Aangezien ik (en vele vrouwen en misschien ook nog wel een enkele man met mij) geen enkele regel ken van voetbal, maar ik wel alvast voorbereid moet zijn voor het WK, vraag ik jullie hulp!
Leg mij/ons hier dus stap voor stap uit wat voetbal is, hoe het werkt en wat er nog meer bij komt kijken.
Zullen we maar meteen beginnen met buitenspel
? Wie o wie?
.Oja: de aanvaller moet zich ook dichter bij de doellijn bevinden dan de bal.
Verder is voetbal een religie. Je kunt de rest dus alleen begrijpen, als je deze religie aanhangt.
quote:Dat ligt er maar net aan.Op maandag 4 januari 2010 11:08 schreef fokvragen het volgende:
Buitenspel, als de aanvaller zich tussen de laatste verdediger en keeper bevindt en dan de bal aangespeeld krijgt staat hij buitenspel.
quote:Op maandag 4 januari 2010 11:08 schreef ruud.nl het volgende:
Als je aan het einde van de wedstrijd meer goals dan de tegenstander hebt gemaakt, heb je gewonnen.
+
en dan schoppen!
Deze Nr. 9 staat geen buitenspel omdat hij op het moment van spelen gelijk staat met de verdediger (Nr. 3).
Wel buitenspel:
Deze Nr. 10 staat wel buitenspel omdat hij op het moment van spelen achter de laatste verdediger (Bijv. Nr. 4) staat!
quote:Op maandag 4 januari 2010 11:07 schreef Harajuku. het volgende:
tvp, ik weet ook genoeg niet. Buitenspel dan weer wel,
quote:Als hij achter de keeper staat binnen de lijnen is het ook buitenspel dus dat hij er tussen staat doet er niet toe.
Deze Nr. 10 staat wel buitenspel omdat hij op het moment van spelen tussen de laatste verdediger (Bijv. Nr. 4) en de keeper staat!
quote:Je hebt gelijkOp maandag 4 januari 2010 11:11 schreef Godtje het volgende:
[..]
Als hij achter de keeper staat binnen de lijnen is het ook buitenspel dus dat hij er tussen staat doet er niet toe.
quote:De regel die als eerste afgeschaft zou moeten worden wat mij betreft. Helaas gaat dit topic daar niet over.
nou ik het zo uitgelegd zie, wat is dat buitenspel nou voor kutregel
quote:
nou ik het zo uitgelegd zie, wat is dat buitenspel nou voor kutregel
quote:een kut is altijd te laat wanneer het voetbal betreft.
Vaak hebben ze nog geen bier uit de koelkast gehaald voor de wedstrijd begint
quote:Oh, maar als de aanvaller de keeper EN alle verdedigers voorbij rent en 'm er dan in trapt, is dat buitenspel?Op maandag 4 januari 2010 11:08 schreef fokvragen het volgende:
Buitenspel, als de aanvaller zich tussen de laatste verdediger en keeper bevindt en dan de bal aangespeeld krijgt staat hij buitenspel.
Oja: de aanvaller moet zich ook dichter bij de doellijn bevinden dan de bal.
quote:nee, een goal
[..]
Oh, maar als de aanvaller de keeper EN alle verdedigers voorbij rent en 'm er dan in trapt, is dat buitenspel?
quote:Als hij de bal al heeft niet. Als hij iedereen voorbij gaat zonder bal en hij krijgt de bal aangespeeld dan wel.
[..]
Oh, maar als de aanvaller de keeper EN alle verdedigers voorbij rent en 'm er dan in trapt, is dat buitenspel?
quote:Ik lach hard.
quote:Ligt eraan wanneer hij de bal krijgt.
[..]
Oh, maar als de aanvaller de keeper EN alle verdedigers voorbij rent en 'm er dan in trapt, is dat buitenspel?
quote:Als hij op het moment van de pass zich achter de verdedigers bevindt niet.
[..]
Oh, maar als de aanvaller de keeper EN alle verdedigers voorbij rent en 'm er dan in trapt, is dat buitenspel?
Als hij de bal al had voor hij de verdedigers voorbij gaat ook niet.
quote:Eigenlijk is term 'keeper' sowieso niet belangrijk: als er minder dan twee tegenspelers (wat dan toevallig vaak de keeper is, maar dat hoeft niet) tussen de aangespeelde speler en de achterlijn staan, is het buitenspel. Het gaat om het moment van aanspelen én je kunt alleen buitenspel staan op de helft van de tegenstander.Op maandag 4 januari 2010 11:15 schreef Saaaaab het volgende:
[..]
Oh, maar als de aanvaller de keeper EN alle verdedigers voorbij rent en 'm er dan in trapt, is dat buitenspel?
Verder kun je ook niet buitenspel staan vanuit een inworp en vanuit een doeltrap
quote:
[..]
Als hij op het moment van de pass zich achter de verdedigers bevindt niet.
quote:Jouw usernameOp maandag 4 januari 2010 11:18 schreef Hou-m-Nat het volgende:
http://www.knvb.nl/organisatie/reglementen
quote:Wij proberen het tenminste nog te snappen in plaats van te klagen hoe hersenloos het wel niet is
quote:Achter of voor, ik bedoel hetzelfde.
quote:Andere ruiken niet wat jij bedoeld. Dus kan je beter duidelijk zijn voor TS vandaar de kleine verbetering.
[..]
Achter of voor, ik bedoel hetzelfde.
quote:Behalve als de aanspelende speler ook maar 1 tegenstander voor zich heeft, dan gaat het erom of de aangespeelde speler zich voor of achter de bal bevindt.
[..]
als er minder dan twee tegenspelers (wat dan toevallig vaak de keeper is, maar dat hoeft niet) tussen de aangespeelde speler en de achterlijn staan, is het buitenspel. Het gaat om het moment van aanspelen
.Als de aanvaller met zijn rechterbeen omhoog staat is het ook buitenspel!!
Als de verdediger een rondje om de bal maakt is het ook buitenspel!!
.quote:Helemaal gelijk!Op maandag 4 januari 2010 11:23 schreef Rijpie het volgende:
[..]
Behalve als de aanspelende speler ook maar 1 tegenstander voor zich heeft, dan gaat het erom of de aangespeelde speler zich voor of achter de bal bevindt.
quote:Zoals?Op maandag 4 januari 2010 11:24 schreef Harajuku. het volgende:
Ja kijk hè. De basis van buitenspel ken ik, en wanneer dat gebeurt heb ik het dan vaak ook wel door. Maar jullie komen nu ineens met andere dingen erbij waar ik gewoon nog nooit van gehoord heb
quote:Ik snap er nog steeds niks van
. Iedereen zegt wat anders !quote:Nou, steeds die "Behalve.." posts die volgen.
quote:Als ze buiten spelen, is het ook een buitenspel
Ja kijk hè. De basis van buitenspel ken ik, en wanneer dat gebeurt heb ik het dan vaak ook wel door. Maar jullie komen nu ineens met andere dingen erbij waar ik gewoon nog nooit van gehoord heb
Als de aanvaller met zijn rechterbeen omhoog staat is het ook buitenspel!!
Als de verdediger een rondje om de bal maakt is het ook buitenspel!!
.quote:Nee hoor. Zelden een topic gezien waar iedereen het zo met elkaar eens is.Op maandag 4 januari 2010 11:25 schreef Anne het volgende:
[..]
Ik snap er nog steeds niks van
Het is dan ook een regel dus er is ook weinig ruimte voor discussie.
quote:Mijn uitleg klopt na de kleine correctie van GodtjeOp maandag 4 januari 2010 11:25 schreef Anne het volgende:
[..]
Ik snap er nog steeds niks van
En de post van Five_Horizons is ook handig 
als er minder dan twee tegenspelers (wat dan toevallig vaak de keeper is, maar dat hoeft niet) tussen de aangespeelde speler en de achterlijn staan, is het buitenspel. Het gaat om het moment van aanspelen én je kunt alleen buitenspel staan op de helft van de tegenstander.
Behalve als de aanspelende speler ook maar 1 tegenstander voor zich heeft, dan gaat het erom of de aangespeelde speler zich voor of achter de bal bevindt.
Verder kun je ook niet buitenspel staan vanuit een inworp en vanuit een doeltrap
quote:Om 9.15 meter tot de penaltystip aan te geven.Op maandag 4 januari 2010 11:27 schreef Butterfly91 het volgende:
Waar is die halve cirkel op de kop van het strafschopgebied eigenlijk voor?
(de afstand bij vrije trappen voor de tegenstander is altijd minimaal 9.15 meter. Een penalty is een directe vrije trap in het strafschopgebied. ) quote:-Wat Five Horizons zegt.
Waar is die halve cirkel op de kop van het strafschopgebied eigenlijk voor?
quote:Die zorgt ervoor dat alle spelers bij het nemen van een strafschop minimaal 9.15 meter van de bal staanOp maandag 4 januari 2010 11:27 schreef Butterfly91 het volgende:
Waar is die halve cirkel op de kop van het strafschopgebied eigenlijk voor?
Want soms is 1-1 ook okay, stoppen we en gaan we naar huis.* als er minder dan twee tegenspelers (wat dan toevallig vaak de keeper is, maar dat hoeft niet) tussen de aangespeelde speler en de achterlijn staan, is het buitenspel. Het gaat om het moment van aanspelen én je kunt alleen buitenspel staan op de helft van de tegenstander.
* Behalve als de aanspelende speler ook maar 1 tegenstander voor zich heeft, dan gaat het erom of de aangespeelde speler zich voor of achter de bal bevindt.
* Verder kun je ook niet buitenspel staan vanuit een inworp en vanuit een doeltrap
Vraag: Waar is die halve cirkel op de kop van het strafschopgebied eigenlijk voor?
* Om 9.15 meter tot de penaltystip aan te geven. (de afstand bij vrije trappen voor de tegenstander is altijd minimaal 9.15 meter. Een penalty is een directe vrije trap in het strafschopgebied.
Voetbal is zeer veelzijdig met 11 basisregels, vele uitwerkingen en sommige uitzonderingen.
UItgangspunt is dat de finale van de Champions League (de wedstrijd dus) zo veel mogelijk moet lijken op een jeugdwedstrijd in Angola. Vandaar bij voorbeeld geen video-beelden e.d. en vandaar ook mijn verwachting dat de 5e en 6e official aan het einde van dit seizoen voor bewezen diensten zullen worden bedankt.
Mooi topic, goed initiatief. Wat is onduidelijk?
quote:Dat is tijdens een knock-outwedstrijd (bekertoernooi bijv.)
Wanneer eindigt een wedstrijd in penalty's schieten?
Eerst 90 minuten speeltijd. Als dat gelijk is dan komt er verlenging (2x15 minuten). Als het dan nog gelijk is worden er penalties genomen.
Voorbeeld:
Feyenoord - Ajax 0 - 0
Ajax - Feyenoord 1 - 1
Dan zal Feyenoord doorgaan omdat zij dus uit gescoord hebben en hun doelpunt dubbel telt.
Feyenoord - Ajax 1 - 1
Ajax - Feyenoord 1 - 1
Is precies gelijk, dan worden er penalty's genomen.
quote:In poulefases (dus ook de normale competitie) is een gelijkspel toegestaan.
Wanneer eindigt een wedstrijd in penalty's schieten?
In een knockout fase zoals bekerwedstrijden, europeese wedstrijden, 2e fase EK en EK, etc moet er 1 van de 2 uit en dan is er verlengen en uiteindelijk strafschoppen.
quote:Feyenoord - MonacoOp maandag 4 januari 2010 11:33 schreef Morpheus2002 het volgende:
Dan zal Feyenoord doorgaan omdat zij dus uit gescoord hebben en hun doelpunt dubbel telt.
(ook een regel die ik niet helemaal begrijp, ook al heb je er de ene keer voordeel van en de andere keer niet )quote:Stomme vragen bestaan nietOp maandag 4 januari 2010 11:33 schreef Harajuku. het volgende:
Nou, wat een stomme vraag van mij eigenlijk.
1. Als wij de bal hebben kunnen zij niet scoren.
2. Voordat ik een fout maak, maak ik die fout niet.
3. Voetballen is heel simpel, maar het moeilijkste wat er is, is simpel voetballen.
4. Wat is snelheid? Vaak verwisselt de sportpers snelheid met inzicht. Kijk, als ik iets eerder begin te lopen dan een ander, dan lijk ik sneller.
5. Als Italianen één kans krijgen, maken ze er twee.
6. Als je ergens niet bent, ben je óf te vroeg óf te laat.
7. In Spanje slaan alle 22 spelers een kruisje voordat ze het veld opkomen, als het werkt, zal het dus altijd een gelijkspel worden.
8. Als mijn aanvaller één-tegen-één komt zeg ik altijd: "Laat het hem lekker uitzoeken." Dan zeggen de spelers: "We kunnen hem toch helpen?" Mijn antwoord is dan: ten eerste is de kans groot dat je in de weg loopt en bovendien trek je als tweede aanvaller een tweede verdediger mee en twee tegen twee is moeilijker dan één-tegen-één.
9. Je gaat het pas zien als je het door hebt.
10. Je moet schieten anders kun je niet scoren.
Graag gedaan.
quote:Op maandag 4 januari 2010 11:35 schreef Harajuku. het volgende:
En corner is wanneer het andere team de bal achter hun achterdoellijn deponeert, wie dan ook van hen, en niet alleen de keeper right?
Stomme vragen bestaan toch
quote:
. Ik moet het toch zeker weten. Want ik meen ook dat er iets is wat alleen bij de keeper ligt, maar ik weet niet meer wat..quote:
Ja, waarom hebben de Azzurri's meer lekkere voetballers dan Oranje?
quote:De keeper mag als enige de bal in het veld met zijn handen beroeren binnen de 16m?Op maandag 4 januari 2010 11:37 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
quote:
[..]
De keeper mag als enige de bal in het veld met zijn handen beroeren?
Nee, dat weet ik wel.[ Bericht 100% gewijzigd door Butterfly91 op 04-01-2010 11:40:28 ]
quote:Omdat voetbal geen mode isOp maandag 4 januari 2010 11:37 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Ja, waarom hebben de Azzurri's meer lekkere voetballers dan Oranje?
quote:In het Duits noemen ze dit een EckstoßOp maandag 4 januari 2010 11:35 schreef Harajuku. het volgende:
En corner is wanneer het andere team de bal achter hun doellijn deponeert, wie dan ook van hen, en niet alleen de keeper right?
- zorg dat je genoeg frikandellen en bitterballen in huis hebt
- zorg dat er genoeg bier is
- zeg niet 'mag ie om 20.00 uur op RTL4, dan komt GTST'
- blijf positief, ook al moet oranje penalties gaan nemen *aiiiiiii*
En de gouden regel voor dames tijdens voetbal is denk ik toch wel:
- probeer het niet te snappen en ga zéker niet tijdens de wedstrijd om uitleg vragen
Dan komt het allemaal goed!
quote:en de scheids heb ik begrepen..
[..]
De keeper mag als enige de bal in het veld met zijn handen beroeren binnen de 16m?
quote:Op maandag 4 januari 2010 11:42 schreef Greys het volgende:
Anne, van vrouw tot vrouw even de volgende tip:
- zorg dat er genoeg bier is
quote:Ik vind penalties juist wel leuk
Anne, van vrouw tot vrouw even de volgende tips:
- zorg dat je genoeg frikandellen en bitterballen in huis hebt
- zorg dat er genoeg bier is
- zeg niet 'mag ie om 20.00 uur op RTL4, dan komt GTST'
- blijf positief, ook al moet oranje penalties gaan nemen *aiiiiiii*
En de gouden regel voor dames tijdens voetbal is denk ik toch wel:
- probeer het niet te snappen en ga zéker niet tijdens de wedstrijd om uitleg vragen
Dan komt het allemaal goed!
quote:
Touché, alleen maakt die vertrutting ze niet mooier of minder mooi. Die mooie kop heb je immers of heb je niet.
quote:jij bent van het leedvermaak?
quote:Dat niet eerlijk, die groenen hebben er maar 2 !Op maandag 4 januari 2010 11:08 schreef Koenani het volgende:
[ afbeelding ]
Verder is voetbal een religie. Je kunt de rest dus alleen begrijpen, als je deze religie aanhangt.
quote:
[..]
Dat niet eerlijk, die groenen hebben er maar 2 !
quote:Op maandag 4 januari 2010 11:46 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Dat niet eerlijk, die groenen hebben er maar 2 !
quote:
[..]
Dat niet eerlijk, die groenen hebben er maar 2 !
quote:Dat is het belangrijkste
ga zéker niet tijdens de wedstrijd om uitleg vragen
quote:Behalve het feit dat hij de bal met zijn handen mag beroeren is er niks anders wat hem onderscheid van een veldspeler.Op maandag 4 januari 2010 11:37 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
quote:Okay, dan zit het verkeerd in mijn hoofd.
[..]
Behalve het feit dat hij de bal met zijn handen mag beroeren is er niks anders wat hem onderscheid van een veldspeler.
quote:HIj is meestal één van de langsteOp maandag 4 januari 2010 11:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Behalve het feit dat hij de bal met zijn handen mag beroeren is er niks anders wat hem onderscheid van een veldspeler.
quote:Hij heeft een ander pakkie aan.Op maandag 4 januari 2010 11:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Behalve het feit dat hij de bal met zijn handen mag beroeren is er niks anders wat hem onderscheid van een veldspeler.
quote:En dat helpt bij het scoren.
[..]
HIj is meestal één van de langste
quote:wellicht dat hij niet ruw aangevallen mag worden in zijn doelgebied.
[..]
Behalve het feit dat hij de bal met zijn handen mag beroeren is er niks anders wat hem onderscheid van een veldspeler.
Je moet als vrouw vooral ook niet bij elke speler die in beeld komt sappige achtergrondinfo willen geven aan je vent. Als ze aan het voetballen zijn interesseert het je wederhelft - of wie dan ook - geen ruk hoe vaak Sylvie op de cover van de Wehkamp heeft gestaan en of ze nu dunner of dikker is dan de vorige keer dat ze in beeld was. En of de vrouw van Boulahrouz nou wel of niet weer zwanger is of waar ze dat jurkje vandaan heeft.
quote:
En om buitenspel nog leuker te maken. Het is pas "strafbaar"buitenspel als de speler die "buitenspel" staat ook daadwerkelijk de bal in bezit krijgt.(En niet eerder) Of de keeper het zicht op de bal ontneemt bij een schot op doel. Als de bal wordt gespeeld naar een speler welke buitenspel staat, maar een teamgenoot (welke niet buitenspel stond) de bal onderschept en naar de goal gaat is het dus GEEN buitenspel
quote:En op eigen helft kun je geen buitenspel staan.
En om buitenspel nog leuker te maken. Het is pas "strafbaar"buitenspel als de speler die "buitenspel" staat ook daadwerkelijk de bal in bezit krijgt.(En niet eerder) Of de keeper het zicht op de bal ontneemt bij een schot op doel. Als de bal wordt gespeeld naar een speler welke buitenspel staat, maar een teamgenoot (welke niet buitenspel stond) de bal onderschept en naar de goal gaat is het dus GEEN buitenspel
quote:Dat was al genoemd, dus m.i. niet nodig om te herhalenOp maandag 4 januari 2010 11:58 schreef doubleyouteaare het volgende:
[..]
En op eigen helft kun je geen buitenspel staan.
Oh en de regels weet ik allemaal wel, mijn vader was scheidsrechter.
quote:Hehe, wat leuk!Op maandag 4 januari 2010 12:01 schreef Karina het volgende:
Oh en de regels weet ik allemaal wel, mijn vader was scheidsrechter.
quote:Mijn excuses.
[..]
Dat was al genoemd, dus m.i. niet nodig om te herhalen
quote:Mag je de desbetreffende speler zijn lichamelijke pluspunten wel hardop noemen dan?Op maandag 4 januari 2010 11:56 schreef Greys het volgende:
Oh nog even een paar tips in de categorie 'Trust me, I've been there'
Je moet als vrouw vooral ook niet bij elke speler die in beeld komt sappige achtergrondinfo willen geven aan je vent. Als ze aan het voetballen zijn interesseert het je wederhelft - of wie dan ook - geen ruk hoe vaak Sylvie op de cover van de Wehkamp heeft gestaan en of ze nu dunner of dikker is dan de vorige keer dat ze in beeld was. En of de vrouw van Boulahrouz nou wel of niet weer zwanger is of waar ze dat jurkje vandaan heeft.
Ik weet al waar die andere 9 groenen waren op het moment van buitenspelplaatje. Die ieren zaten in de pub.
quote:Lijkt me irritant om met hem voetbal te kijken, weet hij het dan niet altijd beter enzo?
Wat ik zo jammer vind, is dat die spelers tegenwoordig van die ontzettend lange broeken aan hebben, vroeger hadden ze tenminste sexy korte broekjes, hadden de vrouwen ook nog wat te kijken.
Oh en de regels weet ik allemaal wel, mijn vader was scheidsrechter.
quote:Als je alle regels kent, hoeft het nog niet zo te zijn dat je er meer verstand van hebtOp maandag 4 januari 2010 12:13 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Lijkt me irritant om met hem voetbal te kijken, weet hij het dan niet altijd beter enzo?
quote:Nee, want je moet altijd je mond houden tijdens het voetbal als je geen technisch commentaar te melden hebtOp maandag 4 januari 2010 12:12 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Mag je de desbetreffende speler zijn lichamelijke pluspunten wel hardop noemen dan?
quote:Ik doe het toch.Op maandag 4 januari 2010 12:14 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Nee, want je moet altijd je mond houden tijdens het voetbal als je geen technisch commentaar te melden hebt
quote:Hij is inmiddels overledenOp maandag 4 januari 2010 12:13 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Lijkt me irritant om met hem voetbal te kijken, weet hij het dan niet altijd beter enzo?
Hij wist het wel altijd beter dan de scheids op het veld inderdaad, maar ik leerde zo wel (zonder dat ik het wilde eigenlijk) de regels kennen. Hij riep altijd keihard "BUITENSPEL" en dat soort dingen.
quote:
De mannen geilen toch op al die BN-vrouwtjes van die spelers en bepaalde supporters (al die Zweedse blondjes, die er dit jaar niet bij zijn
) dus wij mogen het idd best wel compenseren 
quote:In zijn ogen bedoel ik dan ook.
[..]
Als je alle regels kent, hoeft het nog niet zo te zijn dat je er meer verstand van hebt
quote:Geilen op die ordinaire voetbalvrouwen?
[..]
De mannen geilen toch op al die BN-vrouwtjes van die spelers en bepaalde supporters (al die Zweedse blondjes, die er dit jaar niet bij zijn
Voetbal kijken gaat om het voetbal. Vrouwen kijken dan kan je nog beter de kroeg in of internet op starten. Die 2 seconde dat er een lekker wijf in beeld komt heb je ook niks aan.
quote:Niet dubbel, zwaarder! Bij 0-0 en 3-2 gaat nog steeds degene die 3 doelpunten heeft gescoord door.Op maandag 4 januari 2010 11:33 schreef Morpheus2002 het volgende:
Bij bijv de kwartfinale van Champions League speel je een uit en een thuiswedstrijd. Doelpunten die je in de uitwedstrijd maakt tellen dan dubbel.
En de regels voor buitenspel zoals in het begin uitgelegd zijn onvolledig. Belangrijk om te weten:
quote:Op maandag 4 januari 2010 12:19 schreef Godtje het volgende:
[..]
Geilen op die ordinaire voetbalvrouwen?
Voetbal kijken gaat om het voetbal. Vrouwen kijken dan kan je nog beter de kroeg in of internet op starten. Die 2 seconde dat er een lekker wijf in beeld komt heb je ook niks aan.
Lees eens mee in WK komende zomer... de helft van de fanatieke voetbalkijkers meldt het. Bij de nabeschouwing krijg je altijd cadeau of je "die en die in de tribune hebt zien staan".
Enneh, er zitten echt wel mooie vrouwen tussen van buitenlandse spelers, zelfs de commentatoren melden het altijd even dat die mooie vrouw van Cole er zit, of Zidane of weet ik het welke
Breng de dames nou niet in de war.
quote:Dit klopt niet. De keeper is geen dood element, zoals de scheidsrechter.Op maandag 4 januari 2010 12:20 schreef speknek het volgende:De keeper doet niet mee, als hij via de keeper (of de paal, for that matter) ketst naar een speler die voorheen buitenspel stond, dan staat deze alsnog buitenspel.
quote:Vroeger was dat niet zo, had hij hetzelfde pak aan als de veldspelers, toen droegen ze niet eens handschoenen, moet je nagaanOp maandag 4 januari 2010 11:52 schreef doubleyouteaare het volgende:
[..]
Hij heeft een ander pakkie aan.
quote:Klopt wel. De keeper kan geen buitenspel opheffen. En als iemand schiet en de keeper bokst de bal in de voeten van de tegenstander die buitenspel stond op het moment van schieten, is het buitenspel.
[..]
Dit klopt niet. De keeper is geen dood element, zoals de scheidsrechter.
Voetbal is geen spelletje, voetbal is oorlog, alsof Eva Braun hetzelfde tegen Adolf zei in de bunker
quote:Dat geldt ook voor een verdediger, alleen dat komt minder vaak voor. Het gaat erom dat het nog dezelfde situatie is.Op maandag 4 januari 2010 12:25 schreef doubleyouteaare het volgende:
[..]
Klopt wel. De keeper kan geen buitenspel opheffen. En als iemand schiet en de keeper bokst de bal in de voeten van de tegenstander die buitenspel stond op het moment van schieten, is het buitenspel.
Niet zelf regels gaan verzinnen nou.
quote:Oh, maar dat heb ik ook wel met oranje ja
Als je club/land heeft verloren hoef je niet te horen 'dat het maar een spelletje is'
Voetbal is geen spelletje, voetbal is oorlog, alsof Eva Braun hetzelfde tegen Adolf zei in de bunker
. Niets spelletje, we hadden die cup moeten hebben.quote:De verdediger maakt in dat geval hands.
[..]
Dat geldt ook voor een verdediger, alleen dat komt minder vaak voor. Het gaat erom dat het nog dezelfde situatie is.
Niet zelf regels gaan verzinnen nou.
En het blijft een feit dat de keeper geen buitenspel op kan heffen en een verdediger wel.
quote:Neuh, want dat kan ook via z'n lichaam gaan. De keeper verschilt hierin echt niet van een willekeurige andere speler van z'n team. De speler stond blijkbaar eerder buitenspel, maar dat wordt dán pas 'hinderlijk' buitenspel. (al is dat laatste volgens mij net zo'n niet bestaande regel als 'aangeschoten hands'.Op maandag 4 januari 2010 12:32 schreef doubleyouteaare het volgende:
[..]
De verdediger maakt in dat geval hands.
En anders heft 'ie het buitenspel op.
quote:Oh nee, niet weer een of andere neuroot.Op maandag 4 januari 2010 12:32 schreef doubleyouteaare het volgende:
[..]
De verdediger maakt in dat geval hands.
En het blijft een feit dat de keeper geen buitenspel op kan heffen en een verdediger wel.
Dan héb je kans dat we het ooit allemaal nog eens gaan snappen!
quote:het lijkt wel een kroeg hier..
[..]
Ik snap er nog steeds niks van
Volgens de trainer van Ajax mag je bij voorbeeld geen geel geven aan een speler als je weet dat hij daardoor de volgende wedstrijd geschorst is. Interessant.
quote:Waarom denk je dat er praatprogramma's zijn over voetbal....Op maandag 4 januari 2010 12:35 schreef Greys het volgende:
Zeg, lieve heren... als jullie het nou eerst even met elkaar eens worden en het dán pas aan ons vrouwen komen uitleggen. Allemaal hetzelfde zeggen dan ook enzo...
Dan héb je kans dat we het ooit allemaal nog eens gaan snappen!
quote:Oké, laat ik mijn eigen ongelijk maar toegeven.Op maandag 4 januari 2010 12:35 schreef Greys het volgende:
Zeg, lieve heren... als jullie het nou eerst even met elkaar eens worden en het dán pas aan ons vrouwen komen uitleggen. Allemaal hetzelfde zeggen dan ook enzo...
Dan héb je kans dat we het ooit allemaal nog eens gaan snappen!
quote:Een speler staat in buitenspelpositie als deze dichter bij de doellijn van de tegenstander staat dan de bal en de vóórlaatste tegenstander (inclusief de doelman). Dit geldt niet wanneer de speler zich op zijn eigen speelveldhelft bevindt.
De twee laatste verdedigers kunnen zowel een verdediger en de doelman of twee gewone verdedigers zijn.
quote:Zou 't?Op maandag 4 januari 2010 12:35 schreef Greys het volgende:
Dan héb je kans dat we het ooit allemaal nog eens gaan snappen!
quote:Ja maar toch niet over de basisregels? Wat valt daar in godsnaam over te discussiëren?
[..]
Waarom denk je dat er praatprogramma's zijn over voetbal....
Jullie veranderen in een compleet kippenhok als het over voetbal gaat
Wel een vermakelijk kippenhok, dat wel!
En het ons vrouwen maar kwalijk nemen dat we dan de draad een pietsie kwijtraken.
Uhuh!
quote:Wat denk je zelf? Ssssssssssht!
quote:Wij begrijpen het toch ook?
[..]
Ja maar toch niet over de basisregels? Wat valt daar in godsnaam over te discussiëren?
Jullie veranderen in een compleet kippenhok als het over voetbal gaat
Wel een vermakelijk kippenhok, dat wel!
En het ons vrouwen maar kwalijk nemen dat we dan de draad een pietsie kwijtraken.
Uhuh!
quote:Mwoa... interpretatie van regels is dagelijkse kost in m'n eigen forumOp maandag 4 januari 2010 12:45 schreef Greys het volgende:
[..]
Ja maar toch niet over de basisregels? Wat valt daar in godsnaam over te discussiëren?
quote:Je hebt gelijk, ik was vergeten dat het niet per se de keeper hoeft te zijn die de laatste man is.Op maandag 4 januari 2010 12:28 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Dat geldt ook voor een verdediger, alleen dat komt minder vaak voor. Het gaat erom dat het nog dezelfde situatie is.
quote:Volgens mij ben jij slim genoeg om het ooit te snappen
quote:Op maandag 4 januari 2010 12:49 schreef speknek het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik was vergeten dat het niet per se de keeper hoeft te zijn die de laatste man is.
quote:Oke nou... als jullie nou eens met zijn allen hier een mooi overzichtje voor ons dames gaan samenstelling met belangrijke dingen die we moeten weten (over voetbal
[..]
Mwoa... interpretatie van regels is dagelijkse kost in m'n eigen forum
) in Jip en Janneke taal (meer Janneke dan Jip graag! 
) zodat we jullie dit jaar NIET lastig hoeven vallen met gemekker over dat we het niet snappen! En dan pas dingen in het overzichtje zetten als jullie het daar met elkáár om te beginnen over eens zijn graag 
Ik ga er vast popcorn bij pakken!
quote:dat komt omdat we collectief net zo veel verstand van voetbal hebben als een koe dat heeft van een vrije zaterdag.
[..]
Ja maar toch niet over de basisregels? Wat valt daar in godsnaam over te discussiëren?
Jullie veranderen in een compleet kippenhok als het over voetbal gaat
Wel een vermakelijk kippenhok, dat wel!
En het ons vrouwen maar kwalijk nemen dat we dan de draad een pietsie kwijtraken.
Uhuh!
Voetbal is een excuus om voor de teevee te hangen met een fles bier
Een wereld waarin alle vrouwen weten wat buitenspel is, is nou niet echt het ideaalbeeld van de hemel op aarde. We zijn gelijk, maar verschillend, je weet.
quote:Godtje heeft al een kloppende samenvatting gemaakt over de besproken dingen hoor.Op maandag 4 januari 2010 12:53 schreef Greys het volgende:
[..]
Oke nou... als jullie nou eens met zijn allen hier een mooi overzichtje voor ons dames gaan samenstelling met belangrijke dingen die we moeten weten (over voetbal
Ik ga er vast popcorn bij pakken!
Aan 'jullie' om de vragen te stellen
quote:Oh woops. Zie, ik was nu al afgeleid
[..]
Godtje heeft al een kloppende samenvatting gemaakt over de besproken dingen hoor.
Aan 'jullie' om de vragen te stellen
Nu al meest humoristische TT van 2010.
quote:dat snap ik ook wel sindskort! Laat het WK maar komen!
tvp, ik weet ook genoeg niet. Buitenspel dan weer wel,
quote:Op maandag 4 januari 2010 14:50 schreef Danny het volgende:
Dames, ik leg het nog één keer uit. Buitenspel is voetbal op een veld in de open lucht. De naam zegt het al; buiten-spel. Binnenspel wordt ook wel zaalvoetbal genoemd.
Meer regels hoef je niet te kennen om van voetbal te genieten.
quote:Ja...nee..., met een chagrijnig smoel de gehele voetbalperiode straks gaan lopen mekkeren ipv gewoon een beetje meedoen met de veel te hoge verwachtingen en de voorpret en de spanning en de teleurstelling na de penalties... dá's lekker gezellig!
Vrouwen die ineens van voetbal houden tijdens een EK/WK
Ik kijk echt nooit naar Studio Sport, maar zodra de oranje mutsen uit de kast komen ben ik ook helemaal hyper hoor. Dan maar triest!
quote:Oh god... bitchfight over wie de écktste isOp maandag 4 januari 2010 14:54 schreef Jojoortje het volgende:
Vrouwen die ineens van voetbal houden tijdens een EK/WK
Ga kantklossen ofzo.
quote:Niks mis mee! Ken genoeg mensen die dat hebben. Het Nederlands Elftal is toch iets wat iedereen wel leuk vind (al is het alleen de sfeer). Clubvoetbal is veel specifieker en heeft niet die gezellige familie sfeerOp maandag 4 januari 2010 14:57 schreef Greys het volgende:
[..]
Ja...nee..., met een chagrijnig smoel de gehele voetbalperiode straks gaan lopen mekkeren ipv gewoon een beetje meedoen met de veel te hoge verwachtingen en de voorpret en de spanning en de teleurstelling na de penalties... dá's lekker gezellig!
Ik kijk echt nooit naar Studio Sport, maar zodra de oranje mutsen uit de kast komen ben ik ook helemaal hyper hoor. Dan maar triest!
quote:niet van voetbal, wel van bier en heel hard '" YAAAAAAAAAAAAAAAAY " of "BOEOEOEOEOEEEEEEEEE" roepen
Vrouwen die ineens van voetbal houden tijdens een EK/WK
quote:Gezellige familiesfeer is één ding, maar NL elftal supporters zijn gewoon een stelletje blije kutten die beter bij schaatsen of volleybal hadden kunnen blijven.Op maandag 4 januari 2010 15:00 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Niks mis mee! Ken genoeg mensen die dat hebben. Het Nederlands Elftal is toch iets wat iedereen wel leuk vind (al is het alleen de sfeer). Clubvoetbal is veel specifieker en heeft niet die gezellige familie sfeer
Echt een aanfluiting. Vooral als je na een verloren halve finale WK lekker gaat staan dansen
Blijf dan weg.quote:Nou nou, gottegottegot, probeer het morgen eens met je andere been, dat uit bed stappen
[..]
Gezellige familiesfeer is één ding, maar NL elftal supporters zijn gewoon een stelletje blije kutten die beter bij schaatsen of volleybal hadden kunnen blijven.
quote:Oke, got a point there, die zou je het liefst een flinke klap verkopen inderdaad.Echt een aanfluiting. Vooral als je na een verloren halve finale WK lekker gaat staan dansen
[ Bericht 0% gewijzigd door Greys op 04-01-2010 15:16:32 ]
quote:Normaal voetbal interesseert me geen zier, Oranje op het EK/WK vind ik leuk.
Vrouwen die ineens van voetbal houden tijdens een EK/WK
Lig je nu wakker vannacht?
.quote:En al die mensen die naar de Olympische spelen kijken, elk jaar weer, maar verder niet naar al die sporten kijken. Dat mag ook niet?
[..]
Gezellige familiesfeer is één ding, maar NL elftal supporters zijn gewoon een stelletje blije kutten die beter bij schaatsen of volleybal hadden kunnen blijven.
Echt een aanfluiting. Vooral als je na een verloren halve finale WK lekker gaat staan dansen
Dansen na een verloren wedstrijd is overal en altijd stom, alsof dat bij vrouwen hoort die alleen het WK leuk vinden. Kom op zeg.
quote:Ach de sfeer vind ik prachtig maar inderdaad dansen als we verloren hebben gaat me ook wat verOp maandag 4 januari 2010 15:01 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Gezellige familiesfeer is één ding, maar NL elftal supporters zijn gewoon een stelletje blije kutten die beter bij schaatsen of volleybal hadden kunnen blijven.
Echt een aanfluiting. Vooral als je na een verloren halve finale WK lekker gaat staan dansen
Keihard zuipen om de nederlaag te vergeten vind ik beter quote:Oestrogeen in dit topic? Wat gek, hoe zou dat nou komen?
Scherpe nageltjes en overdoses oestrogeen have entered the building.
heerlijk, die toernooien
zijnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
die mánnen stillllllllll
quote:Het is stiiiiiiiiill...... past iets beter!
Waaaaaaaaaaaaaaaaat
zijnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
die mánnen stillllllllll
quote:Nou ja, ze zijn helemaal niet stil, maar ik had gewoon even zin om het te zingen
[..]
Het is stiiiiiiiiill...... past iets beter!
Ga je mee dansen, Haar?
quote:Maar ik bedoel dat je Het is stil aan de overkant bij voetbal hoort.
[..]
Nou ja, ze zijn helemaal niet stil, maar ik had gewoon even zin om het te zingen
Ga je mee dansen, Haar?
quote:Ik ga je opzoeken vannacht...Op maandag 4 januari 2010 15:12 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Normaal voetbal interesseert me geen zier, Oranje op het EK/WK vind ik leuk.
Lig je nu wakker vannacht?
Heeeeeeeel hard juichen als Nederland wint, maar als ze verliezen van Portugal/Rusland of wie dan ook, dan zeggen: Ach ja, het is maar een spelletje he, boeien! En dan snel een bessen halen en verder feesten quote:Ooh inderdaad...Op maandag 4 januari 2010 15:16 schreef DeZwabber het volgende:
[..]
Oestrogeen in dit topic? Wat gek, hoe zou dat nou komen?
Ik zeg ook overdosis, Johan Druijff.
Fijne dag verder.
quote:Iets met een kam en scheren hè.
Voordat ik heel PMSFok! over me heen krijg, je mag dan best mee hossen en schreeuwen, maar dan moet ik denken aan vorig jaar...
quote:Hoe lang moet de rouwperiode duren?Op maandag 4 januari 2010 15:29 schreef Jojoortje het volgende:
Voordat ik heel PMSFok! over me heen krijg, je mag dan best mee hossen en schreeuwen, maar dan moet ik denken aan vorig jaar...
quote:Totdat we zelf een WK/EK winnen.Op maandag 4 januari 2010 15:31 schreef NelsonWandelaar het volgende:
[..]
Hoe lang moet de rouwperiode duren?
quote:
[..]
Hoe lang moet de rouwperiode duren?
Ik ben stiekem vaak wel een beetje boos op het elftal als we verliezen, omdat ik weet dat ze het zelf verneuken terwijl ze makkelijk kunnen winnen. Nederlands Elftal is voor mij geen spelletje, ik wil die cup
.quote:True!Op maandag 4 januari 2010 15:32 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Ruim een half jaar dus nog...
) met een wedstrijd en zwaar teleurgesteld en pisnijdig als we verliezen.**Dus kom maar voetbal kijken met mij en Hara hoor Jojoortje, dan zullen we je mening even bijstellen
** Een minuut of zeven.
quote:Hahah, ik durfde nerveus niet toe te geven
Ik ben altijd bloednerveus (
Dus kom maar voetbal kijken met mij en Hara hoor Jojoortje, dan zullen we je mening even bijstellen
quote:Straks word ik nog in elkaar geraust als Nederland verliestOp maandag 4 januari 2010 15:34 schreef Greys het volgende:
Ik ben altijd bloednerveus (
Dus kom maar voetbal kijken met mij en Hara hoor Jojoortje, dan zullen we je mening even bijstellen
quote:En zie mijn editOp maandag 4 januari 2010 15:34 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Hahah, ik durfde nerveus niet toe te geven
Eerlijker kan ik echt niet zijn hoor
quote:Ik ben ook wel 5-10 minuten echt boos, daarna zwakt het af naar teleurgesteld. En weer daarna kan ik niet wachten op het volgende EK/WK.
[..]
En zie mijn edit
Eerlijker kan ik echt niet zijn hoor
.quote:Nee joh, hooguit een bessen over je heen.
[..]
Straks word ik nog in elkaar geraust als Nederland verliest
Tijdens het dansen
En nu scheer ik mij als vrouwmensch weg uit dit voetbaltopic, want ik word er haast nú al nerveus van
quote:Jouw editOp maandag 4 januari 2010 15:35 schreef Greys het volgende:
[..]
En zie mijn edit
Eerlijker kan ik echt niet zijn hoor
Ik hoop nu bij elke sport dat Portugal (en Duitsland natuurlijk) verliest. Maar ik ben dan ook eigenlijk kinderachtig
quote:Zo kinderachtig ben ik ook.
[..]
Jouw edit
Maar ik ben dan ook eigenlijk kinderachtig
quote:Dat is dan wel weer goed
quote:Haaa, die ken ik!Op maandag 4 januari 2010 15:37 schreef LudoSanders het volgende:
Dat aan het einde de Duitsers altijd winnen is vast al genoemd?
quote:Herkenbaar
[..]
Jouw edit
Maar ik ben dan ook eigenlijk kinderachtig
Als je nog steeds in de war bent van die Rus die na twee gele kaarten op het veld mocht blijven, ligt dat niet aan je vrouwelijke onwetendheid trouwens. Dat ligt aan een incompetente scheidsrechter.
quote:Nou, zo onwetend ben ik nu ook weer niet hoor
Het probleem is ook voor jullie misschien: een nederlaag die je aan ziet komen (zoals tegen Rusland, was gewoon verdiend) is makkelijker te slikken. Jullie zien waarschijnlijk niets aankomen.
Als je nog steeds in de war bent van die Rus die na twee gele kaarten op het veld mocht blijven, ligt dat niet aan je vrouwelijke onwetendheid trouwens. Dat ligt aan een incompetente scheidsrechter.
Qua landen kan ik wel redelijk inschatten wat leuk, moeilijk, makkelijk of gemeen gaat worden. Maar AZ, PSV en Ajax ed weet ik niets van.Behalve bij Qatar waar ze steeds weer nieuwe tweederangs Brazilianen laten opdraven
Ben benieuwd.
quote:Op maandag 4 januari 2010 15:18 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Het is stiiiiiiiiill...... past iets beter!
Dom liedje voor dom volk. Liefst zoveel mogelijk in te zetten op momenten dat het écht nergens op slaat zodat iedereen ziet wat voor een misplaced piece of sadness je bent.
En dat meen ik geheel oprecht. Typerend voor de carnevaleske "ik hoor hier niet maar ben er lekker toch" sfeer die de wedstrijden van het NL elftal slechts dragelijk maakt als ze ver... Héél ver van huis spelen.
quote:Er lag een al dan niet geblesseerde Italiaan achter de achterlijn
Voor de gevorderde vrouwen: waarom werd de 1-0 van Ruud van Nistelrooy tegen Italia op het EK '08 goedgekeurd, terwijl hij niet achter de bal stond en alleen de keeper (dus 1 verdediger) zich tussen hem en de achterlijn bevond?
Ben benieuwd.
quote:Op maandag 4 januari 2010 15:56 schreef Butterfly91 het volgende:
[..]
Erg lag een al dan niet geblesseerde Italiaan achter de achterlijn
quote:Schitterend geformuleerd en het enige juiste antwoord.Op maandag 4 januari 2010 15:56 schreef Butterfly91 het volgende:
[..]
Erg lag een al dan niet geblesseerde Italiaan achter de achterlijn
Dus dames, als uw hoofd nog niet tolt van de verschillende factoren die bij de buitenspelregel horen, luister: als een verdediger denkt slim te zijn en buiten het veld stapt om zo de aanvaller buitenspel te zetten, dan telt hij gewoon nog als een verdediger die in het veld staat.
Net scheidsrechter Michel afgezeken. Deze Zweed was geniaal door deze beslissing te nemen.
quote:Psssst, zuurpruimpje van me
[..]
Dom liedje voor dom volk. Liefst zoveel mogelijk in te zetten op momenten dat het écht nergens op slaat zodat iedereen ziet wat voor een misplaced piece of sadness je bent.
En dat meen ik geheel oprecht. Typerend voor de carnevaleske "ik hoor hier niet maar ben er lekker toch" sfeer die de wedstrijden van het NL elftal slechts dragelijk maakt als ze ver... Héél ver van huis spelen.
Je snapte toch zeker wel dat we dat soort dingen hier net júist zongen omdat dat allemaal inderdaad zo lekker typerend is?
Maar je zo enorm ergeren aan zoiets is ook weer niet gezond hoor.
Ieder zijn lol. Kan jou het schelen. Jij voelt je wel erg verheven.
quote:En dat is ook het enige wat eruit komt dus ik zal er niet meer op reageren iig.
[..]
Psssst, zuurpruimpje van me
Je snapte toch zeker wel dat we dat soort dingen hier net júist zongen omdat dat allemaal inderdaad zo lekker typerend is?
Maar je zo enorm ergeren aan zoiets is ook weer niet gezond hoor.
Ieder zijn lol. Kan jou het schelen. Jij voelt je wel erg verheven.
Ik dacht dat alleen mannen ruzie maakten over voetbal
quote:Daarom worden de nederlandse supporters altijd met open armen ontvangen. Je hebt gelijk! Dat onze supporters maar meer op de engelse en turkse supporters mogen lijken.
[..]
Gezellige familiesfeer is één ding, maar NL elftal supporters zijn gewoon een stelletje blije kutten die beter bij schaatsen of volleybal hadden kunnen blijven.
Echt een aanfluiting. Vooral als je na een verloren halve finale WK lekker gaat staan dansen
quote:De dames hier hebben geen ruzie hoor.
Dames, dames, wel lief blijven tegen elkaar
Ik dacht dat alleen mannen ruzie maakten over voetbal
Het Fortune Koekje was ietwat azijnerig, maar da's er eentje met een piemel volgens mij!
quote:Wel een heul kleintje dan.
[..]
De dames hier hebben geen ruzie hoor.
Het Fortune Koekje was ietwat azijnerig, maar da's er eentje met een piemel volgens mij!
quote:Die heeft Anne toch maar mooi op haar naam staan.
Zou jammer zijn als het hierop uitkomt. Penisnijd in het eerste vrouwentopic in VBL ooit.
2010 Zal de antwoorden verschaffen.
quote:Jawel hoor. Er is geen sprake van buitenspel als de aanvaller op de eigen helft staat.Op maandag 4 januari 2010 12:20 schreef speknek het volgende:Buitenspel telt niet als de verdedigers op de helft van de tegenstander staan
quote:Misschien is dit al wel gezegd, maar er zijn behalve dat mog meer uitzonderingen.Op dinsdag 5 januari 2010 15:41 schreef Lyrewyn het volgende:
[..]
Jawel hoor. Er is geen sprake van buitenspel als de aanvaller op de eigen helft staat.
Als er sprake is van een corner, inworp of doeltrap (Doeltrap is dus: bal is over de achterlijn geweest en wordt door de keeper het veld weer ingeschoten, en niet: schot op doel, keeper vangt bal en schiet hem weer weg) is er ook geen sprake van buitenspel.
Ook een speler die zich achter de achterlijn bevindt telt gewoon mee (tenzij hij toestemming heeft gekregen van de scheidsrechter). Daarom telde het doelpunt dus ook gewoon dat Ruud van Nistelrooij tegen Italie maakte
Ik wil mijn soort niet beschermen,
want voetbal is een makkelijk te begrijpen spelletje, maar buitenspel is eigenlijk wel de meest ingewikkeldste regel binnen voetbal. Het is daarom ook niet gek dat vrouwen dat niet altijd begrijpen.Aan de andere kant: herhaling is de kracht van de reclame.
quote:tjah, 9 pagina's best veel en daar ben ik ook iets te lui voor om dat door te lezenOp woensdag 6 januari 2010 19:04 schreef NelsonWandelaar het volgende:
cmck, goed dat je het topic eerst doorleest
Aan de andere kant: herhaling is de kracht van de reclame.
Toch zegt iets me dat sommige vrouwen het hier nog steeds niet begrijpen.
Misschien is het beter dat vrouwen zich eerst gaan richten op de termen die iets makkelijker te begrijpen zijn en waarmee je net zoveel indruk kan maken als je het begrijpt: corner, penalty, 2de paal, nummer 10, dat soort dingen...
quote:amen
Anne, van vrouw tot vrouw even de volgende tips:
- zorg dat je genoeg frikandellen en bitterballen in huis hebt
- zorg dat er genoeg cola is, bij achterstand graag whisky of Bacardi erin
- zeg niet 'mag ie om 20.00 uur op RTL4, dan komt GTST'
- blijf positief, ook al moet oranje penalties gaan nemen *aiiiiiii*
En de gouden regel voor dames tijdens voetbal is denk ik toch wel:
- probeer het niet te snappen en ga zéker niet tijdens de wedstrijd om uitleg vragen
Dan komt het allemaal goed!
quote:Nou, ga je gang?
[..]
tjah, 9 pagina's best veel en daar ben ik ook iets te lui voor om dat door te lezen
Toch zegt iets me dat sommige vrouwen het hier nog steeds niet begrijpen.
Misschien is het beter dat vrouwen zich eerst gaan richten op de termen die iets makkelijker te begrijpen zijn en waarmee je net zoveel indruk kan maken als je het begrijpt: corner, penalty, 2de paal, nummer 10, dat soort dingen...
Wat kun je vertellen over de eigenschappen van de 'nummer 10' ??
quote:Daar las ik gisteren een topic over
Anne, wat is volgens jou de tweede paal?
Wat kun je vertellen over de eigenschappen van de 'nummer 10' ??
quote:Vraag 1: Geen idee
Anne, wat is volgens jou de tweede paal?
Wat kun je vertellen over de eigenschappen van de 'nummer 10' ??
!Vraag 2: Jari Litmanen?
.quote:de paal waar de bal als 2de komt als je hem bijv met corner trapt.
quote:Vergeet Van Hanegem en Bergkamp niet.Vraag 2: Jari Litmanen?
Litmanen was een nummer 10, een hele goede ook nog. Verdedigend sterker dan de gemiddelde nummer 10.
quote:dat er een corner of vrije trap in de zone van corner vlag genomen wordt
Als de keeper zegt tegen de verdediger dat hij bij de eerste paal moet gaan staan en tegen een andere verdediger dat hij bij de tweede paal moet gaan staan, wat is dan de situatie tijdens de wedstrijd?
quote:Dan staan ze met zijn drietjes naast elkaar
Als de keeper zegt tegen de verdediger dat hij bij de eerste paal moet gaan staan en tegen een andere verdediger dat hij bij de tweede paal moet gaan staan, wat is dan de situatie tijdens de wedstrijd?
Litmanen was een nummer 10, een hele goede ook nog. Verdedigend sterker dan de gemiddelde nummer 10.
?Zijn er op dit moment concrete zaken of termen die je niet begrijpt?
!Maar die komen vast wel weer zodra het voetballen begint.
quote:Bij doeltrap en inworp kan je door uitzonderingen op de regel geen buitenspel staan, bij een corner is dat een logische stap. Om buitenspel te staan moet je immers vóór de bal staan als die gespeeld wordt, en dat kan bij een corner per definitie niet. Dit geldt ook voor de strafschop.Op woensdag 6 januari 2010 18:56 schreef cmck het volgende:
[..]
Misschien is dit al wel gezegd, maar er zijn behalve dat mog meer uitzonderingen.
Als er sprake is van een corner, inworp of doeltrap (Doeltrap is dus: bal is over de achterlijn geweest en wordt door de keeper het veld weer ingeschoten, en niet: schot op doel, keeper vangt bal en schiet hem weer weg) is er ook geen sprake van buitenspel.
quote:Corner is een hoekschop. Deze wordt genomen als de bal over de achterlijn gaat waarbij een speler van de ploeg die op die betreffende helft speelt de bal het laatst heeft aangeraakt.(Voorbeeld: De keeper weet de bal bijvoorbeeld net over te tikken, een verdediger weet net een voorzet te onderscheppen, maar de bal gaat over de achterlijn) Als de bal links van het doel over de achterlijn gaat wordt de corner vanuit de linkerhoek genomen en als de bal langs de rechterkant van het doel de lijn over gaat vanaf de rechterkant.
Penalty is een strafschop. Spreekt voor zich lijkt me.
Een nummer 10 is het best te onschrijven als een aanvallende middenvelder. Het is dus in feite een middenvelder, maar met de punt naar voren. Litmanen was inderdaad een hele goeie nummer 10.
Een 2de paal is de paal waar de bal als 2de komt. Dit is alleen van toepassing als er sprake is van een voorzet vanuit de linker-of rechterkant. Stel, een speler loopt llinks van het veld helemaalnaar voren toe. Als hij uiteindelijk vlakbij de achterlijn van de helft van de tegenstander komt wil hij de bal meer naar het midden toe brengen richting het doel. Hij schiet de bal naar het midden waar een medespeler staat. In dat geval is de rechterpaal van dat doel de 2de paal. De linkerpaal bereikt de bal namelijk het eerst.
quote:Niet helemaal. Een nummer 10 heb je vaak als je met een 4-4-2 systeem speelt: 4 verdedigers, 4 middenvelders en 2 aanvallers. De middenvelders vormen dan een ruit: 1 voor (de nummer 10 dus, die speelt achter de aanvallers), 2 midden en weer 1 naar achter.Op woensdag 6 januari 2010 19:50 schreef Anne het volgende:
[..]
Dan staan ze met zijn drietjes naast elkaar
quote:Kan ook met een 4-3-3 systeem. Middelste middenvelder staat dan voor de buitenste 2 en vlak achter de spits.Op woensdag 6 januari 2010 21:29 schreef cmck het volgende:
[..]
Niet helemaal. Een nummer 10 heb je vaak als je met een 4-4-2 systeem speelt: 4 verdedigers, 4 middenvelders en 2 aanvallers. De middenvelders vormen dan een ruit: 1 voor (de nummer 10 dus, die speelt achter de aanvallers), 2 midden en weer 1 naar achter.
In dat systeem is je bezetting zo dat de aanvallende middenvelder ook de vrije man kan zijn, ipv de verdedigende middenvelder.
quote:Mits ze in de as goed doorsluiten kan dat.
Ik zou altijd 3-4-3 spelen. Maar niemand durft dat meer tegenwoordig.
In dat systeem is je bezetting zo dat de aanvallende middenvelder ook de vrije man kan zijn, ipv de verdedigende middenvelder.
Blind - Rijkaard - Litmanen - Kluivert was in dat opzicht fenomenaal. Nooit meer vertoond
Is er na die tijd nog een CL-winnaar geweest die niet door grote zakken geld, maar door vakkundig slijpen van een spelsysteem de finale won?
Barcelona doet het ook goed, maar koopt ook gearriveerde spelers.
Wat dat betreft was de prestatie van Ajax in 1995 echt uniek.
Zag vanmiddag nog flitsen van Ronaldo (El Gordo, de Braziliaan, Leverkusen-uit, je weet) voorbij komen op EL. Zo'n geweldige speler is nooit kampioen van NL geworden, omdat Ajax in die jaren oppermachtig was.
quote:Babysteps.
Hebben ze al genoeg geleerd om over totaalvoetbal te beginnen? Of het verschil tussen een directe en een indirecte vrije trap en wanneer die uitgedeeld worden? En kaarten voor mensen die zich niet op het veld bevinden?
Babysteps!
quote:ow en scheidsrechters worden vaak een hondelul genoemdOp maandag 4 januari 2010 12:01 schreef Karina het volgende:
Oh en de regels weet ik allemaal wel, mijn vader was scheidsrechter.
Aan bod komen dan o.a. de Ausputzer, de Bananenflanke, de Viererkette, het Dreh- und Angelpunkt, de Flankenlaüfer en de Fallrückzieher.
quote:Het is gewoon een kwestie van logisch het spelletje inzien. Weet je waarom mensen het soms niet meer allemaal snappen? Omdat ze het te moeilijk willen benaderen als ze effies gaan zitten voor een partijtje voetbal.Op woensdag 6 januari 2010 19:59 schreef Anne het volgende:
Op dit moment niet nee. Thanks
Maar die komen vast wel weer zodra het voetballen begint.
Een spelletje met 20 spelers en 2 doelmannen. Eén van de belangrijkste punten is om de rust telkens te bewaren in het veld, dus wanneer je een bal toegespeeld krijgt kijken waar de vrije man staat en daar op passen. Ik zeg het simpel, maar waarom het moeilijk beginnen te zeggen als de uitleg gemakkelijk moet worden gemaakt. Dat kost minder moeite om te doen en dan blijven er geen onduidelijkheden achter, want dat moeten we natuurlijk niet hebben.
Je hebt spelers met een snelle en een trage balbehandeling, of beter gezegd, de één doet er sneller over om tot een oplossing te komen wanneer hij de bal krijgt aangespeeld.
Seedorf is daar bv een voorbeeld van, al zijn sommige mensen het daar niet mee eens, maar dat mag.
Sommige voetballers voetballen vooral op intuïtie wanneer ze de bal krijgen of daarvoor al, Suarez bijvoorbeeld.
Bepaalde voetballers hebben het geniale in zich om vanuit een ogenschijnlijk onmogelijke situatie iets te doen waarvan je denkt: hoe is dat toch in hemelsnaam mogelijk?
Unbelievable, een Bergkampje bijvoorbeeld, ( pirouette tegen Newcastle jaren terug ) een Van Bastentje ( doelpunt EK 1988 ) bv of een Kluivert bv. ( combinatie met Rivaldo een aantal jaar geleden of het subtiele hakballetje na een voorzet van Bellamy )
Maar sommigen hebben alles inzich of zijn heel onvoorspelbaar.
De kunst van de andere voetballers is dan om daar op in te spelen of gewoon intelligent te voetballen.
Intelligent voetballen doet Inzaghi bv. ( aantal jaar geleden bij Ac Milan > er wordt een bal naar Seedorf toegespeeld, hij neemt de bal niet écht aan, maar toucheert de bal net voldoende op een bijzondere wijze met de hak ( het was een bewussie van Seedorf, de genialiteit bij hem om dat op dat moment te doen ) om Inzaghi in een ideale stelling te brengen, waarna Inzaghi vernietigend uithaalt.
Inzaghi reageert altijd heel snel. Typisch zo'n voetballer die altijd goed bij de les is. Weliswaar veel buitenspel, maar dan nog.
Daarnaast is er één regel die eigenlijk heel raar is. Hands maken in het veld mag niet, maar in gooien mag wel.
Inschieten zou al beter zijn. Het is toch voetbal en geen handbal?
quote:Tegenwoordig in de vorm van: "Hij is een hondenlul..." (4x)
[..]
ow en scheidsrechters worden vaak een hondelul genoemd
Van oorsprong: "Hi-ha-hondelul" (zonder tussen-n)
[ Bericht 1% gewijzigd door Nieuwschierig op 09-01-2010 18:35:49 ]
Dat wil je ook niet.
ijsmeis 
.quote:wie
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 01:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je moet geen water naar de zee dragen
ik ben heul geen huppeldame. [/hap]Nee jij niet..
quote:Je zegt het zelf al, je mag geen hands maken in het veld. Maar met ingooien sta je erbuiten. Ballen inschieten is meer iets wat ze moeten bewaren voor zaalvoetbalOp zaterdag 9 januari 2010 01:52 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Het is gewoon een kwestie van logisch het spelletje inzien. Weet je waarom mensen het soms niet meer allemaal snappen? Omdat ze het te moeilijk willen benaderen als ze effies gaan zitten voor een partijtje voetbal.
Een spelletje met 20 spelers en 2 doelmannen. Eén van de belangrijkste punten is om de rust telkens te bewaren in het veld, dus wanneer je een bal toegespeeld krijgt kijken waar de vrije man staat en daar op passen. Ik zeg het simpel, maar waarom het moeilijk beginnen te zeggen als de uitleg gemakkelijk moet worden gemaakt. Dat kost minder moeite om te doen en dan blijven er geen onduidelijkheden achter, want dat moeten we natuurlijk niet hebben.
Je hebt spelers met een snelle en een trage balbehandeling, of beter gezegd, de één doet er sneller over om tot een oplossing te komen wanneer hij de bal krijgt aangespeeld.
Seedorf is daar bv een voorbeeld van, al zijn sommige mensen het daar niet mee eens, maar dat mag.
Sommige voetballers voetballen vooral op intuïtie wanneer ze de bal krijgen of daarvoor al, Suarez bijvoorbeeld.
Bepaalde voetballers hebben het geniale in zich om vanuit een ogenschijnlijk onmogelijke situatie iets te doen waarvan je denkt: hoe is dat toch in hemelsnaam mogelijk?
Unbelievable, een Bergkampje bijvoorbeeld, ( pirouette tegen Newcastle jaren terug ) een Van Bastentje ( doelpunt EK 1988 ) bv of een Kluivert bv. ( combinatie met Rivaldo een aantal jaar geleden of het subtiele hakballetje na een voorzet van Bellamy )
Maar sommigen hebben alles inzich of zijn heel onvoorspelbaar.
De kunst van de andere voetballers is dan om daar op in te spelen of gewoon intelligent te voetballen.
Intelligent voetballen doet Inzaghi bv. ( aantal jaar geleden bij Ac Milan > er wordt een bal naar Seedorf toegespeeld, hij neemt de bal niet écht aan, maar toucheert de bal net voldoende op een bijzondere wijze met de hak ( het was een bewussie van Seedorf, de genialiteit bij hem om dat op dat moment te doen ) om Inzaghi in een ideale stelling te brengen, waarna Inzaghi vernietigend uithaalt.
Inzaghi reageert altijd heel snel. Typisch zo'n voetballer die altijd goed bij de les is. Weliswaar veel buitenspel, maar dan nog.
Daarnaast is er één regel die eigenlijk heel raar is. Hands maken in het veld mag niet, maar in gooien mag wel.
Inschieten zou al beter zijn. Het is toch voetbal en geen handbal?
quote:Je bedoelt dat je het uitgemaakt hebt?Op zondag 24 januari 2010 19:30 schreef styliste het volgende:
misschien ook wel grappig om te vermelden dat mijn vriend de buitenspel regel nu ook goed begrijpt
quote:Nee ik bedoel dat hij als handballer niet zo veel snapt van voetbal regels
[..]
Je bedoelt dat je het uitgemaakt hebt?
net als die eredivisie voor vrouwen wat ze tegenwoordig proberen te promoten: zonde van het veld, de elektriciteitsrekening en de tijd die erin wordt gestopt; geen kip die erin geinteresseerd is, ja wat naaste familieleden en kennissen wellicht....
quote:Nee, maar dan moet er wel kort ingeschopt worden. Dan zou dat toch best kunnen?Op zaterdag 9 januari 2010 11:07 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Kluivert, bedenk nu eens wat er zou gebeuren als er geen ingooi, maar intrap zou zijn. Dan zou je constant hoge ballen voor de pot zien en minder combinatievoetbal. Hup, intrap, kopsterke spits in de 16 en rammen maar.
Dat wil je ook niet.
quote:En toch denk ik dat het wel eens te proberen valt.Op zondag 24 januari 2010 19:30 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al, je mag geen hands maken in het veld. Maar met ingooien sta je erbuiten. Ballen inschieten is meer iets wat ze moeten bewaren voor zaalvoetbal
Als het niet bevalt, gewoon weer terug naar de aloude ingooi.
quote:Dat wil ik zeker wel. Doelpunten wil ik zien.
Kluivert, bedenk nu eens wat er zou gebeuren als er geen ingooi, maar intrap zou zijn. Dan zou je constant hoge ballen voor de pot zien en minder combinatievoetbal. Hup, intrap, kopsterke spits in de 16 en rammen maar.
Dat wil je ook niet.
Dan moeten ze er maar een kopsterke beul naast zetten.
Het lijkt in ieder geval niet meer op voetbal. Dat is zeker.
quote:Nou, je mag kiezenOp zondag 24 januari 2010 19:30 schreef Sinnie het volgende:
Maar met ingooien sta je erbuiten.
Een deel van de voet moet óp of achter de lijn staan. Aangezien de lijnen deel uitmaken van het speelveld, kun je er dus wel degelijk ín staan.
quote:Stoke CityOp zondag 24 januari 2010 20:51 schreef Godtje het volgende:
[..]
Dat wil ik zeker wel. Doelpunten wil ik zien.
Dan moeten ze er maar een kopsterke beul naast zetten.
.quote:Het zou een verademing zijn. Worden er tenminste geen domme vragen meer gesteld tijdens de wedstrijd.
Vinden mannen het eigenlijk wel leuk als vrouwen voetbal begrijpen?
quote:Ik wil vooral dat ze begrijpen dat ze niet moeten praten tijdens belangrijke momenten of tijdens Ajax.
Vinden mannen het eigenlijk wel leuk als vrouwen voetbal begrijpen?
quote:Ik vind het een enorme afknapper als een vrouw met mij gaat discussieren over de ruit op het middenveld.Op woensdag 27 januari 2010 13:11 schreef styliste het volgende:
Vinden mannen het eigenlijk wel leuk als vrouwen voetbal begrijpen?
Iets met evenwicht..
quote:Gewoon je vrouw aanleren dat Ajax het mooiste voetbal speelt, dan komt ze er wel.Op woensdag 27 januari 2010 13:12 schreef Happel het volgende:
[..]
Het zou een verademing zijn. Worden er tenminste geen domme vragen meer gesteld tijdens de wedstrijd.
In welke situatie wordt er een indirecte vrije trap gegeven en wanneer een directe?
quote:Een indirecte vrije trap:Op zaterdag 30 januari 2010 10:37 schreef -J-D- het volgende:
Vraag van een man
In welke situatie wordt er een indirecte vrije trap gegeven en wanneer een directe?
quote:Van wikipedia. Eigenlijk komt het er op neer dat alle overtredingen waar geen tegenspeler voor benodigd is, zoals hands, een indirecte vrije trap is.Een indirecte vrije schop wordt onder meer toegekend als een doelverdediger binnen zijn eigen strafschopgebied de bal langer dan zes seconden in zijn handen houdt voordat hij deze weer in het spel brengt, en als hij de bal met de handen aanraakt, nadat deze hem doelbewust door een medespeler met de voeten is toegespeeld.
De scheidsrechter kent onder meer ook een indirecte vrije schop aan de tegenpartij toe, als naar zijn oordeel een speler op een gevaarlijke wijze speelt (te hoog trappen of te laag koppen), en als een speler voorkomt dat de doelman de bal uit zijn handen in het spel kan brengen.
Een directe vrije trap:
quote:Kortom, een 'zwaardere' overtreding.De scheidsrechter kent een directe vrije schop toe aan de tegenpartij, als een speler een overtreding begaat die wordt beoordeeld als onvoorzichtig of onbesuisd, of als er sprake is van buitensporige inzet. Bijvoorbeeld: het trappen of pogen te trappen van een tegenstander en het slaan of proberen te slaan van een tegenstander.
quote:Ja, zoals het ook jou is aangeleerd. Volg iedereen maar met ajax, geen clubliefde niksOp woensdag 27 januari 2010 15:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Gewoon je vrouw aanleren dat Ajax het mooiste voetbal speelt, dan komt ze er wel.
Er is bij voorbeeld ook het onderscheid tussen obstructie en blokkeren. Het ene levert een directe vrije trap op en het andere een indirecte.
Het is niet in één zin te vangen en daarnaast is er ook nog ruimte voor de interpretatie van de scheidsrechter.
Je zou wel kunnen stellen dat een directe vrije trap geldt op de 'zwaardere' overtredingen, maar hands wordt dus ook gezien als een zware overtreding. 'Zwaar' heeft niet te maken met hoe hard je iemand raakt of zo.
quote:Weet iemand eigenlijk waarom je bij een inworp niet buitenspel kan staan? Bizar toch dat dat de enige uitzondering is..Op dinsdag 26 januari 2010 14:12 schreef jpg97 het volgende:
Bij een inworp kun je ook niet buitenspel staan
Jij zegt bizar, ik zeg een mogelijkheid voor creatieve geesten.
Doelpunt van Raul in de CL-finale tegen Leverkusen uit een verre ingooi van Roberto Carlos naar de in principe buitenspel staande Raul.
quote:Heel makkelijk. Iemand steekt op een zeer rare manier terwijl de bal al half weg is zijn poot naar achter en er is contact. Dat wij na 20 herhalingen kunnen zien dat er geen hard contact is is duidelijk. Dat de scheids dat ook als hard kan beoordelen in die snelheid is ook duidelijk.
Nu eens proberen uit te leggen wat er allemaal door het hoofd van Nijhuis ging toen hij de eerste strafschop gaf bij Ajax-Roda JC. Hm.. lastig.
Niet de massa na lullen joh dat het een dwaling van de scheids was. Als het geen strafschop was dan was het nog steeds een begrijpelijke beslissing van de scheids gezien de akties die worden gemaakt en het contact wat er is.
Contact? Er is zo veel contact!!
Er is een lichte aanraking en een zeer overdreven acteerstaaltje.
Doet me denken aan de penalty die Sonck verdiende tegen AZ ooit en van der Leegte vorige week tegen Go Ahead Eagles. Allebei ook dwalingen.
Nog voetbalvragen?
[ Bericht 95% gewijzigd door Happel op 06-02-2010 12:13:27 ]
quote:Niet soms. Altijd sinds 1994. Breng ze nu niet in de war.Op zaterdag 6 februari 2010 11:54 schreef Barca het volgende:
Ik las hier iets over ieder jaar Olympische spelen. Dat is niet het geval. Olympische spelen heb je om de vier jaar. En soms al na twee jaar. Dit geldt afwisselend voor zomer- en winterspelen.
Nog voetbalvragen?
quote:Righteous.Op vrijdag 12 februari 2010 02:13 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Met die scheidsrechters van tegenwoordig valt er ook niet veel van te begrijpen. Geez.
Storend is het vooral dat scheidsrechters bewust verkeerde beslissingen nemen! Om er aan te verdienen.
quote:Ja!Op vrijdag 12 februari 2010 19:04 schreef NelsonWandelaar het volgende:
En dat is in NL het geval?