Dinsdag (vanaf 17:30 uur):quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:44 schreef RandyK het volgende:
Goh veel gezeur hier over de regeltjes, maar ze zijn er nu eenmaal...
Om de stand van zaken wat betreft plaatsing en kansen op plaatsing duidelijk te maken, misschien wel even leuk om te kijken wat de afstanden van vandaag kunnen betekenen voor schaatsers die vandaag op de tribune zitten...
HEREN
Geplaatst Olympische Spelen:
1) Kramer (5000m+10000m)
2) Groothuis (1000m)*
3) Kuipers (500m+1000m)
4) Tuitert (1000m)*
5) De Jong (5000m)
De 'wachtrij' bestaat nog uit 6 plekken en kan kleiner worden naarmate reeds geplaatste schaatsers zich voor een extra afstand weten te plaatsen. Directe plaatsing voor de OLS 1500m is gebaseerd op de eerste twee gekwalificeerde schaatsers van vandaag. Zodra één of meerdere van bovenstaande heren zich voor de 1500meter plaatst komen er achtereenvolgens plekken vrij voor onderstaande schaatsers. Dit geldt ook morgen voor de 10km.
Wachtrij:
1) Winnaar AKT II 5000 meter (Verheijen/ Verweij/ De Vries)
Plaatst zich wanneer één van Tuitert, Groothuis, Kramer en/of Kuipers zich officieel plaatst voor de OLS (top 2 rijdt vandaag).
2) Smeekens (500m)
Plaatst zich wanneer twee van Tuitert, Groothuis, Kramer en/of Kuipers zich officieel plaatsen voor de OLS (top 2 rijden vandaag).
3) Nr. 3 1500meter
Plaatst zich vandaag direct mist reeds geplaatst voor een andere afstand (Tuitert, Groothuis, Kramer en/of Kuipers). Plaatst zich anders indien één van de twee schaatsers die zich morgen plaatsen voor de OLS 10km Bob de Jong is.
4) Bos (500m+1000m)
Plaatst zich alleen indien drie van Tuitert, Groothuis, Kramer en/of Kuipers zich vandaag plaatsen voor de OLS (top 3 rijden vandaag), EN één van de twee schaatsers die zich morgen plaatsen voor de OLS 10km Bob de Jong is.
5) Nr. 4 1500meter
Plaatst zich vandaag direct mist reeds geplaatst voor een andere afstand (Tuitert, Groothuis, Kramer en/of Kuipers). Plaatst zich anders indien Bos gekwalificeerd raakt EN de AKT II 5km wordt gewonnen door iemand die al een startplek heeft voor een andere afstand. Bijvoorbeeld wanneer Bob de Vries zich voor zowel de 5km als de 10km weet te plaatsen.
6) Mulder (500m)**
Plaatst zich alleen indien Bos zich weet te plaatsen en de nr.4 van de 1500m zich vandaag al plaatst voor de OLS. Dit is in de praktijk alleen mogelijk als Tuitert, Groothuis, Kramer en/of Kuipers in willekeurige volgorde de vier geplaatsten voor de 1500m worden, Bob de Jong zich plaatst op de 10km en ten slotte op het AKT II de 5000m gewonnen wordt door iemand die zich ook al op een andere afstand (de 10km) heeft geplaatst. Al met al waarschijnlijk vandaag dus al byebye Mulder. Klein detail is dat Bos met zijn plaatsing voor de 1000m, de 500m ook zal mogen rijden op de OLS, terwijl hij achter Mulder finishte.
Al met al zit het er dik in dat de nummer 2 van de AKT II 5000m de aanwijsplek zal krijgen voor de ploegenachtervolging. Alleen Bob de Vries zal hier waarschijnlijk niet voor in aanmerking komen n.a.v. zijn presteren in Salt Lake City.
* Indien Bos en/of Mulder niet mee gaan naar Vancouver, dan komen achtereenvolgens Groothuis en Tuitert in aanmerking om toch te starten op de Olympische 500 meter. Zelfs Erben Wennemars heeft nog een beetje uitzicht op deelname aan de 1000 meter indien hij zich vandaag plaatst voor de 1500 meter en Jan Bos niet naar Vancouver gaat.
** De enige onduidelijkheid die er nog heerst is of Mulder telt als de nummer 2 of de nummer 3 van de 500 meter, aangezien Kuipers geen kwalificatie had. Als hij als de nummer 2 van de 500 meter gezien wordt, dan komt Mulder nog vóór de nr.4 van de 1500meter in het lijstje. In dat geval hoeft de nr.4 van vandaag niet al geplaatst te zijn voor een andere afstand.
DAMES
Geplaatst Olympische Spelen:
1) Wüst (1500m+3000m)
2) Gerritsen (1500m)
3) Van Riessen (1500m)
Bij de vrouwen zich het er al naar uit dat zelfs Groenewold alsnog naar de OLS kan. De 500m van vandaag kan in ieder geval alvast drie namen opleveren, de vierde wordt waarschijnlijk pas bekend op een AKT II, mits Timmer deze wil gaan rijden. In het uiterste geval kan de wachtlijst vandaag zelfs al tot aan Renate Groenewold weggewerkt worden.
Wachtrij:
1) Winnaar 5000m van woensdag
Plaatst zich vandaag mits Boer, Gerritsen of Van Riessen vandaag top3 rijdt en er geen andere ongekwalificeerde schaatster een AKT afdwingt middels top2.
2) Diane Valkenburg (3000m)
Plaatst zich vandaag mits twee van Boer, Gerritsen en Van Riessen vandaag top3 rijdt en er geen andere ongekwalificeerde schaatster een AKT afdwingt middels top2.
3) Nr.2 5000m van woensdag
Plaatst zich vandaag mits drie van Boer, Gerritsen en Van Riessen vandaag top3 rijdt en er geen andere ongekwalificeerde schaatster een AKT afdwingt middels top2.
4) Boer (1500m)
Plaatst zich vandaag mits ze op de 500m top3 rijdt.
5) Timmer of Nr.4 500m, mits TImmer een AKT II wenst. Groenewold indien TImmer toch afziet van een AKT II.
Plaatst zich morgen indien Boer, Gerritsen, Van Riessen en Wust samen in totaal 4 van de 6 startbewijzen pakken op de 500m en 1000m samen.
6) Groenewold (3000m) of Nr.4 500m.
Plaatst zich morgen indien Boer, Gerritsen, Van Riessen en Wust samen in totaal 5 van de 6 startbewijzen pakken op de 500m en 1000m samen.
Aangezien van Boer en Gerritsen toch verwacht mag worden dat zij zich zowel op de 500m als de 1000m zullen plaatsen, kan van Riessen of Wust dus alsnog Groenewold een startplek cadeau doen. Zou toch mooi zijn als Wust morgen op de 1000m haar ploeggenote naar Vancouver weet te sturen...Overigens zou de Vries, als ze zich plaatst voor de 5000m, een logische vervanger kunnen zijn voor Groenewold op de OLS 3000m.
Al met al zal er na vanavond een stuk meer duidelijkheid zijn voor de wachtrijen, en ook voor de gegadigden voor de ploegenachtervolging. Waarschijnlijk zullen Wust, Valkenburg en De Vries nog aangevuld kunnen worden met de aanwijsplek, wat (mits in vorm) ook Groenewold zou kunnen zijn. Misschien zelfs Van Deutekom mits ze op het EK aantoont de vorm terug te hebben gevonden. Al met al lijken er zich dus geen 'problemen' voor te doen wat betreft de inzendlimiet voor de vrouwen.
Ja, als je met 10 schaatsters in de problemen komt, dan de plekken verdelen over de kortere afstanden en ploegenachtervolging. Met rijdsters die zich hebben geplaatst voor een individuele afstand!quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:32 schreef RandyK het volgende:
[..]
Op de 5000m heeft alleen De Vries een kwalificatie en plaatst alleen zij zich direct mits ze morgen wint. Wint iemand anders de 5000m, dan dwingt diegene een OKT 2 af voor die afstand. Wat dat betreft is het jammer dat De Vries zich niet voor de 3000m heeft geplaatst, want dan had ze eigenlijk sowieso al op de 5000m kunnen starten en zouden ze de winnares op de 5000m van morgen ook al direct aan kunnen wijzen. Overigens is De Vries de enige met een kwalificatie omdat Groenewold, Kleinsman, van der Weijden en Gretha Smit daartoe gefaald hebben in Hamar. Andere rijdsters hebben niet eens de kans gekregen in een WC om zich een kwalificatie toe te eigenen. Overigens was De Vries daar ook niet in de voorhoede te bekennen (11e/12e tijd van de dag toen) en moeten we ons eigenlijk gaan afvragen of we uberhaupt wat te zoeken hebben op die afstand...
Timmer in ieder geval op OKT 2 500m. Hoe het op de 1000m zit zullen we woensdag wel horen van de NOS, in principe heeft ze er wel een kwalificatie voor dus zou ze wel een OKT 2 kunnen opeisen. Ze heeft geen kwalificatie voor de 1500m, dus geen OKT 2 voor die afstand.
quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:37 schreef Barca het volgende:
Maar ... Groenewold gaat die vorm niet halen. En Bos in vorm heeft inderdaad meer kansen, maar als je hem, terwijl hij zo ver achter ligt ... zo wilt bevoordelen. Hou dan geen okt!
Wat betreft Mulder: redelijk tot goed gepresteerd in de wereldbekerwedstrijden. Nederlands record. Die zou in mijn ogen samen met Smeekens én Groothuis, Kuipers en Bos moeten meedoen aan de OS op de 500m. Overigens hebben in de weredlberk Tuiter en Michel Mulder beter gepresteerd dan Bos.
Groothuis was 5e op de 500m en Tuitert 6e. Zij zullen zich waarschijnlijk plaatsen voor de 1000m en 1500m.
Er is niets, maar dan ook niets wat er op wijst dat Groenewold en Bos hun topvorm van de voorgaande jaren nog gaan halen.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:24 schreef RandyK het volgende:
Wat ik wel grappig vindt is de tegenstelling in de zienswijze van de KNSB en alle mensen op dit soort fora. De KNSB focust op het uitzenden van potentiële medaillewinnaars maar hier ligt de focus meer op het 'eerlijk' behandelen van de AKT uitslag... En natuurlijk gaat Groenewold niet naar de OLS als ze niet in vorm is, maar als ze dan wél de vorm te pakken heeft, dan is haar medaillekans op de 3000meter toch veel groter dan van een Voorhuis? Hetzelfde geldt voor de Nuis discussie, een Jan Bos heeft met een topdag kans op een medaille, maar een Nuis toch zeker niet?
Dit is dus precies de reden waarom schaatsers die in het verleden niet hebben aangetoond serieuze kans te hebben op een medaille in Vancouver, op het AKT moeten winnen om uberhaupt een kans te maken op de OLS, en eigenlijk vind ik dat ook wel logisch; waarom zou je de nummer 3 van een afstand die toevallig vandaag met een topdag derde van NEDERLAND is geworden, naar de OLS sturen waar hij in een WERELDVELD nog moet bidden voor top20? Waarom dan niet iemand sturen die de potentie heeft om een medaille te halen maar op het AKT een missertje heeft gemaakt?
Willen jullie nou echt op de OLS liever de eendagsvliegen van het AKT zien dan potentiële medaillekandidaten? :S
PS: En gek genoeg reageert met over Mulder juist weer omgekeerd, die zou naar de OLS moeten terwijl hij slechts 3e is van Nederland? Die moet juist wel zijn slechte eerste 500 meter vergeven worden omdat hij de afgelopen weken heeft laten zien met een uitschieter met de top mee te kunnen? Als je op de OLS 3e Nederlander bent, heb je echt gegarandeerd geen medaille...
quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:52 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Er is niets, maar dan ook niets wat er op wijst dat Groenewold en Bos hun topvorm van de voorgaande jaren nog gaan halen.
Het verschil met Mulder is natuurlijk dat het zijn eerste slechte 500 meter dit jaar is, terwijl Bos en Groenewold dit jaar nog helemaal niets hebben laten zien. Om er op te hopen dat zij op de OS wel opeens hun vorm halen, is niet veel meer dan hopen. Vooral omdat Bos en Groenewold in het verleden juist wel eerder in het jaar altijd goede momenten hadden. Nu heeft Groenewold nog veel tegenslag gehad, dus die kun je (heel) misschien nog het voordeel van de twijfel gunnen. Maar Bos? Wat heeft die nu laten zien dit jaar?
quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:37 schreef Barca het volgende:
Maar ... Groenewold gaat die vorm niet halen. En Bos in vorm heeft inderdaad meer kansen, maar als je hem, terwijl hij zo ver achter ligt ... zo wilt bevoordelen. Hou dan geen okt!
Wat betreft Mulder: redelijk tot goed gepresteerd in de wereldbekerwedstrijden. Nederlands record. Die zou in mijn ogen samen met Smeekens én Groothuis, Kuipers en Bos moeten meedoen aan de OS op de 500m. Overigens hebben in de weredlberk Tuiter en Michel Mulder beter gepresteerd dan Bos.
Groothuis was 5e op de 500m en Tuitert 6e. Zij zullen zich waarschijnlijk plaatsen voor de 1000m en 1500m.
Ja, doe dat maar. Wilde ik net gaan vragen (maar druk met posten)!quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:55 schreef Olga het volgende:
In deze verder dus? Dan pleur ik diegene die eerder was op slot
Bos staat 9e in de 1000m WC ranking, is daarmee 2e Nederlander achter Tuitert en voor Kuipers, Elgersma, Groothuis en Nijenhuis. Hij werd gedeeld 4e (met Tuitert) op de 1000m tijdens de WorldCup in Heerenveen, slechts 13 hondersten verwijderd van de zilveren plak die dag. Hoezo heeft Bos nog niets laten zien?quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:52 schreef Wombcat het volgende:
Er is niets, maar dan ook niets wat er op wijst dat Groenewold en Bos hun topvorm van de voorgaande jaren nog gaan halen.
Het verschil met Mulder is natuurlijk dat het zijn eerste slechte 500 meter dit jaar is, terwijl Bos en Groenewold dit jaar nog helemaal niets hebben laten zien.
WC Stand 1500m:quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:50 schreef Barca het volgende:Timmer op de 1500m dus niet zo goed in de wereldbeker. Dan was dat alleen Gerritsen?
Maar Mulder en Smeekens waren 3e en 2e. Toch hebben zij nog geen startbewijs. Het kan in theorie dus zijn dat Bos (samen met Kuipers) de 500m mag rijden ten koste van Smeekens en Mulder. Slechte zaak!quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:08 schreef RandyK het volgende:
Bos rijdt niet ten koste van Mulder de 500meter. Als Mulder recht heeft op de 500meter rijdt hij hem. Bos krijgt de 500m er alleen bij cadeau als hij mee mag voor de 1000m, omdat er nu eenmaal 4 startplekken zijn op de 500m.
OK. Dan zit ik er naast met Bos. Maar Groenewold heeft nog weinig laten zien, en ook geen opgaande lijn. Sterker nog: een afgaande lijn: 13e, 14e en 18e in de WC op de 3000 meter. Nu is ze ook nergens. Op basis waarvan moet zij dan naar de OS? Omdat ze vorig jaar zo goed reed? Kan best zijn, maar de OS zijn dit jaar, niet vorig jaar.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:58 schreef RandyK het volgende:
[..]
Bos staat 9e in de 1000m WC ranking, is daarmee 2e Nederlander achter Tuitert en voor Kuipers, Elgersma, Groothuis en Nijenhuis. Hij werd gedeeld 4e (met Tuitert) op de 1000m tijdens de WorldCup in Heerenveen, slechts 13 hondersten verwijderd van de zilveren plak die dag. Hoezo heeft Bos nog niets laten zien?
[..]
WC Stand 1500m:
3. Wust
9. Valkenburg
13. De Vries
14. Boer
21. Gerritsen
25. Van Riessen
Ja, doei.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:55 schreef Olga het volgende:
In deze verder dus? Dan pleur ik diegene die eerder was op slot
Maar hij was niet zo goed dat ik zeg dat hij de voorkeur moet krijgen boven Mulder en Smeekens. Als je al met dubbelen zit, en de 500m staat laag in de matrix, dan kan je ook Tuitert laten rijden. Die rijdt in de worldcup beter. Groothuis ook. (Die is nog beter dan Tuitert.)quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:13 schreef Colplay het volgende:
Bos mag van mij wel mee, heeft op de 500 laten zien dat de vorm best goed is. Maar vandaag wordt er in ieder geval meer duidelijk over de dubbele bezetting op 1000 en 1500 en dan kan er serieus geteld gaan worden hoeveel mensen we hebben en hoeveel plaatsen we over hebben.
Als haar vorm terugkomt dan ... maar dat gaat, helaas, niet gebeuren.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:16 schreef Wombcat het volgende:
[..]
OK. Dan zit ik er naast met Bos. Maar Groenewold heeft nog weinig laten zien, en ook geen opgaande lijn. Sterker nog: een afgaande lijn: 13e, 14e en 18e in de WC op de 3000 meter. Nu is ze ook nergens. Op basis waarvan moet zij dan naar de OS? Omdat ze vorig jaar zo goed reed? Kan best zijn, maar de OS zijn dit jaar, niet vorig jaar.
Smeekens was eerste! Die theorie die jij hier schetst gaat niet gebeuren. Als Bos en Kuipers de 500 mogen rijden betekent dat zij zich op andere afstanden gekwalificeerd hebbenen is er sowieso wel ruimte om Smeekens mee te nemen.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:11 schreef Barca het volgende:
[..]
Maar Mulder en Smeekens waren 3e en 2e. Toch hebben zij nog geen startbewijs. Het kan in theorie dus zijn dat Bos (samen met Kuipers) de 500m mag rijden ten koste van Smeekens en Mulder. Slechte zaak!
Die voorkeur zal hij ook niet krijgen. Hij mag hooguit de 3e of 4e plek van de 500m opvullen omdat hij toch al aanwezig is omdat hij zich gekwalificeerd heeft op een andere afstand.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:18 schreef Barca het volgende:
[..]
Maar hij was niet zo goed dat ik zeg dat hij de voorkeur moet krijgen boven Mulder en Smeekens. Als je al met dubbelen zit, en de 500m staat laag in de matrix, dan kan je ook Tuitert laten rijden. Die rijdt in de worldcup beter. Groothuis ook. (Die is nog beter dan Tuitert.)
En Mulder staat 8e in het WC-klassement op de 500, met een podiumplaats, Smeekens 9e, ook met een podiumplaats. Bos staat 9e op de 1000, zonder podiumplaats.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:11 schreef Barca het volgende:
[..]
Maar Mulder en Smeekens waren 3e en 2e. Toch hebben zij nog geen startbewijs. Het kan in theorie dus zijn dat Bos (samen met Kuipers) de 500m mag rijden ten koste van Smeekens en Mulder. Slechte zaak!
Dacht net op teletekst te hebben gezien dat Kuipers eerste was. Maar goed ... de kans is echt aanwezig dat we door de lange afstanden geen plek over houden voor 4 rijders op de 500m en we door dubbele bezetting toch moeten kiezen voor Bos i.p.v. Mulder.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:19 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
Smeekens was eerste! Die theorie die jij hier schetst gaat niet gebeuren. Als Bos en Kuipers de 500 mogen rijden betekent dat zij zich op andere afstanden gekwalificeerd hebbenen is er sowieso wel ruimte om Smeekens mee te nemen.
Volgens mij wél als we niet alle plekken op de 500m kunnen opvullen.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:21 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
Die voorkeur zal hij ook niet krijgen. Hij mag hooguit de 3e of 4e plek van de 500m opvullen omdat hij toch al aanwezig is omdat hij zich gekwalificeerd heeft op een andere afstand.
Niet Bos, maar dát is dus het probleem van maar 10 mannen mogen sturen. De 1000m scoort hoger dan de 500m en dus moet de houder van het Nederlands record mogelijk thuis blijven, en mag in zijn plaats iemand starten die op die afstand nog helemaal niets heeft gepresteerd.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En Mulder staat 8e in het WC-klassement op de 500, met een podiumplaats, Smeekens 9e, ook met een podiumplaats. Bos staat 9e op de 1000, zonder podiumplaats.
Mulder en Smeekens rijden op het OKT top 3 op de 500, Bos wordt 6e op de 1000.
Hm. Wie heeft het dan de beste kansen op een medaille, afgaande op de prestaties dit seizoen?
Bos.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En Mulder staat 8e in het WC-klassement op de 500, met een podiumplaats, Smeekens 9e, ook met een podiumplaats. Bos staat 9e op de 1000, zonder podiumplaats.
Mulder en Smeekens rijden op het OKT top 3 op de 500, Bos wordt 6e op de 1000.
Hm. Wie heeft het dan de beste kansen op een medaille, afgaande op de prestaties dit seizoen?
Op de 5 kilometer en de 10 kilometer zullen wel de zelfde schaatser worden.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:23 schreef Barca het volgende:
[..]
Dacht net op teletekst te hebben gezien dat Kuipers eerste was. Maar goed ... de kans is echt aanwezig dat we door de lange afstanden geen plek over houden voor 4 rijders op de 500m en we door dubbele bezetting toch moeten kiezen voor Bos i.p.v. Mulder.
[..]
Volgens mij wél als we niet alle plekken op de 500m kunnen opvullen.
Kwalificatie gaat op basis van het klassement. Smeekens won de eerste omloop. Kuipers de tweede maar Smeekens staat in het klassement bovenaan. Ook op teletekstquote:Op dinsdag 29 december 2009 16:23 schreef Barca het volgende:
[..]
Dacht net op teletekst te hebben gezien dat Kuipers eerste was. Maar goed ... de kans is echt aanwezig dat we door de lange afstanden geen plek over houden voor 4 rijders op de 500m en we door dubbele bezetting toch moeten kiezen voor Bos i.p.v. Mulder.
De beste man heet Verheijenquote:Op dinsdag 29 december 2009 16:31 schreef Gangster-Engel het volgende:
Als dit zodadelijk de top 4 wordt van de 1500 meter wordt (niet waarschijnlijk, maar ook zeker niet onmogelijk) kunnen we lachen;
1. Rian Ket
2. Remco Olde Heuvel
3. Erben Wennemars
4. Kjeld Nuis.
Echter als van het groepje Kramer, Groothuis, Kuipers, Tuitert er 3 bij de eerste 4 rijden, zijn er volgens mij helemaal geen problemen en kunnen alle "logische" mensen gaan (er vanuit gaande dat uiteindelijk Kramer, Verheijden, de Jong uiteindelijk de beste 3 blijken op de twee langste afstanden). Het zou dan zoiets worden
500: Smeekens (1), Mulder (2), Kuipers (3), Bos (4)
1000: Kuipers, Bos, Groothuis (5), Tuitert (6)
1500: Kuipers, Tuitert, Kramer, Wennemars/Ket/Olde Heuvel (7)
5000: Kramer (8), de Jong (9), Verheijden (10)
10000: Kramer, de Jong, Verheijden
In dit scenario hoop ik dat Wennemars zich er bij schaatst, dan is de team pursuit compleet; Verheijden, Kramer, Tuitert, Wennemars,
Bovenstaande komt ook vrijwel overeen met de ideale ploeg als ik zou mogen kiezen.
Smeekens is eerste op 500. En Bos zou ik graag plek 4 op de 1000 zien krijgen. Dan kan hij gelijk dubbel rijden op de 500 meter. Bos krijgt sowieso niet op 500 de voorkeur boven Mulder. Mulder had het zichzelf en Nederland zoveel makkelijker kunnen maken als hij gewoon tweede was geworden.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:18 schreef Barca het volgende:
[..]
Maar hij was niet zo goed dat ik zeg dat hij de voorkeur moet krijgen boven Mulder en Smeekens. Als je al met dubbelen zit, en de 500m staat laag in de matrix, dan kan je ook Tuitert laten rijden. Die rijdt in de worldcup beter. Groothuis ook. (Die is nog beter dan Tuitert.)
[..]
Als haar vorm terugkomt dan ... maar dat gaat, helaas, niet gebeuren.
Maar de kans bestaat dat dat niet zo zal zijn!quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:29 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Op de 5 kilometer en de 10 kilometer zullen wel de zelfde schaatser worden.
- Kramer, De Jong, Verheijen.
Dan heb je op de 2 lange afstanden maar 3 dezelfde schaatser, dus zijn er genoeg dubbele bezittingen. Mulder zal er echt wel aan de pas komen.
Dat het op basis van een klassement over 2 series gaat weet ik ook wel! Meende echt dat ik net zag dat Kuipers algemeen klassement won voor Smeekens. En Mulder als 3e. Blijkbaar een vergissing.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:32 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
Kwalificatie gaat op basis van het klassement. Smeekens won de eerste omloop. Kuipers de tweede maar Smeekens staat in het klassement bovenaan. Ook op teletekst
Hoe noem je het dan als Smeekens en Mulder niet mogen meedoen aan de 500m op deOS en Kuipers en Bos wél?quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:34 schreef Colplay het volgende:
[..]
Smeekens is eerste op 500. En Bos zou ik graag plek 4 op de 1000 zien krijgen. Dan kan hij gelijk dubbel rijden op de 500 meter. Bos krijgt sowieso niet op 500 de voorkeur boven Mulder. Mulder had het zichzelf en Nederland zoveel makkelijker kunnen maken als hij gewoon tweede was geworden.
Aan de andere kans wist hij dat het hier moest gebeuren en hij kon de druk blijkbaar niet aan. Geen garantie dus dat hij op de OS, nog belangrijker, alles wel goed gaat. Mulder heeft nog steeds geen grote wedstrijd gereden, dus dat is afwachten.
Dan heb je zeker een mooi team voor de ploegenachtervolging.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:31 schreef Gangster-Engel het volgende:
Als dit zodadelijk de top 4 wordt van de 1500 meter wordt (niet waarschijnlijk, maar ook zeker niet onmogelijk) kunnen we lachen;
1. Rian Ket
2. Remco Olde Heuvel
3. Erben Wennemars
4. Kjeld Nuis.
Echter als van het groepje Kramer, Groothuis, Kuipers, Tuitert er 3 bij de eerste 4 rijden, zijn er volgens mij helemaal geen problemen en kunnen alle "logische" mensen gaan (er vanuit gaande dat uiteindelijk Kramer, Verheijden, de Jong uiteindelijk de beste 3 blijken op de twee langste afstanden). Het zou dan zoiets worden
500: Smeekens (1), Mulder (2), Kuipers (3), Bos (4)
1000: Kuipers, Bos, Groothuis (5), Tuitert (6)
1500: Kuipers, Tuitert, Kramer, Wennemars/Ket/Olde Heuvel (7)
5000: Kramer (8), de Jong (9), Verheijden (10)
10000: Kramer, de Jong, Verheijden
In dit scenario hoop ik dat Wennemars zich er bij schaatst, dan is de team pursuit compleet; Verheijden, Kramer, Tuitert, Wennemars,
Bovenstaande komt ook vrijwel overeen met de ideale ploeg als ik zou mogen kiezen.
Dat is wel een hele kleine kans.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:36 schreef Barca het volgende:
[..]
Maar de kans bestaat dat dat niet zo zal zijn!
[..]
Bos en Kuipers rijden de 500 alleen maar als ze zich op een andere afstand hebben geplaatst. Op een afstand waar we in ieder geval een grotere kans op goud hebben. Smeekens en Mulder kunnen maar een afstand rijden en zijn misschien een outsider voor brons. Dan is het zonde om daar een startplek aan te wijden, terwijl er andere schaatsers meer kans maken op een medaille of nodig zijn voor de achtervolging. Maar helaas is de TP geen onderdeel van de prestatiematrix. Een belachelijke beslissing trouwens, want na de 5000 en 10000 de beste kans op goud.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:36 schreef Barca het volgende:
Hoe noem je het dan als Smeekens en Mulder niet mogen meedoen aan de 500m op deOS en Kuipers en Bos wél?
Smeekens is namelijk nog niet zeker van een startbewijs. Ook al werd hij 1e.
Nou ... wat als rijders als Bob de Vries zich plaatsen op de 5km ten koste van Verheijen én er zich iemand plaatst op de 10km ten koste van Bob de Jong?quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:51 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Dat is wel een hele kleine kans.
Verheijen en de Jong zie ik ook op de 10 kilometer plaatsen en Verheijen wint wel de skate of voor de 5 kilometer.
Maar heeft Bos als nummer 4 op de 500m, nummer 6 op de 1000m en wellicht nummer 4 op de 1500m nou echt meer kans op een medaille op de OS dán Smeekens (1e op de 500m) en Ronald Mulder (3e op de 500m)?!quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:53 schreef Colplay het volgende:
[..]
Bos en Kuipers rijden de 500 alleen maar als ze zich op een andere afstand hebben geplaatst. Op een afstand waar we in ieder geval een grotere kans op goud hebben. Smeekens en Mulder kunnen maar een afstand rijden en zijn misschien een outsider voor brons. Dan is het zonde om daar een startplek aan te wijden, terwijl er andere schaatsers meer kans maken op een medaille of nodig zijn voor de achtervolging. Maar helaas is de TP geen onderdeel van de prestatiematrix. Een belachelijke beslissing trouwens, want na de 5000 en 10000 de beste kans op goud.
Nou dan gebruiken we de prestatiematrix en sturen we de mensen met de beste kansen op een medaille en heeft de rest pech en hadden ze deze week wat harder moeten rijden.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:57 schreef Barca het volgende:
[..]
Nou ... wat als rijders als Bob de Vries zich plaatsen op de 5km ten koste van Verheijen én er zich iemand plaatst op de 10km ten koste van Bob de Jong?
Eigenlijk is de prestatiematrix heel simpel, alleen types als Barca maken het veel moeilijker dan dat het is.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:01 schreef automatic_ het volgende:
Wat een gedoe allemaal met die prestatiematrix
Ik kijk wel naar het definitieve lijstje als die er straks is.
Ja, en op basis van die prestatiematrix krijgt Bos wellicht de voorkeur boven Smeekens en Mulder.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:59 schreef Colplay het volgende:
[..]
Nou dan gebruiken we de prestatiematrix en sturen we de mensen met de beste kansen op een medaille en heeft de rest pech en hadden ze deze week wat harder moeten rijden.
De kans op een medaille op de 1500m voor de nummer 4 op het okt is groter dan de kans op een medaille op de 500m voor de winnaar van het okt of de nummer 3 op het okt. Heel simpel, ja! Maar in mijn ogen niet realistisch.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:03 schreef TheArt het volgende:
[..]
Eigenlijk is de prestatiematrix heel simpel, alleen types als Barca maken het veel moeilijker dan dat het is.
Bos krijgt nooit de voorkeur boven Smeekens, alleen boven Mulder.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:03 schreef Barca het volgende:
[..]
Ja, en op basis van die prestatiematrix krijgt Bos wellicht de voorkeur boven Smeekens en Mulder.
[..]
De kans op een medaille op de 1500m voor de nummer 4 op het okt is groter dan de kans op een medaille op de 500m voor de winnaar van het okt of de nummer 3 op het okt. Heel simpel, ja! Maar in mijn ogen niet realistisch.
Dat iddquote:Op dinsdag 29 december 2009 17:03 schreef TheArt het volgende:
[..]
Eigenlijk is de prestatiematrix heel simpel, alleen types als Barca maken het veel moeilijker dan dat het is.
Ik zie het gebeuren dat Smeekens niet meedoet aan de OS. Echt.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:13 schreef Colplay het volgende:
Smeekens gaat wel naar de OS, dat is voor 99 procent trouwens zeker.
Kuipers, Groothuis, Tuitert en Kramer zijn al zeker. Dan blijven alleen Ket, Olde Heuvel en Wennemars over als gekwalificeerden zonder ticket. Dus als iemand zonder nominatie top 2 rijdt en Ket, Olde Heuvel en Wennemars de rest van de top vier vullen zou er een skate-off komen voor de laatste plaats en is Smeekens nog niet zeker na vandaag.
En ik zie het gebeuren dat jij weer geband wordt, echt. En nee, ik scheld je niet uit.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:20 schreef Barca het volgende:
[..]
Ik zie het gebeuren dat Smeekens niet meedoet aan de OS. Echt.
quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:36 schreef Barca het volgende:
Hoe noem je het dan als Smeekens en Mulder niet mogen meedoen aan de 500m op deOS en Kuipers en Bos wél?
Smeekens is namelijk nog niet zeker van een startbewijs. Ook al werd hij 1e.
Zoals je had kunnen lezen staat Smeekens sowieso vóór Bos in de wachtrij, dus als Bos naar Vancouver gaat gaat Smeekens ook sowieso mee. En inderdaad is Mulder waarschijnlijk het (enige?) kind van de rekening voor deze Olympische Spelen, jammer maar helaas... Hadtie maar moeten winnen.quote:Wachtrij:
1) Winnaar AKT II 5000 meter (Verheijen/ Verweij/ De Vries)
Plaatst zich wanneer één van Tuitert, Groothuis, Kramer en/of Kuipers zich officieel plaatst voor de OLS (top 2 rijdt vandaag).
2) Smeekens (500m)
Plaatst zich wanneer twee van Tuitert, Groothuis, Kramer en/of Kuipers zich officieel plaatsen voor de OLS (top 2 rijden vandaag).
3) Nr. 3 1500meter
Plaatst zich vandaag direct mist reeds geplaatst voor een andere afstand (Tuitert, Groothuis, Kramer en/of Kuipers). Plaatst zich anders indien één van de twee schaatsers die zich morgen plaatsen voor de OLS 10km Bob de Jong is.
4) Bos (500m+1000m)
Plaatst zich alleen indien drie van Tuitert, Groothuis, Kramer en/of Kuipers zich vandaag plaatsen voor de OLS (top 3 rijden vandaag), EN één van de twee schaatsers die zich morgen plaatsen voor de OLS 10km Bob de Jong is.
Echt, ga er nou niet meer serieus op in. Barca is er op dit forum alleen maar geweest om de trollen en niets anders. En mocht dat niet het geval zijn, dan heeft hij een IQ nog lager dan Bonnie St. Clair en dan heeft het sowieso geen zin om in discussie te gaan.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:25 schreef RandyK het volgende:
[..]
[..]
Zoals je had kunnen lezen staat Smeekens sowieso vóór Bos in de wachtrij, dus als Bos naar Vancouver gaat gaat Smeekens ook sowieso mee. En inderdaad is Mulder waarschijnlijk het (enige?) kind van de rekening voor deze Olympische Spelen, jammer maar helaas... Hadtie maar moeten winnen.
Oh, nou dan scheelt dan! Dat Bos als eventuele nummer 3 of 4 op de 1500m niet voor de nummer 1 op de 500m komt. Iets wat ik wel dacht te hebben gelezen.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:25 schreef RandyK het volgende:
[..]
[..]
Zoals je had kunnen lezen staat Smeekens sowieso vóór Bos in de wachtrij, dus als Bos naar Vancouver gaat gaat Smeekens ook sowieso mee. En inderdaad is Mulder waarschijnlijk het (enige?) kind van de rekening voor deze Olympische Spelen, jammer maar helaas... Hadtie maar moeten winnen.
Bos rijdt de 1500 meter helemaal niet en kan zich dus ook niet via deze afstand kwalificeren...quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:31 schreef Barca het volgende:
Oh, nou dan scheelt dan! Dat Bos als eventuele nummer 3 of 4 op de 1500m niet voor de nummer 1 op de 500m komt. Iets wat ik wel dacht te hebben gelezen.
Terechte kritiek van Bart. Een nummer 1 maakt minder kans dan een nummer 16!
Ja, die doen het beter dan TVM!quote:
Dan maakt 'ie als nummer 6 op de 1000m meer kans op deelname dan de nummer 3 op de 500m. Daar waar Bos zelf 4e werd. Schande!quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:37 schreef RandyK het volgende:
[..]
Bos rijdt de 1500 meter helemaal niet en kan zich dus ook niet via deze afstand kwalificeren...
Maar we zijn begonnen! Ben benieuwd of Oenema nog wat roet in het eten van bijvoorbeeld Groenewolds mogelijke ticket gaat gooien!
Smeekens is er gewoon. Herbert zit ook maar wat te lullen en is daar eigenlijk totaal niet op zijn plek, aangezien de beste man er veel te weinig verstand van heeft.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:39 schreef Barca het volgende:
[..]
Dan maakt 'ie als nummer 6 op de 1000m meer kans op deelname dan de nummer 3 op de 500m. Daar waar Bos zelf 4e werd. Schande!
Smeekens en dubbelstarts ...
quote:
Over 2 ritten gezien kan dat nog steeds.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:58 schreef golfer het volgende:
Leuk weer. Al die experts die vooraf unaniem Gerritsen als winnares tipten.
Waar is de tijd geleden dat we daar alleen nog van konden dromen?quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:00 schreef Remzz het volgende:
Zowaar ook nog erg leuk om naar te kijken deze 500 meter behoorlijk niveau
Inderdaad in de tijd van Timmer/Nuyt was er verder helemaaal niets de rest werd zo op anderhalve seconden gereden.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:04 schreef Hankster het volgende:
[..]
Waar is de tijd geleden dat we daar alleen nog van konden dromen?
Wat normaal gesproken ook zo is, en de tweede omloop moet nog komen.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:58 schreef golfer het volgende:
Leuk weer. Al die experts die vooraf unaniem Gerritsen als winnares tipten.
Die zullen naar OKTII gaan.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:58 schreef Barca het volgende:
Zo, zo ... Boer. Hm ... alleen nummer 1 en 2 zeker. Maar eh ... als Boer en Gerritsen 1 en 2 worden, en Van Riessen 3e (en Oenema 4e) dan zal zij / zullen zij toch ook wel gaan? (Behoudens het aantal van 10 vrouwen.)
Nou ja, het gat tussen de eerste twee en de rest is ook flink hoor.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:05 schreef Remzz het volgende:
[..]
Inderdaad in de tijd van Timmer/Nuyt was er verder helemaaal niets de rest werd zo op anderhalve seconden gereden.
Terwijl ik het typte bedacht ik het me ja... maar toch is dat wat hoopgevender dan pakweg 5/6 jaar terug.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:07 schreef marcodej het volgende:
[..]
Nou ja, het gat tussen de eerste twee en de rest is ook flink hoor.
Tegen wie? Toch niet tegen rijdsters die hier lager gaan eindigen?quote:
Timmer.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:10 schreef Barca het volgende:
[..]
Tegen wie? Toch niet tegen rijdsters die hier lager gaan eindigen?
Dat is verplicht? Of is dat afhankelijk van Timmer? En, voor hoeveel plekken is nog niet duidelijk hè?quote:
dat laatste dat wordt waarschijnlijk 1 plek. Als timmer fit is voor AKTII dan wordt ie verreden, anders niet (mits er geen gekke dingen gebeuren in rit twee)quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:13 schreef Barca het volgende:
[..]
Dat is verplicht? Of is dat afhankelijk van Timmer? En, voor hoeveel plekken is nog niet duidelijk hè?
Is afhankelijk van Timmer ja. Als die besluit er geen heil in te zien, dan is dat OKT overbodig. Maar vooralsnog wil ze daaraan meedoen, en ze heeft er gewoon recht op.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:13 schreef Barca het volgende:
[..]
Dat is verplicht? Of is dat afhankelijk van Timmer? En, voor hoeveel plekken is nog niet duidelijk hè?
lijkt me wel jaquote:Op dinsdag 29 december 2009 18:15 schreef GotenSSJ het volgende:
Wanneer Kramer vandaag 4de wordt, dan gaat hij naar de WOS volgens mij?
Omdat hij al geplaatst is op de 5 en 10 km?
Valpartijen en diskwalificaties hebben toch geen invloed op OKT II?quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:14 schreef franklop het volgende:
[..]
dat laatste dat wordt waarschijnlijk 1 plek. Als timmer fit is voor AKTII dan wordt ie verreden, anders niet (mits er geen gekke dingen gebeuren in rit twee)
Daarover staat niks in de regels maar wat als bijvoorbeeld Groothuis en Tuitert ten val komen?quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:21 schreef Colplay het volgende:
[..]
Valpartijen en diskwalificaties hebben toch geen invloed op OKT II?
bedoelde meer op dat een nieuw gekwalificeerde opeens tweede wordt in eind klassement, dat zie ik nooit gebeuren, maar geodquote:Op dinsdag 29 december 2009 18:21 schreef Colplay het volgende:
[..]
Valpartijen en diskwalificaties hebben toch geen invloed op OKT II?
Bedenk mij ook ineens dat dat nog had gekund. Was zondag bang dat we overal nog een skate-off zouden krijgen, maar dat lijkt me mee te vallen.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:22 schreef franklop het volgende:
[..]
bedoelde meer op dat een nieuw gekwalificeerde opeens tweede wordt in eind klassement, dat zie ik nooit gebeuren, maar geod
quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:27 schreef I.R.Baboon het volgende:
Haha, die Elgersma staat in het publiek alsof het een verdwaalde dichter is.
die wil ook naar het EK (denk ik), daarvoor moet hij ook een 1.500 hier neerzettenquote:Op dinsdag 29 december 2009 18:28 schreef Colplay het volgende:
Verheijen is wel wanhopig op zoek naar OS-deelname. Kan zich toch beter richten op de 10 k van morgen?
EKquote:Op dinsdag 29 december 2009 18:28 schreef Colplay het volgende:
Verheijen is wel wanhopig op zoek naar OS-deelname. Kan zich toch beter richten op de 10 k van morgen?
Kramer heeft zich genoeg bewezen om direct te worden aangewezen voor EK, evenals wust bij de vrouwen.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:30 schreef Colplay het volgende:
Kramer gaat toch ook? En rijdt hier toch ook niet.
Bij EK moet toch niet je prioriteit liggen op zo'n toernooi.
Dit is wel slecht geregeld door KNSB.
Kramer rijdt juist wel. Hij is juist samen met Erben de reden dat ik zo benieuwd ben naar deze 1500.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:30 schreef Colplay het volgende:
Kramer gaat toch ook? En rijdt hier toch ook niet.
Bij EK moet toch niet je prioriteit liggen op zo'n toernooi.
Dit is wel slecht geregeld door KNSB.
Het is de knsb hè.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:30 schreef Colplay het volgende:
Kramer gaat toch ook? En rijdt hier toch ook niet.
Bij EK moet toch niet je prioriteit liggen op zo'n toernooi.
Dit is wel slecht geregeld door KNSB.
Het zou ook onzin zijn om Kramer zich daarvoor te laten kwalificeren. Daarachter moet je toch op een of andere manier een selectie maken.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:30 schreef Colplay het volgende:
Kramer gaat toch ook? En rijdt hier toch ook niet.
Bij EK moet toch niet je prioriteit liggen op zo'n toernooi.
Dit is wel slecht geregeld door KNSB.
Hebben aan het begin toch al een NK gehad waar WC-tickets verdeeld werden. Hadden daar toch gelijk EK ook kunnen doen in plaats van mensen in zo'n belangrijke week met extra wedstrijden op te zadelen.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:32 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het zou ook onzin zijn om Kramer zich daarvoor te laten kwalificeren. Daarachter moet je toch op een of andere manier een selectie maken.
De meesten rijden hier toch al.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:33 schreef Colplay het volgende:
[..]
Hebben aan het begin toch al een NK gehad waar WC-tickets verdeeld werden. Hadden daar toch gelijk EK ook kunnen doen in plaats van mensen in zo'n belangrijke week met extra wedstrijden op te zadelen.
Dat zit er idd niet in.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:39 schreef Barca het volgende:
Hm ... neem aan dat Erben geen 4e wordt.
Heel erg mooi, ja!quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:39 schreef golfer het volgende:
Jammer voor Erben, maar hij heeft een mooie carrière gehad.
Verheijen had anders een dag voor zijn 10000 echt niet gereden vandaag. Moet nu helaas wel.quote:
uiteraard, want ze hebben alle 4 dan ticket al op een andere afstandquote:Op dinsdag 29 december 2009 18:42 schreef Barca het volgende:
Nou ... denk dat Tuitert én Kramer de top 4 gaan halen. Dan mag ik er vanuit gaan dat de volledige top 4 gaat?
Ultiem zuur einde van z'n carrière.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:46 schreef marcodej het volgende:
Wennemars op 1 honderdste als ik het goed zie: 1.45.66 om 1.45.67.
Lullig idd, zeker omdat Kramer sowieso al naar Vancouver mocht.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:46 schreef marcodej het volgende:
Wennemars op 1 honderdste als ik het goed zie: 1.45.66 om 1.45.67.
De grote vraag van de komende maanden.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:48 schreef DiegoRibasdaCunha het volgende:
Wie gaan nu de ploegenachtervolging doen?
Zou lullig zijn als daar straks niemand meer voor over isquote:Op dinsdag 29 december 2009 18:48 schreef DiegoRibasdaCunha het volgende:
Wie gaan nu de ploegenachtervolging doen?
Wat dat betreft verpert Kramer het wel een beetje. WOH en Erben hadden goede kandidaten geweest, maar vallen allebei buiten de boot door Kramer.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:48 schreef DiegoRibasdaCunha het volgende:
Wie gaan nu de ploegenachtervolging doen?
Kramer, Tuitert en Groothuis / Kuipers?quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:48 schreef DiegoRibasdaCunha het volgende:
Wie gaan nu de ploegenachtervolging doen?
Als Verheijen zich niet plaatst?quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:50 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zou lullig zijn als daar straks niemand meer voor over is
Maar in principe Kramer-Verheijen-Tuitert. Moet Verheijen zich wel plaatsen natuurlijk.
Haalt-ie ook niet. Klaar.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:49 schreef Bruce117 het volgende:
Lullig voor Erben, en ik zie Sven gewoon geen goud halen op de 1500m.
Al zal ik het tegendeel graag zien.
Zou mooi zijn als je nog een plekje over kan houden. Maar dan zou ik niet automatisch kiezen voor Erben. WOH zou net zo goed kunnen, misschien wel eerder.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:49 schreef Colplay het volgende:
Misschien houden we nog een plek over
500 Smeekens, Mulder, Kuipers, Bos
1000 Groothuis, Tuitert, Kuipers, Bos
1500 Groothuis, Tuitert, Kuipers, Kramer
5000 Kramer, De Jong, Verheijen
10000 Kramer, De Jong, Verheijen
Wennemars mee voor TP
Dus aan De Jong en Verheijen om dit te realiseren
Het ideale scenario, inderdaad.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:49 schreef Colplay het volgende:
Misschien houden we nog een plek over
500 Smeekens, Mulder, Kuipers, Bos
1000 Groothuis, Tuitert, Kuipers, Bos
1500 Groothuis, Tuitert, Kuipers, Kramer
5000 Kramer, De Jong, Verheijen
10000 Kramer, De Jong, Verheijen
Wennemars mee voor TP
Dus aan De Jong en Verheijen om dit te realiseren
quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:46 schreef marcodej het volgende:
Wennemars op 1 honderdste als ik het goed zie: 1.46.66 om 1.46.67.
Met Kuipers ... hmmm ... kweenie.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:50 schreef Barca het volgende:
[..]
Kramer, Tuitert en Groothuis / Kuipers?
FF speculeren....Er is dus nog een plek over voor de ploegenachtervolging: Wennemars, WOH, Blokhuijsen. Ik zou voor WOH gaan, ondanks dat ik het doodzonde voor Wennemars vind.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:46 schreef RandyK het volgende:
HEREN
Geplaatst Olympische Spelen:
1) Kramer (1500m+5000m+10000m)
2) Groothuis (1000m+1500m)
3) Kuipers (500m+1000m+1500m)
4) Tuitert (1000m+1500m)
5) De Jong (5000m+10000m)
6) Smeekens (500m)
7) Verheijden (5000m+10000m)
8) Bos (500m+1000m)
9) Mulder (500m)
Wachtrij:
1) Bos (500m+1000m)
Plaatst zich alleen indien één van de twee schaatsers die zich morgen plaatsen voor de OLS 10km Bob de Jong is.
2) Mulder (500m)**
Plaatst zich alleen indien Bob de Jong zich plaatst op de 10km en ten slotte op het AKT II de 5000m gewonnen wordt door iemand die zich ook al op een andere afstand (de 10km) heeft geplaatst.
Groothuis en Kuipers gaan daar ook echt zin in hebben.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:50 schreef Barca het volgende:
[..]
Kramer, Tuitert en Groothuis / Kuipers?
[..]
Als Verheijen zich niet plaatst?
Hij heeft hem wel eens een keer gereden geloof ik. Het ging, maar ook niet meer dan dat (als ik het me goed herinner).quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:52 schreef Hankster het volgende:
[..]
Met Kuipers ... hmmm ... kweenie.
Mag uiteraard ook, maar alleen even om aan te geven dat er voor de TP nog mogelijkheden zijn. En dat Erben de spelen echt op 1 honderdste dreigt te missen.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:51 schreef marcodej het volgende:
[..]
Zou mooi zijn als je nog een plekje over kan houden. Maar dan zou ik niet automatisch kiezen voor Erben. WOH zou net zo goed kunnen, misschien wel eerder.
quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:53 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Groothuis en Kuipers gaan daar ook echt zin in hebben.
Die hebben wel de snelheid, maar niet de inhoud. Is dus zeer de vraag of je daar wat aan hebt.
Op de 10 km zijn er 4 gekwalificeerden. Dus dan moeten De Jong en Verheijen wel de beste twee tijden rijden, en niet één van de andere gekwalificeerden.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:52 schreef Helly het volgende:
Als de Jong en Verheijen zich 'gewoon' kwalificeren blijft er toch een plek over, dan kan Wennemars toch mee voor de TP? Geen idee wie die anders moet rijden. Apart dat de commentatoren daar niets over zeiden...
Verheijen gaat echt wel mee hoor.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:54 schreef Barca het volgende:
Bentoch benieuwd hoe ze het gaan doen als Verheijen niet mee gaat én er geen aanwijsplek over blijft.
Hmz, is ook zo ja.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:51 schreef RandyK het volgende:
Wat loopt iedereen nou te roepen dat Wennemars op 1 honderdste de OLS mist, dat is helemaal niet zo... Als 16e op de matrixlijst had hij het waarschijnlijk niet gehaald namelijk. De enige reden dat Kramer daar wel zeker van is is omdat hij al een ticket voor Vancouver had... Wel op blijven letten heh...
Hij mist het uiteindelijk op twee tienden...
Dat zou ideaal zijn jaquote:Op dinsdag 29 december 2009 18:49 schreef Colplay het volgende:
Misschien houden we nog een plek over
500 Smeekens, Mulder, Kuipers, Bos
1000 Groothuis, Tuitert, Kuipers, Bos
1500 Groothuis, Tuitert, Kuipers, Kramer
5000 Kramer, De Jong, Verheijen
10000 Kramer, De Jong, Verheijen
Wennemars mee voor TP
Dus aan De Jong en Verheijen om dit te realiseren
De Jong moet top 4 rijden toch? Omdat die al geplaatst is voor de 5k.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:54 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Op de 10 km zijn er 4 gekwalificeerden. Dus dan moeten De Jong en Verheijen wel de beste twee tijden rijden, en niet één van de andere gekwalificeerden.
En dan wordt er op de 5 nog een skate-off geschaatst. Het is dus nog niet zeker dat er een plek overblijft. Morgen weten we wel wat meer
Maar áls hij niet mee kan?quote:
Heb je Tuitert over het laatste rechte stuk zien klunen vandaagquote:Op dinsdag 29 december 2009 18:50 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zou lullig zijn als daar straks niemand meer voor over is
Maar in principe Kramer-Verheijen-Tuitert. Moet Verheijen zich wel plaatsen natuurlijk.
Dan heb je echt een probleem.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:54 schreef Barca het volgende:
Ben toch benieuwd hoe ze het gaan doen als Verheijen niet mee gaat én er geen aanwijsplek over blijft.
[..]
quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:50 schreef Barca het volgende:
[..]
Kramer, Tuitert en Groothuis / Kuipers?
[..]
9e in SLC inclusief B-groep.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:57 schreef Klopkoek het volgende:
Jammer dat Kramer het gered heeft. Had hem hier graag op zijn bek willen gaan.
Misschien wordt de druk op hem opgevoerd om er van af te zien. Maar één honderste voor Wennemars is niks. Ook Kramer had door de kwalificatie te veel bescherming te meer omdat hij hem bij een pak wc-papier cadeau heeft gekregen.
Aan die discussies heb je voorlopig nog niks.quote:
WOH en V.d. Kieft hebben een kwalificatie. Als die 1 en 2 eindigen, zijn ze toch gewoon geplaatst?quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:57 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
De Jong moet top 4 rijden toch? Omdat die al geplaatst is voor de 5k.
bij een pak wc-papier dusquote:
En dan zijn Verheijen en De Jong niet geplaatst?quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:59 schreef Wombcat het volgende:
[..]
WOH en V.d. Kieft hebben een kwalificatie. Als die 1 en 2 eindigen, zijn ze toch gewoon geplaatst?
Regeren is vooruitzien!quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:59 schreef marcodej het volgende:
[..]
Aan die discussies heb je voorlopig nog niks.
Maar het kan.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:58 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dan heb je echt een probleem.
Maar Verheijen heeft nog twee kansen, de 5 en 10 km. Moet wel heel raar gaan als 'ie zich op beide niet kwalificeert.
Mag ik toch aannemen. Anders zijn die kwalificaties van WOH en vdKieft niets waard.quote:Op dinsdag 29 december 2009 19:01 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
En dan zijn Verheijen en De Jong niet geplaatst?
Ook al worden ze 3 en 4? Hm ok
Ja ik ben ook weer niet zo erg thuis erin, maar Nederland mag dus 3 personen sturen op de 10k?quote:Op dinsdag 29 december 2009 19:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Mag ik toch aannemen. Anders zijn die kwalificaties van WOH en vdKieft niets waard.
Werk je bij de KNSB ofzo, dat je de regels zo goed uit je hoofd kent?quote:Op dinsdag 29 december 2009 19:01 schreef RandyK het volgende:
Als Verheijen zich niet direct weet te plaatsen wordt hem het kaas van het brood gegeten door iemand die ook wel met de ploegenachtervolging mee kan doen (Verweij bijvoorbeeld), en er blijft SOWIESO een aanwijsplek over. Slechts 9 namen kwalificeren zich via het toernooi, de 10e wordt sowieso aangewezen. Dus als Verheijen zich niet plaatst dan is het waarschijnlijk jammer voor Mulder... Aanwijsplek zal dan alsnog wel naar Verheijen gaan trouwens...
Gelukkig regeer jij niet.quote:
Schitterend inderdaad wat Bob de Vries liet zien op de pursuit.quote:Op dinsdag 29 december 2009 19:01 schreef RandyK het volgende:
Als Verheijen zich niet direct weet te plaatsen wordt hem het kaas van het brood gegeten door iemand die ook wel met de ploegenachtervolging mee kan doen (Verweij bijvoorbeeld), en er blijft SOWIESO een aanwijsplek over. Slechts 9 namen kwalificeren zich via het toernooi, de 10e wordt sowieso aangewezen. Dus als Verheijen zich niet plaatst dan is het waarschijnlijk jammer voor Mulder... Aanwijsplek zal dan alsnog wel naar Verheijen gaan trouwens...
De KNSB heeft een vrij duidelijk document vervaardigd over de volgorde waarin schaatsers kunnen inschuiven, onderdeel daarvan is dat de nummers 1 en 2 van de 10km zich plaatsen (samen met Kramer), mits een kwalificatie op zak. En heb me er wel in verdiept ja, toch interessant om al dit geneuzel een beetje goed te kunnen volgen... Voor Bos is het morgen hopen dat in ieder geval De Jong of Verheijen zich plaatst, bij De Jong issie zeker van de OLS, bij Verheijen moet hij het AKT 2 afwachten want daar moet Verheijen dan dubbelen. Mulder gaat dus alleen als De Jong en nog iemand dubbelen op de 5km+10km, ik heb nog niet gezien wie er morgen allemaal rijden maar Verheijen lijkt me de enige optie, zoals al eerder aangegeven... Ik denk dat Mulder slecht slaapt vannacht, ondanks dat de 1500 meter voor hem het perfecte scenario is geweest...quote:Op dinsdag 29 december 2009 19:03 schreef marcodej het volgende:
[..]
Werk je bij de KNSB ofzo, dat je de regels zo goed uit je hoofd kent?
Ik bespreek graag alle mogelijke scenario's.quote:
tegenwoordig wel, vanwege de toevoeging van de TPquote:Op dinsdag 29 december 2009 19:09 schreef Wombcat het volgende:
Doen ze op de OS trouwens ook de 500 m 2x op dezelfde dag? Meestal doen ze dat toch niet?
Is afhankelijk van Verheijen (ervan uitgaande dat De Jong zich ook plaatst op de 10) ja. Die moet op zowel op de 5 en de 10 naar Vancouver gaan. En uitsluitsel daarover heb je pas na OKTII.quote:Op dinsdag 29 december 2009 19:10 schreef Reya het volgende:
In principe weet Mulder toch pas na OKT II of hij naar de OS gaat?
Als de Jong en Verheijen zich "gewoon" plaatsen op de 10 km, is Mulder zeker van de Spelen, dacht ik. Dan wordt Mulder nummer 9 (of 10, als de winnaar van OKTII niet Verheijen is). Blijft toch vreemd dat ze bij die hele prestatiematrix niet hebben gedacht aan de ploegenachtervolging.quote:Op dinsdag 29 december 2009 19:10 schreef Reya het volgende:
In principe weet Mulder toch pas na OKT II of hij naar de OS gaat?
Dat dacht ik eigenlijk ook.quote:Op dinsdag 29 december 2009 19:15 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Als de Jong en Verheijen zich "gewoon" plaatsen op de 10 km, is Mulder zeker van de Spelen, dacht ik. Dan wordt Mulder nummer 9 (of 10, als de winnaar van OKTII niet Verheijen is).
Dat is precies wat ik dacht.. in Amerika rijden ze op Salt Lake, ipv een laaglandbaan..quote:Op dinsdag 29 december 2009 19:15 schreef marcodej het volgende:
Even een tussendoortje: raar dat de Canadezen hun trials in Calgary en niet in Vancouver houden. Je gaat je kwalificeren voor een toernooi op een laaglandbaan, maar daarvoor gebruik je een hooglandbaan? Het lijkt me dat je de rijders wilt sturen die goed op een laaglandbaan uit de voeten kunnen.
Nu zullen voor een groot deel de namen hetzelfde zijn, maar raar vind ik het wel.
Vreemd ja.quote:Op dinsdag 29 december 2009 19:17 schreef franklop het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik dacht.. in Amerika rijden ze op Salt Lake, ipv een laaglandbaan..
Wellicht dat dan inderdaad al bij voorbaat de aanwijsplek naar Mulder gaat, alhoewel ik deze eigenlijk zou bewaren voor iemand die geschikt is voor de achtervolging. Alhoewel Verheijen in dat geval sowieso ook al meegaat (anders komt Mulder sowieso niet in aanmerking).quote:Op dinsdag 29 december 2009 19:15 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Als de Jong en Verheijen zich "gewoon" plaatsen op de 10 km, is Mulder zeker van de Spelen, dacht ik. Dan wordt Mulder nummer 9 (of 10, als de winnaar van OKTII niet Verheijen is). Blijft toch vreemd dat ze bij die hele prestatiematrix niet hebben gedacht aan de ploegenachtervolging.
edit: oh, dus dan kunnen ze nog altijd iemand voor de ploegenachtervolging aanwijzen ipv Mulder? Vreemd..
Mulder zit toch niet op een aanwijsplek, maar in de matrix?quote:Op dinsdag 29 december 2009 19:21 schreef Reya het volgende:
[..]
Wellicht dat dan inderdaad al bij voorbaat de aanwijsplek naar Mulder gaat, alhoewel ik deze eigenlijk zou bewaren voor iemand die geschikt is voor de achtervolging. Alhoewel Verheijen in dat geval sowieso ook al meegaat (anders komt Mulder sowieso niet in aanmerking).
quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:58 schreef golfer het volgende:
Leuk weer. Al die experts die vooraf unaniem Gerritsen als winnares tipten.
In Vancouver zijn onderhoudswerkzaamheden bezig, vandaar dat de trials daar verplaatst zijn naar Calgary.quote:Op dinsdag 29 december 2009 19:15 schreef marcodej het volgende:
Even een tussendoortje: raar dat de Canadezen hun trials in Calgary en niet in Vancouver houden. Je gaat je kwalificeren voor een toernooi op een laaglandbaan, maar daarvoor gebruik je een hooglandbaan? Het lijkt me dat je de rijders wilt sturen die goed op een laaglandbaan uit de voeten kunnen.
Nu zullen voor een groot deel de namen hetzelfde zijn, maar raar vind ik het wel.
Ah, ok. Dan til ik mn argument over naar de Amerikanen.quote:Op dinsdag 29 december 2009 19:31 schreef wimderon het volgende:
[..]
In Vancouver zijn onderhoudswerkzaamheden bezig, vandaar dat de trials daar verplaatst zijn naar Calgary.
Sterk stukje timingquote:Op dinsdag 29 december 2009 19:31 schreef wimderon het volgende:
[..]
In Vancouver zijn onderhoudswerkzaamheden bezig, vandaar dat de trials daar verplaatst zijn naar Calgary.
Materiaal en constructie?quote:Op dinsdag 29 december 2009 19:38 schreef wimderon het volgende:
Iemand een idee trouwens over de megaubersupergeheime revolutie waar over gesproken werd voor wat betreft de pakken die bij de Spelen gebruikt gaan worden door Nederland?
Ze nemen denk ik de pakken over van de zwemmersquote:Op dinsdag 29 december 2009 19:38 schreef wimderon het volgende:
Iemand een idee trouwens over de megaubersupergeheime revolutie waar over gesproken werd voor wat betreft de pakken die bij de Spelen gebruikt gaan worden door Nederland?
Koek en soapie - niveau. Heel toepasselijk.quote:Op dinsdag 29 december 2009 19:39 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een belachelijke bezetting ook bij de NOS. Smeets, twee 'deskundigen' en dan ook wat verslaggevertjes die de schaatsers aan het janken moeten maken. Vervolgens doe je radio1 aan en zitten daar ook een stuk of vier pipo's te ouwehoeren over het schaatsen. Tsjonge jonge.
quote:Op dinsdag 29 december 2009 19:39 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een belachelijke bezetting ook bij de NOS. Smeets, twee 'deskundigen' en dan ook wat verslaggevertjes die de schaatsers aan het janken moeten maken. Vervolgens doe je radio1 aan en zitten daar ook een stuk of vier pipo's te ouwehoeren over het schaatsen. Tsjonge jonge.
Word het niet eens tijd dat jullie lekker met z'n tweeen een eigen topic ergens in ONZ openen en daar verder gaan keuvelen. De tering wat een kansloos volkquote:Op dinsdag 29 december 2009 19:42 schreef Barca het volgende:
[..]
Koek en soapie - niveau. Heel toepasselijk.
Er zit een klein straaljagermotortje in. Sssst.quote:Op dinsdag 29 december 2009 19:38 schreef wimderon het volgende:
Iemand een idee trouwens over de megaubersupergeheime revolutie waar over gesproken werd voor wat betreft de pakken die bij de Spelen gebruikt gaan worden door Nederland?
Vrouwen in ieder geval de meeste kans op een plak op de korte afstanden.quote:Op dinsdag 29 december 2009 19:49 schreef TheVulture het volgende:
Zo ook net thuis.... wat sneu voor Wennemars... maar ik denk dat hij de aanwijsplek krijgt voor de TP... verder mooi dat ook Mulder nog is opgevist
Gerritsen en Boer maken toch wel kans op een bronzen plak op de Spelen op de 500m in deze vorm
Afhankelijk van resultaat op 5km?quote:Op dinsdag 29 december 2009 19:55 schreef Marcoss het volgende:
Is Elma de Vries eigenlijk al zeker van de 5 km op de Spelen nu, omdat ze als enige een kwalificatie heeft?
(zal vast al eens gevraagd zijn)
Als ze hem wint wel, als ze hem niet wint komt er een AKT 2quote:Op dinsdag 29 december 2009 19:55 schreef Marcoss het volgende:
Is Elma de Vries eigenlijk al zeker van de 5 km op de Spelen nu, omdat ze als enige een kwalificatie heeft?
(zal vast al eens gevraagd zijn)
Nee. Als iemand haar klopt morgen, krijgen we een AKT2 tussen die winnaar en Elma de Vries. De winnaar daarvan mag dan naar Vancouver. Als De Vries morgen zelf wint, gaat zij natuurlijk.quote:Op dinsdag 29 december 2009 19:55 schreef Marcoss het volgende:
Is Elma de Vries eigenlijk al zeker van de 5 km op de Spelen nu, omdat ze als enige een kwalificatie heeft?
(zal vast al eens gevraagd zijn)
Ene Bert weet er meer van...quote:Op dinsdag 29 december 2009 19:38 schreef wimderon het volgende:
Iemand een idee trouwens over de megaubersupergeheime revolutie waar over gesproken werd voor wat betreft de pakken die bij de Spelen gebruikt gaan worden door Nederland?
Die gaan we echt niet halen....quote:Op dinsdag 29 december 2009 19:59 schreef Barca het volgende:
En ... of we 10 verschillende vrouwen krijgen moeten we nog afwachten, toch?
Gaan we straks mensen aanwijzen die niks presteren.quote:Op dinsdag 29 december 2009 20:00 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Die gaan we echt niet halen....
Wennemars gaat voor het Ritsma-scenario van 4 jaar geledenquote:Op dinsdag 29 december 2009 20:10 schreef tennisboy het volgende:
Ik denk wel dat Wennemars de aanwijsplek krijgt voor de ploegenachtervolging zodat hij waardig afscheid kan nemen met Olympisch Goud. Daarbij vind ik hem net iets beter voor de ploegenachtervolging dan Olde Heuvel/ Blokhuisen.
Ideaal zal zijn als morgen Verheijen 1 wordt en Olde Heuvel 2. Maar dat zal wel niet gebeuren.
Erben moet aangewezen omdat 'ie goed genoeg is, niet 'om waardig afscheid te kunnen nemen'. Er valt veel te zeggen voor Erben, maar voor WOH valt net zoveel (zo niet meer) te zeggen.quote:Op dinsdag 29 december 2009 20:10 schreef tennisboy het volgende:
Ik denk wel dat Wennemars de aanwijsplek krijgt voor de ploegenachtervolging zodat hij waardig afscheid kan nemen met Olympisch Goud.
Maar er zijn toch 2 plekken op de 5 km? En bij de vrouwen komen we waarschijnlijk ook niet aan 10 deelneemsters en dan neem ik aan dat er ook 2 gaan. Maar als de Vries dus morgen 2de wordt, krijgen we een OKTII waar de nummer 1 en de Vries (+ nog anderen dus) aan meedoen?quote:Op dinsdag 29 december 2009 19:56 schreef TheArt het volgende:
[..]
Nee. Als iemand haar klopt morgen, krijgen we een AKT2 tussen die winnaar en Elma de Vries. De winnaar daarvan mag dan naar Vancouver. Als De Vries morgen zelf wint, gaat zij natuurlijk.
Nr.1 heeft geen kwalificatie dus komt er een skate 0ff. Volgens NOC NSF is er maar 1 startplek te verdienen. de 2de 5000M rijdt dan iemand die ook de 3 kilometer rijdt.quote:Op dinsdag 29 december 2009 20:45 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Maar er zijn toch 2 plekken op de 5 km? En bij de vrouwen komen we waarschijnlijk ook niet aan 10 deelneemsters en dan neem ik aan dat er ook 2 gaan. Maar als de Vries dus morgen 2de wordt, krijgen we een OKTII waar de nummer 1 en de Vries (+ nog anderen dus) aan meedoen?
Oké, duidelijkquote:Op dinsdag 29 december 2009 20:50 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Nr.1 heeft geen kwalificatie dus komt er een skate 0ff. Volgens NOC NSF is er maar 1 startplek te verdienen. de 2de 5000M rijdt dan iemand die ook de 3 kilometer rijdt.
ja dat klopt, Hij zal zich ook wel morgen plaatsen voor de 10km. Zodat hij zeker is van de 10 km.quote:Op dinsdag 29 december 2009 20:57 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Oké, duidelijk![]()
Belangrijk nadeel voor de ploegenachtervolging bij de mannen is natuurlijk ook dat Verheijen vlak voor de Spelen nog een keer moet pieken..
Mooie loting voor Verheijen. Verheijen als rekenwonder plaats hij zich wel. Hopelijk kan hij WOH mee nemen.quote:Op dinsdag 29 december 2009 20:57 schreef Montov het volgende:
Loting 10km
Van der Kieft - Bob de Jong in de voorlaatste rit.
Verheijen - WOH in de laatste. Goed nieuws voor het TVM-kamp, Mulder en de ploegenachtervolging.
WOH en Van der Kieft hebben een kwalificatie. Gekwalificeerden in de top2 plaatsen zicht direct.quote:Op dinsdag 29 december 2009 21:14 schreef TheVulture het volgende:
Wie hebben er naast Verheijen en De Jong nog meer een kwalificatie voor de 10km.... en gaan de nummers 1 en 2 naar Vancouver
Ja. Maar ik weet niet op basis waarvan Wennemars voor de achtervolging zal worden aangewezen. Zijn sterkste argument, de 1500m, verliest hij van WOH. En WOH heeft meer duurvermogen en is net zo ervaren en betrouwbaar op de achtervolging de afgelopen jaren.quote:Op dinsdag 29 december 2009 21:18 schreef TheVulture het volgende:
Ok maar als WOH zich plaatst dan gooit hij de deur voor Wennemars definitief in het slot dus
Tsja, ik zeg het als Erbenfan met toch wel wat pijn in het hartquote:Op dinsdag 29 december 2009 21:18 schreef TheVulture het volgende:
Ok maar als WOH zich plaatst dan gooit hij de deur voor Wennemars definitief in het slot dus
Klopt, al verwacht ik niet dat hij Verheijen of de Jong kan kloppen op dit moment.quote:Op dinsdag 29 december 2009 21:18 schreef TheVulture het volgende:
Ok maar als WOH zich plaatst dan gooit hij de deur voor Wennemars definitief in het slot dus
Lijkt me een slecht plan idd.quote:Op dinsdag 29 december 2009 21:30 schreef Montov het volgende:
http://www.nusport.nl/sch(...)ervolgingsploeg.html
Kuipers, Gerritsen en Van Riessen in de achtervolgingsploeg. Het succes is Orie nu al naar het hoofd gestegen.
Nee, vooral doen als je de goede naam van je team wil verkwanselen...
Je zou de keuze voor Wennemars nog enigszins kunnen verdedigen omdat je anders wellicht wat pure snelheid tekort komt, uitgaande van sowieso Kramer en Verheijen, maar in feite is Olde Heuvel de logische keuze nu inderdaad.quote:Op dinsdag 29 december 2009 21:21 schreef Montov het volgende:
[..]
Ja. Maar ik weet niet op basis waarvan Wennemars voor de achtervolging zal worden aangewezen. Zijn sterkste argument, de 1500m, verliest hij van WOH. En WOH heeft meer duurvermogen en is net zo ervaren en betrouwbaar op de achtervolging de afgelopen jaren.
Inderdaad, zowel bij de mannen als bij de vrouwen een belachelijk planquote:Op dinsdag 29 december 2009 21:33 schreef Butterfly91 het volgende:
[..]
Lijkt me een slecht plan idd.
Precies en dat heeft hij al meerdere malen bewezen.quote:Op dinsdag 29 december 2009 21:39 schreef wimderon het volgende:
[..]
Inderdaad, zowel bij de mannen als bij de vrouwen een belachelijk plan
Wennemars is zo'n beetje de enige 1500 meter rijder met sprintachtergrond ter wereld die de pursuit echt heel goed aankan.
Nou ja, Tuitert is nu al sowieso de vierde man en kan het ook. Kuipers heeft ook al een (of meerdere?) TP gereden, die kan het ook. Hij zal niet lossen (ben ik met Orie eens), maar daar is ook alles mee gezegd denk ik. Groothuis heeft echter wel te weinig inhoud denk ik. Op de 1500m valt hij steeds de laatste ronde stil.quote:Op dinsdag 29 december 2009 21:39 schreef wimderon het volgende:
[..]
Inderdaad, zowel bij de mannen als bij de vrouwen een belachelijk plan
Wennemars is zo'n beetje de enige 1500 meter rijder met sprintachtergrond ter wereld die de pursuit echt heel goed aankan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |