quote:Een wel hele grote wtf.In de zomer van 2007 is in Zuid-Afrika een website geopend http://desteni.co.za/ waar video's worden geproduceerd en vertoond van een "interdimensioneel portaal", dat "dimensionele wezens" (overleden mensen en voorouders) ontvangt voor interviews. Dit "portaal" is een vrouw van 22 jaar, die als eerste ter wereld in levende lijve haar lichaam verlaat en tijdelijk naar "de dimensies" vertrekt en vervolgens aan dimensionele wezens haar lichaam in bruikleen geeft om interviews op aarde te geven. Dit proces kunt u zien op onderstaande video's.
De ene keer is ze Hitler de andere keer Jezus.
http://nl.youtube.com/watch?v=8jlBp3AKBc4
Ik vraag me soms toch af hoe ( en waarom) ik op zulke sites terechtkom.
[ Bericht 4% gewijzigd door Loppe op 27-01-2008 18:25:21 ]
Maar al die 'interviews' zijn toch gratis te bewonderen? Dus het is in ieder geval nog geen geldgrijperij.
!.quote:Voor de aandacht en het plezier om anderen beet te nemen.Dus het is in ieder geval nog geen geldgrijperij
quote:Seconded.Op zondag 27 januari 2008 23:41 schreef Loppe het volgende:
[..]
Voor de aandacht en het plezier om anderen beet te nemen.
iemand die zegt :
: en ik liet ze zien dat als je je realiseerd dat je niet van deze wereld bent ,
niet laat bepalen door deze wereld , dat je dan vrij bent in deze wereld .
Dat je niet bepaald word door de beperkingen van deze wereld
want als je je volgens deze wereld definieerd ,
identificeer je je met de beperkingen waaruit deze wereld bestaat ."
Dat klinkt al een stuk beter dan die 3 mensen op aarde die zeggen :
Jezus is mijn redder ,
Hij komt het voor mij doen .
Als ik voor hem op de knieen ga ,
Hoef ik niks meer te doen .
quote:wat een zweeftoestanden, je hebt een lichaam, dat alleen al wil zeggen dat je beperkingen hebtDat je niet bepaald word door de beperkingen van deze wereld
want als je je volgens deze wereld definieerd ,
identificeer je je met de beperkingen waaruit deze wereld bestaat
Ik heb het tweede deel ook gezien, hij begint weer met die vage act van ontwaken uit een diepe trance en eindig weer met dat wegzakken. Het zijn dus korte acts, kort genoeg om ze stuk voor stuk uit je hoofd te leren.
Is het echt, of een akteurtje?
Wie betaalt haar dan?
Zo ja, waarom?
quote:Ehm, je weet toch wel in welk subforum je zit hè?Op maandag 28 januari 2008 22:25 schreef Loppe het volgende:
[..]
wat een zweeftoestanden, je hebt een lichaam, dat alleen al wil zeggen dat je beperkingen hebt
quote:Ja maar als je zegt "ik ben mijn lichaam" dan ben je je beperking geworden .Op maandag 28 januari 2008 22:25 schreef Loppe het volgende:
[..]
wat een zweeftoestanden, je hebt een lichaam, dat alleen al wil zeggen dat je beperkingen hebt
quote:Waar haal jij al die wijsheid vandaan dan?Op dinsdag 29 januari 2008 00:09 schreef Loppe het volgende:
Als jij zegt dat jij je lichaam niet bent, dan lieg je.
quote:Waarom zou ze betaald worden? Waarom zou het per definitie meteen nep zijn? Zolang deze dame geen pay-site opzet of voor 100 euro per keer aanbiedt om een overleden geliefde te channelen zie ik er in ieder geval geen kwaad in. Ik zeg niet dat deze dame 'for real' MOET zijn maar om het nou meteen van de hand te doen als pertinente onzin is weer de andere kant van het verhaal lijkt me. Feit is dat wij als toeschouwers het gewoon niet kunnen weten en het enige wat we kunnen doen is ons oordeel klaar hebben, of niet natuurlijk.Op maandag 28 januari 2008 23:51 schreef Dibble het volgende:
Volgens mij hebben ze hem een verhaal uit zijn hoofd laten leren, dat hij op zijn eigen manier moet navertellen.
Ik heb het tweede deel ook gezien, hij begint weer met die vage act van ontwaken uit een diepe trance en eindig weer met dat wegzakken. Het zijn dus korte acts, kort genoeg om ze stuk voor stuk uit je hoofd te leren.
Is het echt, of een akteurtje?
Wie betaalt haar dan?
Zo ja, waarom?
quote:Logica, of is ze een geestelijke entiteit die op Fok! rondzwerft?Op dinsdag 29 januari 2008 00:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Waar haal jij al die wijsheid vandaan dan?
quote:Oh joh, logica! zeg dat dan meteen! Ja nee, logica reikt meteen naar de absolute waarheid op basis van een website en een paar filmpjes, je hebt gelijkOp dinsdag 29 januari 2008 00:30 schreef Loppe het volgende:
[..]
Logica, of is ze een geestelijke entiteit die op Fok! rondzwerft?
.quote:Alleen als je dat vind .Op dinsdag 29 januari 2008 00:09 schreef Loppe het volgende:
Als jij zegt dat jij je lichaam niet bent, dan lieg je.
quote:Op zich staat er wel een treffende tekst op die desteni-site waar ik mij wel in kon vinden, mooie gedachte iig.Op dinsdag 29 januari 2008 00:45 schreef Loppe het volgende:
Natuurlijk vind ik dat. Hoe zou je anders een tekst kunnen neertypen?
http://desteni-universe.nl/art-11-bhutto-dood.mht
http://desteni-universe.nl/art-10-bhutto-samenzweringen.mht
"identificeer je je met de beperkingen waaruit deze wereld bestaat [/b]
(onzin want het is niet wetenschappelijk bewezen en het moet rationeel worden bekeken want dat deden we gisteren ook anders bestaat het niet punt .
Ik zie de link .
quote:Ik had niet anders verwacht, nu de rest van de wereld nogOp dinsdag 29 januari 2008 01:06 schreef Summers het volgende:
Ik zie de link .
.quote:Alle twee top , ik heb er maar 1 woord voor : synchroniciteit !Op dinsdag 29 januari 2008 00:49 schreef jogy het volgende:
[..]
Op zich staat er wel een treffende tekst op die desteni-site waar ik mij wel in kon vinden, mooie gedachte iig.
http://desteni-universe.nl/art-11-bhutto-dood.mht
http://desteni-universe.nl/art-10-bhutto-samenzweringen.mht
quote:Wel opvallend dat je alleen hebt gelet op uiterlijk vertoon en geen enkel woord over de inhoud .Op maandag 28 januari 2008 23:51 schreef Dibble het volgende:
Volgens mij hebben ze hem een verhaal uit zijn hoofd laten leren, dat hij op zijn eigen manier moet navertellen.
Ik heb het tweede deel ook gezien, hij begint weer met die vage act van ontwaken uit een diepe trance en eindig weer met dat wegzakken. Het zijn dus korte acts, kort genoeg om ze stuk voor stuk uit je hoofd te leren.
Is het echt, of een akteurtje?
Wie betaalt haar dan?
Zo ja, waarom?
je kan toch niet weten of het er echt uit ziet want je hebt geen vergelijkingsmateriaal ,
Als het echt is , zie je dan sterretjes rondom iemand zijn hoofd ? Gaat de linkerneus 3 keer piepen ?
Alsof de waarheid objectief te filteren is ... Tadaaaa , en als dat teveel moeite is kan je ook gewoon " het boek " kopen .
Ook grappig dat je aanneemt dat als iemand informatie heeft dat "ZE" dat hebben ingefluisterd , alsof "ZE" het altijd beter weten , " ZE " is altijd vaag en ver weg en natuurlijk de waarheid . "ZE" weten dat wel .
je noemt haar hem dus het was ergens wel overtuigend voor je .
De act was steeds kort genoeg om uit je hoofd te leren OF kort genoeg voor het dimensioneel wezen om het lichaam te verlaten en voor haar om weer terug te komen .
quote:Ziedaar de beperking , je ziet maar 1 mogelijkheid , dat ik mijn lichaam ben omdat die objectief waar te nemen is en dat ik lieg .Op dinsdag 29 januari 2008 00:45 schreef Loppe het volgende:
Natuurlijk vind ik dat. Hoe zou je anders een tekst kunnen neertypen?
quote:Op dinsdag 29 januari 2008 00:49 schreef jogy het volgende:
[..]
Op zich staat er wel een treffende tekst op die desteni-site waar ik mij wel in kon vinden, mooie gedachte iig.
http://desteni-universe.nl/art-11-bhutto-dood.mht
http://desteni-universe.nl/art-10-bhutto-samenzweringen.mht
quote:Ik heb me gerealiseerd, dat liefde in relaties, die in deze wereld door onszelf met anderen zijn gevormd, een illusie is, want dat was mijn ervaring in de wereld, die niet langer hier met mij bestaat. Dus alles wat ik met betrekking tot liefde in deze wereld heb ervaren, relaties in allerlei vormen, was in feite niet echt – alsmede alle gevoelens die ermee gepaard gingen. Want hoe zou dat het geval kunnen zijn, als zulke ervaringen hier als mezelf niet meer bestaan zoals ik mezelf nu uitdruk?
Daar kan ik me toch echt niet in vinden eigenlijk. Dan nog, ik kan dit soort teksten ook wel schrijven als ik in een meditatie zit. Zoveel bijzonders is er toch niet aan?
quote:Newsflash: you're in TRU
quote:Ik zeg dat je liegt als jij zegt dat je je lichaam niet bent.Op dinsdag 29 januari 2008 09:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Ziedaar de beperking , je ziet maar 1 mogelijkheid , dat ik mijn lichaam ben omdat die objectief waar te nemen is en dat ik lieg .
Wat ik met dit topic wou aanvangen?
Ik dacht dat het overduidelijk was dat dit een bedriegster is en we er eens goed mee konden lachen. Blijkbaar niet.
quote:Je moet ook niet verwachten dat iedereen op dit niveau redeneert. Sommige mensen lezen op een objectieve manier zonder zich te laten beïnvloeden door hun emoties en halen informatie eruit die nuttig kan zijn.Op dinsdag 29 januari 2008 13:17 schreef Loppe het volgende:
Wat ik met dit topic wou aanvangen?
Ik dacht dat het overduidelijk was dat dit een bedriegster is en we er eens goed mee konden lachen. Blijkbaar niet.
quote:Och, uiteindelijk kan ik mij er wel iets bij voorstellen, niet dat het liefdesgevoel hier niet lekker/goed/positief kan zijn ( als het allemaal goed gaat natuurlijk ) maar misschien meer dat er dan ook een soort 'sluier' wegvalt waardoor het nog een stuk heftiger wordt. En uiteraard is het wel een illusie mocht het ook zo zijn dat alles één geheel is dan is liefde voor een ander dus daadwerkelijk wel een ilussie die wegvalt bij overlijden.Op dinsdag 29 januari 2008 11:53 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
[..]
quote:Het is leuk leeswerk. Ik weet niet of het nep is en als dat wel zo is hoop ik dat ze er lol aan beleeft, ik iig wel aan haar siteDan nog, ik kan dit soort teksten ook wel schrijven als ik in een meditatie zit. Zoveel bijzonders is er toch niet aan?
.quote:Dat laatste wat je zegt kan ik me wel in vinden. In die zin is het een illusie idd. Maar dan nog doet ze de ervaringen af als onbelangrijk, terwijl ikzelf die ervaringen wel als belangrijk zie en dat je die juist wel mee neemt na je dood. Dat is juist het hele doel in mijn ogen. Zoals zij het stelt doet het er allemaal niet toe. Dat vind ik te simpel gesteld. Maar goed, misschien is het gewoon een interpretatieverschil en bedoelt ze eigenlijk hetzelfde als ikOp dinsdag 29 januari 2008 15:28 schreef jogy het volgende:
Och, uiteindelijk kan ik mij er wel iets bij voorstellen, niet dat het liefdesgevoel hier niet lekker/goed/positief kan zijn ( als het allemaal goed gaat natuurlijk ) maar misschien meer dat er dan ook een soort 'sluier' wegvalt waardoor het nog een stuk heftiger wordt. En uiteraard is het wel een illusie mocht het ook zo zijn dat alles één geheel is dan is liefde voor een ander dus daadwerkelijk wel een ilussie die wegvalt bij overlijden.
.quote:Curieus stukje:Het is leuk leeswerk. Ik weet niet of het nep is en als dat wel zo is hoop ik dat ze er lol aan beleeft, ik iig wel aan haar site
quote:http://desteni-universe.nl/art-08-veno-slaap.mhtDaarom adviseren wij slechts 4 tot 6 uur slaap, omdat dit alles is wat je werkelijk nodig hebt. Als je langer slaapt, ga je over dit punt heen en dompel je jezelf samen met je verstand / bewustzijnsysteem weer onder in het bovenbewustzijn, het onderbewustzijn en het onbewuste gebied, waardoor je systeem de gelegenheid krijgt zich te verjongen en te regenereren door van andere mensen in deze wereld via het onbewustzijn van het verenigd veld in de wereld ervaringen en reacties te implanteren, die helemaal niet van jezelf zijn, maar waarvan je aanneemt, dat ze van jezelf zijn.
Tja, ik weet niet hoe zij het doen, maar als ik elke nacht maar 6 uur slaap krijg hou ik het nog geen week vol.
quote:Volgens mij ben ik hier de enige die zich niet liet beïnvloeden door zijn emoties.Op dinsdag 29 januari 2008 14:14 schreef Nee het volgende:
[..]
Je moet ook niet verwachten dat iedereen op dit niveau redeneert. Sommige mensen lezen op een objectieve manier zonder zich te laten beïnvloeden door hun emoties en halen informatie eruit die nuttig kan zijn.
quote:Ik zie het meer als een soort van wonen in mijn lichaam.Op dinsdag 29 januari 2008 00:09 schreef Loppe het volgende:
Als jij zegt dat jij je lichaam niet bent, dan lieg je.
Als je je bestaan alleen lijfelijk ziet, ben je inderdaad erg beperkt en kom je geestelijk nooit verder dan waar je lichaam zich bevindt. Ik denk dat dat bedoeld wordt met je laten beperken in die zin. Je geest, je gedachtes, je dromen, je idealen, waar je in gelooft, dat zijn dingen die ik essentieel vind van een identiteit en juist die dingen hoeven niet beperkt te blijven door je lichaam.
Snap?
Ik ben sceptisch, maar ik kan me toch voorstellen dat zoiets wel bestaat. Bewijs het maar eens... mensen zien in feiten alleen maar een bevestiging van wat ze toch al denken dus zels dat gaat wetenschappelijk al niet.
quote:Jij moet leren lezen want dat heb ik hier nooit vermeld.Als je je bestaan alleen lijfelijk ziet, ben je inderdaad erg beperkt en kom je geestelijk nooit verder dan waar je lichaam zich bevindt.
quote:Ik heb nog nooit van mijn leven gedacht dat ik mijn lichaam ben , jij dus blijkbaar wel .Op dinsdag 29 januari 2008 13:17 schreef Loppe het volgende:
[..]
Ik zeg dat je liegt als jij zegt dat je je lichaam niet bent.
Of waarom zou je denken dat de anderen hun lichaam zijn en jij niet?
quote:Ik lees het dus op een manier als dat 'ongewoon gesprek met god' boek. Daar stond ook dat wat wij hier doen uiteindelijk helemaal niets uitmaakt in het hiernamaals maar als je het ene zegt te willen dan zijn de mensen die iets tegenovergestelds doen in hun leven verkeerd bezig en zullen ze het doel wat ze voor ogen hebben niet halen maar nogmaals heb je daar uiteindelijk in de spirituele zin van het woordgeen last van. Zo denk ik er dan over. Zie ook: [Brainfart] Wat nou als de Aarde gewoon zo hoort te zijn?Op dinsdag 29 januari 2008 16:24 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Dat laatste wat je zegt kan ik me wel in vinden. In die zin is het een illusie idd. Maar dan nog doet ze de ervaringen af als onbelangrijk, terwijl ikzelf die ervaringen wel als belangrijk zie en dat je die juist wel mee neemt na je dood. Dat is juist het hele doel in mijn ogen. Zoals zij het stelt doet het er allemaal niet toe. Dat vind ik te simpel gesteld. Maar goed, misschien is het gewoon een interpretatieverschil en bedoelt ze eigenlijk hetzelfde als ik
quote:Geen last van, bij 4 uur per nacht begin ik wel weg te dommelen overdag[..]
Curieus stukje:
[..]
http://desteni-universe.nl/art-08-veno-slaap.mht
Tja, ik weet niet hoe zij het doen, maar als ik elke nacht maar 6 uur slaap krijg hou ik het nog geen week vol.
. Maar bij mij is het gewoon dat ik de tijd vergeet, op de klok kijk en denk 'o' en dan duik ik mijn nest in. Maar het is wat mij betreft zeldzaam dat ik de 8 ur per nacht haal en mocht ik het wle halen ben ik niet fitter dan anders. Nu vind ik het wel lekker om in het weekend goed uit te slapen overigens maar dat is eerder omdat ik het heerlijk vind om te luieren als ik niks te doen heb. En nogmaals ik ben niet overtuigd van enige waarheid in het geheel maar ook zeker niet van het omgekeerde. Ik bedoel, ik geloof wel dat het kan dus warom zou zij het niet kunnen en hoe weten wij nou hoe zo'n portaalgebeuren eruit zou zien?
quote:Niet bepaald.Op dinsdag 29 januari 2008 16:58 schreef Loppe het volgende:
[..]
Volgens mij ben ik hier de enige die zich niet liet beïnvloeden door zijn emoties.
. 
Als Post icoon voor et topic en "Een wel hele grote wtf." Geven toch wel aan dat er een negatieve emotie aan hangt bij jou. Niet erg veder maar even dat je het weet .quote:Jij zegt dat ik lieg als ik zeg dat ik mijn lichaam niet ben, blijkbaar denk jij er dus anders over anders noem je me geen leugenaar 'als',Op dinsdag 29 januari 2008 18:04 schreef Loppe het volgende:
Waarom zou ik mijn lichaam niet zijn?
Of waarom zou je denken dat de anderen hun lichaam zijn en jij niet?
ik geef aan dat ik nooit anders heb gedacht en dat ik dus niet kan liegen want dat geloof ik .
liegen is expres de waarheid verdraaien en dat deed ik niet .
Jij mag vinden dat je je lichaam bent en ik vind dat ik mijn lichaam niet ben
dus wat jij liegen noemt is : "He ,ze denkt er anders over dan ik ..
quote:Ok, als je leeft heb je geen geest/ziel maar als je dood bent dan vormt die geest/ziel zich spontaan? Dan heb ik eerder het idee dat de ziel er al is en na je sterven 'vrij' is van de illusie van deze wereld.Op dinsdag 29 januari 2008 20:54 schreef Loppe het volgende:
Je bent nog niet dood, dus je bent nog geen geest.
quote:Inderdaad, maar momenteel ben je hier op aarde mét je lichaam.Dan heb ik eerder het idee dat de ziel er al is en na je sterven 'vrij' is van de illusie van deze wereld.
quote:Op dinsdag 29 januari 2008 17:26 schreef MarMar het volgende:
btw, ik weet niet wat ik moet denken van die vrouw. Vanuit mijn vak zou je zeggen dat ze schyzofreen is en als je er een scan op loslaat, zie je waarschijnlijk ook diezelfde hersenactiviteiten die gepaard gaan met hallicunaties. However weet ik dat er ooit een onderzoek gedaan is (wie weet waar ik dat volledig kan lezen, GIMME GIMME GIMME) over de connectie tussen schyzofrenie en paranormaal (intuitief moet dat misschien gewoon heten) begaaft zijn. Het schijnt zo te zijn dat iemand die zijn/haar schyzofrenie weet te overwinnen door geestkracht, dergelijke gaves ontwikkelt.
Ik ben sceptisch, maar ik kan me toch voorstellen dat zoiets wel bestaat. Bewijs het maar eens... mensen zien in feiten alleen maar een bevestiging van wat ze toch al denken dus zels dat gaat wetenschappelijk al niet.
Dank... hoef ik het niet allemaal op te schrijven overigens geldt dat niet alleen voor schizofrenie maar ook voor andere zaken als psychoses, MPS en noem nog maar wat zaken
quote:Volgens mij is ze zelfs niet schizofreen, eerder machtsgeil, op een geestelijk niveau dan.Op dinsdag 29 januari 2008 17:26 schreef MarMar het volgende:
btw, ik weet niet wat ik moet denken van die vrouw. Vanuit mijn vak zou je zeggen dat ze schyzofreen is en als je er een scan op loslaat, zie je waarschijnlijk ook diezelfde hersenactiviteiten die gepaard gaan met hallicunaties. However weet ik dat er ooit een onderzoek gedaan is (wie weet waar ik dat volledig kan lezen, GIMME GIMME GIMME) over de connectie tussen schyzofrenie en paranormaal (intuitief moet dat misschien gewoon heten) begaaft zijn. Het schijnt zo te zijn dat iemand die zijn/haar schyzofrenie weet te overwinnen door geestkracht, dergelijke gaves ontwikkelt.
Ik ben sceptisch, maar ik kan me toch voorstellen dat zoiets wel bestaat. Bewijs het maar eens... mensen zien in feiten alleen maar een bevestiging van wat ze toch al denken dus zels dat gaat wetenschappelijk al niet.
quote:en zonder lichaam ben ik er nog steeds, als ik zeg dat ik mijn lichaam ben dan zeg ik eigenlijk dat ik ophoud te bestaan als ik geen lichaam meer heb dus verder dan ik HEB een lichaam of ik ben hier met lichaam kom ik niet .Op dinsdag 29 januari 2008 21:40 schreef Loppe het volgende:
[..]
Inderdaad, maar momenteel ben je hier op aarde mét je lichaam.
quote:Jup, dus BEN je niet je lichaam maar HEB je een lichaam. Wezenlijk verschil.Op dinsdag 29 januari 2008 21:40 schreef Loppe het volgende:
[..]
Inderdaad, maar momenteel ben je hier op aarde mét je lichaam.
quote:het zou zomaar kunnen zijn dat je zo je eigen realiteit maaktOp dinsdag 29 januari 2008 22:32 schreef Summers het volgende:
[..]
en zonder lichaam ben ik er nog steeds, als ik zeg dat ik mijn lichaam ben dan zeg ik eigenlijk dat ik ophoud te bestaan als ik geen lichaam meer heb dus verder dan ik HEB een lichaam of ik ben hier met lichaam kom ik niet .
quote:Je maakt ook je eigen realiteit , dat is precies wat iedereen aan het doen is nu .Op dinsdag 29 januari 2008 23:00 schreef nokwanda het volgende:
[..]
het zou zomaar kunnen zijn dat je zo je eigen realiteit maakt
Het enige juiste lijkt mij ook dat je je eigen realiteit maakt want hoezo zou iemand anders die voor mij maken ?
quote:Iemand anders maakt ook jou realiteit door te reageren. Je hebt niet alles in de hand dnek ikOp woensdag 30 januari 2008 08:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Je maakt ook je eigen realiteit , dat is precies wat iedereen aan het doen is nu .
Het enige juiste lijkt mij ook dat je je eigen realiteit maakt want hoezo zou iemand anders die voor mij maken ?
quote:Je Maakt dan deel uit van mijn realiteit maar mijn realiteit maak ik zelf .Op woensdag 30 januari 2008 08:21 schreef Dibble het volgende:
[..]
Iemand anders maakt ook jou realiteit door te reageren. Je hebt niet alles in de hand dnek ik
mensen proberen wel mijn realiteit te maken maar aangezien iedereen gelijk is is dat toch echt aan mij .
Mijn pa is ervan overtuigd dat er niets is na de dood. dat het een groot niets is. Dat hij ophoudt te bestaan. Dit zegt hij op basis van zijn atheistische levensovertuiging en de daaraangekoppelde non-ervaring toen hij er eens bijna niet meer was.
Toch vreemd omdat hij wel dingen wist toen hij bijkwam uit een coma van 3 weken die in die tijd waren gebeurd. Hij heeft die dingen alleen niet met zijn rationele bewustzijn gezien.
Mijn oma daarintegen is Jehova's getuigen. Zij gelooft heilig in een wederopstanding na een apocalyps en een eeuwig leven daarna. Dat zal dan haar realiteit zijn omdat zij zo ervaart.
Ik weet niet of dat zo is hoor. Ik hou er zelf een ander denkbeeld op na.
Ik denk dat het werkelijk voor ieder gelijk is, wat nu op dit moment ook je overtuigingen zijn.
Maar even over die Desteny: dat alles projectie was. Je eigen realiteit projecteren. Dat dat nu niet meer zo is als je je los hebt gemaakt van die convicties die je gevangenhouden.
Dat is wel een goed punt. En dan maakt het op zich niet zo heel veel uit in welke vorm ze dit giet of vanuit welke motivatie.
Er worden wel interessante dingen gezegd.
quote:Ben je ervan op de hoogte dat in de Nederlandse taal het woordje "je" en het woordje "men" soms dezelfde betekenis hebben?Op dinsdag 29 januari 2008 17:48 schreef Loppe het volgende:
[..]
Jij moet leren lezen want dat heb ik hier nooit vermeld.
Je beweert eerst dat je de enige bent die nog zonder emotie reageert om vervolgens alles superpersoonlijk op te vatten
Maar dat terzijde...
Het maakt niet altijd uit wie iets zegt, als er dingen bij zitten die je aan het denken zetten, hou die uitspraken dan in je hoofd en doe er je voordeel mee. Bepaalde uitspraken kan ik me wel heel erg in vinden.
Misschien wilde ze gewoon de dingen gezegd hebben en kon ze maar 1 manier bedenken dat mensen zouden luisteren, misschien is ze daar zo in doorgeslagen dat ze er zelf in is geloven...
Kleine kanttekening mps/dis is niet hetzelfde, eigenlijk spreek je dan altijd van personen met verschillende leeftijden die in feite onderdeel zijn van de persoon zelf, alleen dan afgesplitst, ontstaan door traumatische gebeurtenissen (vaak mishandeling/seksueel misbruik) en ontstaat tussen ongeveer het 3e (als het bewustzijn en onthouden begint) en 12e levensjaar.
Schyzofrenie == last hebben van psychoses/wanen, schyzofrenie is dus niet het hebben van meerdere persoonlijkheden zoals veel mensen denken.
Back on topic
quote:Ik denk ook dat het werkelijk voor ieder gelijk is wat je overtuigingen op dat moment ook zijn .Op woensdag 30 januari 2008 09:27 schreef nokwanda het volgende:
Ik doelde op meer dan alleen in het hier en nu.
Mijn pa is ervan overtuigd dat er niets is na de dood. dat het een groot niets is. Dat hij ophoudt te bestaan. Dit zegt hij op basis van zijn atheistische levensovertuiging en de daaraangekoppelde non-ervaring toen hij er eens bijna niet meer was.
Toch vreemd omdat hij wel dingen wist toen hij bijkwam uit een coma van 3 weken die in die tijd waren gebeurd. Hij heeft die dingen alleen niet met zijn rationele bewustzijn gezien.
Mijn oma daarintegen is Jehova's getuigen. Zij gelooft heilig in een wederopstanding na een apocalyps en een eeuwig leven daarna. Dat zal dan haar realiteit zijn omdat zij zo ervaart.
Ik weet niet of dat zo is hoor. Ik hou er zelf een ander denkbeeld op na.
Ik denk dat het werkelijk voor ieder gelijk is, wat nu op dit moment ook je overtuigingen zijn.
Maar even over die Desteny: dat alles projectie was. Je eigen realiteit projecteren. Dat dat nu niet meer zo is als je je los hebt gemaakt van die convicties die je gevangenhouden.
Dat is wel een goed punt. En dan maakt het op zich niet zo heel veel uit in welke vorm ze dit giet of vanuit welke motivatie.
Er worden wel interessante dingen gezegd.
maar je handeld wel naar wie je denkt dat je bent als mens dus in die zin maak je je eigen realiteit .
je ziet wat je wilt zien , iemand anders zou na 3 weken coma en dingen weten een andere conclusie daaruit trekken en dan ook daarnaar handelen .
Als ik in ontkenning ben over iets dan zal ik het ook niet zien waar een ander het wel ziet .
Voor de 1 bestaat het dan wel en voor de ander niet .
En er worden zeker interessante dingen gezegt waar ik me wel in kan vinden .
quote:Dan zie ik het eerder als ik ben mijn lichaam, ik ben mijn geest en ik ben mijn ziel.Op dinsdag 29 januari 2008 22:32 schreef Summers het volgende:
[..]
en zonder lichaam ben ik er nog steeds, als ik zeg dat ik mijn lichaam ben dan zeg ik eigenlijk dat ik ophoud te bestaan als ik geen lichaam meer heb dus verder dan ik HEB een lichaam of ik ben hier met lichaam kom ik niet .
quote:ja zo zie ik het ook, je bent je totaalplaatjeOp woensdag 30 januari 2008 14:09 schreef Loppe het volgende:
[..]
Dan zie ik het eerder als ik ben mijn lichaam, ik ben mijn geest en ik ben mijn ziel.
quote:Het kan beide toch waar zijn , en dimensionele wezens die in haar lichaam komen en ze halen hun info uit dat soort raster ?Op woensdag 30 januari 2008 15:01 schreef sir_Tachyon het volgende:
Nog een theorie zou zijn dat alle informatie in een soort raster zit opgeslagen en dat zij daar op in kan inloggen. Verklaart tegelijkertijd het fenomeen telepathie.
quote:Oke, maar ben je niet van mening dat je geest/ziel meer je identiteit bepalen dan je lichaam?Op woensdag 30 januari 2008 14:09 schreef Loppe het volgende:
[..]
Dan zie ik het eerder als ik ben mijn lichaam, ik ben mijn geest en ik ben mijn ziel.
quote:De AkashakroniekenOp woensdag 30 januari 2008 15:01 schreef sir_Tachyon het volgende:
Nog een theorie zou zijn dat alle informatie in een soort raster zit opgeslagen en dat zij daar op in kan inloggen. Verklaart tegelijkertijd het fenomeen telepathie.
quote:Nu snij je het nature/nurture vraagstuk aan. Ik ben van mening dat er heel weinig verschil, zoniet geen, in de geest van een persoon en de genetische overdracht van je ouders, ingebed in je DNA, is.Op woensdag 30 januari 2008 17:02 schreef MarMar het volgende:
[..]
Oke, maar ben je niet van mening dat je geest/ziel meer je identiteit bepalen dan je lichaam?
Ik denk niet dat er evolutie mogelijk is als men enkel de nurture-theorie volgt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Loppe op 01-02-2008 13:51:50 ]
Om echt indruk te maken zou ze eens een paar verschillende nationaliteiten moeten oproepen (als dat al kan, misschien kunnen alleen Engels-sprekenden van haar portaal gebruik maken...) - pas als ze Russisch, Duits, Frans, Japans of een of andere dode taal foutloos spreekt zou ik eens een poging wagen haar te verklaren.
Tot die tijd: oplichtster nummertje zoveel
Mensen hebben zo vaak de neiging om alles wat anders is gelijk maar helemaaal aan de kant te vegen, maar intussen heeft zelfs de gekste mafkees op straat nog weleens deels iets goeds te melden. ook als die dingen soms in the midst of all madness van psychoses en aanverwante zaken gesproken worden. Kan dat niet gefiltert worden? Zo zwart wit ligt het niet.
quote:Waarom spreekt Hitler volgens haar dan Engels? Zijn eigen volk ging toch boven alles?Op maandag 4 februari 2008 13:58 schreef Summers het volgende:
He , wat jammer nou dat Desteni niet strookt met het channelingshandboek hoe het er wel moet uitzien en hoe het er niet moet uitzien ...en wat wel kan en wat niet kan en in welke taal het moet , grr waarom houden die dimensionele wezens zich niet gewoon aan de regels !
quote:Op maandag 4 februari 2008 14:56 schreef Loppe het volgende:
Als ik jullie zo bezig hoor zou ik het nog kunnen overwegen om naar de kerk te gaan, gewoon uit compassie met onze pastoor.
Doen. Al was het maar om het eens te onderzoeken, voor zover je dat nog niet gedaan had. dat weet ik natuurlijk niet.Maar als niet christen zie ik ook heel veel goede zaken in verhaalvorm in wat die pastoor te vertellen heeft.
Of liever gezegd: in de bijbel of welk ander geschrift dan ook. Het is alleen een kwestie van door de parabel heen kijken, door de vorm heenkijken en de symboliek zien. Zien wat er bedoelt wordt.
Het is allemaal afhankelijk van interpretatie van degeen die het brengt. Ook hier.
quote:Misschien is het wel dat welbekende filterwerk en doet het ook aan vertalingen. Of ze lult natuurlijk hard uit haar nek. Verder wat nokwanda zegtOp maandag 4 februari 2008 14:51 schreef Geartsjuh het volgende:
Waarom spreekt Hitler volgens haar dan Engels? Zijn eigen volk ging toch boven alles?
.quote:Waarom probeert ze dan wel accenten te faken als het toch wel vertaald wordt?Op maandag 4 februari 2008 15:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Misschien is het wel dat welbekende filterwerk en doet het ook aan vertalingen. Of ze lult natuurlijk hard uit haar nek. Verder wat nokwanda zegt
quote:Weet ik niet. En trouwens, ik zit net te denken dat als het nou een proces was van het hele channelen gedoe dan zou ze het wel in het Z-Afrikaans zeggenOp maandag 4 februari 2008 15:26 schreef Geartsjuh het volgende:Waarom probeert ze dan wel accenten te faken als het toch wel vertaald wordt?
. Dus tja. Ah wel, leuk leesvoer.quote:mijn zieltje is niet te koopOp maandag 4 februari 2008 15:19 schreef nokwanda het volgende:
[..]
quote:het is juist ook niet de bedoeling om die te verkopen
Ik zat net zo eens te denken. Kijk... het is niet zo dat ik alles voor zoete koek slik wat deze dame, of welke andere persoon/geschrift dan ook, te melden heeft. Maar horen wat er gezegd wordt kan geen kwaad. En dan niet gelijk oordelen maar filteren. Net als het proeven van eten. Je steekt er je tong naar uit en proeft. En bepaal dan of en wat je lekker smaakt. Soms proeft iets wat voor op de tong ligt anders dan wanneer het achter op de tong ligt, of is de eerste smaak okay, maar de nasmaak niet, of net andersom. je kunt dat soort dingen zo ook zien zonder dat je nou gelijk je ziel aan het verkopen bent.
quote:Taal is iets aards net als macht , discriminatie enz ... in andere dimensies communiceer je telepatisch en als je lekker in die andere dimensie rondzwalkt ben je die kleinzieligheid die je op aarde had wel ontstegen denk ik .Op maandag 4 februari 2008 14:51 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Waarom spreekt Hitler volgens haar dan Engels? Zijn eigen volk ging toch boven alles?
hier op aarde is doet men niet kleinzielig
quote:kom kom , eerlijk blijven mensen zjn kleinzielig (liegen, machtsbelust,geldbelust,onderdrukking, moorden enz )en ik had het over hitler , kleinzielig is dan nog een understatementOp maandag 4 februari 2008 17:33 schreef Loppe het volgende:
kom, kom beleefd blijven
hier op aarde is doet men niet kleinzielig
quote:Dus na onze dood kunnen we wel menselijke reacties geven via een portaal, in welke taal we maar willen, maar de geest van Hitler is ineens volkomen tolerant jegens andersdenkenden?Op maandag 4 februari 2008 17:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Taal is iets aards net als macht , discriminatie enz ... in andere dimensies communiceer je telepatisch en als je lekker in die andere dimensie rondzwalkt ben je die kleinzieligheid die je op aarde had wel ontstegen denk ik .
Maargoed, jij gelooft nog steeds in de onschuld van onze eigen "genverbrander". Dat deze Desteni weer perfect bij jou valt is niet zo raar.
Nogmaals, jouw dooddoeners slik ik niet - als deze chick in perfect Duits een schreeuwende Hitler neerzet zou ik eens objectief gaan kijken. Het zou fantastisch zijn. Maar zoals altijd met dit soort zaken ligt het er weer dik bovenop dat het een oplichtster danwel gestoorde is.
quote:Relax, kijk uit dat je geen adertje in je hoofd laat spattenOp dinsdag 5 februari 2008 14:52 schreef Blue-eagle het volgende:
[..]
Dus na onze dood kunnen we wel menselijke reacties geven via een portaal, in welke taal we maar willen, maar de geest van Hitler is ineens volkomen tolerant jegens andersdenkenden?
Maargoed, jij gelooft nog steeds in de onschuld van onze eigen "genverbrander". Dat deze Desteni weer perfect bij jou valt is niet zo raar.
Nogmaals, jouw dooddoeners slik ik niet - als deze chick in perfect Duits een schreeuwende Hitler neerzet zou ik eens objectief gaan kijken. Het zou fantastisch zijn. Maar zoals altijd met dit soort zaken ligt het er weer dik bovenop dat het een oplichtster danwel gestoorde is.
. Mocht het zo zijn dat de ziel of geest van de persoon alleen de essentie is en niet meer en dat het lichaam de rest is ( leren praten, lopen, eten enz ) dan zou het een stuk makkelijker zijn om als ziel/geest van iets dus alle aanwezige kennis van de betredene te gebruiken dan een taal die de betredene niet beheerst. Of ze lult gewoon uit haar nek en dan is het nog steeds leuk leesvoer.
quote:Idd , ik geloof nog steeds in de onschuld van onze genverbrander , je klinkt er bijna hatelijk van en mijn dooddoeners moet je zeker niet slikken , iedereen moet bij zichzelf blijven en zijn eigen gevoel en hersenen gebruiken , JE EIGEN VERANTWOORDELIJKHEID DRAGEN !Op dinsdag 5 februari 2008 14:52 schreef Blue-eagle het volgende:
[..]
Dus na onze dood kunnen we wel menselijke reacties geven via een portaal, in welke taal we maar willen, maar de geest van Hitler is ineens volkomen tolerant jegens andersdenkenden?
Maargoed, jij gelooft nog steeds in de onschuld van onze eigen "genverbrander". Dat deze Desteni weer perfect bij jou valt is niet zo raar.
Nogmaals, jouw dooddoeners slik ik niet - als deze chick in perfect Duits een schreeuwende Hitler neerzet zou ik eens objectief gaan kijken. Het zou fantastisch zijn. Maar zoals altijd met dit soort zaken ligt het er weer dik bovenop dat het een oplichtster danwel gestoorde is.
Hoe wil je trouwens iets objectief bekijken als je al van tevoren gaat invullen hoe het eruit moet zien en hoe niet ?
alsof je alleen maar objectief naar iets kan kijken , bovennatuurlijke zaken moet je juist met je gevoel toetsen , maar slik vooral je eigen dooddoeners dan heb je namelijk de daarbij horende ervaringen , (al dit soort zaken zijn nep), ik heb mijn eigen dooddoeners en de daarbij horende ervaringen (Dit soort zaken bestaan echt en zijn niet nep en de mogelijkheden zijn eindeloos ) en ik ben er dik tevreden mee .
Wat Desteni te zeggen heeft klinkt helemaal niet gek , ik kan me daar best in vinden , ik ben gewoon zo ruimdenkend dat alles mogelijk is , als dat gek is of een dooddoener , mag je vinden .. maar wie zou de waarheid eerder missen , iemand die alles onzin vind of iemand die alles mogelijk acht .
Iets objectief bekijken is een manier om naar iets te kijken het is niet je zuurstof waar je bij gebrek aan dood neer valt .
quote:Ja , dat is waarOp dinsdag 5 februari 2008 12:58 schreef Loppe het volgende:
macht is niet iets aards, de manier hoe men hier macht verkrijgt is aards
http://www.youtube.com/user/DesteniProductions
Ik ben benieuwd wat jullie van Desteni vinden; kan ze echt channelen met Hitler, Aliens, Edgar Kayce etcetera ?
Of is ze niet goed bij d'r hoofd ?
Edit:
Poll: Wat is jouw mening over Desteni ?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[ Bericht 12% gewijzigd door _Led_ op 23-12-2009 16:40:57 ]
_!!quote:Maar wat is je mening ?Op woensdag 23 december 2009 15:40 schreef jogy het volgende:
Zij is grappig, heb er al een paar jaar geleden gezien. Goeie entertainment.
Is wat zij doet echt ?
Speelt ze toneel ?
Of is ze gek in haar hoofd ?
quote:IK zou het echt niet weten, optie één lijkt mij het minst waarschijnlijk maar dat is persoonlijk dus is het twee of drie wat mij betreft.Op woensdag 23 december 2009 15:41 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Maar wat is je mening ?
Is wat zij doet echt ?
Speelt ze toneel ?
Of is ze gek in haar hoofd ?
quote:Is een combinatie mogelijk?Op woensdag 23 december 2009 15:41 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Maar wat is je mening ?
Is wat zij doet echt ?
Speelt ze toneel ?
Of is ze gek in haar hoofd ?
quote:Was het Sherlock Holmes niet die de minst waarschijnlijke oplossing als oplossing zag... ofzo?Op woensdag 23 december 2009 15:44 schreef jogy het volgende:
[..]
IK zou het echt niet weten, optie één lijkt mij het minst waarschijnlijk maar dat is persoonlijk dus is het twee of drie wat mij betreft.
quote:Ik vroeg om meningen, dus je mag de jouwe geven als je wilt
En Holmes zei : "when you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth?"
Da's wat anders dan "de minst waarschijnlijke mogelijkheid moet het wel zijn !"
quote:Zie je, ik had de klepel wel ergens zien hangenOp woensdag 23 december 2009 16:09 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik vroeg om meningen, dus je mag de jouwe geven als je wilt
En Holmes zei : "when you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth?"
Da's wat anders dan "de minst waarschijnlijke mogelijkheid moet het wel zijn !"
Mijn mening is dat ik er nog niet echt een mening over gevormd heb want verder dan 'theatraal' kom ik nog niet.
dat is mijn idee dan (en kan niet de bedoeling van zowel youtube als TRU zijn)
quote:naja, als je dan toch een aandachtshoer bent, kan je misschien het best ok doen als satanist.Op woensdag 23 december 2009 15:37 schreef _Led_ het volgende:
Desteni channelt heel wat af !
Ik ben benieuwd wat jullie van Desteni vinden;
quote:... en wie haar "gelooft", DIE is niet goed bij z'n hoofd
[haar he, niet zozeer de verhalen ]Heb een aantal videos bekeken en ... eigenlijk is ze het allebei (anders doe je zoiets niet. Zelfs al zou het een hoax zijn.
) maar het toneel spelen wint. Ik hoor ook zo gauw geen 'nieuwe informatie', en de gegeven 'uitleg' is niet van een erg hoog nivo. Vrij kinderlijk zelfs. (en ze oogt ook al 14 (maar is (nu) 24))Eerder een ietwat leugenachtige, doorgedraaide aandachtstrekker dan een 'channel'. imho
Dit kind wel eens eerder tegen gekomen op YouTube.
Kan het niet echt serieus nemen!
quote:Waarom niet ? Zoals Summers vaak zegt - als zij het zo ervaart moet het wel echt zijn, toch ?
Ze speelt toneel.
Dit kind wel eens eerder tegen gekomen op YouTube.
Kan het niet echt serieus nemen!
quote:Echt voor Destini ja.Op donderdag 24 december 2009 10:00 schreef _Led_ het volgende:
Waarom niet ? Zoals Summers vaak zegt - als zij het zo ervaart moet het wel echt zijn, toch ?
Maar niet voor mij.
Verder zal ik Destini ook niet veroordelen of tegenspreken.
Persoonlijk kan ik er echter niets mee en lijkt het mij op een soort van toneel.
Maar wie ben ik inderdaad?
quote:Inderdaad. Wie zijn wij om te bepalen of dit echt of nep is? Zij ervaart het immers als echt en dus is het ook zo.Op donderdag 24 december 2009 10:20 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Echt voor Destini ja.
Maar niet voor mij.
Verder zal ik Destini ook niet veroordelen of tegenspreken.
Persoonlijk kan ik er echter niets mee en lijkt het mij op een soort van toneel.
Maar wie ben ik inderdaad?
quote:Je bent een broken record. Je herhaalt precies wat _LED_ zegt in andere woorden en valt compleet buiten context op wat je van mij quote.Op donderdag 24 december 2009 10:27 schreef Michielos het volgende:
Inderdaad. Wie zijn wij om te bepalen of dit echt of nep is? Zij ervaart het immers als echt en dus is het ook zo.
Wat ik zei maar voor jou dan even in andere woorden: voor mijzelf bepaal ik wel degelijk of het echt of nep is. Dus niet zij.
quote:Gast, Ik parafraseer enkel en was het met je eens hoorOp donderdag 24 december 2009 10:34 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Je bent een broken record. Je herhaalt precies wat _LED_ zegt in andere woorden en valt compleet buiten context op wat je van mij quote.
Wat ik zei maar voor jou dan even in andere woorden: voor mijzelf bepaal ik wel degelijk of het echt of nep is. Dus niet zij.
Verder reageerde ik alleen op je laatste zin en borduurde daarop voort.Maar als zij het ervaart is het echt. Het is eigenlijk alleen je eigen waarheid of het nep of echt is. Zij weet dat het echt is, immers zij ervaart het.
quote:Sorry. Dit las ik anders omdat jij aan het eind zegt "dus is het ook zo."Op donderdag 24 december 2009 10:44 schreef Michielos het volgende:
Gast, Ik parafraseer enkel en was het met je eens hoor
Maar als zij het ervaart is het echt. Het is eigenlijk alleen je eigen waarheid of het nep of echt is. Zij weet dat het echt is, immers zij ervaart het.
Soms weet ik niet of je dan cynisch bent of niet.
(Het is niet zo immers, het is zo voor haar.
)Ik bedoel, of ze channelt echt een alien, of niet, toch ?
Voor mij niet en laat het dus in het midden.
Ik sluit het niet uit, maar neem het voor nu ook niet zomaar aan.
quote:Voor haar zou het echt over kunnen komen in het ergste geval, in het 'beste' geval zou het daadwerkelijk waar kunnen zijn dat ze die channelings doet en in het midden zit dat ze bewust aan het toneelspelen is in de hoop dat verdrietige mensen naar haar komen om hun overleden familielid/vriend/etc te channelen, wat ik dan weer een stuk kwalijker vindt uiteraard.
Maar kan iets dan tegelijkertijd nep en echt zijn ?
Ik bedoel, of ze channelt echt een alien, of niet, toch ?
Het draait niet om geloof of geld of van die onzin. Alles werd voor mij betaald daar. Ze willen ook niet dat je hen gelooft ivm reptilians en die shit. Daar weet ik zelf ook niks van.
Maar ze hebben mijn ogen geopend voor wie we zijn als mensheid, en hoe de wereld in elkaar zit en hoe we dit kunnen stoppen en realiseren dat we slaven zijn in deze wereld van onze geprogrammeerde mind. Allemaal heel simpel te zien voor iedereen. Maar sommigen die te closed minded zijn zullen het meteen utiblokken, meteen in defence gaan, niet onvoorwaardelijk de info op de site en de videos doornemen enz.... ik heb dat wel gedaan, en daardoor begrijp ik desteni ook, en hun boodschap.
Anyway, hier een antwoord op een vraag over "taal"
"Desteni is een fake, iedere mayakalenderfan heeft veel werk van Ian Lungold gezien/gehoord, als je b.v. naar haar channeling met Ian Lungold luistert hoor je gewoon dat die Ian Lungold in haar channelings een totaal andere persoonlijkheid heeft, dus dit betrof niet Ian Lungold."
Voices only exists in the physical body. Once you are in the dimensions you communicate in sound. Expression in the dimensions exists in sound, there is therefore no more body language, or vocal expressions once you are dimensional. When the beings utilise the portal they utilise her body expression and vocal cords, they dmostly o not come with their own, unless that is what they whish to express.
As for the slight change in male/female tonality that is merely to assist each being to recognise 'oh yes that is Jack' or 'Oh i recognise Liili's higher more exitable pitch'. It assists us listening, to diffirentiate somewhat.
So in channeling in the past if beings came through with their earthly voices and mannerisms it was well to be frank 'all for show'. Imagine how dull it would be listening to somebody that came through speaking words of equality, oneneness and only expressed through the 'channelers' voice. People would have lost interest quite soon. So understandably we are not going to feed the needs of the mind.
What are mannerism but body behaviours connested to your minds interpretations of inner movements, meaning the body expresses what the person is experiencing within. So we have become accustomed to each being perhaps moving themselves according to acceptable ways and showing us what we understand? Therefore we need to see these beings express through the body, what about simply whatb they are saying...words, all in the words.
what is needed to communicate verbally to human beings. Where we access language is in the brain, and with the portal (and all of us) it's the same brain being accessed for language time after time - regardless of who or what may be operating it. Remember, it is a human body using a human brain (and vocal chords) to verbally communicate via language to human beings after all. Both hemispheres of the brain assist with different areas of language and verbal communication
Left [language]: grammar/words/pattern perception/literal
Right [language]: intonation/emphasis/prosody/pragmatic/contextual/cadence/
and...accent.
Observe the portal...the portal's body is more dependent upon the right hemisphere of the brain for verbal communication (the eyes look to the left - which means the right hemisphere is being active/activated - during times of accessing things not immediately available during speech). [And given that, I would guess that the portal is left-handed - not limited to writing, rather what hand to do you use most, for anything/everything].
[[[However (and I came back to edit this in here) left-handers, in terms of writing, are not used in studies involving handedness...its usually only right-handers...and its because left-handed people tend to use their right hand so much during other acitivities (because everything is basically made to favor right-handed individuals) that it messes up the study]]]
This also explains the tendency for eye movement the portal displays sometimes (some assume there are cue cards being used, and also (in general) sometimes we accuse people of “making things up” due to eye movement - and it is of course true that eye movement implies which hemisphere of the brain is being accessed (the prior accusation relying solely upon which hemisphere is used for “creativity”) - but again remember that during the process of speech we all access both hemispheres so that is a questionable accusation and cannot be proved due to eye movement alone. Going further with this, the hemisphere accessed more often for language, during verbal communication, is dependent upon the handedness of that body. I could guess the handedness of the portal's body by observing the direction looked in when searching for the correct words needed to communicate (this is when there is a change in direction from the straight-on-eyes-directed-at-camera eye movement going on with the portal every now and then - and it is nearly always in the same direction while accessing language) - you do it as well while verbally communicating, for instance when you get to that point where you can't seem to “find the right word”, study yourself and you'll take notice [refer to which hemisphere holds that particular data]...it'll be either a quick jump of eye movement to either the left or right and then a quick jump back to the prior fixed eye position, or it will be a longer 'stay' at the left or right - depending upon how long it takes to search for whatever specific of language is needed. Language and all of its annoying specifics and intricacies are basically just sitting in your brain, differing from slight to not-so-slight ways from brain to brain, ready to be accessed whether immediately or, well, not immediately.
How (pronunciation, slang, descriptive words, etc...language, period - and this goes for writings (typos, etc.) as well) is not attention worthy, it's a distraction at best...look further, past the words, and hear what is being communicated to you, and then understand why it is being communicated to you. I wouldn't waste time on visuals either, yet
quote:Op vrijdag 25 december 2009 20:57 schreef Ann1986 het volgende:
Ik ben al 2 jaar lid op desteni, ben hen al gaan bezoeken in Zuid Afrika etc..
Ik heet Ingrid en ben de beheerder van de DesteniNL website en (samen met anderen) vertaler van de artikelen en video's van de Desteni groep.
Ik lees jullie reacties en wat me vooral opvalt is jullie gebrekkige informatie en jullie reacties vanuit deze gebrekkige informatie.
Desteni is een groep mensen in Zuid-Afrika (en steeds meer mensen van over de hele wereld maken er deel van uit) en Sunette is de vrouw in de filmpjes. Wanneer je geïnteresseerd bent zou de het Desteni forum kunnen bezoeken en daar de vele artikelen kunnen lezen www.desteni.co.za (in het Engels) Een aantal daarvan is inmiddels vertaald en te lezen op de DesteniNL website (www.desteni.net)
Sunette channelt ook niet - zij verlaat haar lichaam helemaal en verblijft dan in de dimensies terwijl een dimensionaal wezen in haar lichaam is en zijn/haar verhaal doet of artikelen schrijft onder het genot van een kopje koffie
Ik weet dat het in deze wereld moeilijk te geloven is dat de realiteit wel eens heel anders zou kunnen zijn dan dat wat je geleerd hebt te zien als 'echt' en 'waar'. Neemt niet weg dat eenieder moeite zou kunnen doen om open te staan voor dat wat buiten het normale valt, dat wat iedereen om je heen gelooft waar te zijn. Dingen die buiten je bevattingsvermogen vallen belachelijk maken - zegt veel over het nivo van je begripsvermogen en angst.
vriendelijke groeten,
Ingrid
quote:En welk bewijs heb je hier voor?Sunette channelt ook niet - zij verlaat haar lichaam helemaal en verblijft dan in de dimensies terwijl een dimensionaal wezen in haar lichaam is en zijn/haar verhaal doet of artikelen schrijft onder het genot van een kopje koffie
Nu je ook de mods en trouwe TRU users voor dom uitmaakt, lijkt het mij "on the behalf" of TRU wel interessant welk bewijs je ervoor hebt, dat ze meer is dan een actrice, toneelspeelster of iemand met een gespleten persoonlijkheid.
quote:hahaha, hilarisch dit, ik kom niet meer bijSunette channelt ook niet - zij verlaat haar lichaam helemaal en verblijft dan in de dimensies terwijl een dimensionaal wezen in haar lichaam is en zijn/haar verhaal doet of artikelen schrijft onder het genot van een kopje koffie
quote:De SRAT gaat in januari officieel van start. Zelf ben ik eerder begonnen met deze training en tot nu toe heel erg tevreden met de inhoud en kwaliteit.Op vrijdag 25 december 2009 11:26 schreef jogy het volgende:
Oh, wacht ff. Ze geven ook een " Structural Resonance Alignment Training (S.R.A.T)" van 4 jaar en daar moet je wel voor betalen. Gekkigheid.
Dat er betaald moet worden voor deze training is niet meer dan logisch - Desteni heeft geen onbeperkte hoeveelheid geld tot hun beschikking en de ontwikkeling van de training, het forum, satellietverbinding, de kosten van de websites (de Nederlandse site wordt betaald door Desteni bijv), dagelijks levensonderhoud enz enz enz, tja - net zulke kosten als wij hier in Nederland hebben, maar dan een stuk hoger, moeten betaald worden natuurlijk.
Dus om mensen 'graaier' te noemen of iets dergelijks, dat is niet erg integer, vind je zelf wel?
quote:En hoeveel moet ik dokken dan eigenlijk, om lid te mogen worden van je clubje?Op zondag 27 december 2009 12:13 schreef IngridBloem het volgende:
Hallo allemaal
Ik heet Ingrid en ben de beheerder van de DesteniNL website en (samen met anderen) vertaler van de artikelen en video's van de Desteni groep.
Ik lees jullie reacties en wat me vooral opvalt is jullie gebrekkige informatie en jullie reacties vanuit deze gebrekkige informatie.
Desteni is een groep mensen in Zuid-Afrika (en steeds meer mensen van over de hele wereld maken er deel van uit) en Sunette is de vrouw in de filmpjes. Wanneer je geïnteresseerd bent zou de het Desteni forum kunnen bezoeken en daar de vele artikelen kunnen lezen www.desteni.co.za (in het Engels) Een aantal daarvan is inmiddels vertaald en te lezen op de DesteniNL website (www.desteni.net)
Sunette channelt ook niet - zij verlaat haar lichaam helemaal en verblijft dan in de dimensies terwijl een dimensionaal wezen in haar lichaam is en zijn/haar verhaal doet of artikelen schrijft onder het genot van een kopje koffie
Ik weet dat het in deze wereld moeilijk te geloven is dat de realiteit wel eens heel anders zou kunnen zijn dan dat wat je geleerd hebt te zien als 'echt' en 'waar'. Neemt niet weg dat eenieder moeite zou kunnen doen om open te staan voor dat wat buiten het normale valt, dat wat iedereen om je heen gelooft waar te zijn. Dingen die buiten je bevattingsvermogen vallen belachelijk maken - zegt veel over het nivo van je begripsvermogen en angst.
vriendelijke groeten,
Ingrid
quote:Ach, jullie zijn gewoon de zoveelste religie, een verkapte vorm om mensen geld uit de broekzak te kloppen in ruil voor de waan van innerlijk geluk. Moet je helemaal zelf weten hoor, maar echt vernieuwend is het niet.Op zondag 27 december 2009 12:25 schreef IngridBloem het volgende:
[..]
De SRAT gaat in januari officieel van start. Zelf ben ik eerder begonnen met deze training en tot nu toe heel erg tevreden met de inhoud en kwaliteit.
Dat er betaald moet worden voor deze training is niet meer dan logisch - Desteni heeft geen onbeperkte hoeveelheid geld tot hun beschikking en de ontwikkeling van de training, het forum, satellietverbinding, de kosten van de websites (de Nederlandse site wordt betaald door Desteni bijv), dagelijks levensonderhoud enz enz enz, tja - net zulke kosten als wij hier in Nederland hebben, maar dan een stuk hoger, moeten betaald worden natuurlijk.
Dus om mensen 'graaier' te noemen of iets dergelijks, dat is niet erg integer, vind je zelf wel?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2009 12:29:51 ]
quote:Echt waar, hilarisch, hahaahaaaaaIk ben benieuwd wat jullie van Desteni vinden; kan ze echt channelen met Hitler, Aliens, Edgar Kayce etcetera ?
Of is ze niet goed bij d'r hoofd ?
Dit is een fijn begin van de dag, ik lach me hier te pletter
Dat mensen dit serieus nemen
En dat onder het genot van een kopje koffie. Onder het genot van paddo's en meth is more like it
quote:Op zondag 27 december 2009 12:35 schreef Michielos het volgende:
ik zie ook met al mijn openmindedness totaal niet wat in de wereld haar "acteren" levensecht maakt ofzo. Ze zegt niks van significante waarde, het gaat gewoon helemaal nergens over.
En dat onder het genot van een kopje koffie. Onder het genot van paddo's en meth is more like it
quote:Hoezo? klinkt toch heel aannemelijkOp zondag 27 december 2009 12:33 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Echt waar, hilarisch, hahaahaaaaa
Dit is een fijn begin van de dag, ik lach me hier te pletter
Dat mensen dit serieus nemen
quote:Ja, Jezus is aan het woord geweest (zie DesteniNL Youtube kanaal voor de ondertitelde video's), maar heeft ook een aantal artikelen geschreven (deze zijn ook vertaald te lezen op http://desteni.net - wacht, ik zoek de link even op - http://desteni.net/index.(...)tellen/66-jezus.html Hier zijn zowel de uitgeschreven teksten van de video's als de artikelen te lezen.)
Enne, het gaat om de boodschap - niet om de boodschapper
quote:Een boodschap waar we dus blijkbaar voor moeten betalen.....Op zondag 27 december 2009 12:49 schreef IngridBloem het volgende:
[..]
Enne, het gaat om de boodschap - niet om de boodschapper
quote:als die boodschap net zo "waardevol' is als de rest van dat geleuter, denk ik dat ik het geld liever hou.Op zondag 27 december 2009 12:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Een boodschap waar we dus blijkbaar voor moeten betalen.....
Ingrid, wat is eigenlijk je bewijs dat ze daadwerkelijk met aliens praat?
quote:Op zondag 27 december 2009 12:25 schreef Michielos het volgende:
[..]
En welk bewijs heb je hier voor?
Nu je ook de mods en trouwe TRU users voor dom uitmaakt, lijkt het mij "on the behalf" of TRU wel interessant welk bewijs je ervoor hebt, dat ze meer is dan een actrice, toneelspeelster of iemand met een gespleten persoonlijkheid.
Ten eerste: ik heb niemand voor dom uitgemaakt, dat is een interpretatie voor eigen rekening, Michielos - dit is wat ik heb gezegd
quote:Ik zeg: dat het belachelijk maken van dingen die je niet begrijpt, buiten je bevattingsvermogen liggen (die je dus niet kunt bevatten) veel zegt over het nivo waarop je zit en over je angst om buiten je veilige wereldje te kijken.Dingen die buiten je bevattingsvermogen vallen belachelijk maken - zegt veel over het nivo van je begripsvermogen en angst.
Ik ben niet hier om ruzie te maken of onnodig lange discussies te voeren of meningen te spuien - geen interesse.
Bewijs, bewijs? Nog niet eens zo heel lang geleden geloofden alle mensen dat de Aarde plat was - nu kijken we neer op die 'domme, onwetende' mensen van toen.
Dus hoezo - bewijs? Kun jij bewijzen dat het niet waar is? Nee, dat kun je niet, net zomin als ik kan (of wil) bewijzen dat het wel waar is.
quote:Nee, alle artikelen, video's, website en forum zijn vrij en kosteloos toegankelijk - altijd al zo geweest. Deelname aan de SRAT is vrijwillig en geen vereiste. Structural Resonance Alignment Training is een tool om jezelf te assisteren. Hierboven ergens heb ik al verteld waarom zoiets geld kost. Waar betalen jullie je huur en eten van, van lucht?Een boodschap waar we dus blijkbaar voor moeten betalen.....
quote:Ja, dat kan ik me voorstellen dat je denkt dat Desteni de zoveelste religie is. Dat dat niet zo is kan ik je wel vertellen, maar je moet mij niet op mijn woord geloven, je moet sowieso niet 'geloven' maar zelf op onderzoek uitgaan.Ach, jullie zijn gewoon de zoveelste religie, een verkapte vorm om mensen geld uit de broekzak te kloppen in ruil voor de waan van innerlijk geluk. Moet je helemaal zelf weten hoor, maar echt vernieuwend is het niet.
'De waan van Innerlijk Geluk' - nee, voor dat soort New Age bullshit staat Desteni absoluut niet
Nogmaals: meningen hebben over en oordelen over zaken waar je weinig tot niets van weet, wel ,dat toont je nivo van begripsvermogen en angst - zonder je daarmee voor dom uit te maken, overigens.
quote:No offence taken.Op zondag 27 december 2009 13:31 schreef IngridBloem het volgende:
[..]
Ten eerste: ik heb niemand voor dom uitgemaakt, dat is een interpretatie voor eigen rekening, Michielos - dit is wat ik heb gezegd
quote:Ik zeg: dat het belachelijk maken van dingen die je niet begrijpt, buiten je bevattingsvermogen liggen (die je dus niet kunt bevatten) veel zegt over het nivo waarop je zit en over je angst om buiten je veilige wereldje te kijken.
!!!quote:Deze uitspraak zegt anders wel wat over jouw niveauIk ben niet hier om ruzie te maken of onnodig lange discussies te voeren of meningen te spuien - geen interesse.
Bewijs, bewijs? Nog niet eens zo heel lang geleden geloofden alle mensen dat de Aarde plat was - nu kijken we neer op die 'domme, onwetende' mensen van toen.
Dus hoezo - bewijs? Kun jij bewijzen dat het niet waar is? Nee, dat kun je niet, net zomin als ik kan (of wil) bewijzen dat het wel waar is.
. Kun jij bewijzen dat er geen draken met 300 hoorns in mijn achtertuin liggen? nee, dat kun je niet. Dit betekend echter niet dat het waar is. Jij en zij en die hele Desteny groep maken de powerranger claims, dan is het aan jullie de taak om dit te bewijzen. Je kunt iets "niet" bewijzen. Ik bedoel.. hoe wil je bewijzen dat iets NIET bestaat Het is mijn taak geeneens om dat te doen quote:Dit laat ik voor wat het is, niet aan mij gerichtNee, alle artikelen, video's, website en forum zijn vrij en kosteloos toegankelijk - altijd al zo geweest. Deelname aan de SRAT is vrijwillig en geen vereiste. Structural Resonance Alignment Training is een tool om jezelf te assisteren. Hierboven ergens heb ik al verteld waarom zoiets geld kost. Waar betalen jullie je huur en eten van, van lucht?
quote:Als je eens wat meer onderzoek deed en dan ECHT onderzoek, dan zou je al direct inzien dat het een "onmogelijkheid" is. onderzoek wil niet zeggen "je geloof bevestigd zien worden maar ook naar de tegenstrijdigheden gaan kijken. Ik heb namelijk NOG geen bewijs of motivatie gekregen waarom dit meer is dan de average attention whoreJa, dat kan ik me voorstellen dat je denkt dat Desteni de zoveelste religie is. Dat dat niet zo is kan ik je wel vertellen, maar je moet mij niet op mijn woord geloven, je moet sowieso niet 'geloven' maar zelf op onderzoek uitgaan.
quote:Angst ja...'De waan van Innerlijk Geluk' - nee, voor dat soort New Age bullshit staat Desteni absoluut niet
Nogmaals: meningen hebben over en oordelen over zaken waar je weinig tot niets van weet, wel ,dat toont je nivo van begripsvermogen en angst - zonder je daarmee voor dom uit te maken, overigens.
quote:Ik denk eerder dat mensen zich later gaan afvragen, waarom er mensen waren die in dit soort dingen geloven, net als geloof enz.Op zondag 27 december 2009 13:31 schreef IngridBloem het volgende:
[..]
Bewijs, bewijs? Nog niet eens zo heel lang geleden geloofden alle mensen dat de Aarde plat was - nu kijken we neer op die 'domme, onwetende' mensen van toen.
Dus hoezo - bewijs? Kun jij bewijzen dat het niet waar is? Nee, dat kun je niet, net zomin als ik kan (of wil) bewijzen dat het wel waar is.
[..]
quote:Eens.Op zondag 27 december 2009 14:24 schreef VaderVanJezus het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat mensen zich later gaan afvragen, waarom er mensen waren die in dit soort dingen geloven, net als geloof enz.
Ze mag dan toneel spelen. Maar ik ben het volledig met haar eens op deze video.
quote:Ten eerste: wat zijn 'powerranger' claims - ik ben niet bekend met dat gezegde.Op zondag 27 december 2009 14:22 schreef Michielos het volgende:
Deze uitspraak zegt anders wel wat over jouw niveau
Ten tweede: ik ben hier op dit forum verzeild geraakt omdat jullie hier een topic volschrijven over Sunette en de video's waarover jullie je meningen spuien. Ik geef wat meer (oppervlakkige) informatie en zeg: doe wat meer onderzoek voordat je je ongegronde mening spuit. Zomaar over je alles je mening spuien zonder verstand van zaken is wat wij Nederlanders graag doen, zonder acht te slaan op de gevolgen van zulk gedrag. Je kunt namelijk heel wel mensen schaden hiermee. Nu denk ik niet dat je Desteni hiermee schaadt of zelfs zou kunnen schaden, maar op de 1e plaats jezelf.
Het is evenmin mijn taak iets te bewijzen aan jou of wie dan ook. De enige aan wie ik iets te bewijzen heb, dat ben is aan mezelf. En wel: dat het leven mij kan vertrouwen en niet andersom.
quote:Nu ga je ervan uit dat ik geen gedegen onderzoek heb gedaan - dat kun jij niet weten. Als je ervan uitgaat dat ik geen gedegen onderzoek heb gedaan omdat ik de Desteni boodschap uitdraag, dan toont dat jouw vooringenomen gezichtspunt. Niet dat ik geen gedegen onderzoek doe of gedaan heb.Als je eens wat meer onderzoek deed en dan ECHT onderzoek, dan zou je al direct inzien dat het een "onmogelijkheid" is. onderzoek wil niet zeggen "je geloof bevestigd zien worden maar ook naar de tegenstrijdigheden gaan kijken. Ik heb namelijk NOG geen bewijs of motivatie gekregen waarom dit meer is dan de average attention whore
In het geval van Sunette en de video's is jouw uitgangspunt dat zij een 'attention whore' is: ik vind dat nogal wat om zoiets van een ander mens te zeggen, zeker als je niet weet waarover je spreekt. Uit al je reacties blijkt dat je echt niet verder hebt gekeken en volgens mij ook niet wilt kijken, dan je neus lang is. Dat is verder je eigen verantwoordelijkheid - ik voelde me alleen geroepen jou en de anderen in dit topic, daar op te wijzen.
quote:Volgens mij is ze eerder de reincarnatie van jou.Op woensdag 23 december 2009 15:37 schreef _Led_ het volgende:
Desteni channelt heel wat af !
http://www.youtube.com/user/DesteniProductions
Ik ben benieuwd wat jullie van Desteni vinden; kan ze echt channelen met Hitler, Aliens, Edgar Kayce etcetera ?
Of is ze niet goed bij d'r hoofd ?
Edit:
Poll: Wat is jouw mening over Desteni ?Ze channelt daadwerkelijk aliens,Hitler etc Ze speel toneel Ze is niet goed bij d'r hoofd
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Mag ik vragen wat bv. jouw mening is over Korton ?
Die praat ook met aliens op een soortgelijke manier.
quote:Ben je nou zo dom of wou je serieus beweren dat ik dood zit te posten hier ?
[..]
Volgens mij is ze eerder de reincarnatie van jou.
quote:Het zou me niks verbazen gezien je postgeschiedenis.Op zondag 27 december 2009 15:56 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ben je nou zo dom of wou je serieus beweren dat ik dood zit te posten hier ?
quote:
[..]
Het zou me niks verbazen gezien je postgeschiedenis.
.Ook heb ik op die blog van IngridBloem gekeken en ik vraag me af of die 'D' in dit stukje het zoontje van Ingrid Bloem is. Zo ja, dan kan ik me heel goed voorstellen dat hij bang is voor monsters, omdat zijn moeder er op zo'n manier mee omgaat.
Jaren geleden ben ik zelf een keer naar een introductiedag van een sektarisch iets geweest, namelijk:
Landmark
Ik werd meegesleept door een vage kennis die al lid was. En tja, nieuwsgierig als ik ben
, ben ik dus meegegaan . Ik had toen nog nooit van Landmark gehoord, maar de manier waarop hij erover praatte, kwam het op mij meteen over als een sekte, maar hij ontkende dat (uiteraard).Nou, het was een erg indrukwekkende dag
. De helft van het publiek was al lid en de andere helft was introducee. Er werd een aantal toespraken gehouden en ik merkte dat de leden ontzettend gebrainwashed waren en dat er alles aan gedaan werd om de niet-leden ook te hersenspoelen.Tijdens een van de pauzes zat een man me heel raar aan te kijken, manisch zelfs. Toen zei hij ineens:
"Wauw, wat heb jij een mooi aura!"
Wat ik ermee wil zeggen is, dat de posts van IngridBloem hier en van wat ik op dat Desteni-forum heb gelezen net zo gebrainwashed op mij overkomen als de mensen die ik bij Landmark heb ontmoet.
quote:Landmark, dat zijn toch cursussen voor bedrijven?Op zondag 27 december 2009 18:04 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik vind het nogal sektarisch overkomen allemaal, vooral na die posts van IngridBloem. Ik heb ook even op dat forum van Desteni gekeken...
Ook heb ik op die blog van IngridBloem gekeken en ik vraag me af of die 'D' in dit stukje het zoontje van Ingrid Bloem is. Zo ja, dan kan ik me heel goed voorstellen dat hij bang is voor monsters, omdat zijn moeder er op zo'n manier mee omgaat.
Jaren geleden ben ik zelf een keer naar een introductiedag van een sektarisch iets geweest, namelijk:
Landmark
Ik werd meegesleept door een vage kennis die al lid was. En tja, nieuwsgierig als ik ben
Nou, het was een erg indrukwekkende dag
Tijdens een van de pauzes zat een man me heel raar aan te kijken, manisch zelfs. Toen zei hij ineens:
"Wauw, wat heb jij een mooi aura!"
Wat ik ermee wil zeggen is, dat de posts van IngridBloem hier en van wat ik op dat Desteni-forum heb gelezen net zo gebrainwashed op mij overkomen als de mensen die ik bij Landmark heb ontmoet.
Dat Desteni-forum
!Ex-sportliefhebber gereincarneerd als vlieg
Tering, het zal je moeder zijn...
Mijn Desteni-ervaring met mijn kinderen en mezelf
[ Bericht 23% gewijzigd door JoepiePoepie op 27-12-2009 20:08:06 ]
ik wou hier net gaan reageren en zie net dat jij hier ook bent!
Anyway, ik ben dus ook een lid van desteni, al zo'n 2 jaar. En ik weet 1 ding: het is geen religie of geloof. Ze verlangen niet dat je gelooft wat ze zeggen, ze verlangen niet dat je hen volgt. Ze delen wat ze hebben ontdekt en willen dat je het zelf inziet. De meeste dingen zijn objectief waar te nemen voor iedereen. Hoe mensen worden geprogrammeerd vanaf hun geboorte bvb, hoe de mind werkt etc...
Het gaat erom dat iedereen dit zelf gaat inzien en de "tools" toepast om zichzelf te helpen. Niet als dwang, maar puur omdat je dan beseft waarom je in deze wereld bent wie je bent en waarom alles is hoe het is. Als je dit echt beseft en ziet dan wil je zoiets gewoon niet langer toelaten. Al het misbruik, al de manipulatie.
Voor jullie je mening geven en meteen gaan lopen lollen over dat het fake is en je leukste grappen bovenhalen, stel ik voor om eens gewoon wat te lezen. Onvoorwaardelijk. En je familiar maakt met wat desteni toont en waar ze voor staan. Waar het om gaat is equality and oneness. Voor allen op aarde.
Maar zoals ze zeggen, met de waarheid word vaak eerst gelachen en gespot. Maar na een tijd zal je het zelf wel inzien. Het is niet omdat onze cultuur ons andere dingen aanleert en ons op een bepaalde manier programeerd dat dat de waarheid is mensen. Wake up
quote:Als jij daar blijkbaar zo goed van op de hoogte bent; waarom heb je je dan laten herprogrammeren door Desteni?Op zondag 27 december 2009 20:38 schreef Ann1986 het volgende:
...Hoe mensen worden geprogrammeerd vanaf hun geboorte...
quote:Dat is trouwens juist typerend aan sekte-achtige clubs, maar ze hersenspoelen (herprogrammerenOp zondag 27 december 2009 20:38 schreef Ann1986 het volgende:
Ze verlangen niet dat je gelooft wat ze zeggen, ze verlangen niet dat je hen volgt. Ze delen wat ze hebben ontdekt en willen dat je het zelf inziet.
) je zodanig dat je al hun ideeen gaat aannemen en verspreiden en dat is dus precies waar jij mee bezig bent .[ Bericht 8% gewijzigd door JoepiePoepie op 27-12-2009 21:14:46 ]
quote:Leg eens in 1 zin uit 'wat' ze precies hebben ontdekt dat niet terug te voeren is op een religieuze ondertoon dan.Op zondag 27 december 2009 20:38 schreef Ann1986 het volgende:
Hey Ingrid! lol
ik wou hier net gaan reageren en zie net dat jij hier ook bent!
Anyway, ik ben dus ook een lid van desteni, al zo'n 2 jaar. En ik weet 1 ding: het is geen religie of geloof. Ze verlangen niet dat je gelooft wat ze zeggen, ze verlangen niet dat je hen volgt. Ze delen wat ze hebben ontdekt en willen dat je het zelf inziet. De meeste dingen zijn objectief waar te nemen voor iedereen. Hoe mensen worden geprogrammeerd vanaf hun geboorte bvb, hoe de mind werkt etc...
Het gaat erom dat iedereen dit zelf gaat inzien en de "tools" toepast om zichzelf te helpen. Niet als dwang, maar puur omdat je dan beseft waarom je in deze wereld bent wie je bent en waarom alles is hoe het is. Als je dit echt beseft en ziet dan wil je zoiets gewoon niet langer toelaten. Al het misbruik, al de manipulatie.
Voor jullie je mening geven en meteen gaan lopen lollen over dat het fake is en je leukste grappen bovenhalen, stel ik voor om eens gewoon wat te lezen. Onvoorwaardelijk. En je familiar maakt met wat desteni toont en waar ze voor staan. Waar het om gaat is equality and oneness. Voor allen op aarde.
Maar zoals ze zeggen, met de waarheid word vaak eerst gelachen en gespot. Maar na een tijd zal je het zelf wel inzien. Het is niet omdat onze cultuur ons andere dingen aanleert en ons op een bepaalde manier programeerd dat dat de waarheid is mensen. Wake up
Voor de betekenis van religie zie:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Religie
quote:Onder religie (van het Latijn religio, zie verder Etymologie) wordt gewoonlijk een van de vele vormen van zingeving, of het zoeken naar betekenisvolle verbindingen, verstaan, waarbij meestal een hogere macht of opperwezen centraal staat
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2009 21:21:20 ]
wat vind jij van Korton ?
Die doet iets soortgelijks als Sunette !
Denk jij dat hij ook echt met aliens praat ?
[ Bericht 1% gewijzigd door _Led_ op 27-12-2009 23:27:28 ]
quote:Geweldig!Op zondag 27 december 2009 22:45 schreef _Led_ het volgende:
Hoi Astrid, ik zou aan jou dezelfde vraag willen stellen als aan Ingrid :
wat vind jij van Korton ?
Die doet iets soortgelijks als Sunette !
Denk jij dat hij ook echt met aliens praat ?
quote:AstridOp zondag 27 december 2009 22:45 schreef _Led_ het volgende:
Hoi Astrid, ik zou aan jou dezelfde vraag willen stellen als aan Ingrid :
Ik denk dat je Ann1986 bedoelt .Ik raak niet uitgelezen op het Desteni-forum
!En even een advies voor iedereen die weleens masturbeert (iedereen dus
), het is niet wijs als je daarbij je fantasieen de vrije loop laat, oftewel:masturbatie - Keep it between your hand and your dick
quote:Nou geen idee, maar als ik me een keertje futloos voel, dan weet ik nu wel dat er weer eens iemand mijn energie zit te ontnemen
:quote:En die mind - kijk even, het meeste van je gedachten gebeuren nooit in de fysieke realiteit. Net zoals masturbatie, de meeste vrouw waarover je masturbeerd of, de meeste mannen waarover je masturbeerd - zal je nooit ontmoeten. Ze zijn ingebeeld - op een bepaalde hoofd. Maar je hebt ze ergens gezien, je neemt hun energie af - je zag het in verbeelding.
quote:En dan maar blijven roepen dat het niet op een religie lijktOp zondag 27 december 2009 23:07 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Astrid
Ik raak niet uitgelezen op het Desteni-forum
En even een advies voor iedereen die weleens masturbeert (iedereen dus
masturbatie - Keep it between your hand and your dick
Heb de website etc. ook even bekeken
Niets mis met de gedachte van eenheid enzo hoor, wat dat betreft hebben ze een mooi verhaal.
Maar oh,oh,oh wat zit er een hoop lariekoek tussen zeg
Heb de transcripts ff opgezocht, lezen vind ik prettiger dan zo'n video & het repertoire van Sunette is niet bepaald mis:
Jezus - niet de zoon van God, maar dimensionaal wezen, die kwam als voorbeeld. (das al een oude)
Nostradamus - ehm, tja ... waarom zoveel 'lariekoek' en niet de sleutel tot z'n code ???
Benazir Bhutto - vindt vooral dat we moeten STOPPEN.
John F. Kennedy - was bij leven een betere spreker.
Satan - Hoi, dit is Satan! Hallo! Ik werd als idee gecreëerd, en vanuit een idee ontstond een werkelijk levend wezen. Dat is interessant.
Moeder Teresa - God bestaat niet
John Lennon & George Harrison - Wat doen de Beatles hier
Friedrich Nietzsche - kan zich niets herinneren
... en allemaal gebruiken ze graag het woord : Interessant.
Helaas kan ik dat niet of nauwelijks zeggen over wat ze, zo gezegd, te vertellen hebben.
quote:Op zondag 27 december 2009 23:36 schreef JoepiePoepie het volgende:
Nou geen idee, maar als ik me een keertje futloos voel, dan weet ik nu wel dat er weer eens iemand mijn energie zit te ontnemen
Vanaf nu ga ik elke keer aan m'n ex denken
quote:Misschien dat ik 1/4 heb gelezen voor de lol, toen kreeg mijn brein een hele grote "BSOD".Op zondag 27 december 2009 23:07 schreef JoepiePoepie het volgende:
op het Desteni-forum
En even een advies voor iedereen die weleens masturbeert (iedereen dus
masturbatie - Keep it between your hand and your dick
Zelfs met speed reading is het gewoon niet te doen.
Heb jij serieus dit hele ding zitten lezen?
Naast het feit dat het nu 02:00 is geweest snap ik er echt geen ene kloot van en dat is misschien maar goed ook!
Onlangs ben ik ergens achter gekomen voor mijzelf: ik ben klaar met (internet) communities.
Zelf doe ik graag alles op mijn eigen manier en pluk ik links en rechts data van verschillende bronnen wat bij mijn denkbeeld en visie past en zo verreik ik mijzelf verder.
Destini (hoe vrijblijvend dan ook) zou nooit iets voor mij zijn.
Die 2012 video is overigens inderdaad wel goed trouwens en ligt op een lijn hoe ik erover denk, maar dat had niet in een lange negen minuten gehoeven voor mij.
quote:Op maandag 28 december 2009 02:03 schreef Darkwolf het volgende:
Misschien dat ik 1/4 heb gelezen voor de lol, toen kreeg mijn brein een hele grote "BSOD".
Zelfs met speed reading is het gewoon niet te doen.
Heb jij serieus dit hele ding zitten lezen?
Naast het feit dat het nu 02:00 is geweest snap ik er echt geen ene kloot van en dat is misschien maar goed ook!
Same here.Wat een BS. En dan ook nog LOA erbij halen.
... en als ik dit zo lees, dan moeten al die beroemde vrouwen (een Pamela Anderson, een Katja Schuurman etc) zich zo ongeloofelijk futloos voelen ... daar zit geen druppel 'energie' meer in !
Best knap dat ze daar niets van laten merken
quote:Helemaal eensOp maandag 28 december 2009 02:06 schreef Darkwolf het volgende:
Even over dit hele gebeuren zelf.
Onlangs ben ik ergens achter gekomen voor mijzelf: ik ben klaar met (internet) communities.
Zelf doe ik graag alles op mijn eigen manier en pluk ik links en rechts data van verschillende bronnen wat bij mijn denkbeeld en visie past en zo verreik ik mijzelf verder.
Destini (hoe vrijblijvend dan ook) zou nooit iets voor mij zijn.
Die 2012 video is overigens inderdaad wel goed trouwens en ligt op een lijn hoe ik erover denk, maar dat had niet in een lange negen minuten gehoeven voor mij.
Dat is nou juist het grote gevaar met religies en sektes e.d. er zit altijd wel iets in van 'waarheid', iets dat aanspreekt. Daar halen ze hun 'leden' mee binnen.
Zo ook het 2012 verhaal, en zelfs wat Jezus zogezegd te vertellen heeft, etc. Het bevat allemaal enige 'waarheid', maar is verder gebaseerd op en doorspekt met BS.
Overigens zie ikzelf alle 'data' als verrijking. Niet alleen dat wat bij mijn visie past. Het is fijn om te weten wat 'iets' is en hoe/wanneer 'het' werkt enzo, maar het is minstens net zo handig om te weten wat 'iets' NIET is en hoe/wanneer 'het' NIET werkt, Of hoe een ander er over denkt.
quote:inderdaad
Desteni : Wat is Gezond verstand ? - ik kan er geen touw aan vastknopen ...
Welnu, wikipedia helpt : Gezond verstand
God is een egoist
Erg veel leven zit er overigens niet in, dat forum.
Tel zo 1,2,3 een zes a zevental actieve users met gemiddels 2 reakties per topic.
en ik dacht dat het hier uitgestorven was
quote:ik vergeef mezelf toegestaan enj geaccepteerd t ehebben te geloven dat een vrouw in sexuele opwinding in de problemen zit en dat zij mijn hulp nodig heeft.
Ik vegeef mezelf toegestaan en geaccepteerd te hebben te geloven dat de enige mogelijkheid om een vrouw in sexuele opwinding te helpen is door sexuele dingen met haar te doen.
Ik vergeef mezelf toegestaan en geaccepteerd te hebben te geloven dat ik mezelf in gelijkaardige problemen moet brengen om de vrouw in sexuele opwinding te hulp te komen.
Ik vergeef mezelf toegestaan en geaccepteerd te hebben te geloven dat als een vrouw in sexuele opwinding mij haar borsten toont, het onvermijdelijk is geworden voor mij om sexuele dingen met haar te doen.
quote:
was dat een channeling van Don Juan ?
En waarom komt een 'idee' van de ultieme duisternis en slechtheid 'binnen' met: "Hoi, dit is Satan. Hallo. [Alles goed ?]"
Best entertaining en bij vlagen hilarisch, tot ik weer besef dat mensen dit ook echt serieus nemen ...
"Pffrrt een Boeddha als helder licht zien
" hoor je ook niemand hardop zeggen, en misschien ook wel, moeten ze lekker zelf weten.Als mensen zich er goed bij voelen bij het 'aanhangen' van Destini, en de bijkomstigheden, hoe vreemd dat ook voor ons moge zijn, normaal vinden.. ja wie ben ik dan wel niet om te zeggen dat het allemaal maar larie is?
quote:Persoonlijk moet ik weinig van 'geloof' hebben, maar soit, ieder voor zich.Op maandag 28 december 2009 07:58 schreef Bastard het volgende:
Ja en waarom ook niet, ik kijk er tegen aan als jet onderhouden van ieder ander geloof namelijk.
"Pffrrt een Boeddha als helder licht zien
Overigens mag je het niet zien als de zoveelste religie, volgens Ingrid
quote:Ach, als je je nick enige eer aan wilt doen ...Als mensen zich er goed bij voelen bij het 'aanhangen' van Destini, en de bijkomstigheden, hoe vreemd dat ook voor ons moge zijn, normaal vinden.. ja wie ben ik dan wel niet om te zeggen dat het allemaal maar larie is?
quote:zie, dit is dus echt waarom mensen eens wat bete rmoeten lezen ipv direct te oordelen.Op zondag 27 december 2009 20:55 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Als jij daar blijkbaar zo goed van op de hoogte bent; waarom heb je je dan laten herprogrammeren door Desteni?
[..]
Dat is trouwens juist typerend aan sekte-achtige clubs, maar ze hersenspoelen (herprogrammeren
Je LAAT jezelf niet herprogrammeren . Je de-programmeerd jezelf.
Hun "ideen" zijn grotendeels waarneembaar voor jezelf hoor.
quote:1 simpel ding = mensen zijn een slaaf van hun geprogrammeerd mind.Op zondag 27 december 2009 21:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leg eens in 1 zin uit 'wat' ze precies hebben ontdekt dat niet terug te voeren is op een religieuze ondertoon dan.
Voor de betekenis van religie zie:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Religie
[..]
Simpel
quote:Desteni bespreekt hoe de LOA misbruik is, en hoe mensen henzelf misleiden door zich daarop te focussen.Op maandag 28 december 2009 02:17 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Wat een BS. En dan ook nog LOA erbij halen.
... en als ik dit zo lees, dan moeten al die beroemde vrouwen (een Pamela Anderson, een Katja Schuurman etc) zich zo ongeloofelijk futloos voelen ... daar zit geen druppel 'energie' meer in !
Best knap dat ze daar niets van laten merken
Bezie het zo:
Een dokter die succes wil gebruikt de LOA.
Wat wil de dokter dus? meer zieke mensen zodat hij geld kan verdienen.
En zo proberen mensen de LOA te gebruiken voor hun eigenbelang en hun geprogrameerde zelf. Bvb hun verlangens om beter te zijn dan een ander, rijk te zijn enz..
quote:Exact.Op maandag 28 december 2009 08:55 schreef Ann1986 het volgende:
[..]
1 simpel ding = mensen zijn een slaaf van hun geprogrammeerd mind.
Simpel
En iedereen word geprogrammeerd door hum omgeving en opvattingen.
Als ik in Zuid Afrika geboren was had ik anders gedacht dan nu bijvoorbeeld.. wie zegt mij wat de absolute waarheid is?
quote:
Hoi Ann1986, ik zou aan jou dezelfde vraag willen stellen als aan Ingrid :
wat vind jij van Korton ?
Die doet iets soortgelijks als Sunette !
Denk jij dat hij ook echt met aliens praat ?
quote:Dat heb ik gelezen ja. LOA = stelen. in het kort.Op maandag 28 december 2009 08:58 schreef Ann1986 het volgende:
[..]
Desteni bespreekt hoe de LOA misbruik is, en hoe mensen henzelf misleiden door zich daarop te focussen.
Bezie het zo:
Een dokter die succes wil gebruikt de LOA.
Wat wil de dokter dus? meer zieke mensen zodat hij geld kan verdienen.
En zo proberen mensen de LOA te gebruiken voor hun eigenbelang en hun geprogrameerde zelf. Bvb hun verlangens om beter te zijn dan een ander, rijk te zijn enz..
Maar of je het nu goed of slecht vind, je erkent het bestaan ervan, en haalt het erbij. Overigens is het slechts een 'tool' (even aangenomen dat het al bestaat, wat ik sterk betwijfel). Het is aan een ieder hoe die dat toepast. Egocentrische zelfverrijking is zo'n (typisch menselijke) toepassing.
Dat maakt LOA nog niet 'slecht'. De mens die het zo toepast, die is fout bezig. imho.
quote:datOp maandag 28 december 2009 08:55 schreef Ann1986 het volgende:
[..]
zie, dit is dus echt waarom mensen eens wat bete rmoeten lezen ipv direct te oordelen.
Je LAAT jezelf niet herprogrammeren . Je de-programmeerd jezelf.
Hun "ideen" zijn grotendeels waarneembaar voor jezelf hoor.
Je wordt dus 'gede-programmeerd' met ideeen van hunzelf.........dat is interessant, vind je zelf ook niet?
quote:Ja, altijd weer grappig die woord spelletjesOp maandag 28 december 2009 10:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
dat
Je wordt dus 'gede-programmeerd' met ideeen van hunzelf.........dat is interessant, vind je zelf ook niet?
Uiteraard zijn we allemaal 'geprogrammeerd' om op een bepaalde manier te 'denken'. (zoals Bastard zei)
met 'deprogrammeren' wordt in deze context dus ook het verwijderen van die 'denk-stramienen' bedoelt.
Echter, als we het daarbij laten ... valt er weinig te 'denken', aangezien we het hier over een 'totaal beeld' hebben, en niet alleen hoe er over 1 specifiek onderwerp wordt gedacht.
Dan ben je als een computer zonder OS. Je bent, kan, doet & denkt ... niets.
Er zal dus een nieuwe manier van 'denken' voor in de plaats moeten komen, opnieuw programmeren dus. Ook wel 'herprogrammeren'. In dit geval op basis van de info aangereikt door Desteni.
Er is dus wel degelijk sprake van (Vrijwillige) herprogrammering.
quote:Hmm, ik denk toch dat in dit topic, ik degene ben die zich zo'n beetje het meeste heeft ingelezen in de Desteni-materie gisterenOp maandag 28 december 2009 08:55 schreef Ann1986 het volgende:
zie, dit is dus echt waarom mensen eens wat bete rmoeten lezen ipv direct te oordelen.
Je LAAT jezelf niet herprogrammeren . Je de-programmeerd jezelf.
Hun "ideen" zijn grotendeels waarneembaar voor jezelf hoor.
(jou en IngridBloem even niet meegerekend uiteraard ). Ik heb er nu zelfs zoveel over gelezen dat ik me schaam dat ik er zoveel over gelezen heb , maar goed:Ik vergeef mezelf toegestaan en geaccepteerd te hebben dat ik de site van Desteni.net uitgelezen heb.
Ik vergeef mezelf toegestaan en geaccepteerd te hebben dat ik om diverse topics moest lachen.
Ik vergeef mezelf toegestaan en geaccepteerd te hebben dat ik om diverse topics wel kon janken.
Ik vergeef mezelf toegestaan en geaccepteerd te hebben dat ik de topics in het subforum Sex en Masturbatie het leukst vind.
Ik vergeef mezelf toegestaan en geaccepteerd te hebben dat ik ook diverse Hyves erover bekeken heb.
Ik vergeef mezelf toegestaan en geaccepteerd te hebben dat het Desteni niet gelukt is om mij te herprogrammeren... of eeehm
, oh 
.[ Bericht 4% gewijzigd door JoepiePoepie op 28-12-2009 13:45:01 ]
quote:En god zag dat het goed was...Op maandag 28 december 2009 13:26 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hmm, ik denk toch dat in dit topic, ik degene ben die zich zo'n beetje het meeste heeft ingelezen in de Desteni-materie gisteren
Ik vergeef mezelf toegestaan en geaccepteerd te hebben dat ik de site van Desteni.net uitgelezen heb.
Ik vergeef mezelf toegestaan en geaccepteerd te hebben dat ik om diverse topics moest lachen.
Ik vergeef mezelf toegestaan en geaccepteerd te hebben dat ik om diverse topics wel kon janken.
Ik vergeef mezelf toegestaan en geaccepteerd te hebben dat ik de topics in het subforum Sex en Masturbatie het leukst vindt.
Ik vergeef mezelf toegestaan en geaccepteerd te hebben dat ik ook diverse Hyves erover bekeken heb.
Ik vergeef mezelf toegestaan en geaccepteerd te hebben dat het Desteni niet gelukt is om mij te herprogrammeren... of eeehm
Ik vergeef mezelf toegestaan en geaccepteerd te hebben dat ik weer op het Desteni-forum zit te lezen.
Door Martijn:
quote:Door Ingrid:Ik ben stomverbaasd en "zie" nu pas wat het betekent om pan te zijn: een grote lege ruimte zijn voor iets anders.
quote:Wat ik wel heb ervaren - maar dat is vroeger, nu zit ik nog teveel in het mindgeruis - dat ik voor een ogenblik bijv de kat die ik aaide, werd. Of mijn partner tijdens het vrijen over zijn rug streelde en ervaarde dat ik ook mezelf streelde. Of dat ik voor een moment het keukenkastje werd.
Typisch geval van "Ik ben niet gek, ik ben een vliegtuig".
quote:I"k ben stomverbaasd en "zie" nu pas wat het betekent om pan te zijn: een grote lege ruimte zijn voor iets anders".Op maandag 28 december 2009 15:04 schreef JoepiePoepie het volgende:
Allereerst:
Ik vergeef mezelf toegestaan en geaccepteerd te hebben dat ik weer op het Desteni-forum zit te lezen.
[
En dat wist hij voor die tijd niet?Of bedoelt hij zijn hoofd?
quote:Wat dan weer wel apart is is dat de mensen het bij elkaar herkennen of weten wat ze bedoelen.Op maandag 28 december 2009 15:04 schreef JoepiePoepie het volgende:
Allereerst:
Ik vergeef mezelf toegestaan en geaccepteerd te hebben dat ik weer op het Desteni-forum zit te lezen.
Door Martijn:
[..]
Door Ingrid:
[..]
Typisch geval van "Ik ben niet gek, ik ben een vliegtuig".
quote:Maar dat komt omdat ze elkaar 'voeden', dat is normaal bij sektes/geloven.Op maandag 28 december 2009 15:52 schreef Bastard het volgende:
Wat dan weer wel apart is is dat de mensen het bij elkaar herkennen of weten wat ze bedoelen.
Hoe labieler iemand is, hoe makkelijker je die persoon kunt 'voeden' en hoe minder die persoon doorheeft dat ie geindoctrineerd en gevoed wordt.
"Martijn de Graaf"
quote:ik vergeef mezelf toegestaan en geaccepteerd t ehebben te geloven dat ik Martijn de Graaf moet zijn.
Ik vergeef mezelf toegestaan en geaccepteerd te hebben te geloven dat ik van mijn moederMartijn de Graaf moet zijn, in plaats van me te realiseren dat het idee "Martijn de Graaf" zich afspeelt in haar fantasie en op mijn lichaam geprojecteerd wordt.
Lees meer...
[ Bericht 3% gewijzigd door JoepiePoepie op 28-12-2009 16:06:41 ]
quote:Wat is dat toch de hele tijd met dat zichzelf vergeven?Op maandag 28 december 2009 16:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar dat komt omdat ze elkaar 'voeden', dat is normaal bij sektes/geloven.
Hoe labieler iemand is, hoe makkelijker je die persoon kunt 'voeden' en hoe minder die persoon doorheeft dat ie geindoctrineerd en gevoed wordt.
"Martijn de Graaf"
[..]
Eerlijk gezegd irriteert dit gezemel me mateloos.
Knap dat je het volhoudt om het allemaal te lezen.
quote:Die onderste link... het staat er zo raar dat ik niet eens de moeite wil nemen om het om te buigen naar leesbaar voerOp maandag 28 december 2009 16:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar dat komt omdat ze elkaar 'voeden', dat is normaal bij sektes/geloven en hoe labieler iemand is, hoe makkelijker je die persoon kunt 'voeden'.
"Martijn de Graaf"
[..]
Maar misschien heb je een punt hoor, praten ze het elkaar aan, maar het zou voorbarig van mijzelf zijn om die conclusie te trekken. Dus mja, vind ik het apart. Zal zelf ook eens wat topics gaan lezen, want waar het nou precies om gaat is mij nog niet duidelijk, weet je een goede link?
Het is gebaseerd op die vrouw die zegt boodschappen gechanneld te krijgen toch?
quote:Dát is natuurlijk wel handig, dat wil ik ook wel. Scheelt me een heleboel tijd in wachten bij de kassaOp maandag 28 december 2009 16:12 schreef Bastard het volgende:
[..]
Die onderste link... het staat er zo raar dat ik niet eens de moeite wil nemen om het om te buigen naar leesbaar voer
Maar misschien heb je een punt hoor, praten ze het elkaar aan, maar het zou voorbarig van mijzelf zijn om die conclusie te trekken. Dus mja, vind ik het apart. Zal zelf ook eens wat topics gaan lezen, want waar het nou precies om gaat is mij nog niet duidelijk, weet je een goede link?
Het is gebaseerd op die vrouw die zegt boodschappen gechanneld te krijgen toch?
quote:Op maandag 28 december 2009 16:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dát is natuurlijk wel handig, dat wil ik ook wel. Scheelt me een heleboel tijd in wachten bij de kassa
Ja super zou dat zijn! Ik moet dat vanavond toch eens met geluid aan gaan kijken
quote:Ik heb hier al een hoop links gepost. Zelf heb ik het Sex en Masturbatie-forum al uitgelezenOp maandag 28 december 2009 16:12 schreef Bastard het volgende:
Zal zelf ook eens wat topics gaan lezen, want waar het nou precies om gaat is mij nog niet duidelijk, weet je een goede link?
. Ik vergeef mezelf toegestaan en geaccepteerd te hebben het Sex en Maturbatie-forum helemaal uit te lezen.. Verder zijn er een hoop categorieen en subcategorieen, dus gewoon her en der wat aanklikken .quote:Soms geniet ik ervan als ik me ergerOp maandag 28 december 2009 16:09 schreef Lavenderr het volgende:
Wat is dat toch de hele tijd met dat zichzelf vergeven?
Eerlijk gezegd irriteert dit gezemel me mateloos.
Knap dat je het volhoudt om het allemaal te lezen.
.quote:Lol.Op maandag 28 december 2009 09:43 schreef _Led_ het volgende:
Ann1986, misschien heb je eroverheen gelezen dus quote ik mezelf maar even
[..]
Hij toont geen praktische dingen die ieder voor zichzelf kan toepassen. Het draait allemaal om geloof en ik ben alles behalve iemand die gaat geloven in dingen. Wat kan het mij boeien wat iemand zegt dat ze channelen, het gaat bij mij om wat mensen ZEGGEN en DOEN, de boodschap.
Hij zegt dat hij aliens channelt, ja so what? Kan je verder weinig mee
quote:Op maandag 28 december 2009 10:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
dat
Je wordt dus 'gede-programmeerd' met ideeen van hunzelf.........dat is interessant, vind je zelf ook niet?
Je word niet gedeprogrammeerd door ideen van hun hunzelf
Ja ze hebben die ideen gedeeld ja, zoals dat gebeurd he overal ter wereld. Hoe anders vang je dingen op? Out of nowhere?
Kdenk het ni.
Maar je moet die ideen dus wel zelf zien he, niet zomaar aannemen. En dan zijn die ideen geen ideen als ze gewoon waar zijn en als dit gewoon zo is. Je moet objectief blijven.
quote:je snapt geen bal van zelvergeving, maar je schreef dat wsch om ermee te lachen he dus wat maakt het jou uit.Op maandag 28 december 2009 13:26 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hmm, ik denk toch dat in dit topic, ik degene ben die zich zo'n beetje het meeste heeft ingelezen in de Desteni-materie gisteren
Ik vergeef mezelf toegestaan en geaccepteerd te hebben dat ik de site van Desteni.net uitgelezen heb.
Ik vergeef mezelf toegestaan en geaccepteerd te hebben dat ik om diverse topics moest lachen.
Ik vergeef mezelf toegestaan en geaccepteerd te hebben dat ik om diverse topics wel kon janken.
Ik vergeef mezelf toegestaan en geaccepteerd te hebben dat ik de topics in het subforum Sex en Masturbatie het leukst vind.
Ik vergeef mezelf toegestaan en geaccepteerd te hebben dat ik ook diverse Hyves erover bekeken heb.
Ik vergeef mezelf toegestaan en geaccepteerd te hebben dat het Desteni niet gelukt is om mij te herprogrammeren... of eeehm
quote:Maar wat is je mening, channelt ie echt aliens, speelt ie toneel of is ie niet goed bij zijn hoofd ?
[..]
Lol.
Hij toont geen praktische dingen die ieder voor zichzelf kan toepassen. Het draait allemaal om geloof en ik ben alles behalve iemand die gaat geloven in dingen. Wat kan het mij boeien wat iemand zegt dat ze channelen, het gaat bij mij om wat mensen ZEGGEN en DOEN, de boodschap.
Hij zegt dat hij aliens channelt, ja so what? Kan je verder weinig mee
quote:Weet ik veel, ik ben niet alwetend.Op maandag 28 december 2009 16:44 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Maar wat is je mening, channelt ie echt aliens, speelt ie toneel of is ie niet goed bij zijn hoofd ?
quote:Je weet toch wel wat je eigen mening is ?
[..]
Weet ik veel, ik ben niet alwetend.
quote:Ik vergeef mezelf toegestaan en geaccepteerd te hebben dat ik geen bal van zelfvergeving snap.Op maandag 28 december 2009 16:43 schreef Ann1986 het volgende:
je snapt geen bal van zelvergeving, maar je schreef dat wsch om ermee te lachen he dus wat maakt het jou uit.
Wil jij het me uitleggen, Ann1986?
quote:Op maandag 28 december 2009 16:46 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik vergeef mezelf toegestaan en geaccepteerd te hebben dat ik geen bal van zelfvergeving snap.
Wil jij het me uitleggen, Ann1986?
quote:Op maandag 28 december 2009 16:42 schreef Ann1986 het volgende:
[..]
Je word niet gedeprogrammeerd door ideen van hun hunzelf
Ja ze hebben die ideen gedeeld ja, zoals dat gebeurd he overal ter wereld. Hoe anders vang je dingen op? Out of nowhere?
Kdenk het ni.
Maar je moet die ideen dus wel zelf zien he, niet zomaar aannemen. En dan zijn die ideen geen ideen als ze gewoon waar zijn en als dit gewoon zo is. Je moet objectief blijven.
Sorry, maar dit is gewoon lulkoek, hier kan ik weinig mee.quote:En dat is dat ik het niet weet.Op maandag 28 december 2009 16:46 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Je weet toch wel wat je eigen mening is ?
Hoe kan ik nu weten of hij echt aliens channelet of niet?
Ik luister naar wat hij ZEGT. En daar kan je weinig mee, behalve dan jezelf slaaf maken van geloof. bvb mensen die hem blindelings gaan geloven.
quote:Het gaat er niet om of je het weet. Het gaat erom of jij denkt dat Korton inderdaad met aliens channelt.Op maandag 28 december 2009 18:27 schreef Ann1986 het volgende:
En dat is dat ik het niet weet.
Hoe kan ik nu weten of hij echt aliens channelet of niet?
Ik luister naar wat hij ZEGT. En daar kan je weinig mee, behalve dan jezelf slaaf maken van geloof. bvb mensen die hem blindelings gaan geloven.
Ik persoonlijk denk van niet, maar dat wil nog niet zeggen dat ik gelijk heb.
quote:Zij zegt wat ik ook een beetje zo denk.Op maandag 28 december 2009 16:18 schreef Bastard het volgende:
Ik moet dat vanavond toch eens met geluid aan gaan kijken
Er is inderdaad een 'end of time' er gebeurt iets en er gebeurt helemaal niets in 2012.
Wat er gebeurt is denk ik afbraak van bepaalde gedachten, en waarden, dus in de plaats daarvan komen er nieuwe waarden.
Er gebeurt niets.. instantly.. maar als we terugkijken zijn we verder gekomen.
Wat er wel gebeurt, een hoop mensen gaan zitten wachten.. dit is 2012, hier gaat het gebeuren, nu gaan we dood/worden we verheven/ de messias komt/ armageddon.. etc.
Maar als het niet gebeurt zal dat zo'n enorme teleurstelling zijn.. een rede voor mensen om te denken "wat een flauwekul" dat een groot gedeelte er dan maar op los gaat leven, want er is kennelijk toch geen groter geheel wat we graag hadden willen zien. En als er geen groter geheel is, waar moet ik mij dan voor verantwoorden, waarom dan niet carpe diem? En DAT zal dan leiden tot andere ideeen en opvattingen.
quote:Leuke filosofie, maar niet erg praktijk gericht.Op dinsdag 29 december 2009 08:26 schreef Bastard het volgende:
Wat maakt het uit wie of wat de boodschapper is, het draait om de boodschap. En als je je daarin kan vinden, als je daarvan kan denken nou dat klinkt aannemelijk, dan maakt het niet uit wie het vertelt, de paus, koningen, krantenjongen, man die zegt het van een alien gehoord te hebben.
De boodschapper speelt namelijk wel degelijk een rol, al is het alleen maar voor de aannemelijkheid van de boodschap.
Als een zwerver op de hoek van de straat tegen me zegt dat de Aliens er aan komen zal ik dat veel minder snel aannemen dan wanneer een hoge NASA pief dat zegt. Zelfde boodschap andere boodschapper.
quote:Dat is juist de valkuil. Omdat je vanuit geconditioneerde ogen gaat kijken naar of iemand betrouwbaar is of niet. Ik vertrouw niemand zomaar, zoiets is gevaarlijk en dan laat je je leiden door geloof.Op dinsdag 29 december 2009 12:57 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Leuke filosofie, maar niet erg praktijk gericht.
De boodschapper speelt namelijk wel degelijk een rol, al is het alleen maar voor de aannemelijkheid van de boodschap.
Als een zwerver op de hoek van de straat tegen me zegt dat de Aliens er aan komen zal ik dat veel minder snel aannemen dan wanneer een hoge NASA pief dat zegt. Zelfde boodschap andere boodschapper.
Iemand die slecht doet kan nog steeds dingen zeggen die waar zijn bvb, en juist zijn. Het gaat erom dat je die boodschap begrijpt en dat die boodschap ook objectief waar is. Je gaat daarom niet die persoon volgen ofzo, hij / zij zei gewoon iets wat klopt. No matter wie het is.
Daarom dat we zeggen: het gaat om zelf-realisatie, het zelf begrijpen. Luister naar mensen, hoe gestoord ze jou ook mogen lijken. Dat wil niet zeggen dat je moet aannemen wat ze zeggen. Luister onconditioneel, zie voor jezelf. En kijk even hoe je zelf bent geprogrammeerd in je eigen cultuur met zijn eigen regeltjes en moraal en bepaalde "waarheden".
We limiteren ons zo erg en houden vast aan wat ons is aangeleerd, en dat is waarom er nooit echt iets veranderd en waarom dezelfde shit steeds opnieuw gebeurd. Mensen laten zich controleren en leiden door hoe ze zijn opgevoed. Je word aangeleerd te volgen, te doen hoe je bent opgevoed en dat word een automatisme. Zelf-realisatie enzo daar word nog bijna geen aandacht aan besteed. Ook de meerderheid van onze scholen zijn gericht om de kinderen slaafjes van het systeem te maken, en vooral veel kennis te vergaren. Maar daar stopt het dan.
Als een zwerver op de hoek van de straat zegt dat aliens eraan komen dan zeg ik: ja en dan? wat zou dat uitmaken? zijn de aliens nu hier op dit moment? Nee. Is het praktisch wat je zegt en waar draagt zo een geloof aan bij?
Moesten die aliens daadwerkelijk landen en communiceren zou het een andere zaak zijn.
Ook word ons aangeleerd dat overheids figuren meer te betrouwen zijn dan anderen. het zijn ook maar mensen hoor. En velen ervan met geheime agenda's.
Dus zie voor jezelf en ga niemand zomaar gaan vertrouwen.
quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:36 schreef Ann1986 het volgende:
[..]
Dat is juist de valkuil. Omdat je vanuit geconditioneerde ogen gaat kijken naar of iemand betrouwbaar is of niet. Ik vertrouw niemand zomaar, zoiets is gevaarlijk en dan laat je je leiden door geloof.
<lang verhaal>
Dus zie voor jezelf en ga niemand zomaar gaan vertrouwen.
Oh boy ...Je hebt grotendeels gelijk hoor, daar niet van: maar de grootste valkuil zit 'm juist in het NIET kijken naar de (betrouwbaarheid van de) Boodschapper.
ik heb dan ook nergens gezegd zo maar meneer NASA op z'n mooie blauwe ogen te 'geloven'. Wel eerder dan die zwerver.
Omdat ie 'toevallig' voor een bedrijf werkt met inzage en kennis in het geval van 'Aliens' die eraan komen.
Die meneer van NASA heeft dus 'iets' meer verstand van zaken. Heeft toegang tot middelen en informatie, kan waarnemingen doen etc. etc. Die zwerver niet. Die heeft wel hele 'aparte' bronnen voor z'n 'boodschap'.
Kijk, als jij het 'verstandig' vind om bij b.v. de boodschap 'ik sta voor vrede' geen onderscheid te maken tussen moeder Theresa en George W. Bush ... be my guest. Maar ik vind het erg dom.
quote:zo is het maar netOp dinsdag 29 december 2009 14:36 schreef Ann1986 het volgende:
[..]
Dat is juist de valkuil. Omdat je vanuit geconditioneerde ogen gaat kijken naar of iemand betrouwbaar is of niet. Ik vertrouw niemand zomaar, zoiets is gevaarlijk en dan laat je je leiden door geloof.
Iemand die slecht doet kan nog steeds dingen zeggen die waar zijn bvb, en juist zijn. Het gaat erom dat je die boodschap begrijpt en dat die boodschap ook objectief waar is. Je gaat daarom niet die persoon volgen ofzo, hij / zij zei gewoon iets wat klopt. No matter wie het is.
Daarom dat we zeggen: het gaat om zelf-realisatie, het zelf begrijpen. Luister naar mensen, hoe gestoord ze jou ook mogen lijken. Dat wil niet zeggen dat je moet aannemen wat ze zeggen. Luister onconditioneel, zie voor jezelf. En kijk even hoe je zelf bent geprogrammeerd in je eigen cultuur met zijn eigen regeltjes en moraal en bepaalde "waarheden".
We limiteren ons zo erg en houden vast aan wat ons is aangeleerd, en dat is waarom er nooit echt iets veranderd en waarom dezelfde shit steeds opnieuw gebeurd. Mensen laten zich controleren en leiden door hoe ze zijn opgevoed. Je word aangeleerd te volgen, te doen hoe je bent opgevoed en dat word een automatisme. Zelf-realisatie enzo daar word nog bijna geen aandacht aan besteed. Ook de meerderheid van onze scholen zijn gericht om de kinderen slaafjes van het systeem te maken, en vooral veel kennis te vergaren. Maar daar stopt het dan.
Als een zwerver op de hoek van de straat zegt dat aliens eraan komen dan zeg ik: ja en dan? wat zou dat uitmaken? zijn de aliens nu hier op dit moment? Nee. Is het praktisch wat je zegt en waar draagt zo een geloof aan bij?
Moesten die aliens daadwerkelijk landen en communiceren zou het een andere zaak zijn.
Ook word ons aangeleerd dat overheids figuren meer te betrouwen zijn dan anderen. het zijn ook maar mensen hoor. En velen ervan met geheime agenda's.
Dus zie voor jezelf en ga niemand zomaar gaan vertrouwen.
quote:Okee, je wil er dus gewoon geen uitspraken over doen.
[..]
En dat is dat ik het niet weet.
Hoe kan ik nu weten of hij echt aliens channelet of niet?
Ik luister naar wat hij ZEGT. En daar kan je weinig mee, behalve dan jezelf slaaf maken van geloof. bvb mensen die hem blindelings gaan geloven.
Tja, mensen die denken dat Korton ook wel echt zou kunnen zijn neem ik eerlijk gezegd niet erg serieus.
Ik denk persoonlijk dat je dat enkel zegt omdat "Nee, hij is zo gek als een deur" natuurlijk de deur open zou zetten naar "Maar wat is dan het verschil tussen Korton en Sunette ?".
En dat hele "het gaat om de boodschap!" vind ik echt nergens over gaan; er is niks makkelijkers dan om te doen alsof je met een alien praat en even een lulverhaal met een boodschap op te hangen.
Dat het een positieve boodschap zou zijn doet niks af aan het feit dat het een lulverhaal is.
Hoe veel is een positieve boodschap waard als elke lamlul er zo eentje uit zijn mouw kan schudden ?
Hier, komt ie :
"Ksssssschchchc..... Hier spreekt Arraki uit de 6e dimensie. Mensen gaan niet goed met elkaar om, het is de hoogste tijd dat ze beter gaan samenwerken en elkaar gaan helpen in plaats van doodmaken. Oh, en er moet meer Coca-cola gedronken worden !".
quote:Jouw boodschap raakte mijn gevoelige snaar en daar gaat het om!Op woensdag 30 december 2009 10:36 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Okee, je wil er dus gewoon geen uitspraken over doen.
Tja, mensen die denken dat Korton ook wel echt zou kunnen zijn neem ik eerlijk gezegd niet erg serieus.
Ik denk persoonlijk dat je dat enkel zegt omdat "Nee, hij is zo gek als een deur" natuurlijk de deur open zou zetten naar "Maar wat is dan het verschil tussen Korton en Sunette ?".
En dat hele "het gaat om de boodschap!" vind ik echt nergens over gaan; er is niks makkelijkers dan om te doen alsof je met een alien praat en even een lulverhaal met een boodschap op te hangen.
Dat het een positieve boodschap zou zijn doet niks af aan het feit dat het een lulverhaal is.
Hoe veel is een positieve boodschap waard als elke lamlul er zo eentje uit zijn mouw kan schudden ?
Hier, komt ie :
"Ksssssschchchc..... Hier spreekt Arraki uit de 6e dimensie. Mensen gaan niet goed met elkaar om, het is de hoogste tijd dat ze beter gaan samenwerken en elkaar gaan helpen in plaats van doodmaken. Oh, en er moet meer Coca-cola gedronken worden !".
quote:PreciesOp woensdag 30 december 2009 11:03 schreef Flammie het volgende:
[..]
Jouw boodschap raakte mijn gevoelige snaar en daar gaat het om!
[ Bericht 70% gewijzigd door Dichtpiet. op 30-12-2009 11:27:12 ]
quote:ok, dan haal ik hem wegOp woensdag 30 december 2009 11:18 schreef _Led_ het volgende:
Erg goed filmpje ja, alleen zie ik de direkte aanleiding om 'm hier te posten niet echt
quote:Maar het is wel een goed TRU filmpje
quote:Je hecht te veel waarde aan mijn geblaat
Dit kreeg ik gisteren door van XY678, een prachtige boodschap en daar gaat het om
quote:vooruit dan. Hitler en Jezus zijn allebei dood. Hoe kunnen dode mensen door iemand anders spreken?Op woensdag 30 december 2009 11:54 schreef Bastard het volgende:
Maar kunnen we het even verschuiven naar de inhoud van Desteni?
quote:Ye, gecombineerd met "de stervende ster" orion nevel
quote:Ook een leuk zijpad, maar dat zou dan gebeuren via een medium zoals Destini.. technisch onderbouwen kan ik het niet.Op woensdag 30 december 2009 12:04 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
vooruit dan. Hitler en Jezus zijn allebei dood. Hoe kunnen dode mensen door iemand anders spreken?
quote:andere benadering: waarom zou het waar zijn?Op woensdag 30 december 2009 12:15 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ook een leuk zijpad, maar dat zou dan gebeuren via een medium zoals Destini.. technisch onderbouwen kan ik het niet.
quote:"Nou, je ziet het toch ?"
[..]
andere benadering: waarom zou het waar zijn?
quote:Zie sigOp woensdag 30 december 2009 12:29 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
andere benadering: waarom zou het waar zijn?
quote:Dat is in ieder geval één argument vóór, ik bedoel, je moet niet per definitie alles dat je niet snapt of kunt verklaren gelijk maar naar het rijk der fabelen sturen.
Maar zijn er ook argumenten tégen? Anders dan "ik zou niet weten hoe dat zou werken dus het zal wel niet waar zijn" ?
quote:ja, jijbent goed bezig vandaag hoor!
quote:ik kan niet zo goed tegen antwoorden als "moet je googlen op xyz", wat wordt ik daar dan geacht te vinden dat jij als argument zou willen posten maar om onduidelijke reden niet doet?Op woensdag 30 december 2009 12:35 schreef Summers het volgende:
moet je googlen op trance medium
quote:dooie mensen praten niet ?
[..]
Dat is in ieder geval één argument vóór, ik bedoel, je moet niet per definitie alles dat je niet snapt of kunt verklaren gelijk maar naar het rijk der fabelen sturen.
Maar zijn er ook argumenten tégen? Anders dan "ik zou niet weten hoe dat zou werken dus het zal wel niet waar zijn" ?
We weten dat dit soort zaken gedaan worden door mensen die niet goed bij hun hoofd zijn ? (Genoeg napoleons in gekkenhuizen !)
niemand heeft ooit aangetoond dat het als-handpop-gebruiken van iemand anders daadwerkelijk kan ?
er komen geen boodschappen uit die onomstotelijk bewijzen dat ze 't niet zomaar allemaal uit haar duim zuigt ?
Het punt is dat het niet aan ons is om te bewijzen dat het onzin is.
Het is aan degenen die beweren dat het echt is om aan te tonen waarom het echt zou zijn.
quote:Volgens mij denk jij, dat 'wij sceptici' geen verstand hebben van paranormale termen en dergelijke. Maar ik denk dat de meeste sceptici zich juist meer verdiept hebben in 'paranormale' zaken dan de gelovers en dat de sceptici daarom ook van heel veel 'paranormale' dingen weten dat het onzin is
.quote:moet je googlen op "baarlijke nonsens" !
quote:jij hebt een vraag ,Op woensdag 30 december 2009 12:37 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
ik kan niet zo goed tegen antwoorden als "moet je googlen op xyz", wat wordt ik daar dan geacht te vinden dat jij als argument zou willen posten maar om onduidelijke reden niet doet?
daar kan je wat meer over te weten komen door bijv trance medium te googlen
omdat daar gewoon informatie over te vinden is en andere mensen daar bezig mee zijn
maar als jij daar een soort van misselijk van word moet je het vooral niet doen , simpeler word het niet .
quote:dan doe jij dat toch als je wat meer te weten wilt komen over trance mediumsOp woensdag 30 december 2009 12:46 schreef _Led_ het volgende:
[..]
moet je googlen op "baarlijke nonsens" !
quote:O ja, natuurlijk, met een medium !
[..]
jij hebt een vraag ,
daar kan je wat meer over te weten komen door bijv trance medium te googlen
omdat daar gewoon informatie over te vinden is en andere mensen daar bezig mee zijn
maar als jij daar een soort van misselijk van word moet je het vooral niet doen , simpeler word het niet .
Zelf niet enorm bekend met Desteni, maar op de een of andere manier spreekt ze mij wel aan. Ze doet vlgs niet aan voorspellingen (toch?), over wanneer de aliens komen maar zij laat meer de mensen zelf nadenken over hun acties.. wat mij betreft een goed punt, eens?
quote:ah, jij beschikt over informatie met betrekking tot de geestelijke gesteldheid van het medium?Of gok je maar wat?Op woensdag 30 december 2009 12:40 schreef _Led_ het volgende:
[..]
dooie mensen praten niet ?
We weten dat dit soort zaken gedaan worden door mensen die niet goed bij hun hoofd zijn ? (Genoeg napoleons in gekkenhuizen !)
quote:Nou en? Eénkeer moet de eerste keer zijn. Toen Einstein met de releativiteitstheorie aan kwam zeiden we toch ook niet "Niemand heeft ooit aangetoond dat dat kan" ?niemand heeft ooit aangetoond dat het als-handpop-gebruiken van iemand anders daadwerkelijk kan ?
quote:Zou dat kunnen dan? Welke boodschap zou voor jou dan als onomstotelijk bewijs gelden?er komen geen boodschappen uit die onomstotelijk bewijzen dat ze 't niet zomaar allemaal uit haar duim zuigt ?
quote:Waarom? Die mensen geloven erin, dus voor hen is echt of niet echt geen relevante vraag. Ik zou liever denken in termen van "een verschijnsel" waarvoor wij thans geen theorie hebben. Dat betekent niet dat er iets raars aan de hand is. Maar het is dan wel aan ons om te theoretiseren en te verwerpen.Het punt is dat het niet aan ons is om te bewijzen dat het onzin is.
Het is aan degenen die beweren dat het echt is om aan te tonen waarom het echt zou zijn.
Een mogelijke theorie is "ze bedenkt het allemaal zelf", en die theorie lijkt me wel te falsifieren. Een ander theorie zou kunnen zijn "We interpreteren het verkeerd, niks Hitler en Jezus, gewoon verwarde dromen". Ook wel te falsifieren.
Of "Een nog onverklaard verschijnsel waarvan we de werking niet kennen, maar waardoor daadwerkelijk de stemmen van overledenen te horen zijn". Dat laatste is niet heel gek, ik kan de stem van Hitler gemakkelijk downloaden van YouTube.
Jammer genoeg verkeren we niet in de omstandigheden e.e.a. in meer detail te onderzoeken. Ik zou zelf gokken op iets tussen een misinterpretatie en bedrog, maar dat is zuiver gevoelsmatig, niet wetenschappelijk. Om hier iets wetenschappelijks over te kunnen zeggen ontbreekt voldoende feitelijke kennis rondom het verschijnsel.
quote:Nogmaals:Op woensdag 30 december 2009 12:49 schreef Summers het volgende:
dan doe jij dat toch als je wat meer te weten wilt komen over trance mediums
quote:Op woensdag 30 december 2009 12:43 schreef JoepiePoepie het volgende:
Volgens mij denk jij, dat 'wij sceptici' geen verstand hebben van paranormale termen en dergelijke. Maar ik denk dat de meeste sceptici zich juist meer verdiept hebben in 'paranormale' zaken dan de gelovers en dat de sceptici daarom ook van heel veel 'paranormale' dingen weten dat het onzin is
quote:ehm, Jij vroeg toch "waarom zou het niet echt zijn" ?
[..]
ah, jij beschikt over informatie met betrekking tot de geestelijke gesteldheid van het medium?Of gok je maar wat?
quote:Het verschil is dat Einstein zijn theorieen kon onderbouwen en daarmee aannemelijk kon maken.Nou en? Eénkeer moet de eerste keer zijn. Toen Einstein met de releativiteitstheorie aan kwam zeiden we toch ook niet "Niemand heeft ooit aangetoond dat dat kan" ?
Wat is je probleem nou ? JKe vraagt "waarom zou het niet echt zijn", ik geef je een paar zinnige argumenten, en dan ga je moeilijk lopen doen ?
quote:Nou, als de alien zegt dat volgende week maandag om 10:43 lokale tijd in Bogota een UFO landt,Zou dat kunnen dan? Welke boodschap zou voor jou dan als onomstotelijk bewijs gelden?
en dat gebeurt ook, dan noem ik dat redelijk onomstotelijk bewijs.
Zolang de 'alien' enkel slappe verhalen ophangt die in niets verschillen van wat een mens dat een beetje in de war is zou ophangen, nee, daar zie ik geen reden in om aan te nemen dat het allemaal echt waar is.
quote:Geen theorie ? Ik heb er een prima theorie over eerlijk gezegd.Waarom? Die mensen geloven erin, dus voor hen is echt of niet echt geen relevante vraag. Ik zou liever denken in termen van "een verschijnsel" waarvoor wij thans geen theorie hebben.
quote:"ah, jij beschikt over informatie met betrekking tot de geestelijke gesteldheid van het medium?Of gok je maar wat?"Jammer genoeg verkeren we niet in de omstandigheden e.e.a. in meer detail te onderzoeken. Ik zou zelf gokken op iets tussen een misinterpretatie en bedrog, maar dat is zuiver gevoelsmatig, niet wetenschappelijk.
quote:Maar als we op basis van aannemelijkheid een mening mogen vormen weet ik wel wat ik het meest waarschijnlijk vindOm hier iets wetenschappelijks over te kunnen zeggen ontbreekt voldoende feitelijke kennis rondom het verschijnsel.
quote:sorry dat geloof ik niet , maar jij mag dat geloven ,
ik geloof niet dat het allemaal onzin is .
quote:Kun je bewijzen dat het niet zo is ?
quote:Waarom niet? Ik zeg toch dat het zo is? Jij neemt andere dingen toch ook altijd zonder bewijs voor waar aan?
quote:kun je bewijzen dat het onzin isOp woensdag 30 december 2009 13:02 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Kun je bewijzen dat het niet zo is ?
quote:Jij zegt dat je haar niet gelooft, ik niet
[..]
kun je bewijzen dat het onzin is
quote:Maar niet van jouOp woensdag 30 december 2009 13:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik zeg toch dat het zo is? Jij neemt andere dingen toch ook altijd zonder bewijs voor waar aan?
quote:dat is puur op jouw geloof gebaseerd , weet jij veel achter je vierkantjeOp woensdag 30 december 2009 13:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik zeg toch dat het zo is? Jij neemt andere dingen toch ook altijd zonder bewijs voor waar aan?
quote:Oh, dus je hebt wel bewijs ?
[..]
dat is puur op jouw geloof gebaseerd , weet jij veel achter je vierkantje
Ik kan niet wachten !
quote:Mijn geloof huh? Ik weet toch zelf wel of ik me in 'paranormale' zaken heb verdiept of niet?Op woensdag 30 december 2009 13:06 schreef Summers het volgende:
dat is puur op jouw geloof gebaseerd , weet jij veel achter je vierkantje
En wat bedoel je eigenlijk met 'vierkantje'
? quote:Mja, het is alleen wel jammer dat ze nooit snugger genoeg is om dat door te hebbenOp woensdag 30 december 2009 13:08 schreef Flammie het volgende:
Ongelooflijk hoe snel mensen hier in " vallen" trappen tijdens de discussie en zich of haarzelf hierdoor telkens in onmogelijke posities weten te plaatsen
quote:JepOp woensdag 30 december 2009 13:10 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Mja, het is alleen wel jammer dat ze nooit snugger genoeg is om dat door te hebben
quote:al komen er wagonladingen vol , dan nog zou je het niet zien omdat je teveel vasthoudOp woensdag 30 december 2009 13:07 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Oh, dus je hebt wel bewijs ?
Ik kan niet wachten !
aan je geloof , dag led , zoek jij het zelf maar uit , gewoon je kennis en ervaring gebruiken
quote:Op woensdag 30 december 2009 13:10 schreef Summers het volgende:
[..]
al komen er wagonladingen vol , dan nog zou je het niet zien omdat je teveel vasthoud
aan je geloof , dag led , zoek jij het zelf maar uit , gewoon je kennis en ervaring gebruiken
quote:m.a.w. je hebt geen bewijs.. ok, volgendeOp woensdag 30 december 2009 13:10 schreef Summers het volgende:
[..]
al komen er wagonladingen vol , dan nog zou je het niet zien omdat je teveel vasthoud
aan je geloof , dag led , zoek jij het zelf maar uit , gewoon je kennis en ervaring gebruiken
trolgroepje dat elk onderwerp omver wilt schoppen dat voorbij wetenschap komt .
quote:Als het topic vol is maak ik zelf wel een Desteni topic aanOp woensdag 30 december 2009 13:14 schreef Summers het volgende:
Joh, en de andere topics lopen altijd wel goed en serieus door hetzelfde
trolgroepje dat elk onderwerp omver wilt schoppen dat voorbij wetenschap komt .
quote:Weer dat 'wagonladingen'Op woensdag 30 december 2009 13:10 schreef Summers het volgende:
al komen er wagonladingen vol , dan nog zou je het niet zien omdat je teveel vasthoud
aan je geloof , dag led , zoek jij het zelf maar uit , gewoon je kennis en ervaring gebruiken
!quote:Eeehm Summers, heb jij wel een eigen homepage?Op maandag 28 december 2009 15:17 schreef vogeltjesdans het volgende:
al komen we met wagonladingen bewijs aanzetten.
quote:eehm.. dit topic komt van de hand van LED> Jij komt het met je "heel grote praatjes, weinig daden" verstieren door continue hetzelfde argument te geven.Op woensdag 30 december 2009 13:14 schreef Summers het volgende:
Joh, en de andere topics lopen altijd wel goed en serieus door hetzelfde
trolgroepje dat elk onderwerp omver wilt schoppen dat voorbij wetenschap komt .
quote:Op woensdag 30 december 2009 13:14 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Weer dat 'wagonladingen'
[..]
Eeehm Summers, heb jij wel een eigen homepage?
quote:Op woensdag 30 december 2009 13:15 schreef Michielos het volgende:
[..]
eehm.. dit topic komt van de hand van LED> Jij komt het met je "heel grote praatjes, weinig daden" verstieren door continue hetzelfde argument te geven.
quote:dan heb je er echt niks van begrepen flammie one-liner .Op woensdag 30 december 2009 13:14 schreef Flammie het volgende:
En jij bent het typische voorbeeld van iemand die een grote klep heeft maar nooit iets kan waarmaken
quote:Schitterend hoe er altijd gestrooid wordt met "al komen er wagonladingen vol",
[..]
al komen er wagonladingen vol , dan nog zou je het niet zien omdat je teveel vasthoud
aan je geloof , dag led , zoek jij het zelf maar uit , gewoon je kennis en ervaring gebruiken
terwijl je in al die jaren hier nog nooit 1 klein stukje bewijs hebt kunnen laten zien
Laat die wagonladingen maar zitten, ik doe het voor dat ene kleine stukje.
Komt u maar !
quote:Het is wel duidelijk wie het topic ondertrolled, inderdaadOp woensdag 30 december 2009 13:17 schreef Flammie het volgende:
Summers trolled het topic vol en hoopt dat Bastard een nieuwe maakt
quote:Dan moet je op "Trance Medium" googelenOp woensdag 30 december 2009 13:17 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Schitterend hoe er altijd gestrooid wordt met "al komen er wagonladingen vol",
terwijl je in al die jaren hier nog nooit 1 klein stukje bewijs hebt kunnen laten zien
Laat die wagonladingen maar zitten, ik doe het voor dat ene kleine stukje.
Komt u maar !
quote:wie ben jij dat ik jou iets verschuldigt ben ?Op woensdag 30 december 2009 13:17 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Schitterend hoe er altijd gestrooid wordt met "al komen er wagonladingen vol",
terwijl je in al die jaren hier nog nooit 1 klein stukje bewijs hebt kunnen laten zien
Laat die wagonladingen maar zitten, ik doe het voor dat ene kleine stukje.
Komt u maar !
mensen delen hier hun ervaringen en gedachten , als je bewijs wilt moet je dat net als alle
andere slimmerikken die dat hebben gedaan , in je eigen leven zoeken zodat je hier wat te vertellen hebt .
Maar blijf jij verwachten dat het zich op magische wijze gaat manifesteren door je vierkantje heen
hoelang doe je dat al , 7 jaar ?
en dan noem je ons mensen die waanvoorstellingen hebben
quote:Lul dan niet zo slap met je "wagonladingen bewijs", mens
[..]
wie ben jij dat ik jou iets verschuldigt ben ?
mensen delen hier hun ervaringen en gedachten , als je bewijs wilt moet je dat net als alle
andere slimmerikken die dat hebben gedaan , in je eigen leven zoeken zodat je hier wat te vertellen hebt .
Maar blijf jij verwachten dat het zich op magische wijze gaat manifesteren door je vierkantje heen
hoelang doe je dat al , 7 jaar ?
en dan noem je ons mensen die waanvoorstellingen hebben
Hier met alle respect weer verder Desteni #2