TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik bedacht gisteravond voor het slapen gaan het volgende.
Het universum is onmogelijk groot, talloze planeten circuleren rond talloze zonnen en op die planeten leven aardig wat beschavingen. Van vergevorderde rassen die het helemaal uitgekiend hebben, in totale balans met de planeten om hun heen leven en de totale verlichting bereikt hebben. Tot aan beschavingen die nog steeds niet met elkaar op kunnen schieten en niet verder komen dan 'shoot first ask questions later' met de bijbehorende ellende. Dit is dan al miljarden jaren het geval en zal altijd op die manier voortbestaan.
Stel nou dat de gedachte 'We zijn allemaal één' waar is op universele schaal. Dat alles dus verbonden is met elkaar en dat alle 'zweefteven' gewoon gelijk hebben. Men beslist dus als ziel zijnde wat men wilt ervaren en die beslissingen zijn dus niet gebasseerd op stoffelijke waarden zoals we die hier hebben maar hele andere.
Meer zoiets van 'ja, ik wil nu eens ellende ervaren of een wereld waar iedereen in extreme mate geïsoleerd is van 'het alles'.' Je hoort weleens dat mensen zeggen 'ik geloof niet in god want hij laat lijden toe '. Die vlieger zou dan niet opgaan want toen je nog een dotje licht in een lumineuze omgeving was heb je voor jezelf besloten om die weg te bewandelen. Een eventuele entiteit genaamd God zal niet ingrijpen in je leven omdat diep weggestopt van binnen is dit wat je wilt ervaren. Dus zal 'het' zich ook niet openbaren omdat je juist het gevoel van isolement hebt gekozen en die van eigenbelang in een kleine schaal ( persoonlijk tot aan gezin/vrienden ) in plaats van dat je weet wat je doen 'moet' via je directe lijn met de rest van het universum. Dit is dus eigenlijk een soort ervaringsspeeltuin zoals vele andere, volgende keer kan je kiezen om in totale harmonie te leven op een planeet waarvan elk wezen zonder twijfel leeft over zijn doel in het leven, mocht je dat willen dus. Of niet natuurlijk.
In short, juist omdat het universum zo groot is en er dus ontelbare leefbare planeten rondzweven in dit universum maakt het eigenlijk geen ene kloot uit of deze planeet nou in een miljard stukjes uit elkaar klapt of niet. Zodra je dood gaat ga je weer terug de brei in en weet je weer wat je doel was van de voorgaande sessie, en eenmaal terug wordt je niet gestraft voor eventuele acties die je in je leven hebt begaan maar 'hoor' je'; "Welkom terug, hoe was het?"
Ik wist eigenlijk niet of deze beter in WFL of in TRU pastte. Het is een filosofie maar ik vermoed dat mensen in TRU het kunnen waarderen of er tenminste een soortgelijk idee op na houden in plaats van een bijbelvisie.
Het universum is onmogelijk groot, talloze planeten circuleren rond talloze zonnen en op die planeten leven aardig wat beschavingen. Van vergevorderde rassen die het helemaal uitgekiend hebben, in totale balans met de planeten om hun heen leven en de totale verlichting bereikt hebben. Tot aan beschavingen die nog steeds niet met elkaar op kunnen schieten en niet verder komen dan 'shoot first ask questions later' met de bijbehorende ellende. Dit is dan al miljarden jaren het geval en zal altijd op die manier voortbestaan.
Stel nou dat de gedachte 'We zijn allemaal één' waar is op universele schaal. Dat alles dus verbonden is met elkaar en dat alle 'zweefteven' gewoon gelijk hebben. Men beslist dus als ziel zijnde wat men wilt ervaren en die beslissingen zijn dus niet gebasseerd op stoffelijke waarden zoals we die hier hebben maar hele andere.
Meer zoiets van 'ja, ik wil nu eens ellende ervaren of een wereld waar iedereen in extreme mate geïsoleerd is van 'het alles'.' Je hoort weleens dat mensen zeggen 'ik geloof niet in god want hij laat lijden toe '. Die vlieger zou dan niet opgaan want toen je nog een dotje licht in een lumineuze omgeving was heb je voor jezelf besloten om die weg te bewandelen. Een eventuele entiteit genaamd God zal niet ingrijpen in je leven omdat diep weggestopt van binnen is dit wat je wilt ervaren. Dus zal 'het' zich ook niet openbaren omdat je juist het gevoel van isolement hebt gekozen en die van eigenbelang in een kleine schaal ( persoonlijk tot aan gezin/vrienden ) in plaats van dat je weet wat je doen 'moet' via je directe lijn met de rest van het universum. Dit is dus eigenlijk een soort ervaringsspeeltuin zoals vele andere, volgende keer kan je kiezen om in totale harmonie te leven op een planeet waarvan elk wezen zonder twijfel leeft over zijn doel in het leven, mocht je dat willen dus. Of niet natuurlijk.
'. Die vlieger zou dan niet opgaan want toen je nog een dotje licht in een lumineuze omgeving was heb je voor jezelf besloten om die weg te bewandelen. Een eventuele entiteit genaamd God zal niet ingrijpen in je leven omdat diep weggestopt van binnen is dit wat je wilt ervaren. Dus zal 'het' zich ook niet openbaren omdat je juist het gevoel van isolement hebt gekozen en die van eigenbelang in een kleine schaal ( persoonlijk tot aan gezin/vrienden ) in plaats van dat je weet wat je doen 'moet' via je directe lijn met de rest van het universum. Dit is dus eigenlijk een soort ervaringsspeeltuin zoals vele andere, volgende keer kan je kiezen om in totale harmonie te leven op een planeet waarvan elk wezen zonder twijfel leeft over zijn doel in het leven, mocht je dat willen dus. Of niet natuurlijk. In short, juist omdat het universum zo groot is en er dus ontelbare leefbare planeten rondzweven in dit universum maakt het eigenlijk geen ene kloot uit of deze planeet nou in een miljard stukjes uit elkaar klapt of niet. Zodra je dood gaat ga je weer terug de brei in en weet je weer wat je doel was van de voorgaande sessie, en eenmaal terug wordt je niet gestraft voor eventuele acties die je in je leven hebt begaan maar 'hoor' je'; "Welkom terug, hoe was het?"
Ik wist eigenlijk niet of deze beter in WFL of in TRU pastte. Het is een filosofie maar ik vermoed dat mensen in TRU het kunnen waarderen of er tenminste een soortgelijk idee op na houden in plaats van een bijbelvisie.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
We zijn allemaal één? Het is niet eens waar op individuele schaal, laat staan binnen een groep vrienden, een provincie, een maatschappij en de natuur en het hele universum. Er zijn altijd tegenstellingen, zelfs binnen jezelf. Jij verandert van moment naar moment. Jij bent nooit hetzelfde. En de verandering is nooit hetzelfde. Je bent wat je nu bent en je wordt degene die je wordt. Daartussen is een tegenstelling. Het is niet "één".quote:Stel nou dat de gedachte 'We zijn allemaal één' waar is op universele schaal
Jawel, je bent het gewoon vergeten, omdat je anders de beleving van individualiteit niet kan ervaren. Dus je bent het wel maar je 'weet' het gewoon even niet meer. Je hebt jezelf als het ware een geheugenverlies gegeven voordat je werd geboren om de emoties te kunnen ervaren die je ervaart. Anders, als je bij je geboorte alles al had geweten dan zou je je een stuk minder druk maken over het reilen en zeilen van de wereld dus zou je ervaring er heel anders uit zien dan nu het geval is.quote:Op maandag 4 december 2006 09:39 schreef Schnoepfchen het volgende:
[..]
We zijn allemaal één? Het is niet eens waar op individuele schaal, laat staan binnen een groep vrienden, een provincie, een maatschappij en de natuur en het hele universum. Er zijn altijd tegenstellingen, zelfs binnen jezelf. Jij verandert van moment naar moment. Jij bent nooit hetzelfde. En de verandering is nooit hetzelfde. Je bent wat je nu bent en je wordt degene die je wordt. Daartussen is een tegenstelling. Het is niet "één".
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Even al je onzin op een rijtje:quote:Op maandag 4 december 2006 09:45 schreef jogy het volgende:
[..]
Jawel, je bent het gewoon vergeten, omdat je anders de beleving van individualiteit niet kan ervaren. Dus je bent het wel maar je 'weet' het gewoon even niet meer. Je hebt jezelf als het ware een geheugenverlies gegeven voordat je werd geboren om de emoties te kunnen ervaren die je ervaart. Anders, als je bij je geboorte alles al had geweten dan zou je je een stuk minder druk maken over het reilen en zeilen van de wereld dus zou je ervaring er heel anders uit zien dan nu het geval is.
- Als je al weet dat het milieu hard bergafwaards gaat, dan zou je je er dus minder zorgen om maken dan wanneer je dat niet weet?
- Je hebt een geheugen, voordat je hersens zijn ontwikkeld?
- Als je een geheugen hebt kun je geen emoties ervaren?
- Een baby kan niet eens tellen, maar wel bewust en zelfstandig beslissen zichzelf een complex psychologisch verschijnsel als geheugenverlies te geven?
- Om individualiteit te ervaren, moet je ervoor kiezen? Maar je kunt pas kiezen als je al individueel bent! Tegenspraak.
Nietzsche: 'Because I am wise there are many things that I do not wish to know'
Mijn muziek lijstje - Wishlist
Mijn muziek lijstje - Wishlist
Grote notendop moet ik zeggen .quote:
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
De tekst zelf wel, maar inhoudelijk zijn er verscheidene onderwerpen beknopt uitgelegd. Bedoeld om een vrij globaal beeld te scheppen.
[ Bericht 21% gewijzigd door Ashavan op 04-12-2006 10:24:35 ]
[ Bericht 21% gewijzigd door Ashavan op 04-12-2006 10:24:35 ]
Nietzsche: 'Because I am wise there are many things that I do not wish to know'
Mijn muziek lijstje - Wishlist
Mijn muziek lijstje - Wishlist
tvp
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
I resent that. .quote:Op maandag 4 december 2006 10:09 schreef Schnoepfchen het volgende:
[..]
Even al je onzin op een rijtje:
I resent that. Als je zou weten dat dit niet je enige leven is en dit niet de enige planeet waar je het leven kan ervaren maar dat alles wat je eigenlijk doet is het ervaren van je geisoleerde-individualisme dan zou je je inderdaad een stuk minder druk maken omdat de tijd dat je hier spendeert nog niet eens een stip zou zijn op je totale bewustzijnsduur ( levensduur dekt de lading niet echt ). Hoe kan je bijvoorbeeld doodsangst ervaren als je weet dat de dood enkel een einde is van deze ervaring die we het leven noemen en dat je daarna gewoon weer terug gaat naar de energie waaruit alles onstaat?quote:- Als je al weet dat het milieu hard bergafwaards gaat, dan zou je je er dus minder zorgen om maken dan wanneer je dat niet weet?
Dat is wel een voorwaarde van mijn brainfart inderdaad.quote:- Je hebt een geheugen, voordat je hersens zijn ontwikkeld?
Natuurlijk wel, maar de ontwetendheid aan het feit dat dood niet definief is maakt het mogelijk dat je alle emoties volledig kan ervaren in de tijd dat je hier bent. Wat ik al eerder schreef. Als je weet dat het allemaal geen ene flikker uitmaakt wat je doet want je komt toch wel waar je wilt zijn uiteindelijk dan maak je je er niet zo druk om nee.quote:- Als je een geheugen hebt kun je geen emoties ervaren?
Dat doe je dus voordat je kiest om geboren te worden . Als baby zijnde beslis je bewust gezien niet zo veel meer en begin je aan je aardse reis.quote:- Een baby kan niet eens tellen, maar wel bewust en zelfstandig beslissen zichzelf een complex psychologisch verschijnsel als geheugenverlies te geven?
. Als baby zijnde beslis je bewust gezien niet zo veel meer en begin je aan je aardse reis. Excuus, ik bedoel dus geisoleerd-individualisme. De kennis dat je verbonden met het alles valt weg om de ervaring volledig te beleven. Dus in wat mensen de hemel zouden kunnen noemen heb je wel individualisme maar ervaar je het totaal van het universum en weet je alles. Daarna kan je er dus voor kiezen om jezelf af te snijden van die realisatie.quote:- Om individualiteit te ervaren, moet je ervoor kiezen? Maar je kunt pas kiezen als je al individueel bent! Tegenspraak.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Effe een concreet gevalletje:quote:
Pas als je honger hebt, proef je de smaak van spruitjes beter dan wanneer je buik gevuld?
Ik pak alleen effe het laatste :
Dus met z'n allen zijn we individueen.quote:Excuus, ik bedoel dus geisoleerd-individualisme. De kennis dat je verbonden met het alles valt weg om de ervaring volledig te beleven. Dus in wat mensen de hemel zouden kunnen noemen heb je wel individualisme maar ervaar je het totaal van het universum en weet je alles. Daarna kan je er dus voor kiezen om jezelf af te snijden van die realisatie.
En met z'n allen zijn we e'e'n.
Tegenspraak.
Je weet alles. Ervaart het totaal van het universum.
Je kiest voor individualiteit om ervaring volledig te beleven.
Tegenspraak.
Nee hoor, juist omdat je geen weet hebt van wie/wat je werkelijk bent is het mogelijk om in dualiteit te leven, dat is geen tegenspraak.quote:Op maandag 4 december 2006 10:39 schreef Schnoepfchen het volgende:
[..]
Effe een concreet gevalletje:
Pas als je honger hebt, proef je de smaak van spruitjes beter dan wanneer je buik gevuld?
Ik pak alleen effe het laatste :
[..]
Dus met z'n allen zijn we individueen.
En met z'n allen zijn we e'e'n.
Tegenspraak.
Je weet alles. Ervaart het totaal van het universum.
Je kiest voor individualiteit om ervaring volledig te beleven.
Tegenspraak.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
quote:jogy:
...ervaar je het totaal van het universum en weet je alles...
Weet je het nou wel of weet je het nou niet?quote:TaLoN
...omdat je geen weet hebt van wie/wat je werkelijk bent...
Het woord 'dualiteit' verandert niks aan de tegenspraak.
Interessante breinscheet Zo stel ik me het inderdaad ook ongeveer voor.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Heb je wel goed gelezen wat er staat...quote:Op maandag 4 december 2006 11:00 schreef Schnoepfchen het volgende:
quote:jogy:
...ervaar je het totaal van het universum en weet je alles...
quote:TaLoN:
...omdat je geen weet hebt van wie/wat je werkelijk bent...
Weet je het nou wel of weet je het nou niet?
Het woord 'dualiteit' verandert niks aan de tegenspraak.
Jogy's zin gaat over de hemel, en mijn zin gaat over tijdens het leven.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
quote:Op maandag 4 december 2006 10:39 schreef Schnoepfchen het volgende:
[..]
Effe een concreet gevalletje:
Pas als je honger hebt, proef je de smaak van spruitjes beter dan wanneer je buik gevuld?
Je kan het anders bekijken. stel men heeft een verassingsfeestje voor je georganiseerd en je weet van niets, je komt thuis en iedereen springt tevoorschijn met taart en kadootjes. Dan ben je echt verrast en geschrokken. Je voelt de verbazing dat men dit voor je gedaan heeft en ervaart precies datgene wat je vrienden voor ogen hadden.
Mocht het zo zijn dat je erachter komt dat het feestje op stapel staat dan vind je het nog steeds heel leuk en lief dat ze het doen maar het beoogde verrassingseffect is dan weg. Zonde.
Niet echt eigenlijk. Je ziel staat in contact met het 'alles' maar je lichaam en geest niet. Je lichaam en geest zorgt voor de ervaring die de ziel wilt beleven. De ziel kiest voor de setting waar hij zijn beleving wilt laten beginnen en de lichaam voert het dan dus uit. Een bij is ook een individue op het kleinste soort maar bijelkaar werken ze als één. ( ookal wordt dat ook betwist door sommige die denken dat een bijenkorf eigenlijk één bewustzijn is. )quote:Ik pak alleen effe het laatste :
Dus met z'n allen zijn we individueen.
En met z'n allen zijn we e'e'n.
Tegenspraak.
Je bent dus ten alle tijden de baas van je eigen leven en jij beslist op een bewuste danwel onbewuste manier de weg die je wilt bewandelen. Trouwens, waarom zou je geen individu kunnen zijn als je met alles in verbinding staat? een verfdruppel in een glas water is ook te onderscheiden van de rest van het water maar toch is het één met de vloeistof. Nu gaat deze verfdruppel theorie niet helemaal op want op een gegeven moment zie je die druppel niet meer. Dat is dus niet het geval in mijn brainfart. Alhoewel, wie weet, als je alles ervaren hebt wat je wilt ervaren dan kan je er misschien ook voor kiezen om weer op te gaan en je 'eigenheid' op te geven.
Je bent goddelijk in een wereld van goddelijken dus je kan jezelf niet ervaren omdat alles hetzelfde is, daar is het leven voor om het te vergeten en daardoor de ervaring op te kunnen doen die je hebt gekozen. Je wilt de 'thrill' van menselijk leven ervaren en die van kleinschaligheid zullen we maar zeggen. Je wilt niet langer bewust zijn van het feit dat je een verfvlek bent in een groter geheel, ookal is dat wel zo. Als je alles kan ervaren wat mogelijk is waarom zou je dan niet een keer willen ervaren om mens te zijn en misschien wel ééntje die helemaal geobsedeerd is door het naar binnen halen van geld/materiele zaken. 'Tijd' genoeg hoor, geen haast.quote:Je weet alles. Ervaart het totaal van het universum.
Je kiest voor individualiteit om ervaring volledig te beleven.
Tegenspraak.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Okay, maar dat antwoord verandert nog steeds niks aan deze hemelsituatie:quote:Op maandag 4 december 2006 11:16 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
Heb je wel goed gelezen wat er staat...
Jogy's zin gaat over de hemel, en mijn zin gaat over tijdens het leven.
quote:Schnoepfchen
Je weet alles. Ervaart het totaal van het universum.
Je kiest voor individualiteit om ervaring volledig te beleven.
Tegenspraak.
Maar ok, Schnoepfchen. Hoe is jouw visie over hoe het leven in elkaar steekt?
Die van mij is redelijk duidelijk nu. of ik gelijk heb is moeilijk te bewijzen dus kan je er eindeloos over ja- / nee-en en dan nog kom je geen steek verder.
Die van mij is redelijk duidelijk nu. of ik gelijk heb is moeilijk te bewijzen dus kan je er eindeloos over ja- / nee-en en dan nog kom je geen steek verder.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Of niet zonde. Je weet dan tenminste dat je je geheime maitresse niet mee naar huis kunt nemen die avond, en dat je je gulp dicht moet doen voordat je de sleutel in de deur doet.quote:Op maandag 4 december 2006 11:18 schreef jogy het volgende:
Mocht het zo zijn dat je erachter komt dat het feestje op stapel staat dan vind je het nog steeds heel leuk en lief dat ze het doen maar het beoogde verrassingseffect is dan weg. Zonde.
Nu verplaats je het probleem alleen maar, naar de definitie van 'god' of 'goddelijk'.quote:Je bent goddelijk in een wereld van goddelijken dus je kan jezelf niet ervaren ...
Je zegt: je bent enerzijds god, maar anderzijds weet je van heel veel dingen niks af.
De tegenspraak blijft! Of je bent god of je bent het niet.
Mijn visie?
Er is materiaal. Er is verandering. Materiaal brengt daarom nieuw materiaal voort, waarin nieuwe veranderingen plaatsvinden. Simpelweg, vanuit de helicopterview is er evolutie. En gaandeweg in die evolutie blijkt dat bewegend materiaal het beter doet als het zenuwbanen heeft en hersenen. Via de zenuwen komen in die hersenen gedeeltelijke afdrukken terecht van de materiele werkelijkheid. Beelden (of ideeen) die je daarin hebt, hoeven niet overeen te komen met de werkelijkheid. Een beeld van 'god' of 'ziel' kan dus door iemand oprecht geloofd worden terwijl het eigenlijk verzonnen is. Zoals men ooit dacht dat bliksem een 'ziel' heeft, terwijl het eigenlijk snel vliegend electrisch materiaal is.
Er is materiaal. Er is verandering. Materiaal brengt daarom nieuw materiaal voort, waarin nieuwe veranderingen plaatsvinden. Simpelweg, vanuit de helicopterview is er evolutie. En gaandeweg in die evolutie blijkt dat bewegend materiaal het beter doet als het zenuwbanen heeft en hersenen. Via de zenuwen komen in die hersenen gedeeltelijke afdrukken terecht van de materiele werkelijkheid. Beelden (of ideeen) die je daarin hebt, hoeven niet overeen te komen met de werkelijkheid. Een beeld van 'god' of 'ziel' kan dus door iemand oprecht geloofd worden terwijl het eigenlijk verzonnen is. Zoals men ooit dacht dat bliksem een 'ziel' heeft, terwijl het eigenlijk snel vliegend electrisch materiaal is.
Elk voordeel heb z'n nadeel ja .quote:Op maandag 4 december 2006 11:26 schreef Schnoepfchen het volgende:
[..]
Of niet zonde. Je weet dan tenminste dat je je geheime maitresse niet mee naar huis kunt nemen die avond, en dat je je gulp dicht moet doen voordat je de sleutel in de deur doet.
Stel, ik kan alles doen en laten wat ik wil, maar dan ook echt totaal alles. Het leven is niet meer dan een video-spelletje die je in de Xbox360 van het leven steekt omdat je nieuwsgierig bent ofzo.quote:[..]
Nu verplaats je het probleem alleen maar, naar de definitie van 'god' of 'goddelijk'.
Je zegt: je bent enerzijds god, maar anderzijds weet je van heel veel dingen niks af.
De tegenspraak blijft! Of je bent god of je bent het niet.
Met andere woorden; tijd is een oneindig iets als je oneindig de tijd hebt om te doen en laten wat je wilt kan je ervoor kiezen om je goddelijkheid opzij te zetten om te ervaren hoe het is om beperkt te zijn. Het doel? Al sla je me dood maar de reis is geweldig. Je bent een deel van de energie alles met elkaar verbind maar je hebt ervoor gekozen om dat te vergeten.
Ik heb het gevoel dat we in rondjes beredeneren trouwens . De tegenspraak hoeft er niet te zijn als je als ziel je aardse bewustzijn de gewenste vorm kan geven. Je zet het spelletje aan als het ware alleen met het verschil dat je niet een controller in je hand hebt maar dat je de controller bent en tegelijkertijd in het spel bent gestapt. Onderdeel van het beginnen van het spel is dat je vergeet waar je vandaan komt om de ervaring compleet te maken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ok, dan kan ik me voorstellen dat je ' ' gevoelens hebt bij mijn visie .quote:Op maandag 4 december 2006 11:31 schreef Schnoepfchen het volgende:
Mijn visie?
Er is materiaal. Er is verandering. Materiaal brengt daarom nieuw materiaal voort, waarin nieuwe veranderingen plaatsvinden. Simpelweg, vanuit de helicopterview is er evolutie. En gaandeweg in die evolutie blijkt dat bewegend materiaal het beter doet als het zenuwbanen heeft en hersenen. Via de zenuwen komen in die hersenen gedeeltelijke afdrukken terecht van de materiele werkelijkheid. Beelden (of ideeen) die je daarin hebt, hoeven niet overeen te komen met de werkelijkheid. Een beeld van 'god' of 'ziel' kan dus door iemand oprecht geloofd worden terwijl het eigenlijk verzonnen is. Zoals men ooit dacht dat bliksem een 'ziel' heeft, terwijl het eigenlijk snel vliegend electrisch materiaal is.
' gevoelens hebt bij mijn visie
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja, maar als je 'goddelijk' bent dan weet je al hoe het is om beperkt te zijn.quote:Op maandag 4 december 2006 11:48 schreef jogy het volgende:
tijd is een oneindig iets als je oneindig de tijd hebt om te doen en laten wat je wilt kan je ervoor kiezen om je goddelijkheid opzij te zetten om te ervaren hoe het is om beperkt te zijn.
Weet je dat niet, dan ben je dus ook geen god.
Welke god weet nou niks van wat de miljarden onderdanen doen, voelen en maken?
Maar dat de reis geweldig is, wist je al! Je bent namelijk een god.quote:Het doel? Al sla je me dood maar de reis is geweldig.
Tenzij je geen god bent. Dan weet je dat ook nog niet en kies je dus voor de reis.
Maar als je geen god bent, hoe kun je dan beslissen om alles te vergeten?
Wederom tegenspraak. (verborgen in het gebruik van 'god')
Ik ook. Ik lees de reacties later wel na. Boodschappen doen en dan werken. Ajuus.quote:Ik heb het gevoel dat we in rondjes beredeneren trouwens
Ho ho, het is de bijbelse definitie van god die jij aanhoudt in je beredeneringen, en misschien is er wel helemaal geen kwestie van God en zijn onderdanen maar omdat we allemaal uit dezelfde energie komen zijn we allemaal even goddelijk.quote:Op maandag 4 december 2006 11:57 schreef Schnoepfchen het volgende:
[..]
Ja, maar als je 'goddelijk' bent dan weet je al hoe het is om beperkt te zijn.
Weet je dat niet, dan ben je dus ook geen god.
Welke god weet nou niks van wat de miljarden onderdanen doen, voelen en maken?
quote:[..]
Maar dat de reis geweldig is, wist je al! Je bent namelijk een god.
Tenzij je geen god bent. Dan weet je dat ook nog niet en kies je dus voor de reis.
Maar als je geen god bent, hoe kun je dan beslissen om alles te vergeten?
Wederom tegenspraak. (verborgen in het gebruik van 'god')
Waarom zou je er dan niet voor kiezen om het een keer first-hand te ervaren als je weet dat de reis geweldig is? Als je weet hoe een spelletje eindigt omdat je het hebt gehoord van een vriend van je dan kan je het spel nog steeds heel goed spelen om te kijken hoe je het doet .
Ach, lekker belangrijk. .quote:[..]
Ik ook.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik had het in het bewustzijnstopic over dat we als mens hetzelfde zijn even.
We zijn allemaal in dezelfde vorm gegoten. In ieder geval wat je meekrijgt van verstand en bewustzijn en nog meer.
Er is een bakvorm gemaakt zoals je ook taarten mee doet bakken.
En uit 1 bakvorm zijn vele taarten gebakken. Alleen zien de taarten er anders uit. Mensen zien er anders uit, kijk je dwars door uiterlijk heen dan zie je er niet anders uit meer. Als ik soms met mensen praat en naar mensen kijk dan let ik zo weinig naar het uiterlijk dat ik het uiterlijk vergeet.
Dan zie ik onzichtbaar. Dan zie ik de persoon even niet staan meer.
Zal later ingaan nog erop.
Over andere beschavingen geef ik je ook gelijk in. De kans is groot dat er andere beschavingen zijn. Zeker omdat het oneindig is. Er komt geen einde aan. En in een oneindigheid is er altijd kans op een 2e beschaving. Weet niet zeker over dat 100 procent is maar dat doet er niet toe. Dan kan ik misschien iets met berekeningen gaan doen.
Pi gaat door, de kans dat er een nieuw getal bij pi erbij komt maakt het bewezen dat er kans is dat pi bestaat uit meer getallen. Is het universum oneindig en zet je ons als mensheid in de vorm van een cijfer erin, dan is het misschien ook via een of andere theorie aan te tonen dat de kans op ander leven 100 procent is.
Voor de mensen die meteen gaan oordelen over mij, ik hou me niet aan regels als ik bezig ben met een gedachte. Het boeit me dus ook geen hol wat anderen vinden van mijn denken mochten ze me gestoord vinden. Er zijn mensen die vinden me niet gestoord en juist voor die mensen laat ik mijn visie zien. Je mag gerust zeggen dat ik gestoord ben maar ik word wel soms moe ervan. Het begint kinderachtig te lijken dat gedrag. Als je een beetje volwassen bent of je bent ruimdenkend wat hier in the truth vanzelf vaak gebeurt dan weet je dat hier eens een andere manier van denken gehanteerd wordt. Kan volkomen vreemd klinken maar ik schakel net zo goed weer over naar 1 +1=2. Even snel 1+1=2 dan 1+1=10.
Maar even verder want ik dwaalde af en dat leidt dus ook af nu.
Ik was aan het denken aan vijandig bestaan. Ik heb in ouwehoer geschreven over een contact dat ik vannacht had, vijandig contact met een wezen. Die wilde iets doen. Ik leg dat later uit maar ik heb het al uitgelegd in ouwehoer dus als je het wilt lezen dan kun je dat daar doen. Hoef ik het geen 2 keer te schrijven want dat leidt ook weer af.
Maar je hebt dus oorlog op aarde, mensen onderling hebben oorlog en ruzie. 2 mensen kunnen grote ruzie hebben tot en met moord. En je hebt moord tussen bevolkingen. Je hebt oorlog tussen stammen in the jungle die met een bot door de neus met speren elkaar te lijf gaan en zo heb je meer oorlogen.
Overal oorlog, ik denk dat oorlog nodig is. Oorlog is goed. Oorlog is geweldig. Door oorlog kun je leren samen leven. Zonder oorlog is vrede niet mogelijk.
De grootste oorlog kan nut hebben.
Maar even over oorlog op aarde en oorlog buiten aarde.
Oorlog op aarde daarvan ga ik uit dat het ooit voorbij is. Of het 2012 is of niet, dat weet ik niet.
Vervolgens denk ik dat de mensheid een eenheid gaat vormen. Sowieso omdat het een eenheid moet gaan vormen en vanzelf gaat vormen maar ook een harnas vormen tegen aanvallen van buitenaf.
Zoals in Star Wars met de force en het shield. Kan zijn dat ik nu een nerd ben maar ik heb dus niet eens de delen van Star Wars gezien allemaal. Ik laat alleen wat ik heb opgevangen met een half oog kijken verder gaan in mijn besef.
Het gezamelijke bewustzijn heb je en nog meer. En nu neem ik ff pauze en ga ik straks verder.
12 blikjes goedkope red bull moet voldoende zijn vandaag
Toch ff verder
Oorlog draait ook om bezit vaker. Oorlog draait om veroveren van plek. Ook in bord games zie je dat terug komen maar dat is wat anders.
Oorlog in het echte leven is ook een spelletje.
En volgens mij wordt het nog een leuk spelletje.
De mensheid die in vrede kan leven met elkaar en alsnog geen saaie verveling. Zelfs in vrede met elkaar leven kun je eens gaan acteren en voor de gein een agressieve rol opvoeren als rollenspel.
Een acteur die agressief gaat moorden die is in het echt toch ook geen moordenaar?
Gaat een vredig bestaan vervelen dan ga je gewoon acteren
Een act opvoeren.
Maar ik denk echt dat we vijanden krijgen nog.
De eerste vijand heb ik gisteren duidelijk gezien. Ik denk dus ook dat ik in staat ga zijn om een foto te maken van dat wezen, 3 waren het er gisteren even en toen 1 grotere.
Een blauwe laser-straal kwam uit de ogen, een blauwe uitstraling kwam uit de ogen en het wilde wat stelen bij mij. Ook spioneren was het. Maar dat leg ik nog uit en ik zal zeker vaker bezoek krijgen nog maar ze krijgen me niet
Het boek dreamcatcher van Stephen King is trouwens een boek dat ik kan aanraden vanwege 1 scene maar dat is dus anders dan wat ik gisteren had. In Dreamcatcher zit de alien vanachter een raam te kijken in het hoofd van het slachtoffer, je ziet het slachtoffer in zijn eigen hoofd in een archief bezig zijn. Hij is dan bezig met dozen verstoppen of opstapelen. En dan ontsnapt hij eraan of iets dergelijks. Weet het even niet.
Maar zo ging het gisteren dus even, alsof ik in de gaten gehouden werd en dat ze aan het wachten waren dat ik even niet ging opletten. Ik was dus bezig met aantekeningen maken en proberen wiskunde te begrijpen en nog meer.
Daarna even in het donker muziek geluiserd met alertheid en toen kwam vanuit het niets dat wezen naar voren.
Alsof het uit een andere tijd en dimensie kwam.
En nogmaals je hoeft het niet te geloven maar je mag het wel geloven. Je hoeft me niet voor gek te verklaren. Zelf vind ik het gewoon een film waar ik in leef.
Als ik zo'n wezen echt duidelijk zie, en ik zie de vorm en ik zie echt fel licht uit de ogen komen dan zie ik dat toch of niet soms?
Ik loop bij een dokter dus
En die dokter verteld me dat het kan bestaan, alleen houden ze zich er niet mee bezig omdat ze het niet begrijpen. Ze zeggen alleen dat je voorzichtig moet zijn als je het meemaakt en dat je niet ervan moet doordraaien
First contact hoeft echt niet vriendelijk te zien.
Close encounters mag dan wel het beeld schetsen dat ze komen om te helpen, maar wie weet komen ze met andere intenties.
En wie weet is het daarna wel weer mogelijk om vrienden te worden van.
Als je ze verslaat in de oorlog dan ga jij de eisen stellen dus. Dan ga je vanuit de slachtoffer rol de baas spelen van ze.
Je gaat een verdrag opstellen van vrede.
Je houdt je dan aan de spelregels. Hoewel de spelregels amper regels bevatten. In dit spel wat gaande is daar is bijna alles toegestaan. Je krijgt alleen straf als je vals spel speelt. Pleeg je een moord dan krijg je straf. Terechte straf.
Ik kan bijna zover gaan dat moord nut heeft in het spel. Dat alles nut heeft in het spel. De meest gruwelijke moorden hebben nut. Omdat het leidt tot verbetering en gezond verstand.
Als 100 mensen moorden dan zijn 100000 mensen verstandiger om niet te moorden denk ik maar.
Verschil moet er zijn.
We zijn allemaal in dezelfde vorm gegoten. In ieder geval wat je meekrijgt van verstand en bewustzijn en nog meer.
Er is een bakvorm gemaakt zoals je ook taarten mee doet bakken.
En uit 1 bakvorm zijn vele taarten gebakken. Alleen zien de taarten er anders uit. Mensen zien er anders uit, kijk je dwars door uiterlijk heen dan zie je er niet anders uit meer. Als ik soms met mensen praat en naar mensen kijk dan let ik zo weinig naar het uiterlijk dat ik het uiterlijk vergeet.
Dan zie ik onzichtbaar. Dan zie ik de persoon even niet staan meer.
Zal later ingaan nog erop.
Over andere beschavingen geef ik je ook gelijk in. De kans is groot dat er andere beschavingen zijn. Zeker omdat het oneindig is. Er komt geen einde aan. En in een oneindigheid is er altijd kans op een 2e beschaving. Weet niet zeker over dat 100 procent is maar dat doet er niet toe. Dan kan ik misschien iets met berekeningen gaan doen.
Pi gaat door, de kans dat er een nieuw getal bij pi erbij komt maakt het bewezen dat er kans is dat pi bestaat uit meer getallen. Is het universum oneindig en zet je ons als mensheid in de vorm van een cijfer erin, dan is het misschien ook via een of andere theorie aan te tonen dat de kans op ander leven 100 procent is.
Voor de mensen die meteen gaan oordelen over mij, ik hou me niet aan regels als ik bezig ben met een gedachte. Het boeit me dus ook geen hol wat anderen vinden van mijn denken mochten ze me gestoord vinden. Er zijn mensen die vinden me niet gestoord en juist voor die mensen laat ik mijn visie zien. Je mag gerust zeggen dat ik gestoord ben maar ik word wel soms moe ervan. Het begint kinderachtig te lijken dat gedrag. Als je een beetje volwassen bent of je bent ruimdenkend wat hier in the truth vanzelf vaak gebeurt dan weet je dat hier eens een andere manier van denken gehanteerd wordt. Kan volkomen vreemd klinken maar ik schakel net zo goed weer over naar 1 +1=2. Even snel 1+1=2 dan 1+1=10.
Maar even verder want ik dwaalde af en dat leidt dus ook af nu.
Ik was aan het denken aan vijandig bestaan. Ik heb in ouwehoer geschreven over een contact dat ik vannacht had, vijandig contact met een wezen. Die wilde iets doen. Ik leg dat later uit maar ik heb het al uitgelegd in ouwehoer dus als je het wilt lezen dan kun je dat daar doen. Hoef ik het geen 2 keer te schrijven want dat leidt ook weer af.
Maar je hebt dus oorlog op aarde, mensen onderling hebben oorlog en ruzie. 2 mensen kunnen grote ruzie hebben tot en met moord. En je hebt moord tussen bevolkingen. Je hebt oorlog tussen stammen in the jungle die met een bot door de neus met speren elkaar te lijf gaan en zo heb je meer oorlogen.
Overal oorlog, ik denk dat oorlog nodig is. Oorlog is goed. Oorlog is geweldig. Door oorlog kun je leren samen leven. Zonder oorlog is vrede niet mogelijk.
De grootste oorlog kan nut hebben.
Maar even over oorlog op aarde en oorlog buiten aarde.
Oorlog op aarde daarvan ga ik uit dat het ooit voorbij is. Of het 2012 is of niet, dat weet ik niet.
Vervolgens denk ik dat de mensheid een eenheid gaat vormen. Sowieso omdat het een eenheid moet gaan vormen en vanzelf gaat vormen maar ook een harnas vormen tegen aanvallen van buitenaf.
Zoals in Star Wars met de force en het shield. Kan zijn dat ik nu een nerd ben maar ik heb dus niet eens de delen van Star Wars gezien allemaal. Ik laat alleen wat ik heb opgevangen met een half oog kijken verder gaan in mijn besef.
Het gezamelijke bewustzijn heb je en nog meer. En nu neem ik ff pauze en ga ik straks verder.
12 blikjes goedkope red bull moet voldoende zijn vandaag
Toch ff verder
Oorlog draait ook om bezit vaker. Oorlog draait om veroveren van plek. Ook in bord games zie je dat terug komen maar dat is wat anders.
Oorlog in het echte leven is ook een spelletje.
En volgens mij wordt het nog een leuk spelletje.
De mensheid die in vrede kan leven met elkaar en alsnog geen saaie verveling. Zelfs in vrede met elkaar leven kun je eens gaan acteren en voor de gein een agressieve rol opvoeren als rollenspel.
Een acteur die agressief gaat moorden die is in het echt toch ook geen moordenaar?
Gaat een vredig bestaan vervelen dan ga je gewoon acteren
Een act opvoeren.
Maar ik denk echt dat we vijanden krijgen nog.
De eerste vijand heb ik gisteren duidelijk gezien. Ik denk dus ook dat ik in staat ga zijn om een foto te maken van dat wezen, 3 waren het er gisteren even en toen 1 grotere.
Een blauwe laser-straal kwam uit de ogen, een blauwe uitstraling kwam uit de ogen en het wilde wat stelen bij mij. Ook spioneren was het. Maar dat leg ik nog uit en ik zal zeker vaker bezoek krijgen nog maar ze krijgen me niet
Het boek dreamcatcher van Stephen King is trouwens een boek dat ik kan aanraden vanwege 1 scene maar dat is dus anders dan wat ik gisteren had. In Dreamcatcher zit de alien vanachter een raam te kijken in het hoofd van het slachtoffer, je ziet het slachtoffer in zijn eigen hoofd in een archief bezig zijn. Hij is dan bezig met dozen verstoppen of opstapelen. En dan ontsnapt hij eraan of iets dergelijks. Weet het even niet.
Maar zo ging het gisteren dus even, alsof ik in de gaten gehouden werd en dat ze aan het wachten waren dat ik even niet ging opletten. Ik was dus bezig met aantekeningen maken en proberen wiskunde te begrijpen en nog meer.
Daarna even in het donker muziek geluiserd met alertheid en toen kwam vanuit het niets dat wezen naar voren.
Alsof het uit een andere tijd en dimensie kwam.
En nogmaals je hoeft het niet te geloven maar je mag het wel geloven. Je hoeft me niet voor gek te verklaren. Zelf vind ik het gewoon een film waar ik in leef.
Als ik zo'n wezen echt duidelijk zie, en ik zie de vorm en ik zie echt fel licht uit de ogen komen dan zie ik dat toch of niet soms?
Ik loop bij een dokter dus
En die dokter verteld me dat het kan bestaan, alleen houden ze zich er niet mee bezig omdat ze het niet begrijpen. Ze zeggen alleen dat je voorzichtig moet zijn als je het meemaakt en dat je niet ervan moet doordraaien
First contact hoeft echt niet vriendelijk te zien.
Close encounters mag dan wel het beeld schetsen dat ze komen om te helpen, maar wie weet komen ze met andere intenties.
En wie weet is het daarna wel weer mogelijk om vrienden te worden van.
Als je ze verslaat in de oorlog dan ga jij de eisen stellen dus. Dan ga je vanuit de slachtoffer rol de baas spelen van ze.
Je gaat een verdrag opstellen van vrede.
Je houdt je dan aan de spelregels. Hoewel de spelregels amper regels bevatten. In dit spel wat gaande is daar is bijna alles toegestaan. Je krijgt alleen straf als je vals spel speelt. Pleeg je een moord dan krijg je straf. Terechte straf.
Ik kan bijna zover gaan dat moord nut heeft in het spel. Dat alles nut heeft in het spel. De meest gruwelijke moorden hebben nut. Omdat het leidt tot verbetering en gezond verstand.
Als 100 mensen moorden dan zijn 100000 mensen verstandiger om niet te moorden denk ik maar.
Verschil moet er zijn.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
We zijn allemaal spelers in het spel naar mijn idee
Ik zie het niet als Goddelijk. Het enige waarbij ik ga zeggen dat je Goddelijke dingen kunt toevoegen dat is wanneer je jezelf God mode gaat aanmeten.
God Mode heb je in spellen.
Je kunt het Goddelijke ervaren en je kunt de krachten van God krijgen. Je hoeft alleen maar te weten hoe dat moet.
God zijn is een keuze
Kies je als mens om God te zijn dan zul je God zijn.
Is er niet 1 God die bestaat heb je 6,5 miljard Goden die bestaan. Bob Marley zei dat God een levende persoon op aarde is, maar in principe is het zo dat ieder mens een mensen God is. God heeft geen armen en benen, daarom heeft hij jou nodig om zijn werk af te maken las ik een keer, dat is de grootste bullshit die bestaat. Het werk van God afronden? Gewoon je eigen werk afronden. Je eigen werk afronden kost genoeg moeite Je gaat toch niet het vuile werk van God opknappen? Hoe verzinnen ze zulke uitspraken?
Geen enkele oppermacht meer.
Geen eerbied naar Christus. Eerbied was ik over aan het denken.
KRO gids gelezen gisteren. Eerbied vind ik een woord dat oud klinkt. Stoffig en oud. Was een kardinaal van een kerk een hele preek over eerbied aan het houden.
Eerbiedig zijn naar God, wat schiet dat op?
Gewoon lekker doorgaan met die hap. Proberen om je goed te voelen en het gevoel van vliegen ervaren. Lekker snel gaan. De dag die voorbij vliegt.
Kun je eerbied schrappen, kun je genieten en adrenaline gaan toevoegen
Ik zie het niet als Goddelijk. Het enige waarbij ik ga zeggen dat je Goddelijke dingen kunt toevoegen dat is wanneer je jezelf God mode gaat aanmeten.
God Mode heb je in spellen.
Je kunt het Goddelijke ervaren en je kunt de krachten van God krijgen. Je hoeft alleen maar te weten hoe dat moet.
God zijn is een keuze
Kies je als mens om God te zijn dan zul je God zijn.
Is er niet 1 God die bestaat heb je 6,5 miljard Goden die bestaan. Bob Marley zei dat God een levende persoon op aarde is, maar in principe is het zo dat ieder mens een mensen God is. God heeft geen armen en benen, daarom heeft hij jou nodig om zijn werk af te maken las ik een keer, dat is de grootste bullshit die bestaat. Het werk van God afronden? Gewoon je eigen werk afronden. Je eigen werk afronden kost genoeg moeite Je gaat toch niet het vuile werk van God opknappen? Hoe verzinnen ze zulke uitspraken?
Geen enkele oppermacht meer.
Geen eerbied naar Christus. Eerbied was ik over aan het denken.
KRO gids gelezen gisteren. Eerbied vind ik een woord dat oud klinkt. Stoffig en oud. Was een kardinaal van een kerk een hele preek over eerbied aan het houden.
Eerbiedig zijn naar God, wat schiet dat op?
Gewoon lekker doorgaan met die hap. Proberen om je goed te voelen en het gevoel van vliegen ervaren. Lekker snel gaan. De dag die voorbij vliegt.
Kun je eerbied schrappen, kun je genieten en adrenaline gaan toevoegen
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
|
|
