Desteni !

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 00:45 schreef Loppe het volgende:
Natuurlijk vind ik dat. Hoe zou je anders een tekst kunnen neertypen?

Ziedaar de beperking , je ziet maar 1 mogelijkheid , dat ik mijn lichaam ben omdat die objectief waar te nemen is en dat ik lieg .

Het lijkt alsof ze door zuurstoftekort op een of andere manier gaat hallucineren.

Ondertussen wordt er op site zelf verteld dat we ons niet moeten misleiden door samenzweringen terwijl ze dan wel weer geloven in reptielachtige mensen die ons bewustzijn blokkeren en de mach over willen nemen, hoe hypocriet is dat? Jammer, sommige stukken die verteld worden klinken nog niet zo gek, je word alleen ontzettend in de zeik genomen zodra ze alles weer in verband gaan leggen met reptielen.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 00:49 schreef jogy het volgende:

[..]

Op zich staat er wel een treffende tekst op die desteni-site waar ik mij wel in kon vinden, mooie gedachte iig.

http://desteni-universe.nl/art-11-bhutto-dood.mht
http://desteni-universe.nl/art-10-bhutto-samenzweringen.mht

quote:

Ik heb me gerealiseerd, dat liefde in relaties, die in deze wereld door onszelf met anderen zijn gevormd, een illusie is, want dat was mijn ervaring in de wereld, die niet langer hier met mij bestaat. Dus alles wat ik met betrekking tot liefde in deze wereld heb ervaren, relaties in allerlei vormen, was in feite niet echt – alsmede alle gevoelens die ermee gepaard gingen. Want hoe zou dat het geval kunnen zijn, als zulke ervaringen hier als mezelf niet meer bestaan zoals ik mezelf nu uitdruk?

Daar kan ik me toch echt niet in vinden eigenlijk.

Dan nog, ik kan dit soort teksten ook wel schrijven als ik in een meditatie zit. Zoveel bijzonders is er toch niet aan?

quote:

Op maandag 28 januari 2008 22:25 schreef Loppe het volgende:

[..]

wat een zweeftoestanden,

Newsflash: you're in TRU

Ik vraag me af wat de TS wilt met dit topic.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 09:48 schreef Summers het volgende:

[..]

Ziedaar de beperking , je ziet maar 1 mogelijkheid , dat ik mijn lichaam ben omdat die objectief waar te nemen is en dat ik lieg .

Ik zeg dat je liegt als jij zegt dat je je lichaam niet bent.

Wat ik met dit topic wou aanvangen?
Ik dacht dat het overduidelijk was dat dit een bedriegster is en we er eens goed mee konden lachen. Blijkbaar niet.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 13:17 schreef Loppe het volgende:

Wat ik met dit topic wou aanvangen?
Ik dacht dat het overduidelijk was dat dit een bedriegster is en we er eens goed mee konden lachen. Blijkbaar niet.

Je moet ook niet verwachten dat iedereen op dit niveau redeneert. Sommige mensen lezen op een objectieve manier zonder zich te laten beïnvloeden door hun emoties en halen informatie eruit die nuttig kan zijn.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 11:53 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]


[..]

Daar kan ik me toch echt niet in vinden eigenlijk.

Och, uiteindelijk kan ik mij er wel iets bij voorstellen, niet dat het liefdesgevoel hier niet lekker/goed/positief kan zijn ( als het allemaal goed gaat natuurlijk ) maar misschien meer dat er dan ook een soort 'sluier' wegvalt waardoor het nog een stuk heftiger wordt. En uiteraard is het wel een illusie mocht het ook zo zijn dat alles één geheel is dan is liefde voor een ander dus daadwerkelijk wel een ilussie die wegvalt bij overlijden.

quote:

Dan nog, ik kan dit soort teksten ook wel schrijven als ik in een meditatie zit. Zoveel bijzonders is er toch niet aan?

Het is leuk leeswerk. Ik weet niet of het nep is en als dat wel zo is hoop ik dat ze er lol aan beleeft, ik iig wel aan haar site .

tvp

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 15:28 schreef jogy het volgende:

Och, uiteindelijk kan ik mij er wel iets bij voorstellen, niet dat het liefdesgevoel hier niet lekker/goed/positief kan zijn ( als het allemaal goed gaat natuurlijk ) maar misschien meer dat er dan ook een soort 'sluier' wegvalt waardoor het nog een stuk heftiger wordt. En uiteraard is het wel een illusie mocht het ook zo zijn dat alles één geheel is dan is liefde voor een ander dus daadwerkelijk wel een ilussie die wegvalt bij overlijden.

Dat laatste wat je zegt kan ik me wel in vinden. In die zin is het een illusie idd. Maar dan nog doet ze de ervaringen af als onbelangrijk, terwijl ikzelf die ervaringen wel als belangrijk zie en dat je die juist wel mee neemt na je dood. Dat is juist het hele doel in mijn ogen. Zoals zij het stelt doet het er allemaal niet toe. Dat vind ik te simpel gesteld. Maar goed, misschien is het gewoon een interpretatieverschil en bedoelt ze eigenlijk hetzelfde als ik .

quote:

Het is leuk leeswerk. Ik weet niet of het nep is en als dat wel zo is hoop ik dat ze er lol aan beleeft, ik iig wel aan haar site .

Curieus stukje:

quote:

Daarom adviseren wij slechts 4 tot 6 uur slaap, omdat dit alles is wat je werkelijk nodig hebt. Als je langer slaapt, ga je over dit punt heen en dompel je jezelf samen met je verstand / bewustzijnsysteem weer onder in het bovenbewustzijn, het onderbewustzijn en het onbewuste gebied, waardoor je systeem de gelegenheid krijgt zich te verjongen en te regenereren door van andere mensen in deze wereld via het onbewustzijn van het verenigd veld in de wereld ervaringen en reacties te implanteren, die helemaal niet van jezelf zijn, maar waarvan je aanneemt, dat ze van jezelf zijn.

http://desteni-universe.nl/art-08-veno-slaap.mht
Tja, ik weet niet hoe zij het doen, maar als ik elke nacht maar 6 uur slaap krijg hou ik het nog geen week vol.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 14:14 schreef Nee het volgende:

[..]

Je moet ook niet verwachten dat iedereen op dit niveau redeneert. Sommige mensen lezen op een objectieve manier zonder zich te laten beïnvloeden door hun emoties en halen informatie eruit die nuttig kan zijn.

Volgens mij ben ik hier de enige die zich niet liet beïnvloeden door zijn emoties.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 00:09 schreef Loppe het volgende:
Als jij zegt dat jij je lichaam niet bent, dan lieg je.

Ik zie het meer als een soort van wonen in mijn lichaam.
Als je je bestaan alleen lijfelijk ziet, ben je inderdaad erg beperkt en kom je geestelijk nooit verder dan waar je lichaam zich bevindt. Ik denk dat dat bedoeld wordt met je laten beperken in die zin. Je geest, je gedachtes, je dromen, je idealen, waar je in gelooft, dat zijn dingen die ik essentieel vind van een identiteit en juist die dingen hoeven niet beperkt te blijven door je lichaam.

Snap?

btw, ik weet niet wat ik moet denken van die vrouw. Vanuit mijn vak zou je zeggen dat ze schyzofreen is en als je er een scan op loslaat, zie je waarschijnlijk ook diezelfde hersenactiviteiten die gepaard gaan met hallicunaties. However weet ik dat er ooit een onderzoek gedaan is (wie weet waar ik dat volledig kan lezen, GIMME GIMME GIMME) over de connectie tussen schyzofrenie en paranormaal (intuitief moet dat misschien gewoon heten) begaaft zijn. Het schijnt zo te zijn dat iemand die zijn/haar schyzofrenie weet te overwinnen door geestkracht, dergelijke gaves ontwikkelt.
Ik ben sceptisch, maar ik kan me toch voorstellen dat zoiets wel bestaat. Bewijs het maar eens... mensen zien in feiten alleen maar een bevestiging van wat ze toch al denken dus zels dat gaat wetenschappelijk al niet.

quote:

Als je je bestaan alleen lijfelijk ziet, ben je inderdaad erg beperkt en kom je geestelijk nooit verder dan waar je lichaam zich bevindt.

Jij moet leren lezen want dat heb ik hier nooit vermeld.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 13:17 schreef Loppe het volgende:

[..]

Ik zeg dat je liegt als jij zegt dat je je lichaam niet bent.

Ik heb nog nooit van mijn leven gedacht dat ik mijn lichaam ben , jij dus blijkbaar wel .

Waarom zou ik mijn lichaam niet zijn?

Of waarom zou je denken dat de anderen hun lichaam zijn en jij niet?

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 16:24 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Dat laatste wat je zegt kan ik me wel in vinden. In die zin is het een illusie idd. Maar dan nog doet ze de ervaringen af als onbelangrijk, terwijl ikzelf die ervaringen wel als belangrijk zie en dat je die juist wel mee neemt na je dood. Dat is juist het hele doel in mijn ogen. Zoals zij het stelt doet het er allemaal niet toe. Dat vind ik te simpel gesteld. Maar goed, misschien is het gewoon een interpretatieverschil en bedoelt ze eigenlijk hetzelfde als ik .

Ik lees het dus op een manier als dat 'ongewoon gesprek met god' boek. Daar stond ook dat wat wij hier doen uiteindelijk helemaal niets uitmaakt in het hiernamaals maar als je het ene zegt te willen dan zijn de mensen die iets tegenovergestelds doen in hun leven verkeerd bezig en zullen ze het doel wat ze voor ogen hebben niet halen maar nogmaals heb je daar uiteindelijk in de spirituele zin van het woordgeen last van. Zo denk ik er dan over. Zie ook: [Brainfart] Wat nou als de Aarde gewoon zo hoort te zijn?

quote:

[..]

Curieus stukje:
[..]

http://desteni-universe.nl/art-08-veno-slaap.mht
Tja, ik weet niet hoe zij het doen, maar als ik elke nacht maar 6 uur slaap krijg hou ik het nog geen week vol.

Geen last van, bij 4 uur per nacht begin ik wel weg te dommelen overdag . Maar bij mij is het gewoon dat ik de tijd vergeet, op de klok kijk en denk 'o' en dan duik ik mijn nest in. Maar het is wat mij betreft zeldzaam dat ik de 8 ur per nacht haal en mocht ik het wle halen ben ik niet fitter dan anders. Nu vind ik het wel lekker om in het weekend goed uit te slapen overigens maar dat is eerder omdat ik het heerlijk vind om te luieren als ik niks te doen heb.

En nogmaals ik ben niet overtuigd van enige waarheid in het geheel maar ook zeker niet van het omgekeerde. Ik bedoel, ik geloof wel dat het kan dus warom zou zij het niet kunnen en hoe weten wij nou hoe zo'n portaalgebeuren eruit zou zien?

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 16:58 schreef Loppe het volgende:

[..]

Volgens mij ben ik hier de enige die zich niet liet beïnvloeden door zijn emoties.

Niet bepaald. .

Als Post icoon voor et topic en "Een wel hele grote wtf." Geven toch wel aan dat er een negatieve emotie aan hangt bij jou. Niet erg veder maar even dat je het weet .

Dat is een conclusie die ik eruit trok, na Desteni rustig en zonder vooroordelen te hebben bekeken.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 18:04 schreef Loppe het volgende:
Waarom zou ik mijn lichaam niet zijn?

Of waarom zou je denken dat de anderen hun lichaam zijn en jij niet?

Jij zegt dat ik lieg als ik zeg dat ik mijn lichaam niet ben, blijkbaar denk jij er dus anders over anders noem je me geen leugenaar 'als',
ik geef aan dat ik nooit anders heb gedacht en dat ik dus niet kan liegen want dat geloof ik .
liegen is expres de waarheid verdraaien en dat deed ik niet .

Jij mag vinden dat je je lichaam bent en ik vind dat ik mijn lichaam niet ben
dus wat jij liegen noemt is : "He ,ze denkt er anders over dan ik ..

Je bent nog niet dood, dus je bent nog geen geest.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 20:54 schreef Loppe het volgende:
Je bent nog niet dood, dus je bent nog geen geest.

Ok, als je leeft heb je geen geest/ziel maar als je dood bent dan vormt die geest/ziel zich spontaan? Dan heb ik eerder het idee dat de ziel er al is en na je sterven 'vrij' is van de illusie van deze wereld.

quote:

Dan heb ik eerder het idee dat de ziel er al is en na je sterven 'vrij' is van de illusie van deze wereld.

Inderdaad, maar momenteel ben je hier op aarde mét je lichaam.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 17:26 schreef MarMar het volgende:
btw, ik weet niet wat ik moet denken van die vrouw. Vanuit mijn vak zou je zeggen dat ze schyzofreen is en als je er een scan op loslaat, zie je waarschijnlijk ook diezelfde hersenactiviteiten die gepaard gaan met hallicunaties. However weet ik dat er ooit een onderzoek gedaan is (wie weet waar ik dat volledig kan lezen, GIMME GIMME GIMME) over de connectie tussen schyzofrenie en paranormaal (intuitief moet dat misschien gewoon heten) begaaft zijn. Het schijnt zo te zijn dat iemand die zijn/haar schyzofrenie weet te overwinnen door geestkracht, dergelijke gaves ontwikkelt.
Ik ben sceptisch, maar ik kan me toch voorstellen dat zoiets wel bestaat. Bewijs het maar eens... mensen zien in feiten alleen maar een bevestiging van wat ze toch al denken dus zels dat gaat wetenschappelijk al niet.

Dank... hoef ik het niet allemaal op te schrijven
_{overigens geldt dat niet alleen voor schizofrenie maar ook voor andere zaken als psychoses, MPS en noem nog maar wat zaken}