Desteni !

quote:

Op maandag 28 december 2009 16:43 schreef Ann1986 het volgende:
je snapt geen bal van zelvergeving, maar je schreef dat wsch om ermee te lachen he dus wat maakt het jou uit.

Ik vergeef mezelf toegestaan en geaccepteerd te hebben dat ik geen bal van zelfvergeving snap.

Wil jij het me uitleggen, Ann1986?

quote:

Op maandag 28 december 2009 16:46 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Ik vergeef mezelf toegestaan en geaccepteerd te hebben dat ik geen bal van zelfvergeving snap.

Wil jij het me uitleggen, Ann1986?

Welja laten we er meteen met zn allen bovenop springen, dat zal het topic goed doen en uitnodigend zijn voor andere om te antwoorden.. rustig aan mensen!

quote:

Op maandag 28 december 2009 16:46 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Je weet toch wel wat je eigen mening is ?

En dat is dat ik het niet weet.
Hoe kan ik nu weten of hij echt aliens channelet of niet?
Ik luister naar wat hij ZEGT. En daar kan je weinig mee, behalve dan jezelf slaaf maken van geloof. bvb mensen die hem blindelings gaan geloven.

quote:

Op maandag 28 december 2009 18:27 schreef Ann1986 het volgende:
En dat is dat ik het niet weet.
Hoe kan ik nu weten of hij echt aliens channelet of niet?
Ik luister naar wat hij ZEGT. En daar kan je weinig mee, behalve dan jezelf slaaf maken van geloof. bvb mensen die hem blindelings gaan geloven.

Het gaat er niet om of je het weet. Het gaat erom of jij denkt dat Korton inderdaad met aliens channelt.

Ik persoonlijk denk van niet, maar dat wil nog niet zeggen dat ik gelijk heb.

Wat maakt het uit wie of wat de boodschapper is, het draait om de boodschap. En als je je daarin kan vinden, als je daarvan kan denken nou dat klinkt aannemelijk, dan maakt het niet uit wie het vertelt, de paus, koningen, krantenjongen, man die zegt het van een alien gehoord te hebben.

quote:

Op maandag 28 december 2009 16:18 schreef Bastard het volgende:

2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012

Ik moet dat vanavond toch eens met geluid aan gaan kijken

Zij zegt wat ik ook een beetje zo denk.

Er is inderdaad een 'end of time' er gebeurt iets en er gebeurt helemaal niets in 2012.
Wat er gebeurt is denk ik afbraak van bepaalde gedachten, en waarden, dus in de plaats daarvan komen er nieuwe waarden.
Er gebeurt niets.. instantly.. maar als we terugkijken zijn we verder gekomen.
Wat er wel gebeurt, een hoop mensen gaan zitten wachten.. dit is 2012, hier gaat het gebeuren, nu gaan we dood/worden we verheven/ de messias komt/ armageddon.. etc.
Maar als het niet gebeurt zal dat zo'n enorme teleurstelling zijn.. een rede voor mensen om te denken "wat een flauwekul" dat een groot gedeelte er dan maar op los gaat leven, want er is kennelijk toch geen groter geheel wat we graag hadden willen zien. En als er geen groter geheel is, waar moet ik mij dan voor verantwoorden, waarom dan niet carpe diem? En DAT zal dan leiden tot andere ideeen en opvattingen.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 08:26 schreef Bastard het volgende:
Wat maakt het uit wie of wat de boodschapper is, het draait om de boodschap. En als je je daarin kan vinden, als je daarvan kan denken nou dat klinkt aannemelijk, dan maakt het niet uit wie het vertelt, de paus, koningen, krantenjongen, man die zegt het van een alien gehoord te hebben.

Leuke filosofie, maar niet erg praktijk gericht.
De boodschapper speelt namelijk wel degelijk een rol, al is het alleen maar voor de aannemelijkheid van de boodschap.

Als een zwerver op de hoek van de straat tegen me zegt dat de Aliens er aan komen zal ik dat veel minder snel aannemen dan wanneer een hoge NASA pief dat zegt. Zelfde boodschap andere boodschapper.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 12:57 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Leuke filosofie, maar niet erg praktijk gericht.
De boodschapper speelt namelijk wel degelijk een rol, al is het alleen maar voor de aannemelijkheid van de boodschap.

Als een zwerver op de hoek van de straat tegen me zegt dat de Aliens er aan komen zal ik dat veel minder snel aannemen dan wanneer een hoge NASA pief dat zegt. Zelfde boodschap andere boodschapper.

Dat is juist de valkuil. Omdat je vanuit geconditioneerde ogen gaat kijken naar of iemand betrouwbaar is of niet. Ik vertrouw niemand zomaar, zoiets is gevaarlijk en dan laat je je leiden door geloof.
Iemand die slecht doet kan nog steeds dingen zeggen die waar zijn bvb, en juist zijn. Het gaat erom dat je die boodschap begrijpt en dat die boodschap ook objectief waar is. Je gaat daarom niet die persoon volgen ofzo, hij / zij zei gewoon iets wat klopt. No matter wie het is.
Daarom dat we zeggen: het gaat om zelf-realisatie, het zelf begrijpen. Luister naar mensen, hoe gestoord ze jou ook mogen lijken. Dat wil niet zeggen dat je moet aannemen wat ze zeggen. Luister onconditioneel, zie voor jezelf. En kijk even hoe je zelf bent geprogrammeerd in je eigen cultuur met zijn eigen regeltjes en moraal en bepaalde "waarheden".
We limiteren ons zo erg en houden vast aan wat ons is aangeleerd, en dat is waarom er nooit echt iets veranderd en waarom dezelfde shit steeds opnieuw gebeurd. Mensen laten zich controleren en leiden door hoe ze zijn opgevoed. Je word aangeleerd te volgen, te doen hoe je bent opgevoed en dat word een automatisme. Zelf-realisatie enzo daar word nog bijna geen aandacht aan besteed. Ook de meerderheid van onze scholen zijn gericht om de kinderen slaafjes van het systeem te maken, en vooral veel kennis te vergaren. Maar daar stopt het dan.

Als een zwerver op de hoek van de straat zegt dat aliens eraan komen dan zeg ik: ja en dan? wat zou dat uitmaken? zijn de aliens nu hier op dit moment? Nee. Is het praktisch wat je zegt en waar draagt zo een geloof aan bij?
Moesten die aliens daadwerkelijk landen en communiceren zou het een andere zaak zijn.

Ook word ons aangeleerd dat overheids figuren meer te betrouwen zijn dan anderen. het zijn ook maar mensen hoor. En velen ervan met geheime agenda's.

Dus zie voor jezelf en ga niemand zomaar gaan vertrouwen.

Zonder me aan te willen sluiten/bekeren/volgen.. dat is wel zo'n beetje mn punt inderdaad ook.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 14:36 schreef Ann1986 het volgende:

[..]

Dat is juist de valkuil. Omdat je vanuit geconditioneerde ogen gaat kijken naar of iemand betrouwbaar is of niet. Ik vertrouw niemand zomaar, zoiets is gevaarlijk en dan laat je je leiden door geloof.
<lang verhaal>
Dus zie voor jezelf en ga niemand zomaar gaan vertrouwen.

Oh boy ...

Je hebt grotendeels gelijk hoor, daar niet van: maar de grootste valkuil zit 'm juist in het NIET kijken naar de (betrouwbaarheid van de) Boodschapper.

ik heb dan ook nergens gezegd zo maar meneer NASA op z'n mooie blauwe ogen te 'geloven'. Wel eerder dan die zwerver.

Omdat ie 'toevallig' voor een bedrijf werkt met inzage en kennis in het geval van 'Aliens' die eraan komen.
Die meneer van NASA heeft dus 'iets' meer verstand van zaken. Heeft toegang tot middelen en informatie, kan waarnemingen doen etc. etc. Die zwerver niet. Die heeft wel hele 'aparte' bronnen voor z'n 'boodschap'.

Kijk, als jij het 'verstandig' vind om bij b.v. de boodschap 'ik sta voor vrede' geen onderscheid te maken tussen moeder Theresa en George W. Bush ... be my guest. Maar ik vind het erg dom.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 14:36 schreef Ann1986 het volgende:

[..]

Dat is juist de valkuil. Omdat je vanuit geconditioneerde ogen gaat kijken naar of iemand betrouwbaar is of niet. Ik vertrouw niemand zomaar, zoiets is gevaarlijk en dan laat je je leiden door geloof.
Iemand die slecht doet kan nog steeds dingen zeggen die waar zijn bvb, en juist zijn. Het gaat erom dat je die boodschap begrijpt en dat die boodschap ook objectief waar is. Je gaat daarom niet die persoon volgen ofzo, hij / zij zei gewoon iets wat klopt. No matter wie het is.
Daarom dat we zeggen: het gaat om zelf-realisatie, het zelf begrijpen. Luister naar mensen, hoe gestoord ze jou ook mogen lijken. Dat wil niet zeggen dat je moet aannemen wat ze zeggen. Luister onconditioneel, zie voor jezelf. En kijk even hoe je zelf bent geprogrammeerd in je eigen cultuur met zijn eigen regeltjes en moraal en bepaalde "waarheden".
We limiteren ons zo erg en houden vast aan wat ons is aangeleerd, en dat is waarom er nooit echt iets veranderd en waarom dezelfde shit steeds opnieuw gebeurd. Mensen laten zich controleren en leiden door hoe ze zijn opgevoed. Je word aangeleerd te volgen, te doen hoe je bent opgevoed en dat word een automatisme. Zelf-realisatie enzo daar word nog bijna geen aandacht aan besteed. Ook de meerderheid van onze scholen zijn gericht om de kinderen slaafjes van het systeem te maken, en vooral veel kennis te vergaren. Maar daar stopt het dan.

Als een zwerver op de hoek van de straat zegt dat aliens eraan komen dan zeg ik: ja en dan? wat zou dat uitmaken? zijn de aliens nu hier op dit moment? Nee. Is het praktisch wat je zegt en waar draagt zo een geloof aan bij?
Moesten die aliens daadwerkelijk landen en communiceren zou het een andere zaak zijn.

Ook word ons aangeleerd dat overheids figuren meer te betrouwen zijn dan anderen. het zijn ook maar mensen hoor. En velen ervan met geheime agenda's.

Dus zie voor jezelf en ga niemand zomaar gaan vertrouwen.

zo is het maar net

Huishoudelijke mededeling, er waren 2 actieve Destini topics, deze laten samenvoegen.

quote:

Op woensdag 30 december 2009 10:36 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Okee, je wil er dus gewoon geen uitspraken over doen.

Tja, mensen die denken dat Korton ook wel echt zou kunnen zijn neem ik eerlijk gezegd niet erg serieus.
Ik denk persoonlijk dat je dat enkel zegt omdat "Nee, hij is zo gek als een deur" natuurlijk de deur open zou zetten naar "Maar wat is dan het verschil tussen Korton en Sunette ?".

En dat hele "het gaat om de boodschap!" vind ik echt nergens over gaan; er is niks makkelijkers dan om te doen alsof je met een alien praat en even een lulverhaal met een boodschap op te hangen.
Dat het een positieve boodschap zou zijn doet niks af aan het feit dat het een lulverhaal is.

Hoe veel is een positieve boodschap waard als elke lamlul er zo eentje uit zijn mouw kan schudden ?
Hier, komt ie :

"Ksssssschchchc..... Hier spreekt Arraki uit de 6e dimensie. Mensen gaan niet goed met elkaar om, het is de hoogste tijd dat ze beter gaan samenwerken en elkaar gaan helpen in plaats van doodmaken. Oh, en er moet meer Coca-cola gedronken worden !".

Jouw boodschap raakte mijn gevoelige snaar en daar gaat het om!

quote:

Op woensdag 30 december 2009 11:03 schreef Flammie het volgende:

[..]

Jouw boodschap raakte mijn gevoelige snaar en daar gaat het om!

Precies

- hier stond een leuk filmpje -

[ Bericht 70% gewijzigd door Dichtpiet. op 30-12-2009 11:27:12 ]

quote:

Op woensdag 30 december 2009 11:18 schreef _Led_ het volgende:
Erg goed filmpje ja, alleen zie ik de direkte aanleiding om 'm hier te posten niet echt

ok, dan haal ik hem weg

quote:

Op woensdag 30 december 2009 11:26 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

ok, dan haal ik hem weg

Maar het is wel een goed TRU filmpje

sjjjjjt..... ik communiceer nu via astrale projectie met XY678, een cyborg uit de Orion nevel. Hij vertelt ons dat de aarde naar de verdoemenis geholpen wordt door de mensheid. Mensen lijden, haten elkaar en voeren oorlog. Er worden niet alleen aanslagen gepleegd op de mensheid maar ook op onze directe leefomgeving. Dieren en het milieu, eigenlijk de essentie van de aarde, lijden hier onder sjjjjjjjjjjjjj. Hier moet toch echt iets aan gedaan worden. Bemind elkander! over and out. sjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj


Dit kreeg ik gisteren door van XY678, een prachtige boodschap en daar gaat het om

Maar kunnen we het even verschuiven naar de inhoud van Desteni?

De Snorrende Snor

quote:

Op woensdag 30 december 2009 11:54 schreef Bastard het volgende:
Maar kunnen we het even verschuiven naar de inhoud van Desteni?

vooruit dan. Hitler en Jezus zijn allebei dood. Hoe kunnen dode mensen door iemand anders spreken?

quote:

Op woensdag 30 december 2009 11:59 schreef Flammie het volgende:
De Snorrende Snor

Ye, gecombineerd met "de stervende ster" orion nevel

quote:

Op woensdag 30 december 2009 12:04 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

vooruit dan. Hitler en Jezus zijn allebei dood. Hoe kunnen dode mensen door iemand anders spreken?

Ook een leuk zijpad, maar dat zou dan gebeuren via een medium zoals Destini.. technisch onderbouwen kan ik het niet.

quote:

Op woensdag 30 december 2009 12:15 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ook een leuk zijpad, maar dat zou dan gebeuren via een medium zoals Destini.. technisch onderbouwen kan ik het niet.

andere benadering: waarom zou het waar zijn?

quote:

Op woensdag 30 december 2009 12:29 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

andere benadering: waarom zou het waar zijn?

Zie sig

quote:

Op woensdag 30 december 2009 12:31 schreef _Led_ het volgende:

[..]

"Nou, je ziet het toch ?"

Dat is in ieder geval één argument vóór, ik bedoel, je moet niet per definitie alles dat je niet snapt of kunt verklaren gelijk maar naar het rijk der fabelen sturen.
Maar zijn er ook argumenten tégen? Anders dan "ik zou niet weten hoe dat zou werken dus het zal wel niet waar zijn" ?

moet je googlen op trance medium

quote:

Op woensdag 30 december 2009 12:32 schreef Bastard het volgende:

[..]

Zie sig

ja, jijbent goed bezig vandaag hoor!

quote:

Op woensdag 30 december 2009 12:35 schreef Summers het volgende:
moet je googlen op trance medium

ik kan niet zo goed tegen antwoorden als "moet je googlen op xyz", wat wordt ik daar dan geacht te vinden dat jij als argument zou willen posten maar om onduidelijke reden niet doet?

quote:

Op woensdag 30 december 2009 12:35 schreef Summers het volgende:
moet je googlen op trance medium

Volgens mij denk jij, dat 'wij sceptici' geen verstand hebben van paranormale termen en dergelijke. Maar ik denk dat de meeste sceptici zich juist meer verdiept hebben in 'paranormale' zaken dan de gelovers en dat de sceptici daarom ook van heel veel 'paranormale' dingen weten dat het onzin is .

quote:

Op woensdag 30 december 2009 12:37 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

ik kan niet zo goed tegen antwoorden als "moet je googlen op xyz", wat wordt ik daar dan geacht te vinden dat jij als argument zou willen posten maar om onduidelijke reden niet doet?

jij hebt een vraag ,
daar kan je wat meer over te weten komen door bijv trance medium te googlen
omdat daar gewoon informatie over te vinden is en andere mensen daar bezig mee zijn
maar als jij daar een soort van misselijk van word moet je het vooral niet doen , simpeler word het niet .

quote:

Op woensdag 30 december 2009 12:46 schreef _Led_ het volgende:

[..]

moet je googlen op "baarlijke nonsens" !

dan doe jij dat toch als je wat meer te weten wilt komen over trance mediums

Nogmaals.. we hebben het nu over hoe het werkt.. we weten allemaal dat we daar niet uit gaan komen. Best een zinloos gesprek zo denk ik, daarom stel ik voor meer over de inhoud te spreken.
Zelf niet enorm bekend met Desteni, maar op de een of andere manier spreekt ze mij wel aan. Ze doet vlgs niet aan voorspellingen (toch?), over wanneer de aliens komen maar zij laat meer de mensen zelf nadenken over hun acties.. wat mij betreft een goed punt, eens?

quote:

Op woensdag 30 december 2009 12:40 schreef _Led_ het volgende:

[..]

dooie mensen praten niet ?
We weten dat dit soort zaken gedaan worden door mensen die niet goed bij hun hoofd zijn ? (Genoeg napoleons in gekkenhuizen !)

ah, jij beschikt over informatie met betrekking tot de geestelijke gesteldheid van het medium?Of gok je maar wat?

quote:

niemand heeft ooit aangetoond dat het als-handpop-gebruiken van iemand anders daadwerkelijk kan ?

Nou en? Eénkeer moet de eerste keer zijn. Toen Einstein met de releativiteitstheorie aan kwam zeiden we toch ook niet "Niemand heeft ooit aangetoond dat dat kan" ?

quote:

er komen geen boodschappen uit die onomstotelijk bewijzen dat ze 't niet zomaar allemaal uit haar duim zuigt ?

Zou dat kunnen dan? Welke boodschap zou voor jou dan als onomstotelijk bewijs gelden?

quote:

Het punt is dat het niet aan ons is om te bewijzen dat het onzin is.
Het is aan degenen die beweren dat het echt is om aan te tonen waarom het echt zou zijn.

Waarom? Die mensen geloven erin, dus voor hen is echt of niet echt geen relevante vraag. Ik zou liever denken in termen van "een verschijnsel" waarvoor wij thans geen theorie hebben. Dat betekent niet dat er iets raars aan de hand is. Maar het is dan wel aan ons om te theoretiseren en te verwerpen.

Een mogelijke theorie is "ze bedenkt het allemaal zelf", en die theorie lijkt me wel te falsifieren. Een ander theorie zou kunnen zijn "We interpreteren het verkeerd, niks Hitler en Jezus, gewoon verwarde dromen". Ook wel te falsifieren.
Of "Een nog onverklaard verschijnsel waarvan we de werking niet kennen, maar waardoor daadwerkelijk de stemmen van overledenen te horen zijn". Dat laatste is niet heel gek, ik kan de stem van Hitler gemakkelijk downloaden van YouTube.

Jammer genoeg verkeren we niet in de omstandigheden e.e.a. in meer detail te onderzoeken. Ik zou zelf gokken op iets tussen een misinterpretatie en bedrog, maar dat is zuiver gevoelsmatig, niet wetenschappelijk. Om hier iets wetenschappelijks over te kunnen zeggen ontbreekt voldoende feitelijke kennis rondom het verschijnsel.

quote:

Op woensdag 30 december 2009 12:49 schreef Summers het volgende:
dan doe jij dat toch als je wat meer te weten wilt komen over trance mediums

Nogmaals:

quote:

Op woensdag 30 december 2009 12:43 schreef JoepiePoepie het volgende:
Volgens mij denk jij, dat 'wij sceptici' geen verstand hebben van paranormale termen en dergelijke. Maar ik denk dat de meeste sceptici zich juist meer verdiept hebben in 'paranormale' zaken dan de gelovers en dat de sceptici daarom ook van heel veel 'paranormale' dingen weten dat het onzin is .

quote:

Op woensdag 30 december 2009 12:59 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Nogmaals:
[..]

sorry dat geloof ik niet , maar jij mag dat geloven ,
ik geloof niet dat het allemaal onzin is .

quote:

Op woensdag 30 december 2009 13:01 schreef Summers het volgende:
sorry dat geloof ik niet .

Waarom niet? Ik zeg toch dat het zo is? Jij neemt andere dingen toch ook altijd zonder bewijs voor waar aan?

quote:

Op woensdag 30 december 2009 13:02 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Kun je bewijzen dat het niet zo is ?

kun je bewijzen dat het onzin is