NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als JZ (in eerste instantie de Kinderbescherming) niet tegen het uitvaren was geweest had de oorspronkelijke rechtszaak niet plaatsgevonden...quote:Op woensdag 23 december 2009 16:39 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Zij hebben haar het uitvaren niet verboden, dat heeft de rechter gedaan.
En er zijn geen bewijzen dat zij niet mocht zeilen van jeugdzorg. Dat is een aanname van jou. We moeten even afwachten hoe het nu precies allemaal zit.
Tja, kennelijk vond de rechter ook dat het uitvaren onverantwoord was.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:46 schreef nikk het volgende:
[..]
Als JZ (in eerste instantie de Kinderbescherming) niet tegen het uitvaren was geweest had de oorspronkelijke rechtszaak niet plaatsgevonden...
JZ was tegen het uitvaren omdat ze het onverantwoordelijk vinden dat een 14-jarige een soloreis onderneemt. Dat is hun mening en dat recht hebben ze. Maar laten we elkaar nu niet voor de gek houden door te stellen dat JZ meewerkt of uberhaupt ooit toestemming had gegeven voor deze reis als aan de voorwaarden (die JZ niet eens kon aangeven) was voldaan.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:53 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Tja, kennelijk vond de rechter ook dat het uitvaren onverantwoord was.
Dan is het dus wel duidelijk dat ze niet voor een vakantie weg was, even op adem komen, maar van plan was weg te blijven. Al die koffers op die foto waren wel van haar. Dit is een bewust onttrekken aan de leerplicht.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:56 schreef F04 het volgende:
Oops 'Laura Dekker wilde zeilboot kopen op Sint Maarten'
Ik hoop dat de politie op St. Maarten ook die vrienden nog aan de tand voelt of er contact is geweest tussen hen en Laura's vader over deze actie.
De rechter heeft haar het uitvaren niet verboden, die heeft gezegd dat zij meer ervaring moest op doen voor zij aan haar zeiltocht mag beginnen; ze mocht niet uitvaren van jeugdzorg, en dat is geen aanname van mij, dat staat in de brief van de grootoudersquote:Op woensdag 23 december 2009 16:39 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Zij hebben haar het uitvaren niet verboden, dat heeft de rechter gedaan.
En er zijn geen bewijzen dat zij niet mocht zeilen van jeugdzorg. Dat is een aanname van jou. We moeten even afwachten hoe het nu precies allemaal zit.
/edit, uitvaren als in .. met je boot de haven verlaten
pleased to meet you
En dat kan niet gaan over een verkeerde interpretatie van het vonnis?quote:Op woensdag 23 december 2009 17:09 schreef moussie het volgende:
dat staat in de brief van de grootouders
Omdat die grootouders dit beweren, is het ineens waar?
ze zegt het zelf ook op haar sitequote:Op woensdag 23 december 2009 17:12 schreef Gia het volgende:
[..]
En dat kan niet gaan over een verkeerde interpretatie van het vonnis?
Omdat die grootouders dit beweren, is het ineens waar?
http://www.lauradekker.nl/Journaal.htmlquote:Onze advocaat is nu bezig om de eisen duidelijk te krijgen. Want b.v.momenteel mag ik niet uitzeilen zoals jullie weten. Maar hoe kan ik dan solozeilen en hoeveel moet ik dan solozeilen.Ik weet nu niet waaraan ik moet werken. En zo zijn er vele vragen die niet aangeven wat ik nou precies moet doen.
pleased to meet you
Inderdaad. Hopelijk geven ze haar 20 jaar plus TBS. Wie denkt ze wel dat ze is!quote:Op woensdag 23 december 2009 17:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan is het dus wel duidelijk dat ze niet voor een vakantie weg was, even op adem komen, maar van plan was weg te blijven. Al die koffers op die foto waren wel van haar. Dit is een bewust onttrekken aan de leerplicht.
Ik hoop dat de politie op St. Maarten ook die vrienden nog aan de tand voelt of er contact is geweest tussen hen en Laura's vader over deze actie.
Netsplitter
#jesuisMasi
Klinkt mij meer als een pressiemiddel van die "voogd".quote:Op woensdag 23 december 2009 17:12 schreef Gia het volgende:
[..]
En dat kan niet gaan over een verkeerde interpretatie van het vonnis?
Omdat die grootouders dit beweren, is het ineens waar?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Waar stond in het vonnis van oktober dat ze moest solozeilen? Dat kan ze toch al!quote:Op woensdag 23 december 2009 17:14 schreef moussie het volgende:
[..]
ze zegt het zelf ook op haar site
[..]
http://www.lauradekker.nl/Journaal.html
Tuurlijk.quote:Op woensdag 23 december 2009 17:16 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Klinkt mij meer als een pressiemiddel van die "voogd".
Natuurlijk waren die koffers van haar. Wie heeft eigenlijk beweerd dat dat niet zo was?quote:Op woensdag 23 december 2009 17:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan is het dus wel duidelijk dat ze niet voor een vakantie weg was, even op adem komen, maar van plan was weg te blijven. Al die koffers op die foto waren wel van haar. Dit is een bewust onttrekken aan de leerplicht.
Ik hoop dat de politie op St. Maarten ook die vrienden nog aan de tand voelt of er contact is geweest tussen hen en Laura's vader over deze actie.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Gia je bent eng, echt.quote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Poeh, iemand 2 topics geleden. Zal eens even zoeken voor je.quote:Op woensdag 23 december 2009 17:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Natuurlijk waren die koffers van haar. Wie heeft eigenlijk beweerd dat dat niet zo was?
Ja, want alles wat met Jeugdzorg te maken heeft is SLECHT, werkt een oplossing tegen en wilt stiekem alleen nog maar meer problemen. Kijk ze in hun vuistje lachen nu!quote:
Hoe kan jeugdzorg dit eigenlijk verbieden bij een gedeeltelijke ondertoezichtstelling? Ze moest zelfs oefenen van de rechter, als onderdeel van de training, toch?quote:Op woensdag 23 december 2009 17:09 schreef moussie het volgende:
[..]
De rechter heeft haar het uitvaren niet verboden, die heeft gezegd dat zij meer ervaring moest op doen voor zij aan haar zeiltocht mag beginnen; ze mocht niet uitvaren van jeugdzorg, en dat is geen aanname van mij, dat staat in de brief van de grootouders
/edit, uitvaren als in .. met je boot de haven verlaten
Ik weet ook niet meer wie het was, wel dat het inderdaad is gezegd.quote:Op woensdag 23 december 2009 17:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Poeh, iemand 2 topics geleden. Zal eens even zoeken voor je.
Vind het sowieso vreemd. Als het zo is dat Laura van de rechter moest oefenen maar Jeugdzorg Laura op de een of andere manier tegenhield, kon ze toch contact opnemen met haar advocaat en het die voorleggen ipv naar Sint Maarten te vluchten?quote:Op woensdag 23 december 2009 17:25 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Hoe kan jeugdzorg dit eigenlijk verbieden bij een gedeeltelijke ondertoezichtstelling? Ze moest zelfs oefenen van de rechter, als onderdeel van de training, toch?
Weet je wat het treurige is? Op dit moment zijn er kinderen die daadwerkelijk mishandeld worden of in de kou moeten slapen. En daar heeft Jeugdzorg allemaal geen tijd en middelen voor.quote:Op woensdag 23 december 2009 17:24 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, want alles wat met Jeugdzorg te maken heeft is SLECHT, werkt een oplossing tegen en wilt stiekem alleen nog maar meer problemen. Kijk ze in hun vuistje lachen nu!
Gevonden:quote:Op woensdag 23 december 2009 17:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Poeh, iemand 2 topics geleden. Zal eens even zoeken voor je.
quote:Op dinsdag 22 december 2009 17:31 schreef voyeur het volgende:
Gia, je schiet door. Het kind had slechts een rugzak en een gitaar bij zich, die andere tassen van niet van haar. Sowieso is het weinig relevant hoeveel bagage iemand meetorst.
Wat opvallender is lijkt me is dat haar hond niet mee was, dus ze waarschijnlijk niet van plan was om haar zeiltocht nu te beginnen.
Overigens is het laatste nieuws dat de advocaat de rechter tracht te wraken en een andere kamer van de rechtbank daar nu uitsluitsel over moet geven.
Hun wonden te likken, dat ze dus niet uit huis geplaatst wordt.quote:Op woensdag 23 december 2009 17:24 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, want alles wat met Jeugdzorg te maken heeft is SLECHT, werkt een oplossing tegen en wilt stiekem alleen nog maar meer problemen. Kijk ze in hun vuistje lachen nu!
Maar goed, gaat er nu weer wat verkeerd dan kan in elk geval niemand zeggen 'maar jeugdzorg zei dat ze het beste af was bij haar vader', nee, nu kan men zeggen 'de rechter. . .".
Dat zat ik me ook al te bedenken, en als zij zelf dan niet op die gedachte was gekomen dan op zn minst haar vader wel.quote:Op woensdag 23 december 2009 17:26 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Vind het sowieso vreemd. Als het zo is dat Laura van de rechter moest oefenen maar Jeugdzorg Laura op de een of andere manier tegenhield, kon ze toch contact opnemen met haar advocaat en het die voorleggen ipv naar Sint Maarten te vluchten?
Ook dat, maar ik kan dat hele oefenen met solozeilen in het vonnis niet terugvinden, of ik moet er overheen gelezen hebben.quote:Op woensdag 23 december 2009 17:26 schreef nummer_zoveel het volgende:
Als het zo is dat Laura van de rechter moest oefenen maar Jeugdzorg Laura op de een of andere manier tegenhield, kon ze toch contact opnemen met haar advocaat en het die voorleggen ipv naar Sint Maarten te vluchten?
Tja, ze is in elk geval wereldberoemd.quote:
die animatiequote:
Laura die een briefje achter laat op tafel en geld pint 
quote:Op woensdag 23 december 2009 17:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Ook dat, maar ik kan dat hele oefenen met solozeilen in het vonnis niet terugvinden, of ik moet er overheen gelezen hebben.
En er is in het hele vonnis geen woord te vinden over dat zij niet mag uitzeilen, dus de conclusie dat dat uitgaat van BJ is logisch ..quote:Ten derde is gebleken dat door toedoen van de heer [Y] er nog verschillende apparatuur in de boot van [kind] is ingebouwd en wellicht nog meer zal worden aangebracht, om deze nog beter toe te rusten. [kind] zal daar de nodige ervaring mee moeten opdoen, alvorens zij kan vertrekken op wereldreis.
pleased to meet you
Uit het vonnis:
Het gaat dus helemaal niet zozeer om het ervaring opdoen als solozeiler, maar om ervaring opdoen met het werken met nieuwe apparatuur die de reis veiliger moeten maken. Hiervoor hoeft zij niet solo uit te varen, dit kan ze ook leren met begeleiding (vader, vriend van de familie) aan boord.
De zaakjes worden een beetje teveel hierop toegespitst en enigszins verdraaid alsof het haar onmogelijk wordt gemaakt dit te leren.
Verder vraag ik me ook nog steeds af wat er van haar andere, hierboven beschreven, voornemens terecht is gekomen.
Dit is wat Laura zelf heeft aangegeven, dit is vrijwel in zijn geheel opgenomen in de toelichting, muv het onderdeel ervaring opdoen in solozeilen.quote:2.18. Ten eerste kreeg de rechtbank tijdens de zitting van 26 oktober 2009 te horen dat [kind], in plaats van op zeer korte termijn, op zijn vroegst in april/mei 2010, maar waarschijnlijk pas na afronding van dit schooljaar zal vertrekken. Dit komt neer op juli 2010. Zij wil de tussenliggende periode gebruiken onder meer voor het maken van gedegen afspraken met de Wereldschool, het aanvullen van het veiligheidsplan op de punten zoals genoemd door de door de Raad ingeschakelde zeildeskundige en het trainen van solo-zeilvaardigheden met gebruikmaking van de nieuwe veiligheids- en navigatieapparatuur die in de boot is of nog wordt ingebouwd. Daarnaast heeft [kind] ter zitting te kennen gegeven dat zij zelf ook de noodzaak inziet om een EHBO-cursus voor watersporters te volgen en dat zij van plan is dit ook in de komende tijd te gaan doen. Verder heeft [kind] ook de lacune in de voorbereiding met betrekking tot het slaapmanagement onderkend en heeft zij gezegd van plan te zijn om dat te trainen door gedurende 24 uur om de tien minuten de wekker te zetten en om dan sommetjes te maken.
Het gaat dus helemaal niet zozeer om het ervaring opdoen als solozeiler, maar om ervaring opdoen met het werken met nieuwe apparatuur die de reis veiliger moeten maken. Hiervoor hoeft zij niet solo uit te varen, dit kan ze ook leren met begeleiding (vader, vriend van de familie) aan boord.
De zaakjes worden een beetje teveel hierop toegespitst en enigszins verdraaid alsof het haar onmogelijk wordt gemaakt dit te leren.
Verder vraag ik me ook nog steeds af wat er van haar andere, hierboven beschreven, voornemens terecht is gekomen.
Ze mag niet SOLO uitzeilen. Dat is ook niet nodig om die apparatuur te leren kennen.quote:Op woensdag 23 december 2009 17:36 schreef moussie het volgende:
En er is in het hele vonnis geen woord te vinden over dat zij niet mag uitzeilen, dus de conclusie dat dat uitgaat van BJ is logisch ..
Wat betreft slaapmanagement geeft ze zelf al aan dat dit niet per se aan boord van een zeilboot getraind hoeft te worden.
Ik vind alleen 1 x 24 uurtjes oefenen, wat magertjes. Oefen dan de hele kerstvakantie! Zo lang zit ze straks ook wel achtereen op die boot.
Eens.quote:Op woensdag 23 december 2009 17:42 schreef Gia het volgende:
Uit het vonnis:
[..]
Dit is wat Laura zelf heeft aangegeven, dit is vrijwel in zijn geheel opgenomen in de toelichting, muv het onderdeel ervaring opdoen in solozeilen.
Het gaat dus helemaal niet zozeer om het ervaring opdoen als solozeiler, maar om ervaring opdoen met het werken met nieuwe apparatuur die de reis veiliger moeten maken. Hiervoor hoeft zij niet solo uit te varen, dit kan ze ook leren met begeleiding (vader, vriend van de familie) aan boord.
De zaakjes worden een beetje teveel hierop toegespitst en enigszins verdraaid alsof het haar onmogelijk wordt gemaakt dit te leren.
Verder vraag ik me ook nog steeds af wat er van haar andere, hierboven beschreven, voornemens terecht is gekomen.
Maar toch, ik begrijp niet waarom ze nou opeens geen solotochtjes meer zou mogen maken.
Nee, wat triest is is dat JZ zich bezig moet houden met een verwend kind waarvan de ouders een stuitend gebrek aan verantwoordelijkheid ten toon spreiden. DAT is pas triest.quote:Op woensdag 23 december 2009 17:27 schreef nikk het volgende:
Weet je wat het treurige is? Op dit moment zijn er kinderen die daadwerkelijk mishandeld worden of in de kou moeten slapen. En daar heeft Jeugdzorg allemaal geen tijd en middelen voor.
zucht, dat is uiteraard in combinatie met dit gedeeltequote:Op woensdag 23 december 2009 17:42 schreef Gia het volgende:
Uit het vonnis:
[..]
Dit is wat Laura zelf heeft aangegeven, dit is vrijwel in zijn geheel opgenomen in de toelichting, muv het onderdeel ervaring opdoen in solozeilen.
Het gaat dus helemaal niet zozeer om het ervaring opdoen als solozeiler, maar om ervaring opdoen met het werken met nieuwe apparatuur die de reis veiliger moeten maken. Hiervoor hoeft zij niet solo uit te varen, dit kan ze ook leren met begeleiding (vader, vriend van de familie) aan boord.
De zaakjes worden een beetje teveel hierop toegespitst en enigszins verdraaid alsof het haar onmogelijk wordt gemaakt dit te leren.
Verder vraag ik me ook nog steeds af wat er van haar andere, hierboven beschreven, voornemens terecht is gekomen.
quote:Zo zijn er twijfels over haar solozeilervaring. Op zitting is duidelijk geworden dat haar zogenoemde single-handed ervaring bestaat uit zeilen op Nederlandse binnenwateren, op het IJsselmeer, de Waddenzee en de Noordzee en naar het buitenland een keer de oversteek naar Engeland en terug.
pleased to meet you
Wijs mij even waar dat staat in dat vonnisquote:Op woensdag 23 december 2009 17:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze mag niet SOLO uitzeilen. Dat is ook niet nodig om die apparatuur te leren kennen.
Wat betreft slaapmanagement geeft ze zelf al aan dat dit niet per se aan boord van een zeilboot getraind hoeft te worden.
Ik vind alleen 1 x 24 uurtjes oefenen, wat magertjes. Oefen dan de hele kerstvakantie! Zo lang zit ze straks ook wel achtereen op die boot.
pleased to meet you
De raad voor de kinderbescherming heeft aangevoerd dat laura weinig ervaring heeft met solozeilen. Dat standpunt is niet door de rechter overgenomen.quote:Op woensdag 23 december 2009 17:51 schreef moussie het volgende:
[..]
zucht, dat is uiteraard in combinatie met dit gedeelte
[..]
Here we are now, entertain us.
Hier:quote:Op woensdag 23 december 2009 17:52 schreef moussie het volgende:
[..]
Wijs mij even waar dat staat in dat vonnis
¨Verder heeft [kind] ook de lacune in de voorbereiding met betrekking tot het slaapmanagement onderkend en heeft zij gezegd van plan te zijn om dat te trainen door gedurende 24 uur om de tien minuten de wekker te zetten en om dan sommetjes te maken. ¨
Heeft nou echt iedereen een mening zonder die paar A4´tjes door te lezen?
Here we are now, entertain us.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Even wat anders Yvonne, zou je 1 van je eigen kinderen op die leeftijd een solo-zeiltocht rond de wereld hebben laten maken ?quote:
dat zei haar advocaat vanmiddag ook al om 15 uurquote:Op woensdag 23 december 2009 18:19 schreef patatmetfriet het volgende:
Nou, ze mag dus gewoon terug naar pa. (Net op nieuws RTV Utrecht)
AMSTERDAM - 'Zeilmeisje' Laura Dekker (14) wordt niet uit huis geplaatst. Dat heeft de kinderrechter in Utrecht woensdag bepaald.
Bureau Jeugdzorg vond dat de vader niet constructief meewerkte aan een plan van aanpak om Laura veilig op wereldreis te laten gaan. Er moest onder andere aandacht worden besteed aan slaapmanagement, en Laura moest een EHBO-diploma halen. Tijdens de zitting zijn afspraken gemaakt tussen de ouders, met name de vader, en Bureau Jeugdzorg. Daarom achtte de rechtbank uithuisplaatsing niet nodig.
Bureau Jeugdzorg vond dat de vader niet constructief meewerkte aan een plan van aanpak om Laura veilig op wereldreis te laten gaan. Er moest onder andere aandacht worden besteed aan slaapmanagement, en Laura moest een EHBO-diploma halen. Tijdens de zitting zijn afspraken gemaakt tussen de ouders, met name de vader, en Bureau Jeugdzorg. Daarom achtte de rechtbank uithuisplaatsing niet nodig.
Here we are now, entertain us.
Als je een mening geeft over die uitspraak dan is het wel handig om de inhoud te kennen. Maar als je een mening hebt over b.v. JZ is het vrij irrelevant wat er in die uitspraak staat.quote:Op woensdag 23 december 2009 18:17 schreef voyeur het volgende:
Heeft nou echt iedereen een mening zonder die paar A4´tjes door te lezen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Bronquote:Laura Dekker mag bij haar haar vader blijven. Dat heeft de rechtbank van Utrecht vanmiddag bepaald. Jeugdzorg wilde dat het meisje voor drie maanden uit huis wordt geplaatst en bij een bevriend gezin gaat wonen. De afgelopen nacht verbleef ze daar ook.
Voorwaarden
Tijdens de zitting hebben de rechters de voorwaarden voor de zeiltocht wat geconcretiseerd. De rechters gaven aan dat Laura de voorwaarden moet zien als kans en niet als beperking. Zo moet Laura een EHBO-cursus doen en een aantal zeiltochten maken in binnen- of buitenland ter voorbereiding op haar reis.
Vandaag werd ook bekend dat Laura vorige week op haar Nieuw-Zeelandse paspoort vanuit Parijs naar Sint Maarten gevlogen. Hoewel een minderjarige niet zomaar vrij mag reizen, hebben de Franse douane en de luchtvaartmaatschappij haar gewoon doorgelaten.
Volgens haar advocaat is de 14-jarige Laura gevlucht omdat Jeugdzorg vorige week al liet weten haar uit huis te willen plaatsen. Ze wilde op Sint-Maarten een boot kopen om daarmee te gaan zeilen. Daarvoor had ze een groot bedrag meegenomen.
De advocaat zegt dat de rechters kijken hoe Laura geholpen kan worden zodat ze over drie maanden op wereldreis kan.
Laura is vanmiddag achter gesloten deuren gehoord.
Zeker, maar dit topic ging dacht ik over Laura en die heeft te leven met de uitspraak van de rechtbank. Algemene weerzin tegen jeugdzorg is van alle tijden en niet de inzet van dit topic.quote:Op woensdag 23 december 2009 18:28 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als je een mening geeft over die uitspraak dan is het wel handig om de inhoud te kennen. Maar als je een mening hebt over b.v. JZ is het vrij irrelevant wat er in die uitspraak staat.
Verder reageerde ik op een user die allemaal stelligheden plaatste die al dan niet in dat vonnis zouden staan.
Here we are now, entertain us.
Ook niet onbelangrijk: ¨Onder druk van de uit huisplaatsing hebben jeudgzorg en de vader elkaar gevonden. Bij de rechter is daarover verder gesproken. Met deze uitspraak tot gevolg.¨
Here we are now, entertain us.
Maar laten we nu niet doen alsof dat dreigement daarmee een goed idee was. Ik vind het dan meer een geluk bij een ongeluk.quote:Op woensdag 23 december 2009 18:33 schreef voyeur het volgende:
Ook niet onbelangrijk: ¨Onder druk van de uit huisplaatsing hebben jeudgzorg en de vader elkaar gevonden. Bij de rechter is daarover verder gesproken. Met deze uitspraak tot gevolg.¨
Ik hoop dat ergens in 2010 Laura kan vertrekken. Laat haar haar eigen weg maar vinden. Kunnen we ons weer zorgen gaan maken om de 14 jarigen die zich voor een BigMac vol laten blaffen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Die verschillende ambities van de jeugd ook. . .quote:Op woensdag 23 december 2009 18:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Maar laten we nu niet doen alsof dat dreigement daarmee een goed idee was. Ik vind het dan meer een geluk bij een ongeluk.
Ik hoop dat ergens in 2010 Laura kan vertrekken. Laat haar haar eigen weg maar vinden. Kunnen we ons weer zorgen gaan maken om de 14 jarigen die zich voor een BigMac vol laten blaffen.
Je kan zeggen wat je wil, maar die BigMac dames zijn zo wel bezig met een leer-werk traject.quote:Op woensdag 23 december 2009 18:38 schreef Marrije het volgende:
Die verschillende ambities van de jeugd ook. . .
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Gaan ze nu al zo ver dat ze met leer werken?quote:Op woensdag 23 december 2009 18:40 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je kan zeggen wat je wil, maar die BigMac dames zijn zo wel bezig met een leer-werk traject.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
quote:Op woensdag 23 december 2009 17:52 schreef moussie het volgende:
[..]
Wijs mij even waar dat staat in dat vonnis
quote:Verder heeft [kind] ook de lacune in de voorbereiding met betrekking tot het slaapmanagement onderkend en heeft zij gezegd van plan te zijn om dat te trainen door gedurende 24 uur om de tien minuten de wekker te zetten en om dan sommetjes te maken.
Ja, maar dan moet je er wel een fish-o-fillet bij doen. Of een McShake... ben even kwijt wat ik er gisteren bij moest kopen...quote:Op woensdag 23 december 2009 18:44 schreef Prutzenberg het volgende:
Gaan ze nu al zo ver dat ze met leer werken?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hopelijk onderneemt pa nu ook een en ander. Na het eerste vonnis vond hij het schijnbaar allemaal maar onzin en niet nodig.quote:Op woensdag 23 december 2009 18:33 schreef voyeur het volgende:
Ook niet onbelangrijk: ¨Onder druk van de uit huisplaatsing hebben jeudgzorg en de vader elkaar gevonden. Bij de rechter is daarover verder gesproken. Met deze uitspraak tot gevolg.¨
Benieuwd of hij nu ook daadwerkelijk dat onderwijs gaat regelen en wat doet aan de beveiliging.
Mijn gok: Geen geld, er moet gecollecteerd worden, beste mensen!
Misschien weer iets voor een kleurtje of een tag achter je naam?
Gia,
Wat mankeert jou?
Wat mankeert jou?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Maar hoe zit het nou met die moeder, die is woedend de rechtszaal uitgelopen, maar die kan het dus niet tegenhouden? Als Laura over 3 maanden aan alle voorwaarden voldoet mag ze dus gewoon weg, ook als haar moeder dat niet wil.
Kennelijk niet...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, dat kan zo maar. Als ouders er niet uitkomen is de rechter ook de aangewezen partij om dat geschil te beslechten.quote:Op woensdag 23 december 2009 18:59 schreef Marrije het volgende:
Maar hoe zit het nou met die moeder, die is woedend de rechtszaal uitgelopen, maar die kan het dus niet tegenhouden? Als Laura over 3 maanden aan alle voorwaarden voldoet mag ze dus gewoon weg, ook als haar moeder dat niet wil.
Ik kan mij er ook wel iets bij voorstellen. Het contact tussen moeder en dochter is suboptimaal begrijp ik, dat zal er wel niet beter op worden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En wat heeft dat te maken met het gebrek aan ervaring single-handed zeilen?quote:
Daar was niets concreets over gezegd in de vorige uitspraak, alleen dat ze ervaring moest opdoen met die nieuwe apparatuur .. de rechter zal waarschijnlijk niet verwacht hebben dat jeugdzorg het dusdanig uitlegt dat zij niet meer mag uitzeilen .. vandaar dat dat nu dus ook geconcretiseerd wordt
pleased to meet you
Volgens mij stond er rond okt/nov een interview in de volkskrant(?) met moeder, en bleek daaruit dat Laura op haar 6e bij haar vader ging wonen, in theorie afwisselend, in de praktijk heeft ze in de tussentijd hooguit 10 weken bij haar moeder gewoond.
Fijne uitspraak.
Fijne uitspraak.
De volledige uitspraak is er nog niet, maar nog een stukje:
Ook jeugdzorg wil constructief aan een plan werken samen met Laura en haar vader Dick om uiteindelijk het meisje de zee op te krijgen. ''Zij waren het vertrouwen kwijt. Maar wij hadden nooit de intentie om de zeilreis helemaal te schrappen."
"Er moet alleen wel aan alle voorwaarden worden voldaan'', aldus een woordvoerder.
Oefenen
Die voorwaarden zijn onder andere het oefenen van langere zeilreizen, het testen van een slaapritme en een EHBO-diploma halen. ''Die voorwaarden waren eerder ook al gesteld, maar vervolgens is er niets concreet uitgekomen. Dat gaat nu wel gebeuren'', zo zegt de woordvoerster van de familie.
De rechter gaf in de uitspraak aan dat als de plannen toch niet uitgewerkt gaan worden, jeugdzorg een nieuw verzoek tot uithuisplaatsing kan indienen. De ondertoezichtstelling van het 'zeilmeisje' blijft de komende maanden wel gehandhaafd.
Dus vader had er inderdaad niets aan gedaan om zijn dochter beter voor te bereiden ondanks de eisen in het vorige vonnis. Ik blijf dat laakbaar vinden.
Ook jeugdzorg wil constructief aan een plan werken samen met Laura en haar vader Dick om uiteindelijk het meisje de zee op te krijgen. ''Zij waren het vertrouwen kwijt. Maar wij hadden nooit de intentie om de zeilreis helemaal te schrappen."
"Er moet alleen wel aan alle voorwaarden worden voldaan'', aldus een woordvoerder.
Oefenen
Die voorwaarden zijn onder andere het oefenen van langere zeilreizen, het testen van een slaapritme en een EHBO-diploma halen. ''Die voorwaarden waren eerder ook al gesteld, maar vervolgens is er niets concreet uitgekomen. Dat gaat nu wel gebeuren'', zo zegt de woordvoerster van de familie.
De rechter gaf in de uitspraak aan dat als de plannen toch niet uitgewerkt gaan worden, jeugdzorg een nieuw verzoek tot uithuisplaatsing kan indienen. De ondertoezichtstelling van het 'zeilmeisje' blijft de komende maanden wel gehandhaafd.
Dus vader had er inderdaad niets aan gedaan om zijn dochter beter voor te bereiden ondanks de eisen in het vorige vonnis. Ik blijf dat laakbaar vinden.
Here we are now, entertain us.
Dank je wel voor het opzoekenquote:
Het gaat ook zo hard met dit soort topics..
Die uitspraak van Voyeur verbaast me. Meestal zijn zijn uitspraken goed onderbouwd.
Maar het was dus toch haar bagage, en wat iemand meesleept kan mi. toch wel betekenis hebben.
Dag theemutsenbrigade!
Dag beterweters! Dag polderkoppensnellers! De enige juiste uitspraak. Verstandige mensen wisten dat al. Nu weer over tot de orde van de dag?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Want het kind meteen verbieden om uit te zeilen is dan ook de uitgelezen manier om ouders te motiveren om met je te praten en samen plannen te maken waarmee iedereen tevreden is.quote:Op woensdag 23 december 2009 19:22 schreef voyeur het volgende:
De volledige uitspraak is er nog niet, maar nog een stukje:
Ook jeugdzorg wil constructief aan een plan werken samen met Laura en haar vader Dick om uiteindelijk het meisje de zee op te krijgen. ''Zij waren het vertrouwen kwijt. Maar wij hadden nooit de intentie om de zeilreis helemaal te schrappen."
"Er moet alleen wel aan alle voorwaarden worden voldaan'', aldus een woordvoerder.
Oefenen
Die voorwaarden zijn onder andere het oefenen van langere zeilreizen, het testen van een slaapritme en een EHBO-diploma halen. ''Die voorwaarden waren eerder ook al gesteld, maar vervolgens is er niets concreet uitgekomen. Dat gaat nu wel gebeuren'', zo zegt de woordvoerster van de familie.
De rechter gaf in de uitspraak aan dat als de plannen toch niet uitgewerkt gaan worden, jeugdzorg een nieuw verzoek tot uithuisplaatsing kan indienen. De ondertoezichtstelling van het 'zeilmeisje' blijft de komende maanden wel gehandhaafd.
Dus vader had er inderdaad niets aan gedaan om zijn dochter beter voor te bereiden ondanks de eisen in het vorige vonnis. Ik blijf dat laakbaar vinden.
Op haar site staat een bericht van een paar weken geleden, dat de advocaat toen al vroeg om concretisering van de voorwaarden, het antwoord van jeugdzorg was dan blijkbaar opnieuw te dreigen met uithuisplaatsing
pleased to meet you
Ik baseerde me op die andere foto bij aankomst:quote:Op woensdag 23 december 2009 19:30 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dank je wel voor het opzoeken
Het gaat ook zo hard met dit soort topics..
Die uitspraak van Voyeur verbaast me. Meestal zijn zijn uitspraken goed onderbouwd.
Maar het was dus toch haar bagage, en wat iemand meesleept kan mi. toch wel betekenis hebben.
waar ze geen kar met meer bagage lijkt te duwen. Als ze werkelijk zoveel bagage bij zich had vraag ik me af hoe ze dat in haar eentje voor elkaar gekregen heeft met de trein naar Parijs etc.
Here we are now, entertain us.
Jij hebt gewoon een heel ander beeld van de rol die ouders zouden moeten spelen. Ook al zou papa teleurgesteld zijn, dan nog hoeft hij niet gemotiveerd: hij moet juist zijn dochter motiveren en een plan van aanpak helpen maken.quote:Op woensdag 23 december 2009 19:43 schreef moussie het volgende:
[..]
Want het kind meteen verbieden om uit te zeilen is dan ook de uitgelezen manier om ouders te motiveren om met je te praten en samen plannen te maken waarmee iedereen tevreden is.
Op haar site staat een bericht van een paar weken geleden, dat de advocaat toen al vroeg om concretisering van de voorwaarden, het antwoord van jeugdzorg was dan blijkbaar opnieuw te dreigen met uithuisplaatsing
Here we are now, entertain us.
quote:Op woensdag 23 december 2009 19:37 schreef Ringo het volgende:
Dag theemutsenbrigade!
De enige juiste uitspraak. Verstandige mensen wisten dat al. Nu weer over tot de orde van de dag?
!
Dezelfde uitspraak als de vorige, het moet alleen wat concreter. Prima toch?quote:Op woensdag 23 december 2009 19:37 schreef Ringo het volgende:
Dag theemutsenbrigade!
De enige juiste uitspraak. Verstandige mensen wisten dat al. Nu weer over tot de orde van de dag?
Nee hoor, jij vond juist dat ze zonder voorbereiding de zee op moest.quote:Op woensdag 23 december 2009 19:37 schreef Ringo het volgende:
Dag theemutsenbrigade!
De enige juiste uitspraak. Verstandige mensen wisten dat al. Nu weer over tot de orde van de dag?
En Jeugdzorg mag met de tengels van 'r afblijven. Vooral dat vind ik een prettige gedachte. Bepaalde users hadden haar met liefde een Kerst in een inrichting toegewenst.quote:Op woensdag 23 december 2009 20:00 schreef Marrije het volgende:
[..]
Dezelfde uitspraak als de vorige, het moet alleen wat concreter. Prima toch?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Welnee, gekkie. Hoe kom je daar nou bij.quote:Op woensdag 23 december 2009 20:05 schreef Ringo het volgende:
[..]
En Jeugdzorg mag met de tengels van 'r afblijven. Vooral dat vind ik een prettige gedachte. Bepaalde users hadden haar met liefde een Kerst in een inrichting toegewenst.
De pleiters voor de vrijheden van het individu en overmatige overheidsbemoeienis tegenover de mensen die hameren op de leerplicht en het beschikken over een EHBO-cursus.quote:Op woensdag 23 december 2009 19:37 schreef Ringo het volgende:
Dag theemutsenbrigade!
De enige juiste uitspraak. Verstandige mensen wisten dat al. Nu weer over tot de orde van de dag?
Blijkt dus wel dat soep heter wordt opgediend dan hij door de rechter wordt gegeten!
BJZ krijgt wederom een tik op de vingers.
Welnee, die hebben met papa gepraat tussen de zittingen door en deze heeft eindelijk ingestemd onder druk van de uithuisstelling. Zijn advocaat had de vorige keer ook al geadviseerd om mee te werken, maar daar had hij tot nu toe kennelijk geen oren naar.quote:Op woensdag 23 december 2009 20:07 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
De pleiters voor de vrijheden van het individu en overmatige overheidsbemoeienis tegenover de mensen die hameren op de leerplicht en het beschikken over een EHBO-cursus.
Blijkt dus wel dat soep heter wordt opgediend dan hij door de rechter wordt gegeten!
BJZ krijgt wederom een tik op de vingers.
Laura staat nog steeds onder toezicht en de voorwaarden voor de reis zijn ook niet veranderd. Geen tik op de vingers dus.
Here we are now, entertain us.
Die EHBO cursus moet ze anders nog steeds doen.quote:Op woensdag 23 december 2009 20:07 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
De pleiters voor de vrijheden van het individu en overmatige overheidsbemoeienis tegenover de mensen die hameren op de leerplicht en het beschikken over een EHBO-cursus.
Blijkt dus wel dat soep heter wordt opgediend dan hij door de rechter wordt gegeten!
BJZ krijgt wederom een tik op de vingers.
Dreigen met een uithuisplaatsing. Het zwaarste middel waar de rechter uiterst terughoudend mee om dient te gaan. In eerste instantie ging BJZ op om vader Dekker uit het ouderlijk gezag te laten ontheffen. Kregen van de rechter nul op het rekest.
Afgelopen week dreigementen van een uithuisplaatsing. BJZ verzoekt het bij de rechter en deze wijst het nogmaals af en voegt daaraan toe dat de instanties zich in moeten zetten om de persoon in kwestie alsnog te laten vertrekken. Een zeilcoach en tochtjes naar Engeland en Scandinavië. Ja dat is toch wel even iets anders dan de gezinsvoogd eerder voor ogen had. Hahaha.
Afgelopen week dreigementen van een uithuisplaatsing. BJZ verzoekt het bij de rechter en deze wijst het nogmaals af en voegt daaraan toe dat de instanties zich in moeten zetten om de persoon in kwestie alsnog te laten vertrekken. Een zeilcoach en tochtjes naar Engeland en Scandinavië. Ja dat is toch wel even iets anders dan de gezinsvoogd eerder voor ogen had. Hahaha.
Dat dus. Maar blijkbaar kunnen sommige mensen het niet verkroppen dat ze iets te hoog van de toren hebben geblazen. Bijna vertederend.quote:Op woensdag 23 december 2009 20:17 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
Dreigen met een uithuisplaatsing. Het zwaarste middel waar de rechter uiterst terughoudend mee om dient te gaan. In eerste instantie ging BJZ op om vader Dekker uit het ouderlijk gezag te laten ontheffen. Kregen van de rechter nul op het rekest.
Afgelopen week dreigementen van een uithuisplaatsing. BJZ verzoekt het bij de rechter en deze wijst het nogmaals af en voegt daar aan toe dat de instanties zich in moeten zetten om de persoon in kwestie alsnog te laten vertrekken. Een zeilcoach en tochtjes naar Engeland en Scandinavië. Ja dat is toch wel even iets anders dan de gezinsvoogd eerder voor ogen had. Hahaha.
Ik ga fijn blowen mensen!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Laura moet gewoon hard geklapt worden in haar zicht zodat haar melktandjes uit haar bek pleuren, ik word echt schijtziek van dat viswijf!!!!!!
Dat is wat jij ervan maakt, dat hoeft dus niet te kloppen .. voor hetzelfde geld was pa nogal boos omdat Laura niet uit mag gaan varen op persoonlijk initiatief van de voogd, en is die voogd nu via de rechter gedwongen om eindelijk eens concreet te praten ipv met opmerkingen te komen in de trend van 'niet mijn probleem' en 'dat zoeken jullie zelf maar uit'.quote:Op woensdag 23 december 2009 20:12 schreef voyeur het volgende:
[..]
Welnee, die hebben met papa gepraat tussen de zittingen door en deze heeft eindelijk ingestemd onder druk van de uithuisstelling. Zijn advocaat had de vorige keer ook al geadviseerd om mee te werken, maar daar had hij tot nu toe kennelijk geen oren naar.
Laura staat nog steeds onder toezicht en de voorwaarden voor de reis zijn ook niet veranderd. Geen tik op de vingers dus.
pleased to meet you
En zekere users hier maar roepen dat ze in een instelling geplaatst moest worden of nog erger, bij haar labiele moeder.quote:3.6. Gelet op dit vertrouwen en de omstandigheid dat de constructieve samenwerking naar het oordeel van de rechtbank het beste tot stand kan komen als [minderjarige] in haar eigen vertrouwde woonomgeving bij de vader verblijft, is er op dit moment geen noodzaak om haar uit huis te plaatsen.
BJZ zag (gelukkig) op de zitting ook in dat dat niet echt verstandig was.
Het zal aan mij liggen, maar het lijkt me ook niet de eerste taak van jeugdzorg om kinderen voor te bereiden op recordpogingen (*). Dat doen helaas de ouders al te vaak.quote:Op woensdag 23 december 2009 20:28 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat is wat jij ervan maakt, dat hoeft dus niet te kloppen .. voor hetzelfde geld was pa nogal boos omdat Laura niet uit mag gaan varen op persoonlijk initiatief van de voogd, en is die voogd nu via de rechter gedwongen om eindelijk eens concreet te praten ipv met opmerkingen te komen in de trend van 'niet mijn probleem' en 'dat zoeken jullie zelf maar uit'.
(*) Laura´s recordzal niet erkend worden door het Guinness book of records, dus het wordt een snel vergeten prestatie.
Here we are now, entertain us.
Ah, jij hebt het vonnis te pakken. Kan je een link geven.quote:Op woensdag 23 december 2009 20:31 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
En zekere users hier maar roepen dat ze in een instelling geplaatst moest worden of nog erger, bij haar labiele moeder.
BJZ zag (gelukkig) op de zitting ook in dat dat niet echt verstandig was.
Here we are now, entertain us.
http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BK7583&u_ljn=BK7583quote:Op woensdag 23 december 2009 20:34 schreef voyeur het volgende:
[..]
Ah, jij hebt het vonnis te pakken. Kan je een link geven.
Dank.quote:Op woensdag 23 december 2009 20:36 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BK7583&u_ljn=BK7583
Here we are now, entertain us.
Och och, de rancune. Een volwassen mens die een kind zelfs haar succes niet gunt, uit ordinaire gelijkhebberij. Wat laat jij je kennen.quote:Op woensdag 23 december 2009 20:33 schreef voyeur het volgende:
[..]
(*) Laura´s recordzal niet erkend worden door het Guinness book of records, dus het wordt een snel vergeten prestatie.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
dat zegt hij toch niet.quote:Op woensdag 23 december 2009 20:38 schreef Ringo het volgende:
[..]
Och och, de rancune. Een volwassen mens die een kind zelfs haar succes niet gunt, uit ordinaire gelijkhebberij. Wat laat jij je kennen.
doe niet zo sentimenteel.
Ook al zachtjes aangebrand?quote:Op woensdag 23 december 2009 20:42 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
dat zegt hij toch niet.
doe niet zo sentimenteel.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Is het ook niet .. dat stel ik dan ook nergens. Maar als je voorwaarden stelt is het wel prettig als je weet wat die zijn. Als zij daarnaast dan ook nog de gehele tijd niet uit mag varen, meer ervaring opdoen single-handed en met de nieuwe apparatuur, is dat dan weer een reden om volgend jaar niet te mogen zeilen .. logisch toch dat je je in de maling genomen voelt?quote:Op woensdag 23 december 2009 20:33 schreef voyeur het volgende:
[..]
Het zal aan mij liggen, maar het lijkt me ook niet de eerste taak van jeugdzorg om kinderen voor te bereiden op recordpogingen (*). Dat doen helaas de ouders al te vaak.
De regels zijn officieel nog steeds niet aangepast, 14-jarige Mike Pelham staat er nog steeds opquote:(*) Laura´s recordzal niet erkend worden door het Guinness book of records, dus het wordt een snel vergeten prestatie.
pleased to meet you
Welke wonden? Het vonnis lijkt sprekend op het vorige, maar geeft ruimte aan jeugdzorg en papa om de voorwaarden nu concreet uit te werken. Ik vind dat prima. De ondertoezichtstelling is gehandhaafd om een stok achter papa´s deur te plaatsen. Als hij nu wel als een verantwoorde ouder zijn dochter helpt om haar doelen te bereiken op een verantwoorde manier is toch iedereen gelukkig?quote:
Here we are now, entertain us.
Ik weet niet over wie je het hebt, maar ik ben niet voor uithuisplaatsing geweest ofzo. Daarnaast heb ik ook gezegd dat het raar zou zijn als ze nu opeens niet meer alleen mocht varen. Het vonnis verschilt amper van hoe het was.quote:Op woensdag 23 december 2009 20:20 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat dus. Maar blijkbaar kunnen sommige mensen het niet verkroppen dat ze iets te hoog van de toren hebben geblazen. Bijna vertederend.
Ik ga fijn blowen mensen!
De rechtbank zag dat in, niet BJZ. Anders hadden ze niet voor de rechter gestaan...quote:Op woensdag 23 december 2009 20:31 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
En zekere users hier maar roepen dat ze in een instelling geplaatst moest worden of nog erger, bij haar labiele moeder.
BJZ zag (gelukkig) op de zitting ook in dat dat niet echt verstandig was.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Ik haal slechts aan wat een woordvoerder van Guinness BoR gezegd heeft.quote:Op woensdag 23 december 2009 20:49 schreef moussie het volgende:
[..]
Is het ook niet .. dat stel ik dan ook nergens. Maar als je voorwaarden stelt is het wel prettig als je weet wat die zijn. Als zij daarnaast dan ook nog de gehele tijd niet uit mag varen, meer ervaring opdoen single-handed en met de nieuwe apparatuur, is dat dan weer een reden om volgend jaar niet te mogen zeilen .. logisch toch dat je je in de maling genomen voelt?
[..]
De regels zijn officieel nog steeds niet aangepast, 14-jarige Mike Pelham staat er nog steeds op
Dat Laura het vonnis niet begreep snap ik best, maar dat haar vader en haar advocaat dat niet deden vind ik onbegrijpelijk. Hoe moeilijk is het om te begrijpen dat je een EHBO cursus moet doen en toch is dat kennelijk na al die maanden nog niet gedaan. Dat vind ik een vader die faalt om zijn dochter perspectief te geven.
Here we are now, entertain us.
dat de moeder labiel zou zijn lees ik niet in het vonnis?quote:Op woensdag 23 december 2009 20:31 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
En zekere users hier maar roepen dat ze in een instelling geplaatst moest worden of nog erger, bij haar labiele moeder.
BJZ zag (gelukkig) op de zitting ook in dat dat niet echt verstandig was.
Anders lees je de uitspraak even.quote:Op woensdag 23 december 2009 20:54 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
De rechtbank zag dat in, niet BJZ. Anders hadden ze niet voor de rechter gestaan...
Dat verzoek (bij moeder wonen) is ingetrokken, het verzoek was bij een betrouwbaar familielid, haar sponsor.quote:Op woensdag 23 december 2009 20:54 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
De rechtbank zag dat in, niet BJZ. Anders hadden ze niet voor de rechter gestaan...
Jij bent dus niet van mening dat BJZ tot tweemaal toe terecht is gewezen met haar verzoek. Dat geeft toch te denken.quote:Op woensdag 23 december 2009 20:53 schreef voyeur het volgende:
[..]
Welke wonden? Het vonnis lijkt sprekend op het vorige, maar geeft ruimte aan jeugdzorg en papa om de voorwaarden nu concreet uit te werken. Ik vind dat prima. De ondertoezichtstelling is gehandhaafd om een stok achter papa´s deur te plaatsen. Als hij nu wel als een verantwoorde ouder zijn dochter helpt om haar doelen te bereiken op een verantwoorde manier is toch iedereen gelukkig?
