FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Sterrenmeisje komt niet van tatoeage af
Mylenedinsdag 22 december 2009 @ 16:09
quote:
KORTRIJK - Het 19-jarige zogenoemde Sterrenmeisje Kimberley Vlaminck uit het Belgische Kortrijk komt niet zomaar van haar tatoeage af.
Kimberley, die in juni dit jaar 56 sterretjes op haar gezicht liet tatoeëren, heeft inmiddels één sterretje minder op haar gezicht. Op de plek van de ster staat nu een rood puntje, schrijft Het Belang van Limburg.

Rode vlekken

“Bij wijze van test is een klein sterretje weggelaserd door een bevriende tatoeëerder. Maar dat gaf niet meteen het resultaat waar we op hadden gehoopt”, aldus haar advocaat Jan Leysen tegen de Vlaamse krant. “Hoewel het om een kleine ster ging, staat er nu een dik rood puntje. Als ze op deze manier alle overige 55 sterren laat weghalen, staat haar gezicht vol rode vlekken. Een echte verbetering noem ik dat niet.”

Depressief

Het gaat niet goed met de 19-jarige Kimberley. Ze ligt ziek in bed, zou depressief zijn en kan geen werk vinden. De tiener werd eerder al opgenomen in de gesloten psychiatrische afdeling van het Sint-Maartensziekenhuis in Kortrijk.
bron

Arm kind .
#ANONIEMdinsdag 22 december 2009 @ 16:10
Eigen schuld.
__Saviour__dinsdag 22 december 2009 @ 16:11
blijft een erg raar verhaal
BasEnAaddinsdag 22 december 2009 @ 16:11
Het was toch een haox?
BasEnAaddinsdag 22 december 2009 @ 16:12
Is er geen centraal topic voor moderne instabiele kutkinderen trouwens?
Ron.Burgundydinsdag 22 december 2009 @ 16:13
Dat meisje heeft een voorbeeldfunctie. Die moet gewoon lekker op scholen gaan vertellen dat ze nogal achterlijk is.
zoalshetisdinsdag 22 december 2009 @ 16:13
ik ging ook uit van een hoax.
#ANONIEMdinsdag 22 december 2009 @ 16:13
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 16:12 schreef BasEnAad het volgende:
Is er geen centraal topic voor moderne instabiele kutkinderen trouwens?
Precies. Zeilmeisje, sterrenmeisje... Dom volk.
Karinadinsdag 22 december 2009 @ 16:14
Ik denk nog steeds niet dat dit verhaal echt waar is.
Giadinsdag 22 december 2009 @ 16:14
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 16:13 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Dat meisje heeft een voorbeeldfunctie. Die moet gewoon lekker op scholen gaan vertellen dat ze nogal achterlijk is.
Goed idee.
Feeeebledinsdag 22 december 2009 @ 16:14
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 16:11 schreef BasEnAad het volgende:
Het was toch een haox?
garriejdinsdag 22 december 2009 @ 16:15
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 16:10 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Eigen schuld.
rode bult ;<
ShevaJBdinsdag 22 december 2009 @ 16:17
Eigen schuld! Maarja, toch ook wel een beetje zielig
54cmdinsdag 22 december 2009 @ 16:18
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 16:15 schreef garriej het volgende:

[..]

rode bult vlek ;<
nightfalldinsdag 22 december 2009 @ 16:19
ik heb momenteel een schrale reet, dus me'n sterretje is ook een rood puntje,.. niet mokken, gaat wel over.
Pericodinsdag 22 december 2009 @ 16:19
Het is geen hoax, het is ontzettend treurig. Zo'n tattooeerder heeft gewoon een eigen verantwoordelijkheid. Hij had tenminste bij 10 sterretjes kunnen ophouden, of zeggen: als je over een week nog meer wil, kom maar terug. 55 ineens was bizar.
Jojoortjedinsdag 22 december 2009 @ 16:20
Geen hoax dus? Wicked!
#ANONIEMdinsdag 22 december 2009 @ 16:21
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 16:19 schreef Perico het volgende:
Het is geen hoax, het is ontzettend treurig. Zo'n tattooeerder heeft gewoon een eigen verantwoordelijkheid. Hij had tenminste bij 10 sterretjes kunnen ophouden, of zeggen: als je over een week nog meer wil, kom maar terug. 55 ineens was bizar.
Tien sterren op je bakkes is inderdaad minder bizar.

[ Bericht 41% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2009 16:22:18 ]
Yi-Longdinsdag 22 december 2009 @ 16:22
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 16:13 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Dat meisje heeft een voorbeeldfunctie. Die moet gewoon lekker op scholen gaan vertellen dat ze nogal achterlijk is.
We hebben al genoeg achterlijke mensen voor de klas staan. Ik weet niet of we er dan extra idioten aan toe moeten voegen.
Karinadinsdag 22 december 2009 @ 16:22
Echt geen hoax dat is wel heel erg treurig dat er zulke domme mensen zijn, niet alleen dat meisje maar ook die tattooeerder is nogal dom, je snapt toch wel dat iemand dit niet echt wil?
Jojoortjedinsdag 22 december 2009 @ 16:22
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 16:21 schreef zarGon het volgende:

[..]

Tien sterren op je bakkes is inderdaad minder bizar.
HOI
Isabeaudinsdag 22 december 2009 @ 16:23
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 16:13 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Dat meisje heeft een voorbeeldfunctie. Die moet gewoon lekker op scholen gaan vertellen dat ze nogal achterlijk is.
Lijkt me een prima baan voor haar!!
Hexagondinsdag 22 december 2009 @ 16:24
Dat rare mens kan dan maar beter een soort kermisattractie worden
Jojoortjedinsdag 22 december 2009 @ 16:25
Volgende week zit ze vast bij Jensen.
Deetchdinsdag 22 december 2009 @ 16:39
kansloos wijf.
Grrrrrrrrdinsdag 22 december 2009 @ 16:40
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 16:13 schreef zoalshetis het volgende:
ik ging ook uit van een hoax.
Mischien moet je niet al je info van gare blogs ed afhalen, dan leer je eerder het verschil tussen hoaxes en echte gebeurtenissen
BansheeBoydinsdag 22 december 2009 @ 16:40
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 16:12 schreef BasEnAad het volgende:
Is er geen centraal topic voor moderne instabiele kutkinderen trouwens?
Ja, inderdaad. Onder de titel: De opkomst en ondergang van girls en boys.

²
Mireldinsdag 22 december 2009 @ 16:41
Een bevriende tattoeërder die laserbehandelingen doet, right. Nep.
Hexagondinsdag 22 december 2009 @ 16:48
Ik zou als ik haar was gebruik maken van de bekendheid die ze nu heeft. Die is nu nog wel wat waard.

Ik bedoel Herman Berghuis profiteert er ook van
zoalshetisdinsdag 22 december 2009 @ 16:53
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 16:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Mischien moet je niet al je info van gare blogs ed afhalen, dan leer je eerder het verschil tussen hoaxes en echte gebeurtenissen
afgezien van het feit dat ik niet alle info van gare blogs afhaal, leek de gebeurtenis mij dusdanig bizar dat het heel goed mogelijk een hoax zou kunnen zijn geweest. verder heb ik me niet in deze zaak verdiept. jij wel zo te lezen. chapeau.
MacorgaZdinsdag 22 december 2009 @ 16:56
Meisje? Ze is 19, maar ze ziet er op die foto uit als 40
zoalshetisdinsdag 22 december 2009 @ 16:59
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 16:56 schreef MacorgaZ het volgende:
Meisje? Ze is 19, maar ze ziet er op die foto uit als 40
is een vroegrijpe tokkie, met een neukprobleem.
Giadinsdag 22 december 2009 @ 17:01
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 16:40 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ja, inderdaad. Onder de titel: De opkomst en ondergang van girls en boys.

²
Nou, in dit geval wil ik je best gelijk geven dat de beelden van zenders als TMF weleens invloed gehad hebben kunnen hebben van de foute keuze van dit meisje.

Ik hoop dat ze haar lesje geleerd heeft en dat ze andere kinderen een lesje kan gaan leren.
Virus3000dinsdag 22 december 2009 @ 17:07
Toch belachelijk dat ze zomaar zo'n tattoo kon krijgen eigenlijk....
Sjaakzdinsdag 22 december 2009 @ 17:10
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 17:07 schreef Virus3000 het volgende:
Toch belachelijk dat ze zomaar zo'n tattoo kon krijgen eigenlijk....
Ik ken de voorgeschiedenis niet, maar was ze 15 ofzo toen ze ze liet zetten?
LeeHarveyOswalddinsdag 22 december 2009 @ 17:12
Het "hoax gedeelte" was haar verhaal, dat ze in slaap was gevallen enzo
VaderVanJezusdinsdag 22 december 2009 @ 17:16
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 17:07 schreef Virus3000 het volgende:
Toch belachelijk dat ze zomaar zo'n tattoo kon krijgen eigenlijk....
Toch belachelijk dat ze zomaar op het idee komt zo'n tattoo te laten zetten
Pietverdrietdinsdag 22 december 2009 @ 17:18
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 16:19 schreef nightfall het volgende:
ik heb momenteel een schrale reet, dus me'n sterretje is ook een rood puntje,.. niet mokken, gaat wel over.
Je was lekker strak.
Mylenedinsdag 22 december 2009 @ 17:20
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 17:10 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Ik ken de voorgeschiedenis niet, maar was ze 15 ofzo toen ze ze liet zetten?
18 jaar

Drie tattoos gevraagd, 56 'gekregen'
Drie tattoos gevraagd, 56 'gekregen' #2
Sjaakzdinsdag 22 december 2009 @ 17:25
quote:
Ah, ja, bedankt... Ik vroeg het me vooral af naar aanleiding van het commentaar op de tatoeëerder.
C_Ndinsdag 22 december 2009 @ 17:41
Wat een zeurpieten, zoals zeilmeisjes, sterrenmeisjes, en overige aandachttrekkers , Het bederft mijn kerstgevoel.

sterrenmeisje ga zeilen ,zo we hebben geen last meer van jou,en niemand die jou meer ziet ,als het effe mee zit..
,en zeilmeisje pleur een paar sterren op je kop .en ga thuis zitten mokken met gesloten deur. zo daar hebben we dan ook geen omkijken meer naar .
He he een rustige kerst.
Boze_Appeldinsdag 22 december 2009 @ 17:45
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 17:41 schreef C_N het volgende:
Wat een zeurpieten, zoals zeilmeisjes, sterrenmeisjes, en overige aandachttrekkers , Het bederft mijn kerstgevoel.

sterrenmeisje ga zeilen ,zo we hebben geen last meer van jou,en niemand zie je meer.
,en zeilmeisje pleur een paar sterren op je kop .en ga thuis zitten mokken met gesloten deur. zo daar hebben we dan ook geen omkijken meer naar .
He he een rustige kerst.
Er komt vast nog wel een keer een kerstmeisje.
C_Ndinsdag 22 december 2009 @ 17:46
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 17:45 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Er komt vast nog wel een keer een kerstmeisje.
Daar ben ik ook bang voor.
maar eigelijk die hebben we al ,,,Patricia P , ook zo eentje die in die rij thuis hoor.
Monolithdinsdag 22 december 2009 @ 17:48
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 16:24 schreef Hexagon het volgende:
Dat rare mens kan dan maar beter een soort kermisattractie worden
In deze tijd van het jaar zijn er vast nog wel wat mensen die haar willen inhuren als kerstversiering.
patatmetfrietdinsdag 22 december 2009 @ 17:50
Telegraaf faalt. Dit was wel degelijk ene hoax, die nu om de een of andere reden kennelijk weer nieuw leven ingeblazen moet worden.
Marouskadinsdag 22 december 2009 @ 18:04
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 17:01 schreef Gia het volgende:

[..]

Nou, in dit geval wil ik je best gelijk geven dat de beelden van zenders als TMF weleens invloed gehad hebben kunnen hebben van de foute keuze van dit meisje.

Ik hoop dat ze haar lesje geleerd heeft en dat ze andere kinderen een lesje kan gaan leren.
Ja want op TMF komen dagelijks op hun smoel getatoeëerde droeftoeten langs? Huh?
DJ-Kooldinsdag 22 december 2009 @ 18:05
ik zou willen dat het 'zeilmeisje' (lees: vies vervelend gedrocht met gigantische neus) diezelfde tatoeages krijgt.
VaderVanJezusdinsdag 22 december 2009 @ 18:12
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 17:50 schreef patatmetfriet het volgende:
Telegraaf faalt. Dit was wel degelijk ene hoax, die nu om de een of andere reden kennelijk weer nieuw leven ingeblazen moet worden.
Ze heeft die sterren toch echt op haar kop zitten
Filatelistfetisjistdinsdag 22 december 2009 @ 18:21
Waarom is dit, net als het wegloopmeisje, nieuws? Who cares...

Al die aandacht lijkt mij ook echt bevorderlijk voor hun gemoedstoestand .
patatmetfrietdinsdag 22 december 2009 @ 18:33
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 18:12 schreef VaderVanJezus het volgende:

[..]

Ze heeft die sterren toch echt op haar kop zitten
Recente foto?
Dichtpiet.dinsdag 22 december 2009 @ 19:12
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 18:33 schreef patatmetfriet het volgende:

[..]

Recente foto?


Of wil je recent als in: vandaag?
Stokkie_dinsdag 22 december 2009 @ 19:22
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 17:50 schreef patatmetfriet het volgende:
Telegraaf faalt. Dit was wel degelijk ene hoax, die nu om de een of andere reden kennelijk weer nieuw leven ingeblazen moet worden.
De Hoax was toch dat ze ongewild geplaatst waren? Achteraf bleek dat ze er wel zelf voor gekozen had.

De sterretjes zitten er dus wel echt, achteraf domme actie maar ja, tattoo's krijg je niet zomaar weg.
tho_Omasdinsdag 22 december 2009 @ 19:38
Als ze niet zo'n Waalse Polensnuit had zou ik die sterren nog wel op de koop toe nemen.
zoalshetisdinsdag 22 december 2009 @ 19:41
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 19:38 schreef tho_Omas het volgende:
Als ze niet zo'n Waalse Polensnuit had zou ik die sterren nog wel op de koop toe nemen.

ik denk dat ze veel geld kan verdienen in een frietkot onder de naam stars & shame.
nightfalldinsdag 22 december 2009 @ 19:44
volgens mij is het ook gelul, je valt niet in slaap tijdens een tattoo, doet teveel pijn daarvoor,. en je voelt toch dat de tattooeerder steeds op een andere plek bezig is,. slap verhaal dit alles..
BansheeBoydinsdag 22 december 2009 @ 19:49
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 19:44 schreef nightfall het volgende:
volgens mij is het ook gelul, je valt niet in slaap tijdens een tattoo, doet teveel pijn daarvoor,. en je voelt toch dat de tattooeerder steeds op een andere plek bezig is,. slap verhaal dit alles..
Überhaupt, gasten die tatoeages zetten en laten zetten, dan zijn toch meestal geen boys of girls die iets bijdragen aan de kenniseconomie?

²
Ron.Burgundydinsdag 22 december 2009 @ 19:50
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 19:49 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Überhaupt, gasten die tatoeages zetten en laten zetten, dan zijn toch meestal geen boys of girls die iets bijdragen aan de kenniseconomie?

²
Dat zal in veel gevallen wel waar zijn, maar lang niet altijd.
tho_Omasdinsdag 22 december 2009 @ 19:54
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 19:41 schreef zoalshetis het volgende:

[..]


ik denk dat ze veel geld kan verdienen in een frietkot onder de naam stars & shame.
Helaas. Ze is nu aan het shinen in een dwangbuis.
zoalshetisdinsdag 22 december 2009 @ 19:57
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 19:54 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Helaas. Ze is nu aan het shinen in een dwangbuis.
oh, is het al zover? ik denk dat het zeilmeisje ook wel rijp is voor een gedegen psychiater en uitmuntende medicatie.
tho_Omasdinsdag 22 december 2009 @ 20:12
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 19:57 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

oh, is het al zover? ik denk dat het zeilmeisje ook wel rijp is voor een gedegen psychiater en uitmuntende medicatie.
Die kunnen ze beter kunstmatig in coma houden.
leukvoorlaterdinsdag 22 december 2009 @ 20:14
Sterrenmeisje
Zeilmeisje
zoalshetisdinsdag 22 december 2009 @ 20:17
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 20:12 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Die kunnen ze beter kunstmatig in coma houden.
dit zijn toevallig twee meisjes op hetzelfde moment in een andere stad, waar niemand ons stoort... ehm sorry. dit zijn toevallig wel twee meisjes die psychische steun nodig hebben. zitten tegen de psychose aan, of zijn er al overheen.
bijdehanddinsdag 22 december 2009 @ 20:18
Ik wil wel een rondje van haar sterretje maken
zoalshetisdinsdag 22 december 2009 @ 20:19
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 20:18 schreef bijdehand het volgende:
Ik wil wel een rondje van haar sterretje maken
in welk tijdsbestek? ze heeft er 57 -1 (litteken) = 56. jij liever dan ik met dat labiele mormel.
BansheeBoydinsdag 22 december 2009 @ 20:21
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 20:18 schreef bijdehand het volgende:
Ik wil wel een rondje van haar sterretje maken
Weet je zeker dat ze Club Brugge support? Kan ik helemaal nergens vinden op internet.

²
patatmetfrietdinsdag 22 december 2009 @ 20:22
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 19:12 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Of wil je recent als in: vandaag?
Nou, iig recent als in, niet twee dagen nadat het gezet is. Met zo'n dikke laag vaseline er over en zo.
DuranKdinsdag 22 december 2009 @ 20:24
Die doet gewoon niet meer mee
shmoopydinsdag 22 december 2009 @ 20:32
Ik geloof het niet, zeker niet als ik de foto's zie.

Hier zie je gewoon een soort geplakt sjabloon op haar gezicht zitten:


En hier zie ik zwarte vegen tussen de sterren:

zoalshetisdinsdag 22 december 2009 @ 20:35
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 20:22 schreef patatmetfriet het volgende:

[..]

Nou, iig recent als in, niet twee dagen nadat het gezet is. Met zo'n dikke laag vaseline er over en zo.
ik heb ook nog steeds mijn twijfels. maar begin me te beseffen dat ik alleen sta en dus niet zoals de meeste anderen kan geloven dat mensen zichzelf dit echt aandoen.

vandaar mijn kermisattractie/frietkot/stars&shame/veel klandizie/lekker verdienen aan je dommekutactie.
maar ik denk dat zij iets minder commercieel georiënteerd is lately. ik denk dat zij vooral gebaat is bij mensen die inzien dat het psychisch niet helemaal é ok gaat.

of ze is religieus en wil laten zien dat tatoeages je leven kapot maken. en dus straks met een godszalige smile de plaatjes van haar bakkes trekt.
Stalidinsdag 22 december 2009 @ 23:29
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 20:32 schreef shmoopy het volgende:
Ik geloof het niet, zeker niet als ik de foto's zie.

Hier zie je gewoon een soort geplakt sjabloon op haar gezicht zitten:
[ afbeelding ]

En hier zie ik zwarte vegen tussen de sterren:

[ afbeelding ]
Die tweede foto zit inderdaad vol met vegen.

Maar als het echt zou zijn zou ik als ouder die tatoeëerder eens kennis laten maken met een paar sterren. Dit hoor je als tatoeëerder gewoon niet te doen.
Iblardidinsdag 22 december 2009 @ 23:54
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 20:32 schreef shmoopy het volgende:
Ik geloof het niet, zeker niet als ik de foto's zie.

Hier zie je gewoon een soort geplakt sjabloon op haar gezicht zitten:
[ afbeelding ]

En hier zie ik zwarte vegen tussen de sterren:

[ afbeelding ]
Mwah. Ze schijnt toch echt te zijn onderzocht door een dermatoloog van het UZ Gent. Het lijkt me sterk dat die het verschil niet zou zien.
VaderVanJezuswoensdag 23 december 2009 @ 01:33
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 23:29 schreef Stali het volgende:

[..]

Die tweede foto zit inderdaad vol met vegen.

Maar als het echt zou zijn zou ik als ouder die tatoeëerder eens kennis laten maken met een paar sterren. Dit hoor je als tatoeëerder gewoon niet te doen.
Wat moet ie dan doen?
Staliwoensdag 23 december 2009 @ 01:50
quote:
Op woensdag 23 december 2009 01:33 schreef VaderVanJezus het volgende:

[..]

Wat moet ie dan doen?
Hij moet helemaal niets doen in gezichten van jonge meisjes.
WammesWaggelwoensdag 23 december 2009 @ 02:15
En toch heeft het ook wel iets moois die sterretjes
Adameswoensdag 23 december 2009 @ 02:23
Dacht dat het een hoax was. Een stunt voor een klein belgisch radiostation die een ster als logo had.
Keltiewoensdag 23 december 2009 @ 07:10
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 16:22 schreef Karina het volgende:
Echt geen hoax dat is wel heel erg treurig dat er zulke domme mensen zijn, niet alleen dat meisje maar ook die tattooeerder is nogal dom, je snapt toch wel dat iemand dit niet echt wil?
Als iemand iets vraagt en daar geld voor geeft? Waarom dan vragen of ze het echt wel willen?
Ixnaywoensdag 23 december 2009 @ 07:26
Als het nep was had(den) ze hier echt veel mee kunnen verdienen.
Naar alle talkshows gaan in alle landen. Flink veel cash vangen daarmee en op het einde de henna of neptatoeage weg wassen.
Je wordt er misschien geen milionair mee maar haar studie en toekomstig huis hadden ze ervan kunnen betalen.
Knipoogjewoensdag 23 december 2009 @ 11:08
Ze kan er maar beter het beste van maken en als sterrenmeisje door het leven gaan. Als ze slim is gaat ze een voorliefde voor tatouages opvatten en haar hele lichaam voltatoueren en een bijbehorende levensstijl/vriendengroep uitzoeken. Dan vallen 50 sterren op je bakkes niet zo op.
Ripariusdonderdag 24 december 2009 @ 02:51
quote:
Op woensdag 23 december 2009 02:23 schreef Adames het volgende:
Dacht dat het een hoax was. Een stunt voor een klein belgisch radiostation die een ster als logo had.
Je bedoelt MNM. Maar dat is geen 'klein' radiostation, maar een landelijke publieke zender (de opvolger van Radio Donna). En het is ook nog eens niet waar. Zowel de VRT als Kimberley zelf hebben ontkend dat het om een stunt zou gaan of dat MNM er iets mee van doen zou hebben. Bovendien zou de publieke omroep zich nimmer lenen voor een dergelijke stunt, ook al gaat het niet goed met de luistercijfers sinds de naamsverandering (en de bijbehorende verandering van het format). Het bericht dateert overigens al van 18 juni en verscheen destijds ook op FOK. Je bent er dus een beetje laat mee en kloppen doet het ook al niet.
Tamashiidonderdag 24 december 2009 @ 02:59
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 16:19 schreef Perico het volgende:
Het is geen hoax, het is ontzettend treurig. Zo'n tattooeerder heeft gewoon een eigen verantwoordelijkheid. Hij had tenminste bij 10 sterretjes kunnen ophouden, of zeggen: als je over een week nog meer wil, kom maar terug. 55 ineens was bizar.
ja, want een 19jarig meisje heeft natuurlijk geen verantwoordelijkheid!
Keltiedonderdag 24 december 2009 @ 09:29
quote:
Op donderdag 24 december 2009 02:59 schreef Tamashii het volgende:

[..]

ja, want een 19jarig meisje heeft natuurlijk geen verantwoordelijkheid!
Boven de 18, oud en wijs genoeg.
l3lasterdonderdag 24 december 2009 @ 11:09
nep of niet, je bent sowieso al compleet gestoord als je zo'n verhaal verzint
Mirjamdonderdag 24 december 2009 @ 11:12
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 20:32 schreef shmoopy het volgende:
Ik geloof het niet, zeker niet als ik de foto's zie.

Hier zie je gewoon een soort geplakt sjabloon op haar gezicht zitten:
[ afbeelding ]

En hier zie ik zwarte vegen tussen de sterren:

[ afbeelding ]
uit al die foto's is de exifdata compleet weggesloopt
beetje vreemd
Netsplitterdonderdag 24 december 2009 @ 11:15
quote:
Op donderdag 24 december 2009 09:29 schreef Keltie het volgende:

[..]

Boven de 18, oud en wijs genoeg.
Blijkbaar niet.
Keltiedonderdag 24 december 2009 @ 11:21
quote:
Op donderdag 24 december 2009 11:15 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Blijkbaar niet.
Daad -> Consequentie dragen.
matthijstdonderdag 24 december 2009 @ 11:41
Kat von D wannabe trolletje.


Beetje makeup doet wonderen, maar daar zal die Belg ook wel te dom voor zijn...
Zithdonderdag 24 december 2009 @ 11:51
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 17:50 schreef patatmetfriet het volgende:
Telegraaf faalt. Dit was wel degelijk ene hoax, die nu om de een of andere reden kennelijk weer nieuw leven ingeblazen moet worden.
Nee, het was geen hoax. Het verhaal van het meisje klopte gewoon niet. Ze zei dat ze maar om 3 sterren had gevraagd, en dat het dus de schuld van de tatoeeerder was (omdat haar vader zo boos reageerde). Maar later bleek dat ze toch echt zelf erom had gevraagd.
Seamdonderdag 24 december 2009 @ 15:24
Haha eigen schuld
Bayswatervrijdag 25 december 2009 @ 00:26
Gewoon het gezicht worden van sterren.nl
#ANONIEMvrijdag 25 december 2009 @ 00:29
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 20:32 schreef shmoopy het volgende:
Ik geloof het niet, zeker niet als ik de foto's zie.

Hier zie je gewoon een soort geplakt sjabloon op haar gezicht zitten:
[ afbeelding ]

En hier zie ik zwarte vegen tussen de sterren:

[ afbeelding ]
McKillemvrijdag 25 december 2009 @ 01:13
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 16:19 schreef Perico het volgende:
Het is geen hoax, het is ontzettend treurig. Zo'n tattooeerder heeft gewoon een eigen verantwoordelijkheid. Hij had tenminste bij 10 sterretjes kunnen ophouden, of zeggen: als je over een week nog meer wil, kom maar terug. 55 ineens was bizar.
Erg makkelijk om dat naderhand te gaan roepen hoor.
Ik vind dat een tatoeëerder heel die verantwoordelijkheid niet heeft en moet 1 op 1 kunnen uitgaan dat de draag(st)er het allemaal goed heeft overwogen.
Filatelistfetisjistvrijdag 25 december 2009 @ 08:05
Ik heb meerdere tattoeerders horen zeggen dat ze een bedenktijd afdwingen voor tattoeages in het gezicht/de nek. Geen gekke gedachte lijkt me .
venomsnakevrijdag 25 december 2009 @ 09:07
quote:
Op donderdag 24 december 2009 11:41 schreef matthijst het volgende:
Kat von D wannabe trolletje.
[ afbeelding ]

Beetje makeup doet wonderen, maar daar zal die Belg ook wel te dom voor zijn...
[ afbeelding ]
Kat von D
NorthernStarvrijdag 25 december 2009 @ 09:21
quote:
Op woensdag 23 december 2009 11:08 schreef Knipoogje het volgende:
Ze kan er maar beter het beste van maken en als sterrenmeisje door het leven gaan. Als ze slim is gaat ze een voorliefde voor tatouages opvatten en haar hele lichaam voltatoueren en een bijbehorende levensstijl/vriendengroep uitzoeken. Dan vallen 50 sterren op je bakkes niet zo op.
Als ze slim is accepteert ze het gewoon en gaat ze haar in de schoot geworpen faam uitbuiten. Haar hele lichaam vol met tattoos hoeft niet eens. Ieder imago is eigenlijk wel goed. "Sterrenmeisje" is zo al een bergip geworden. Ze kan er de hele wereld mee over. Vooral in de VS en Azië is er flink te boeren.

Ze ligt depressief op bed, nergens voor nodig. Ze heeft geen psych nodig maar een goede manager.
Halconvrijdag 25 december 2009 @ 09:33
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 16:19 schreef Perico het volgende:
Het is geen hoax, het is ontzettend treurig. Zo'n tattooeerder heeft gewoon een eigen verantwoordelijkheid. Hij had tenminste bij 10 sterretjes kunnen ophouden, of zeggen: als je over een week nog meer wil, kom maar terug. 55 ineens was bizar.
Men zou gewoon geen tatoeages moeten zetten op het gezicht en op de handen.
Halconvrijdag 25 december 2009 @ 09:35
quote:
Op donderdag 24 december 2009 02:59 schreef Tamashii het volgende:

[..]

ja, want een 19jarig meisje heeft natuurlijk geen verantwoordelijkheid!
Kennelijk kan ze daar niet mee omgaan en moet de Belgische belastingbetaler de rest van haar leven haar uitkering betalen.
Pietverdrietvrijdag 25 december 2009 @ 10:08
quote:
Op vrijdag 25 december 2009 09:35 schreef Halcon het volgende:

[..]

Kennelijk kan ze daar niet mee omgaan en moet de Belgische belastingbetaler de rest van haar leven haar uitkering betalen.
Heeft ze toch haar zin, in NL laten zich tienduizenden daarvoor zwanger schoppen en kunnen dan ook niet werken als alleenstaande moeder..
Halconvrijdag 25 december 2009 @ 10:34
quote:
Britse werklozen kunnen op kosten van de staat hun tatoeages laten verwijderen. Dit moet hun kansen op werk vergroten, omdat werkgevers een sollicitant soms afwijzen als deze een zichtbare tatoeage heeft.

print stuur artikel door

De lichaamsschilderingen worden geassocieerd met pijn of agressie, zegt de psycholoog Martin Skinner in de Britse krant The Independent. En veel mensen vinden dat volgens hem onprettig om te zien.

De regering heeft daarom omgerekend zo'n zes miljoen gulden uitgetrokken voor een project waarbij werklozen boven de 25 jaar geld krijgen om van hun tatoeages af te komen. De tatoeëerders zelf, degenen die de tekeningen aanbrengen, geven volgens de krant toe dat maar liefst driekwart van de mensen later spijt krijgt van een tatoeage.

De afgelopen paar jaar hebben veel jeugdidolen tatoeages laten aanbrengen. Zo heeft Melanie Chisholm van de Spice Girls tatoeages op haar buik en arm. De acteur Johnny Depp heeft een tijd geleden op zijn arm 'Winona forever' laten zetten, voor zijn vriendin Winona Ryder. Het paar is inmiddels uit elkaar.
http://www.rtl.nl/compone(...)rstspecial_s4_a1.xml
Dichtpiet.vrijdag 25 december 2009 @ 11:24
quote:
Op woensdag 23 december 2009 01:50 schreef Stali het volgende:

[..]

Hij moet helemaal niets doen in gezichten van jonge meisjes.
Ze is meerderjarig ...
Stalivrijdag 25 december 2009 @ 12:08
quote:
Op vrijdag 25 december 2009 11:24 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Ze is meerderjarig ...
Vind ik geen excuus om mensen dan maar niet tegen zichzelf in bescherming te nemen.

Bij plastische chirurgie wordt wel nagegaan of iemand geestelijk in orde is, waarom zou je dit van een tatoeëerder niet mogen verwachten? Meen zelfs jaren geleden gehoord te hebben dat er in Nederland niet of nauwelijks tatoeëerders te vinden zijn die in het gelaat tatoeëren. Weet niet of dit nog zo is maar hier sta ik wel achter.
Halconvrijdag 25 december 2009 @ 12:29
Stalivrijdag 25 december 2009 @ 12:41
Even terzijde maar wat een gedrocht is die man.
Iemand die zichzelf zo verminkt heeft laat je toch niet aan je lichaam prutsen?
VaderVanJezusvrijdag 25 december 2009 @ 12:43
quote:
Op vrijdag 25 december 2009 12:41 schreef Stali het volgende:
Even terzijde maar wat een gedrocht is die man.
Iemand die zichzelf zo verminkt heeft laat je toch niet aan je lichaam prutsen?
Als ie het goed kan, waarom dan niet?
Dichtpiet.vrijdag 25 december 2009 @ 12:43
quote:
Op vrijdag 25 december 2009 12:08 schreef Stali het volgende:

[..]

Vind ik geen excuus om mensen dan maar niet tegen zichzelf in bescherming te nemen.

Bij plastische chirurgie wordt wel nagegaan of iemand geestelijk in orde is, waarom zou je dit van een tatoeëerder niet mogen verwachten? Meen zelfs jaren geleden gehoord te hebben dat er in Nederland niet of nauwelijks tatoeëerders te vinden zijn die in het gelaat tatoeëren. Weet niet of dit nog zo is maar hier sta ik wel achter.
Daar heb je een goed punt.
Stalivrijdag 25 december 2009 @ 12:45
quote:
Op vrijdag 25 december 2009 12:43 schreef VaderVanJezus het volgende:

[..]

Als ie het goed kan, waarom dan niet?
Dat ik er allemaal niets van moet hebben is inderdaad een persoonlijke mening.
Ik vind het afschuwelijk hoe mensen zichzelf toetakelen maar dat moet iedereen inderdaad lekker zelf weten.
Halconvrijdag 25 december 2009 @ 12:48
quote:
Op vrijdag 25 december 2009 12:41 schreef Stali het volgende:
Even terzijde maar wat een gedrocht is die man.
Iemand die zichzelf zo verminkt heeft laat je toch niet aan je lichaam prutsen?
Eens. Een beetje raar dat iemand haar gezicht laat inkten door iemand die zijn gezicht zo extreem heeft verminkt.
SeLangvrijdag 25 december 2009 @ 12:49
quote:
Op dinsdag 22 december 2009 16:11 schreef BasEnAad het volgende:
Het was toch een haox?
Het is een hoax dat het een hoax was.
Hamilcarvrijdag 25 december 2009 @ 13:22
quote:
Op vrijdag 25 december 2009 12:48 schreef Halcon het volgende:

[..]

Eens. Een beetje raar dat iemand haar gezicht laat inkten door iemand die zijn gezicht zo extreem heeft verminkt.
Ja, maar als jij into dit soort dingen bent dan heb je respect voor die man, kijk je tegen hem op en worship je hem misschien zelfs wel. Kijk, ik begrijp het ook niet dat je zoiets laat doen maar dat is de vraag ook niet - we weten allemaal wel dat het extreem debiel is en dat ze niet goed bij dr hoofd was op het moment van zetten. Overigens mag die hele pauper zooi verboden worden
DjinNvrijdag 25 december 2009 @ 14:02
domme doos
Halconvrijdag 25 december 2009 @ 16:09
quote:
Op vrijdag 25 december 2009 13:22 schreef Hamilcar het volgende:

[..]

Ja, maar als jij into dit soort dingen bent dan heb je respect voor die man, kijk je tegen hem op en worship je hem misschien zelfs wel. Kijk, ik begrijp het ook niet dat je zoiets laat doen maar dat is de vraag ook niet - we weten allemaal wel dat het extreem debiel is en dat ze niet goed bij dr hoofd was op het moment van zetten. Overigens mag die hele pauper zooi verboden worden
Ik kan me dat nauwelijks voorstellen. Ik geloof ook niet dat mensen met 'n tatoeage allemaal opkijken tegen deze griezel.

Deze dame spoort niet, dat blijkt ook wel uit dat You Tube-filmpje, voor zover ik d'r uberhaupt kon verstaan. Wat mij betreft mag het ook verboden worden.
NorthernStarvrijdag 25 december 2009 @ 18:22
quote:
Op vrijdag 25 december 2009 16:09 schreef Halcon het volgende:

[..]

Wat mij betreft mag het ook verboden worden.
Ja verbieden, dat is de oplossing voor alles.

Ze is achttien dus ze mag zelf weten wat ze met haar gezicht wil doen. Maar men zou bijvoorbeeld wel een verplichtte bedenktijd kunnen invoeren. Houdt men zich er niet aan mag men nooit meer het beroep uitoeffenen.

Al is het maar om zo'n gek die geen moeite heeft het gezicht van een meisje te verminken wat af te remmen.
Halconvrijdag 25 december 2009 @ 23:55
quote:
Op vrijdag 25 december 2009 18:22 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ja verbieden, dat is de oplossing voor alles.

Ze is achttien dus ze mag zelf weten wat ze met haar gezicht wil doen. Maar men zou bijvoorbeeld wel een verplichtte bedenktijd kunnen invoeren. Houdt men zich er niet aan mag men nooit meer het beroep uitoeffenen.

Al is het maar om zo'n gek die geen moeite heeft het gezicht van een meisje te verminken wat af te remmen.
Ze heeft uit vrije wil haar gezicht verminkt, kan nu geen baan meer vinden en de belastingbetaler draait op voor de uitkering die ze de rest van haar leven zal trekken. Dat vind ik niet rechtvaardig.
Stalivrijdag 25 december 2009 @ 23:57
quote:
Op vrijdag 25 december 2009 23:55 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ze heeft uit vrije wil haar gezicht verminkt, kan nu geen baan meer vinden en de belastingbetaler draait op voor de uitkering die ze de rest van haar leven zal trekken. Dat vind ik niet rechtvaardig.
Nee, want dat moet allemaal van jouw centen betaald worden.
Halconzaterdag 26 december 2009 @ 00:00
quote:
Op vrijdag 25 december 2009 23:57 schreef Stali het volgende:

[..]

Nee, want dat moet allemaal van jouw centen betaald worden.
Je begrijpt wel wat ik bedoel. Is het eerlijk dat de belastingbetaler op moet draaien voor mensen die geen werk kunnen vinden doordat ze zichzelf hebben laten verminken? Ik vind dat niet eerlijk.
Pietverdrietzaterdag 26 december 2009 @ 00:04
Wat een gezeik over de tatoueerder
EIGEN VERANTWOORDING zeg ik
Tatoo laten zetten en achteraf huilen, toonbeeld van deze tijd, er op los willen gaan, en als het niet bevalt of wat mis gaat zijn de anderen schuld
Stalizaterdag 26 december 2009 @ 00:05
quote:
Op zaterdag 26 december 2009 00:00 schreef Halcon het volgende:

[..]

Je begrijpt wel wat ik bedoel. Is het eerlijk dat de belastingbetaler op moet draaien voor mensen die geen werk kunnen vinden doordat ze zichzelf hebben laten verminken? Ik vind dat niet eerlijk.
Halcon, met alle respect maar ik vind je nu wel zo'n ontzettende huillebalk.
Het gaat hier om een incident.
Stalizaterdag 26 december 2009 @ 00:07
quote:
Op zaterdag 26 december 2009 00:04 schreef Pietverdriet het volgende:

EIGEN VERANTWOORDING zeg ik
, toonbeeld van deze tijd,
En jij bent een volwassen kerel. Het gaat hier om een meisje van net achtien.
Halconzaterdag 26 december 2009 @ 00:08
quote:
Op zaterdag 26 december 2009 00:05 schreef Stali het volgende:

[..]

Halcon, met alle respect maar ik vind je nu wel zo'n ontzettende huillebalk.
Het gaat hier om een incident.
Er zijn wel meer mensen die zich dusdanig hebben laten verminken dat ze niet of heel moeilijk aan werk geraken.

Dat artikel over Engeland niet gelezen?
Boze_Appelzaterdag 26 december 2009 @ 00:10
quote:
Op zaterdag 26 december 2009 00:00 schreef Halcon het volgende:

[..]

Je begrijpt wel wat ik bedoel. Is het eerlijk dat de belastingbetaler op moet draaien voor mensen die geen werk kunnen vinden doordat ze zichzelf hebben laten verminken? Ik vind dat niet eerlijk.
Het is net zo oneerlijk om het te willen verbieden zoals je hierboven stelt. Beetje dubbel moraal Halcon.
Halconzaterdag 26 december 2009 @ 00:10
quote:
Op zaterdag 26 december 2009 00:10 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Het is net zo oneerlijk om het te willen verbieden zoals je hierboven stelt. Beetje dubbel moraal Halcon.
Wat is er oneerlijk aan dan?
Boze_Appelzaterdag 26 december 2009 @ 00:12
quote:
Op zaterdag 26 december 2009 00:10 schreef Halcon het volgende:

[..]

Wat is er oneerlijk aan dan?
Omdat het jou geen reet aangaat wat iemand met zijn/haar eigen lichaam doet. Uiteraard moeten de gevolgen niet voor rekening van een ander komen.
Halconzaterdag 26 december 2009 @ 00:14
quote:
Op zaterdag 26 december 2009 00:12 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Omdat het jou geen reet aangaat wat iemand met zijn/haar eigen lichaam doet. Uiteraard moeten de gevolgen niet voor rekening van een ander komen.
Het gaat me wel aan, want de rekening wordt gepresenteerd aan de belastingbetaler.

Daarnaast kun je je afvragen of ze in staat was om de gevolgen van haar actie in te kunnen schatten. Ik zet daar mijn vraagtekens bij.
Pietverdrietzaterdag 26 december 2009 @ 00:17
quote:
Op zaterdag 26 december 2009 00:14 schreef Halcon het volgende:

[..]

Het gaat me wel aan, want de rekening wordt gepresenteerd aan de belastingbetaler.

Daarnaast kun je je afvragen of ze in staat was om de gevolgen van haar actie in te kunnen schatten. Ik zet daar mijn vraagtekens bij.
volledig onintressant, het blijft haar verantwoording, of ze nu slim genoeg is dat te realiseren of niet
Stalizaterdag 26 december 2009 @ 00:20
quote:
Op zaterdag 26 december 2009 00:14 schreef Halcon het volgende:

[..]

Het gaat me wel aan, want de rekening wordt gepresenteerd aan de belastingbetaler.

Daarnaast kun je je afvragen of ze in staat was om de gevolgen van haar actie in te kunnen schatten. Ik zet daar mijn vraagtekens bij.
Hoezo gaat het jou aan?
Ben jij financieel verantwoordelijk voor dat meisje?
Halconzaterdag 26 december 2009 @ 00:22
quote:
Op zaterdag 26 december 2009 00:17 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

volledig onintressant, het blijft haar verantwoording, of ze nu slim genoeg is dat te realiseren of niet
Het is wel relevant, want haar actie kost de belastingbetaler gewoon geld: psychische zorg, uitkering, etc. We hebben meer aan 'n Kimberly die gewoon aan het werk is en niet woonachtig is op de psychiatrische afdeling van het ziekenhuis dan aan 'n Kimberly die de rest van haar leven de ene na de andere psychiater verslijt en tot haar dood een uitkering trekt omdat ze in een vlaag van verstandsverbijstering het nodig vond om haar gezicht te laten verminken door het laten inkten van wat sterretjes.
Halconzaterdag 26 december 2009 @ 00:23
quote:
Op zaterdag 26 december 2009 00:20 schreef Stali het volgende:

[..]

Hoezo gaat het jou aan?
Ben jij financieel verantwoordelijk voor dat meisje?
Gelukkig niet, maar de belastingbetaler draait wel op voor haar medische zorg en haar uitkering en het feit dat ze geen werk kan vinden en psychische hulp nodig heeft is rechtstreeks te relateren aan die sterretjes op haar gezicht.
Stalizaterdag 26 december 2009 @ 00:27
quote:
Op zaterdag 26 december 2009 00:23 schreef Halcon het volgende:

[..]

Gelukkig niet, maar de belastingbetaler draait wel op voor haar medische zorg en haar uitkering en het feit dat ze geen werk kan vinden en psychische hulp nodig heeft is rechtstreeks te relateren aan die sterretjes op haar gezicht.
Dus het komt er toch op neer dat het weer gehuil is omdat jij net als iedereen en zo dus ook de vader van het meisje belasting betaalt. En die vader heeft wrs. heel wat jaren meer gewerkt en afgedragen dan jij.
Halconzaterdag 26 december 2009 @ 00:29
quote:
Op zaterdag 26 december 2009 00:27 schreef Stali het volgende:

[..]

Dus het komt er toch op neer dat het weer gehuil is omdat jij net als iedereen en zo dus ook de vader van het meisje belasting betaalt. En die vader heeft wrs. heel wat jaren meer gewerkt en afgedragen dan jij.

Haar vader heeft heel wat minder afgedragen dan alle andere belastingbetalers bij elkaar, dus deze vlieger gaat totaal niet op.
Stalizaterdag 26 december 2009 @ 00:41
quote:
Op zaterdag 26 december 2009 00:29 schreef Halcon het volgende:

[..]

Haar vader heeft heel wat minder afgedragen dan alle andere belastingbetalers bij elkaar, dus deze vlieger gaat totaal niet op.
Die man heeft genoeg afgedragen dat hij nog tien sterrendochters een poosje kan onderhouden hoor.
Maar jij grijpt liever alles aan om verontwaardigd te kunnen mopperen. Ook goed.
Ben blij dat ik niet zo zuur ben als jij. .
Stalizaterdag 26 december 2009 @ 00:51
Oud nieuws.
Wist niet dat ze het toegegeven had.
Halconzaterdag 26 december 2009 @ 00:54
quote:
Op zaterdag 26 december 2009 00:51 schreef Stali het volgende:

[..]

Even filmpje zoeken nog...
Halconzaterdag 26 december 2009 @ 00:55
quote:
Op zaterdag 26 december 2009 00:41 schreef Stali het volgende:

[..]

Die man heeft genoeg afgedragen dat hij nog tien sterrendochters een poosje kan onderhouden hoor.
Maar jij grijpt liever alles aan om verontwaardigd te kunnen mopperen. Ook goed.
Ben blij dat ik niet zo zuur ben als jij. .
Die man betaalt belasting voor diverse zaken en niet alleen voor zijn sterrendochter. Het is niet voor niets dat men in UK en NZ zichtbare tatoeages bij werklozen laat weghalen.
Stalizaterdag 26 december 2009 @ 00:55
quote:
Zag het te laat. .
Dacht dat ze al die tijd nog vrolijk verder gelogen had.
Stalizaterdag 26 december 2009 @ 00:59
quote:
Op zaterdag 26 december 2009 00:55 schreef Halcon het volgende:

[..]

Die man betaalt belasting voor diverse zaken en niet alleen voor zijn sterrendochter. Het is niet voor niets dat men in UK en NZ zichtbare tatoeages bij werklozen laat weghalen.
Dus eigenlijk vind je dat we precies genoeg belasting betalen voor het eigen profijt? En gaat er dus niet teveel naar de (tijdelijk) wat zwakkeren?
Halconzaterdag 26 december 2009 @ 01:00
quote:
Op zaterdag 26 december 2009 00:55 schreef Stali het volgende:

[..]

Zag het te laat. .
Dacht dat ze al die tijd nog vrolijk verder gelogen had.
Nee, dat was niet meer vol te houden. Naar het schijnt voel je het wel als er een tatoeage wordt aangebracht op je gezicht, dus een raar verhaal dat ze in slaap is gevallen.

Ik kwam overigens nog dit artikel tegen:
quote:
Tatoeëerder Rouslan Toumaniantz (38) vindt dat Kimberley Vlaminck, het 18-jarige meisje bij wie hij 56 kleine sterretjes op haar linker gezichtshelft tatoeëerde terwijl ze er om drie had gevraagd, “niet moet zeiken.”

“Drie sterretjes, zesenvijftig sterretjes, what’s the bloody difference“, vraagt de internationaal georiënteerde Kortrijker retorisch. De 18-jarige Kimberley eist duizenden euro’s, waarnaar ze, als het aan Rouslan ligt, kan fluiten: “Ja, ze zei inderdaad dat ze drie sterretjes wilde. Maar dat ze in slaap is gevallen, loopt ze uit haar duim te zuigen. Na de derde ster heb ik het haar netjes gevraagd: zal ik er nog eentje bij doen? Ze zei dan wel nee, maar leer mij de vrouwtjes kennen: nee is ja. En zo ben ik het blijven doen. Na elk sterretje netjes vragen. Pas na de 56e ster zei Kimberley dat ze er nog eentje bij wilde en toen ben ik dus gestopt.”

Als hij eerlijk is, dan begrijpt Rouslan de ophef niet: “Kijk naar mij. Ik wilde een klein spinnetje laten tatoeëren aan de rechterkant boven mijn lip. Dit (Toemaniantz wijst naar zijn gezicht, red.) is wat ik toen kreeg. En toen ik m’n oor ging piercen om er een klein knopje in te kunnen doen, liep ik het pand uit met gaten in m’n oren waar de inhoud van een volle sjoelbak in past. Dito voor mijn neus. Toen ik vervolgens een ringetje door m’n lip wilde, kwam ik naar buiten met een complete ijzerwinkel in m’n kanis. Maar hoorde je mij daarover zeiken? Nee, meneer. Ik accepteerde dat en ging verder met het leven. Ik raad Kimberley aan hetzelfde te doen. Bovendien, het staat haar goed.”
http://chimsky.nl/?p=707
Halconzaterdag 26 december 2009 @ 01:02
quote:
Op zaterdag 26 december 2009 00:59 schreef Stali het volgende:

[..]

Dus eigenlijk vind je dat we precies genoeg belasting betalen voor het eigen profijt? En gaat er dus niet teveel naar de (tijdelijk) wat zwakkeren?
Dit meisje heeft zichzelf laten verminken. Er zijn genoeg redenen te bedenken waardoor iemand buiten zijn/haar schuld moeilijk aan een baan geraakt, maar deze dame is daar zelf volledig debet aan.
Mirjamzaterdag 26 december 2009 @ 09:44
quote:
Op zaterdag 26 december 2009 01:00 schreef Halcon het volgende:



Ik kwam overigens nog dit artikel tegen:
[..]

http://chimsky.nl/?p=707
sick fuck
als ik 1 knopje wil, wil ik 1 knopje, niet een hele kerstboom.
ik zoue cht nooit naar hem toegaan, engerd
Arceewoensdag 19 mei 2010 @ 22:52
Sterrenmeisje zit straks op Nederland 1 in het programma van Knevel en Van den Brink.
Peanutywoensdag 19 mei 2010 @ 23:31
ja dat klopt......afwachten:P
Arceewoensdag 19 mei 2010 @ 23:48


Wat een accent, trouwens.
dromelijnwoensdag 19 mei 2010 @ 23:54
quote:
“Drie sterretjes, zesenvijftig sterretjes, what’s the bloody difference“, vraagt de internationaal georiënteerde Kortrijker retorisch. De 18-jarige Kimberley eist duizenden euro’s, waarnaar ze, als het aan Rouslan ligt, kan fluiten: “Ja, ze zei inderdaad dat ze drie sterretjes wilde. Maar dat ze in slaap is gevallen, loopt ze uit haar duim te zuigen. Na de derde ster heb ik het haar netjes gevraagd: zal ik er nog eentje bij doen? Ze zei dan wel nee, maar leer mij de vrouwtjes kennen: nee is ja. En zo ben ik het blijven doen. Na elk sterretje netjes vragen. Pas na de 56e ster zei Kimberley dat ze er nog eentje bij wilde en toen ben ik dus gestopt.”
Ze bestaan dus echt
ems.donderdag 20 mei 2010 @ 00:10
quote:
Ik had medelijden met haar jonge stupiditeit maar even for real; In slaap vallen terwijl er een naald constant gaten hakt in je gezicht?

Dat de man dat allemaal heeft getekend op haar gezicht is trouwens ook niet goed, maar de verantwoordelijkheid ligt toch echt bij haarzelf (er vanuitgaand dat ze 18 was toen ze de tato liet zetten). Om dan hem de schuld te geven.. gatverdamme.
SeLangdonderdag 20 mei 2010 @ 10:00
Die taal
deedeeteedonderdag 20 mei 2010 @ 10:26
Bijna onverstaanbaar, wellicht heeft de man haar gewoon niet goed verstaan toen ze de sterretjes * bestelde * ???
Pietverdrietdonderdag 20 mei 2010 @ 10:36
Zichtbare tatoo's zouden een reden moeten zijn uitkeringen te stoppen of niet te geven.
Halcondonderdag 20 mei 2010 @ 19:14
quote:
Op woensdag 19 mei 2010 23:54 schreef dromelijn het volgende:

[..]

Ze bestaan dus echt
Achterlijke gast natuurlijk. Maar vraag me dan wel af waarom ze niet gewoon weggegaan is of lag ze vastgebonden toen hij aan het inkten was op d'r gezicht?
ems.donderdag 20 mei 2010 @ 19:23
quote:
Op donderdag 20 mei 2010 19:14 schreef Halcon het volgende:

[..]

Achterlijke gast natuurlijk. Maar vraag me dan wel af waarom ze niet gewoon weggegaan is of lag ze vastgebonden toen hij aan het inkten was op d'r gezicht?
Ze viel in slaap. Weettoch
McKillemdonderdag 20 mei 2010 @ 19:32
quote:
Op woensdag 19 mei 2010 23:54 schreef dromelijn het volgende:

[..]

Ze bestaan dus echt
Ik geloof geen hol van die bron.
Halcondonderdag 20 mei 2010 @ 19:33
quote:
Op donderdag 20 mei 2010 19:23 schreef ems. het volgende:

[..]

Ze viel in slaap. Weettoch
Dat lijkt me sowieso een leugen van d'r.
McKillemdonderdag 20 mei 2010 @ 19:33
quote:
Op donderdag 20 mei 2010 10:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Zichtbare tatoo's zouden een reden moeten zijn uitkeringen te stoppen of niet te geven.
Waarom? Alles is gewoon te verbergen. Zelfs als ze in je smoel zitten.
En wat definieer je als een zichtbare tattoo? Een tattoo die je niet kan zien is ook zo iets. Laat hem dan gewoon niet zetten.
Picchiadonderdag 20 mei 2010 @ 19:35
Ik kan geen medelijden met haar hebben, met haar drie bollekes.
Halcondonderdag 20 mei 2010 @ 19:36
quote:
Op donderdag 20 mei 2010 19:33 schreef McKillem het volgende:

[..]

Waarom? Alles is gewoon te verbergen. Zelfs als ze in je smoel zitten.
En wat definieer je als een zichtbare tattoo? Een tattoo die je niet kan zien is ook zo iets. Laat hem dan gewoon niet zetten.
Dat laatste is sowieso verstandig.

Geen uitkering ben ik voorstander van. Werklozen krijgen allerlei cursussen om aan een baan te raken en stap 1 is er representatief uitzien en dat zie je niet met wat inktvlekken op je smoelwerk.
Isabeaudonderdag 20 mei 2010 @ 19:39
quote:
Op donderdag 20 mei 2010 19:36 schreef Halcon het volgende:

Dat laatste is sowieso verstandig.

Geen uitkering ben ik voorstander van. Werklozen krijgen allerlei cursussen om aan een baan te raken en stap 1 is er representatief uitzien en dat zie je niet met wat inktvlekken op je smoelwerk.
Dit idee?

McKillemdonderdag 20 mei 2010 @ 19:39
quote:
Op donderdag 20 mei 2010 19:36 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat laatste is sowieso verstandig.

Geen uitkering ben ik voorstander van. Werklozen krijgen allerlei cursussen om aan een baan te raken en stap 1 is er representatief uitzien en dat zie je niet met wat inktvlekken op je smoelwerk.
Maar waarom, alle tattoo's zijn te verbergen. Zelfs voor die in je smoel zijn er cremes vergrijgbaar. Dus waarom zou dat per definitie je recht op een ww of iets anders moeten laten vallen?
Halcondonderdag 20 mei 2010 @ 19:40
quote:
Op donderdag 20 mei 2010 19:39 schreef McKillem het volgende:

[..]

Maar waarom, alle tattoo's zijn te verbergen. Zelfs voor die in je smoel zijn er cremes vergrijgbaar. Dus waarom zou dat per definitie je recht op een ww of iets anders moeten laten vallen?
De hele dag met die cremes rondlopen....
McKillemdonderdag 20 mei 2010 @ 19:42
quote:
Op donderdag 20 mei 2010 19:40 schreef Halcon het volgende:

[..]

De hele dag met die cremes rondlopen....
Dat is niet het punt van het vraagstuk, het punt is dat ze te verbergen zijn. Ik zou het ook niet doen, terwijl ik best wel van een plaatje ben. Maar dat is irrelevant.
Halcondonderdag 20 mei 2010 @ 19:42
quote:
Op donderdag 20 mei 2010 19:42 schreef McKillem het volgende:

[..]

Dat is niet het punt van het vraagstuk, het punt is dat ze te verbergen zijn. Ik zou het ook niet doen, terwijl ik best wel van een plaatje ben. Maar dat is irrelevant.
Het lijkt me ook niet realistisch. Creme loopt echt wel uit als ze de hele dag boven de bakplaat bij de McDonalds hangt.
McKillemdonderdag 20 mei 2010 @ 19:45
quote:
Op donderdag 20 mei 2010 19:42 schreef Halcon het volgende:

[..]

Het lijkt me ook niet realistisch. Creme loopt echt wel uit als ze de hele dag boven de bakplaat bij de McDonalds hangt.
Ja want met je harses boven de bakplaat bij de mac hangen is de enige baan op de wereld.
Halcondonderdag 20 mei 2010 @ 19:48
quote:
Op donderdag 20 mei 2010 19:45 schreef McKillem het volgende:

[..]

Ja want met je harses boven de bakplaat bij de mac hangen is de enige baan op de wereld.
Als ik Kimberley zo hoor praten geloof ik niet dat ze 'n studie Econometrie heeft gevolgd...
McKillemdonderdag 20 mei 2010 @ 19:49
quote:
Op donderdag 20 mei 2010 19:48 schreef Halcon het volgende:

[..]

Als ik Kimberley zo hoor praten geloof ik niet dat ze 'n studie Econometrie heeft gevolgd...
Dat is waar, maargoed dat spreek nogsteeds geen boekdelen over de carriere kansen van iemand met "zichbare tattoo's", hoe dat ook precies gedefinieerd moet worden.
Helemaal als je het kan bedekken met een overhemdje.
Halcondonderdag 20 mei 2010 @ 19:50
quote:
Op donderdag 20 mei 2010 19:49 schreef McKillem het volgende:

[..]

Dat is waar, maargoed dat spreek nogsteeds geen boekdelen over de carriere kansen van iemand met "zichbare tattoo's", hoe dat ook precies gedefinieerd moet worden.
Helemaal als je het kan bedekken met een overhemdje.
Een tattoo op het gelaat, in de nek of op je handen bedek je niet met een overhemdje.
McKillemdonderdag 20 mei 2010 @ 19:54
quote:
Op donderdag 20 mei 2010 19:50 schreef Halcon het volgende:

[..]

Een tattoo op het gelaat, in de nek of op je handen bedek je niet met een overhemdje.
Cremepje wel.
Maargoed zo kunnen we 100 jaar doorgaan.
Dat hele bekrompen gelul om tattoo's ben ik sowieso een slechte discussie partner in omdat ik vooral vind dat je niet zo moeilijk moet doen.
Isabeaudonderdag 20 mei 2010 @ 19:57
quote:
Op donderdag 20 mei 2010 19:50 schreef Halcon het volgende:

Een tattoo op het gelaat, in de nek of op je handen bedek je niet met een overhemdje.
Moslim worden lijkt me de juiste oplossing
Halcondonderdag 20 mei 2010 @ 19:58
quote:
Op donderdag 20 mei 2010 19:54 schreef McKillem het volgende:

[..]

Cremepje wel.
Maargoed zo kunnen we 100 jaar doorgaan.
Dat hele bekrompen gelul om tattoo's ben ik sowieso een slechte discussie partner in omdat ik vooral vind dat je niet zo moeilijk moet doen.
Dat cremepje is ook geen werkbare oplossing voor de langere termijn. Het lijkt me geen bekrompen gelul, maar gewoon heel redelijk om die mensen geen uitkering te doen. Werklozen hebben allerlei verplichtingen om aan een baan te geraken en dat is allemaal zinloos als iemand zich dusdanig verminkt dat een baan vinden zo goed als onmogelijk is geworden. De belastingbetaler hoeft niet op te draaien voor dit soort fratsen.
Halcondonderdag 20 mei 2010 @ 19:58
quote:
Op donderdag 20 mei 2010 19:57 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Moslim worden lijkt me de juiste oplossing
Om haar inktvlekken te bedekken moet ze al een aan boerka. Ook niet echt handig bij het solliciteren.
Mylenevrijdag 13 april 2012 @ 22:05
Nu 3 jaar later.

article-0-128FA073000005DC-93_634x384.jpg

article-2128662-128FA1AB000005DC-81_306x423.jpg

Still starstruck: Young Belgian's misery three years after she had 56 tattoos on her face
Greysvrijdag 13 april 2012 @ 22:20
Ze is wel zuinig op haar kleren dan :+
Twee jaar geleden:

quote:
1s.gif Op woensdag 19 mei 2010 23:48 schreef Arcee het volgende:
30caoht.jpg

Wat een accent, trouwens. O+
Ron.Jeremyvrijdag 13 april 2012 @ 22:31
Ik vind haar stiekem lekker :$
opgebaardevrijdag 13 april 2012 @ 22:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 22:20 schreef Greys het volgende:
Ze is wel zuinig op haar kleren dan :+
Twee jaar geleden:

[..]

_O-

maar er is dus helemaal niks veranderd behalve haar lipstick? Edit, de sterren zijn iets lichter?
Krantenmanvrijdag 13 april 2012 @ 23:39
Ze heeft waarschijnlijk meer last van alle media-aandacht dan van die sterretjes.

Ik snap eigenlijk ook niet hoe er eigenlijk keer op keer weer beelden van haar opduiken in de media, en waarom ze daar blijkbaar niks tegen doet.
SeLangvrijdag 13 april 2012 @ 23:43
Is dat alweer 3 jaar geleden? :o
PKRChampzaterdag 14 april 2012 @ 00:34
quote:
7s.gif Op vrijdag 13 april 2012 22:31 schreef Ron.Jeremy het volgende:
Ik vind haar stiekem lekker :$
Mooie ogen heeft ze wel. :Y
Hathorzaterdag 14 april 2012 @ 02:01
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 december 2009 16:09 schreef Mylene het volgende:

[..]

bron

Arm kind :'( .
Arm kind? Ik geloof toch echt dat ze met haar volle verstand haar hele muil heeft laten volplempen met inkt. Dat ze daar nu achteraf door in een depressie van raakt omdat ze geen werk kan vinden had ze vantevoren ook wel kunnen verzinnen. Ze kan trouwens altijd nog samen in een freakshow gaan optreden samen met de vrouw met baard en vrouw met drie tieten, dus helemaal kansloos is ze niet.
Krantenmanzaterdag 14 april 2012 @ 02:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2012 02:01 schreef Hathor het volgende:

[..]

Arm kind? Ik geloof toch echt dat ze met haar volle verstand haar hele muil heeft laten volplempen met inkt. Dat ze daar nu achteraf door in een depressie van raakt omdat ze geen werk kan vinden had ze vantevoren ook wel kunnen verzinnen. Ze kan trouwens altijd nog samen in een freakshow gaan optreden samen met de vrouw met baard en vrouw met drie tieten, dus helemaal kansloos is ze niet.
Je kan ze gewoon ook een eenvoudige kantoorjob laten doen hoor. We zouden eens moeten leren om wat minder dramatisch te doen over iemands uiterlijk.
Speculariumzaterdag 14 april 2012 @ 09:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2012 02:01 schreef Hathor het volgende:

[..]

Arm kind? Ik geloof toch echt dat ze met haar volle verstand haar hele muil heeft laten volplempen met inkt.
Ik vraag me af in hoeverre ze op dat moment bij haar volle verstand was.
Speculariumzaterdag 14 april 2012 @ 09:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2012 02:08 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Je kan ze gewoon ook een eenvoudige kantoorjob laten doen hoor. We zouden eens moeten leren om wat minder dramatisch te doen over iemands uiterlijk.
En dit natuurlijk.
Hathorzaterdag 14 april 2012 @ 09:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2012 02:08 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Je kan ze gewoon ook een eenvoudige kantoorjob laten doen hoor. We zouden eens moeten leren om wat minder dramatisch te doen over iemands uiterlijk.
Een kantoorbaan vereist toch wel een beetje een representatief uiterlijk, als je er zo bij loopt zullen de werkgevers niet voor je in de rij staan.
Speculariumzaterdag 14 april 2012 @ 09:52
Zolang het geen pr is en je alleen achter een pc hoeft te zitten is er toch niet veel aan de hand?
Hathorzaterdag 14 april 2012 @ 10:23
quote:
9s.gif Op zaterdag 14 april 2012 09:52 schreef Specularium het volgende:
Zolang het geen pr is en je alleen achter een pc hoeft te zitten is er toch niet veel aan de hand?
In theorie niet, maar toch denk ik dat je bij voorbaat al kansloos bent als je op een sollicitatiegesprek moet komen, ongeacht of er meerdere gegadigden zijn. Het is vaak de eerste indruk die doorslaggevend is.
Straatcommando.zaterdag 14 april 2012 @ 10:33
Ik vind d'r wel kjoet.
Cracka-asszaterdag 14 april 2012 @ 10:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2012 02:08 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Je kan ze gewoon ook een eenvoudige kantoorjob laten doen hoor. We zouden eens moeten leren om wat minder dramatisch te doen over iemands uiterlijk.
'De hele wereld is gek behalve ik' heeft haar ver gebracht immers. :')
ClapClapYourHandszaterdag 14 april 2012 @ 11:37
quote:
7s.gif Op vrijdag 25 december 2009 12:08 schreef Stali het volgende:

[..]

Vind ik geen excuus om mensen dan maar niet tegen zichzelf in bescherming te nemen.

Bij plastische chirurgie wordt wel nagegaan of iemand geestelijk in orde is, waarom zou je dit van een tatoeëerder niet mogen verwachten? Meen zelfs jaren geleden gehoord te hebben dat er in Nederland niet of nauwelijks tatoeëerders te vinden zijn die in het gelaat tatoeëren. Weet niet of dit nog zo is maar hier sta ik wel achter.
Plastische chirurgie is dan ook wel ff een andere hap dan een simpele tatoeage.
Verder schat ik het denkvermogen van een chirurg veel hoger in dan een tatoeëerder.
DE_krumpelzaterdag 14 april 2012 @ 11:48
ze kan anders ook gewoon de rest van haar leven make-up op haar gezicht smeren.
-Strawberry-zaterdag 14 april 2012 @ 12:19
Dit verhaal blijft enorm bizar. Ik vind het sneu voor d'r, of het nou haar eigen schuld was of niet.

[ Bericht 9% gewijzigd door -Strawberry- op 14-04-2012 15:57:54 ]
G4RUD4zaterdag 14 april 2012 @ 15:13
A Het is haar eigen schuld... Dat in slaap verhaal is gewoon onzin. Het verhaal van die tattooist is ook van de zotte
B Feit dat je geen werk kan krijgen met die kop van haar lijkt me echt onzin! ok wellicht in een of ander boerengat niet, maar lijkt me dat ze gewoon makkelijk een baan kan krijgen bij bv een of andere alternatieve/skate/punk kledingwinkel/cafe etc etc weet ik veel, wel ff moeite doen
C Ok je hebt een of andere lame tattoo op je bakkes, maar je bent niet verminkt ofzo, en sterker nog: Ook met de reacties hier in het topic in het achterhoofd en haar tv optreden en fotos etc kun je best stellen dat ze er niet eens zo slecht uitziet, zelfs met die lame tattoo.. Lijkt me sterk dat deze chick niet gewoon een sociaal leven kan opbouwen (zij het met skate/alto/punk/goth mensen :P), ik bedoel come on hoeveel mensen in dit topic alleen al zouden haar gewoon doen?? ze ziet er echt niet slecht uit.... Ok ze is gewoon dom/apart/raar/anders... Boeien... Accepteer dat je een fout hebt gemaakt, nu niet eenmaal een doorsnee persoon bent en get on with ur life huilie!
G4RUD4zaterdag 14 april 2012 @ 15:14
bv productielijn in een fabriek.. Lijkt me sterk dat iemand daar niet wordt aangenomen omdat ie wat sterren op zn kop heeft :P dat geen werk kunnen krijgen lijkt me echt ZO EEN ONZIN!!!
Krantenmanzaterdag 14 april 2012 @ 15:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2012 15:14 schreef G4RUD4 het volgende:
bv productielijn in een fabriek.. Lijkt me sterk dat iemand daar niet wordt aangenomen omdat ie wat sterren op zn kop heeft :P dat geen werk kunnen krijgen lijkt me echt ZO EEN ONZIN!!!
Mijn vermoeden is dan ook wel een beetje dat ze wat manisch-depressief of zo is. Er zal wel een reden zijn waarom ze op dit moment psychiatrische behandeling krijgt.
Life2.0zaterdag 14 april 2012 @ 17:16
"Een kantoorbaan vereist toch wel een beetje een representatief uiterlijk, als je er zo bij loopt zullen de werkgevers niet voor je in de rij staan. "

Allochtonen nemen ze ook aan dus zo erg kan het niet zijn :')
Hathorzaterdag 14 april 2012 @ 17:27
quote:
7s.gif Op vrijdag 13 april 2012 22:31 schreef Ron.Jeremy het volgende:
Ik vind haar stiekem lekker :$
Van een vadsige uitgerangeerde pornoster had ik ook niets anders verwacht Ron.
Ringozaterdag 14 april 2012 @ 17:54
Waarom heeft ze de andere kant van haar gezicht niet ook laten doen?
KreKkeRzondag 15 april 2012 @ 17:43
quote:
Ik hoop echt serieus dat ze oude foto's hebben gebruikt daar bij dailymail.co.uk...

Anders wel heel sneu dat ze precies dat zelfde truitje aan heeft als 3 jaar terug... Doe ik trouwens ook wel eens, maar op foto's / op camera vastgelegde optredens staat het wel erg armoedig :D
deedeeteemaandag 16 april 2012 @ 08:24
Waarom zou ze niet gewoon achter de kassa kunnen staan of ergens op kantoor kunnen zitten ? Zo vreselijk is het nu ook weer niet. Persoonlijk zie ik liever dit als een dame met afgedekt hoofd achter een kassa hoor.
In het begin was 't ff schrikken maar na 3 jaar begint het prima te wennen...... :D
G.R.S.maandag 16 april 2012 @ 13:46
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2012 08:24 schreef deedeetee het volgende:
Waarom zou ze niet gewoon achter de kassa kunnen staan of ergens op kantoor kunnen zitten ? Zo vreselijk is het nu ook weer niet. Persoonlijk zie ik liever dit als dan een dame met afgedekt hoofd achter een kassa hoor.
In het begin was 't ff schrikken maar na 3 jaar begint het prima te wennen...... :D
Want? :')
Boris_Karloffmaandag 16 april 2012 @ 13:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2009 16:24 schreef Hexagon het volgende:
Dat rare mens kan dan maar beter een soort kermisattractie worden
Volgens mij mag je op een kermis geen "freakcabinet" meer hebben, dan heb je binnen de kortste keren de hele zieligheidsindustrie aan de poort aan het kamperen
Mylenemaandag 16 april 2012 @ 14:08
Je hebt tegenwoordig hele mooie camouflagestiften.
Salah-al-Dinmaandag 16 april 2012 @ 14:25
Ze kan altijd nog dr ster verhuren :+