Als ie het goed kan, waarom dan niet?quote:Op vrijdag 25 december 2009 12:41 schreef Stali het volgende:
Even terzijde maar wat een gedrocht is die man.
Iemand die zichzelf zo verminkt heeft laat je toch niet aan je lichaam prutsen?
Daar heb je een goed punt.quote:Op vrijdag 25 december 2009 12:08 schreef Stali het volgende:
[..]
Vind ik geen excuus om mensen dan maar niet tegen zichzelf in bescherming te nemen.
Bij plastische chirurgie wordt wel nagegaan of iemand geestelijk in orde is, waarom zou je dit van een tatoeëerder niet mogen verwachten? Meen zelfs jaren geleden gehoord te hebben dat er in Nederland niet of nauwelijks tatoeëerders te vinden zijn die in het gelaat tatoeëren. Weet niet of dit nog zo is maar hier sta ik wel achter.
Dat ik er allemaal niets van moet hebben is inderdaad een persoonlijke mening.quote:Op vrijdag 25 december 2009 12:43 schreef VaderVanJezus het volgende:
[..]
Als ie het goed kan, waarom dan niet?
Eens. Een beetje raar dat iemand haar gezicht laat inkten door iemand die zijn gezicht zo extreem heeft verminkt.quote:Op vrijdag 25 december 2009 12:41 schreef Stali het volgende:
Even terzijde maar wat een gedrocht is die man.
Iemand die zichzelf zo verminkt heeft laat je toch niet aan je lichaam prutsen?
Het is een hoax dat het een hoax was.quote:Op dinsdag 22 december 2009 16:11 schreef BasEnAad het volgende:
Het was toch een haox?
Ja, maar als jij into dit soort dingen bent dan heb je respect voor die man, kijk je tegen hem op en worship je hem misschien zelfs wel. Kijk, ik begrijp het ook niet dat je zoiets laat doen maar dat is de vraag ook niet - we weten allemaal wel dat het extreem debiel is en dat ze niet goed bij dr hoofd was op het moment van zetten. Overigens mag die hele pauper zooi verboden wordenquote:Op vrijdag 25 december 2009 12:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Eens. Een beetje raar dat iemand haar gezicht laat inkten door iemand die zijn gezicht zo extreem heeft verminkt.
Ik kan me dat nauwelijks voorstellen. Ik geloof ook niet dat mensen met 'n tatoeage allemaal opkijken tegen deze griezel.quote:Op vrijdag 25 december 2009 13:22 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Ja, maar als jij into dit soort dingen bent dan heb je respect voor die man, kijk je tegen hem op en worship je hem misschien zelfs wel. Kijk, ik begrijp het ook niet dat je zoiets laat doen maar dat is de vraag ook niet - we weten allemaal wel dat het extreem debiel is en dat ze niet goed bij dr hoofd was op het moment van zetten. Overigens mag die hele pauper zooi verboden worden
Ja verbieden, dat is de oplossing voor alles.quote:Op vrijdag 25 december 2009 16:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wat mij betreft mag het ook verboden worden.
Ze heeft uit vrije wil haar gezicht verminkt, kan nu geen baan meer vinden en de belastingbetaler draait op voor de uitkering die ze de rest van haar leven zal trekken. Dat vind ik niet rechtvaardig.quote:Op vrijdag 25 december 2009 18:22 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja verbieden, dat is de oplossing voor alles.
Ze is achttien dus ze mag zelf weten wat ze met haar gezicht wil doen. Maar men zou bijvoorbeeld wel een verplichtte bedenktijd kunnen invoeren. Houdt men zich er niet aan mag men nooit meer het beroep uitoeffenen.
Al is het maar om zo'n gek die geen moeite heeft het gezicht van een meisje te verminken wat af te remmen.
Nee, want dat moet allemaal van jouw centen betaald worden.quote:Op vrijdag 25 december 2009 23:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ze heeft uit vrije wil haar gezicht verminkt, kan nu geen baan meer vinden en de belastingbetaler draait op voor de uitkering die ze de rest van haar leven zal trekken. Dat vind ik niet rechtvaardig.
Je begrijpt wel wat ik bedoel. Is het eerlijk dat de belastingbetaler op moet draaien voor mensen die geen werk kunnen vinden doordat ze zichzelf hebben laten verminken? Ik vind dat niet eerlijk.quote:Op vrijdag 25 december 2009 23:57 schreef Stali het volgende:
[..]
Nee, want dat moet allemaal van jouw centen betaald worden.
Halcon, met alle respect maar ik vind je nu wel zo'n ontzettende huillebalk.quote:Op zaterdag 26 december 2009 00:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je begrijpt wel wat ik bedoel. Is het eerlijk dat de belastingbetaler op moet draaien voor mensen die geen werk kunnen vinden doordat ze zichzelf hebben laten verminken? Ik vind dat niet eerlijk.
En jij bent een volwassen kerel. Het gaat hier om een meisje van net achtien.quote:Op zaterdag 26 december 2009 00:04 schreef Pietverdriet het volgende:
EIGEN VERANTWOORDING zeg ik
, toonbeeld van deze tijd,
Er zijn wel meer mensen die zich dusdanig hebben laten verminken dat ze niet of heel moeilijk aan werk geraken.quote:Op zaterdag 26 december 2009 00:05 schreef Stali het volgende:
[..]
Halcon, met alle respect maar ik vind je nu wel zo'n ontzettende huillebalk.
Het gaat hier om een incident.
Het is net zo oneerlijk om het te willen verbieden zoals je hierboven stelt. Beetje dubbel moraal Halcon.quote:Op zaterdag 26 december 2009 00:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je begrijpt wel wat ik bedoel. Is het eerlijk dat de belastingbetaler op moet draaien voor mensen die geen werk kunnen vinden doordat ze zichzelf hebben laten verminken? Ik vind dat niet eerlijk.
Wat is er oneerlijk aan dan?quote:Op zaterdag 26 december 2009 00:10 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is net zo oneerlijk om het te willen verbieden zoals je hierboven stelt. Beetje dubbel moraal Halcon.
Omdat het jou geen reet aangaat wat iemand met zijn/haar eigen lichaam doet. Uiteraard moeten de gevolgen niet voor rekening van een ander komen.quote:
Het gaat me wel aan, want de rekening wordt gepresenteerd aan de belastingbetaler.quote:Op zaterdag 26 december 2009 00:12 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Omdat het jou geen reet aangaat wat iemand met zijn/haar eigen lichaam doet. Uiteraard moeten de gevolgen niet voor rekening van een ander komen.
volledig onintressant, het blijft haar verantwoording, of ze nu slim genoeg is dat te realiseren of nietquote:Op zaterdag 26 december 2009 00:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het gaat me wel aan, want de rekening wordt gepresenteerd aan de belastingbetaler.
Daarnaast kun je je afvragen of ze in staat was om de gevolgen van haar actie in te kunnen schatten. Ik zet daar mijn vraagtekens bij.
Hoezo gaat het jou aan?quote:Op zaterdag 26 december 2009 00:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het gaat me wel aan, want de rekening wordt gepresenteerd aan de belastingbetaler.
Daarnaast kun je je afvragen of ze in staat was om de gevolgen van haar actie in te kunnen schatten. Ik zet daar mijn vraagtekens bij.
Het is wel relevant, want haar actie kost de belastingbetaler gewoon geld: psychische zorg, uitkering, etc. We hebben meer aan 'n Kimberly die gewoon aan het werk is en niet woonachtig is op de psychiatrische afdeling van het ziekenhuis dan aan 'n Kimberly die de rest van haar leven de ene na de andere psychiater verslijt en tot haar dood een uitkering trekt omdat ze in een vlaag van verstandsverbijstering het nodig vond om haar gezicht te laten verminken door het laten inkten van wat sterretjes.quote:Op zaterdag 26 december 2009 00:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
volledig onintressant, het blijft haar verantwoording, of ze nu slim genoeg is dat te realiseren of niet
Gelukkig niet, maar de belastingbetaler draait wel op voor haar medische zorg en haar uitkering en het feit dat ze geen werk kan vinden en psychische hulp nodig heeft is rechtstreeks te relateren aan die sterretjes op haar gezicht.quote:Op zaterdag 26 december 2009 00:20 schreef Stali het volgende:
[..]
Hoezo gaat het jou aan?
Ben jij financieel verantwoordelijk voor dat meisje?
Dus het komt er toch op neer dat het weer gehuil is omdat jij net als iedereen en zo dus ook de vader van het meisje belasting betaalt. En die vader heeft wrs. heel wat jaren meer gewerkt en afgedragen dan jij.quote:Op zaterdag 26 december 2009 00:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Gelukkig niet, maar de belastingbetaler draait wel op voor haar medische zorg en haar uitkering en het feit dat ze geen werk kan vinden en psychische hulp nodig heeft is rechtstreeks te relateren aan die sterretjes op haar gezicht.
quote:Op zaterdag 26 december 2009 00:27 schreef Stali het volgende:
[..]
Dus het komt er toch op neer dat het weer gehuil is omdat jij net als iedereen en zo dus ook de vader van het meisje belasting betaalt. En die vader heeft wrs. heel wat jaren meer gewerkt en afgedragen dan jij.
Die man heeft genoeg afgedragen dat hij nog tien sterrendochters een poosje kan onderhouden hoor.quote:Op zaterdag 26 december 2009 00:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Haar vader heeft heel wat minder afgedragen dan alle andere belastingbetalers bij elkaar, dus deze vlieger gaat totaal niet op.
Die man betaalt belasting voor diverse zaken en niet alleen voor zijn sterrendochter. Het is niet voor niets dat men in UK en NZ zichtbare tatoeages bij werklozen laat weghalen.quote:Op zaterdag 26 december 2009 00:41 schreef Stali het volgende:
[..]
Die man heeft genoeg afgedragen dat hij nog tien sterrendochters een poosje kan onderhouden hoor.
Maar jij grijpt liever alles aan om verontwaardigd te kunnen mopperen. Ook goed.
Ben blij dat ik niet zo zuur ben als jij..
Dus eigenlijk vind je dat we precies genoeg belasting betalen voor het eigen profijt? En gaat er dus niet teveel naar de (tijdelijk) wat zwakkeren?quote:Op zaterdag 26 december 2009 00:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die man betaalt belasting voor diverse zaken en niet alleen voor zijn sterrendochter. Het is niet voor niets dat men in UK en NZ zichtbare tatoeages bij werklozen laat weghalen.
Nee, dat was niet meer vol te houden. Naar het schijnt voel je het wel als er een tatoeage wordt aangebracht op je gezicht, dus een raar verhaal dat ze in slaap is gevallen.quote:Op zaterdag 26 december 2009 00:55 schreef Stali het volgende:
[..]
Zag het te laat..
Dacht dat ze al die tijd nog vrolijk verder gelogen had.
http://chimsky.nl/?p=707quote:Tatoeëerder Rouslan Toumaniantz (38) vindt dat Kimberley Vlaminck, het 18-jarige meisje bij wie hij 56 kleine sterretjes op haar linker gezichtshelft tatoeëerde terwijl ze er om drie had gevraagd, “niet moet zeiken.”
“Drie sterretjes, zesenvijftig sterretjes, what’s the bloody difference“, vraagt de internationaal georiënteerde Kortrijker retorisch. De 18-jarige Kimberley eist duizenden euro’s, waarnaar ze, als het aan Rouslan ligt, kan fluiten: “Ja, ze zei inderdaad dat ze drie sterretjes wilde. Maar dat ze in slaap is gevallen, loopt ze uit haar duim te zuigen. Na de derde ster heb ik het haar netjes gevraagd: zal ik er nog eentje bij doen? Ze zei dan wel nee, maar leer mij de vrouwtjes kennen: nee is ja. En zo ben ik het blijven doen. Na elk sterretje netjes vragen. Pas na de 56e ster zei Kimberley dat ze er nog eentje bij wilde en toen ben ik dus gestopt.”
Als hij eerlijk is, dan begrijpt Rouslan de ophef niet: “Kijk naar mij. Ik wilde een klein spinnetje laten tatoeëren aan de rechterkant boven mijn lip. Dit (Toemaniantz wijst naar zijn gezicht, red.) is wat ik toen kreeg. En toen ik m’n oor ging piercen om er een klein knopje in te kunnen doen, liep ik het pand uit met gaten in m’n oren waar de inhoud van een volle sjoelbak in past. Dito voor mijn neus. Toen ik vervolgens een ringetje door m’n lip wilde, kwam ik naar buiten met een complete ijzerwinkel in m’n kanis. Maar hoorde je mij daarover zeiken? Nee, meneer. Ik accepteerde dat en ging verder met het leven. Ik raad Kimberley aan hetzelfde te doen. Bovendien, het staat haar goed.”
Dit meisje heeft zichzelf laten verminken. Er zijn genoeg redenen te bedenken waardoor iemand buiten zijn/haar schuld moeilijk aan een baan geraakt, maar deze dame is daar zelf volledig debet aan.quote:Op zaterdag 26 december 2009 00:59 schreef Stali het volgende:
[..]
Dus eigenlijk vind je dat we precies genoeg belasting betalen voor het eigen profijt? En gaat er dus niet teveel naar de (tijdelijk) wat zwakkeren?
sick fuckquote:Op zaterdag 26 december 2009 01:00 schreef Halcon het volgende:
Ik kwam overigens nog dit artikel tegen:
[..]
http://chimsky.nl/?p=707
Ze bestaan dus echtquote:“Drie sterretjes, zesenvijftig sterretjes, what’s the bloody difference“, vraagt de internationaal georiënteerde Kortrijker retorisch. De 18-jarige Kimberley eist duizenden euro’s, waarnaar ze, als het aan Rouslan ligt, kan fluiten: “Ja, ze zei inderdaad dat ze drie sterretjes wilde. Maar dat ze in slaap is gevallen, loopt ze uit haar duim te zuigen. Na de derde ster heb ik het haar netjes gevraagd: zal ik er nog eentje bij doen? Ze zei dan wel nee, maar leer mij de vrouwtjes kennen: nee is ja. En zo ben ik het blijven doen. Na elk sterretje netjes vragen. Pas na de 56e ster zei Kimberley dat ze er nog eentje bij wilde en toen ben ik dus gestopt.”
Ik had medelijden met haar jonge stupiditeit maar even for real; In slaap vallen terwijl er een naald constant gaten hakt in je gezicht?quote:
Achterlijke gast natuurlijk. Maar vraag me dan wel af waarom ze niet gewoon weggegaan is of lag ze vastgebonden toen hij aan het inkten was op d'r gezicht?quote:
Ze viel in slaap. Weettochquote:Op donderdag 20 mei 2010 19:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Achterlijke gast natuurlijk. Maar vraag me dan wel af waarom ze niet gewoon weggegaan is of lag ze vastgebonden toen hij aan het inkten was op d'r gezicht?
Waarom? Alles is gewoon te verbergen. Zelfs als ze in je smoel zitten.quote:Op donderdag 20 mei 2010 10:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Zichtbare tatoo's zouden een reden moeten zijn uitkeringen te stoppen of niet te geven.
Dat laatste is sowieso verstandig.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:33 schreef McKillem het volgende:
[..]
Waarom? Alles is gewoon te verbergen. Zelfs als ze in je smoel zitten.
En wat definieer je als een zichtbare tattoo? Een tattoo die je niet kan zien is ook zo iets.Laat hem dan gewoon niet zetten.
Dit idee?quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:36 schreef Halcon het volgende:
Dat laatste is sowieso verstandig.
Geen uitkering ben ik voorstander van. Werklozen krijgen allerlei cursussen om aan een baan te raken en stap 1 is er representatief uitzien en dat zie je niet met wat inktvlekken op je smoelwerk.
Maar waarom, alle tattoo's zijn te verbergen. Zelfs voor die in je smoel zijn er cremes vergrijgbaar. Dus waarom zou dat per definitie je recht op een ww of iets anders moeten laten vallen?quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat laatste is sowieso verstandig.
Geen uitkering ben ik voorstander van. Werklozen krijgen allerlei cursussen om aan een baan te raken en stap 1 is er representatief uitzien en dat zie je niet met wat inktvlekken op je smoelwerk.
De hele dag met die cremes rondlopen....quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:39 schreef McKillem het volgende:
[..]
Maar waarom, alle tattoo's zijn te verbergen. Zelfs voor die in je smoel zijn er cremes vergrijgbaar. Dus waarom zou dat per definitie je recht op een ww of iets anders moeten laten vallen?
Dat is niet het punt van het vraagstuk, het punt is dat ze te verbergen zijn. Ik zou het ook niet doen, terwijl ik best wel van een plaatje ben. Maar dat is irrelevant.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:40 schreef Halcon het volgende:
[..]
De hele dag met die cremes rondlopen....
Het lijkt me ook niet realistisch. Creme loopt echt wel uit als ze de hele dag boven de bakplaat bij de McDonalds hangt.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:42 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dat is niet het punt van het vraagstuk, het punt is dat ze te verbergen zijn. Ik zou het ook niet doen, terwijl ik best wel van een plaatje ben. Maar dat is irrelevant.
Ja want met je harses boven de bakplaat bij de mac hangen is de enige baan op de wereld.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het lijkt me ook niet realistisch. Creme loopt echt wel uit als ze de hele dag boven de bakplaat bij de McDonalds hangt.
Als ik Kimberley zo hoor praten geloof ik niet dat ze 'n studie Econometrie heeft gevolgd...quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:45 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ja want met je harses boven de bakplaat bij de mac hangen is de enige baan op de wereld.
Dat is waar, maargoed dat spreek nogsteeds geen boekdelen over de carriere kansen van iemand met "zichbare tattoo's", hoe dat ook precies gedefinieerd moet worden.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als ik Kimberley zo hoor praten geloof ik niet dat ze 'n studie Econometrie heeft gevolgd...
Een tattoo op het gelaat, in de nek of op je handen bedek je niet met een overhemdje.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:49 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dat is waar, maargoed dat spreek nogsteeds geen boekdelen over de carriere kansen van iemand met "zichbare tattoo's", hoe dat ook precies gedefinieerd moet worden.
Helemaal als je het kan bedekken met een overhemdje.
Cremepje wel.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een tattoo op het gelaat, in de nek of op je handen bedek je niet met een overhemdje.
Moslim worden lijkt me de juiste oplossingquote:Op donderdag 20 mei 2010 19:50 schreef Halcon het volgende:
Een tattoo op het gelaat, in de nek of op je handen bedek je niet met een overhemdje.
Dat cremepje is ook geen werkbare oplossing voor de langere termijn. Het lijkt me geen bekrompen gelul, maar gewoon heel redelijk om die mensen geen uitkering te doen. Werklozen hebben allerlei verplichtingen om aan een baan te geraken en dat is allemaal zinloos als iemand zich dusdanig verminkt dat een baan vinden zo goed als onmogelijk is geworden. De belastingbetaler hoeft niet op te draaien voor dit soort fratsen.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:54 schreef McKillem het volgende:
[..]
Cremepje wel.
Maargoed zo kunnen we 100 jaar doorgaan.
Dat hele bekrompen gelul om tattoo's ben ik sowieso een slechte discussie partner in omdat ik vooral vind dat je niet zo moeilijk moet doen.
Om haar inktvlekken te bedekken moet ze al een aan boerka. Ook niet echt handig bij het solliciteren.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:57 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Moslim worden lijkt me de juiste oplossing
quote:Op vrijdag 13 april 2012 22:20 schreef Greys het volgende:
Ze is wel zuinig op haar kleren dan
Twee jaar geleden:
[..]
Arm kind? Ik geloof toch echt dat ze met haar volle verstand haar hele muil heeft laten volplempen met inkt. Dat ze daar nu achteraf door in een depressie van raakt omdat ze geen werk kan vinden had ze vantevoren ook wel kunnen verzinnen. Ze kan trouwens altijd nog samen in een freakshow gaan optreden samen met de vrouw met baard en vrouw met drie tieten, dus helemaal kansloos is ze niet.quote:
Je kan ze gewoon ook een eenvoudige kantoorjob laten doen hoor. We zouden eens moeten leren om wat minder dramatisch te doen over iemands uiterlijk.quote:Op zaterdag 14 april 2012 02:01 schreef Hathor het volgende:
[..]
Arm kind? Ik geloof toch echt dat ze met haar volle verstand haar hele muil heeft laten volplempen met inkt. Dat ze daar nu achteraf door in een depressie van raakt omdat ze geen werk kan vinden had ze vantevoren ook wel kunnen verzinnen. Ze kan trouwens altijd nog samen in een freakshow gaan optreden samen met de vrouw met baard en vrouw met drie tieten, dus helemaal kansloos is ze niet.
Ik vraag me af in hoeverre ze op dat moment bij haar volle verstand was.quote:Op zaterdag 14 april 2012 02:01 schreef Hathor het volgende:
[..]
Arm kind? Ik geloof toch echt dat ze met haar volle verstand haar hele muil heeft laten volplempen met inkt.
En dit natuurlijk.quote:Op zaterdag 14 april 2012 02:08 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Je kan ze gewoon ook een eenvoudige kantoorjob laten doen hoor. We zouden eens moeten leren om wat minder dramatisch te doen over iemands uiterlijk.
Een kantoorbaan vereist toch wel een beetje een representatief uiterlijk, als je er zo bij loopt zullen de werkgevers niet voor je in de rij staan.quote:Op zaterdag 14 april 2012 02:08 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Je kan ze gewoon ook een eenvoudige kantoorjob laten doen hoor. We zouden eens moeten leren om wat minder dramatisch te doen over iemands uiterlijk.
In theorie niet, maar toch denk ik dat je bij voorbaat al kansloos bent als je op een sollicitatiegesprek moet komen, ongeacht of er meerdere gegadigden zijn. Het is vaak de eerste indruk die doorslaggevend is.quote:Op zaterdag 14 april 2012 09:52 schreef Specularium het volgende:
Zolang het geen pr is en je alleen achter een pc hoeft te zitten is er toch niet veel aan de hand?
'De hele wereld is gek behalve ik' heeft haar ver gebracht immers.quote:Op zaterdag 14 april 2012 02:08 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Je kan ze gewoon ook een eenvoudige kantoorjob laten doen hoor. We zouden eens moeten leren om wat minder dramatisch te doen over iemands uiterlijk.
Plastische chirurgie is dan ook wel ff een andere hap dan een simpele tatoeage.quote:Op vrijdag 25 december 2009 12:08 schreef Stali het volgende:
[..]
Vind ik geen excuus om mensen dan maar niet tegen zichzelf in bescherming te nemen.
Bij plastische chirurgie wordt wel nagegaan of iemand geestelijk in orde is, waarom zou je dit van een tatoeëerder niet mogen verwachten? Meen zelfs jaren geleden gehoord te hebben dat er in Nederland niet of nauwelijks tatoeëerders te vinden zijn die in het gelaat tatoeëren. Weet niet of dit nog zo is maar hier sta ik wel achter.
Mijn vermoeden is dan ook wel een beetje dat ze wat manisch-depressief of zo is. Er zal wel een reden zijn waarom ze op dit moment psychiatrische behandeling krijgt.quote:Op zaterdag 14 april 2012 15:14 schreef G4RUD4 het volgende:
bv productielijn in een fabriek.. Lijkt me sterk dat iemand daar niet wordt aangenomen omdat ie wat sterren op zn kop heeftdat geen werk kunnen krijgen lijkt me echt ZO EEN ONZIN!!!
Van een vadsige uitgerangeerde pornoster had ik ook niets anders verwacht Ron.quote:
Ik hoop echt serieus dat ze oude foto's hebben gebruikt daar bij dailymail.co.uk...quote:Op vrijdag 13 april 2012 22:05 schreef Mylene het volgende:
Nu 3 jaar later.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Still starstruck: Young Belgian's misery three years after she had 56 tattoos on her face
Want?quote:Op maandag 16 april 2012 08:24 schreef deedeetee het volgende:
Waarom zou ze niet gewoon achter de kassa kunnen staan of ergens op kantoor kunnen zitten ? Zo vreselijk is het nu ook weer niet. Persoonlijk zie ik liever dit als dan een dame met afgedekt hoofd achter een kassa hoor.
In het begin was 't ff schrikken maar na 3 jaar begint het prima te wennen......
Volgens mij mag je op een kermis geen "freakcabinet" meer hebben, dan heb je binnen de kortste keren de hele zieligheidsindustrie aan de poort aan het kamperenquote:Op dinsdag 22 december 2009 16:24 schreef Hexagon het volgende:
Dat rare mens kan dan maar beter een soort kermisattractie worden
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |