Flikker toch op. Dat geld moet allemaal komen van de autochtonen werkenden. Jullie hebben al veel te veel gekost.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:04 schreef BansheeBoy het volgende:
Geef elke probleem Marokkaan een Golf IV en 1450 netto in de maand. Zul je zien dat ze zich normaal gaan gedragen. Je moet de reden wegnemen waarom ze recidiveren: geld. Geef ze dat.²
Omdat dit onzin is. Vergeet niet dat ik zelf Marokkaan ben. En ik kan me absoluut niet identificeren met dit beeld. Als je een bekeuring binnensleept ben je ook al bekend bij de politie. Zegt niks.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:03 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Hoe komt het dan dat de meerderheid van de Marokkaanse jongens bekend is bij de politie?
Ik wil hier niet op in gaan daar het niet klopt.quote:Fel op tegen nog wel. Waarom doet de Marokkaanse gemeenschap dan niets aan dit tuig?
Haha dus je geeft nu opeens wel toe dat omgevingsfactoren secundair zijn . Flikker op man .quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En die secundaire zaken spelen een enorme rol bij de tot uiting komen van de reeds gedragen genetische afwijking. En laten die secundaire zaken bij Marokkanen nu net een stuk vaker voorkomen dan bij Nederlanders.
Ergo zelfs bij een gelijk aantal genetische dragers (tussen Marokkanen en Nederlanders) zou de schizofrenie veel vaker tot uiting komen bij Marokkanen, vanwege de secundaire voorwaarden die sneller vervult worden.
Oh, dat wil ik ook wel zomaar krijgen. Of moet ik dan eerst fietsers gaan beroven?quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:04 schreef BansheeBoy het volgende:
Geef elke probleem Marokkaan een Golf IV en 1450 netto in de maand. Zul je zien dat ze zich normaal gaan gedragen. Je moet de reden wegnemen waarom ze recidiveren: geld. Geef ze dat.
Ik heb nooit gezegd dat ze primair zijn.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:06 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Haha dus je geeft nu opeens wel toe dat omgevingsfactoren secundair zijn . Flikker op man .
Neen, niet zomaar geven. Je moet ze die spreekwoordelijke vette worst voorhouden. Zodat ze er keihard voor gaan werken.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:06 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Oh, dat wil ik ook wel zomaar krijgen. Of moet ik dan eerst fietsers gaan beroven?
quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:04 schreef het_fokschaap het volgende:
daarom moeten we ook een uitzondering maken voor marokkaansje jeugd qua behandeling
en hoe doen we dat dan ? die vette worst voorhouden bedoel ik ?quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen, niet zomaar geven. Je moet ze die spreekwoordelijke vette worst voorhouden. Zodat ze er keihard voor gaan werken.²
Helemaal mee eens, omdat je dan gaat (vies woord) discrimineren.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:07 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Daarmee sla je een principieel verkeerde weg in.
Of misschien het principe hanteren dat wie niet werkt, ook niet zal vreten.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:07 schreef BansheeBoy het volgende:
Neen, niet zomaar geven. Je moet ze die spreekwoordelijke vette worst voorhouden. Zodat ze er keihard voor gaan werken.
bij geneeskunde worden er ook uitzonderingen gemaakt in behandeling voor allochtonen, waarom niet op meer gebieden ?quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:07 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Daarmee sla je een principieel verkeerde weg in.
quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:04 schreef BansheeBoy het volgende:
Geef elke probleem Marokkaan een Golf IV en 1450 netto in de maand. Zul je zien dat ze zich normaal gaan gedragen. Je moet de reden wegnemen waarom ze recidiveren: geld. Geef ze dat.²
Types als ik op VMBO scholen langs laten gaan, laat ze eventueel een kijkje nemen op de parkeerplek.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:07 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
en hoe doen we dat dan ? die vette worst voorhouden bedoel ik ?
en dan homohaat prediken natuurlijkquote:Op dinsdag 22 december 2009 12:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Types als ik op VMBO scholen langs laten gaan, laat ze eventueel een kijkje nemen op de parkeerplek.²
Ik ben het niet eens met homo's, maar ik haat ze niet hoor.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:09 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
en dan homohaat prediken natuurlijk
Het enige wat je hen moet voorhouden is a) Ouders korten (indien ze 16 jaar of jonger zijn). b) Geen uitzicht op bijstand tot je 30'ste c) In geval van schade, deze direct verhalen. d) Plaatsing onder huisarrest.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen, niet zomaar geven. Je moet ze die spreekwoordelijke vette worst voorhouden. Zodat ze er keihard voor gaan werken.²
Je stelde toch echt dat omgevingsfactoren een belangrijkere rol speelden dan een genetische aanleg bij het al dan niet krijgen van schizofrenie.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat ze primair zijn.Typisch. Het gaat er om dat de omgevingsfactoren in het geval van Marokkanen sneller aanwezig zijn (en daarmee schizofrenie vaker tot uiting komt en derhalve vaker geconstateerd wordt).
e) in geval van criminaliteit draait de gehele familie hiervoor opquote:Op dinsdag 22 december 2009 12:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het enige wat je hen moet voorhouden is a) Ouders korten (indien ze 16 jaar of jonger zijn). b) Geen uitzicht op bijstand tot je 30'ste c) In geval van schade, deze direct verhalen. d) Plaatsing onder huisarrest.
Die hebben toch geen cent te makken manquote:Op dinsdag 22 december 2009 12:12 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
e) in geval van criminaliteit draait de gehele familie hiervoor op
Dat is lekker rechtvaardig. Weet je wat, we laten alle Duitsers opdraaien opdraaien voor het gedrag van Adje Hilter. Slaat echt nergens op.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:12 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
e) in geval van criminaliteit draait de gehele familie hiervoor op
Ah, we laten in onze rechtsstaat het principe van individuele verantwoordelijkheid los?quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:12 schreef Fastmatti het volgende:
e) in geval van criminaliteit draait de gehele familie hiervoor op
Jij denk alleen maar financieel, maar er is meer mogelijk. Ik dacht er eigenlijk over om aanplakborden bij de moskee te zetten waarop veroordeelden Marokkanen met foto, naam en delict worden vermeldt. Hierbij kan eventueel ook de volledige stamboom worden vermeldt.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:13 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Die hebben toch geen cent te makken man
Ik geef je slechts aan hoe zo'n proces in z'n werk gaat. Ik zeg niet dat iedereen op eenzelfde manier reageert, en ook niet dat mijn reactie hierop per definitie gerechtvaardigd is. Het werkt gewoon zo. Daarbij vind ik dat je je iets te makkelijk bedient van het "daar moet je gewoon doorheen kijken" argument...quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:52 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En wellicht ligt dat probleem vooral bij de ontvanger. M.a.w. wat beter je best doen om voor "Marokkanen" te lezen "Marokkaanse mannelijke jeugd". Maar het is zo'n gedoe om dat er telkens bij te typen.
[..]
Want dat is het meestal ook. Je kunt je dan nog beter terugtrekken uit het topic dan olie op het vuur gooien.
[..]
Niemand (behalve op telegraaf.nl en de fok-frontpage (stelletje mongolen)) gooit serieus alle Marokkanen op één hoop. 'k Vind dat je wel héél snel in de slachtoffer-rol kruipt en je daarmee inderdaad lijkt te vereenzelvigen met de groep op basis van etniciteit.
Begrijp 't op zich wel wat je zegt, maar ik vind het onterecht. En ik vind dat dat probleem (dat ik dus niet ontken) meer nog bij jou ligt.
quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:10 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Nee, de betreffende ouders falen in hun opvoeding. Wat voor rotte cultuur moeten jullie hebben dat jullie jongens massaal dit soort gedrag vertonen?
quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:11 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
En daarom is jullie cultuur dus inferieur en niet welkom.
quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:14 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je het zelf zegt .
Die boys en girls horen hier dus gewoon niet thuis.
Er is niets mis met ons stelsel , er is vooral iets mis met jullie mentaliteit .
Ik vind dit geen voorbeelden van ongelukkig gekozen woorden. Het is voor mijn gevoel vooral deze manier van polariseren die de discussie enorm bemoeilijkt. Het is niet wat doen "wij" tegen criminaliteit, maar wat doen "wij" tegen "jullie"? Waarbij "de Marokkaan" heel duidelijk en bewust aan de kant van de criminele jongeren wordt geplaatst en in de verdediging gedrukt.quote:
Een actie tegen de ongelovige Westerse zionisten zal als een heldendaad gezien worden binnen zo'n groep.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:16 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Jij denk alleen maar financieel, maar er is meer mogelijk. Ik dacht er eigenlijk over om aanplakborden bij de moskee te zetten waarop veroordeelden Marokkanen met foto, naam en delict worden vermeldt. Hierbij moet dan de volledige stamboom worden vermeldt.
Het ging mij om de uiting van de schizofrenie, niet of iemand al dan niet het gen draagt. Immers van het eerste heb je last van het tweede op zichzelf niet.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:11 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Je stelde toch echt dat omgevingsfactoren een belangrijkere rol speelden dan een genetische aanleg bij het al dan niet krijgen van schizofrenie.
pri·mair bn, bw 1 de eerste plaats innemend: de ~e behoeften; ~e kleuren rood, geel en blauw 2 de grondbeginselen betreffend: ~ onderwijs basisonderwijs 3 voornaamste: ~e wegen
se·cun·dair bn, bw de tweede plaats innemend: van ~ belang
I rest my case
Ja, inderdaad. Als achterneef ali in de bak komt moet ik boeten.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:12 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
e) in geval van criminaliteit draait de gehele familie hiervoor op
Allemaal leuk en aardig maar ik moet ze gewoon niet.quote:
maar oprotten gaat niet, dus het is geen oplossing...hoe vol die maat ook is.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:23 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar ik moet ze gewoon niet.
Met andere woorden : 'Van mij mogen ze oprotten' .
Wat dat betreft ben ik niet meer bereid tot enige vorm van concessie dan wel begrip.
En met mij velen....
De maat is vol !
Zet vooral de posts van BSB waar ik op reageerde er niet bij neequote:Op dinsdag 22 december 2009 12:16 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Ik geef je slechts aan hoe zo'n proces in z'n werk gaat. Ik zeg niet dat iedereen op eenzelfde manier reageert, en ook niet dat mijn reactie hierop per definitie gerechtvaardigd is. Het werkt gewoon zo. Daarbij vind ik dat je je iets te makkelijk bedient van het "daar moet je gewoon doorheen kijken" argument...
Dat men het soms over "Marokkanen" of "Marokkaanse jongeren" heeft, zonder specifiek de groep die het betreft te duiden, dat is inderdaad niet zo vreemd. Dat is normaal taalgebruik, maar wanneer je mede-users aanspreekt op hun etniciteit en consequent spreekt over "jullie", "jullie cultuur" met alle bijbehorende beledigingen, dan is het geen eenvoudige taalkwestie meer... Dan is er iets anders aan de hand. En dat gebeurt toch geregeld...
[..]
[..]
[..]
[..]
Ik vind dit geen voorbeelden van ongelukkig gekozen woorden. Het is voor mijn gevoel vooral deze manier van polariseren die de discussie enorm bemoeilijkt. Het is niet wat doen "wij" tegen criminaliteit, maar wat doen "wij" tegen "jullie"? Waarbij "de Marokkaan" heel duidelijk en bewust aan de kant van de criminele jongeren wordt geplaatst en in de verdediging gedrukt.
Verder worden cultuur en etniciteit gekoppeld aan het gedrag van die jongeren, waardoor de enige mogelijke uitweg voor je Marokkaanse mede-user - de enige manier om je bij het "wij" te kunnen scharen" - het afvallen van de eigen cultuur of etniciteit wordt. Het opgeven van de eigen identiteit. Al het andere wordt namelijk direct als "bagataliseren" en "goedpraten" afgedaan. Het boetekleed moet immers aan!
Daar gaat het dus mis. Je voelt je immers niet op zo'n manier verbonden met de Marokkaanse gemeenschap in Nederland, dat je je verantwoordelijk voelt voor het gedrag van jongeren die toevallig dezelfde etnische achtergrond delen.
Dus BSB is verantwoordelijk voor je posts. Wat een machtige jongen is het toch.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:28 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Zet vooral de posts van BSB waar ik op reageerde er niet bij nee
Tenzij er een tweedeling komt en escalaleert tot een geweldadig conflict.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:25 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
maar oprotten gaat niet, dus het is geen oplossing...hoe vol die maat ook is.
Niet onder de huidige wetgeving nee.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:25 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
maar oprotten gaat niet, dus het is geen oplossing...hoe vol die maat ook is.
Als je gaat werken, heb je dat.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:04 schreef BansheeBoy het volgende:
Geef elke probleem Marokkaan een Golf IV en 1450 netto in de maand. Zul je zien dat ze zich normaal gaan gedragen. Je moet de reden wegnemen waarom ze recidiveren: geld. Geef ze dat.²
Dit terwijl vrijwel elk land zijn eigen aanpak heeft. Niets werkt dus.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:30 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Tenzij er een tweedeling komt en escalaleert tot een geweldadig conflict.
Soms lijkt het wel of de overheid daarop aanstuurt. Zeker omdat het in elke grote stad in Europa gebeurt.
Van Scandinavie tot de Mediteranee. Overal zijn het dezelfde types die rotzooi trappen.
Achterneef gaat inderdaad wat ver. Maar bij een broer/neef/kind heb ik daar geen enkele moeite mee. Prima als auto's verbeurd verklaard worden als een broer een slachtoffer schadeloos moet stellen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Als achterneef ali in de bak komt moet ik boeten.
Omdat hosselen sneller is, makkelijker is en meer geld oplevert. De huidige wetgeving is prima, maar moet wel actief uitgevoerd worden.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:30 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Als je gaat werken, heb je dat.
Zonder opleiding een ploegendienstje draaien, onregelmatigheidstoeslag en je hebt echt wel 1400 netto in het handje per maand.
Waarom is dat geen optie?
en waar rotten ze dan naar toe op ? wie wil ze hebben ?quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:30 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Niet onder de huidige wetgeving nee.
Betrek het eens op jezelf. Je zou het niet gek vinden als jij gestraft wordt voor iets wat je neef of broer heeft gedaan?quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:32 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Achterneef gaat inderdaad wat ver. Maar bij een broer/neef/kind heb ik daar geen enkele moeite mee.
Ze willen geen vaste baan, 1500 per maand en een middenklasse peugeot. Criminaliteit verdient veel beter en het geeft ze in hun kring nog populariteit ook. Daarbij zijn ze te achterlijk om en te slecht opgevoed om te weten hoe ze zich horen te gedragen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Types als ik op VMBO scholen langs laten gaan, laat ze eventueel een kijkje nemen op de parkeerplek.²
niet eens, broerlief kan een modelburger zijn.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:32 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Achterneef gaat inderdaad wat ver. Maar bij een broer/neef/kind heb ik daar geen enkele moeite mee. Prima als auto's verbeurd verklaard worden als een broer een slachtoffer schadeloos moet stellen.
Context is belangrijk.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus BSB is verantwoordelijk voor je posts. Wat een machtige jongen is het toch.
Ver weg...quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:33 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
en waar rotten ze dan naar toe op ? wie wil ze hebben ?
Familie is toch zo belangrijk voor Marokkanen? Zorg er dan ook maar voor dat ze in het gareel blijven.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Betrek het eens op jezelf. Je zou het niet gek vinden als jij gestraft wordt voor iets wat je neef of broer heeft gedaan?
Is dat ook belangrijk als het gaat om wandaden van Marokkaanse jeugdigen?quote:
Aan generalisaties heb ik niets. Betrek het gewoon eens op een individuele situatie, zoals bijvoorbeeld jezelf. De straf heeft geen enkele grondslag. Als de ene broer op de uni zit of werkt en de ander zich misdadig aan het gedragen is, dan krijg je de situatie dat een modelburger zich moet verantwoorden voor de dader van een ander.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:35 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Familie is toch zo belangrijk voor Marokkanen? Zorg er dan ook maar voor dat ze in het gareel blijven.
ze worden net zo hard weer teruggestuurd. Is het ons probleem weer.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:35 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Ver weg...
Waarheen?
Dat is hun probleem!
Ja, tot op zekere hoogte.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is dat ook belangrijk als het gaat om wandaden van Marokkaanse jeugdigen?
De modelburger zal zich inderdaad moeten verantwoorden waarom hij zijn criminele familie niet in het gareel houdt. Verder is de juridische grondslag natuurlijk zo te maken. Je zou het herbergen van een crimineel bijvoorbeeld strafbaar kunnen stellen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Aan generalisaties heb ik niets. Betrek het gewoon eens op een individuele situatie, zoals bijvoorbeeld jezelf. De straf heeft geen enkele grondslag. Als de ene broer op de uni zit of werkt en de ander zich misdadig aan het gedragen is, dan krijg je de situatie dat een modelburger zich moet verantwoorden voor de dader van een ander.
Je kan ze niet wegsturen nee. Klopt . Tenzij de grondwet aangepast wordt .quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:37 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
ze worden net zo hard weer teruggestuurd. Is het ons probleem weer.
We betalen die campagne met geld uit de PvdA kas, dat maakt het geloofwaardiger.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:42 schreef Buschetta het volgende:
Het lijkt erop dat er zich langzaam een plan laat vormen. Door de input van Basheeboy in combinatie van de opmerkingen van andere users.....
We plaatsen advertenties gericht op allochtonen die een droombaan en een dikke auto beloven. Nadeel is dat de baan zich bevind op het tropische eiland Hoerenani waar het altijd 30 graden is en vrouwen bij wet naakt moeten lopen. De vrouwen worden trouwens hoeren genoemd naar de naam van het eiland.
We maken een paar wikipedia entries en websites over het eiland. Dan stuk voor stuk boven de Atlantische oceaan eruit gooien. Ken nog wel een Z-amerikaanse piloot met ervaring hierin
Dit lijkt mij een uitstekend verhaal.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het enige wat je hen moet voorhouden is a) Ouders korten (indien ze 16 jaar of jonger zijn). b) Geen uitzicht op bijstand tot je 30'ste c) In geval van schade, deze direct verhalen. d) Plaatsing onder huisarrest.
Mijn initiële woede over het bericht, de schuld bij anderen leggen door BSB, het bagatelliseren door Sjaakz en jouw pogingen het onderwerp te veranderen, is ietwat bekoeld.quote:
Het herbergen van een crimineelquote:Op dinsdag 22 december 2009 12:42 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De modelburger zal zich inderdaad moeten verantwoorden waarom hij zijn criminele familie niet in het gareel houdt. Verder is de juridische grondslag natuurlijk zo te maken. Je zou het herbergen van een crimineel bijvoorbeeld strafbaar kunnen stellen.
Waarbij huisarrest uiteraard niet in de thuissituatie hoeft plaats te vinden. Eventueel zou je bijvoorbeeld een maatregel moeten kunnen opleggen dat jongeren in arrest komen te zitten buiten hun eigen woonplaats, waarbij ze nog wel kunnen deelnemen aan het gangbare maatschappelijke verkeer, maar niet 's avonds op straat kunnen gaan rondhangen (hetgeen uiteraard niet verboden is, maar bij risicogroepen wel snel tot crimineel gedrag leidt). Een dergelijke maatregel zou als administratieve sanctie ook op staande voet (door bijvoorbeeld een burgemeester) opgelegd moeten kunnen worden. Onttrekking is strafbaar; zou haal je mensen niet meteen door het justitiele systeem, maar haal je ze wel uit de omgeving waarin ze overlast veroorzaken en beperk je hun doen en laten dermate dat de kans op overlastgevend of crimineel gedrag sterk afneemt, maar niet in die mate dat ze niets meer hebben als ze daarna weer op straat staan.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het enige wat je hen moet voorhouden is a) Ouders korten (indien ze 16 jaar of jonger zijn). b) Geen uitzicht op bijstand tot je 30'ste c) In geval van schade, deze direct verhalen. d) Plaatsing onder huisarrest.
Dat ligt toch vooral besloten in je eigen perceptie. Ik heb me nergens rechtstreeks uitgelaten over het gebeurde of de betrokkenen. En slechts één keer indirect door - in een post over een ander onderwerp - te spreken van "stelletje randdebielen".quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:46 schreef JohnLocke het volgende:
het bagatelliseren door Sjaakz.
De regels zijn vrij simpel. Als je niet zegt dat ze dood moeten, val je in de categorie goedpraters.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:57 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Dat ligt toch vooral besloten in je eigen perceptie. Ik heb me nergens rechtstreeks uitgelaten over het gebeurde of de betrokkenen. En slechts één keer indirect door - in een post over een ander onderwerp - te spreken van "stelletje randdebielen".
Als jouw oom fraudeert, ben jij alvast bereid zo genereus te zijn om de benadeelden schadeloos te stellen? Goed voorbeeld doet volgen, tenslotte.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:42 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De modelburger zal zich inderdaad moeten verantwoorden waarom hij zijn criminele familie niet in het gareel houdt. Verder is de juridische grondslag natuurlijk zo te maken. Je zou het herbergen van een crimineel bijvoorbeeld strafbaar kunnen stellen.
Jij hebt het over misdragen en sneeuwballen gooien, daar gaat het in de OP echt niet over.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:57 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Dat ligt toch vooral besloten in je eigen perceptie. Ik heb me nergens rechtstreeks uitgelaten over het gebeurde of de betrokkenen. En slechts één keer indirect door - in een post over een ander onderwerp - te spreken van "stelletje randdebielen".
In mijn reacties op berichten van andere users. Niet ten aanzien van de berichten uit de OP. Jij legt die link ten onrechte, vandaar: in jouw perceptie.quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:00 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Jij hebt het over misdragen en sneeuwballen gooien, daar gaat het in de OP echt niet over.
Dat is anders. Daarbij zie je weer dat autochtonen keer op keer het slachtoffer zijn van het wangedrag van allochtonen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:00 schreef Reya het volgende:
[..]
Als jouw oom fraudeert, ben jij alvast bereid zo genereus te zijn om de benadeelden schadeloos te stellen? Goed voorbeeld doet volgen, tenslotte.
De berichten waarop je reageert gaan over de OP, als jij het over totaal andere gebeurtenissen hebt is het misschien handig om dat wat duidelijker aan te geven.quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:02 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
In mijn reacties op berichten van andere users. Niet ten aanzien van de berichten uit de OP. Jij legt die link ten onrechte, vandaar: in jouw perceptie.
Het zou me niet verwonderen als vooral andere allochtonen slachtoffer zijn van misdaden begaan door allochtonen, vooral omdat niet-westerse allochtonen sterk geconcentreerd zijn in een klein aantal wijken.quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:03 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dat is anders. Daarbij zie je weer dat autochtonen keer op keer het slachtoffer zijn van het wangedrag van allochtonen.
Je woordkeuze doet steeds weer vermoeden dat je mijn reacties hier totaal niet begrijpt. Dit is ook de reden waarom ik in de rest van het topic nauwelijk op je ben ingegaan. Die optie heb ik namelijk ook. Ik vind het niet nodig alles wat ik zeg eindeloos toe te lichten. Als je echt wil kun je over het kleinste hobbeltje struikelen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:04 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
De berichten waarop je reageert gaan over de OP, als jij het over totaal andere gebeurtenissen hebt is het misschien handig om dat wat duidelijker aan te geven.
Aangezien ik niet de enige ben die het zo interpreteerde, ligt het probleem misschien niet bij mij, maar bij jou.quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:07 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Je woordkeuze doet steeds weer vermoeden dat je mijn reacties hier totaal niet begrijpt. Dit is ook de reden waarom ik in de rest van het topic nauwelijk op je ben ingegaan. Die optie heb ik namelijk ook. Ik vind het niet nodig alles wat ik zeg eindeloos toe te lichten. Als je echt wil kun je over het kleinste hobbeltje struikelen.
Op zich een strak plan. Maar om al die pamfletten nu vast te nieten aan een paar Argentijnen voordat je ze uit het vliegtuig gooit is ook weer zoiets.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:42 schreef Buschetta het volgende:Ken nog wel een Z-amerikaanse piloot met ervaring hierin
Goed idee, als dat echt goed uitgevoerd wordt zou het wat kunnen helpen. Je hoeft nog niet eens extremer te worden in je straffen. Het probleem is gewoon dat er nu niet genoeg gestraft wordt binnen de mogelijkheden die er al zijn.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het enige wat je hen moet voorhouden is a) Ouders korten (indien ze 16 jaar of jonger zijn). b) Geen uitzicht op bijstand tot je 30'ste c) In geval van schade, deze direct verhalen. d) Plaatsing onder huisarrest.
De clue zit hem natuurlijk in de laatste regel! We hebben het hier over gewelddadige roofovervallers. Maar gelukkig stond de overgrote meerderheid eigenlijk meteen al weer op straat. En nu zullen ze allemaal wel weer vrij zijn!quote:Goudse politie pakt 23 crimineeltjes op
GOUDA - De politie in Gouda heeft de afgelopen dagen 23 personen opgepakt voor openlijke geweldpleging, vernieling en overvallen. Dat meldt de politie.
In het weekend werden bij 'ernstige incidenten' vijf verdachten tussen de 17 en 19 aanhouden. De relschoppers dwongen fietsers om te stoppen door opgeworpen sneeuwblokkades. Vervolgens moesten zij hun waardevolle spullen aan de overvallers afgeven.
Maandag werden negen crimineeltjes opgepakt en dinsdagavond konden 14 jongeren worden aangehouden. Tegen enkele verdachten is proces-verbaal opgemaakt.
Er zitten op dit moment nog 7 jongens vast.
Is er nog iemand die denkt dat deze BansheeBoy een klap op zn hoofd gehad heeft? (en of dat dan van de molen of van z'n vader of van iets anders is interesseert me niet eigenlijk)quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:04 schreef BansheeBoy het volgende:
Geef elke probleem Marokkaan een Golf IV en 1450 netto in de maand. Zul je zien dat ze zich normaal gaan gedragen. Je moet de reden wegnemen waarom ze recidiveren: geld. Geef ze dat.²
Dan mag ons leger ook wel eens wat terugdoen, niet?quote:Op woensdag 23 december 2009 23:40 schreef zoalshetis het volgende:
28 opgepakt. klinkt toch redelijk als een klein legertje.
ja. en als die tandeloos blijven toekijken, zoals de halfbakken politiemacht, dan moeten we zelf maar knuppels gaan aanschaffen.quote:Op woensdag 23 december 2009 23:43 schreef kingjotte het volgende:
[..]
Dan mag ons leger ook wel eens wat terugdoen, niet?
Waarvan er meteen 21 weer huiswaarts gestuurd zijn...quote:Op woensdag 23 december 2009 23:40 schreef zoalshetis het volgende:
28 opgepakt. klinkt toch redelijk als een klein legertje.
Zoals in de Amsterdamse Metro in de jaren 90?quote:Op woensdag 23 december 2009 23:43 schreef kingjotte het volgende:
[..]
Dan mag ons leger ook wel eens wat terugdoen, niet?
Ik vind het wel typisch dat je juist honden vergelijkt met Marokkaanse boys, maar dat terzijde. Je noemt het belonen, ik zie het anders: je creëert een win-win situatie door een compromis te sluiten. Zij blij, wij blij, iedereen blij.quote:Op woensdag 23 december 2009 23:32 schreef kingjotte het volgende:
Stel je hebt een jonge hond, en die hond pist op je vloerkleed, ga je 'm dan belonen?
Of je gaat gewoon werken voor je levensonderhoud in plaats van bedelen of jatten, net als iedereen met een beetje eer en verantwoordelijkheidsgevoel.quote:Op donderdag 24 december 2009 00:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind het wel typisch dat je juist honden vergelijkt met Marokkaanse boys, maar dat terzijde. Je noemt het belonen, ik zie het anders: je creëert een win-win situatie door een compromis te sluiten. Zij blij, wij blij, iedereen blij.²
Het zou natuurlijk logischer zijn te concluderen dat "de overgrote meerderheid" schijnbaar niet uit gewelddadige roofovervallers bestond.quote:Op woensdag 23 december 2009 23:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
De clue zit hem natuurlijk in de laatste regel! We hebben het hier over gewelddadige roofovervallers. Maar gelukkig stond de overgrote meerderheid eigenlijk meteen al weer op straat. En nu zullen ze allemaal wel weer vrij zijn!
quote:Op donderdag 24 december 2009 10:51 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk logischer zijn te concluderen dat "de overgrote meerderheid" schijnbaar niet uit gewelddadige roofovervallers bestond.
Ja, het spreekt natuurlijk voor zich, maar het wordt wat vreemd vermeld in het artikel, wat LXIV niet lijkt op te pikken.quote:
Je bent nog serieus ookquote:Op donderdag 24 december 2009 00:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind het wel typisch dat je juist honden vergelijkt met Marokkaanse boys, maar dat terzijde. Je noemt het belonen, ik zie het anders: je creëert een win-win situatie door een compromis te sluiten. Zij blij, wij blij, iedereen blij.²
Diewaar je overlast van hebt zijn gewoon honden. Altijd blaffen en schijten op straat.quote:Op donderdag 24 december 2009 00:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind het wel typisch dat je juist honden vergelijkt met Marokkaanse boys, maar dat terzijde. Je noemt het belonen, ik zie het anders: je creëert een win-win situatie door een compromis te sluiten. Zij blij, wij blij, iedereen blij.²
bepaalde voorwaarden? Aha...quote:Sneeuwdieven opgepakt
De politie in Den Haag heeft donderdag twee 13-jarige jongens aangehouden omdat ze zaterdag hadden geprobeerd een automobiliste te beroven, kort daarna braken ze in in haar auto.
De jongens zouden met sneeuwballen naar de auto van de vrouw hebben gegooid en hebben geprobeerd de portieren open te rukken om haar te beroven. Toen de vrouw dacht dat ze veilig was en haar auto verderop in de buurt parkeerde, registreerden camera's van een bedrijf hoe de twee jongens inbraken. Het slachtoffer en getuigen herkenden de jongens van de poging om haar te overvallen.
De 13-jarige jongens kwamen al eerder in aanraking met justitie. Een van hen pleegde kortgeleden een straatroof en was op bepaalde voorwaarden op vrije voeten. Hij moet nu naar een jeugdinrichting. De andere jongen moet zondag voor de rechter verschijnen.
quote:Op donderdag 24 december 2009 14:26 schreef Frutsel het volgende:
[..]
bepaalde voorwaarden? Aha...
hopelijk mag ie nu dan langer zitten
Het is gewoon niet te vatten.quote:Op donderdag 24 december 2009 13:06 schreef JohnLocke het volgende:
3 nog vast, niet te geloven wat een gepruts.
Zijn er ook al Pechtold-wijken joh?quote:Op donderdag 24 december 2009 15:07 schreef voice-over het volgende:
Gaat lekker in de wijken van Van der Laan en Pechtold. Daarom stem ik PVV.
Tuurlijk werken ze, alleen niemand is zo gek om geld op te hoesten om dat voor elkaar te krijgen. Je vergeet dat anderen, die wel zo volwassen zijn om hun eigen broek op te houden, daar dan voor zouden moeten betalen. Het is geen luilekkerland waar we kadootjes uitdelen aan stoute kindjes. Stoute kindjes krijgen straf.quote:Op donderdag 24 december 2009 20:39 schreef BansheeBoy het volgende:
Jongens, ik ben er van overtuigd dat mijn plannen werken. Alhoewel ze op het eerste gezicht de "omgekeerde wereld" lijken te symboliseren is niets minder waar,Ik woon zelf in Dordrecht, ik ben een ervaringsdeskundige dus én Ik ben geen melaatse.²
Nou, stoute kindjes krijgen dus helemaal geen straf. Dat blijkt wel.quote:Op donderdag 24 december 2009 20:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Tuurlijk werken ze, alleen niemand is zo gek om geld op te hoesten om dat voor elkaar te krijgen. Je vergeet dat anderen, die wel zo volwassen zijn om hun eigen broek op te houden, daar dan voor zouden moeten betalen. Het is geen luilekkerland waar we kadootjes uitdelen aan stoute kindjes. Stoute kindjes krijgen straf.
En die kut-ouders dan?quote:Op donderdag 24 december 2009 20:46 schreef Perrin het volgende:
Stoute kindjes krijgen straf.
Een spuitje werkt ook. Is daarbij goedkoper en passenderquote:Op donderdag 24 december 2009 20:39 schreef BansheeBoy het volgende:
Jongens, ik ben er van overtuigd dat mijn plannen werken. Alhoewel ze op het eerste gezicht de "omgekeerde wereld" lijken te symboliseren is niets minder waar,Ik woon zelf in Dordrecht, ik ben een ervaringsdeskundige dus én Ik ben geen melaatse.²
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |