Jonge roofovervallers gebruiken sneeuw als wapen!

Het lijkt erop dat er zich langzaam een plan laat vormen. Door de input van Basheeboy in combinatie van de opmerkingen van andere users.....

We plaatsen advertenties gericht op allochtonen die een droombaan en een dikke auto beloven. Nadeel is dat de baan zich bevind op het tropische eiland Hoerenani waar het altijd 30 graden is en vrouwen bij wet naakt moeten lopen. De vrouwen worden trouwens hoeren genoemd naar de naam van het eiland.

We maken een paar wikipedia entries en websites over het eiland. Dan stuk voor stuk boven de Atlantische oceaan eruit gooien. Ken nog wel een Z-amerikaanse piloot met ervaring hierin

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 12:36 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Aan generalisaties heb ik niets. Betrek het gewoon eens op een individuele situatie, zoals bijvoorbeeld jezelf. De straf heeft geen enkele grondslag. Als de ene broer op de uni zit of werkt en de ander zich misdadig aan het gedragen is, dan krijg je de situatie dat een modelburger zich moet verantwoorden voor de dader van een ander.

De modelburger zal zich inderdaad moeten verantwoorden waarom hij zijn criminele familie niet in het gareel houdt. Verder is de juridische grondslag natuurlijk zo te maken. Je zou het herbergen van een crimineel bijvoorbeeld strafbaar kunnen stellen.

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 12:37 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

ze worden net zo hard weer teruggestuurd. Is het ons probleem weer.

Je kan ze niet wegsturen nee. Klopt . Tenzij de grondwet aangepast wordt .
Bovendien zijn het niet alleen rotte appels.
Ik ben daarom voor burgerinitiatief ,knokploegen.
Probleemwijken opschonen (desnoods met grof geweld)

De groep Marokkanen die overblijft komt zo van de slechte reputatie af die door de groep jongeren onterecht met ze mee zeult , en kan zonder ongewenst stigma of wantrouwen fatsoenlijk participeren in de samenleving.

Mag niet van de wet , maar de autoriteiten die aangesteld zijn om onze veiligheid te waarborgen slagen hier om wat voor reden dan ook , ook totaal niet in .

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 12:42 schreef Buschetta het volgende:
Het lijkt erop dat er zich langzaam een plan laat vormen. Door de input van Basheeboy in combinatie van de opmerkingen van andere users.....

We plaatsen advertenties gericht op allochtonen die een droombaan en een dikke auto beloven. Nadeel is dat de baan zich bevind op het tropische eiland Hoerenani waar het altijd 30 graden is en vrouwen bij wet naakt moeten lopen. De vrouwen worden trouwens hoeren genoemd naar de naam van het eiland.

We maken een paar wikipedia entries en websites over het eiland. Dan stuk voor stuk boven de Atlantische oceaan eruit gooien. Ken nog wel een Z-amerikaanse piloot met ervaring hierin

We betalen die campagne met geld uit de PvdA kas, dat maakt het geloofwaardiger.

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 12:10 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het enige wat je hen moet voorhouden is a) Ouders korten (indien ze 16 jaar of jonger zijn). b) Geen uitzicht op bijstand tot je 30'ste c) In geval van schade, deze direct verhalen. d) Plaatsing onder huisarrest.

Dit lijkt mij een uitstekend verhaal.

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 12:38 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Deze nuancering valt mij tegen.

Mijn initiële woede over het bericht, de schuld bij anderen leggen door BSB, het bagatelliseren door Sjaakz en jouw pogingen het onderwerp te veranderen, is ietwat bekoeld.

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 12:42 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

De modelburger zal zich inderdaad moeten verantwoorden waarom hij zijn criminele familie niet in het gareel houdt. Verder is de juridische grondslag natuurlijk zo te maken. Je zou het herbergen van een crimineel bijvoorbeeld strafbaar kunnen stellen.

Het herbergen van een crimineel . Ten eerste moet de persoon dan al reeds op de hoogte zijn van het feit dat deze een crimineel herbergde (dat kan pas na een uitspraak, anders is het nog altijd een verdachte). Dat kan de persoon dus nooit van te voren weten (tenzij deze in de toekomst kan kijken). Ten tweede wonen familieleden niet hun hele leven bij elkaar, na een tijd heeft ieder een eigen huis en valt dus grotendeels buiten het toezicht van de rest van de familie. Ten derde zijn er genoeg situaties te bedenken waarin het "in het gareel houden van een familielid" gewoonweg niet mogelijk is. Ten vierde ga jij uit van een onmogelijke soort permanente controle van ouders/broers/zussen op elkaar. Als broer Ali van 15 op de middelbare school zit van 9 tot 16:00, dan weet hij niet wat zijn broertje Achmed van 12 aan het doen is.

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 12:10 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het enige wat je hen moet voorhouden is a) Ouders korten (indien ze 16 jaar of jonger zijn). b) Geen uitzicht op bijstand tot je 30'ste c) In geval van schade, deze direct verhalen. d) Plaatsing onder huisarrest.

Waarbij huisarrest uiteraard niet in de thuissituatie hoeft plaats te vinden. Eventueel zou je bijvoorbeeld een maatregel moeten kunnen opleggen dat jongeren in arrest komen te zitten buiten hun eigen woonplaats, waarbij ze nog wel kunnen deelnemen aan het gangbare maatschappelijke verkeer, maar niet 's avonds op straat kunnen gaan rondhangen (hetgeen uiteraard niet verboden is, maar bij risicogroepen wel snel tot crimineel gedrag leidt). Een dergelijke maatregel zou als administratieve sanctie ook op staande voet (door bijvoorbeeld een burgemeester) opgelegd moeten kunnen worden. Onttrekking is strafbaar; zou haal je mensen niet meteen door het justitiele systeem, maar haal je ze wel uit de omgeving waarin ze overlast veroorzaken en beperk je hun doen en laten dermate dat de kans op overlastgevend of crimineel gedrag sterk afneemt, maar niet in die mate dat ze niets meer hebben als ze daarna weer op straat staan.

Vrijheidsbeperking opleggen als administratieve maatregel is omstreden, maar juist vanwege de kwetsbaarheid van de betreffende groepen in mijn ogen gerechtvaardigd.

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 12:46 schreef JohnLocke het volgende:
het bagatelliseren door Sjaakz.

Dat ligt toch vooral besloten in je eigen perceptie. Ik heb me nergens rechtstreeks uitgelaten over het gebeurde of de betrokkenen. En slechts één keer indirect door - in een post over een ander onderwerp - te spreken van "stelletje randdebielen".

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 12:57 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Dat ligt toch vooral besloten in je eigen perceptie. Ik heb me nergens rechtstreeks uitgelaten over het gebeurde of de betrokkenen. En slechts één keer indirect door - in een post over een ander onderwerp - te spreken van "stelletje randdebielen".

De regels zijn vrij simpel. Als je niet zegt dat ze dood moeten, val je in de categorie goedpraters.

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 12:42 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

De modelburger zal zich inderdaad moeten verantwoorden waarom hij zijn criminele familie niet in het gareel houdt. Verder is de juridische grondslag natuurlijk zo te maken. Je zou het herbergen van een crimineel bijvoorbeeld strafbaar kunnen stellen.

Als jouw oom fraudeert, ben jij alvast bereid zo genereus te zijn om de benadeelden schadeloos te stellen? Goed voorbeeld doet volgen, tenslotte.

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 12:57 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Dat ligt toch vooral besloten in je eigen perceptie. Ik heb me nergens rechtstreeks uitgelaten over het gebeurde of de betrokkenen. En slechts één keer indirect door - in een post over een ander onderwerp - te spreken van "stelletje randdebielen".

Jij hebt het over misdragen en sneeuwballen gooien, daar gaat het in de OP echt niet over.

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 13:00 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Jij hebt het over misdragen en sneeuwballen gooien, daar gaat het in de OP echt niet over.

In mijn reacties op berichten van andere users. Niet ten aanzien van de berichten uit de OP. Jij legt die link ten onrechte, vandaar: in jouw perceptie.

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 13:00 schreef Reya het volgende:

[..]

Als jouw oom fraudeert, ben jij alvast bereid zo genereus te zijn om de benadeelden schadeloos te stellen? Goed voorbeeld doet volgen, tenslotte.

Dat is anders. Daarbij zie je weer dat autochtonen keer op keer het slachtoffer zijn van het wangedrag van allochtonen.

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 13:02 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

In mijn reacties op berichten van andere users. Niet ten aanzien van de berichten uit de OP. Jij legt die link ten onrechte, vandaar: in jouw perceptie.

De berichten waarop je reageert gaan over de OP, als jij het over totaal andere gebeurtenissen hebt is het misschien handig om dat wat duidelijker aan te geven.

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 13:03 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Dat is anders. Daarbij zie je weer dat autochtonen keer op keer het slachtoffer zijn van het wangedrag van allochtonen.

Het zou me niet verwonderen als vooral andere allochtonen slachtoffer zijn van misdaden begaan door allochtonen, vooral omdat niet-westerse allochtonen sterk geconcentreerd zijn in een klein aantal wijken.

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 13:04 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

De berichten waarop je reageert gaan over de OP, als jij het over totaal andere gebeurtenissen hebt is het misschien handig om dat wat duidelijker aan te geven.

Je woordkeuze doet steeds weer vermoeden dat je mijn reacties hier totaal niet begrijpt. Dit is ook de reden waarom ik in de rest van het topic nauwelijk op je ben ingegaan. Die optie heb ik namelijk ook. Ik vind het niet nodig alles wat ik zeg eindeloos toe te lichten. Als je echt wil kun je over het kleinste hobbeltje struikelen.

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 13:07 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Je woordkeuze doet steeds weer vermoeden dat je mijn reacties hier totaal niet begrijpt. Dit is ook de reden waarom ik in de rest van het topic nauwelijk op je ben ingegaan. Die optie heb ik namelijk ook. Ik vind het niet nodig alles wat ik zeg eindeloos toe te lichten. Als je echt wil kun je over het kleinste hobbeltje struikelen.

Aangezien ik niet de enige ben die het zo interpreteerde, ligt het probleem misschien niet bij mij, maar bij jou.

Ik woon naast de Schilderswijk, niks van gemerkt!
De enige allochtoon die mij wintertechnisch heeft benaderd is de dronken Turkse buurman, die met een sneeuwpop op de foto wilde.

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 12:42 schreef Buschetta het volgende:Ken nog wel een Z-amerikaanse piloot met ervaring hierin

Op zich een strak plan. Maar om al die pamfletten nu vast te nieten aan een paar Argentijnen voordat je ze uit het vliegtuig gooit is ook weer zoiets.

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 12:10 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het enige wat je hen moet voorhouden is a) Ouders korten (indien ze 16 jaar of jonger zijn). b) Geen uitzicht op bijstand tot je 30'ste c) In geval van schade, deze direct verhalen. d) Plaatsing onder huisarrest.

Goed idee, als dat echt goed uitgevoerd wordt zou het wat kunnen helpen. Je hoeft nog niet eens extremer te worden in je straffen. Het probleem is gewoon dat er nu niet genoeg gestraft wordt binnen de mogelijkheden die er al zijn.

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 12:04 schreef BansheeBoy het volgende:
Geef elke probleem Marokkaan een Golf IV en 1450 netto in de maand. Zul je zien dat ze zich normaal gaan gedragen. Je moet de reden wegnemen waarom ze recidiveren: geld. Geef ze dat.

²

Is er nog iemand die denkt dat deze BansheeBoy een klap op zn hoofd gehad heeft? (en of dat dan van de molen of van z'n vader of van iets anders is interesseert me niet eigenlijk)

Laat ik het proberen inzichtelijk te maken:

Stel je hebt een jonge hond, en die hond pist op je vloerkleed, ga je 'm dan belonen?

Als het antwoord op bovenstaande vraag "ja" is denk ik dat je een dokter moet bellen en vragen of hij langs komt met een heel strak overhemd met extra lange mouwen.

Als het antwoord nee is, probeer dan jouw zogeheten "plan" nog eens tegen het licht te houden, en kijk dan goed of je overeenkomsten ziet met mijn verhaal over de jonge hond.

Oh, for the record, voor we daar weer gezeik over krijgen, nee zeg niet dat Marokkanen honden zijn, dat was een metafoor.

28 opgepakt. klinkt toch redelijk als een klein legertje.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 23:40 schreef zoalshetis het volgende:
28 opgepakt. klinkt toch redelijk als een klein legertje.

Dan mag ons leger ook wel eens wat terugdoen, niet?