Bedankt Terecht!quote:
*stoepje vegen gaat*quote:Op zondag 20 december 2009 14:32 schreef ToT het volgende:
Sow, meteen weer hele discussies hier in de straat zeg!
"Je hebt je stoep niet sneeuwvrij gemaakt! Als er straks eentje uitglijdt, ben jij aansprakelijk!"
De stoep voor je huis is niet van de gemeente maar van jou? En anders moeten ze maar van je erf afblijvenquote:Op zondag 20 december 2009 14:32 schreef ToT het volgende:
Sow, meteen weer hele discussies hier in de straat zeg!
"Je hebt je stoep niet sneeuwvrij gemaakt! Als er straks eentje uitglijdt, ben jij aansprakelijk!"
Ik weet, had dan ook iets met de titel te maken.quote:
Burgermannetjesmentaliteit.quote:Op zondag 20 december 2009 15:32 schreef ToT het volgende:
Nee het is gewoon van de gemeente hoor!
Tja ik heb vroeger ook in een ander dorp gewoond, en ook daar kreeg je dat steeds te horen bij elk lullig sneeuwbuitje.
Ik vind het maar een vervelend filmpje.quote:
quote:Op maandag 21 december 2009 00:28 schreef switchboy het volgende:
Deze toevallig?
Ome Berlus en de hoax.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 21 december 2009 00:34 schreef ToT het volgende:
[..]
Die konden we gewoon niet laten bestaan, mediaconsument kwam te dicht bij een ontdekking!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Goedemorgen allemaal![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 21 december 2009 13:18 schreef Lavenderr het volgende:
Om alvast een beetje in Kerstsferen te komen
![]()
![]()
Denk 'tquote:Op maandag 21 december 2009 00:21 schreef switchboy het volgende:
Zou er iets kalmerends in de sneeuw zitten dat er zo weinig complotten gepost worden de laatste paar dagen?
quote:
Vrouwen zijn stom.quote:Op maandag 21 december 2009 20:27 schreef Ticker het volgende:
'Terecht gekort op uitkering om weigeren hand'
Mijn vraag dus ook aan Terecht.. waarom weigeren?
quote:
Om die test goed te doen moet je eerst de sneeuw laten smelten.quote:
quote:Op maandag 21 december 2009 21:32 schreef switchboy het volgende:
[..]
Om die test goed te doen moet je eerst de sneeuw laten smelten.
quote:Op maandag 21 december 2009 21:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Sorry, ben in plaagstemming
Vernietig mijn hoop nou niet, hopeloos figuur.quote:Op maandag 21 december 2009 21:30 schreef ATuin-hek het volgende:
Ach, als het jou hoop geeft om hoop te hebben, wie zijn wij dan om jou die hoop te ontnemenHoop je dan.
Ik heb het mooiste meisje uit de klas aanstaan.quote:Op maandag 21 december 2009 22:19 schreef Terecht het volgende:
Bijzondere kerstfilm op de campingzender. Wie kijkt ook?
Nu ga je off topic.quote:Op maandag 21 december 2009 21:32 schreef switchboy het volgende:
[..]
Om die test goed te doen moet je eerst de sneeuw laten smelten.
Whoaquote:
ja, hier moet je toch onzin posten.quote:
Okee dan!quote:Op dinsdag 22 december 2009 09:27 schreef ATuin-hek het volgende:
Nijmegen natuurlijk
Uhuhquote:
Fascinerend. Meer!quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:25 schreef ATuin-hek het volgende:
Het is een plak uit mijn (hopelijk anatomisch correcte) verdeling van de hersenen gebaseerd op functionele fMRI data van een proefpersoon in rust
Wat zat er in die spuit? Water?quote:
Borg Nanoprobesquote:Op dinsdag 22 december 2009 16:23 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Wat zat er in die spuit? Water?
Nee, hij wordt geassimileerd. Tegenstand is zinloos!quote:Op dinsdag 22 december 2009 16:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus Obama wordt nu afgeluisterd . Creepy
QFT!quote:Op woensdag 23 december 2009 11:21 schreef Terecht het volgende:
Kerstinkopen doen. We verworden tot een stelletje zombies die staan te drammen voor de etalages, de schappen en de kassa's. Rare jongens die Nederlanders.
Chillen lukt nu al redelijk, de verwarming doet het niet goedquote:Op woensdag 23 december 2009 13:01 schreef ToT het volgende:
Hehehe, even doorbijten, en daarna lekker chillen!
Goed idee, alleen wordt het chocolademelk uit de automaat, vind ik persoonlijk de lekkerste die er isquote:Op woensdag 23 december 2009 13:10 schreef ToT het volgende:
Oew minder!
Veel thee drinken, dan heb je tenminste iets om je handen aan te warmen!
En doe je dan whiskey door de chocomel? Lijkt me best lekker! Dát hebben we nu weer niet op het werkquote:Op woensdag 23 december 2009 14:34 schreef ToT het volgende:
Hmmm mischien dat ik zo weer wat melk en slagroom bij de supermarkt ga halen. Nesquick heb ik nog in huis, en whiskey echt in overvloede!![]()
Een kameraad kwam gisteren goddomme weer met een fles aangezet zeg, terwijl ik al 3 flessen in huis had!
Hoi! Zo, de eerste Kerstdag en het kerstdiner hebben we weer achter de rug. Was het lekker?quote:Op woensdag 23 december 2009 16:28 schreef ToT het volgende:
Hehehe tja alleen kan mijn slokdarm er de laatste tijd wat minder goed tegen.
Maar zo door de chocomel gaat het prima!
Meen je dat nou?quote:Op zondag 27 december 2009 16:38 schreef merlin693 het volgende:
optisch is nooit analoog
Hij lacht als een boer met kiespijn, niet? Stiekem dankt ToT je op z'n blote knietjes dat jij de oplossing bracht.quote:Op maandag 28 december 2009 11:56 schreef merlin693 het volgende:
[..]
schrijf het dan niet zo achterlijk op
Ruilen?quote:Op maandag 28 december 2009 11:46 schreef Terecht het volgende:
Zo, de kerstdagen weer overleefd. Heb nu alleen geen reet te doen.
quote:Op zondag 27 december 2009 15:11 schreef ToT het volgende:
Pfff ik zit nog steeds te kloten met mijn geluidskaart. Ik lees nu op allerlei sites dat ik niet de enige ben met dit probleem.
Sommigen zeggen dat deze optische aansluiting echt absoluut alleen maar stereo is en dat-ie (de geluidskaart dus) alleen maar analoog 7.1 is, terwijl anderen weer zeggen dat het een software instelling is.
Je studeert dus nog? Bofferdquote:Op maandag 28 december 2009 13:28 schreef Terecht het volgende:
Gna gna. Daar hoop ik toch zolang mogelijk gespaard van te blijven.
Geniet er nog maar van dan.quote:Op maandag 28 december 2009 13:39 schreef Terecht het volgende:
Ik studeer al dik 5 jaar. Volgend jaar hoop ik er een einde aan te breien en word ik opgeslokt door het Grijs. Dag luilekkerleven.
Zit je in de bieb?quote:Op maandag 28 december 2009 13:59 schreef Terecht het volgende:
Daarom. Ik ga een boek lezen en oogcontact maken met de overbuurvrouw die ook in een dikke pil aan het turen is.
Je kan altijd nog gaan promoverenquote:Op maandag 28 december 2009 13:39 schreef Terecht het volgende:
Ik studeer al dik 5 jaar. Volgend jaar hoop ik er een einde aan te breien en word ik opgeslokt door het Grijs. Dag luilekkerleven.
Zit thuis. We hebben onze boeken in de lucht geheven, ze leest Tolstoj.quote:Op maandag 28 december 2009 14:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zit je in de bieb?
En...lukt het oogcontact?
En wat leest ze? Ook niet onbelangrijk
Eerst wil ik iets van het bedrijfsleven proeven, promoveren kan evt ook later nog wel. Tenzij er binnen niet al te lange tijd echt iets leuks op mijn pad terecht komt. Maar liever niet, eigenlijk.quote:Op maandag 28 december 2009 14:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je kan altijd nog gaan promoveren
Dat is waar. Het bedrijfsleven lijkt mij dan weer helemaal niets. Laat mij maar lekker wetenschappelijk onderzoek doenquote:Op maandag 28 december 2009 15:43 schreef Terecht het volgende:
[..]
Eerst wil ik iets van het bedrijfsleven proeven, promoveren kan evt ook later nog wel. Tenzij er binnen niet al te lange tijd echt iets leuks op mijn pad terecht komt. Maar liever niet, eigenlijk.
Tolstoj,quote:Op maandag 28 december 2009 15:38 schreef Terecht het volgende:
[..]
Zit thuis. We hebben onze boeken in de lucht geheven, ze leest Tolstoj.![]()
Inmiddels is ze gestopt met lezen. Morgen weer.
Ik hoop het van harte voor je! Je zal ook wel moeten toch, als je daadwerkelijk verder wil in dat vakgebied?quote:Op maandag 28 december 2009 15:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is waar. Het bedrijfsleven lijkt mij dan weer helemaal niets. Laat mij maar lekker wetenschappelijk onderzoek doenBen ik sinds september mee bezig (atage/afstuderen, eerst stage) en ga volgende week eens beginnen met mijn eerste paper
Eind januari, begin februari krijg ik te horen of ik naar www.ismrm.org mag. Heb daar een abstract naar ingestuurd. Als alles goed gaat ga ik ook een poging doen Human Brain Mapping in te komen.
Oftewel, ik vermaak me wel met wetenschappelijk werk
quote:Op maandag 28 december 2009 16:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tolstoj,![]()
En wat lees jij?
Nee, ik ben absoluut niet nieuwsgierig hoor
Thxquote:Op maandag 28 december 2009 16:16 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik hoop het van harte voor je! Je zal ook wel moeten toch, als je daadwerkelijk verder wil in dat vakgebied?
Ikzelf vind techniek en de wetenschap erg interessant, maar de liefde is niet zodanig dat ik een carriere ambieer in de academische wereld. Daarvoor zijn mijn andere interesses te groot. Bovendien ben ik nogal materialistisch ingesteld, dus er moet geld verdiend worden wil ik mezelf een beetje tevreden houden.
Dus we kunnen een mooi topic van je verwachten, als je je boek uit hebt?quote:Op maandag 28 december 2009 16:18 schreef Terecht het volgende:
[..]
. Ik lees een non-fictie werk over de geschiedenis van een van de meest machtige en gezichtsbepalende industrieen van de vorige eeuw: The Prize: The Epic Quest for Oil, Money, & Power
Keep reading pleasequote:Op maandag 28 december 2009 17:18 schreef Terecht het volgende:Iets geopolitieks zal het worden. Als ik ver genoeg kom tenminste, zulke boeken belanden bij mij ook wel eens voorgoed in de boekenkast als ik niet door blijf lezen.
quote:Op dinsdag 29 december 2009 00:10 schreef Terecht het volgende:
De politie doet al sinds enige tijd verkenningen in de omgeving Nijmegen mbv ballonnen.
quote:Op dinsdag 29 december 2009 00:17 schreef Cerbie het volgende:
We starten gewoon onze eigen airraid vanaf Malden
Je moest eens weten wat voorn martelpraktijken bij ons op het centrum gedaan worden.quote:Op dinsdag 29 december 2009 00:52 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je houdt van bloed ja? De Nijmeegse ethiek word me nu wel duidelijk.
Ze gaan kijken hoe goed deze dingen tegen ontploffingen kunnen van vuurpijlenquote:Op maandag 28 december 2009 23:46 schreef Cerbie het volgende:
Er zitten veel te veel Nijmegenaren in BNW! Nu gaat defensie UAVs met chemtrails inzetten rondom Nijmegen
quote:Op woensdag 30 december 2009 11:43 schreef ToT het volgende:
Môgguh!
Goftedomme, achterbuurman was er vanochtend weer vroeg bij met zijn kattingzaag voor het kachelhout....
Dat dusquote:Op vrijdag 1 januari 2010 10:58 schreef ToT het volgende:
*Gromt katerig iets over een gelukkig Nieuwjaar*
Ik drink NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOIT meer!
Ja, eigen schuld..dikke kater. En hij wil niet weg de klojo.quote:
Kheb het idd expres niet daar gezetquote:
In wat bredere zin ook wel bontkraagbavianen genoemd.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 19:43 schreef Cerbie het volgende:
De term rifaap? Een samentrekking van het Rifgebergte in Marokko en het apengedrag van een aantal groepen op straat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Pics!!quote:Op zaterdag 2 januari 2010 19:57 schreef ToT het volgende:
Whehehe okee dan!
Ik zal het er hier dan maar doorheen zien voor deze keer:
[ afbeelding ]
(En ja: ik heb ze alle 10 nog, ondanks het afsteken van een aantal nitraten!)
OV chipkaartquote:Op zaterdag 2 januari 2010 20:13 schreef ATuin-hek het volgende:
Iets anders dan, ik ben benieuwd wat er morgen in de trein gaat gebeurenDe chipkaart lui zijn zo leuk geweest om een tijdelijke weekendOV op mijn OVchip te zetten terwijl ik week heb. Morgen dus gewoon de trein in en eens kijken of ik gecontroleerd wordt. Eens zien of de conducteur het al snapt
De man is verantwoordelijk voor al het slechte wat vrouwen is overkomen plus een beetje. Een levensverzekering is misschien meer van toepassingquote:Op zaterdag 2 januari 2010 21:49 schreef ToT het volgende:
Whehehe moet je je wel ff goed scheren dan he!Hoge hakken dragen enzo...
Ongesteld worden, hoge hakjes die afbreken, valse nagels die loslaten, bad hair days enz.?quote:Op zaterdag 2 januari 2010 21:51 schreef Cerbie het volgende:
[..]
De man is verantwoordelijk voor al het slechte wat vrouwen is overkomen plus een beetje.
Hoge hakken zijn een geseling van de vrouw bedacht door mannen die zo vrouwen willen onderdrukken!quote:Op zaterdag 2 januari 2010 21:54 schreef ToT het volgende:
[..]
Ongesteld worden, hoge hakjes die afbreken, valse nagels die loslaten, bad hair days enz.?
U bent bekend?quote:
Ik heb wel eens verhalen gehoord jaquote:Op zaterdag 2 januari 2010 22:12 schreef Cerbie het volgende:
[..]
U bent bekend?![]()
Heb er zoveel over gehoord, daar moet ik een keer bij gaan zitten.
Is het echt zo erg ja? Ik hoor wel eens wat verhalen over en uit Leiden, Utrecht, Amsterdam, etc, waar het bij veel studies ook één groot pretpakket schijnt te zijn. Maar het zijn voornamelijk (maar niet uitsluitend) beta's die dat roepen, en dan heb ik toch vaak het idee dat zij dat er met een vooringenomen dedain neerbuigend over doen. Want o jee, je zal als beta toch eens toegeven dat studies als filosofie of geschiedenis toch best wel pittig kunnen zijn.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 21:20 schreef Cerbie het volgende:
Zwaar gevalletje SOGVolg een bijvak psychologie om een bepaalde certificering te halen, en het is zó saai. Dit kun je toch geen universitaire opleiding noemen, domweg persoon A zegt uitspraak B leren.
Mijn vertrouwen in dergelijke studies heeft een flinke deuk opgelopen toen die studenten een formule die qua moeilijkheid met y = b*x+a te vergelijken valt niet snapten. "wat is een formule?" etc.quote:Op zondag 3 januari 2010 00:27 schreef Terecht het volgende:
[..]
Is het echt zo erg ja? Ik hoor wel eens wat verhalen over en uit Leiden, Utrecht, Amsterdam, etc, waar het bij veel studies ook één groot pretpakket schijnt te zijn. Maar het zijn voornamelijk (maar niet uitsluitend) beta's die dat roepen, en dan heb ik toch vaak het idee dat zij dat er met een vooringenomen dedain neerbuigend over doen. Want o jee, je zal als beta toch eens toegeven dat studies als filosofie of geschiedenis toch best wel pittig kunnen zijn.
Als het domweg stampen is valt het me tegen. Je mag vind ik op zijn minst verwachten dat je die citaten kunt ontleden, begrijpen en toepassen.quote:Op zondag 3 januari 2010 00:53 schreef Cerbie het volgende:
Ik volg zelf een medisch-wetenschappelijke studie, niet echt bèta denk ik. Het onderwerp van het bijvak is interessant, maar de manier van leren niet. Het is een custom book van 60¤, 418blz. dat je gewoon uit je hoofd moet leren. Ik ben toepassing en leren om het begrijpen gewend, niet om het kennen van persoon A en uitspraak B.
Je kan er later wel goed mee patsen denk ik, genoeg namen en uitspraken die je zo leert kennen
Ik snap wat je bedoelt, maar je kunt je afvragen in hoeverre zulk soort kennis vereist is voor hun studie en latere kunnen. Zelf ben ik van mening dat enig besef van analyse valt onder algemene ontwikkeling, maar het is niet strikt noodzakelijk om te kunnen functioneren. Overigens hebben met name gammastudies over het algemeen nog redelijk wat kansrekening en statistiek. Bij filosofie speelt de logica een grote rol. Van hen kun je wel verwachten dat zij calculus minstens op hoofdlijnen zouden moeten begrijpen.quote:Op zondag 3 januari 2010 01:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Mijn vertrouwen in dergelijke studies heeft een flinke deuk opgelopen toen die studenten een formule die qua moeilijkheid met y = b*x+a te vergelijken valt niet snapten. "wat is een formule?" etc.
Van wat ik hoor zijn de statistiek vakken dan ook de grootste struikelvakken bij psychologie in Enschedequote:Op zondag 3 januari 2010 01:41 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoelt, maar je kunt je afvragen in hoeverre zulk soort kennis vereist is voor hun studie en latere kunnen. Zelf ben ik van mening dat enig besef van analyse valt onder algemene ontwikkeling, maar het is niet strikt noodzakelijk om te kunnen functioneren. Overigens hebben met name gammastudies over het algemeen nog redelijk wat kansrekening en statistiek. Bij filosofie speelt de logica een grote rol. Van hen kun je wel verwachten dat zij calculus minstens op hoofdlijnen zouden moeten begrijpen.
Oh dat was ook mooi. 6 pagina's nodig om uit te leggen wat een causaal verband isquote:Op zondag 3 januari 2010 01:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Mijn vertrouwen in dergelijke studies heeft een flinke deuk opgelopen toen die studenten een formule die qua moeilijkheid met y = b*x+a te vergelijken valt niet snapten. "wat is een formule?" etc.
Uiteindelijk werd besloten dat die studenten dat deel niet hoefde te kennen voor het tentamenquote:Op zondag 3 januari 2010 12:11 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Oh dat was ook mooi. 6 pagina's nodig om uit te leggen wat een causaal verband is
Lekker naar buiten natuurlijk!quote:Op zondag 3 januari 2010 12:18 schreef ToT het volgende:
Sneeuw en zon!
Hmmm misschien toch maar eens een stukje gaan wandelen zo.
Of zal ik gaan klussen?
Keuzes, keuzes...
Hmmm....eens even kijken....quote:
Die verveelt zich binnenkort niet meer maar komt tijd te kortquote:Op zondag 3 januari 2010 13:19 schreef ToT het volgende:
Hehehe tja ach, en ik heb al heel veel gedaan / laten doen.
Als ik alles in m'n eentje moet doen, komt het er echt niet van. Ik moet echt samen met mensen er aan werken. Binnenkort komt de vader van de buurvrouw helpen; die is met pensioen, en die verveelt zich nu toch helemaal de tering thuis.
Omg, dat denk ik ookquote:Op zondag 3 januari 2010 12:58 schreef ATuin-hek het volgende:
Uit het vaccinatie topic:
http://www.trouw.nl/nieuw(...)enprik_rsquo___.html
Ik voorzie een toename in paranoide reacties
Beter naïef zijn, dan weet je zeker dat je nergens last van hebt.quote:Op zondag 3 januari 2010 12:58 schreef ATuin-hek het volgende:
Uit het vaccinatie topic:
http://www.trouw.nl/nieuw(...)enprik_rsquo___.html
Ik voorzie een toename in paranoide reacties
http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o6182n32828.htmlquote:Sterfte
Sterfte aan baarmoederhalskanker laag in Nederland
Ook de sterfte aan baarmoederhalskanker ligt in Nederland onder het gemiddelde van de EU-27 en EU-15. Net als de incidentie is ook de sterfte aan baarmoederhalskanker hoger bij landen in het oosten van de Europese Unie (zie figuur 2).
Sterfte aan baarmoederhalskanker in Europa neemt af sinds jaren 60
In de periode 1960-1998 nam de sterfte aan baarmoederhalskanker bij jonge vrouwen (20-44 jaar) af in alle West-Europese landen, behalve Ierland. In sommige Oost-Europese landen nam de sterfte ook af, terwijl deze in Roemenië en Bulgarije sinds 1980 toenam (Levi et al., 2000). Deze trends hebben zich voortgezet tussen 1995 en 2005 (WHO-HFA, 2007). De afname in sterfte bij jonge vrouwen komt grotendeels door screening. Screening leidt tot vroegere diagnose van een tumor, waardoor de genezingskans toeneemt. Het grote verschil in sterfte onder Europese landen benadrukt het belang van de invoering van screeningsprogramma's in Oost-Europa (Levi et al., 2000; Levi et al., 2004b).
Lambiekje is goed op de hoogte.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:06 schreef ToT het volgende:
Biekje heeft die link laatst al gepost geloof ik!
Edit: Ja, hier:
vaccinatietopic #7 Met de prrrrik van de Cactus!
Switchboy nog iets beter .quote:Op zondag 3 januari 2010 14:16 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Lambiekje is goed op de hoogte.
De paus is nog beter op de hoogte, wat een held!quote:
Toevoegen aan de cocktail zou zelfs overbodig zijn, mijns inziens. Of het moet zijn dat het aantal gevallen ineens flink gaat stijgen. Een negatief reisadvies voor Roemenië zou ook al goed zijn overigens.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:32 schreef ToT het volgende:
Mwah, ik moet zeggen dat ik idd eens ben dat die HPV-campagne erg overtrokken is.
Als je op die site van het RIVM kijkt, zie je wat er ook vaak in het nieuws wordt gezegd: slechts een heel klein deel van de vrouwen krijgt baarmoederhalskanker, en als je het krijgt, is het vaak ook goed te genezen.
Daarbij zal het virus vast ook niet de enige oorzaak zijn, dus hoeveel mensen worden er met deze campagne nou daadwerkelijk gered?
Natuurlijk, elk mensenleven is heilig en er moet voor gestreden worden om te voorkomen dat onnodig veel mensen sterven, maar er zullen echt wel belangrijkere dingen zijn waar veel geld aan uitgegeven moet worden om mensenlevens mee te redden.
Gewoon even een korte campagne om mensen er van bewust te maken dat het bestaat is gewoon voldoende. Verder ligt de verantwoordelijkheid bij de mensen zelf.
Voor de komende generaties zou je het in een cocktailprik kunnen aanbieden, zoals wat nu ook bij pasgeborenen gebeurt.
ALS je mensen dan toch bloot wil stellen aan de additieven van zo'n vaccinatie, doe het dan zo efficiënt mogelijk en ga niet voor elk wissewasje mensen volpompen met die zooi.
Zo zeg, waar te beginnen. Ten eerste, heb je die link gelezen? Daar spreekt men van mensen op fora in opdracht tegengas laten geven. Ik voorzie dan ook een toename van paranoide kreten als "overheids infiltrant!" etc. zoals die de afgelopen jaren al vaker langskomen.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:11 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Beter naïef zijn, dan weet je zeker dat je nergens last van hebt.
Het blijft namelijk grote kolder dat ze het liefst alle meisjes hebben ingeënt wordt voor een ziekte die een vrijwel verwaarloosbaar aantal doden per jaar op zijn geweten heeft, dat ook nogeens afneemt. Oftewel waarom vaccineren?
[..]
http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o6182n32828.html
Oftewel, heb respect en geef de kritische medemens een kans, en schilder hem niet af als een paranoïde gek. Daarbij vind ik sowieso dat jij het liefst mensen beoordeeld, aangezien jij zelden tot nooit op andere mensen ingaat dan lambiekje. En ja, lambiekje is gek, daar moet je op schelden, hij is immers het ultieme voorbeeld van het land vol achterlijke idioten die hun regering en zorg niet meer geloven.
Nee, we mogen blij zijn met deze mensen, die miljoenen investeren in vaccins waar grote onduidelijkheid over heerst mbt. het nut en de bijwerkingen, om een aantal doden per jaar tegen te houden. In tussentijd stijgt die zorgpremie maar door, om vrolijk van te worden!
Laat deze goede mensen dan eerst maar eens kijken naar de armoede in Nederland, daar sterven heel wat meer mensen aan per jaar! Of alcohol, waarom wordt dat niet verboden? Daar sterven 100den, zo niet duizenden mensen per jaar aan!
Nee, we pompen onze jonge meiden maar vol, en laten ze tegelijk het risico lopen dat ze overlijden aan zaken die heel wat indrukwekkender zijn. Bijwerkingen zijn dan ook onbelangrijk, het gaat om de portemonnee van een stel bedrijven, die het recht hebben om op het gebied van zorg een allesverslindende marketing te gebruiken, om winst te maken over de rug van zieke mensen.
Nou, laten we daar maar eens respect voor hebben dan.
Sorry btw voor de rant, vind dit soort meningen erg gevaarlijk, en meer getuigen van blindheid dan van kennis of intelligentie.
Nou, als een mannetje en een vrouwtje elkaar HÉÉÉÉÉÉL erg lief vinden.....quote:Op zondag 3 januari 2010 14:37 schreef mediaconsument het volgende:
Daarbij is het op zijn minst curieus dat deze kanker wordt veroorzaakt door een virus! Vraag me dan ook af hoe dit virus zich verspreid.
Theoretisch heb je uiteraard helemaal gelijk.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zo zeg, waar te beginnen. Ten eerste, heb je die link gelezen? Daar spreekt men van mensen op fora in opdracht tegengas laten geven. Ik voorzie dan ook een toename van paranoide kreten als "overheids infiltrant!" etc. zoals die de afgelopen jaren al vaker langskomen.
Ten tweede, wat kijk je hier typerend kortzichtig. Het gaat bij een dergelijke ziekte natuurlijk niet alleen om de mensen die er aan komen te overlijden, maar ook die genezen kunnen worden. De zieken vertegenwoordigen ook een flink aandeel van de verloren levensjaren van goede kwaliteit. Om die jaren te minimaliseren kan je twee dingen doen. Behandelen als ze al ziek zijn, of vaccineren (plus natuurlijk nog steeds behandelen voor de overgebleven gevallen). Dit kost beide geld. Vaccineren zou goedkoper moeten zijn bij een bepaalde opkomst. Dat is nu dus goed misgegaan door groepen als bezorgdemoeders.
En die laatste kaats ik even heel hard terug. Ik vind het gevaarlijk als mensen zoals jij schijnbaar zonder relevante kennis uitspraken gaan doen over complexe medische onderwerpen.
Dit soort dingen bedoel ik dus. Vind je het nou echt zo intelligent van jezelf dat je tot dergelijke ingrijpende conclusies komt zonder basale kennis van de aandoening in kwestie?quote:Op zondag 3 januari 2010 14:37 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Toevoegen aan de cocktail zou zelfs overbodig zijn, mijns inziens. Of het moet zijn dat het aantal gevallen ineens flink gaat stijgen. Een negatief reisadvies voor Roemenië zou ook al goed zijn overigens.
Daarbij is het op zijn minst curieus dat deze kanker wordt veroorzaakt door een virus! Vraag me dan ook af hoe dit virus zich verspreid.
Hoe kan een man besmet raken met baarmoederhalskanker? Of heeft dit virus een ander effect op mannen?quote:Op zondag 3 januari 2010 14:41 schreef ToT het volgende:
[..]
Nou, als een mannetje en een vrouwtje elkaar HÉÉÉÉÉÉL erg lief vinden.....
(Of gewoon zin hebben om met iemand stevig te gaan liggen batsen.)
Niet kritisch mbt geldquote:Op zondag 3 januari 2010 14:41 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Theoretisch heb je uiteraard helemaal gelijk.
Echter in de praktijk werkt dit volgens mij heel wat anders, en heeft dit meer met geld dan gezondheid te maken.
Mjah, volgens mij ben jij ook niet kritisch mbt. geld, omdat je daar nooit problemen mee hebt gehad. Dat is namelijk het grote verschil tussen de meesten onder ons binnen dit forum. Echter denk ik niet dat wij een dergelijke discussie zouden kunnen hebben als de grote bedrijven betrouwbaar en transparant waren. Oftewel, ga een tijd in armoede leven, dat zou je mening goed doen.
Nog nooit van dragers van virussen gehoord?quote:Op zondag 3 januari 2010 14:43 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Hoe kan een man besmet raken met baarmoederhalskanker? Of heeft dit virus een ander effect op mannen?
Ik denk namelijk dat er lesbische sex nodig is om dit virus te verspreiden! Vooral beffen lijkt me voor deze lesbische dames erg gevaarlijk.
En gewoon nergens op in gaan. Succes nog met het het alles weten.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dit soort dingen bedoel ik dus. Vind je het nou echt zo intelligent van jezelf dat je tot dergelijke ingrijpende conclusies komt zonder basale kennis van de aandoening in kwestie?
Dat snap ik, echter zullen mannen dan ook ingeënt moeten worden, daar zij dit virus dan ook dragen, oftewel de vrouwen een risico geven. Lijkt me vrij logisch eigenlijk.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:44 schreef ToT het volgende:
[..]
Nog nooit van dragers van virussen gehoord?
Het virus IS geen kanker, de werking van het virus KAN kanker VEROORZAKEN.
quote:Op zondag 3 januari 2010 14:46 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat snap ik, echter zullen mannen dan ook ingeënt moeten worden, daar zij dit virus dan ook dragen, oftewel de vrouwen een risico geven. Lijkt me vrij logisch eigenlijk.
quote:Wat doet het HPV vaccin?
Het HPV vaccin is een middel om HPV besmetting te vóórkomen en waardoor baarmoederhalskanker zich niet kan ontwikkelen. Het is geen garantie dat een HPV infectie zal uitblijven. Wanneer het HPV virus al actief is kan het vaccin niet de infectie opruimen.
Bronquote:Is het vaccin alleen voor meisjes/vrouwen?
Nee, de vaccins zijn goedgekeurd voor meisjes/vrouwen van 9 tot 26 jaar en voor Gardasil ook voor jongens van 9 tot 15 jaar. Omdat de HPV infectie seksueel overdraagbaar is kunnen ook jongens beschermd worden tegen ontwikkeling van het HPV virus. De HPV vaccins mogen wettelijk gezien alleen bij deze leeftijdsgroepen gevaccinineerd worden. Bij de farmaceut lopen onderzoeken om te kijken of het mogelijk is te vaccineren bij andere leeftijdsgroepen.
Ik ga in op je rant, geef een weerwoord plus voorbeeld van wat ik bedoel met onintelligent gedrag van jouw kan. Erg kinderachtig dat je dan met zo'n antwoord komt.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:45 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
En gewoon nergens op in gaan. Succes nog met het het alles weten.
Enig idee hoever een student onder de minimum inkomengrens leeft?quote:Op zondag 3 januari 2010 14:41 schreef mediaconsument het volgende:
Oftewel, ga een tijd in armoede leven, dat zou je mening goed doen.
In een cocktail zou mooi zijn idd.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:43 schreef ToT het volgende:
Overbodig lijkt het me sowieso niet: als het vaccin zelf geen kwaad kan, en het kan enkele tientallen mensen per jaar redden in Nederland, dan is het gewoon mooi meegenomen als het in een cocktail wordt toegevoegd, tegen slechts een geringe meerprijs.
Ja dat idd. Vraag me dan ook af waar die opmerking opeens vandaan kwam.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:55 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Enig idee hoever een student onder de minimum inkomengrens leeft?
Je gaat niet in op mijn belangrijke punten, omdat je jezelf aangevallen voelt, en je jezelf dan ook moet verdedigen. Groot gelijk heb je, echter hoop ik ook dat je gelezen hebt dat ik het eigenlijk maar met 1 ding oneens ben met jou, en dat ik hiervoor een waarschijnlijke oorzaak heb gegeven.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik ga in op je rant, geef een weerwoord plus voorbeeld van wat ik bedoel met onintelligent gedrag van jouw kan. Erg kinderachtig dat je dan met zo'n antwoord komt.
quote:Mjah, volgens mij ben jij ook niet kritisch mbt. geld, omdat je daar nooit problemen mee hebt gehad. Dat is namelijk het grote verschil tussen de meesten onder ons binnen dit forum. Echter denk ik niet dat wij een dergelijke discussie zouden kunnen hebben als de grote bedrijven betrouwbaar en transparant waren. Oftewel, ga een tijd in armoede leven, dat zou je mening goed doen.
quote:Je gaat niet in op mijn belangrijke punten, omdat je jezelf aangevallen voelt, en je jezelf dan ook moet verdedigen. Groot gelijk heb je, echter hoop ik ook dat je gelezen hebt dat ik het eigenlijk maar met 1 ding oneens ben met jou, en dat ik hiervoor een waarschijnlijke oorzaak heb gegeven.
Oftewel, kinderachtig, nah.
quote:Daarbij vind ik sowieso dat jij het liefst mensen beoordeeld
Een slimme student zit daar vrij ver boven. De mensen die zich niet kunnen concentreren, tja.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:55 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Enig idee hoever een student onder de minimum inkomengrens leeft?
Mooi dat je vergeet in te zien dat ik dit in het algemeen bedoel, en inhaak op zijn post. Dan mag ik hopelijk wat verduidelijken.quote:
Ik volg een studie die daadwerkelijk 40 uur per week kost, met hier en daar nog een bijvak van een andere faculteit. Daar kan ik geen bijbaan meer inpassen die me een ruim inkomen geeft.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:59 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Een slimme student zit daar vrij ver boven. De mensen die zich niet kunnen concentreren, tja.
Al denk ik dat dat bij onze hek niet het geval is. Die heeft geen zorgen, zo komt hij althans over.
Kijk aan, je krabbelt al wat terug. Welke punten vind je dan zo belangrijk?quote:Op zondag 3 januari 2010 14:56 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Je gaat niet in op mijn belangrijke punten, omdat je jezelf aangevallen voelt, en je jezelf dan ook moet verdedigen. Groot gelijk heb je, echter hoop ik ook dat je gelezen hebt dat ik het eigenlijk maar met 1 ding oneens ben met jou, en dat ik hiervoor een waarschijnlijke oorzaak heb gegeven.
Oftewel, kinderachtig, nah.
Dat was geloof ik ook het idee van het RIVM. Helaas hadden ze geen rekening gehouden met internetquote:Op zondag 3 januari 2010 14:32 schreef ToT het volgende:
Gewoon even een korte campagne om mensen er van bewust te maken dat het bestaat is gewoon voldoende. Verder ligt de verantwoordelijkheid bij de mensen zelf.
Mensen beoordelen, daar was jij toch niet zo van? Ongelofelijk dwaallicht dat je er bent.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:59 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Een slimme student zit daar vrij ver boven. De mensen die zich niet kunnen concentreren, tja.
Al denk ik dat dat bij onze hek niet het geval is. Die heeft geen zorgen, zo komt hij althans over.
Volgens mij heb je geen flauw benul hoe ironisch het is wat je hier allemaal neerpent.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:59 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Mooi dat je vergeet in te zien dat ik dit in het algemeen bedoel, en inhaak op zijn post. Dan mag ik hopelijk wat verduidelijken.
Mjah.![]()
![]()
Waar baseer je dat nou weer opquote:Op zondag 3 januari 2010 14:59 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Een slimme student zit daar vrij ver boven. De mensen die zich niet kunnen concentreren, tja.
Al denk ik dat dat bij onze hek niet het geval is. Die heeft geen zorgen, zo komt hij althans over.
Omdat ik weet dat studenten genoeg tijd hebben om te werken en ik weet dat de meeste studenten liever in de kroeg hangen dan hiermee bezig te gaan.quote:
De fuck...?quote:Op zondag 3 januari 2010 15:13 schreef Cerbie het volgende:Denk steeds dat mn username in de TT van het vaccinatietopic staat
Dat zal voor sommige studies wellicht het geval zijn ja. Bij BME komt het (zeker in de master) toch echt wel op 40 of meer uur werk in de week uit, en dat is niet alleen bij mij maar ook bij studiegenoten het geval. Als je dan nog iets van sociale activiteiten, commissiewerk, bestuur, topsport etc wil doen blijft er niet of nauwelijks tijd over voor ander werk.quote:Op zondag 3 januari 2010 15:11 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Omdat ik weet dat studenten genoeg tijd hebben om te werken en ik weet dat de meeste studenten liever in de kroeg hangen dan hiermee bezig te gaan.
Daarom zeg ik ook de slimme student, die heeft geen geldproblemen.
Zo zeg, begrijpend lezen kan je niet hequote:En over dat jij geen zorgen hebt mbt. geld kun je makkelijk aflezen aan de manier waarop je niet over geld praat. Alleen over de theorie, die mijns inziens over het algemeen goed is. Daar hoor je mij dan ook niet over vallen.
Echter zitten we wel in BNW, en niet in een forum over gezondheid. Oftewel lijken geld, macht en dus corruptie mijns inziens belangrijke zaken om ons mee bezig te houden.
Goed punt, echter blijf ik erbij dat het aantal slachtoffers, dat volgens het RIVM zelfs afneemt, geen reden kan zijn om een dergelijk vaccin op een dergelijke schaal te gaan promoten. Van het totaal gevallen van kanker, zal de hoeveelheid baarmoederhalskanker in verhouding dan ook niet erg groot zijn, mijns inziens.quote:Op zondag 3 januari 2010 15:00 schreef Cerbie het volgende:
Het HPV virus veroorzaakt lesies, een voorstadium dat tot kanker kán leiden.
Weet je wat het is, een mismatch tussen de blik van onderzoekers en de blik van de boer die niet vreet wat ie niet kent.
Een onderzoeksgroep ontdekt een manier om dit virus te neutraliseren met een vaccin. Stel je eens voor dat je die onderzoeker bent, je hebt een [b[primaire preventieve[/b] behandeling gevonden tegen een virus dat kanker kan veroorzaken, dat is wereldnieuws! Natuurlijk wil je dat zo snel mogelijk aan de man brengen, er is nog nooit eerder iets dergelijks gevonden!
Het HPV vaccin werkt namelijk via primaire preventie, dwz je zorgt dat het evenement niet meer gebeurt. Uitstrijkjes zijn secundaire preventie, dwz je zorgt ervoor dat een evenement zo snel mogelijk wilt opsporen om erger te voorkomen. En die nuance wordt nog wel eens vergeten helaas.
Er is genoeg voorlichting over voeding, alcohol en roken. Iedereen met gezond verstand weet dat en kan een brochure lezen en vervolgens wel of niet besluiten met roken te stppen of alcoholgebruik te matigen en gezond te gaan eten.quote:Op zondag 3 januari 2010 15:30 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Goed punt, echter blijf ik erbij dat het aantal slachtoffers, dat volgens het RIVM zelfs afneemt, een reden kan zijn om een dergelijk vaccin op een dergelijke schaal te gaan promoten. Van het totaal gevallen van kanker, zal de hoeveelheid baarmoederhalskanker in verhouding dan ook niet erg groot zijn, mijns inziens.
Er zijn dan ook heel wat betere methoden om preventief bezig te gaan mbt. kanker. Oftewel, geef het volk eens degelijke informatie over voedsel, en zorg ervoor dat we niet meer met zijn allen chemische rotzooi naar binnen werken, omdat we daar zo veel geld mee verdienen.
Ik blijf het een hypocriet verhaal vinden, vooral vanuit de instanties die hierover beslissen gezien.
Wat weet jij over magnesium bijvoorbeeld? Of omega 3/6?quote:Op zondag 3 januari 2010 15:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Er is genoeg voorlichting over voeding, alcohol en roken. Iedereen met gezond verstand weet dat en kan een brochure lezen en vervolgens wel of niet besluiten met roken te stppen of alcoholgebruik te matigen en gezond te gaan eten.
Echter bestaan er ook kankersoorten die niets met deze dingen te maken hebben, een melanoom bijvoorbeeld.
En vaccinaties hebben we gelukkig om ziektes tegen te gaan die nu al decennia lang niet meer voorkomen in Nederland.
Was het maar zo'n feestquote:
Magnesium hebben we nodig voor de energiestofwisseling.quote:Op zondag 3 januari 2010 15:38 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Wat weet jij over magnesium bijvoorbeeld? Of omega 3/6?
Inderdaad, in welke voedingsmiddelen vinden we dat? En wat is er aan de hand met de hoeveelheid magnesium in ons westerse dieet?quote:Op zondag 3 januari 2010 15:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Magnesium hebben we nodig voor de energiestofwisseling.
Voor overdracht van zenuwprikkels.
Het goed functioneren van de spieren.
Wie zegt dat 'we' daar niet over nadenken?quote:Op zondag 3 januari 2010 15:44 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Inderdaad, in welke voedingsmiddelen vinden we dat? En wat is er aan de hand met de hoeveelheid magnesium in ons westerse dieet?
Hoe belangrijk denk je overigens dat magnesium is?
Owja, nog een mooie. Waarom zijn walnoten zo gezond? Waarom had vroeger iedereen zo'n boom in de tuin. Oftewel waarom denken we hier tegenwoordig niet over na?
Wil je mijn andere vragen beantwoorden?quote:Op zondag 3 januari 2010 15:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wie zegt dat 'we' daar niet over nadenken?
Natuurlijk zijn walnoten gezond, dat weten ook veel mensen hoor.
Omega bedoel je?quote:Op zondag 3 januari 2010 15:47 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Wil je mijn andere vragen beantwoorden?
Opbouw myeline, iirc.quote:Op zondag 3 januari 2010 15:50 schreef ToT het volgende:
En voor je hersenen, maar er is nog niet voldoende onderzoek naar gedaan in welke verhoudingen het allemaal moet zijn enzo.
Hier waren minder zorgen over, omdat het dieet ten eerste niet zo uitgebreid was, en ten tweede dat de voedselkwaliteit zelf heel wat beter was. Dit is door teelt achteruit gegaan in de laatste decennia.quote:Op zondag 3 januari 2010 15:47 schreef ToT het volgende:
Denk je dat de mensen vroeger veel wisten welke voedingsstoffen in welke voedingsmiddelen zaten en waarom welke dingen gezond waren en welke niet?
Noten zitten vaak vol anti-oxidanten. Magnesium zit volgens mij in veel koolsoorten.
Magnesium is naast calcium trouwens ook belangrijk voor je botten. Krijg je onvoldoende magnesium binnen, dan kan calcium je botten zelfs VERZWAKKEN.
Belangrijk it is.quote:Op zondag 3 januari 2010 15:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Omega bedoel je?
Onverzadigde vetzuren, heel belangrijk.
Kwaliteit.quote:
Ik voel me alsof ik weer college loopquote:Op zondag 3 januari 2010 15:55 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Belangrijk it is.
Maar hoe zit het met de verschillende omega 3 vetzuren? Welke zijn essentieel, en welke heeft het lichaam eigenlijk niet nodig en kunnen zelfs gevaar opleveren?
Hoe zit het met de ratio tov omega 6 vetzuren, waar kun je die trouwens vinden? Weet je dat?
En waar kan deze ratio erg goed mee helpen?
Precies, helemaal mee eens. Je continu druk maken over allerlei zaken is helemaal niet goed voor je.quote:Op zondag 3 januari 2010 15:57 schreef mediaconsument het volgende:
Ik ben overigens van mening dat een tekort aan dergelijke belangrijke voedingsmiddelen meer ziekten veroorzaakt dan welk virus dan ook! Mede door de hoeveelheid stress die we met zijn allen moeten slikken. Stress is dodelijk.
http://www.funpcgame.com/health/Fish-oil-danger.htmquote:Op zondag 3 januari 2010 16:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik voel me alsof ik weer college loop
Met vragen laat je mensen nadenken. En op je eerste vraag: Lees twee posts boven deze.quote:Op zondag 3 januari 2010 16:03 schreef ToT het volgende:
Toegevoegde omega3-zuren die kanker kunnen veroorzaken? Heb je daar een bron voor? Lijkt me sterk...
Verder zou het fijn zijn als je gewoon je zegje deed over het onderwerp i.p.v. het steeds zo vragen. Het is gewoon logisch dat het gros van de bevolking al die zaken van de wetenschap (die je normaal wegzet als een stel machtswelluste massamoordenaars) niet allemaal exact uit hun hoofd weet, maar nogmaals: tot een aantal jaren geleden had nog geen hond van Omega-vetzuren of zo gehoord. Bepaalde voedingsstoffen in bepaalde levensmiddelen verminderen inderdaad, maar het lijkt me niet de bedoeling dat mensen massaal met spandoeken de straat op gaan om meer van een specifiek vetzuur in hun voedingsmiddelen terug willen zien of zo.
Wil je gezond voedsel hebben, ga dan gewoon naar een biologische zaak i.p.v. dat je lekker makkelijk en goedkoop je boodschapjes in de supermarkt haalt.
Heeft weinig met wetenschap verkrachten te maken. Eerder met het feit dat commerciële bedrijven tegenwoordig de voorlichting op zich nemen, en het daar niet al te nauw mee nemen.quote:Op zondag 3 januari 2010 16:07 schreef Cerbie het volgende:
Die heb ik al eens onderuit gehaald ergens
Iets met wetenschap verkrachten door selectief te quoten geloof ik.
No shit. Een appel eten heeft hetzelfde effect, zo'n ding bevat namelijk koolhydraten.quote:“The glycemic [blood sugar] control of [all of] the four insulindependent diabetic patients worsened during theadministration.
Hetzelfde gebeurt bij appels eten. Koolhydraten verhogen de bloedglucose. Het idee dat diabetici zoveel mogelijk koolhydraten moeten vermijden is zó jaren '60.quote:“…[T]he insulin dose of the subjects had to be increased throughout the six-month period of fish oil administration to maintainblood glucose and glycosylated hemoglobin concentrations average blood sugar level).
5,7% wordt door de gemiddelde Nederlander niet eens gehaald. Alles onder de 7,0% is prima voor een diabeet. (ze hebben het hier over de HbA1C, het percentage rode bloedcellen dat glucose gebonden heeft ipv zuurstof).quote:“Despite the stable body weight by patients on the basal glycosylated hemoglobin levels after six months ofadministration increased 16% from 4.9% to 5.7%. Note: This awful effect for a diabetic.
Hoe nobel van je.quote:Op zondag 3 januari 2010 16:09 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Heeft weinig met wetenschap verkrachten te maken. Eerder met het feit dat commerciële bedrijven tegenwoordig de voorlichting op zich nemen, en het daar niet al te nauw mee nemen.
En dat is schadelijk voor de wetenschap. Oftewel verdedig ik deze pure wetenschap alleen maar.
Het antwoord 'als het zo uitkomt' is zeker te flauw hequote:Op zondag 3 januari 2010 16:46 schreef ToT het volgende:
Nee precies. Tja ik kijk meestal ook naar wat er algemeen gezegd wordt en of de bewijzen van de onderzoeken aannemelijk lijken en of het onderzoek fatsoenlijk wordt uitgevoerd.
Bijvoorbeeld: 83% van de vrouwen die product "X" hebben gebruikt, hebben gemiddeld een 78% stralendere teint. Onderzoek gedaan onder 120 lezers van Libelle.....tja, dat gaat er bij mij dus niet in.
Maar ik bedoel meer in de "samenzweringshoek": Het ene moment lult de wetenschap uit de nek als ze zeggen dat een bepaalde vorm van kanker door een bepaald virus veroorzaakt zou kunnen worden, en het andere moment spreekt de wetenschap weer 100% de waarheid als het om voedingsstoffen gaat.
Goed, het zijn wel verschillende takken van wetenschap, maar toch...waarom zou de WTO (die onder één hoedje speelt met de oprichters van de Georgia Guidestones) geen voedingsmiddellenwetenschappers hebben omgekocht om valse gegevens te verspreiden over de voedingswaarden van groente en fruit e.d. van tegenwoordig?
Ik had de term al vaak langs zien komen. Net ook maar eens opgezochtquote:Op zondag 3 januari 2010 16:50 schreef Cerbie het volgende:
Heb die Georgia Guidestones toch eens opgezocht en vind het wel een mooi idee; grote kans dat die dingen er over enkele honderden jaren nog staan, kijk maar naar Stonehenge.
De gebode dat er niet meer dan een half miljard mensen op aarde mogen leven, de anonimiteit van de opdrachtgever.quote:Op zondag 3 januari 2010 17:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik had de term al vaak langs zien komen. Net ook maar eens opgezochtSnap nog niet echt waarom er zoveel over te doen valt.
De uitvoering van die eerste kan wat twijfelachtig zijn en ik vraag me af of je met een half miljard mensen genoeg wetenschappelijke vooruitgang kan boeken, maar de rest is toch best mooiquote:Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature. Guide reproduction wisely - improving fitness and diversity. Unite humanity with a living new language. Rule passion - faith - tradition - and all things with tempered reason. Protect people and nations with fair laws and just courts. Let all nations rule internally resolving external disputes in a world court. Avoid petty laws and useless officials. Balance personal rights with social duties. Prize truth - beauty - love - seeking harmony with the infinite. Be not a cancer on the earth - Leave room for nature - Leave room for nature.
Dat heeft te maken met commercie en idealisme denk ik. Hoe meer geld er rondgaat, hoe meer corruptie er zal zijn.quote:Op zondag 3 januari 2010 16:36 schreef ToT het volgende:
LOL @ Tuinhek!
Anyway ik begrijp ondertussen niet wanneer je volgens sommige mensen de wetenschap wél, en wanneer je de wetenschap NIET moet vertrouwen als ze onderzoeksresultaten publiceren.
Je weet ook wie dit bouwwerk heeft neergezet, of ter nagedachtenis van wie? Oftewel R.C. Christian, wat met grote waarschijnlijkheid Christian Rosenkreutz betekent, de oprichter van de Rozenkruisers. Daar kun je redelijk veel over vinden, onder andere dat deze rozenkruisers misschien wel een van de oorzaken zijn van alle wantrouwen. Dit heeft uiteraard ook weer wat te maken met de vrijmetselaars en Aleister Crowley, oftewel paganistische zaken.quote:Op zondag 3 januari 2010 18:57 schreef Cerbie het volgende:
[..]
De uitvoering van die eerste kan wat twijfelachtig zijn en ik vraag me af of je met een half miljard mensen genoeg wetenschappelijke vooruitgang kan boeken, maar de rest is toch best mooi
http://nl.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestonesquote:De Guidestones zijn de Tien Geboden van deze wereldorde. Een andere samenszweringstheorie ziet de hand van de Rozenkruizers. Volgens Jay Weidner is de naam R.C. Christian een eerbetoon aan de oprichter hiervan, Christian Rosenkreutz. De Rozenkruizers zouden uit zijn op een reductie van de wereldbevolking en hebben volgens samenzweringstheoristen de gebeurtenissen van de afgelopen jaren in gang gezet, van 9-11 tot en met de huidige kredietcrisis. Dit alles moet uitmonden in de door velen verwachte apokalyps in december 2012, wanneer een kringloop ten einde komt die zou zijn voorspeld in de Mayakalender. De Guidestones zijn instructies voor de overlevenden, aldus Weidner.
Ja dat vond ik dus ookquote:Op zondag 3 januari 2010 19:36 schreef Cerbie het volgende:
Maar de rest klinkt toch niet erg NWO achtig?
Personal rights, fair laws, avoiding petty officers
Apocalypse? Waar komt dat dan opeens vandaan?quote:Op zondag 3 januari 2010 20:01 schreef ToT het volgende:
Die 500 miljoen zou dus na de apocalyps overblijven, maar de vraag is: WAT voor apocalyps? Waardoor wordt die veroorzaakt? Weten "zij" iets over 2012 wat wij niet weten, of veroorzaken "zij" die apocalyps juist?
Deze doet me overigens denken aan het lebensborn programma van de Nazi's.quote:Guide reproduction wisely - improving fitness and diversity.
Dit is new age prietpraat.quote:Prize truth - beauty - love - seeking harmony with the infinite.
Denk je net de Naziroeperts in NWS te hebben ontvlucht..quote:Op zondag 3 januari 2010 20:27 schreef Terecht het volgende:
[..]
Deze doet me overigens denken aan het lebensborn programma van de Nazi's.
All your base are belong to us. Gegen die mauer!quote:Op zondag 3 januari 2010 20:33 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Denk je net de Naziroeperts in NWS te hebben ontvlucht..
quote:Op zondag 3 januari 2010 20:47 schreef Terecht het volgende:
[..]
All your base are belong to us. Gegen die mauer!
Niet dat, het komt alleen telkens weer naar voren in de belangrijke zaken binnen onze geschiedenis. Als mensen het over het occulte hebben, hebben ze het dan ook vaak over de oude paganistische religies en volkeren als de heremieten. Dit is dan ook te zien aan symboliek, die telkens weer naar voren komt zoals bijvoorbeeld fallus symbolen, pentagrammen, hakenkruizen, leeuwen, bijen en pijnappels bijvoorbeeld. Daarom is het ook mooi om te weten dat een groot deel van de ideeën van vrijmetselaars met deze symboliek te maken hebben.quote:Op zondag 3 januari 2010 19:30 schreef ToT het volgende:
Kan ook Roman Catholic Christian betekenen!
Maar goed, je zegt paganistische zaken alsof dat per definitie iets slechts is?
[BNW SC #8] Verse mod en verse sneeuw!quote:Op zondag 3 januari 2010 20:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Apocalypse? Waar komt dat dan opeens vandaan?
Mja maar dat een bepaalde groepering een band met een bepaald oeroud geloof heeft, zegt geen reet over dat geloof zelf. Tja het is een leuk gegeven dat mensen die machtwellustig zijn ook oude geloofsstromingen aanhangen, maar zo zijn er ook genoeg machtsgeile Christenen of atheïsten enzo.quote:Op zondag 3 januari 2010 21:32 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Niet dat, het komt alleen telkens weer naar voren in de belangrijke zaken binnen onze geschiedenis. Als mensen het over het occulte hebben, hebben ze het dan ook vaak over de oude paganistische religies en volkeren als de heremieten. Dit is dan ook te zien aan symboliek, die telkens weer naar voren komt zoals bijvoorbeeld fallus symbolen, pentagrammen, hakenkruizen, leeuwen, bijen en pijnappels bijvoorbeeld. Daarom is het ook mooi om te weten dat een groot deel van de ideeën van vrijmetselaars met deze symboliek te maken hebben.
Oftewel kun je zo volgens mij een spoor volgen richting de oudheid. Het mooiste voorbeeld hiervan vind ik dan ook Napoleon, die met zijn cape met bijtjes, en staf met dubbele wijzende vinger in heel Europa pyramides en obelisken heeft geplaatst, nadat hij in een kamer van de grote pyramide geslapen had, waar Aleister Crowley zijn book of law geschreven heeft. De verhalen van de rozenkruisers en een priorij van Sion hebben hier dan ook mee te maken.
Ons koningshuis ook overigens, ik heb dan ook het idee dat zij veel te zeggen hebben binnen een groep als Bilderberg, welke dit soort plannen als die op de stones staan beschreven bespreken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |