BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Flinke lijst, daar ben je nog wel even mee bezig! Er zjin K&W topics die het met minder doen 
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Hehehe tja ach, en ik heb al heel veel gedaan / laten doen.
Als ik alles in m'n eentje moet doen, komt het er echt niet van. Ik moet echt samen met mensen er aan werken. Binnenkort komt de vader van de buurvrouw helpen; die is met pensioen, en die verveelt zich nu toch helemaal de tering thuis.
Als ik alles in m'n eentje moet doen, komt het er echt niet van. Ik moet echt samen met mensen er aan werken. Binnenkort komt de vader van de buurvrouw helpen; die is met pensioen, en die verveelt zich nu toch helemaal de tering thuis.
Die verveelt zich binnenkort niet meer maar komt tijd te kortquote:Op zondag 3 januari 2010 13:19 schreef ToT het volgende:
Hehehe tja ach, en ik heb al heel veel gedaan / laten doen.
Als ik alles in m'n eentje moet doen, komt het er echt niet van. Ik moet echt samen met mensen er aan werken. Binnenkort komt de vader van de buurvrouw helpen; die is met pensioen, en die verveelt zich nu toch helemaal de tering thuis.
Omg, dat denk ik ookquote:Op zondag 3 januari 2010 12:58 schreef ATuin-hek het volgende:
Uit het vaccinatie topic:
http://www.trouw.nl/nieuw(...)enprik_rsquo___.html
Ik voorzie een toename in paranoide reacties
Biekje heeft die link laatst al gepost geloof ik! 
Edit: Ja, hier:
vaccinatietopic #7 Met de prrrrik van de Cactus!
Edit: Ja, hier:
vaccinatietopic #7 Met de prrrrik van de Cactus!
Beter naïef zijn, dan weet je zeker dat je nergens last van hebt.quote:Op zondag 3 januari 2010 12:58 schreef ATuin-hek het volgende:
Uit het vaccinatie topic:
http://www.trouw.nl/nieuw(...)enprik_rsquo___.html
Ik voorzie een toename in paranoide reacties
Het blijft namelijk grote kolder dat ze het liefst alle meisjes hebben ingeënt wordt voor een ziekte die een vrijwel verwaarloosbaar aantal doden per jaar op zijn geweten heeft, dat ook nogeens afneemt. Oftewel waarom vaccineren?
http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o6182n32828.htmlquote:Sterfte
Sterfte aan baarmoederhalskanker laag in Nederland
Ook de sterfte aan baarmoederhalskanker ligt in Nederland onder het gemiddelde van de EU-27 en EU-15. Net als de incidentie is ook de sterfte aan baarmoederhalskanker hoger bij landen in het oosten van de Europese Unie (zie figuur 2).
Sterfte aan baarmoederhalskanker in Europa neemt af sinds jaren 60
In de periode 1960-1998 nam de sterfte aan baarmoederhalskanker bij jonge vrouwen (20-44 jaar) af in alle West-Europese landen, behalve Ierland. In sommige Oost-Europese landen nam de sterfte ook af, terwijl deze in Roemenië en Bulgarije sinds 1980 toenam (Levi et al., 2000). Deze trends hebben zich voortgezet tussen 1995 en 2005 (WHO-HFA, 2007). De afname in sterfte bij jonge vrouwen komt grotendeels door screening. Screening leidt tot vroegere diagnose van een tumor, waardoor de genezingskans toeneemt. Het grote verschil in sterfte onder Europese landen benadrukt het belang van de invoering van screeningsprogramma's in Oost-Europa (Levi et al., 2000; Levi et al., 2004b).
Oftewel, heb respect en geef de kritische medemens een kans, en schilder hem niet af als een paranoïde gek. Daarbij vind ik sowieso dat jij het liefst mensen beoordeeld, aangezien jij zelden tot nooit op andere mensen ingaat dan lambiekje. En ja, lambiekje is gek, daar moet je op schelden, hij is immers het ultieme voorbeeld van het land vol achterlijke idioten die hun regering en zorg niet meer geloven.
Nee, we mogen blij zijn met deze mensen, die miljoenen investeren in vaccins waar grote onduidelijkheid over heerst mbt. het nut en de bijwerkingen, om een aantal doden per jaar tegen te houden. In tussentijd stijgt die zorgpremie maar door, om vrolijk van te worden!
Laat deze goede mensen dan eerst maar eens kijken naar de armoede in Nederland, daar sterven heel wat meer mensen aan per jaar! Of alcohol, waarom wordt dat niet verboden? Daar sterven 100den, zo niet duizenden mensen per jaar aan!
Nee, we pompen onze jonge meiden maar vol, en laten ze tegelijk het risico lopen dat ze overlijden aan zaken die heel wat indrukwekkender zijn. Bijwerkingen zijn dan ook onbelangrijk, het gaat om de portemonnee van een stel bedrijven, die het recht hebben om op het gebied van zorg een allesverslindende marketing te gebruiken, om winst te maken over de rug van zieke mensen.
Nou, laten we daar maar eens respect voor hebben dan.
Sorry btw voor de rant, vind dit soort meningen erg gevaarlijk, en meer getuigen van blindheid dan van kennis of intelligentie.
[ Bericht 0% gewijzigd door mediaconsument op 03-01-2010 14:20:18 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Lambiekje is goed op de hoogte.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:06 schreef ToT het volgende:
Biekje heeft die link laatst al gepost geloof ik!
Edit: Ja, hier:
vaccinatietopic #7 Met de prrrrik van de Cactus!
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Switchboy nog iets beter .quote:Op zondag 3 januari 2010 14:16 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Lambiekje is goed op de hoogte.
Switch 
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Mwah, ik moet zeggen dat ik idd eens ben dat die HPV-campagne erg overtrokken is.
Als je op die site van het RIVM kijkt, zie je wat er ook vaak in het nieuws wordt gezegd: slechts een heel klein deel van de vrouwen krijgt baarmoederhalskanker, en als je het krijgt, is het vaak ook goed te genezen.
Daarbij zal het virus vast ook niet de enige oorzaak zijn, dus hoeveel mensen worden er met deze campagne nou daadwerkelijk gered?
Natuurlijk, elk mensenleven is heilig en er moet voor gestreden worden om te voorkomen dat onnodig veel mensen sterven, maar er zullen echt wel belangrijkere dingen zijn waar veel geld aan uitgegeven moet worden om mensenlevens mee te redden.
Gewoon even een korte campagne om mensen er van bewust te maken dat het bestaat is gewoon voldoende. Verder ligt de verantwoordelijkheid bij de mensen zelf.
Voor de komende generaties zou je het in een cocktailprik kunnen aanbieden, zoals wat nu ook bij pasgeborenen gebeurt.
ALS je mensen dan toch bloot wil stellen aan de additieven van zo'n vaccinatie, doe het dan zo efficiënt mogelijk en ga niet voor elk wissewasje mensen volpompen met die zooi.
Als je op die site van het RIVM kijkt, zie je wat er ook vaak in het nieuws wordt gezegd: slechts een heel klein deel van de vrouwen krijgt baarmoederhalskanker, en als je het krijgt, is het vaak ook goed te genezen.
Daarbij zal het virus vast ook niet de enige oorzaak zijn, dus hoeveel mensen worden er met deze campagne nou daadwerkelijk gered?
Natuurlijk, elk mensenleven is heilig en er moet voor gestreden worden om te voorkomen dat onnodig veel mensen sterven, maar er zullen echt wel belangrijkere dingen zijn waar veel geld aan uitgegeven moet worden om mensenlevens mee te redden.
Gewoon even een korte campagne om mensen er van bewust te maken dat het bestaat is gewoon voldoende. Verder ligt de verantwoordelijkheid bij de mensen zelf.
Voor de komende generaties zou je het in een cocktailprik kunnen aanbieden, zoals wat nu ook bij pasgeborenen gebeurt.
ALS je mensen dan toch bloot wil stellen aan de additieven van zo'n vaccinatie, doe het dan zo efficiënt mogelijk en ga niet voor elk wissewasje mensen volpompen met die zooi.
De paus is nog beter op de hoogte, wat een held!quote:
Mjah, eigenlijk weet niemand hier iets, daarom is het zaak dat de informatie die we bezitten, op een normale manier behandelen, in plaats van de berichtgever af te knallen of op te hemelen.
Die berichtgever stelt namelijk niks voor. Het gaat om het bericht!
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Toevoegen aan de cocktail zou zelfs overbodig zijn, mijns inziens. Of het moet zijn dat het aantal gevallen ineens flink gaat stijgen. Een negatief reisadvies voor Roemenië zou ook al goed zijn overigens.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:32 schreef ToT het volgende:
Mwah, ik moet zeggen dat ik idd eens ben dat die HPV-campagne erg overtrokken is.
Als je op die site van het RIVM kijkt, zie je wat er ook vaak in het nieuws wordt gezegd: slechts een heel klein deel van de vrouwen krijgt baarmoederhalskanker, en als je het krijgt, is het vaak ook goed te genezen.
Daarbij zal het virus vast ook niet de enige oorzaak zijn, dus hoeveel mensen worden er met deze campagne nou daadwerkelijk gered?
Natuurlijk, elk mensenleven is heilig en er moet voor gestreden worden om te voorkomen dat onnodig veel mensen sterven, maar er zullen echt wel belangrijkere dingen zijn waar veel geld aan uitgegeven moet worden om mensenlevens mee te redden.
Gewoon even een korte campagne om mensen er van bewust te maken dat het bestaat is gewoon voldoende. Verder ligt de verantwoordelijkheid bij de mensen zelf.
Voor de komende generaties zou je het in een cocktailprik kunnen aanbieden, zoals wat nu ook bij pasgeborenen gebeurt.
ALS je mensen dan toch bloot wil stellen aan de additieven van zo'n vaccinatie, doe het dan zo efficiënt mogelijk en ga niet voor elk wissewasje mensen volpompen met die zooi.
Daarbij is het op zijn minst curieus dat deze kanker wordt veroorzaakt door een virus! Vraag me dan ook af hoe dit virus zich verspreid.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Zo zeg, waar te beginnen. Ten eerste, heb je die link gelezen? Daar spreekt men van mensen op fora in opdracht tegengas laten geven. Ik voorzie dan ook een toename van paranoide kreten als "overheids infiltrant!" etc. zoals die de afgelopen jaren al vaker langskomen.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:11 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Beter naïef zijn, dan weet je zeker dat je nergens last van hebt.
Het blijft namelijk grote kolder dat ze het liefst alle meisjes hebben ingeënt wordt voor een ziekte die een vrijwel verwaarloosbaar aantal doden per jaar op zijn geweten heeft, dat ook nogeens afneemt. Oftewel waarom vaccineren?
[..]
http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o6182n32828.html
Oftewel, heb respect en geef de kritische medemens een kans, en schilder hem niet af als een paranoïde gek. Daarbij vind ik sowieso dat jij het liefst mensen beoordeeld, aangezien jij zelden tot nooit op andere mensen ingaat dan lambiekje. En ja, lambiekje is gek, daar moet je op schelden, hij is immers het ultieme voorbeeld van het land vol achterlijke idioten die hun regering en zorg niet meer geloven.
Nee, we mogen blij zijn met deze mensen, die miljoenen investeren in vaccins waar grote onduidelijkheid over heerst mbt. het nut en de bijwerkingen, om een aantal doden per jaar tegen te houden. In tussentijd stijgt die zorgpremie maar door, om vrolijk van te worden!
Laat deze goede mensen dan eerst maar eens kijken naar de armoede in Nederland, daar sterven heel wat meer mensen aan per jaar! Of alcohol, waarom wordt dat niet verboden? Daar sterven 100den, zo niet duizenden mensen per jaar aan!
Nee, we pompen onze jonge meiden maar vol, en laten ze tegelijk het risico lopen dat ze overlijden aan zaken die heel wat indrukwekkender zijn. Bijwerkingen zijn dan ook onbelangrijk, het gaat om de portemonnee van een stel bedrijven, die het recht hebben om op het gebied van zorg een allesverslindende marketing te gebruiken, om winst te maken over de rug van zieke mensen.
Nou, laten we daar maar eens respect voor hebben dan.
Sorry btw voor de rant, vind dit soort meningen erg gevaarlijk, en meer getuigen van blindheid dan van kennis of intelligentie.
Ten tweede, wat kijk je hier typerend kortzichtig. Het gaat bij een dergelijke ziekte natuurlijk niet alleen om de mensen die er aan komen te overlijden, maar ook die genezen kunnen worden. De zieken vertegenwoordigen ook een flink aandeel van de verloren levensjaren van goede kwaliteit. Om die jaren te minimaliseren kan je twee dingen doen. Behandelen als ze al ziek zijn, of vaccineren (plus natuurlijk nog steeds behandelen voor de overgebleven gevallen). Dit kost beide geld. Vaccineren zou goedkoper moeten zijn bij een bepaalde opkomst. Dat is nu dus goed misgegaan door groepen als bezorgdemoeders.
En die laatste kaats ik even heel hard terug. Ik vind het gevaarlijk als mensen zoals jij schijnbaar zonder relevante kennis uitspraken gaan doen over complexe medische onderwerpen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou, als een mannetje en een vrouwtje elkaar HÉÉÉÉÉÉL erg lief vinden.....quote:Op zondag 3 januari 2010 14:37 schreef mediaconsument het volgende:
Daarbij is het op zijn minst curieus dat deze kanker wordt veroorzaakt door een virus! Vraag me dan ook af hoe dit virus zich verspreid.
(Of gewoon zin hebben om met iemand stevig te gaan liggen batsen.)
Theoretisch heb je uiteraard helemaal gelijk.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zo zeg, waar te beginnen. Ten eerste, heb je die link gelezen? Daar spreekt men van mensen op fora in opdracht tegengas laten geven. Ik voorzie dan ook een toename van paranoide kreten als "overheids infiltrant!" etc. zoals die de afgelopen jaren al vaker langskomen.
Ten tweede, wat kijk je hier typerend kortzichtig. Het gaat bij een dergelijke ziekte natuurlijk niet alleen om de mensen die er aan komen te overlijden, maar ook die genezen kunnen worden. De zieken vertegenwoordigen ook een flink aandeel van de verloren levensjaren van goede kwaliteit. Om die jaren te minimaliseren kan je twee dingen doen. Behandelen als ze al ziek zijn, of vaccineren (plus natuurlijk nog steeds behandelen voor de overgebleven gevallen). Dit kost beide geld. Vaccineren zou goedkoper moeten zijn bij een bepaalde opkomst. Dat is nu dus goed misgegaan door groepen als bezorgdemoeders.
En die laatste kaats ik even heel hard terug. Ik vind het gevaarlijk als mensen zoals jij schijnbaar zonder relevante kennis uitspraken gaan doen over complexe medische onderwerpen.
Echter in de praktijk werkt dit volgens mij heel wat anders, en heeft dit meer met geld dan gezondheid te maken.
Mjah, volgens mij ben jij ook niet kritisch mbt. geld, omdat je daar nooit problemen mee hebt gehad. Dat is namelijk het grote verschil tussen de meesten onder ons binnen dit forum. Echter denk ik niet dat wij een dergelijke discussie zouden kunnen hebben als de grote bedrijven betrouwbaar en transparant waren. Oftewel, ga een tijd in armoede leven, dat zou je mening goed doen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dit soort dingen bedoel ik dus. Vind je het nou echt zo intelligent van jezelf dat je tot dergelijke ingrijpende conclusies komt zonder basale kennis van de aandoening in kwestie?quote:Op zondag 3 januari 2010 14:37 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Toevoegen aan de cocktail zou zelfs overbodig zijn, mijns inziens. Of het moet zijn dat het aantal gevallen ineens flink gaat stijgen. Een negatief reisadvies voor Roemenië zou ook al goed zijn overigens.
Daarbij is het op zijn minst curieus dat deze kanker wordt veroorzaakt door een virus! Vraag me dan ook af hoe dit virus zich verspreid.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe kan een man besmet raken met baarmoederhalskanker? Of heeft dit virus een ander effect op mannen?quote:Op zondag 3 januari 2010 14:41 schreef ToT het volgende:
[..]
Nou, als een mannetje en een vrouwtje elkaar HÉÉÉÉÉÉL erg lief vinden.....
(Of gewoon zin hebben om met iemand stevig te gaan liggen batsen.)
Ik denk namelijk dat er lesbische sex nodig is om dit virus te verspreiden! Vooral beffen lijkt me voor deze lesbische dames erg gevaarlijk.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Niet kritisch mbt geldquote:Op zondag 3 januari 2010 14:41 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Theoretisch heb je uiteraard helemaal gelijk.
Echter in de praktijk werkt dit volgens mij heel wat anders, en heeft dit meer met geld dan gezondheid te maken.
Mjah, volgens mij ben jij ook niet kritisch mbt. geld, omdat je daar nooit problemen mee hebt gehad. Dat is namelijk het grote verschil tussen de meesten onder ons binnen dit forum. Echter denk ik niet dat wij een dergelijke discussie zouden kunnen hebben als de grote bedrijven betrouwbaar en transparant waren. Oftewel, ga een tijd in armoede leven, dat zou je mening goed doen.
Hoe bedoel je dat en hoe kom je daar bij?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Overbodig lijkt het me sowieso niet: als het vaccin zelf geen kwaad kan, en het kan enkele tientallen mensen per jaar redden in Nederland, dan is het gewoon mooi meegenomen als het in een cocktail wordt toegevoegd, tegen slechts een geringe meerprijs.
Nog nooit van dragers van virussen gehoord?quote:Op zondag 3 januari 2010 14:43 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Hoe kan een man besmet raken met baarmoederhalskanker? Of heeft dit virus een ander effect op mannen?
Ik denk namelijk dat er lesbische sex nodig is om dit virus te verspreiden! Vooral beffen lijkt me voor deze lesbische dames erg gevaarlijk.
Het virus IS geen kanker, de werking van het virus KAN kanker VEROORZAKEN.
En gewoon nergens op in gaan. Succes nog met het het alles weten.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dit soort dingen bedoel ik dus. Vind je het nou echt zo intelligent van jezelf dat je tot dergelijke ingrijpende conclusies komt zonder basale kennis van de aandoening in kwestie?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dat snap ik, echter zullen mannen dan ook ingeënt moeten worden, daar zij dit virus dan ook dragen, oftewel de vrouwen een risico geven. Lijkt me vrij logisch eigenlijk.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:44 schreef ToT het volgende:
[..]
Nog nooit van dragers van virussen gehoord?
Het virus IS geen kanker, de werking van het virus KAN kanker VEROORZAKEN.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
quote:Op zondag 3 januari 2010 14:46 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat snap ik, echter zullen mannen dan ook ingeënt moeten worden, daar zij dit virus dan ook dragen, oftewel de vrouwen een risico geven. Lijkt me vrij logisch eigenlijk.
quote:Wat doet het HPV vaccin?
Het HPV vaccin is een middel om HPV besmetting te vóórkomen en waardoor baarmoederhalskanker zich niet kan ontwikkelen. Het is geen garantie dat een HPV infectie zal uitblijven. Wanneer het HPV virus al actief is kan het vaccin niet de infectie opruimen.
Bronquote:Is het vaccin alleen voor meisjes/vrouwen?
Nee, de vaccins zijn goedgekeurd voor meisjes/vrouwen van 9 tot 26 jaar en voor Gardasil ook voor jongens van 9 tot 15 jaar. Omdat de HPV infectie seksueel overdraagbaar is kunnen ook jongens beschermd worden tegen ontwikkeling van het HPV virus. De HPV vaccins mogen wettelijk gezien alleen bij deze leeftijdsgroepen gevaccinineerd worden. Bij de farmaceut lopen onderzoeken om te kijken of het mogelijk is te vaccineren bij andere leeftijdsgroepen.
Ik ga in op je rant, geef een weerwoord plus voorbeeld van wat ik bedoel met onintelligent gedrag van jouw kan. Erg kinderachtig dat je dan met zo'n antwoord komt.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:45 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
En gewoon nergens op in gaan. Succes nog met het het alles weten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Enig idee hoever een student onder de minimum inkomengrens leeft?quote:Op zondag 3 januari 2010 14:41 schreef mediaconsument het volgende:
Oftewel, ga een tijd in armoede leven, dat zou je mening goed doen.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
In een cocktail zou mooi zijn idd.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:43 schreef ToT het volgende:
Overbodig lijkt het me sowieso niet: als het vaccin zelf geen kwaad kan, en het kan enkele tientallen mensen per jaar redden in Nederland, dan is het gewoon mooi meegenomen als het in een cocktail wordt toegevoegd, tegen slechts een geringe meerprijs.
Ja dat idd. Vraag me dan ook af waar die opmerking opeens vandaan kwam.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:55 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Enig idee hoever een student onder de minimum inkomengrens leeft?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je gaat niet in op mijn belangrijke punten, omdat je jezelf aangevallen voelt, en je jezelf dan ook moet verdedigen. Groot gelijk heb je, echter hoop ik ook dat je gelezen hebt dat ik het eigenlijk maar met 1 ding oneens ben met jou, en dat ik hiervoor een waarschijnlijke oorzaak heb gegeven.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik ga in op je rant, geef een weerwoord plus voorbeeld van wat ik bedoel met onintelligent gedrag van jouw kan. Erg kinderachtig dat je dan met zo'n antwoord komt.
Oftewel, kinderachtig, nah.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
quote:Mjah, volgens mij ben jij ook niet kritisch mbt. geld, omdat je daar nooit problemen mee hebt gehad. Dat is namelijk het grote verschil tussen de meesten onder ons binnen dit forum. Echter denk ik niet dat wij een dergelijke discussie zouden kunnen hebben als de grote bedrijven betrouwbaar en transparant waren. Oftewel, ga een tijd in armoede leven, dat zou je mening goed doen.
quote:Je gaat niet in op mijn belangrijke punten, omdat je jezelf aangevallen voelt, en je jezelf dan ook moet verdedigen. Groot gelijk heb je, echter hoop ik ook dat je gelezen hebt dat ik het eigenlijk maar met 1 ding oneens ben met jou, en dat ik hiervoor een waarschijnlijke oorzaak heb gegeven.
Oftewel, kinderachtig, nah.
quote:Daarbij vind ik sowieso dat jij het liefst mensen beoordeeld
.
Een slimme student zit daar vrij ver boven. De mensen die zich niet kunnen concentreren, tja.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:55 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Enig idee hoever een student onder de minimum inkomengrens leeft?
Al denk ik dat dat bij onze hek niet het geval is. Die heeft geen zorgen, zo komt hij althans over.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Mooi dat je vergeet in te zien dat ik dit in het algemeen bedoel, en inhaak op zijn post. Dan mag ik hopelijk wat verduidelijken.quote:
Mjah.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Het HPV virus veroorzaakt lesies, een voorstadium dat tot kanker kán leiden.
Weet je wat het is, een mismatch tussen de blik van onderzoekers en de blik van de boer die niet vreet wat ie niet kent.
Een onderzoeksgroep ontdekt een manier om dit virus te neutraliseren met een vaccin. Stel je eens voor dat je die onderzoeker bent, je hebt een [b[primaire preventieve[/b] behandeling gevonden tegen een virus dat kanker kan veroorzaken, dat is wereldnieuws! Natuurlijk wil je dat zo snel mogelijk aan de man brengen, er is nog nooit eerder iets dergelijks gevonden!
Het HPV vaccin werkt namelijk via primaire preventie, dwz je zorgt dat het evenement niet meer gebeurt. Uitstrijkjes zijn secundaire preventie, dwz je zorgt ervoor dat een evenement zo snel mogelijk wilt opsporen om erger te voorkomen. En die nuance wordt nog wel eens vergeten helaas.
Weet je wat het is, een mismatch tussen de blik van onderzoekers en de blik van de boer die niet vreet wat ie niet kent.
Een onderzoeksgroep ontdekt een manier om dit virus te neutraliseren met een vaccin. Stel je eens voor dat je die onderzoeker bent, je hebt een [b[primaire preventieve[/b] behandeling gevonden tegen een virus dat kanker kan veroorzaken, dat is wereldnieuws! Natuurlijk wil je dat zo snel mogelijk aan de man brengen, er is nog nooit eerder iets dergelijks gevonden!
Het HPV vaccin werkt namelijk via primaire preventie, dwz je zorgt dat het evenement niet meer gebeurt. Uitstrijkjes zijn secundaire preventie, dwz je zorgt ervoor dat een evenement zo snel mogelijk wilt opsporen om erger te voorkomen. En die nuance wordt nog wel eens vergeten helaas.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ik volg een studie die daadwerkelijk 40 uur per week kost, met hier en daar nog een bijvak van een andere faculteit. Daar kan ik geen bijbaan meer inpassen die me een ruim inkomen geeft.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:59 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Een slimme student zit daar vrij ver boven. De mensen die zich niet kunnen concentreren, tja.
Al denk ik dat dat bij onze hek niet het geval is. Die heeft geen zorgen, zo komt hij althans over.
Helaas hebben de meeste mensen het beeld van de luie alphastudent die 3 weken niks doet en de laatste week wat samenvattingen opduikelt om een tentamen te halen (en helaas zijn er best veel van dit soort studenten).
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Kijk aan, je krabbelt al wat terug. Welke punten vind je dan zo belangrijk?quote:Op zondag 3 januari 2010 14:56 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Je gaat niet in op mijn belangrijke punten, omdat je jezelf aangevallen voelt, en je jezelf dan ook moet verdedigen. Groot gelijk heb je, echter hoop ik ook dat je gelezen hebt dat ik het eigenlijk maar met 1 ding oneens ben met jou, en dat ik hiervoor een waarschijnlijke oorzaak heb gegeven.
Oftewel, kinderachtig, nah.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat was geloof ik ook het idee van het RIVM. Helaas hadden ze geen rekening gehouden met internetquote:Op zondag 3 januari 2010 14:32 schreef ToT het volgende:
Gewoon even een korte campagne om mensen er van bewust te maken dat het bestaat is gewoon voldoende. Verder ligt de verantwoordelijkheid bij de mensen zelf.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Groot Niet Te Vermijden - Gert Verdamme
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Mensen beoordelen, daar was jij toch niet zo van? Ongelofelijk dwaallicht dat je er bent.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:59 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Een slimme student zit daar vrij ver boven. De mensen die zich niet kunnen concentreren, tja.
Al denk ik dat dat bij onze hek niet het geval is. Die heeft geen zorgen, zo komt hij althans over.
Volgens mij heb je geen flauw benul hoe ironisch het is wat je hier allemaal neerpent.quote:
[..]
Mooi dat je vergeet in te zien dat ik dit in het algemeen bedoel, en inhaak op zijn post. Dan mag ik hopelijk wat verduidelijken.
Mjah.
Waar baseer je dat nou weer opquote:Op zondag 3 januari 2010 14:59 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Een slimme student zit daar vrij ver boven. De mensen die zich niet kunnen concentreren, tja.
Al denk ik dat dat bij onze hek niet het geval is. Die heeft geen zorgen, zo komt hij althans over.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Omdat ik weet dat studenten genoeg tijd hebben om te werken en ik weet dat de meeste studenten liever in de kroeg hangen dan hiermee bezig te gaan.quote:
Daarom zeg ik ook de slimme student, die heeft geen geldproblemen.
En over dat jij geen zorgen hebt mbt. geld kun je makkelijk aflezen aan de manier waarop je niet over geld praat. Alleen over de theorie, die mijns inziens over het algemeen goed is. Daar hoor je mij dan ook niet over vallen.
Echter zitten we wel in BNW, en niet in een forum over gezondheid. Oftewel lijken geld, macht en dus corruptie mijns inziens belangrijke zaken om ons mee bezig te houden.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Denk steeds dat mn username in de TT van het vaccinatietopic staat
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
De fuck...?quote:Op zondag 3 januari 2010 15:13 schreef Cerbie het volgende:
vaccinatietopic #7 Met de prrrrik van de Cactus!
vaccinatietopic #7 Met de prrrrik van de Cerbie!
vaccinatietopic #7 Met de prrrrik van de Cerbie!
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Godskolere zeg, je hebt nog gelijk ook!
Ehhh...hoe lang doe je al over je studie, als je 5 van de 6 letters van een woord al verkeerd leest?
Ehhh...hoe lang doe je al over je studie, als je 5 van de 6 letters van een woord al verkeerd leest?
Dat zal voor sommige studies wellicht het geval zijn ja. Bij BME komt het (zeker in de master) toch echt wel op 40 of meer uur werk in de week uit, en dat is niet alleen bij mij maar ook bij studiegenoten het geval. Als je dan nog iets van sociale activiteiten, commissiewerk, bestuur, topsport etc wil doen blijft er niet of nauwelijks tijd over voor ander werk.quote:Op zondag 3 januari 2010 15:11 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Omdat ik weet dat studenten genoeg tijd hebben om te werken en ik weet dat de meeste studenten liever in de kroeg hangen dan hiermee bezig te gaan.
Daarom zeg ik ook de slimme student, die heeft geen geldproblemen.
Zo zeg, begrijpend lezen kan je niet hequote:En over dat jij geen zorgen hebt mbt. geld kun je makkelijk aflezen aan de manier waarop je niet over geld praat. Alleen over de theorie, die mijns inziens over het algemeen goed is. Daar hoor je mij dan ook niet over vallen.
Echter zitten we wel in BNW, en niet in een forum over gezondheid. Oftewel lijken geld, macht en dus corruptie mijns inziens belangrijke zaken om ons mee bezig te houden.
Ik stel voor dat je mijn post nog eens leest. Let vooral op de afweging die ik maak tussen behandelen en vaccineren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Goed punt, echter blijf ik erbij dat het aantal slachtoffers, dat volgens het RIVM zelfs afneemt, geen reden kan zijn om een dergelijk vaccin op een dergelijke schaal te gaan promoten. Van het totaal gevallen van kanker, zal de hoeveelheid baarmoederhalskanker in verhouding dan ook niet erg groot zijn, mijns inziens.quote:Op zondag 3 januari 2010 15:00 schreef Cerbie het volgende:
Het HPV virus veroorzaakt lesies, een voorstadium dat tot kanker kán leiden.
Weet je wat het is, een mismatch tussen de blik van onderzoekers en de blik van de boer die niet vreet wat ie niet kent.
Een onderzoeksgroep ontdekt een manier om dit virus te neutraliseren met een vaccin. Stel je eens voor dat je die onderzoeker bent, je hebt een [b[primaire preventieve[/b] behandeling gevonden tegen een virus dat kanker kan veroorzaken, dat is wereldnieuws! Natuurlijk wil je dat zo snel mogelijk aan de man brengen, er is nog nooit eerder iets dergelijks gevonden!
Het HPV vaccin werkt namelijk via primaire preventie, dwz je zorgt dat het evenement niet meer gebeurt. Uitstrijkjes zijn secundaire preventie, dwz je zorgt ervoor dat een evenement zo snel mogelijk wilt opsporen om erger te voorkomen. En die nuance wordt nog wel eens vergeten helaas.
Er zijn dan ook heel wat betere methoden om preventief bezig te gaan mbt. kanker. Oftewel, geef het volk eens degelijke informatie over voedsel, en zorg ervoor dat we niet meer met zijn allen chemische rotzooi naar binnen werken, omdat we daar zo veel geld mee verdienen.
Ik blijf het een hypocriet verhaal vinden, vooral vanuit de instanties die hierover beslissen gezien.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Er is genoeg voorlichting over voeding, alcohol en roken. Iedereen met gezond verstand weet dat en kan een brochure lezen en vervolgens wel of niet besluiten met roken te stppen of alcoholgebruik te matigen en gezond te gaan eten.quote:Op zondag 3 januari 2010 15:30 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Goed punt, echter blijf ik erbij dat het aantal slachtoffers, dat volgens het RIVM zelfs afneemt, een reden kan zijn om een dergelijk vaccin op een dergelijke schaal te gaan promoten. Van het totaal gevallen van kanker, zal de hoeveelheid baarmoederhalskanker in verhouding dan ook niet erg groot zijn, mijns inziens.
Er zijn dan ook heel wat betere methoden om preventief bezig te gaan mbt. kanker. Oftewel, geef het volk eens degelijke informatie over voedsel, en zorg ervoor dat we niet meer met zijn allen chemische rotzooi naar binnen werken, omdat we daar zo veel geld mee verdienen.
Ik blijf het een hypocriet verhaal vinden, vooral vanuit de instanties die hierover beslissen gezien.
Echter bestaan er ook kankersoorten die niets met deze dingen te maken hebben, een melanoom bijvoorbeeld.
En vaccinaties hebben we gelukkig om ziektes tegen te gaan die nu al decennia lang niet meer voorkomen in Nederland.
Wat weet jij over magnesium bijvoorbeeld? Of omega 3/6?quote:Op zondag 3 januari 2010 15:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Er is genoeg voorlichting over voeding, alcohol en roken. Iedereen met gezond verstand weet dat en kan een brochure lezen en vervolgens wel of niet besluiten met roken te stppen of alcoholgebruik te matigen en gezond te gaan eten.
Echter bestaan er ook kankersoorten die niets met deze dingen te maken hebben, een melanoom bijvoorbeeld.
En vaccinaties hebben we gelukkig om ziektes tegen te gaan die nu al decennia lang niet meer voorkomen in Nederland.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
?
Was het maar zo'n feestquote:
De carriere die ik ga volgen gaat ook minder geld opleveren dan andere routes, maar dat vind ik het wel waard.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
