NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er zijn veel meer heteroseksuelen dan homoseksuelen. Relatief gezien komt het veel vaker voor bij homoseksuelen en zijn homoseksuelen actief bezig met het verspreiden van dit soort ziektes. Kennelijk is het doel het uitroeien van de mensheid.
!! Ja! Daar zijn we op uit, het uitroeien van de mensheid 
! Je hebt ons door. He, verdorie. Nu moeten we een ander masterplan verzinnen. Kom op, je klinkt wel heel erg paranoide.
Bovendien, ik ken véél meer losbandige hetero's (studenten) die het met jan en alleman doen dan homo's. Maar ja, dat is schijnbaar gewoon lekker normaal en dat kan niemand iets schelen.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik kan niet 3 posts per seconde plaatsen. Misschien dat dat wel zou lukken als ik net zoals jou gewoon maar begin te blaten zonder te lezen.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:54 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja ik noemde Afrika ook al maar het lijkt erop dat Halcon alleen maar wil poneren en niet naar tegenwerpingen luistert.
Varkensvlees werd niet gewaardeerd o.a. vanwege het feit dat varkens een grote verspreider van allerlei ziektes zijn en dat heeft dan weer te maken met hun levenswijze. In die zin zijn er wel overeenkomsten met de mens.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:55 schreef Disana het volgende:
[..]
De enige reden dat het varken in het midden oosten in een slecht daglicht is komen te staan is dat het niet geschikt was voor het nomadenleven. Rare mensen hebben daar rare regels van gemaakt die rare mensen in het heden nog steeds aanhangen.
Dus als het ene populairder is dan het andere, dan is dat ene "goed" en het andere "pervers".quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een argument waarbij op de eerste of tweede plaats van de zin het woordje "als" staat is natuurlijk geen argument. Het gros van de wereldbevolking vindt het wel pervers en dat heeft wel zo zijn redenen natuurlijk.
Ooit was het christendom een kleine sekte, toen was het dus "pervers" volgens jouw definitie.
Wat is er paranoide aan? Het verspreiden van ziektes kan leiden tot uitroeiing van de mensheid of tot de dood van enorm veel mensen. Of is dat niet waar?quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:56 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Kom op, je klinkt wel heel erg paranoide.
Bovendien, ik ken véél meer losbandige hetero's (studenten) die het met jan en alleman doen dan homo's. Maar ja, dat is schijnbaar gewoon lekker normaal en dat kan niemand iets schelen.
In bijvoorbeeld Zuidafrika wordt aangetoond dat ook losbandige hetero's te maken krijgen met deze ziektes.
Tja, maar je roept het ook wel over jezelf af. Al de motieven die je inbrengt tegen het homohuwelijk, de homo als verspreider van HIV, en de homo als overspelige per se, zijn toch redelijk extreem te noemen. Ik vraag me af waarom je het jezelf zo moeilijk maakt door zo extreem over mensen te denken, het moet toch moeilijk zijn dat allemaal overeind te houden in het licht van de realiteit. Dat bedoel ik niet verkeerd.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik kan niet 3 posts per seconde plaatsen. Misschien dat dat wel zou lukken als ik net zoals jou gewoon maar begin te blaten zonder te lezen.
De wereldbevolking was vroeger een stuk kleiner dan de wereldbevolking nu is. Het Christendom is met een klein groepje begonnen, dat klopt. Maar ik zie niet in wat daar pervers aan is.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:58 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Dus als het ene populairder is dan het andere, dan is dat ene "goed" en het andere "pervers".
Ooit was het christendom een kleine sekte, toen was het dus "pervers" volgens jouw definitie.
Wat is er extreem aan? Mondiaal gezien is jouw standpunt uiterst extreem. Neem van mij aan dat ik in vergelijking met grote delen van de wereld totaal geen "extreem" standpunt heb over dit onderwerp.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Tja, maar je roept het ook wel over jezelf af. Al de motieven die je inbrengt tegen het homohuwelijk, de homo als verspreider van HIV, en de homo als overspelige per se, zijn toch redelijk extreem te noemen. Ik vraag me af waarom je het jezelf zo moeilijk maakt door zo extreem over mensen te denken, het moet toch moeilijk zijn dat allemaal overeind te houden in het licht van de realiteit. Dat bedoel ik niet verkeerd.
De realiteit doet steeds meer puzzelstukjes in elkaar vallen. Nu ook weer met la gripe porcina. Ook voor dat soort toestanden is in diverse heilige boeken al voor gewaarschuwd, maar de mens van anno 2009 denkt het beter geweten, zit met de gebakken peren en nu is het janken geblazen.
Ja, het gaat zo snel, toen was ik nog aan het typen. Feit is dat in 2003 4,4 % van alle nederlanders homoseksueel was. Lijkt me niet dat dit zo´n drastische invloed heeft op de bevolkingsaanwas. Tel daarbij op zo´n 250.000 homoseksuele immigranten en dat compenseert weer de vergrijzing.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar heb ik toch al op gereageerd?
Bron: http://www.minvws.nl/fold(...)rlandse-overheid.asp
Zolang je jouw argumenten niet onderbouwd met wat cijfers en oorzaken en gevolgen van de vergrijzing etc. valt er weinig te discussieren. Dan ben je maar wat aan het blaten.
Mazelen hebben we van runderen waarschijnlijk. TBC ook, pokken ook. Malaria komt allicht van vogels af. Maar die ziekten negeren we?quote:
[..]
Varkensvlees werd niet gewaardeerd o.a. vanwege het feit dat varkens een grote verspreider van allerlei ziektes zijn en dat heeft dan weer te maken met hun levenswijze. In die zin zijn er wel overeenkomsten met de mens.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ja, maar niet zó klein. Ooit is het christendom met 1 man begonnen.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
De wereldbevolking was vroeger een stuk kleiner dan de wereldbevolking nu is.
Hey, het is jouw definitie, niet de mijne: "het is goed, als het gros van de wereldbevolking het goed vindt".quote:Het Christendom is met een klein groepje begonnen, dat klopt. Maar ik zie niet in wat daar pervers aan is.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
Feit is overigens ook dat HIV/AIDS steeds beter te beheersen/behandelen valt en dat er steeds meer besmette mensen redelijk gezond en redelijk oud mee kunnen worden. Is God soms minder boos?
Is hij nu heel boos op Afrikaanse hetero´s? Want die zijn in grote getalen besmet met HIV. Kinderen ook. Is God daar boos op?
Is hij nu heel boos op Afrikaanse hetero´s? Want die zijn in grote getalen besmet met HIV. Kinderen ook. Is God daar boos op?
En wat heeft dat met homoseksualiteit te maken? Dat is bestialiteit als ik de toon van je bericht begrijp.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
La gripe porcina is ontstaan door de manier waarop men daar omgaat met varkens. Ook voor varkens is in de Bijbel gewaarschuwd. Kennelijk hebben de schrijvers van dat "boekje" het toch nog niet zo slecht gezien. Ze hebben er meer kijk op dan menig "ontwikkeld" mens anno 2009.
Volgens een van je eerdere posts dient het huwelijk om kinderen te krijgen en geslachtsziektes te voorkomen. Moet je vanwege deze tweede reden niet het homohuwelijk aanmoedigen? Helaas klopt er niets van je redenering die gebaseerd is op wat een onzinnig boek zegt. Je kan moeilijk de Bijbel als argument nemen en je dan er niet aan houden. Dus zeg eens: heb jij kleding vervaardigd uit meer dan één stof? Beschouw jij het hebben van slaven als een recht?
Het is triest hoe je niet voor jezelf kunt denken. Het enige wat je doet is de Bijbel als argument gebruiken. Toon een beetje 'guts' en zeg dat JIJ homo's gruwelijke nichten en lopende AIDS-reservoirs vindt. Durf te zeggen dat JIJ mensen niet als individuen maar als groep wil zien omdat het makkelijker is de rechten van een groep te ontnemen dan van een individu. Gelukkig heb jij geen enkel recht van spreken en ben je niets op het wereldtoneel. Net zoals de meerderheid van de wereld die vindt dat 'Nederland aan perverse praktijken doet'.
Zoals de user boven me zei: een argumentum ad populum. Wat boeit het wat de rest van de wereld vindt? Zoals je zei: als 95% Afrikaans is, is de wereld geen mooie plek, toch? Dus wat die Afrikanen vinden zou er toch niet toe doen? Nee, jij doet beroep op meningen zonder ook maar enig feit aan te voeren in je redenering. En als er dan een kleinigheidje is (zoals H1N1) dat in je voordeel werkt schreeuw je van de daken dat de Bijbel gelijk had.
Ik snap eigenlijk niet wat de meerderheid van de Fokkers probeert hier: het is onmogelijk een doorgeslagen fundamentalist reden in te praten. Zodra de Bijbel als argument naar voren komt kun je ervan uitgaan dat de persoon niet open staat voor rede en logica, slechts voor vooroordelen en generalisaties.
[ Bericht 100% gewijzigd door heavyyield op 19-12-2009 12:10:59 ]
Het is extreem omdat je beter zou moeten weten, je komt hier immers vandaan. Ik beschouw het als verlichting en voortschrijdend inzicht dat steeds meer landen in Europa stoppen met het achterstellen van homo's. Zie ook wat ik eerder postte over de paus: zelfs hij laat de teugels vieren en dat is een stap voorwaarts.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wat is er extreem aan? Mondiaal gezien is jouw standpunt uiterst extreem. Neem van mij aan dat ik in vergelijking met grote delen van de wereld totaal geen "extreem" standpunt heb over dit onderwerp.
De realiteit doet steeds meer puzzelstukjes in elkaar vallen. Nu ook weer met la gripe porcina. Ook voor dat soort toestanden is in diverse heilige boeken al voor gewaarschuwd, maar de mens van anno 2009 denkt het beter geweten, zit met de gebakken peren en nu is het janken geblazen.
Heilige boeken bestaan niet, er zijn slechts door mensen bedachte regels en fabels om redenen als het onder de duim houden van het volk. En dan nog: jij leeft nu, waarom richt je je daar niet op i.p.v. je met gedateerde geschriften bezig te houden.
Homoseksuele immigranten?quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:02 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
Ja, het gaat zo snel, toen was ik nog aan het typen. Feit is dat in 2003 4,4 % van alle nederlanders homoseksueel was. Lijkt me niet dat dit zo´n drastische invloed heeft op de bevolkingsaanwas. Tel daarbij op zo´n 250.000 homoseksuele immigranten en dat compenseert weer de vergrijzing.
Bron: http://www.minvws.nl/fold(...)rlandse-overheid.asp
Zolang je jouw argumenten niet onderbouwd met wat cijfers en oorzaken en gevolgen van de vergrijzing etc. valt er weinig te discussieren. Dan ben je maar wat aan het blaten.
Het is ook slechts symptoombestrijding aangezien homo's zich niet voort kunnen planten en ziektes verspreiden. Op termijn zit je dan met een homofiele, grijze bevolking. Dan is het helemaal afgelopen.
4,4% zorgt voor 45 a 50% van het aantal HIV-besmettingen. Dan is het geen generaliseren meer als je stelt dat homo's de verspreiders van HIV zijn.
Vergrijzing wordt ernstiger naarmate het geboortecijfer daalt. Begrijp je dat?
quote:
De realiteit doet steeds meer puzzelstukjes in elkaar vallen. Nu ook weer met la gripe porcina. Ook voor dat soort toestanden is in diverse heilige boeken al voor gewaarschuwd, maar de mens van anno 2009 denkt het beter geweten, zit met de gebakken peren en nu is het janken geblazen.
Ook maar geen rozijnen meer eten dus? Allicht dat er een paar Bijbelse geboden ‘goed’ uitpakken (als je de oorsprong van de ziekte voldoende negeert en ook alle onzinnige verboden in de Bijbel verder negeert), maar het blijft cherry-picken.quote:Numeri 6:3: 3 Van wijn en sterken drank zal hij zich afzonderen; wijnedik, en edik van sterken drank zal hij niet drinken, noch enige vochtigheid van druiven zal hij drinken, noch verse of gedroogde druiven eten.
De bijbeltekst is ontleend aan de Statenvertaling 1977, © Nederlands Bijbelgenootschap 1977.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ja, en het overgrote deel van de HIV besmette mensen woont nu in Afrika.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:47 schreef Halcon het volgende:
[..]
De allereerste slachtoffers waren jongens uit de darkroom.
Gekregen omdat condooms niet voorhanden zijn, of omdat ze luisteren naar de christenen die roepen dat condooms niet gebruikt mogen worden.
Als je het dan toch over normen en waarden hebt, het katholieke geloof propageert tegen geboortebeperking.
Miljoenen Afrikanen lijden hieronder. Vrouwen worden uitgebuit, bezwangert,verkracht en besmet.
Ik kots echt op jouw ideeën dat dit door homo's komt.
Aids is nog eerder een mannenziekte dan een homoziekte.
En de kerk draagt haar steentje bij door tegen condooms te zijn.
Over moreel verval gesproken, en om over naastenliefde maar niet te spreken. Dit is wreedheid ten top.
Jij weet ook wel dat relatief veel ziektes van varkens afkomen en dat varkensziektes relatief simpel overdraagbaar zijn op mensen.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:03 schreef Iblis het volgende:
[..]
Mazelen hebben we van runderen waarschijnlijk. TBC ook, pokken ook. Malaria komt allicht van vogels af. Maar die ziekten negeren we?
Ik zie dat homo’s allemaal ziek zijn, en zich niet voort kunnen planten. Kortom, op termijn kunnen we dus alleen maar gezonde hetero’s overhouden. Nog 70 jaar en homo’s zijn vast uitgestorven!quote:
Het is ook slechts symptoombestrijding aangezien homo's zich niet voort kunnen planten en ziektes verspreiden. Op termijn zit je dan met een homofiele, grijze bevolking. Dan is het helemaal afgelopen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dikke tyfus Halcon, je bent echt geweldig getalenteerd in trollen, chapeau!
De realiteit staat niet in boeken, de realiteit ervaar je pas als je leeft;)
Kom uit je wereld opgebouwd uit fictieve letters en ga genieten van het leven.
Geniet ervan dat mensen van elkaar houden, geniet ervan dat mensen plezier maken ookal is het niet jouw manier van plezier.. GENIET.. van dat korte leven wat je hebt.
Over een paar jaar ben je er niet meer met dat bekrompen, zelfingenomen hokjesdenken
.
Succes met je oogkleppen
Halcon, je bent echt geweldig getalenteerd in trollen, chapeau!De realiteit staat niet in boeken, de realiteit ervaar je pas als je leeft;)
Kom uit je wereld opgebouwd uit fictieve letters en ga genieten van het leven.
Geniet ervan dat mensen van elkaar houden, geniet ervan dat mensen plezier maken ookal is het niet jouw manier van plezier.. GENIET.. van dat korte leven wat je hebt.
Over een paar jaar ben je er niet meer met dat bekrompen, zelfingenomen hokjesdenken
.Succes met je oogkleppen
Alsof elke Nederlander voorstander is van de mogelijkheid die er in Nederland is dat homoseksuelen kunnen trouwen.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:06 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is extreem omdat je beter zou moeten weten, je komt hier immers vandaan. Ik beschouw het als verlichting en voortschrijdend inzicht dat steeds meer landen in Europa stoppen met het achterstellen van homo's. Zie ook wat ik eerder postte over de paus: zelfs hij laat de teugels vieren en dat is een stap voorwaarts.
Heilige boeken bestaan niet, er zijn slechts door mensen bedachte regels en fabels om redenen als het onder de duim houden van het volk. En dan nog: jij leeft nu, waarom richt je je daar niet op i.p.v. je met gedateerde geschriften bezig te houden.
Die volgens jouw gedateerde schriften bevatten heel wat wijze lessen. Nu ook weer met al die varkensziektes. Las men er maar wat vaker in, dan zag de wereld er een stuk beter uit.
Noem het maar trollen, hele volksstammen in Nederland denken er precies zo over...quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:08 schreef Pluis_Konijn het volgende:
Dikke tyfus
Nee, de mens ontwikkelt telkens nieuwe technieken om ziektes te bestrijden en aan te pakken. Echter, ziektes kunnen zich ook aanpassen en dat gebeurt dan ook.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:04 schreef Vandaag... het volgende:
Feit is overigens ook dat HIV/AIDS steeds beter te beheersen/behandelen valt en dat er steeds meer besmette mensen redelijk gezond en redelijk oud mee kunnen worden. Is God soms minder boos?
Is hij nu heel boos op Afrikaanse hetero´s? Want die zijn in grote getalen besmet met HIV. Kinderen ook. Is God daar boos op?
Het aantal verkrachtingen e.d. is vrij hoog in Afrika. Het resultaat is een explosie van het aantal besmettingen.
Halcon is de woordvoerder van deze stammen in dit topique?quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:10 schreef lezzer het volgende:
[..]
Noem het maar trollen, hele volksstammen in Nederland denken er precies zo over...
Het is geheel democratisch tot stand gekomen Halcon.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alsof elke Nederlander voorstander is van de mogelijkheid die er in Nederland is dat homoseksuelen kunnen trouwen.
Die volgens jouw gedateerde schriften bevatten heel wat wijze lessen. Nu ook weer met al die varkensziektes. Las men er maar wat vaker in, dan zag de wereld er een stuk beter uit.
De reden dat varkens voor veel volkeren het kwaad zijn heb ik al gepost. In die tijd wist men nog niet van ziekten en bovendien is het varken hier geen uitzondering op. Er zijn stammen in Afrika die dicht op varkens leven zonder er ziek van te worden, ze slapen er zelfs mee.
quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, de mens ontwikkelt telkens nieuwe technieken om ziektes te bestrijden en aan te pakken. Echter, ziektes kunnen zich ook aanpassen en dat gebeurt dan ook.
Het aantal HETEROSEKSUELEverkrachtingen e.d. is vrij hoog in Afrika. Het resultaat is een explosie van het aantal besmettingen.
Geen idee, maar hij praat net zo raar wat mij betreft.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:11 schreef Pluis_Konijn het volgende:
[..]
Halcon is de woordvoerder van deze stammen in dit topique?
Je doet alsof homo's een doel hebben om de wereld uit te roeien. Dat is compleet absurd. Het is geen terroristische groepering.quote:
[..]
Wat is er paranoide aan? Het verspreiden van ziektes kan leiden tot uitroeiing van de mensheid of tot de dood van enorm veel mensen. Of is dat niet waar?
Ja en kinderen ook, zijn die ook losbandig? En moet het huwelijk voor hetero's ook maar afgestraft worden, ze zijn immers ook losbandig en erg zondig.quote:In bijvoorbeeld Zuidafrika wordt aangetoond dat ook losbandige hetero's te maken krijgen met deze ziektes.
En het is al vaker aangehaald, maar juist een huwelijk zou toch een stap in de goede richting zijn om die losbandigheid in te perken, om het verspreiden van ziektes tegen te gaan. En wat je eerder zei dat het een domper is op de feestvreugde van heterotrouwerijen
!!! Come on, die merken er niks van als ze zelf lekker op het gemeentehuis staan en in een andere stad wordt er een huwelijk gesloten tussen twee mannen (of vrouwen). De enige manier waarop die hetero's er last van zouden kunnen hebben is wanneer die homo's tijdens die bruiloft het feest kwamen verstoren .
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Niveautje hoor deze post. Ik moest even nadenken op welke kansloze post ik nu ging reageren, maar de keuze is op dit kunststukje gevallen.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:08 schreef Pluis_Konijn het volgende:
Dikke tyfus
De realiteit staat niet in boeken, de realiteit ervaar je pas als je leeft;)
Kom uit je wereld opgebouwd uit fictieve letters en ga genieten van het leven.
Geniet ervan dat mensen van elkaar houden, geniet ervan dat mensen plezier maken ookal is het niet jouw manier van plezier.. GENIET.. van dat korte leven wat je hebt.
Over een paar jaar ben je er niet meer met dat bekrompen, zelfingenomen hokjesdenken
Succes met je oogkleppen
In de boeken staan heel veel wijze lessen, waarvan men steeds minder gebruik maakt. Dat is een zorgwekkende ontwikkeling. Zie Aids, zie varkens, etc.
Ik geniet van het leven dat ik heb. Waar staat precies dat ik er niet van zou genieten? Moet je voorstander zijn van AIDS-explosies om te kunnen genieten van het leven? Ik vraag me af waar je deze "wijsheid" vandaan haalt.
Homo´s gaan ook gewoon dood hoor (zeker als ze allemaal HIV hebben volgens jou). Die 4,4 % blijft niet oneindig kinderloos ziektes verspreiden. En er worden weer mensen geboren die homoseksueel zijn. Maar dat is altijd slechts een klein percentage van de mensen. Er zijn niet nu veel meer homo´s dan in andere tijden.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Homoseksuele immigranten?
Het is ook slechts symptoombestrijding aangezien homo's zich niet voort kunnen planten en ziektes verspreiden. Op termijn zit je dan met een homofiele, grijze bevolking. Dan is het helemaal afgelopen.
4,4% zorgt voor 45 a 50% van het aantal HIV-besmettingen. Dan is het geen generaliseren meer als je stelt dat homo's de verspreiders van HIV zijn.
Vergrijzing wordt ernstiger naarmate het geboortecijfer daalt. Begrijp je dat?
Als jij zegt dat de vergrijzing in hoge mate beinvloed wordt door die paar homo´s dan zou ik graag zien hoe je dat onderbouwd. Heb je tot nog toe niet gedaan.
Ik vind dat iedereen je nog bijzonder netjes en met argumenten te woord staat. Het is juist opvallend dat je niemand tot trollen verleidt.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik moest even nadenken op welke kansloze post ik nu ging reageren
[..]
In de boeken staan heel veel wijze lessen, waarvan men steeds minder gebruik maakt. Dat is een zorgwekkende ontwikkeling. Zie Aids, zie varkens, etc.
Homo's hebben geen doel. Ze weten niet beter en zijn een instrument om de mens te waarschuwen voor het kwade. Grieppatienten hebben ook niet het doel om mensen te besmetten met hun griepvirussen. Het gebeurt echter wel als je niet oppast. Zo gaat het ook met GRID, want men later politiek correct AIDS heeft genoemd.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:12 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Je doet alsof homo's een doel hebben om de wereld uit te roeien. Dat is compleet absurd. Het is geen terroristische groepering.
[..]
Ja en kinderen ook, zijn die ook losbandig? En moet het huwelijk voor hetero's ook maar afgestraft worden, ze zijn immers ook losbandig en erg zondig.
En het is al vaker aangehaald, maar juist een huwelijk zou toch een stap in de goede richting zijn om die losbandigheid in te perken, om het verspreiden van ziektes tegen te gaan. En wat je eerder zei dat het een domper is op de feestvreugde van heterotrouwerijen
Als de mens af blijft wijken van het rechte pad, dan zal het uiteindelijk zorgen voor de vernieting van (een groot deel van) de mensheid. Dat dient men zich ter dege bewust te zijn.
Ik neem het homoseksuelen ook niet kwalijk. Ze hebben te lijden onder een vreselijke ziekte en "verlichte" overheden weigeren om diagnose te stellen en om genezing te organiseren. Het resultaat daarvan is dat de ziekte zich verder verspreid en dat allerlei andere ziektes meeliften op dit "succes".
Mensen die onveilig vrijen kunnen (bewust of onbewust) verantwoordelijk zijn voor HIV-besmettingen. Hoe ze vrijen, met een man, een vrouw, op z'n hondjes, in een BDSM-setting, buiten in de natuur ... het is allemaal irrelevant.
Alhoewel ik hier nog het nodige op kan afdingen, is dit in zekere zin alleen ook goed. Het huidige influenzavirus komt b.v. deels van een variant die bij varkens voorkomt, maar ook eentje die bij vogels voorkomt. Influenza houdt zich niet bij één soort.quote:
[..]
Jij weet ook wel dat relatief veel ziektes van varkens afkomen en dat varkensziektes relatief simpel overdraagbaar zijn op mensen.
Europa, Azië en grote delen van Afrika hebben continu aan veel ziekten blootgesteld gestaan, ook vanwege domesticatie van dieren (maar b.v. de pest kwam hier sowieso niet van).
Dat is een belangrijke reden geweest dat het grootste deel van de oorspronkelijke bewoners in Noord-Amerika al dood was voordat de Europese verkenners er überhaupt waren.
Het ‘voordeel’ is dus dat je minder gevoelig bent voor ziekten.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Precies. Wie denkt dat de Nederlandse bevolking massaal zit te wachten op dit soort zaken moet zich nodig even na laten kijken.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:10 schreef lezzer het volgende:
[..]
Noem het maar trollen, hele volksstammen in Nederland denken er precies zo over...
Die 4,4% homoseksuelen gaan ook dood inderdaad, maar laten wel wat ziektes achter waar ze voor minimaal de helft voor verantwoordelijk zijn en indirect voor 100%.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:13 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
Homo´s gaan ook gewoon dood hoor (zeker als ze allemaal HIV hebben volgens jou). Die 4,4 % blijft niet oneindig kinderloos ziektes verspreiden. En er worden weer mensen geboren die homoseksueel zijn. Maar dat is altijd slechts een klein percentage van de mensen. Er zijn niet nu veel meer homo´s dan in andere tijden.
Als jij zegt dat de vergrijzing in hoge mate beinvloed wordt door die paar homo´s dan zou ik graag zien hoe je dat onderbouwd. Heb je tot nog toe niet gedaan.
Het actief propageren van homoseksualiteit in plaats van het genezen van homoseksualiteit zorgt er ook voor dat meer mensen zich homoseksueel gaan gedragen.
Dat heeft gewoon invloed op de dalende geboortecijfers, aangezien homo's zich niet voortplanten.
Het is wel opvallend dat je niet ingaat op mijn post,.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind dat iedereen je nog bijzonder netjes en met argumenten te woord staat. Het is juist opvallend dat je niemand tot trollen verleidt.
Het genezen van homoseksualiteit... Had men dat niet eindelijk opgegeven omdat het onmogelijk bleek en omdat wetenschappelijk onderzoek steeds onomstotelijker aantoonde dat het niet te genezen is?
Welke post? Ik sla je niet opzettelijk over hoor maar je klaagde juist zelf dat je het amper kon bijhouden en dat je de reacties eigenlijk maar mal vond.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is wel opvallend dat je niet ingaat op mijn post,.
Ik denk dat je het probleem van ziekten niet moet onderschatten. Er duiken telkens weer ernstige varianten op en die kunnen zich natuurlijk ook muteren.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:17 schreef Iblis het volgende:
[..]
Alhoewel ik hier nog het nodige op kan afdingen, is dit in zekere zin alleen ook goed. Het huidige influenzavirus komt b.v. deels van een variant die bij varkens voorkomt, maar ook eentje die bij vogels voorkomt. Influenza houdt zich niet bij één soort.
Europa, Azië en grote delen van Afrika hebben continu aan veel ziekten blootgesteld gestaan, ook vanwege domesticatie van dieren (maar b.v. de pest kwam hier sowieso niet van).
Dat is een belangrijke reden geweest dat het grootste deel van de oorspronkelijke bewoners in Noord-Amerika al dood was voordat de Europese verkenners er überhaupt waren.
Het ‘voordeel’ is dus dat je minder gevoelig bent voor ziekten.
De post waar je net op reageerde.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:22 schreef Disana het volgende:
[..]
Welke post? Ik sla je niet opzettelijk over hoor maar je klaagde juist zelf dat je het amper kon bijhouden en dat je de reacties eigenlijk maar mal vond.
Men heeft het nooit geprobeerd en uit het oogpunt van politiek correctheid dient men nu moties in om dit probleem in de doofpoot te stoppen.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:21 schreef Disana het volgende:
Het genezen van homoseksualiteit... Had men dat niet eindelijk opgegeven omdat het onmogelijk bleek en omdat wetenschappelijk onderzoek steeds onomstotelijker aantoonde dat het niet te genezen is?
Homo's beginnen bijna net zo'n cultstatus te bereiken als de Joden. Je mag er blijkbaar niets over zeggen. Een aantal jaren geleden heb ik als scriptie een wetenschappelijk essay hierover geproduceerd. Hij is in het algemeen goed ontvangen, maar als kopstuk krijg ik ook regelmatig bedreigingen en doodsverwensingen naar mijn (ietwat vochtige) gelaat gegooid. Helaas.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Oh maar dat was geen reactie op een post van mij. En over die wijze boeken had ik al het nodige gezegd.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
De post waar je net op reageerde.
quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Homo's beginnen bijna net zo'n cultstatus te bereiken als de Joden. Je mag er blijkbaar niets over zeggen. Een aantal jaren geleden heb ik als scriptie een wetenschappelijk essay hierover geproduceerd. Hij is in het algemeen goed ontvangen, maar als kopstuk krijg ik ook regelmatig bedreigingen en doodsverwensingen naar mijn (ietwat vochtige) gelaat gegooid. Helaas.
Ik denk toch dat je je dan eens in de geschiedenis van de psychiatrie moet verdiepen. Zoek eens op hoe kort het nog maar geleden is dat het officieel uit de schaal van psychiatrische stoornissen werd geschrapt.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:24 schreef Halcon het volgende:
[..]
Men heeft het nooit geprobeerd en uit het oogpunt van politiek correctheid dient men nu moties in om dit probleem in de doofpoot te stoppen.
Enige doel van je is om de discussie om zeep te helpen natuurlijk.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh maar dat was geen reactie op een post van mij. En over die wijze boeken had ik al het nodige gezegd.
Uit het oogpunt van politiek correctheid. Het stellen dat homoseksualiteit een ziekte is, is niet politiek correct.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk toch dat je je dan eens in de geschiedenis van de psychiatrie moet verdiepen. Zoek eens op hoe kort het nog maar geleden is dat het officieel uit de schaal van psychiatrische stoornissen werd geschrapt.
Hoe kom je daar nu weer bij. Ik reageer meer op jou dan jij op mij, zou ik dat doen als het me niet interesseerde.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Enige doel van je is om de discussie om zeep te helpen natuurlijk.
Dat is jouw mening. Je stelling dat men nooit geprobeerd heeft het te genezen heb ik onderuit gehaald.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Uit het oogpunt van politiek correctheid. Het stellen dat homoseksualiteit een ziekte is, is niet politiek correct.
Aangezien essay onzijdig is, en scriptie vrouwelijk, moet ‘Hij’ wel naar iets anders verwijzen. Wat doe jij precies met vochtig gelaat waarbij ook nog bedreigingen een rol spelen? Het klinkt kinky.quote:
Homo's beginnen bijna net zo'n cultstatus te bereiken als de Joden. Je mag er blijkbaar niets over zeggen. Een aantal jaren geleden heb ik als scriptie een wetenschappelijk essay hierover geproduceerd. Hij is in het algemeen goed ontvangen, maar als kopstuk krijg ik ook regelmatig bedreigingen en doodsverwensingen naar mijn (ietwat vochtige) gelaat gegooid. Helaas.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hey Bansheeboy, waar is je essay nou?
Als ik me het goed kan herinneren was het een meesterwerk humoristisch gezien.
Als ik me het goed kan herinneren was het een meesterwerk humoristisch gezien.
Dan heb ik wat gemist, want met die drie onelinertjes van je heb je niets tegengeworpen.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Je stelling dat men nooit geprobeerd heeft het te genezen heb ik onderuit gehaald.
Homoseksualiteit is heel lang behandeld want als psychiatrische stoornis gezien.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan heb ik wat gemist, want met die drie onelinertjes van je heb je niets tegengeworpen.
Omdat je offtopic reageert op die post i.p.v. er gewoon op in te gaan.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nu weer bij. Ik reageer meer op jou dan jij op mij, zou ik dat doen als het me niet interesseerde.
Ik word in het buitenland steevast nageroepen met Cruyff, Tiesto, Smoke weed!? als ik zeg uit NL te komen, maar nooit op t feit dat we hier een homohuwelijk hebben...waar ga jij heen dat je word aangevallen op al die zogenaamde perversiteiten?quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:35 schreef Halcon het volgende:
Het aanzien van het Koninkrijk der Nederlanden en haar onderdanen. Je kunt als Nederlander haast niet meer je neus over de grens steken of je wordt aangesproken op allerlei Nederlandse viespeukerij en allerlei achterlijke zaken die gaande zijn in Nederland. Ik ben dat kotsbeu.
Er zal altijd een deel van de bevolking homosexueel zijn, dit is al jaren stabiel op 5-10% van de bevolking, de afname van het geboortecijfer komt eerder door het gebruik van anti-conceptie en abortus dan door homo's, en daarnaast is het met 7.000.000.000 mensen al druk genoeg op de aarde of bezig je zelf het gaat heen en vermenigvuldig u nog dagelijks? kleine vraag, hoeveel kinderen heb je inmiddels?quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:35 schreef Halcon het volgende:
Homoseksualiteit zorgt voor een afname van de geboortecijfers, waardoor de populatie op termijn minder snel zal groeien en misschien zelfs zal dalen.
Voor het eerst in mijn carriere op Fok! ga ik even een Ban melding doen want de discriminerende opmerkingen die je hier uitkraamt slaan kant noch wal, zonder onderbouwing stellen dat homo's aangenocide doen, ik vraag me af, ben je wel goed bij je hoofd?quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:35 schreef Halcon het volgende:
Homoseksualiteit zorgt ook voor het actief en op grote schaal verspreiden van allerlei ziektes. Deze ziektes zijn ooit bedoeld als straf voor mensen die zich pervers gedragen, maar lijken tegenwoordig bedoeld om de mensheid uit te roeien. Wereldwijd sterven er miljoenen mensen aan deze ziekte. In oorlogstijd noemen we dat genocide, maar nu stap je er vrij makkelijk overheen.
Wat is de kerk nog waard als er homosexuele pastoors zijn, wat is de bijbel nog waard als je beseft dat je een verouderd geschrift gebruikt als handleiding, wat is met jou de discussie aangaan als je weet dat je toch met absurditeiten schermt om je gelijk te krijgen, net zo goed niets.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:35 schreef Halcon het volgende:
De term huwelijk is in Nederland niet serieus te nemen. Als twee mannen ook gebruik kunnen maken van dat huwelijk, dan hoeft het voor velen niet meer, aangezien die term compleet verkracht is en niets meer voorsteld. Wat is het huwelijk nog waard als ook twee mannen kunnen trouwen of een man en een koe? Helemaal niets.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Rome is niet in een dag gebouwd en niet voor elke ziekte is binnen een paar weken een oplossing. Op die manier kunnen we ook wel stoppen met onderzoeken naar bepaalde vormen van kanker.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Homoseksualiteit is heel lang behandeld want als psychiatrische stoornis gezien.
Je bagatelliseert een feitelijke tegenwerping door het over een 'paar weken' te hebben. Misschien moet je in eeuwen denken.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Rome is niet in een dag gebouwd en niet voor elke ziekte is binnen een paar weken een oplossing. Op die manier kunnen we ook wel stoppen met onderzoeken naar bepaalde vormen van kanker.
Het schijnt dat de ziekte in Bijbelse tijden ook al voorkwam.quote:
[..]
Rome is niet in een dag gebouwd en niet voor elke ziekte is binnen een paar weken een oplossing. Op die manier kunnen we ook wel stoppen met onderzoeken naar bepaalde vormen van kanker.
quote:2 Samuel 1:26: 26 I am distressed for thee, my brother Jonathan: very pleasant hast thou been unto me: thy love to me was wonderful, passing the love of women.
De bijbeltekst is ontleend aan de King James Version, 1611, © Crown copyright (UK)
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Waarom is iets een ziekte, als de patiënt vindt dat hij niet ziek is en geen mens heeft er last van?
I. Ik reis behoorlijk wat en vaak gaat het over achterlijke dingen in Nederland en dan wordt het homohuwelijk als een van de meest perverse zaken ervaren.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:29 schreef YuckFou het volgende:
[..]
I.
Ik word in het buitenland steevast nageroepen met Cruyff, Tiesto, Smoke weed!? als ik zeg uit NL te komen, maar nooit op t feit dat we hier een homohuwelijk hebben...waar ga jij heen dat je word aangevallen op al die zogenaamde perversiteiten?
[..]
Er zal altijd een deel van de bevolking homosexueel zijn, dit is al jaren stabiel op 5-10% van de bevolking, de afname van het geboortecijfer komt eerder door het gebruik van anti-conceptie en abortus dan door homo's, en daarnaast is het met 7.000.000.000 mensen al druk genoeg op de aarde of bezig je zelf het gaat heen en vermenigvuldig u nog dagelijks? kleine vraag, hoeveel kinderen heb je inmiddels?
[..]
Voor het eerst in mijn carriere op Fok! ga ik even een Ban melding doen want de discriminerende opmerkingen die je hier uitkraamt slaan kant noch wal, zonder onderbouwing stellen dat homo's aangenocide doen, ik vraag me af, ben je wel goed bij je hoofd?
[..]
Wat is de kerk nog waard als er homosexuele pastoors zijn, wat is de bijbel nog waard als je beseft dat je een verouderd geschrift gebruikt als handleiding, wat is met jou de discussie aangaan als je weet dat je toch met absurditeiten schermt om je gelijk te krijgen, net zo goed niets.
II.
Een x-percentage van de bevolking heeft bepaalde ziektes en afwijkingen. Het is nu juist de kunst om dat aandeel terug te dringen door er actief iets tegen te doen. Zo doen we dat met allerlei ziektes, maar uit het oogpunt van politiek correctheid niet met homoseksualiteit.
III.
Oh je bent er zo eentje. Je kunt de discussie niet winnen en gaat dan maar klikken bij de meester. Ik vind dat zo 1942. Ik heb mijn onderbouwingen gegeven en het is aan jou om daar op een zinnige manier op te reageren. Helaas maak je daar geen gebruik van.
IV.
Je gaat er niet inhoudelijk op in, maar probeert een beetje op de man te spelen. Poging mislukt en dan ga je maar zeuren om een ban. Zo deed men dat in WO2 ook min of meer en uiteindelijk hebben de Duitsers het ook verloren, ondanks alle klikspaantjes en overlopers.
Er zijn genoeg patienten die vinden dat ze niet ziek zijn.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:34 schreef Dichtpiet. het volgende:
Waarom is iets een ziekte, als de patiënt vindt dat hij niet ziek is en geen mens heeft er last van?
Dat is een (bewuste) taalkundige fout, een zgn. scherptecheck. Wat bedreigingen betreft, dit gun je niemand, en het is zeker niet kinky of romig. Hoe vaak ik het ook oneens ben met een wederzijdse partij: ik zal nooit vervallen in bedreigingen en paradoxaal gedrag. Neen.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:27 schreef Iblis het volgende:
[..]
Aangezien essay onzijdig is, en scriptie vrouwelijk, moet ‘Hij’ wel naar iets anders verwijzen. Wat doe jij precies met vochtig gelaat waarbij ook nog bedreigingen een rol spelen? Het klinkt kinky.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dag IHVK, bij deze:quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:28 schreef IHVK het volgende:
Hey Bansheeboy, waar is je essay nou?
Essay: "Opkomst en ondergang van het homo-isme"
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Lees je de hele zin?quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er zijn genoeg patienten die vinden dat ze niet ziek zijn.
Droevig dat er mensen zijn die werkelijk denken zoals jou.quote:
[..]
Dag IHVK, bij deze:
Essay: "Opkomst en ondergang van het homo-isme"
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Bedankt.quote:
[..]
Dag IHVK, bij deze:
Essay: "Opkomst en ondergang van het homo-isme"
Ik denk dat men al een jaar of 30 er niet serieus meer mee bezig is.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Je bagatelliseert een feitelijke tegenwerping door het over een 'paar weken' te hebben. Misschien moet je in eeuwen denken.
Gedurende WOII werden mensen met een bepaalde mening ook verklikt aan bepaalde partijen.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:35 schreef IHVK het volgende:
De WOII wordt er ook weer met de haren bij getrokken.
96%, een ruwe schatting, zou indien mogelijk zo "bekeren" tot het heterodom. Zelfs homo's vinden zichzelf ziek en een afwijking op de regel. Hoe moet een buitenstaander als ik er dan in staan?quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:36 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Droevig dat er mensen zijn die werkelijk denken zoals jou.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Omdat men tot de conclusie is gekomen dat het geen ziekte maar een natuurlijk voorkomend verschijnsel is en derhalve niet te 'genezen'.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:37 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik denk dat men al een jaar of 30 er niet serieus meer mee bezig is.
Dit is ook zo'n beetje hoe ik over jou denk trouwens hoor. Je weet niet beter. Ik woon zelf in het voorheen streng katholieke Limburg, en daar zijn ze iets verder met het loslaten van deze onzin.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Homo's hebben geen doel. Ze weten niet beter en zijn een instrument om de mens te waarschuwen voor het kwade. Grieppatienten hebben ook niet het doel om mensen te besmetten met hun griepvirussen. Het gebeurt echter wel als je niet oppast. Zo gaat het ook met GRID, want men later politiek correct AIDS heeft genoemd.
Als de mens af blijft wijken van het rechte pad, dan zal het uiteindelijk zorgen voor de vernieting van (een groot deel van) de mensheid. Dat dient men zich ter dege bewust te zijn.
Ik neem het homoseksuelen ook niet kwalijk. Ze hebben te lijden onder een vreselijke ziekte en "verlichte" overheden weigeren om diagnose te stellen en om genezing te organiseren. Het resultaat daarvan is dat de ziekte zich verder verspreid en dat allerlei andere ziektes meeliften op dit "succes".
Vooral dat je religie met politiek mengt is iets zeer onnozels. Misschien kun je beter verhuizen naar een land waar de islam als wet geldt. Daar mag je nog wel zo leven als jij dat graag wilt.
Kun je ook op zaterdagmiddag homo's opknopen op het marktplein ter vermaak.
"Dat zal ze leren, die vieze mensen die ik niet begrijp"
Ik vind het wat kort voor een scriptie.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dag IHVK, bij deze:
Essay: "Opkomst en ondergang van het homo-isme"
Ja en homo's werden afgevoerd naar concentratiekampen.quote:
[..]
Gedurende WOII werden mensen met een bepaalde mening ook verklikt aan bepaalde partijen.
Dat is uit het oogpunt van politiek correctheid gebeurd. Op deze wijze kunnen we een hele hoop onderzoeken staken omdat een paar mensen de conclusie trekken dat het niet te genezen is.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:39 schreef Disana het volgende:
[..]
Omdat men tot de conclusie is gekomen dat het geen ziekte maar een natuurlijk voorkomend verschijnsel is en derhalve niet te 'genezen'.
Hoe cynisch is dat dan dat juist een homoseksueel nu gebruik maakt van dit soort WOII-maatregelen. Men zou beter moeten weten.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:40 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja en homo's werden afgevoerd naar concentratiekampen.
Ik denk eerder dat ze walgen van de mensen zoals jou die iedere keer dit soort geneuzel opschrijven en propageren, en dat ze het liefste gewoon "normaal" waren in jouw ogen zodat ze dat gezeik ook niet hoefden te incasseren.quote:
[..]
96%, een ruwe schatting, zou indien mogelijk zo "bekeren" tot het heterodom. Zelfs homo's vinden zichzelf ziek en een afwijking op de regel. Hoe moet een buitenstaander als ik er dan in staan?
En het wrange is, ze zijn wel normaal, alleen het word ze door jou soort mensen anders aangepraat, een schande.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Je draait in cirkels. Er is langer getracht het te genezen dan het als natuurlijk voorkomend verschijnsel te beschouwen. Alle pogingen hadden geen effect, alle straffen ook niet.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:40 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is uit het oogpunt van politiek correctheid gebeurd. Op deze wijze kunnen we een hele hoop onderzoeken staken omdat een paar mensen de conclusie trekken dat het niet te genezen is.
Waar baseer je dat op? Op je wekelijkse gesprekken bij de voedselbank? In de rest van je bijdrage daal je af naar erg bedenkelijk niveau.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:39 schreef lezzer het volgende:
[..]
Dit is ook zo'n beetje hoe ik over jou denk trouwens hoor. Je weet niet beter. Ik woon zelf in het voorheen streng katholieke Limburg, en daar zijn ze iets verder met het loslaten van deze onzin.
Vooral dat je religie met politiek mengt is iets zeer onnozels. Misschien kun je beter verhuizen naar een land waar de islam als wet geldt. Daar mag je nog wel zo leven als jij dat graag wilt.
Kun je ook op zaterdagmiddag homo's opknopen op het marktplein ter vermaak.
"Dat zal ze leren, die vieze mensen die ik niet begrijp"
Ik had al geen hoge pet op van je en ook niet van Limburgers, maar dit slaat alles.
Ja, ze vonden het "pervers" om nog het nog langer als ziekte te zien.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:40 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is uit het oogpunt van politiek correctheid gebeurd.
Het is nog helemaal niet lang geleden dat Buikhuisen werd verguisd om zijn ontdekking dat een homobrein fysiek anders is dan een heterobrein.
Als straffen effect had was het wel gelukt in de Middeleeuwen of sommige moslimlanden. Blijkt dat het niets helpt.
Technologie is door de jaren heen natuurlijk steeds verder ontwikkeld. Ook zeg ik altijd: "Wie iets niet heeft gevonden, heeft met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet goed genoeg gezocht!"quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Je draait in cirkels. Er is langer getracht het te genezen dan het als natuurlijk voorkomend verschijnsel te beschouwen. Alle pogingen hadden geen effect, alle straffen ook niet.
Ik vind dat helemaal niet zo schokkend eigenlijk, ik had het eigenlijk wel verwacht gebaseerd op mijn ervaringen.quote:
Het is nog helemaal niet lang geleden dat Buikhuyzen werd verguisd om zijn ontdekking dat een homobrein fysiek anders is dan een heterobrein.
Als jij het eens bent met de meerderheid, dan is de minderheid "pervers".quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:42 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ja, ze vonden het "pervers" om nog het nog langer als ziekte te zien.
Als jij het eens met met de minderheid, dan is de meerderheid "politiek correct".
Zo lust ik er nog wel een paar.
Heb je deze "grap" helemaal zelf bedacht?quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:42 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ja, ze vonden het "pervers" om nog het nog langer als ziekte te zien.
Buikhuisen wilde kijken of er een biologische component bij criminaliteit was. Jij doelt op Dick Swaab.quote:
Het is nog helemaal niet lang geleden dat Buikhuisen werd verguisd om zijn ontdekking dat een homobrein fysiek anders is dan een heterobrein.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
De ziekte die religie heet is denk ik makkelijker te genezen
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
De wet is überhaupt niet nodig en de wet is niet meer dan een contract.quote:Op vrijdag 18 december 2009 19:59 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
de wet is nodig voor daadwerkelijke erkenning
Vanzelfsprekend. Maar zelfs al zou het een 'ziekte' of een 'afwijking' zijn: wat dan nog. Je bent het en je hebt er maar mee te leven, dan is het niet meer dan billijk dat de samenleving je faciliteert door voor jou ook plek te maken.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:44 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik vind dat helemaal niet zo schokkend eigenlijk, ik had het eigenlijk wel verwacht gebaseerd op mijn ervaringen.
Ik snap sowieso de 'urge' van sommige mensen niet om te bemoeien met hoe andere mensen leven. Zolang ze mensen geen schade toedoen, mogen ze toch gewoon lekker doen waar ze gelukkig van worden?
Verdomd, ik zat al te zoeken en kwam wel referenties tegen die Buikhuisen relateren aan homoseksualiteit, maar dan alleen in verband met genen. Dankjewelquote:Op zaterdag 19 december 2009 12:45 schreef Iblis het volgende:
[..]
Buikhuisen wilde kijken of er een biologische component bij criminaliteit was. Jij doelt op Dick Swaab.
Blijft staan dat het nog maar kort geleden is dat men 'genezing' heeft opgegeven omdat de wetenschap de denkbeelden inhaalde.
Jij bemoeit je nergens mee?quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:48 schreef IHVK het volgende:
Ik snap sowieso de 'urge' van sommige mensen niet om te bemoeien met hoe andere mensen leven. Zolang ze mensen geen schade toedoen, mogen ze toch gewoon lekker doen waar ze gelukkig van worden?
Je moet even iets slimmer omgaan met zoektermen tijdens het googlen.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Verdomd, ik zat al te zoeken en kwam wel referenties tegen die Buikhuisen relateren aan homoseksualiteit, maar dan alleen in verband met genen. Dankjewel
Dat argument is wat lastig, want geesteszieken sluiten we wel op als ze een gevaar zijn voor de samenleving (en pedofielen ook).quote:
[..]
Vanzelfsprekend. Maar zelfs al zou het een 'ziekte' of een 'afwijking' zijn: wat dan nog. Je bent het en je hebt er maar mee te leven, dan is het niet meer dan billijk dat de samenleving je faciliteert door voor jou ook plek te maken.
Punt is, m.i. is homoseksualiteit helemaal geen gevaar, het vindt plaats tussen volwassenen met wederzijdse toestemming. Maar Halcon denkt er anders over. Dus ook met dat argument kom je geen stap verder (tenzij je ook echt schadelijk gedrag wil legitimeren).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Oja, die noemde ik toen nog volgesnoten zakdoek.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Homo's beginnen bijna net zo'n cultstatus te bereiken als de Joden. Je mag er blijkbaar niets over zeggen. Een aantal jaren geleden heb ik als scriptie een wetenschappelijk essay hierover geproduceerd. Hij is in het algemeen goed ontvangen, maar als kopstuk krijg ik ook regelmatig bedreigingen en doodsverwensingen naar mijn (ietwat vochtige) gelaat gegooid. Helaas.
Nee, het was mijn geheugen dat twee onderzoeken verwarde.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je moet even iets slimmer omgaan met zoektermen tijdens het google-en.
Je ontwijkt mijn vraag en geeft geen antwoord waar je dan heenreist, zelf ben ik in redelijk wat Europese landen geweest en nergens aangesproken op het Nederlandse homohuwelijk, wel op blowen, tiesto en voetbal, dat leeft kennelijk meer dan het homohuwelijk...quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:34 schreef Halcon het volgende:
I. Ik reis behoorlijk wat en vaak gaat het over achterlijke dingen in Nederland en dan wordt het homohuwelijk als een van de meest perverse zaken ervaren.
Je bedoeld dat je mensen met een verstandelijke handicap, chronische ziekte en aangeboren afwijkingen het liefst uit wil roeien of naar christelijke maatstaven wilt behandelen?quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:34 schreef Halcon het volgende:
II.
Een x-percentage van de bevolking heeft bepaalde ziektes en afwijkingen. Het is nu juist de kunst om dat aandeel terug te dringen door er actief iets tegen te doen. Zo doen we dat met allerlei ziektes, maar uit het oogpunt van politiek correctheid niet met homoseksualiteit.
Als je een vergelijking wilt trekken met de WO II zou ik de vorige quote even doorlezen, daar werden afwijkende mensen ook behandeld, en t liefst indien onbehandelbaar uitgeroeid, en inderdaad ondanks die gruwelijkheden is het niet gelukt en lijk jij in je redenaties meer de Nazi ideologie aan te hangen dan dat ik de klikkende NSBér uithang, ik heb geen moeite met het op scherp stellen van een discussie maar ononderbouwd een deel van de bevolking van genocide betichten is buiten alle proportie en verdient wmb dan ook een ban.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:34 schreef Halcon het volgende:
III.
Oh je bent er zo eentje. Je kunt de discussie niet winnen en gaat dan maar klikken bij de meester. Ik vind dat zo 1942. Ik heb mijn onderbouwingen gegeven en het is aan jou om daar op een zinnige manier op te reageren. Helaas maak je daar geen gebruik van.
Wie speelt hier op de man? jij bent als 7 pagina's lang bezig mij te beledigen van allerlei extreem gore zaken, perversiteiten, je christelijke broeder LVIX zet me naast pedofielen qua geaardheid, volgens jou ben ik een massamoordenaar en zou ik behandeld moeten worden terwijl ik geboren ben met een gevoel waar je niet omheen kan zonder jezelf je hele leven te verloochenen, en ik ben een zeur?quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:34 schreef Halcon het volgende:
IV.
Je gaat er niet inhoudelijk op in, maar probeert een beetje op de man te spelen. Poging mislukt en dan ga je maar zeuren om een ban. Zo deed men dat in WO2 ook min of meer en uiteindelijk hebben de Duitsers het ook verloren, ondanks alle klikspaantjes en overlopers.
Je hebt zelf een kortzichtige blik en een naar mijn idee achterhaald eng gedachtengoed en ik vrees met grote vrezen voor het tolerante Nederland als er meer van jouw soort rondlopen.
Je bent een schande voor Nederland Halcon, echt een schande
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
