abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 18 december 2009 @ 19:57:47 #76
283465 De_Ruyter
Neo-conservative materialist
pi_75781064
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 19:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

TS betreft de bijbel bij de discussie. Dat is natuurlijk ook dikke vette onzin.
Ik heb het eerder over de matige pogingen van bepaalde mensen om een karikatuur van rechts neer te zetten.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
pi_75781076
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 19:56 schreef thingamajig het volgende:

[..]

Daarom is dat ook een schijtboek...


Omdat het te lastig voor je is.
pi_75781092
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 19:57 schreef Knuffelzacht het volgende:

[..]

geiten doen niet aan trouwen dus dat probleem hebben we niet
Hoeft z'n pootje maar even op het contract te duwen.
pi_75781098
Scheiding van kerk en staat. Wat heeft de Bijbel of Koran met wetgeving te maken?

Lees er thuis lekker in en laat andere mensen hun gang gaan. Of zorg dat je een politieke meerderheid krijgt voor jouw ideeën.
pi_75781113
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 19:56 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dus moet de Staat er met haar tengels vanaf blijven.
Maar je vindt dus dat de staat zich niet mag bemoeien met het huwelijk en zulke dingen aan de kerk moet overlaten, maar aan de andere kant vind je het niet erg dat gehuwde mensen wettelijke voordelen krijgen?
pi_75781114
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 19:57 schreef Halcon het volgende:

[..]

Want?
Laten we er even vanuit gaan dat het merendeel van de users niet-religieus is. Wat voor boodschap hebben zij dan aan een tekst uit de bijbel? Wat kan mij het immers rotten wat de bijbel roept. Dat kutboek heeft immers geen patent op de waarheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 18 december 2009 @ 19:59:42 #82
139230 El_Chica_Del_Fuego
Nee, ik wil geen Mac }:|
pi_75781134
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 19:56 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het gaat toch om het opdringen van dit standpunt aan de Antillen?

De redenering van TS is juist niet krom maar zuiver.
Nee, daar gaat het niet om. Daar ging het nieuwbericht over; de reactie van TS daarop, de OP, en de reacties daarop, hadden al gauw weinig te maken met Bonaire maar met het homohuwelijk in het algemeen. En de redenering van TS is zuiver, mits je alles wat er in de Bijbel beschouwt als maatstaf. En dát is niet zuiver. Maar heel erg krom.
*Think outside the box*
  vrijdag 18 december 2009 @ 19:59:45 #83
152525 Knuffelzacht
Pathologische leugenaar
pi_75781139
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 19:57 schreef Deliah het volgende:

[..]

De wet is niet nodig voor een huwelijk. Alleen een man en een vrouw en een getuige zijn noodzakelijk voor het sluiten van een huwelijk. In principe kan het zelfs zonder getuige.
de wet is nodig voor daadwerkelijke erkenning
Ik ben tenminste niet bang voor broccoli!!
Arrogantie is een ander woord voor zelfkennis
Hoe langer ik Bi ben hoe lesbischer ik word
Life: Highly overrated but you still gotta play the game
pi_75781187
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 19:58 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Maar je vindt dus dat de staat zich niet mag bemoeien met het huwelijk en zulke dingen aan de kerk moet overlaten, maar aan de andere kant vind je het niet erg dat gehuwde mensen wettelijke voordelen krijgen?
Ik vind dat geen ramp, hoewel ik liever een flattax zie zoner al te veel poespas.
pi_75781216
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 19:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Laten we er even vanuit gaan dat het merendeel van de users niet-religieus is. Wat voor boodschap hebben zij dan aan een tekst uit de bijbel? Wat kan mij het immers rotten wat de bijbel roept. Dat kutboek heeft immers geen patent op de waarheid.
Goh, laten we er vanuit gaan dat het merendeel van de users niet dagelijks de Volkskrant in de bus krijgt. Moeten de Volkskrant als bron dan ook maar verbieden op dit forum?
  vrijdag 18 december 2009 @ 20:01:47 #86
152525 Knuffelzacht
Pathologische leugenaar
pi_75781221
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 19:58 schreef Halcon het volgende:

[..]

Hoeft z'n pootje maar even op het contract te duwen.
je gelooft echt in sprookjes

maar je hebt alleen maar geroepen wat er in de bijbel staat.... nu is de vraag aan JOU en niet de bijbel wat is er zo slecht aan als 2 mannen of 2 vrouwen hun leven samen getrouwd willen slijten....
Ik ben tenminste niet bang voor broccoli!!
Arrogantie is een ander woord voor zelfkennis
Hoe langer ik Bi ben hoe lesbischer ik word
Life: Highly overrated but you still gotta play the game
  vrijdag 18 december 2009 @ 20:01:50 #87
139230 El_Chica_Del_Fuego
Nee, ik wil geen Mac }:|
pi_75781225
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 19:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Laten we er even vanuit gaan dat het merendeel van de users niet-religieus is. Wat voor boodschap hebben zij dan aan een tekst uit de bijbel? Wat kan mij het immers rotten wat de bijbel roept. Dat kutboek heeft immers geen patent op de waarheid.
Amen.
(ironie ftw )
*Think outside the box*
  vrijdag 18 december 2009 @ 20:03:54 #88
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_75781307
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 19:54 schreef N.icka het volgende:
Jezus zij ook , oordeelt niet opdat gij niet geoordeelt wordt
Het gaat er ook niet om homofielen te veroordelen. Maar we hoeven sodomie ook niet te faciliteren door het homohuwelijk te legaliseren.

Om over het adopteren van bruine kindjes door doorgewinterde bruinwerkers nog maar te zwijgen.


Papa&papa

The End Times are wild
pi_75781318
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 20:01 schreef Knuffelzacht het volgende:

[..]

je gelooft echt in sprookjes

maar je hebt alleen maar geroepen wat er in de bijbel staat.... nu is de vraag aan JOU en niet de bijbel wat is er zo slecht aan als 2 mannen of 2 vrouwen hun leven samen getrouwd willen slijten....

Het is een verkrachting van het huwelijk zoals het bedoeld is en het bevordert perversiteiten, terwijl men juist alles in het werk zou moeten stellen om deze perversiteiten te minimaliseren.
pi_75781320
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 20:01 schreef Halcon het volgende:

[..]

Goh, laten we er vanuit gaan dat het merendeel van de users niet dagelijks de Volkskrant in de bus krijgt. Moeten de Volkskrant als bron dan ook maar verbieden op dit forum?
Die vergelijking gaat niet op. Want als de hoofdredactie van de VK in de krant schrijft dat een homohuwelijk niet in orde is, dan word toch ook niet van ons verwacht dat we daar gehoor aan geven?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_75781386
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 20:00 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ik vind dat geen ramp, hoewel ik liever een flattax zie zoner al te veel poespas.
Nou, met het laatste ben ik het iig eens.

Het huwelijk is voor mij gewoon een contract tussen twee personen wat los hoort te staan van de overheid. Als sommigen dat contract willen sluiten bij de kerk is dat wat mij betreft ook prima, net als twee mannen, twee vrouwen of meerdere personen die samen een contract willen ondertekenen en het een huwelijk willen noemen.
  vrijdag 18 december 2009 @ 20:05:52 #92
283465 De_Ruyter
Neo-conservative materialist
pi_75781393
Of het homo huwelijk nou echt nodig is daar valt nog over te discussiëren, wat mij betreft is het vooral een overeenkomst tussen man en vrouw, maar oké.

Echter het pervers noemen weet ik niet hoor, ben het er toch niet mee eens.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
  vrijdag 18 december 2009 @ 20:06:04 #93
152525 Knuffelzacht
Pathologische leugenaar
pi_75781398
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 20:03 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het gaat er ook niet om homofielen te veroordelen. Maar we hoeven sodomie ook niet te faciliteren door het homohuwelijk te legaliseren.

Om over het adopteren van bruine kindjes door doorgewinterde bruinwerkers nog maar te zwijgen.

[ afbeelding ]
Papa&papa

[ afbeelding ]
want die bruine kindjes verdienen niet een warm huis met liefde? je moeten ze maar laten wegrotten in weeshuizen in bangladesh waar ze aan hun lot worden overgelaten, worden verkracht door heteromannen of voor kinderarbeid gebruiken (of een combi van die 3)??? echt jij bent slecht en hiervoor zal jij rotten in hel
Ik ben tenminste niet bang voor broccoli!!
Arrogantie is een ander woord voor zelfkennis
Hoe langer ik Bi ben hoe lesbischer ik word
Life: Highly overrated but you still gotta play the game
pi_75781445
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 20:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Die vergelijking gaat niet op. Want als de hoofdredactie van de VK in de krant schrijft dat een homohuwelijk niet in orde is, dan word toch ook niet van ons verwacht dat we daar gehoor aan geven?
Inderdaad, maar krantenartikelen kunnen je wel aan het denken zetten.
  vrijdag 18 december 2009 @ 20:08:11 #95
152525 Knuffelzacht
Pathologische leugenaar
pi_75781483
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 20:04 schreef Halcon het volgende:

[..]

Het is een verkrachting van het huwelijk zoals het bedoeld is en het bevordert perversiteiten, terwijl men juist alles in het werk zou moeten stellen om deze perversiteiten te minimaliseren.
je bent homo/lesbo of niet... een gelegaliseerd huwelijk zal dat echt niet vermeerdere hoor en als de legalisatie in veel landen niet komt zal dat nog steeds niet de aantal homosexuele verminderen... dat is wel heel naief om te denken
Ik ben tenminste niet bang voor broccoli!!
Arrogantie is een ander woord voor zelfkennis
Hoe langer ik Bi ben hoe lesbischer ik word
Life: Highly overrated but you still gotta play the game
  vrijdag 18 december 2009 @ 20:08:19 #96
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_75781486
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 20:06 schreef Knuffelzacht het volgende:

[..]

want die bruine kindjes verdienen niet een warm huis met liefde? je moeten ze maar laten wegrotten in weeshuizen in bangladesh waar ze aan hun lot worden overgelaten, worden verkracht door heteromannen of voor kinderarbeid gebruiken (of een combi van die 3)??? echt jij bent slecht en hiervoor zal jij rotten in hel
Het is toch de kat op het spek binden wat betreft pedofilie!
The End Times are wild
  vrijdag 18 december 2009 @ 20:09:06 #97
92279 N.icka
Windforce 11
pi_75781516
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 20:08 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het is toch de kat op het spek binden wat betreft pedofilie!
Leg eens uit?
pi_75781517
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 20:05 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Nou, met het laatste ben ik het iig eens.

Het huwelijk is voor mij gewoon een contract tussen twee personen wat los hoort te staan van de overheid. Als sommigen dat contract willen sluiten bij de kerk is dat wat mij betreft ook prima, net als twee mannen, twee vrouwen of meerdere personen die samen een contract willen ondertekenen en het een huwelijk willen noemen.
De flattax heeft alleen maar voordelen. Het zorgt ervoor dat werken beloond wordt en dat het hele fiscale gebeuren een stuk makkelijker en efficienter kan. Scheelt weer een hele hoop ambtenaren.

De overheid heeft het huwelijk gekaapt. De overheid zou het huwelijk terug moeten geven aan de religie. Het huwelijk is religieus en komt uit de religie. De overheid heeft het overgenomen en compleet verkracht.
  vrijdag 18 december 2009 @ 20:10:17 #99
139230 El_Chica_Del_Fuego
Nee, ik wil geen Mac }:|
pi_75781564
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 20:03 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het gaat er ook niet om homofielen te veroordelen. Maar we hoeven sodomie ook niet te faciliteren door het homohuwelijk te legaliseren.

[adopteren blabla]
Waarom mogen mensen dat G&^#@$ niet zelf weten?!

En @ adopteren, dat is toch een heel ander verhaal? Daarbij zijn de rechten van dat eventuele kind gemoeid, die veel ingewikkeldere discussie wordt hier niet gevoerd... Het gaat alleen om mogen trouwen. Waar he-le-maal niemand last van kan hebben, er is niemand bij betrokken waar rekening mee gehouden dient te worden; het is iets tussen 2 mensen.
*Think outside the box*
  vrijdag 18 december 2009 @ 20:11:57 #100
152525 Knuffelzacht
Pathologische leugenaar
pi_75781605
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 20:09 schreef Halcon het volgende:

[..]

De flattax heeft alleen maar voordelen. Het zorgt ervoor dat werken beloond wordt en dat het hele fiscale gebeuren een stuk makkelijker en efficienter kan. Scheelt weer een hele hoop ambtenaren.

De overheid heeft het huwelijk gekaapt. De overheid zou het huwelijk terug moeten geven aan de religie. Het huwelijk is religieus en komt uit de religie. De overheid heeft het overgenomen en compleet verkracht.
erm in het oude egypte trouwde ze al (en deden ze ook al aan scheidingen overigens) en zij hadden echt geen bijbel
Ik ben tenminste niet bang voor broccoli!!
Arrogantie is een ander woord voor zelfkennis
Hoe langer ik Bi ben hoe lesbischer ik word
Life: Highly overrated but you still gotta play the game
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')