NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er zijn veel meer heteroseksuelen dan homoseksuelen. Relatief gezien komt het veel vaker voor bij homoseksuelen en zijn homoseksuelen actief bezig met het verspreiden van dit soort ziektes. Kennelijk is het doel het uitroeien van de mensheid.
!! Ja! Daar zijn we op uit, het uitroeien van de mensheid 
! Je hebt ons door. He, verdorie. Nu moeten we een ander masterplan verzinnen. Kom op, je klinkt wel heel erg paranoide.
Bovendien, ik ken véél meer losbandige hetero's (studenten) die het met jan en alleman doen dan homo's. Maar ja, dat is schijnbaar gewoon lekker normaal en dat kan niemand iets schelen.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik kan niet 3 posts per seconde plaatsen. Misschien dat dat wel zou lukken als ik net zoals jou gewoon maar begin te blaten zonder te lezen.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:54 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja ik noemde Afrika ook al maar het lijkt erop dat Halcon alleen maar wil poneren en niet naar tegenwerpingen luistert.
Varkensvlees werd niet gewaardeerd o.a. vanwege het feit dat varkens een grote verspreider van allerlei ziektes zijn en dat heeft dan weer te maken met hun levenswijze. In die zin zijn er wel overeenkomsten met de mens.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:55 schreef Disana het volgende:
[..]
De enige reden dat het varken in het midden oosten in een slecht daglicht is komen te staan is dat het niet geschikt was voor het nomadenleven. Rare mensen hebben daar rare regels van gemaakt die rare mensen in het heden nog steeds aanhangen.
Dus als het ene populairder is dan het andere, dan is dat ene "goed" en het andere "pervers".quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een argument waarbij op de eerste of tweede plaats van de zin het woordje "als" staat is natuurlijk geen argument. Het gros van de wereldbevolking vindt het wel pervers en dat heeft wel zo zijn redenen natuurlijk.
Ooit was het christendom een kleine sekte, toen was het dus "pervers" volgens jouw definitie.
Wat is er paranoide aan? Het verspreiden van ziektes kan leiden tot uitroeiing van de mensheid of tot de dood van enorm veel mensen. Of is dat niet waar?quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:56 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Kom op, je klinkt wel heel erg paranoide.
Bovendien, ik ken véél meer losbandige hetero's (studenten) die het met jan en alleman doen dan homo's. Maar ja, dat is schijnbaar gewoon lekker normaal en dat kan niemand iets schelen.
In bijvoorbeeld Zuidafrika wordt aangetoond dat ook losbandige hetero's te maken krijgen met deze ziektes.
Tja, maar je roept het ook wel over jezelf af. Al de motieven die je inbrengt tegen het homohuwelijk, de homo als verspreider van HIV, en de homo als overspelige per se, zijn toch redelijk extreem te noemen. Ik vraag me af waarom je het jezelf zo moeilijk maakt door zo extreem over mensen te denken, het moet toch moeilijk zijn dat allemaal overeind te houden in het licht van de realiteit. Dat bedoel ik niet verkeerd.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik kan niet 3 posts per seconde plaatsen. Misschien dat dat wel zou lukken als ik net zoals jou gewoon maar begin te blaten zonder te lezen.
De wereldbevolking was vroeger een stuk kleiner dan de wereldbevolking nu is. Het Christendom is met een klein groepje begonnen, dat klopt. Maar ik zie niet in wat daar pervers aan is.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:58 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Dus als het ene populairder is dan het andere, dan is dat ene "goed" en het andere "pervers".
Ooit was het christendom een kleine sekte, toen was het dus "pervers" volgens jouw definitie.
Wat is er extreem aan? Mondiaal gezien is jouw standpunt uiterst extreem. Neem van mij aan dat ik in vergelijking met grote delen van de wereld totaal geen "extreem" standpunt heb over dit onderwerp.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Tja, maar je roept het ook wel over jezelf af. Al de motieven die je inbrengt tegen het homohuwelijk, de homo als verspreider van HIV, en de homo als overspelige per se, zijn toch redelijk extreem te noemen. Ik vraag me af waarom je het jezelf zo moeilijk maakt door zo extreem over mensen te denken, het moet toch moeilijk zijn dat allemaal overeind te houden in het licht van de realiteit. Dat bedoel ik niet verkeerd.
De realiteit doet steeds meer puzzelstukjes in elkaar vallen. Nu ook weer met la gripe porcina. Ook voor dat soort toestanden is in diverse heilige boeken al voor gewaarschuwd, maar de mens van anno 2009 denkt het beter geweten, zit met de gebakken peren en nu is het janken geblazen.
Ja, het gaat zo snel, toen was ik nog aan het typen. Feit is dat in 2003 4,4 % van alle nederlanders homoseksueel was. Lijkt me niet dat dit zo´n drastische invloed heeft op de bevolkingsaanwas. Tel daarbij op zo´n 250.000 homoseksuele immigranten en dat compenseert weer de vergrijzing.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar heb ik toch al op gereageerd?
Bron: http://www.minvws.nl/fold(...)rlandse-overheid.asp
Zolang je jouw argumenten niet onderbouwd met wat cijfers en oorzaken en gevolgen van de vergrijzing etc. valt er weinig te discussieren. Dan ben je maar wat aan het blaten.
Mazelen hebben we van runderen waarschijnlijk. TBC ook, pokken ook. Malaria komt allicht van vogels af. Maar die ziekten negeren we?quote:
[..]
Varkensvlees werd niet gewaardeerd o.a. vanwege het feit dat varkens een grote verspreider van allerlei ziektes zijn en dat heeft dan weer te maken met hun levenswijze. In die zin zijn er wel overeenkomsten met de mens.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ja, maar niet zó klein. Ooit is het christendom met 1 man begonnen.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
De wereldbevolking was vroeger een stuk kleiner dan de wereldbevolking nu is.
Hey, het is jouw definitie, niet de mijne: "het is goed, als het gros van de wereldbevolking het goed vindt".quote:Het Christendom is met een klein groepje begonnen, dat klopt. Maar ik zie niet in wat daar pervers aan is.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
Feit is overigens ook dat HIV/AIDS steeds beter te beheersen/behandelen valt en dat er steeds meer besmette mensen redelijk gezond en redelijk oud mee kunnen worden. Is God soms minder boos?
Is hij nu heel boos op Afrikaanse hetero´s? Want die zijn in grote getalen besmet met HIV. Kinderen ook. Is God daar boos op?
Is hij nu heel boos op Afrikaanse hetero´s? Want die zijn in grote getalen besmet met HIV. Kinderen ook. Is God daar boos op?
En wat heeft dat met homoseksualiteit te maken? Dat is bestialiteit als ik de toon van je bericht begrijp.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
La gripe porcina is ontstaan door de manier waarop men daar omgaat met varkens. Ook voor varkens is in de Bijbel gewaarschuwd. Kennelijk hebben de schrijvers van dat "boekje" het toch nog niet zo slecht gezien. Ze hebben er meer kijk op dan menig "ontwikkeld" mens anno 2009.
Volgens een van je eerdere posts dient het huwelijk om kinderen te krijgen en geslachtsziektes te voorkomen. Moet je vanwege deze tweede reden niet het homohuwelijk aanmoedigen? Helaas klopt er niets van je redenering die gebaseerd is op wat een onzinnig boek zegt. Je kan moeilijk de Bijbel als argument nemen en je dan er niet aan houden. Dus zeg eens: heb jij kleding vervaardigd uit meer dan één stof? Beschouw jij het hebben van slaven als een recht?
Het is triest hoe je niet voor jezelf kunt denken. Het enige wat je doet is de Bijbel als argument gebruiken. Toon een beetje 'guts' en zeg dat JIJ homo's gruwelijke nichten en lopende AIDS-reservoirs vindt. Durf te zeggen dat JIJ mensen niet als individuen maar als groep wil zien omdat het makkelijker is de rechten van een groep te ontnemen dan van een individu. Gelukkig heb jij geen enkel recht van spreken en ben je niets op het wereldtoneel. Net zoals de meerderheid van de wereld die vindt dat 'Nederland aan perverse praktijken doet'.
Zoals de user boven me zei: een argumentum ad populum. Wat boeit het wat de rest van de wereld vindt? Zoals je zei: als 95% Afrikaans is, is de wereld geen mooie plek, toch? Dus wat die Afrikanen vinden zou er toch niet toe doen? Nee, jij doet beroep op meningen zonder ook maar enig feit aan te voeren in je redenering. En als er dan een kleinigheidje is (zoals H1N1) dat in je voordeel werkt schreeuw je van de daken dat de Bijbel gelijk had.
Ik snap eigenlijk niet wat de meerderheid van de Fokkers probeert hier: het is onmogelijk een doorgeslagen fundamentalist reden in te praten. Zodra de Bijbel als argument naar voren komt kun je ervan uitgaan dat de persoon niet open staat voor rede en logica, slechts voor vooroordelen en generalisaties.
[ Bericht 100% gewijzigd door heavyyield op 19-12-2009 12:10:59 ]
Het is extreem omdat je beter zou moeten weten, je komt hier immers vandaan. Ik beschouw het als verlichting en voortschrijdend inzicht dat steeds meer landen in Europa stoppen met het achterstellen van homo's. Zie ook wat ik eerder postte over de paus: zelfs hij laat de teugels vieren en dat is een stap voorwaarts.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wat is er extreem aan? Mondiaal gezien is jouw standpunt uiterst extreem. Neem van mij aan dat ik in vergelijking met grote delen van de wereld totaal geen "extreem" standpunt heb over dit onderwerp.
De realiteit doet steeds meer puzzelstukjes in elkaar vallen. Nu ook weer met la gripe porcina. Ook voor dat soort toestanden is in diverse heilige boeken al voor gewaarschuwd, maar de mens van anno 2009 denkt het beter geweten, zit met de gebakken peren en nu is het janken geblazen.
Heilige boeken bestaan niet, er zijn slechts door mensen bedachte regels en fabels om redenen als het onder de duim houden van het volk. En dan nog: jij leeft nu, waarom richt je je daar niet op i.p.v. je met gedateerde geschriften bezig te houden.
Homoseksuele immigranten?quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:02 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
Ja, het gaat zo snel, toen was ik nog aan het typen. Feit is dat in 2003 4,4 % van alle nederlanders homoseksueel was. Lijkt me niet dat dit zo´n drastische invloed heeft op de bevolkingsaanwas. Tel daarbij op zo´n 250.000 homoseksuele immigranten en dat compenseert weer de vergrijzing.
Bron: http://www.minvws.nl/fold(...)rlandse-overheid.asp
Zolang je jouw argumenten niet onderbouwd met wat cijfers en oorzaken en gevolgen van de vergrijzing etc. valt er weinig te discussieren. Dan ben je maar wat aan het blaten.
Het is ook slechts symptoombestrijding aangezien homo's zich niet voort kunnen planten en ziektes verspreiden. Op termijn zit je dan met een homofiele, grijze bevolking. Dan is het helemaal afgelopen.
4,4% zorgt voor 45 a 50% van het aantal HIV-besmettingen. Dan is het geen generaliseren meer als je stelt dat homo's de verspreiders van HIV zijn.
Vergrijzing wordt ernstiger naarmate het geboortecijfer daalt. Begrijp je dat?
quote:
De realiteit doet steeds meer puzzelstukjes in elkaar vallen. Nu ook weer met la gripe porcina. Ook voor dat soort toestanden is in diverse heilige boeken al voor gewaarschuwd, maar de mens van anno 2009 denkt het beter geweten, zit met de gebakken peren en nu is het janken geblazen.
Ook maar geen rozijnen meer eten dus? Allicht dat er een paar Bijbelse geboden ‘goed’ uitpakken (als je de oorsprong van de ziekte voldoende negeert en ook alle onzinnige verboden in de Bijbel verder negeert), maar het blijft cherry-picken.quote:Numeri 6:3: 3 Van wijn en sterken drank zal hij zich afzonderen; wijnedik, en edik van sterken drank zal hij niet drinken, noch enige vochtigheid van druiven zal hij drinken, noch verse of gedroogde druiven eten.
De bijbeltekst is ontleend aan de Statenvertaling 1977, © Nederlands Bijbelgenootschap 1977.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ja, en het overgrote deel van de HIV besmette mensen woont nu in Afrika.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:47 schreef Halcon het volgende:
[..]
De allereerste slachtoffers waren jongens uit de darkroom.
Gekregen omdat condooms niet voorhanden zijn, of omdat ze luisteren naar de christenen die roepen dat condooms niet gebruikt mogen worden.
Als je het dan toch over normen en waarden hebt, het katholieke geloof propageert tegen geboortebeperking.
Miljoenen Afrikanen lijden hieronder. Vrouwen worden uitgebuit, bezwangert,verkracht en besmet.
Ik kots echt op jouw ideeën dat dit door homo's komt.
Aids is nog eerder een mannenziekte dan een homoziekte.
En de kerk draagt haar steentje bij door tegen condooms te zijn.
Over moreel verval gesproken, en om over naastenliefde maar niet te spreken. Dit is wreedheid ten top.
Jij weet ook wel dat relatief veel ziektes van varkens afkomen en dat varkensziektes relatief simpel overdraagbaar zijn op mensen.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:03 schreef Iblis het volgende:
[..]
Mazelen hebben we van runderen waarschijnlijk. TBC ook, pokken ook. Malaria komt allicht van vogels af. Maar die ziekten negeren we?
Ik zie dat homo’s allemaal ziek zijn, en zich niet voort kunnen planten. Kortom, op termijn kunnen we dus alleen maar gezonde hetero’s overhouden. Nog 70 jaar en homo’s zijn vast uitgestorven!quote:
Het is ook slechts symptoombestrijding aangezien homo's zich niet voort kunnen planten en ziektes verspreiden. Op termijn zit je dan met een homofiele, grijze bevolking. Dan is het helemaal afgelopen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dikke tyfus Halcon, je bent echt geweldig getalenteerd in trollen, chapeau!
De realiteit staat niet in boeken, de realiteit ervaar je pas als je leeft;)
Kom uit je wereld opgebouwd uit fictieve letters en ga genieten van het leven.
Geniet ervan dat mensen van elkaar houden, geniet ervan dat mensen plezier maken ookal is het niet jouw manier van plezier.. GENIET.. van dat korte leven wat je hebt.
Over een paar jaar ben je er niet meer met dat bekrompen, zelfingenomen hokjesdenken
.
Succes met je oogkleppen
Halcon, je bent echt geweldig getalenteerd in trollen, chapeau!De realiteit staat niet in boeken, de realiteit ervaar je pas als je leeft;)
Kom uit je wereld opgebouwd uit fictieve letters en ga genieten van het leven.
Geniet ervan dat mensen van elkaar houden, geniet ervan dat mensen plezier maken ookal is het niet jouw manier van plezier.. GENIET.. van dat korte leven wat je hebt.
Over een paar jaar ben je er niet meer met dat bekrompen, zelfingenomen hokjesdenken
.Succes met je oogkleppen
Alsof elke Nederlander voorstander is van de mogelijkheid die er in Nederland is dat homoseksuelen kunnen trouwen.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:06 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is extreem omdat je beter zou moeten weten, je komt hier immers vandaan. Ik beschouw het als verlichting en voortschrijdend inzicht dat steeds meer landen in Europa stoppen met het achterstellen van homo's. Zie ook wat ik eerder postte over de paus: zelfs hij laat de teugels vieren en dat is een stap voorwaarts.
Heilige boeken bestaan niet, er zijn slechts door mensen bedachte regels en fabels om redenen als het onder de duim houden van het volk. En dan nog: jij leeft nu, waarom richt je je daar niet op i.p.v. je met gedateerde geschriften bezig te houden.
Die volgens jouw gedateerde schriften bevatten heel wat wijze lessen. Nu ook weer met al die varkensziektes. Las men er maar wat vaker in, dan zag de wereld er een stuk beter uit.
Noem het maar trollen, hele volksstammen in Nederland denken er precies zo over...quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:08 schreef Pluis_Konijn het volgende:
Dikke tyfus
Nee, de mens ontwikkelt telkens nieuwe technieken om ziektes te bestrijden en aan te pakken. Echter, ziektes kunnen zich ook aanpassen en dat gebeurt dan ook.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:04 schreef Vandaag... het volgende:
Feit is overigens ook dat HIV/AIDS steeds beter te beheersen/behandelen valt en dat er steeds meer besmette mensen redelijk gezond en redelijk oud mee kunnen worden. Is God soms minder boos?
Is hij nu heel boos op Afrikaanse hetero´s? Want die zijn in grote getalen besmet met HIV. Kinderen ook. Is God daar boos op?
Het aantal verkrachtingen e.d. is vrij hoog in Afrika. Het resultaat is een explosie van het aantal besmettingen.
Halcon is de woordvoerder van deze stammen in dit topique?quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:10 schreef lezzer het volgende:
[..]
Noem het maar trollen, hele volksstammen in Nederland denken er precies zo over...
Het is geheel democratisch tot stand gekomen Halcon.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alsof elke Nederlander voorstander is van de mogelijkheid die er in Nederland is dat homoseksuelen kunnen trouwen.
Die volgens jouw gedateerde schriften bevatten heel wat wijze lessen. Nu ook weer met al die varkensziektes. Las men er maar wat vaker in, dan zag de wereld er een stuk beter uit.
De reden dat varkens voor veel volkeren het kwaad zijn heb ik al gepost. In die tijd wist men nog niet van ziekten en bovendien is het varken hier geen uitzondering op. Er zijn stammen in Afrika die dicht op varkens leven zonder er ziek van te worden, ze slapen er zelfs mee.
quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, de mens ontwikkelt telkens nieuwe technieken om ziektes te bestrijden en aan te pakken. Echter, ziektes kunnen zich ook aanpassen en dat gebeurt dan ook.
Het aantal HETEROSEKSUELEverkrachtingen e.d. is vrij hoog in Afrika. Het resultaat is een explosie van het aantal besmettingen.
Geen idee, maar hij praat net zo raar wat mij betreft.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:11 schreef Pluis_Konijn het volgende:
[..]
Halcon is de woordvoerder van deze stammen in dit topique?
Je doet alsof homo's een doel hebben om de wereld uit te roeien. Dat is compleet absurd. Het is geen terroristische groepering.quote:
[..]
Wat is er paranoide aan? Het verspreiden van ziektes kan leiden tot uitroeiing van de mensheid of tot de dood van enorm veel mensen. Of is dat niet waar?
Ja en kinderen ook, zijn die ook losbandig? En moet het huwelijk voor hetero's ook maar afgestraft worden, ze zijn immers ook losbandig en erg zondig.quote:In bijvoorbeeld Zuidafrika wordt aangetoond dat ook losbandige hetero's te maken krijgen met deze ziektes.
En het is al vaker aangehaald, maar juist een huwelijk zou toch een stap in de goede richting zijn om die losbandigheid in te perken, om het verspreiden van ziektes tegen te gaan. En wat je eerder zei dat het een domper is op de feestvreugde van heterotrouwerijen
!!! Come on, die merken er niks van als ze zelf lekker op het gemeentehuis staan en in een andere stad wordt er een huwelijk gesloten tussen twee mannen (of vrouwen). De enige manier waarop die hetero's er last van zouden kunnen hebben is wanneer die homo's tijdens die bruiloft het feest kwamen verstoren .
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Niveautje hoor deze post. Ik moest even nadenken op welke kansloze post ik nu ging reageren, maar de keuze is op dit kunststukje gevallen.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:08 schreef Pluis_Konijn het volgende:
Dikke tyfus
De realiteit staat niet in boeken, de realiteit ervaar je pas als je leeft;)
Kom uit je wereld opgebouwd uit fictieve letters en ga genieten van het leven.
Geniet ervan dat mensen van elkaar houden, geniet ervan dat mensen plezier maken ookal is het niet jouw manier van plezier.. GENIET.. van dat korte leven wat je hebt.
Over een paar jaar ben je er niet meer met dat bekrompen, zelfingenomen hokjesdenken
Succes met je oogkleppen
In de boeken staan heel veel wijze lessen, waarvan men steeds minder gebruik maakt. Dat is een zorgwekkende ontwikkeling. Zie Aids, zie varkens, etc.
Ik geniet van het leven dat ik heb. Waar staat precies dat ik er niet van zou genieten? Moet je voorstander zijn van AIDS-explosies om te kunnen genieten van het leven? Ik vraag me af waar je deze "wijsheid" vandaan haalt.
Homo´s gaan ook gewoon dood hoor (zeker als ze allemaal HIV hebben volgens jou). Die 4,4 % blijft niet oneindig kinderloos ziektes verspreiden. En er worden weer mensen geboren die homoseksueel zijn. Maar dat is altijd slechts een klein percentage van de mensen. Er zijn niet nu veel meer homo´s dan in andere tijden.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Homoseksuele immigranten?
Het is ook slechts symptoombestrijding aangezien homo's zich niet voort kunnen planten en ziektes verspreiden. Op termijn zit je dan met een homofiele, grijze bevolking. Dan is het helemaal afgelopen.
4,4% zorgt voor 45 a 50% van het aantal HIV-besmettingen. Dan is het geen generaliseren meer als je stelt dat homo's de verspreiders van HIV zijn.
Vergrijzing wordt ernstiger naarmate het geboortecijfer daalt. Begrijp je dat?
Als jij zegt dat de vergrijzing in hoge mate beinvloed wordt door die paar homo´s dan zou ik graag zien hoe je dat onderbouwd. Heb je tot nog toe niet gedaan.
Ik vind dat iedereen je nog bijzonder netjes en met argumenten te woord staat. Het is juist opvallend dat je niemand tot trollen verleidt.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik moest even nadenken op welke kansloze post ik nu ging reageren
[..]
In de boeken staan heel veel wijze lessen, waarvan men steeds minder gebruik maakt. Dat is een zorgwekkende ontwikkeling. Zie Aids, zie varkens, etc.
Homo's hebben geen doel. Ze weten niet beter en zijn een instrument om de mens te waarschuwen voor het kwade. Grieppatienten hebben ook niet het doel om mensen te besmetten met hun griepvirussen. Het gebeurt echter wel als je niet oppast. Zo gaat het ook met GRID, want men later politiek correct AIDS heeft genoemd.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:12 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Je doet alsof homo's een doel hebben om de wereld uit te roeien. Dat is compleet absurd. Het is geen terroristische groepering.
[..]
Ja en kinderen ook, zijn die ook losbandig? En moet het huwelijk voor hetero's ook maar afgestraft worden, ze zijn immers ook losbandig en erg zondig.
En het is al vaker aangehaald, maar juist een huwelijk zou toch een stap in de goede richting zijn om die losbandigheid in te perken, om het verspreiden van ziektes tegen te gaan. En wat je eerder zei dat het een domper is op de feestvreugde van heterotrouwerijen
Als de mens af blijft wijken van het rechte pad, dan zal het uiteindelijk zorgen voor de vernieting van (een groot deel van) de mensheid. Dat dient men zich ter dege bewust te zijn.
Ik neem het homoseksuelen ook niet kwalijk. Ze hebben te lijden onder een vreselijke ziekte en "verlichte" overheden weigeren om diagnose te stellen en om genezing te organiseren. Het resultaat daarvan is dat de ziekte zich verder verspreid en dat allerlei andere ziektes meeliften op dit "succes".
Mensen die onveilig vrijen kunnen (bewust of onbewust) verantwoordelijk zijn voor HIV-besmettingen. Hoe ze vrijen, met een man, een vrouw, op z'n hondjes, in een BDSM-setting, buiten in de natuur ... het is allemaal irrelevant.
Alhoewel ik hier nog het nodige op kan afdingen, is dit in zekere zin alleen ook goed. Het huidige influenzavirus komt b.v. deels van een variant die bij varkens voorkomt, maar ook eentje die bij vogels voorkomt. Influenza houdt zich niet bij één soort.quote:
[..]
Jij weet ook wel dat relatief veel ziektes van varkens afkomen en dat varkensziektes relatief simpel overdraagbaar zijn op mensen.
Europa, Azië en grote delen van Afrika hebben continu aan veel ziekten blootgesteld gestaan, ook vanwege domesticatie van dieren (maar b.v. de pest kwam hier sowieso niet van).
Dat is een belangrijke reden geweest dat het grootste deel van de oorspronkelijke bewoners in Noord-Amerika al dood was voordat de Europese verkenners er überhaupt waren.
Het ‘voordeel’ is dus dat je minder gevoelig bent voor ziekten.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Precies. Wie denkt dat de Nederlandse bevolking massaal zit te wachten op dit soort zaken moet zich nodig even na laten kijken.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:10 schreef lezzer het volgende:
[..]
Noem het maar trollen, hele volksstammen in Nederland denken er precies zo over...
Die 4,4% homoseksuelen gaan ook dood inderdaad, maar laten wel wat ziektes achter waar ze voor minimaal de helft voor verantwoordelijk zijn en indirect voor 100%.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:13 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
Homo´s gaan ook gewoon dood hoor (zeker als ze allemaal HIV hebben volgens jou). Die 4,4 % blijft niet oneindig kinderloos ziektes verspreiden. En er worden weer mensen geboren die homoseksueel zijn. Maar dat is altijd slechts een klein percentage van de mensen. Er zijn niet nu veel meer homo´s dan in andere tijden.
Als jij zegt dat de vergrijzing in hoge mate beinvloed wordt door die paar homo´s dan zou ik graag zien hoe je dat onderbouwd. Heb je tot nog toe niet gedaan.
Het actief propageren van homoseksualiteit in plaats van het genezen van homoseksualiteit zorgt er ook voor dat meer mensen zich homoseksueel gaan gedragen.
Dat heeft gewoon invloed op de dalende geboortecijfers, aangezien homo's zich niet voortplanten.
Het is wel opvallend dat je niet ingaat op mijn post,.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind dat iedereen je nog bijzonder netjes en met argumenten te woord staat. Het is juist opvallend dat je niemand tot trollen verleidt.
Het genezen van homoseksualiteit... Had men dat niet eindelijk opgegeven omdat het onmogelijk bleek en omdat wetenschappelijk onderzoek steeds onomstotelijker aantoonde dat het niet te genezen is?
Welke post? Ik sla je niet opzettelijk over hoor maar je klaagde juist zelf dat je het amper kon bijhouden en dat je de reacties eigenlijk maar mal vond.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is wel opvallend dat je niet ingaat op mijn post,.
Ik denk dat je het probleem van ziekten niet moet onderschatten. Er duiken telkens weer ernstige varianten op en die kunnen zich natuurlijk ook muteren.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:17 schreef Iblis het volgende:
[..]
Alhoewel ik hier nog het nodige op kan afdingen, is dit in zekere zin alleen ook goed. Het huidige influenzavirus komt b.v. deels van een variant die bij varkens voorkomt, maar ook eentje die bij vogels voorkomt. Influenza houdt zich niet bij één soort.
Europa, Azië en grote delen van Afrika hebben continu aan veel ziekten blootgesteld gestaan, ook vanwege domesticatie van dieren (maar b.v. de pest kwam hier sowieso niet van).
Dat is een belangrijke reden geweest dat het grootste deel van de oorspronkelijke bewoners in Noord-Amerika al dood was voordat de Europese verkenners er überhaupt waren.
Het ‘voordeel’ is dus dat je minder gevoelig bent voor ziekten.
De post waar je net op reageerde.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:22 schreef Disana het volgende:
[..]
Welke post? Ik sla je niet opzettelijk over hoor maar je klaagde juist zelf dat je het amper kon bijhouden en dat je de reacties eigenlijk maar mal vond.
Men heeft het nooit geprobeerd en uit het oogpunt van politiek correctheid dient men nu moties in om dit probleem in de doofpoot te stoppen.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:21 schreef Disana het volgende:
Het genezen van homoseksualiteit... Had men dat niet eindelijk opgegeven omdat het onmogelijk bleek en omdat wetenschappelijk onderzoek steeds onomstotelijker aantoonde dat het niet te genezen is?
Homo's beginnen bijna net zo'n cultstatus te bereiken als de Joden. Je mag er blijkbaar niets over zeggen. Een aantal jaren geleden heb ik als scriptie een wetenschappelijk essay hierover geproduceerd. Hij is in het algemeen goed ontvangen, maar als kopstuk krijg ik ook regelmatig bedreigingen en doodsverwensingen naar mijn (ietwat vochtige) gelaat gegooid. Helaas.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Oh maar dat was geen reactie op een post van mij. En over die wijze boeken had ik al het nodige gezegd.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
De post waar je net op reageerde.
quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Homo's beginnen bijna net zo'n cultstatus te bereiken als de Joden. Je mag er blijkbaar niets over zeggen. Een aantal jaren geleden heb ik als scriptie een wetenschappelijk essay hierover geproduceerd. Hij is in het algemeen goed ontvangen, maar als kopstuk krijg ik ook regelmatig bedreigingen en doodsverwensingen naar mijn (ietwat vochtige) gelaat gegooid. Helaas.
Ik denk toch dat je je dan eens in de geschiedenis van de psychiatrie moet verdiepen. Zoek eens op hoe kort het nog maar geleden is dat het officieel uit de schaal van psychiatrische stoornissen werd geschrapt.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:24 schreef Halcon het volgende:
[..]
Men heeft het nooit geprobeerd en uit het oogpunt van politiek correctheid dient men nu moties in om dit probleem in de doofpoot te stoppen.
Enige doel van je is om de discussie om zeep te helpen natuurlijk.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh maar dat was geen reactie op een post van mij. En over die wijze boeken had ik al het nodige gezegd.
Uit het oogpunt van politiek correctheid. Het stellen dat homoseksualiteit een ziekte is, is niet politiek correct.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk toch dat je je dan eens in de geschiedenis van de psychiatrie moet verdiepen. Zoek eens op hoe kort het nog maar geleden is dat het officieel uit de schaal van psychiatrische stoornissen werd geschrapt.
Hoe kom je daar nu weer bij. Ik reageer meer op jou dan jij op mij, zou ik dat doen als het me niet interesseerde.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Enige doel van je is om de discussie om zeep te helpen natuurlijk.
Dat is jouw mening. Je stelling dat men nooit geprobeerd heeft het te genezen heb ik onderuit gehaald.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Uit het oogpunt van politiek correctheid. Het stellen dat homoseksualiteit een ziekte is, is niet politiek correct.
