NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mensen die tegen de openstelling van het huwelijk voor twee personen van hetzelfde geslacht zijn zijn tegen de vrijheid van religie, er is immers geen enkele reden om het tegen te werken die niet op religieuze redenenen geschoeid is.
Voortplanten kan namelijk immers prima zonder huwelijk, dat is niet echt nodig.
Voortplanten kan namelijk immers prima zonder huwelijk, dat is niet echt nodig.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ongetwijfeld, maar zet jou 2 weken in een afgelegen berghut met je buurvrouw en je hebt ook binnen die 2 weken problemen met haar. Ik vind het geen argument.quote:Op zaterdag 19 december 2009 10:39 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Enkelen? Zet een Eskimo naast een Saudi en je hebt geheid mot. De meeste Inuit hebben namelijk geen enkele probleem met vrouwelijk promiscuïteit terwijl een Saudi van menig is dat hij zijn zus zo ongeveer aan een halsband mag houden. Zet daar weer een bewoner van Nauru naast, die het probleem niet zo ziet van vrouwen op vrouwen, maar waar mannen op mannen weer strafbaar is en je hebt een beetje een indruk van "de standaard". Geen enkele dus.
quote:Op zaterdag 19 december 2009 10:40 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Jij dacht dat ze een apart papiertje kregen waar de homoseksuele aard van de relatie specifiek op vermeld stond? Het is gewoon hetzelfde papiertje met dezelfde status hoor.
Het blijven twee getrouwden van hetzelfde geslacht en om de mogelijkheid voor twee mensen van hetzelfde geslacht om te huwen gaat dit topic. M.i. zou die mogelijkheid er niet moeten zijn. Nu niet, nooit niet.
Dat is weer een compleet andere discussiequote:Op zaterdag 19 december 2009 10:48 schreef Dagonet het volgende:
Mensen die tegen de openstelling van het huwelijk voor twee personen van hetzelfde geslacht zijn zijn tegen de vrijheid van religie, er is immers geen enkele reden om het tegen te werken die niet op religieuze redenenen geschoeid is.
Voortplanten kan namelijk immers prima zonder huwelijk, dat is niet echt nodig.
Je kunt je ook voortplanten middels verkrachting, een harem, bigamie of incest. Hebben ook een aantal culturen weinig problemen mee.Voortplanting lijkt me dan ook geen argument tegen het homohuwelijk inderdaad.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Voortplanten kan ook middels een pedoseksueel die een 14-jarig meisje verkracht. Moeten we dat dan ook maar toestaan?quote:Op zaterdag 19 december 2009 10:48 schreef Dagonet het volgende:
Voortplanten kan namelijk immers prima zonder huwelijk, dat is niet echt nodig.
Goede vergelijking man.quote:Op zaterdag 19 december 2009 10:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Voortplanten kan ook middels een pedoseksueel die een 14-jarig meisje verkracht. Moeten we dat dan ook maar toestaan?
Nee, maar er wordt wel gezegd door bijv LXIV dat het huwelijk aan man en vrouw voorbehouden dient te blijven omdat het de voortplanting stimuleert en dat zijn slechts religieuze regeltjes die men zichzelf oplegt en blijkbaar ook anderen wenst op te leggen, een Halcon wil dat iedereen zich houdt aan de regels waar hij zelf voor kiest en is wat dat betreft niets anders dan een willekeurige moslimfundi, hij is tegen persoonsvrijheid. Oh, en voor de discriminatie van homo's.quote:Op zaterdag 19 december 2009 10:51 schreef Mwanatabu het volgende:
Voortplanting lijkt me dan ook geen argument tegen het homohuwelijk inderdaad.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Jij ziet het verschil niet tussen twee instemmende volwassenen en een verkrachting?quote:
[..]
Voortplanten kan ook middels een pedoseksueel die een 14-jarig meisje verkracht. Moeten we dat dan ook maar toestaan?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Jij hebt het over voortplanting.quote:Op zaterdag 19 december 2009 10:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jij ziet het verschil niet tussen twee instemmende volwassenen en een verkrachting?
heerlijk die troll Halcon 
trouwens je hoeft geen homo te zijn om te trouwen met hetzelfde geslacht...
trouwens je hoeft geen homo te zijn om te trouwen met hetzelfde geslacht...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja, dat het huwelijk niet nodig is om je voort te planten. Zoals ook dagelijks bewezen wordt.quote:
Dus wat is de reden om het huwelijk aan man en vrouw voor te behouden? Omdat een god dat heeft gezegd? Er zijn meer goden die dat niet hebben gezegd en jouw god is zeker de mijne niet.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik zag je naam al staan in de AT bij de last post en dan weet je al voor dat je het topic aanklikt dat de discussie door jouw bijdrage naar een hoger niveau wordt getild.quote:
Ja, genoeg kinderen die voortkomen uit een verkrachting inderdaad.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:01 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, dat het huwelijk niet nodig is om je voort te planten. Zoals ook dagelijks bewezen wordt.
Dus wat is de reden om het huwelijk aan man en vrouw voor te behouden? Omdat een god dat heeft gezegd? Er zijn meer goden die dat niet hebben gezegd en jouw god is zeker de mijne niet.
Jouw zogenaamde argument is gewoon geen argument!
Ga nou eens in op de vraag, wat is de reden om het huwelijk tussen man en man of vrouw en vrouw te verbieden?quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, genoeg kinderen die voortkomen uit een verkrachting inderdaad.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
ach man, lees je eigen posts eens na, de ene drogredenatie na de andere, maakt verder niet uit hoor, je leeft toch in je eigen wereldje ver van de realiteit. Maar het is wel verhelderend dat jouw basis de bijbel is, verklaart veel van je reacties. Er zijn idd wel meer bevolkingsgroepen die leven naar de letter van een literair werkjequote:Op zaterdag 19 december 2009 11:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik zag je naam al staan in de AT bij de last post en dan weet je al voor dat je het topic aanklikt dat de discussie door jouw bijdrage naar een hoger niveau wordt getild.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik meen dat ik dat al een paar keer heb gepost: moreel verval, het perverser worden van de samenleving en verkrachting van het huwelijk zoals het ooit bedoeld is.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:05 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ga nou eens in op de vraag, wat is de reden om het huwelijk tussen man en man of vrouw en vrouw te verbieden?
Weer zo'n intellectueel hoogstandje van je!quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:06 schreef Re het volgende:
[..]
ach man, lees je eigen posts eens na, de ene drogredenatie na de andere, maakt verder niet uit hoor, je leeft toch in je eigen wereldje ver van de realiteit. Maar het is wel verhelderend dat jouw basis de bijbel is, verklaart veel van je reacties. Er zijn idd wel meer bevolkingsgroepen die leven naar de letter van een literair werkje
Moreel verval = subjectief. Ik kan jouw posts op dit forum ook wel "moreel verval" noemen.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik meen dat ik dat al een paar keer heb gepost: moreel verval, het perverser worden van de samenleving en verkrachting van het huwelijk zoals het ooit bedoeld is.
Geloof je dit nou zelf? Dat wanneer twee mensen hun liefde omzetten in een verbintenis de maatschappij in elkaar dondert?quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik meen dat ik dat al een paar keer heb gepost: moreel verval, het perverser worden van de samenleving en verkrachting van het huwelijk zoals het ooit bedoeld is.
Het huwelijk was bedoeld om twee families te binden om zo de vaders een betere positie in de maatschappij te verwerven, bondgenoten op de politieke ladder te krijgen en de erfenis vast te leggen enz. Het huwelijk was in vroeger tijden voorbehouden aan de hogere klasse en de lagere groepen deden maar een beetje wat ze wilden.quote:
[..]
Ik meen dat ik dat al een paar keer heb gepost: moreel verval, het perverser worden van de samenleving en verkrachting van het huwelijk zoals het ooit bedoeld is.
Ik zie niet hoe je twee volwassen, handelsbekwame mensen die van elkaar houden moreel verval kan noemen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Perversiteiten leiden tot moreel verval en homoseksualiteit valt onder perversiteiten. Dat is niet subjectief hoor.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:12 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Moreel verval = subjectief. Ik kan jouw posts op dit forum ook wel "moreel verval" noemen.
het is gewoon een mening hoor, geen feitquote:Op zaterdag 19 december 2009 11:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Perversiteiten leiden tot moreel verval en homoseksualiteit valt onder perversiteiten. Dat is niet subjectief hoor.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het gaat niet om twee mensen, maar om een toenemende groep mensen met alle ellende die er bij komt kijken. Ja, dit is een van de componenten die er voor gaan zorgen dan de Nederlandse maatschappij totaal in elkaar dondert. Het kaartenhuis is al aan het wankelen. Een tikje en de boel ligt om.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Geloof je dit nou zelf? Dat wanneer twee mensen hun liefde omzetten in een verbintenis de maatschappij in elkaar dondert?
Goh, de Nederlandse taal is een mening?quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:17 schreef Re het volgende:
[..]
het is gewoon een mening hoor, geen feit
Ellende? Wat voor ellende. Het lijkt me alleen maar positief als mensen die van elkaar houden dat omzetten in een verbintenis.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:17 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het gaat niet om twee mensen, maar om een toenemende groep mensen met alle ellende die er bij komt kijken. Ja, dit is een van de componenten die er voor gaan zorgen dan de Nederlandse maatschappij totaal in elkaar dondert. Het kaartenhuis is al aan het wankelen. Een tikje en de boel ligt om.
en voor welke maatschappelijke ellende hebben de homo's de laatste tijd gezorgd?quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:17 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het gaat niet om twee mensen, maar om een toenemende groep mensen met alle ellende die er bij komt kijken. Ja, dit is een van de componenten die er voor gaan zorgen dan de Nederlandse maatschappij totaal in elkaar dondert. Het kaartenhuis is al aan het wankelen. Een tikje en de boel ligt om.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Is het begrip perversiteit niet per definitie subjectief?quote:
[..]
Perversiteiten leiden tot moreel verval en homoseksualiteit valt onder perversiteiten. Dat is niet subjectief hoor.
Nee, jouw scharen van homoseksualiteit onder perversiteiten.quote:
[..]
Goh, de Nederlandse taal is een mening?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Iets "pervers" vinden is een mening.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Goh, de Nederlandse taal is een mening?
Waar haal je vandaan dat ze handelsbekwaam zijn? Op het gebied van relaties zijn ze kennelijk niet handelsbekwaam, anders zouden ze wel iemand van het andere geslacht huwen.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het huwelijk was bedoeld om twee families te binden om zo de vaders een betere positie in de maatschappij te verwerven, bondgenoten op de politieke ladder te krijgen en de erfenis vast te leggen enz. Het huwelijk was in vroeger tijden voorbehouden aan de hogere klasse en de lagere groepen deden maar een beetje wat ze wilden.
Ik zie niet hoe je twee volwassen, handelsbekwame mensen die van elkaar houden moreel verval kan noemen.
Het huwelijk is o.a. bedoeld om twee mensen van verschillende geslachten aan elkaar te binden (monogamie) en om geslachtsziektes te voorkomen.
O.a. dit laatste wordt compleet om zeep geholpen door homo's en het is van de zotte dat het nog gestimuleerd wordt ook door ze de mogelijkheid te geven om te huwen en hun homoseksuele gedrag uit te oefenen.
http://www.medinews.be/full_article/post.asp?t=aids&c=&aid=1259053535210&title=Hiv-besmettingen%20bij%20homos%20opnieuw%20in%20stijgende%20lijn
http://www.gva.be/nieuws/(...)ngen-bij-homo-s.aspx
http://www.nujij.nl/nieuw(...)et-hiv.7230043.lynkx
http://www.nu.nl/algemeen(...)ksfeesten-video.html
http://www.zita.be/nieuws(...)en-vaker-hiv-op.html
http://www.hbvl.be/nieuws(...)sische-roulette.aspx
Voor pervers bestaat gewoon een definitie hoor.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:22 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Iets "pervers" vinden is een mening.
nee het samenrapen van subjectieve Nederlandse woorden vormt je mening...quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Goh, de Nederlandse taal is een mening?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat voor jou de normaalste zaak van de wereld is, is voor een ander pervers gedrag.quote:
[..]
Voor pervers bestaat gewoon een definitie hoor.
Ja, maar dat is wel een cultuurbepaalde opvatting. Het is geen vanzelfsprekendheid, het is een opvatting die slechts enkele tientallen jaren in een klein deel van de wereld breed draagvlak heeft. Dat opleggen aan een ander werelddeel met een andere cultuur, omdat je daartoe de macht hebt vanuit je koloniale verleden neigt nogal naar cultureel neokolonialisme.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Ellende? Wat voor ellende. Het lijkt me alleen maar positief als mensen die van elkaar houden dat omzetten in een verbintenis.
Daarnaast is een huwelijk wat anders dan een verbintenis tussen twee mensen die van elkaar houden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
http://www.medinews.be/full_article/post.asp?t=aids&c=&aid=1259053535210&title=Hiv-besmettingen%20bij%20homos%20opnieuw%20in%20stijgende%20lijnquote:Op zaterdag 19 december 2009 11:19 schreef Re het volgende:
[..]
en voor welke maatschappelijke ellende hebben de homo's de laatste tijd gezorgd?
http://www.gva.be/nieuws/(...)ngen-bij-homo-s.aspx
http://www.nujij.nl/nieuw(...)et-hiv.7230043.lynkx
http://www.nu.nl/algemeen(...)ksfeesten-video.html
http://www.zita.be/nieuws(...)en-vaker-hiv-op.html
http://www.hbvl.be/nieuws(...)sische-roulette.aspx
Nog meer artikels hebben?
Daarnaast schaadt het het aanzien van Nederland (voor zover dat nog kan natuurlijk), remt het de natuurlijke en normale voortplanting af, zorgt het voor meer individualisering, verkracht het de term huwelijk, verpest het de huwelijksvreugde van mensen die gewoon een normaal huwelijk willen sluiten, etc.
quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Voor pervers bestaat gewoon een definitie hoor.
Staat niks over homoseksualiteit in het lemma.quote:per·vers bn, bw tegennatuurlijk, verdorven
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dat iets voor iemand niet pervers is zegt vooral wat over de levenswijze en leefomgeving van die bepaalde persoon.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:24 schreef IHVK het volgende:
[..]
Wat voor jou de normaalste zaak van de wereld is, is voor een ander pervers gedrag.
Nee, want daar doe je een ander direct schade mee.quote:Op vrijdag 18 december 2009 23:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als ik gelukkig word van jou een rechtse hoek te geven, moet dat dan ook maar mogen?
Nee, maar Kees welquote:Op vrijdag 18 december 2009 23:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Als Piet Kees vermoordt heb ik daar ook geen last van. Dat wil nog niet zeggen dat het goed te keuren is.
Wéét jij uberhaupt wat een argument is?quote:Op vrijdag 18 december 2009 23:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het zet vooral jouw "argument" voor aap eigenlijk.
Wat is dan jouw argument om te stellen dat het amoreel is?quote:Op vrijdag 18 december 2009 23:20 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat heb ik zojuist gedaan. Dat iemand ergens volgens jouw beperkte visie geen last van heeft is geen argument.
Ik vind jouw Amerikaanse vlag amoreel. Het cachot in met je.
Beargumenteer het dan eens?quote:Op vrijdag 18 december 2009 23:24 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij zet je compleet voor schut met domme spelfouten.
Buiten het feit dat het huwelijk van oorsprong een financiele kwestie is die door een bijbelse disney bril is gehaald ben ik wel heel benieuwd WIE exact WELKE schade ondervindt van twee mannen die elkaar trouwen?
En aangezien we allemaal weten dat het jou niet alleen om het trouwen gaat maar om homosexualiteit in z'n algemeenheid: wie doen ze daar exact kwaad mee?
En waar haal jij deze zogenaamd superieure moraal vandaan?
Gaarne een gewoon antwoord met argumenten dit keer. We zien je nu al 20 pagina's lullen over moreel verval maar je hebt nog nergens toegelicht hoe dat in zijn werking gaat.
Waarom is het ziek hen iets op te leggen? Opleggen en verbieden zijn in de kern hetzelfde. De Antillen het homohuwelijk opleggen op morele gronden is niet veel zieker dan homo's het homohuwelijk ontzeggen op morele gronden.quote:Op vrijdag 18 december 2009 23:32 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zo kun je iedereen wel een provocateur noemen natuurlijk. Ik vind het ziek van Nederland dat men op de Antillen er iets door probeert te duwen waar men totaal niet op zit te wachten. Dat is pas provocatie.
Het grootste verschil is dat de Antilliaan keus behoudt en de homo niet.
Heb op de basisschool en middelbare school redelijk wat gelezen in die Bijbel en vond hem niet zo uitermate sterk.quote:Op vrijdag 18 december 2009 23:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Leestip: de Bijbel. Is goed voor je!
Gestandaardiseerd voor wie? De wereldbevolking?quote:Op vrijdag 18 december 2009 23:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er zijn wel degelijke gestandaardiseerde normen en waarden. Dat enkelen er andere normen en waarden waarde op nahouden zegt vooral wat over die personen.
Intelligent, but fucked up.
Ah, je bent gewoon bevooroordeeld. Je denkt dat alle homo's zich overgeven aan wilde sekspartijen met jan en alleman.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waar haal je vandaan dat ze handelsbekwaam zijn? Op het gebied van relaties zijn ze kennelijk niet handelsbekwaam, anders zouden ze wel iemand van het andere geslacht huwen.
Het huwelijk is o.a. bedoeld om twee mensen van verschillende geslachten aan elkaar te binden (monogamie) en om geslachtsziektes te voorkomen.
O.a. dit laatste wordt compleet om zeep geholpen door homo's en het is van de zotte dat het nog gestimuleerd wordt ook door ze de mogelijkheid te geven om te huwen en hun homoseksuele gedrag uit te oefenen.
http://www.medinews.be/full_article/post.asp?t=aids&c=&aid=1259053535210&title=Hiv-besmettingen%20bij%20homos%20opnieuw%20in%20stijgende%20lijn
http://www.gva.be/nieuws/(...)ngen-bij-homo-s.aspx
http://www.nujij.nl/nieuw(...)et-hiv.7230043.lynkx
http://www.nu.nl/algemeen(...)ksfeesten-video.html
http://www.zita.be/nieuws(...)en-vaker-hiv-op.html
http://www.hbvl.be/nieuws(...)sische-roulette.aspx
Word eens wakker: de meeste homo's en lesbiennes vallen net als jij ook gewoon op één persoon, en als het klikt, kunnen ze net als jij mooi trouwen.
Een hoop dode links en links over HIV? Je weet dat a) het een heteroziekte is in het grootste deel van de wereld en b) lesbiënnes dan et uitverkoren volk zijn omdat die het relatief gezien het minst krijgen?quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
http://www.medinews.be/full_article/post.asp?t=aids&c=&aid=1259053535210&title=Hiv-besmettingen%20bij%20homos%20opnieuw%20in%20stijgende%20lijn
http://www.gva.be/nieuws/(...)ngen-bij-homo-s.aspx
http://www.nujij.nl/nieuw(...)et-hiv.7230043.lynkx
http://www.nu.nl/algemeen(...)ksfeesten-video.html
http://www.zita.be/nieuws(...)en-vaker-hiv-op.html
http://www.hbvl.be/nieuws(...)sische-roulette.aspx
Nog meer artikels hebben?
Daarnaast schaadt het het aanzien van Nederland (voor zover dat nog kan natuurlijk), remt het de natuurlijke en normale voortplanting af, zorgt het voor meer individualisering, verkracht het de term huwelijk, verpest het de huwelijksvreugde van mensen die gewoon een normaal huwelijk willen sluiten, etc.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
ver·dor·ven bn totaal bedorven, door en door slechtquote:Op zaterdag 19 december 2009 11:25 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
[..]
Staat niks over homoseksualiteit in het lemma.
Uit de Bijbel blijkt dat homoseksualiteit een verdorven iets is.
Daarnaast:
ziek·te de; v -n, -s 1 het ziek-zijn: storing in de werking ve of meer vd organen 2 vorm van ziekte; ziekelijke neiging of gewoonte: beroepsziekte, geestesziekte, kinderziekte, welvaartsziekte
Er zijn veel meer heteroseksuelen dan homoseksuelen. Relatief gezien komt het veel vaker voor bij homoseksuelen en zijn homoseksuelen actief bezig met het verspreiden van dit soort ziektes. Kennelijk is het doel het uitroeien van de mensheid.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:26 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Een hoop dode links en links over HIV? Je weet dat a) het een heteroziekte is in het grootste deel van de wereld en b) lesbiënnes dan et uitverkoren volk zijn omdat die het relatief gezien het minst krijgen?
dus het aansturen op monogamie valt met bovenstaande te rijmen omdat...?quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
http://www.medinews.be/full_article/post.asp?t=aids&c=&aid=1259053535210&title=Hiv-besmettingen%20bij%20homos%20opnieuw%20in%20stijgende%20lijn
http://www.gva.be/nieuws/(...)ngen-bij-homo-s.aspx
http://www.nujij.nl/nieuw(...)et-hiv.7230043.lynkx
http://www.nu.nl/algemeen(...)ksfeesten-video.html
http://www.zita.be/nieuws(...)en-vaker-hiv-op.html
http://www.hbvl.be/nieuws(...)sische-roulette.aspx
Nog meer artikels hebben?
Schadelijk voor het aanzien van Nederland, OK, wie of welke macht zou geschonden moeten zijn?quote:Daarnaast schaadt het het aanzien van Nederland (voor zover dat nog kan natuurlijk), remt het de natuurlijke en normale voortplanting af, zorgt het voor meer individualisering, verkracht het de term huwelijk, verpest het de huwelijksvreugde van mensen die gewoon een normaal huwelijk willen sluiten, etc.
Homo's en voortplanten, welke incvloed heeft een huwelijk daarop?... En 2 mensen die samenkomen, welke vorm van individualisme is dat? En waarom zou mijn huwelijk verpest worden als er 2 willekeurige mensen ergens gaan trouwen?...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Maar leven volgens de bijbel is zoooo jaar nul! Een tijd waarin alles wat niet begrepen werd toegeschreven werd aan God en hocus pocus. Vreemd eigenlijk dat na al die jaren er nog steeds mensen zijn die dat geloven, al wordt het aantal steeds minder. Kom op, zeg. Laat je gezonde verstand toch eens spreken!
Een tijd waarin alles wat niet begrepen werd toegeschreven werd aan God en hocus pocus. Vreemd eigenlijk dat na al die jaren er nog steeds mensen zijn die dat geloven, al wordt het aantal steeds minder. Kom op, zeg. Laat je gezonde verstand toch eens spreken!
Er zijn gewoon definities afgesproken en daar houden we ons aan. Dat het niet in jouw betweterige linkse straatje past is iets anders, maar wel iets dat compleet irrelevant is.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:23 schreef Re het volgende:
[..]
nee het samenrapen van subjectieve Nederlandse woorden vormt je mening...
Om de moraal te laten vervallen moet er eerst een consensus zijn over wat de moraal is. Bij moord en verkrachting is die consensus er. Dit is op vrij logische gronden tot stand gekomen want een moordenaar of verkrachter in je samenleving daar heeft iedereen (potentieel) last van.
Bij het homohuwelijk zijn die gronden niet zo klip en klaar en bestaat er dan ook geen consensus over wat nou de norm is. Ergo deze discussie.
De stelling dat er een vaststaande moraal is (die al dan niet aan het vervallen is) wordt dus al ontkracht door het hele feit dat er discussie over is.
Bij het homohuwelijk zijn die gronden niet zo klip en klaar en bestaat er dan ook geen consensus over wat nou de norm is. Ergo deze discussie.
De stelling dat er een vaststaande moraal is (die al dan niet aan het vervallen is) wordt dus al ontkracht door het hele feit dat er discussie over is.
Vrije wil = moreel vervalquote:
Ik zie niet hoe je twee volwassen, handelsbekwame mensen die van elkaar houden moreel verval kan noemen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ahhh het links rechts stokpaardje... geheel in de verwachting... rechtse mensen zijn tegen het homohuwelijk namelijkquote:Op zaterdag 19 december 2009 11:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er zijn gewoon definities afgesproken en daar houden we ons aan. Dat het niet in jouw betweterige linkse straatje past is iets anders, maar wel iets dat compleet irrelevant is.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hoe zwak moet je in je schoenen staan als je je lolletje laat verpesten omdat toevallig twee personen van hetzelfde geslacht óok de liefde aan elkander willen verklaren?quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:25 schreef Halcon het volgende:
verpest het de huwelijksvreugde van mensen die gewoon een normaal huwelijk willen sluiten, etc.
. Hoe onzeker moet je zijn over je eigen seksualiteit als je daar over gaat mieten.
Ik ga naar huis.
