Homohuwelijk is pure provocatie #2

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 11:17 schreef Halcon het volgende:

[..]

Het gaat niet om twee mensen, maar om een toenemende groep mensen met alle ellende die er bij komt kijken. Ja, dit is een van de componenten die er voor gaan zorgen dan de Nederlandse maatschappij totaal in elkaar dondert. Het kaartenhuis is al aan het wankelen. Een tikje en de boel ligt om.

Ellende? Wat voor ellende. Het lijkt me alleen maar positief als mensen die van elkaar houden dat omzetten in een verbintenis.

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 11:17 schreef Halcon het volgende:

[..]

Het gaat niet om twee mensen, maar om een toenemende groep mensen met alle ellende die er bij komt kijken. Ja, dit is een van de componenten die er voor gaan zorgen dan de Nederlandse maatschappij totaal in elkaar dondert. Het kaartenhuis is al aan het wankelen. Een tikje en de boel ligt om.

en voor welke maatschappelijke ellende hebben de homo's de laatste tijd gezorgd?

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 11:16 schreef Halcon het volgende:

[..]

Perversiteiten leiden tot moreel verval en homoseksualiteit valt onder perversiteiten. Dat is niet subjectief hoor.

Is het begrip perversiteit niet per definitie subjectief?

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 11:18 schreef Halcon het volgende:

[..]

Goh, de Nederlandse taal is een mening?

Nee, jouw scharen van homoseksualiteit onder perversiteiten.

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 11:18 schreef Halcon het volgende:

[..]

Goh, de Nederlandse taal is een mening?

Iets "pervers" vinden is een mening.

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 11:14 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Het huwelijk was bedoeld om twee families te binden om zo de vaders een betere positie in de maatschappij te verwerven, bondgenoten op de politieke ladder te krijgen en de erfenis vast te leggen enz. Het huwelijk was in vroeger tijden voorbehouden aan de hogere klasse en de lagere groepen deden maar een beetje wat ze wilden.

Ik zie niet hoe je twee volwassen, handelsbekwame mensen die van elkaar houden moreel verval kan noemen.

Waar haal je vandaan dat ze handelsbekwaam zijn? Op het gebied van relaties zijn ze kennelijk niet handelsbekwaam, anders zouden ze wel iemand van het andere geslacht huwen.

Het huwelijk is o.a. bedoeld om twee mensen van verschillende geslachten aan elkaar te binden (monogamie) en om geslachtsziektes te voorkomen.

O.a. dit laatste wordt compleet om zeep geholpen door homo's en het is van de zotte dat het nog gestimuleerd wordt ook door ze de mogelijkheid te geven om te huwen en hun homoseksuele gedrag uit te oefenen.

http://www.medinews.be/full_article/post.asp?t=aids&c=&aid=1259053535210&title=Hiv-besmettingen%20bij%20homos%20opnieuw%20in%20stijgende%20lijn
http://www.gva.be/nieuws/(...)ngen-bij-homo-s.aspx
http://www.nujij.nl/nieuw(...)et-hiv.7230043.lynkx
http://www.nu.nl/algemeen(...)ksfeesten-video.html
http://www.zita.be/nieuws(...)en-vaker-hiv-op.html
http://www.hbvl.be/nieuws(...)sische-roulette.aspx

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 11:22 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Iets "pervers" vinden is een mening.

Voor pervers bestaat gewoon een definitie hoor.

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 11:18 schreef Halcon het volgende:

[..]

Goh, de Nederlandse taal is een mening?

nee het samenrapen van subjectieve Nederlandse woorden vormt je mening...

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 11:23 schreef Halcon het volgende:

[..]

Voor pervers bestaat gewoon een definitie hoor.

Wat voor jou de normaalste zaak van de wereld is, is voor een ander pervers gedrag.

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 11:19 schreef Disana het volgende:

[..]

Ellende? Wat voor ellende. Het lijkt me alleen maar positief als mensen die van elkaar houden dat omzetten in een verbintenis.

Ja, maar dat is wel een cultuurbepaalde opvatting. Het is geen vanzelfsprekendheid, het is een opvatting die slechts enkele tientallen jaren in een klein deel van de wereld breed draagvlak heeft. Dat opleggen aan een ander werelddeel met een andere cultuur, omdat je daartoe de macht hebt vanuit je koloniale verleden neigt nogal naar cultureel neokolonialisme.

Daarnaast is een huwelijk wat anders dan een verbintenis tussen twee mensen die van elkaar houden.

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 11:19 schreef Re het volgende:

[..]

en voor welke maatschappelijke ellende hebben de homo's de laatste tijd gezorgd?

http://www.medinews.be/full_article/post.asp?t=aids&c=&aid=1259053535210&title=Hiv-besmettingen%20bij%20homos%20opnieuw%20in%20stijgende%20lijn
http://www.gva.be/nieuws/(...)ngen-bij-homo-s.aspx
http://www.nujij.nl/nieuw(...)et-hiv.7230043.lynkx
http://www.nu.nl/algemeen(...)ksfeesten-video.html
http://www.zita.be/nieuws(...)en-vaker-hiv-op.html
http://www.hbvl.be/nieuws(...)sische-roulette.aspx

Nog meer artikels hebben?

Daarnaast schaadt het het aanzien van Nederland (voor zover dat nog kan natuurlijk), remt het de natuurlijke en normale voortplanting af, zorgt het voor meer individualisering, verkracht het de term huwelijk, verpest het de huwelijksvreugde van mensen die gewoon een normaal huwelijk willen sluiten, etc.

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 11:23 schreef Halcon het volgende:

[..]

Voor pervers bestaat gewoon een definitie hoor.

quote:

per·vers bn, bw tegennatuurlijk, verdorven

Staat niks over homoseksualiteit in het lemma.

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 11:24 schreef IHVK het volgende:

[..]

Wat voor jou de normaalste zaak van de wereld is, is voor een ander pervers gedrag.

Dat iets voor iemand niet pervers is zegt vooral wat over de levenswijze en leefomgeving van die bepaalde persoon.

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 23:13 schreef Halcon het volgende:

[..]

Als ik gelukkig word van jou een rechtse hoek te geven, moet dat dan ook maar mogen?

Nee, want daar doe je een ander direct schade mee.

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 23:15 schreef LXIV het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om. Als Piet Kees vermoordt heb ik daar ook geen last van. Dat wil nog niet zeggen dat het goed te keuren is.

Nee, maar Kees wel

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 23:18 schreef Halcon het volgende:

[..]

Het zet vooral jouw "argument" voor aap eigenlijk.

Wéét jij uberhaupt wat een argument is?

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 23:20 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat heb ik zojuist gedaan. Dat iemand ergens volgens jouw beperkte visie geen last van heeft is geen argument.

Wat is dan jouw argument om te stellen dat het amoreel is?

Ik vind jouw Amerikaanse vlag amoreel. Het cachot in met je.

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 23:24 schreef Halcon het volgende:

[..]

Jij zet je compleet voor schut met domme spelfouten. Het gegeven "argument" gaat gewoon niet op. Dat jij denkt dat anderen er geen last van hebben is ten eerste onzin en ten tweede irrelevant.

Beargumenteer het dan eens?

Buiten het feit dat het huwelijk van oorsprong een financiele kwestie is die door een bijbelse disney bril is gehaald ben ik wel heel benieuwd WIE exact WELKE schade ondervindt van twee mannen die elkaar trouwen?

En aangezien we allemaal weten dat het jou niet alleen om het trouwen gaat maar om homosexualiteit in z'n algemeenheid: wie doen ze daar exact kwaad mee?

En waar haal jij deze zogenaamd superieure moraal vandaan?

Gaarne een gewoon antwoord met argumenten dit keer. We zien je nu al 20 pagina's lullen over moreel verval maar je hebt nog nergens toegelicht hoe dat in zijn werking gaat.

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 23:32 schreef Halcon het volgende:

[..]

Zo kun je iedereen wel een provocateur noemen natuurlijk. Ik vind het ziek van Nederland dat men op de Antillen er iets door probeert te duwen waar men totaal niet op zit te wachten. Dat is pas provocatie.

Waarom is het ziek hen iets op te leggen? Opleggen en verbieden zijn in de kern hetzelfde. De Antillen het homohuwelijk opleggen op morele gronden is niet veel zieker dan homo's het homohuwelijk ontzeggen op morele gronden.

Het grootste verschil is dat de Antilliaan keus behoudt en de homo niet.

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 23:33 schreef Halcon het volgende:

[..]

Leestip: de Bijbel. Is goed voor je!

Heb op de basisschool en middelbare school redelijk wat gelezen in die Bijbel en vond hem niet zo uitermate sterk.

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 23:36 schreef Halcon het volgende:

[..]

Er zijn wel degelijke gestandaardiseerde normen en waarden. Dat enkelen er andere normen en waarden waarde op nahouden zegt vooral wat over die personen.

Gestandaardiseerd voor wie? De wereldbevolking?

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 11:23 schreef Halcon het volgende:

[..]

Waar haal je vandaan dat ze handelsbekwaam zijn? Op het gebied van relaties zijn ze kennelijk niet handelsbekwaam, anders zouden ze wel iemand van het andere geslacht huwen.

Het huwelijk is o.a. bedoeld om twee mensen van verschillende geslachten aan elkaar te binden (monogamie) en om geslachtsziektes te voorkomen.

O.a. dit laatste wordt compleet om zeep geholpen door homo's en het is van de zotte dat het nog gestimuleerd wordt ook door ze de mogelijkheid te geven om te huwen en hun homoseksuele gedrag uit te oefenen.

http://www.medinews.be/full_article/post.asp?t=aids&c=&aid=1259053535210&title=Hiv-besmettingen%20bij%20homos%20opnieuw%20in%20stijgende%20lijn
http://www.gva.be/nieuws/(...)ngen-bij-homo-s.aspx
http://www.nujij.nl/nieuw(...)et-hiv.7230043.lynkx
http://www.nu.nl/algemeen(...)ksfeesten-video.html
http://www.zita.be/nieuws(...)en-vaker-hiv-op.html
http://www.hbvl.be/nieuws(...)sische-roulette.aspx

Ah, je bent gewoon bevooroordeeld. Je denkt dat alle homo's zich overgeven aan wilde sekspartijen met jan en alleman.

Word eens wakker: de meeste homo's en lesbiennes vallen net als jij ook gewoon op één persoon, en als het klikt, kunnen ze net als jij mooi trouwen.

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 11:25 schreef Halcon het volgende:

[..]

http://www.medinews.be/full_article/post.asp?t=aids&c=&aid=1259053535210&title=Hiv-besmettingen%20bij%20homos%20opnieuw%20in%20stijgende%20lijn
http://www.gva.be/nieuws/(...)ngen-bij-homo-s.aspx
http://www.nujij.nl/nieuw(...)et-hiv.7230043.lynkx
http://www.nu.nl/algemeen(...)ksfeesten-video.html
http://www.zita.be/nieuws(...)en-vaker-hiv-op.html
http://www.hbvl.be/nieuws(...)sische-roulette.aspx

Nog meer artikels hebben?

Daarnaast schaadt het het aanzien van Nederland (voor zover dat nog kan natuurlijk), remt het de natuurlijke en normale voortplanting af, zorgt het voor meer individualisering, verkracht het de term huwelijk, verpest het de huwelijksvreugde van mensen die gewoon een normaal huwelijk willen sluiten, etc.

Een hoop dode links en links over HIV? Je weet dat a) het een heteroziekte is in het grootste deel van de wereld en b) lesbiënnes dan et uitverkoren volk zijn omdat die het relatief gezien het minst krijgen?

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 11:25 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]


[..]

Staat niks over homoseksualiteit in het lemma.

ver·dor·ven bn totaal bedorven, door en door slecht

Uit de Bijbel blijkt dat homoseksualiteit een verdorven iets is.

Daarnaast:

 ziek·te de; v -n, -s 1 het ziek-zijn: storing in de werking ve of meer vd organen 2 vorm van ziekte; ziekelijke neiging of gewoonte: beroepsziekte, geestesziekte, kinderziekte, welvaartsziekte

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 11:26 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Een hoop dode links en links over HIV? Je weet dat a) het een heteroziekte is in het grootste deel van de wereld en b) lesbiënnes dan et uitverkoren volk zijn omdat die het relatief gezien het minst krijgen?

Er zijn veel meer heteroseksuelen dan homoseksuelen. Relatief gezien komt het veel vaker voor bij homoseksuelen en zijn homoseksuelen actief bezig met het verspreiden van dit soort ziektes. Kennelijk is het doel het uitroeien van de mensheid.

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 11:25 schreef Halcon het volgende:

[..]

http://www.medinews.be/full_article/post.asp?t=aids&c=&aid=1259053535210&title=Hiv-besmettingen%20bij%20homos%20opnieuw%20in%20stijgende%20lijn
http://www.gva.be/nieuws/(...)ngen-bij-homo-s.aspx
http://www.nujij.nl/nieuw(...)et-hiv.7230043.lynkx
http://www.nu.nl/algemeen(...)ksfeesten-video.html
http://www.zita.be/nieuws(...)en-vaker-hiv-op.html
http://www.hbvl.be/nieuws(...)sische-roulette.aspx

Nog meer artikels hebben?

dus het aansturen op monogamie valt met bovenstaande te rijmen omdat...?

quote:

Daarnaast schaadt het het aanzien van Nederland (voor zover dat nog kan natuurlijk), remt het de natuurlijke en normale voortplanting af, zorgt het voor meer individualisering, verkracht het de term huwelijk, verpest het de huwelijksvreugde van mensen die gewoon een normaal huwelijk willen sluiten, etc.

Schadelijk voor het aanzien van Nederland, OK, wie of welke macht zou geschonden moeten zijn?
Homo's en voortplanten, welke incvloed heeft een huwelijk daarop?... En 2 mensen die samenkomen, welke vorm van individualisme is dat? En waarom zou mijn huwelijk verpest worden als er 2 willekeurige mensen ergens gaan trouwen?...

Maar leven volgens de bijbel is zoooo jaar nul! Een tijd waarin alles wat niet begrepen werd toegeschreven werd aan God en hocus pocus. Vreemd eigenlijk dat na al die jaren er nog steeds mensen zijn die dat geloven, al wordt het aantal steeds minder. Kom op, zeg. Laat je gezonde verstand toch eens spreken!

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 11:23 schreef Re het volgende:

[..]

nee het samenrapen van subjectieve Nederlandse woorden vormt je mening...

Er zijn gewoon definities afgesproken en daar houden we ons aan. Dat het niet in jouw betweterige linkse straatje past is iets anders, maar wel iets dat compleet irrelevant is.

Om de moraal te laten vervallen moet er eerst een consensus zijn over wat de moraal is. Bij moord en verkrachting is die consensus er. Dit is op vrij logische gronden tot stand gekomen want een moordenaar of verkrachter in je samenleving daar heeft iedereen (potentieel) last van.
Bij het homohuwelijk zijn die gronden niet zo klip en klaar en bestaat er dan ook geen consensus over wat nou de norm is. Ergo deze discussie.

De stelling dat er een vaststaande moraal is (die al dan niet aan het vervallen is) wordt dus al ontkracht door het hele feit dat er discussie over is.

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 11:14 schreef Dagonet het volgende:


Ik zie niet hoe je twee volwassen, handelsbekwame mensen die van elkaar houden moreel verval kan noemen.

Vrije wil = moreel verval

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 11:30 schreef Halcon het volgende:

[..]

Er zijn gewoon definities afgesproken en daar houden we ons aan. Dat het niet in jouw betweterige linkse straatje past is iets anders, maar wel iets dat compleet irrelevant is.

ahhh het links rechts stokpaardje... geheel in de verwachting... rechtse mensen zijn tegen het homohuwelijk namelijk

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 11:25 schreef Halcon het volgende:
verpest het de huwelijksvreugde van mensen die gewoon een normaal huwelijk willen sluiten, etc.

Hoe zwak moet je in je schoenen staan als je je lolletje laat verpesten omdat toevallig twee personen van hetzelfde geslacht óok de liefde aan elkander willen verklaren? .

Hoe onzeker moet je zijn over je eigen seksualiteit als je daar over gaat mieten.