NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom is het precies onzin?quote:Op vrijdag 18 december 2009 23:31 schreef sammeh het volgende:
[..]
Dus als je het homohuwelijk niet erg vind heb je weinig op met normen en waarden? Wat een ontzettende onzin loop je nu allemaal uit te kramen knul
Hoezo dit nu weer? You're running out of arguments darling.quote:Op vrijdag 18 december 2009 23:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat zegt dan wat over jouw verstandelijke vermogens.
Er is namelijk geen enkel hatelijk argument te bedenken tegen de liefde van twee mensen.
Nou goed, aan je reactie te merken ben je OF ongelooflijk bekrompen opgevoed, nog niet uit de kast gekomen omdat je omgeving je aan stukken rijt als dit gebeurd of gewoon een TROLL!!!!
We gaan hier normaal een discussie met je aan, als je het over deze boeg gaat gooien geeft dit alleen maar aan dat wij "voorstanders" toch wel een beetje gelijk hebben
Leestip: de Bijbel. Is goed voor je!quote:Op vrijdag 18 december 2009 23:32 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Oké, ja dat kan best hoor, ik heb de Bijbel nooit gelezen. Ik vond het alleen vanuit mijn oogpunt nogal vreemd om iedereen als gelijken te zien, en daar dan kleine uitzonderingetjes op te maken. Maar als het zo in het boek staat dan begrijp ik het uitgangspunt wel.
Het is echt onvoorstelbaar, ik denk elke keer dat hij een geintje maakt, maar het is bloedserieus blijkbaar.quote:Op vrijdag 18 december 2009 23:31 schreef sammeh het volgende:
[..]
Dus als je het homohuwelijk niet erg vind heb je weinig op met normen en waarden? Wat een ontzettende onzin loop je nu allemaal uit te kramen knul
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Omdat normen en waarden verschillen per persoon en er geen "juiste" normen en waarden zijn. Wist je dat niet?quote:
quote:Op vrijdag 18 december 2009 23:33 schreef Pluis_Konijn het volgende:
[..]
Hoezo dit nu weer? You're running out of arguments darling.
Er is namelijk geen enkel hatelijk argument te bedenken tegen de liefde van twee mensen.
Nou goed, aan je reactie te merken ben je OF ongelooflijk bekrompen opgevoed, nog niet uit de kast gekomen omdat je omgeving je aan stukken rijt als dit gebeurd of gewoon een TROLL!!!!
We gaan hier normaal een discussie met je aan, als je het over deze boeg gaat gooien geeft dit alleen maar aan dat wij "voorstanders" toch wel een beetje gelijk hebben
Nee, mijn argumenten heb ik al gepost en ik heb weinig zin om op vrijdagavond 10x hetzelfde te moeten posten omdat een stel driekwarters het vertikt om het topic door te lezen voor ze beginnen met hun diarree van onzin.
De bijbelquote:Op vrijdag 18 december 2009 23:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Leestip: de Bijbel. Is goed voor je!
KOM OP ZEG. Das wel heel achterhaald...Altijd terugkruipen naar het papieren boekje.
De enige bijbel die leuk is, is de kinderbijbel
.Daarin word je nog vertelt dat je WEL lief moet zijn voor anderen,
en anderen in de waarde hoort te laten.
Dat zal best, ik geloof er alleen totaal niet in. Ik ben opgegroeid op Christelijke scholen, Rome en al die kerken en heiligen bezocht, voorbereiding voor communie meegedaan met de rest van de scholieren. Alleen, ik geloof er gewoon he-le-maal niks van.quote:Op vrijdag 18 december 2009 23:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Leestip: de Bijbel. Is goed voor je!
Het kan er gewoon niet in, alsof ik een sprookje lees, 't kán gewoon niet in mijn belevingswereld.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Er zijn wel degelijke gestandaardiseerde normen en waarden. Dat enkelen er andere normen en waarden waarde op nahouden zegt vooral wat over die personen.quote:Op vrijdag 18 december 2009 23:34 schreef sammeh het volgende:
[..]
Omdat normen en waarden verschillen per persoon en er geen "juiste" normen en waarden zijn. Wist je dat niet?
Nee, jij hebt gewoon oogkleppen op en bent niet bereid dingen te verhelderen zonder te verwijzen naar je 2000 jaar oude, duizendmaal aangepaste boekje. Sorry hoor,maar de bijbel is allang niet meer 100% objectief bewijsmateriaalquote:Op vrijdag 18 december 2009 23:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, mijn argumenten heb ik al gepost en ik heb weinig zin om op vrijdagavond 10x hetzelfde te moeten posten omdat een stel driekwarters het vertikt om het topic door te lezen voor ze beginnen met hun diarree van onzin.
. 2009 darling, 2009.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 23:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er zijn wel degelijke gestandaardiseerde normen en waarden. Dat enkelen er andere normen en waarden waarde op nahouden zegt vooral wat over die personen.
Omdat de Bijbel te moeilijk voor je is beperk je je maar tot de kinderbijbel?quote:Op vrijdag 18 december 2009 23:35 schreef Pluis_Konijn het volgende:
[..]
De bijbel
Altijd terugkruipen naar het papieren boekje.
De enige bijbel die leuk is, is de kinderbijbel
Daarin word je nog vertelt dat je WEL lief moet zijn voor anderen,
en anderen in de waarde hoort te laten.
Tsja, stenig de boer die twee gewassen verbouwt. De bijbel is niet zo´n goed uitgangspunt voor het moderne leven.quote:Op vrijdag 18 december 2009 23:32 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Oké, ja dat kan best hoor, ik heb de Bijbel nooit gelezen. Ik vond het alleen vanuit mijn oogpunt nogal vreemd om iedereen als gelijken te zien, en daar dan kleine uitzonderingetjes op te maken. Maar als het zo in het boek staat dan begrijp ik het uitgangspunt wel.
Here we are now, entertain us.
Nee, de bijbel is m.i. te vaak aangepast om alles maar voor zoete koek te slikken.quote:Op vrijdag 18 december 2009 23:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Omdat de Bijbel te moeilijk voor je is beperk je je maar tot de kinderbijbel?
Jeetje, je reageert echt alsof je een kutjeugd heb gehad. Moeilijk hea, die moderne westerse wereld met al die drugs seks en rock en roll
waarin alles maar kan. Godsamme, en dat om een beetje liefde.
Als jij het zegt, dan is het helemaal waar natuurlijk.quote:Op vrijdag 18 december 2009 23:36 schreef Pluis_Konijn het volgende:
[..]
Nee, jij hebt gewoon oogkleppen op en bent niet bereidt dingen te verhelderen zonder te verwijzen naar je 2000 jaar oude, duizendmaal aangepaste boekje. Sorry hoor,maar de bijbel is allang niet meer 100% objectief bewijsmateriaal
Gestandaardiseerd? Dat is toch alleen in landen als Iran en Saoudi-Arabie. Daarbuiten zijn normen en waarden toch vrij?quote:Op vrijdag 18 december 2009 23:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er zijn wel degelijke gestandaardiseerde normen en waarden. Dat enkelen er andere normen en waarden waarde op nahouden zegt vooral wat over die personen.
Here we are now, entertain us.
Ik weet niet wat jij allemaal slikt, maar het kan geen kwaad je er eens in te verdiepen.quote:Op vrijdag 18 december 2009 23:37 schreef Pluis_Konijn het volgende:
[..]
Nee, de bijbel is m.i. te vaak aangepast om alles maar voor zoete koek te slikken.
Jeetje, je reageert echt alsof je een kutjeugd heb gehad. Moeilijk hea, die moderne westerse wereld met al die drugs seks en rock en roll
Godsamme, en dat om een beetje liefde.
Nee hoor. Overal heb je gestandaardiseerde normen en waarden.quote:Op vrijdag 18 december 2009 23:38 schreef voyeur het volgende:
[..]
Gestandaardiseerd? Dat is toch alleen in landen als Iran en Saoudi-Arabie. Daarbuiten zijn normen en waarden toch vrij?
Ik ben in ieder geval een stuk toleranter naar mijn medemens dan jij, dat is wel waar ja.quote:Op vrijdag 18 december 2009 23:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als jij het zegt, dan is het helemaal waar natuurlijk.
Ohja en ik schuif niet alles af op godheden en personen zodat ik zelf de verantwoordelijkheid niet hoef te nemen.. zodat ik niet voor mezelf hoef te denken
.Schaap.
Dat vind ik dus ook, tot op zekere hoogte. De uitgangspunten neergelegd in de Bijbel zijn wel het fundament voor de moderne samenleving, waaronder de 10 geboden die LXIV zeer terecht aanhaalt. Onze moderne samenleving met de normen en waarden die we kennen is daar op gebouwd, en gelukkig maar!quote:Op vrijdag 18 december 2009 23:37 schreef voyeur het volgende:
[..]
Tsja, stenig de boer die twee gewassen verbouwt. De bijbel is niet zo´n goed uitgangspunt voor het moderne leven.
Echter de gebeurtenissen, het geloof in een hogere macht en bovennatuurlijke krachten, het bestaan van een leven na de dood. Ik vind het op die gebieden gewoon niet reëel meer, maar dat staat op zich los van het generale "moraal van het verhaal".
Ik kan dus best zeggen dat ik voorstander ben van een samenleving gebaseerd op Christelijke waarden tot op zekere hoogte, maar ik heb niet de behoefte actief deel te nemen aan de religie an sich.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Nou mocht je het willen weten.quote:Op vrijdag 18 december 2009 23:39 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jij allemaal slikt, maar het kan geen kwaad je er eens in te verdiepen.
Ik ben gedoopt, heb mijn communie gedaan, vormsel. De hele mikmak, op momenten dat ik bewust was van wat ik deed. Maar wat verkondigd wordt als het woord van God? Is NIET het woord van God.
Ik snap iets niet. Er wordt gesteld dat een huwelijk tussen homo's het morele verval aanspoort of bevordert. Kijk, dat je homoseksualiteit immoreel vindt ok (al snap ik dat ook al niet, maar goed), maar dan is toch juist het inperken van bijv. losbandigheid dmv een huwelijk weer een stapje in de goede morele richting, elkaar eeuwige trouw beloven enzo?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Die kerkklokken die mij 's zondags wakker maken vind ik ook nogal opdringerig en provocerend. Dan kan ik een topic openen en me druk maken, of denken: "als ze daar nou lol in hebben" en me nog een keer omdraaien. Het is eigenlijk altijd het laatste. Ik mis duidelijk de passie en gedrevenheid van de gelovige medemens 
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Het niet goedkeuren van iemand z'n geluk is waanzin, evenals de Bijbel beoordelen zonder dat je tussen de regels hebt gelezen. De Bijbel is geen bewijsstuk, het zijn fragmenten die behoren tot een groter geheel wat men graag wilt geloven, in goede en in kwade zin.
Ik snap belijders van het homoïsme niet. Geen enkele religie accepteert ze, en toch willen ze middels een religieus instituut als het huwelijk zich binden. Ik kan het niet anders dan een degelijk stukje provocatie noemen. Waarom vraag je je af. 
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
