Tennisdraft - Deel IV: Tournament

Hier verder, al heeft dat natuurlijk weinig zin, want Martin gaat dit natuurlijk winnen.

hoi

Sorry was een tijdje buiten de deur .. eventjes zoeken

quote:

Op dinsdag 15 december 2009 18:33 schreef dekouwe het volgende:
Sorry was een tijdje buiten de deur .. eventjes zoeken

Ik hoop niet dat je ooit hard to get hebt gespeeld bij een vrouw, dat zou pure marteling zijn.

quote:

Op dinsdag 15 december 2009 18:33 schreef dekouwe het volgende:
Sorry was een tijdje buiten de deur .. eventjes zoeken

.

.

.

dekouwe has left the building.

quote:

Op dinsdag 15 december 2009 22:03 schreef mitt het volgende:
dekouwe has left the building.

quote:

Op dinsdag 15 december 2009 22:03 schreef mitt het volgende:
dekouwe has left the building.

FF chriz in spanning houden op zijn vraag.....

Dit is echt triest.

De eindstand:



Ik ga nu loten.

Het tournament begint met 6 poules van 4. De beste twee van elke poule gaan door. Daarna volgen 2 knock-out rondes en ten slotte de finale met de 3 overgebleven tennissers. Als je nog een motivatie bij je keuzes wil geven kan dat natuurlijk. dekouwe kan zijn laatste speler nog kiezen, maar het toernooi gaat morgen gewoon van start.

Poule 1:
1. Nalbandian
2. Mr-Sander
3. (bye)
4. Chriz2k

Poule 2:
5. Tim86
6. _-_ratjetoe_-_
7. Federer-fan
8. XL

Poule 3:
9. Timm-E
10. danusz1986
11. Wopper1
12. dekouwe

Poule 4:
13. Vector_SLD
14. wimderon
15. InTrePidIvity
16. Ambrosius

Poule 5:
17. Colplay
18. VerdwaasdeVogel2
19. Forgive
20. BliksemSchigt

Poule 6:
21. mitt
22.kevin_
23.The_BoezelaaR
24. tennisboy

Graag op de een of andere manier per poule duidelijk maken welke twee users de beste tennisser hebben gedraft, niet op je eigen poule stemmen.

Ook users die niet meegedraft hebben mogen uiteraard meestemmen.

Deze eerste ronde blijft open tot zondag 20:00

Motivatie voor de keuzes is zoals gezegd welkom, zowel van degenen die stemmen als van degenen die de tennisser gedraft hebben.















@Ambro, kan de tt gewijzigd worden naar 'Tennisdraft - Deel IV: Tournament' ?

[ Bericht 9% gewijzigd door wimderon op 16-12-2009 20:23:25 ]

Damn, dit is lastig . Ik zal wel even aangeven welke keuze ik per categorie de beste vind.

Poule 2:

Service: Sampras (Tim86)
Forehand: Wilander (XL)
Backhand: Nalbandian (ratjetoe)
Mentaliteit: Connors (Federer-fan)
Voetenwerk/fysiek: Ferrer (ratjetoe)
Volley/netspel: Björkman (Tim86)
Special feature: Noah (Tim86), al vind ik ze stiekem allemaal maar zozo .

Op basis hiervan en het algehele plaatje ga ik voor Tim86 & XL.

Poule 3:

Service: Becker (Timm-E)
Forehand: Gonzalez (danusz1986)
Backhand: Medvedev (Timm-E)
Mentaliteit: Rochus (danusz1986)
Voetenwerk/fysiek: Chang (dekouwe)
Volley/netspel: Henman (Wopper1)
Special feature: Bahrami (Wopper1)

Op basis hiervan en het algehele plaatje ga ik voor Timm-E & danusz1986.

Iedereen in deze poule had een vrouw, dus ik kon niemand benadelen ! Wel een lastige poule, dus het kan zijn dat ik er nog op terug kom.

Poule 4:

Service: Ljubicic (Vector_SLD)
Forehand: Rios (Intel)
Backhand: Korda (wimderon)
Mentaliteit: Muster (wimderon)
Voetenwerk/fysiek: Federer (Intel)
Volley/netspel: Llodra (Ambrosius)
Special feature: Portas (Wimderon)

Op basis hiervan en het algehele plaatje ga ik voor Wimderon & Intel.

Tegen Davy's voetenwerk gestemd !

Poule 5:

Service: Ivanisevic (Colplay)
Forehand: Grosjean (VerdwaasdeVogel2)
Backhand: Kafelnikov (BliksemSchigt)
Mentaliteit: Lapentti (VerdwaasdeVogel2)
Voetenwerk/fysiek: Coria (Forgive)
Volley/netspel: Rafter (VerdwaasdeVogel2)
Special feature: Koellerer (Colplay)

Op basis hiervan en het algehele plaatje ga ik voor VerdwaasdeVogel2 & Colplay.

Holy fuck, de backhands in deze poule ! Zouden eigenlijk allemaal moeten doorgaan.

Poule 6:

Service: Karlovic (mitt)
Forehand: Moya (The_BoezelaaR)
Backhand: Agassi (kevin_)
Mentaliteit: Haase (tennisboy)
Voetenwerk/fysiek: Monfils (kevin_)
Volley/netspel: Martin (The_BoezelaaR)
Special feature: Melzer (The_BoezelaaR)

Op basis hiervan en het algehele plaatje ga ik voor The_BoezelaaR & kevin_.

Ik ga vanavond alle wedstrijden uit de poules simuleren om tot winnaars te komen

quote:

Op woensdag 16 december 2009 12:32 schreef XL het volgende:
Ik ga vanavond alle wedstrijden uit de poules simuleren om tot winnaars te komen

Even dacht ik dat je op de tennisbaan bedoelde.

Poule 1.

Nalbandian-Sander: moeilijk. Op alle snelle ondergronden zou Nalbandian winnen met de offensievere maar minder degelijke groundstrokes, service van Cash en volley’s van Edberg + Tayler Dent mentaliteit. Op gravel en andere trage ondergronden zou Sander het redden met de degelijke groundstrokes en Hingis mentaliteit. Gilbert maakt dan maar het verschil. 2-1 Nalbandian.

Sander-Chriz2k: Chriz2k heeft hier een ongelovelijke gravel cult-held neergezet met de gravelgroundstrokes en het gevoel van Santoro (+service van Dick). Mentaliteit van Stepanek is na Davis Cup en Basel dan weer wat minder, helaas. 2-1 Sander, op mentaliteit.

Chriz2k-Nalbandian: Met het balgevoel van Santoro en de backhand van Kuerten tovert Chriz2k er net genoeg passings langs om twee nauwe setjes te pakken. 2-0. Chrizsk.

Nalbandian en Chriz2k door. Chriz2k op sets, Nalbandian op games. Leuke puule.

Poule 2:

special feature kan je hier gewoon negeren, dat gaat geen verschil maken.

Tim86-ratjetoe: Tim86. De wat betere service en betere forehand. Mindere mentaliteit en backhand, maar Pioline verliest ook niet snel als hij de betere is. Volley’s 50-50. 2-0

FF-XL: Moeilijk, XL is technisch wat beter, maar Connors >>>>> Tipsarevic. Federer-fan wint maar niemand weet uiteindelijk hoe. 2-1

FF-Tim86: Tim86. Service van Sampras+forehand van Del Potro of volley';s van Bjorkman. Break dat maar eens. Twee tiebreaks. 2-0

XL-ratjetoe: Gelijk, Wilander beter forehand, Nalbandian betere backhand. Maar weer Graf >>>> Tipsarevic. Ratjetoe dus. 2-1

XL-Tim86: Tim86. XL maakt het nog spannend met een UE loze tweede set, maar verliest uiteindelijk 2-1.

Ratjetoe-FF: Ook close, maar uiteindelijk ratjetoe. 2-1.

Tim86 ongeslagen ( ), ratjetoe tweede.

Derde poule:

Timm-E-danusz 1986: danusz heeft de betere forehand, Timm-E Boom-Boom-Becker en het
talent van Chardy. Timm-E. Zo zijn we ook snel van het gekrijs af. Wat Timm wil doen met de pusher-mentaliteit van Wozniacki en de forehand van Verdasco/talent van Chardy ontgaat me echter even. 2-1

Wopper1-dekouwe: dekouwe. Vrouwenservice = verliezen, ondanks dat dekouwe geen mentaliteit heeft ingevuld.2-0

Tim-E-dekouwe: Timm-E wint dit simpel en alleen omdat hij wel een mentaliteit heeft. Daarnaast ook de betere tennisser.

Wopper1-danusz: danusz. Vrouwenservice=verliezen. 2-0

Timm-E-Wopper1: Timm-E. Vrouwenservice = verliezen. 2-0

Danusz-dekouwe: danusz. Die was volledig ingevuld. 2-0

Timm-E en Danusz door. Tja, wat kan ik hier nog meer over zeggen, gekrijs wel door.

Poule 4.

Vector-Wimberdon. Twee vechtersbazen, daargaat het niet op beslist worden. Wimberdon voelt net wat completer aan met de betere groundstrokes. 2-0.

Intel-Ambrosius: Twee goede serveerders, maar intels groundstrokes lijken mij de betere, zeker met het voetenwerk van Federer. 2-0

Intel-Wimberdon: Tja, de forehand van Rios en het voetenwerk van Federer is wel een hele mooie combinatie. Als Intels tieten niet in de weg zitten 2-1.

Vector-Ambrosius. Twee goede services, enkelhandige backhand gaat naar Stan, forehand naar Tursunov. Davydenko en enkelvolley’s plus nuttig special feature geeft Ambrosius de overwinning 2-1.

Vector-Intel: Intel heeft de groundstrokes, service en voetenwerk. 2-0. Federer was voor mij de goede keuze, hij staat gewoon zo goed voor de bal dat al zijn andere slagen er net wat beter van worden.

Ambrosius-wimberdon. De mentaliteit van Muster met de forehand van Courier is pittige tegenstand. Ambrosius heeft wel een krachtig aanvallende speler die de punten kort kan houden met een zware service en krachtige groundstrokes, maar wimberdon heeft de kwaliteiten het vol te houden tot de foutjes komen die Ambrosius zijn spelers helaas te vaak maken. 2-1 Wimberdon.

Intel heer en meester, wimberdon ook door.

Poule 5

Daar zit ik zelf in.


Poule 6

Mitt-kevin: Apparte match up. Kevin heft zoals andere al opmerken en enorm sterke baseliner met een daverende forehand en geweldige backhand ondersteund door de ongelofelijke snelheid van Monfils. Mitt heeft een aanvallende speler die extreem moeilijk te breaken is met een overweldigende service, goede volley’s en ook een krachtige forehand en een van de betere enkelhandige backhands. De volley’s van Fish zijn echter te zwak en Baghdatis is helaas geen pre. Mitt wint met 2-1.

Boezelaar-tennisboy: Weinig te kiezen. A-Rod is denk ik wel de betere serveerder, maar dat scheelt niet veel. Backhands zijn wel ongeveer gelijk, maar Boezelaar krijgt met Moya wel een grand slam winnende forehand. Twee vechtersbazen en snelle spanjaarden. Bryan is dan wel weer een dubbelspecialist, daaar wint Boez, een Melzer zijn dropshot is ook leuk. Boez in 2-1.

Mitt-Boezelaar: Servicegeweld. Mitt heeft de net wat betere serveerder, voor de rest scheelt het allemaal heel weinig. Mitt in 3.

Kevin-tennisboy: Tennisboy serveert en volleert beter, maar redt het niet tegen het baselinegeweld van kevin. Kevin in 2.

Boezelaar-kevin. Boezelaar serveert, volleert beter en is mentaal een vechtersbaas, maar dat is helaas niet goed genoeg tegen Soderling+Agassi+Monfils. 2-1 Kevin

Mitt-tennisboy. Mitt telkens net wat beter. (Nou ja, de looks van Kirilenko een heel stuk beter). Misschien dat de service het tot een tiebreak brengt, maar niet verder. 2-0 Mitt.

Mitt en Kevin door. Sorry Boez, poule des doods.

[ Bericht 15% gewijzigd door VerdwaasdeVogel2 op 17-12-2009 00:07:37 ]

Poule 1:
1. Nalbandian (2)
2. Mr-Sander
3. (bye)
4. Chriz2k (1)

Nalbandian bt Mr-Sander 2-1. Nalbandian heeft de betere service, forehand, maar maakt het grote verschil met zijn tactisch vermogen. Hij verliest wel een setje omdat zijn backhand teveel wordt aangepakt, maar is overall echt de betere.
Chriz2k bt Nalbandian 2-1. In de backhand rallies wordt Nalbandian compleet afgeslacht door de Guga backhand en hoewel hij daar een geweldig tactisch vermogen tegenover zet en een betere service, geven de touch van Santoro en de mentaliteit van Sexy Lips hier de doorslag.
Chriz2k bt Mr-Sander 2-0. Opnieuw is de touch van Santoro beslissend. Op de volley na is Chris eigenlijk op ieder vlak de betere.

Poule 2:
NVT

Poule 3:
9. Timm-E (1)
10. danusz1986 (2)
11. Wopper1
12. dekouwe
Timm-E bt danusz1986 2-1: Tight match here, waarin ik Timm-E het voordeel van de twijfel geef. Danusz heeft de betere forehand, maar vind het verder toch niet echt bijzonder, hoewel hij lastig te breaken is, met een prima service en netspel. Timm-E heeft de edge in zijn movement en mentaliteit en dat is net het verschil.
Timm-E bt Wopper1 2-0: Wopper, argg wat doe je met een vrouwenservice..dat kost je gewoon de wedstrijd. Vind verder de movement en backhand ook niet overtuigend. Timm-E is juist mega beweeglijk en heeft de wapens vanaf beide flanken om die service af te straffen.
Timm-E bt dekouwe 2-1: Ik moet moeite doen om het getreuzel tijdens de draft niet te hard mee te laten tellen in wedstrijden van dekouwe, want eigenlijk heeft hij best een aardige speler. Beweeglijkheid is super met Chang en service ook prima. Neemt niet weg dat Timm-E een edge heeft hier omdat hij net wat betere baselinewapens heeft.
danusz1986 bt Wopper1 2-0. Wopper gaat vanzelf gebroken worden en die service van Rosset kom je niet zomaar doorheen, zeker niet met goede volleys, een fantastische forehand en een aardig goede backhand erbij.
danusz1986 bt dekouwe 2-1: Weinig breaks hie, maar vanuit het achterveld is danusz gewoon een stuk beter, hoewel dekouwe wel iets vaster is, wat hem wel een set op zou moeten leveren.
dekouwe bt Wopper1 2-1: Het wordt eentonig, maar de service maakt gewoon echt het verschil.

Poule 4:
13. Vector_SLD
14. wimderon (1)
15. InTrePidIvity (2)
16. Ambrosius
wimderon bt Vector_SLD 2-1: Op service en mentaliteit is de edge duidelijk voor vector, hoewel de mentaliteit van wim een heel eind mee kan komen en ook hij lastig te breaken is. Hij heeft daarnaast de betere volleys en een flinke edge vanuit het achterveld, genoeg voor een overwinning.
wimderon bt InTrePidIvity Lastige wedstrijd weer hier in deze poule des doods, maar ik geef wim nipt de edge. Qua service zijn ze beide ijzersterk. Intel heeft meer power, wim meer variatie. Op het gebied van forehand en backhand zijn ze aardig gelijkwaardig, maar de movement en volleys van Intel zijn weer beter, waarin vooral het Federer-gedeelte erg belangrijk is natuurlijk. Tot dit punt had Intel dus de edge, maar qua mentaliteit wint wim het weer ruim. Sjappie is een leuke knokker, maar kan flink choken, waar Muster bovenop zal zitten. Qua special feature is die van wim uiteraard iets zinvoller en iets wat een wapen kan zijn tegen Federer, die zeker niet tot de meest snelle spelers behoort. 3 very tight sets.
wimderon bt Ambrosius 2-0: Qua mentaliteit is Serena de enige fatsoenlijke vrouwenpick naast Henin en Navratilova imo, hoewel haar arbeidsethos juist wel weer erg matig is, wat daar toch ook wel bij hoort. Kleine edge op dit gebied voor wim, die hij weer verliest op het gebied van service en movement. Met het voetenwerk van Donkey worden de ballen extreem snel genomen, wat het erg lastig maakt voor iedere tegenstander. Uiteindelijk gaat wim dit duel toch relatief makkelijk winnen, puur omdat hij vanuit het achterveld een stuk beter is met toppers vs subtoppers. Het betere volleerwerk van Ambro kan hier niets meer aan veranderen.
InTrePidIvity bt Vector_SLD 2-1: weer zo'n taaie pot. Intel heeft de edge vanuit het achterveld en dat is voldoende in dit affiche, zeker met zijn voetenwerk erbij. Qua service is het gelijkwaardig, op het gebied van mentaliteit wint Vector weer ruim, maar dat is niet voldoende.
InTrePidIvity bt Ambrosius 2-0. Opnieuw geeft het achterveld de doorslag. Met Fed's voetenwerk, de forehand van Rios en de backhand van Forget is Intel op dit gebied gewon moeilijk te kloppen, zeker met een gevaarlijke service en volley erbij.
Ambrosius bt Vector_SLD 2-1: Qua service redelijk gelijkwaardig, terwijl ambro in deze match-up de edge heeft vanuit het achterveld. De mentaliteit van Hewitt compenseert dit weer, waarna uiteindelijk de betere volleys en het betere voetenwerk van ambro de doorslag geven.

Poule 5:
17. Colplay (1)
18. VerdwaasdeVogel2 (2)
19. Forgive
20. BliksemSchigt

Colplay bt VerdwaasdeVogel2 2-1: Hier had ik liever geen winnaar gekozen..echt te krap gewoon. Service van Ivanisevic is beter, maar met de dubbele fouten die ook meekomen eindigt het toch redelijk gelijk. Qua forehand en backhand durf ik bijna geen winnaar te kiezen, hoewel verkerk wel een bonuspuntje waard is. Qua mentaliteit zijn het twee vechtertjes tegenover elkaar, hoewel het met Sluiter uiteraard wel vooral in NL aan de orde is, terwijl movement en volleys weer redelijk gelijkwaardig zijn in kwaliteit, maar Rafter als singles speler de winnaar is. Het irritante gezeik van Koellerer kan hier weleens mee gaan spelen, maar de edge wordt uiteindelijk behaald op de volley van Rafter icm de verkerk-factor.
Colplay bt Forgive 2-1: Veel Betere service, gelijkwaardige forehand, mindere backhand, mindere movement, gelijkwaardige volleys. Qua mentaliteit kan ik niet zoveel zeggen over vergeer aangezien ze toch niet getest wordt en qua special feature geef ik colplay ook de edge. Verschil weer niet al te groot.
Colplay bt BliksemSchigt 2-0: Vrouwenservice blijft kwetsbaar, ook die van Venus. Volley en backhand van BS zijn fantastisch, maar de forehand van Thiemo valt hier een beetje uit de toon. Daarnaast zijn de movement van Schuettler en de dropshot van Gulbis niet opvallend goed in mijn ogen. Hierdoor krijg Colplay de edge. Met zijn service, achterveld en volley zal hij gewoon minder kwetsbaar zijn.
VerdwaasdeVogel2 bt Forgive 2-1: De volley en betere service maken hier het verschil, verder is het behoorlijk gelijkwaardig.
VerdwaasdeVogel2 bt BliksemSchigt 2-1: Twee fantastische volleys, maar met de service van VV2 kan hier meer mee gedaan worden. Qua forehand wint hij het ook, net als qua movement, hoewel BS weer de betere is vanaf de backhand.
Forgive bt BliksemSchigt 2-1: Forgive heeft het betere achterveld, service en movement en dan ben je al een heel eind. Daar kunnen de volleys van Stich niets aan veranderen.

Poule 6:
21. mitt (2)
22.kevin_ (1)
23.The_BoezelaaR
24. tennisboy

kevin_ bt mitt 2-1: Mitt heeft een ruime voorsprong qua service, maar kevin heeft de betere en leukere speler samengesteld om vanuit het achterveld te dirigeren, met Soderling, Agassi en de movement van Monfils erbij. Met zijn special feature wint hij het ook, hoewel de mentaliteit van Baghdatis echt een zwaktepunt is, terwijl de volleys van Fish ook echt niet zo goed zijn, zeker niet tegenover Mirnyi. Uiteindelijk geef ik kevin de edge omdat hij gewoon echt kan dirigeren achterin, terwijl de service weliswaar minder is, maar nog altijd aardig goed.
The_Boezelaar bt kevin_ 2-1: Opnieuw verliest kevin het van een ander servicekanon op dat gebied en dit keer is de forehand niet goed genoeg om het te compenseren tegen de gelijkwaardige Moya. Qua backhand wint hij het wel, net zoals in movement, maar op mentaliteit en volley verliest hij uiteindelijk nipt.
kevin_ bt tennisboy 2-0: Tennisboy wint het ruim op het gebied van service, maar wordt simpelweg afgemaakt vanuit het achterveld hier. De iets betere (dubbel)volley kan dit niet compenseren.
mitt tb The_Boezelaar 2-1: mitt wint het nipt op service en forehand, terwijl hij het op de backhand af laat weten. Qua mentaliteit geef ik Boez de edge, terwijl movement redelijk gelijkwaardig is. De volleys zijn ook gelijkwaardig, waardoor ik geneigd ben om de special feature als een soort van schiftingsvraag te gebruiken, waarbij de bazendropshot van Melzer wint, maar of zoiets dan genoeg zou moeten zijn voor een overwinning is ook weer zoiets. Na een revisie dat mitt net de edge vanuit het achterveld heeft, waardoor hij icm zijn betere service net wat makkelijker de punten pakt in de derde set.
mitt bt tennisboy 2-0: Redelijk gelijkwaardige service met de twee grootste wapens op dat gebied van de tour atm. Achterin en aan het net is mitt de baas.
The_Boezelaar bt tennisboy 2-1: tennisboy heeft gewoon pech met deze zware poule en hoewel hij met zijn service een heel eind komt is het gewoon niet genoeg. Dit keer heeft hij echter wel de edge op het gebied van service en backhand, wat hem een set op zal leveren.

In de stand van deze poule is die set aardig belangrijk, waardoor Boez op +1 set komt, kevin_ op +2 en mitt op +2. Kevin is imo de uiteindelijke poulewinnaar. Denk dat Boez in bijna iedere andere poule wel door was gegaan.

Kort en bondige posts, zoals we gewend zijn.

Hmm, even snel mijn poule doorgelezen bij Timmers. Federer niet snel ?

hmm², had bij de poules wel even de eigenschappen erboven kunnen zetten, zo is het niet echt duidelijk

Vind hem geen mega snelle sprinter nee, heb het dan dus in dat geval over het halen van dropshots. Zijn kwaliteiten op het gebied van voetenwerk zijn heel anders dan die van een Coria bijvoorbeeld, zo bedoelde ik het.

Poule des doods

quote:

Op woensdag 16 december 2009 18:36 schreef Tim86 het volgende:
Vind hem geen mega snelle sprinter nee, heb het dan dus in dat geval over het halen van dropshots. Zijn kwaliteiten op het gebied van voetenwerk zijn heel anders dan die van een Coria bijvoorbeeld, zo bedoelde ik het.

Federer is volgens mij supersnel, maar ik kan me vergissen .

Valt alleen niet op doordat de rest ook zo goed is bij hem denk ik.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 19:20 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Poule des doods

Hebben wij weer.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 19:29 schreef wimderon het volgende:

[..]

Federer is volgens mij supersnel, maar ik kan me vergissen .

Valt alleen niet op doordat de rest ook zo goed is bij hem denk ik.

Dat vind ik echt niet..Denk dat er zeker 20 spelers uit de huidige top 100 alleen al sneller zijn. Het anticiperen en voetenwerk an sich zijn fantastisch, maar pure snelheid echt niet.

Ik heb alle onderdelen apart tegen elkaar uitgespeeld en kwam tot de volgende uitslagen. Wat eigenlijk een beetje krom is, want het gaat ook om het totaalplaatje...

Poule 1

Nalbandian – Mr-Sander 4-3
Nalbandian – Chriz2k 3-4
Mr-Sander – Chriz2k 3-4

1. Chriz2k
2. Nalbandian
3. Mr-Sander

Poule 2

Tim86 – ratjetoe 4-3
Tim86 – Federer-fan 5-2
Tim86 – XL 4-3
Ratjetoe – Federer-fan 3-4
Ratjetoe – XL 3-4
Federer-fan – XL 3-4

1. Tim86
2. XL
3. Federer-fan
4. Ratjetoe

Poule 3

NVT

Poule 4

Vector_SLD – Wimderon 2-5
Vector_SLD – Intel 3-4
Vector_SLD – Ambrosius 4-3
Wimderon – Intel 4-3
Wimderon – Ambrosius 4-3
Intel – Ambrosius 5-2

1. Wimderon
2. Intel
3. Vector_SLD
4. Ambrosius

Poule 5

Colplay – Verdwaasdevogel2 2-5
Colplay – Forgive 5-2
Colplay – Bliksemschigt 3-4
Verdwaasdevogel2 – Forgive 6-1
Verdwaasdevogel2 – Bliksemschigt 4-3
Forgive – Bliksemschigt 3-4

1. Verdwaasdevogel2 met overmacht
2. Bliksemschigt blijkbaar ondanks Williams
3. Colplay
4. Forgive

Poule 6

Mitt – Kevin_ 2-5
Mitt – The_Boezelaar 1-6
Mitt – Tennisboy 3-4
Kevin_ - The_Boezelaar 4-3
Kevin_ - Tennisboy 4-3
The_Boezelaar – Tennisboy 4-3

1. Kevin_
2. The_Boezelaar
3. Tennisboy
4. Mitt

quote:

Op woensdag 16 december 2009 19:37 schreef Tim86 het volgende:

[..]

Dat vind ik echt niet..Denk dat er zeker 20 spelers uit de huidige top 100 alleen al sneller zijn. Het anticiperen en voetenwerk an sich zijn fantastisch, maar pure snelheid echt niet.

Ik denk serieus dat Federer bij de snelste 5 uit de top-100 hoort

quote:

Op woensdag 16 december 2009 19:57 schreef wimderon het volgende:

[..]

Ik denk serieus dat Federer bij de snelste 5 uit de top-100 hoort

Als jij er zo stellig van overtuigd bent dan moet ik je haast wel geloven haha, maar zo heb ik het zelf echt nooit ervaren. Hij heeft van die dagen dat hij alles kan halen, maar die heb ik zelf ook bij wijze van spreken.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:06 schreef InTrePidIvity het volgende:
Misschien een zeikvraag, maar zou je per poule ook de verschillende onderdelen er boven kunnen zetten?

Ja, ik zei al dat het zo wel onoverzichtelijk was. Ik zal even kijken.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 19:57 schreef wimderon het volgende:

[..]

Ik denk serieus dat Federer bij de snelste 5 uit de top-100 hoort

Met mijn kennis denk ik dat Nadal sneller is, en 1 of andere stokbrood (Monfils ofzo?)

(ik stem bewust niet, mag niet als je buiten top 40 eindigt bij XL-game

Hoe meer stemmers, hoe beter.

Om nog op de snelheid terug te komen, van de huidige actieve spelers zijn in mijn ogen de onderstaande gasten allemaal sneller:
Nadal, Monfils, Murray, Ferrer, Clement, Grosjean, Blake,Verdasco, Simon, Ferrero, Monaco en als ik iets verder kijk moet ik er wel meer kunnen vinden met een lijstje erbij.

Aangepast, nu met de eigenschappen erboven.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:14 schreef franklop het volgende:

[..]

Met mijn kennis denk ik dat Nadal sneller is, en 1 of andere stokbrood (Monfils ofzo?)

Murray ook, Davydenko, Ferrer, maar dan houdt het ver op.

Ik weet dat je niet op je eigen poule mag stemmen! Toch heb ik de wedstrijden geanalyseerd, omdat ik prima objectief kan zijn. Zoals ook blijkt!

Poule 1

Nalbandian - Chriz2k
Chriz2k dicteert met Bruguera en Kuerten vanuit het achterveld. Nalbandian moet met zijn speler service volley gaan spelen om iets te kunnen doen, dat weet Brad Gilbert als geen ander. Dat is echter niet genoeg, het verschil op basisslagen is te groot, simpel in twee setjes naar Chriz2k. Ik ben benieuwd naar kunsten van de Tovenaar nu die plotseling een serieuze backhand heeft!

Nalbandian - Mr-Sander
Ook de service van Dlouhy zou ik nooit genomen hebben. De zachte spinballetjes van Pat Cash gaan dat echter niet uitbuiten. Bij Mr-Sander zit er nul evenwicht in de idiote krulballen van Berasategui en de up tempo backhands van de Djokmeister. Op volleys is Edberg beter dan dubbelspecialist Paes. Ook hier geen moeilijk keuze. Nalbandian wint eenvoudig.

Chriz2k - Mr-Sander
Dit is kinderspel. Slechts op volleys is Paes wellicht beter dan Sanchez, wat voor mij een vrij onbekende speler is. Ik kan daar niet over oordelen, maar ik weet wel het niet genoeg is om het verschil te maken. Ik vind Paes van de gekozen dubbelspelers overigens wel een juiste keuze.... in tegenstelling tot sommige andere keuzes. Mr-Sander is in mijn ogen teveel van de ATP afgeweken. 2 wijven en een dubbelaar....

Chriz2k als eerste door
Nalbandian als nummertje 2

Poule 2
Tim86 - Ratjetoe
Met een service die puur lomp is, maar die toch niet structureel in de top50 kan staan ga je het verschil niet maken. De forehand is minder goed dan Juan Martin, de backhand is beter dan Youzhny. Sampras loopt hier op service en die gaat niet gebroken worden. Ferrer > Mantilla, maar Bjorkman > Elthingh ook hier geen verschil. Het is de service van Querrey die niet goed genoeg is. Tim wint 6-4, 6-4

Tim86 - Federer-fan
Pete gaat hier op service weer overheen. Forehand/Backhand is een dubbeltje op zijn kant. Mentaal heeft FF een topper in huis die het verschil kan maken. Champion en Mantilla zie ik gelijkwaardig. Nicolas Mahut is leuk gekozen. Toch ben ik geneigd Pete teveel krediet te geven voor zijn service. Ik pak er het muntje van intel bij en als gevolg wint Feder-fan. Uiteraard een tiebreak in de derde.

Tim86 - XL
Krajicek serveert beter, Mats heeft een betere forehand en Gaston een betere backhand. Canas > Mantilla maar Bjorkman > Siemerink. Het zijn echter de drie basisslagen die hier de doorslag geven. XL in 2

Ratjetoe - Federfan
Federfan moet het hier hebben van de betere forehand. Het ligt namelijk wederom dicht bij elkaar. Murray en Nalbandian zijn gelijkwaardig qua dubbele backhand. Ferrer is een goede keuze, beter dan Champion. Mahut is waardevoller dan Hernandez, maar het verschil is niks. Ratjetoe verliest omdat Graf ongesteld is.

Ratjetoe - XL
Ratjetoe verliest teveel op service en forehand. De dubbele backhand van Nalbandian is bovendien te beperkt om te compenseren. Niet kwalitatief, maar een dubbele backhand brengt alleen winners bij dominant spel en als je 2 van de 3 basisslagen verliest speel je niet dominant meer. Ook hier is een portie vechtlust nodig en dat heeft oorlogsheld Tipsarevic meer dan een vrouw

Feder-fan - XL
Spannende pot, XL wint sowieso twee van de drie basisslagen en speelt daarmee wederom dominanter. Ook Murray heeft wel een extreem sterke dubbele backhand, bovendien moet Tipsa het mentaal afleggen tegen de extreem sterke Connors. Het zou ook wel raar zijn als ik niet in mijn eigen speler geloofde

XL wint de poule, maar het telt niet mee. Feder-fan is tweede telt ook niet

Poule 3
Timmm-e - danusz1986
Met Rosset, Gonzalez en Kohlschreiber is danusz onverslaanbaar op de basisslagen... maar dan doet hij iets ongelofelijks! Hij kiest Kabouter Plop op mentaliteit? De lomp volleyende Mike Bryan? (Een goede dubbelspeler kan ook gewoon een lompe volleyer zijn hoor!) en een vervelend wijf met een loser-feature! Wat een spelbederf. Toch is het verschil groot in het voordeel van Danusz

Timmm-e - Wopper1
Helaas gaat Wopper er met 6 breaks vanaf omdat hij niet kan serveren. 6-0, 6-0

Timmm-e - dekouwe
De basisslagen gaan hier naar Timmm, hoewel ik het bij Boom Boom - Ancic niet helemaal zeker weet. Ik weet niet zeker of Wozniacki beter is dan niks, maar we zullen er vanuit gaan. Chang is een puntje voor dekouwe. Haarhuis - Knowles denk ik ook voor dekouwe. Mag niet baten, eigenlijk vind ik Simon ronduit slecht op de backhand.

Danusz1986 - Wopper1
6-0, 6-0

Danusz1986 - dekouwe
Hier gaat Danusz winnen, op het gewicht van de basisslagen. Al denk ik dat ik liever niks had dan Kabouter Plop.

Wopper1 - dekouwe
0-6, 0-6

Danusz wint de poule, Timmm-e gaat door
Eigenlijk denk ik dat die rare slotlijst van Danusz hem minder kans geeft dan Timmm in het vervolg, maar de wedstrijden wijzen anders uit.

Poule 4
Vector_SLD - Wimderon
Coerier en Korda zijn beter dan Puerta en Wawrinka. Ljubicic is ietsje beter dan Arthurs. Muster en Hewitt, die zou ik graag een keer tegen elkaar zien. Volgens mij wordt Lleyton helemaal gek! De overige verschillen zijn minder groot. Ze maken het verschil niet. Wimderon wint dit.

Vector_SLD - Intel
Ik neem intel een beetje kwalijk dat Federer wegkwijnt in een hoekje waar hij niet gewaardeerd wordt. Het voetenwerk maakt het verschil niet en tot mijn verbazing zijn er mensen die Federer "niet zo snel" vinden! Hoe kan dat nou! Toch zijn Rios en Forget beter dan Puerta en Wawrinka. Gelijkspelletje op de service. Voetenwerk beslist de wedstrijd! Omdat Federer het verdient.

Vector_SLD - Ambrosius
Iets meer klasse bij Ambrosius. Tsonga, Tursunov en Almagro zijn goed gekozen. Al combineren ze niet lekker bij elkaar. Wat voor spel moet je daar nu mee spelen? Wel meer klasse en dat geldt ook voor Donkey en Llodra.... alleen die wijven weer. Voor je weet valt er een kind uit als je er zo bij gaat staan als Kim. Toch wint Ambro dit.

Wimderon - Intel
Om de winst van de poule. Wim wint, omdat de beste forehand uit de geschiedenis van het tennis aan de andere kant op en neer aan het rennen is. Bovendien is Intel voor seksistische grapjes naar de WTA gaan kijken. Nooit grappig!

Wimderon - Ambrosius
De sterke maar lastig te combineren basisslagen van Ambro leggen het af tegen wimderon. De service wil ik nog wel aan Ambro geven, maar dan is het ook klaar. In het team van wim zit zoveel klasse, absoluut een topfavoriet.

Intel - Ambrosius
Intel gaat ondanks zijn vrouwen door naar de volgende ronde. Forget en Rios zijn gewoon goed. Federer rent van links naar rechts. De service van Intel loopt een keertje lekker... dat is ook wel eens anders en Ambro verdient nog krediet voor zijn sterke single spelende netspecialist! Goed gekozen. Intel wint

Wimderon wint de poule en intel gaat mee

Poule 5
Colplay - VerdwaasdeVogel2
Colplay heeft een betere service, betere forehand. Verder liggen beide spelers dicht bij elkaar. Volleys hadden het verschil kunnen maken, maar beide zijn ijzersterk. Ferreira en Kucera durf ik ook niet aan te komen. Colplay in 3.

Colplay - Forgive
Beter service voor Colplay. Die Berdych vind ik maar moeilijk! Ja, hij heeft wel eens een goede forehand... maar ja... ik sla ook wel eens een goede forehand. Komt eigenlijk ietsje klasse tekort. Gasquet is wel 2x zo groot als Verkerk. Lees dat nog maar eens na! Coria > Ferreira, Woodbridge > Bhupathi. Vince Spadea niet als gangster gekozen is een misser. Colplay in 3

Colplay - BliksemSchigt
Tja BS... wat moet ik daar nu mee..... Eigenlijk is het zonde dat je Kafelnikov en Stich meeneemt in je gang uit het toernooi, want dat zijn echt goede keuzes. Gulbis had je niet zo vroeg moeten kiezen, die was er tot de laatste ronde ingebleven. Het siert je wel dat je twee lelijke wijven kiest, dan lijkt het toch alsof je het met verstand gedaan hebt!

VerdwaasdeVogel2 - Forgive
Uit de partijen van Colplay kun je al opmaken wie hier gaat winnen. Martin legt het ook tegen Safin af, al is het verschil veel minder groot. Jojo wint echter van Rusedski en Sebastien van Berdych en met drie basisslagen in je voordeel win je de partij.

VerdwaasdeVogel2 - BS
BS wint, omdat hij als user zoveel cooler is dan VerdwaasdeVogel

Forgive - BS
Forgive wint, ik zou deze wedstrijd graag alleen maar backhands zien!

Colplay wint de poule en VerdwaasdeVogel gaat mee

Poule 6
mitt - kevin
Beperkte Service tegen de beste service van het toernooi. mitt heeft bovendien een superbackhand, absoluut beter dan die van Agassi. Monfils staat goed bij Kevin, maar Max Mirnyi volleyed veel beter en met de knallen van Dr. Ivo mag hij dat laten zien. Mitt wint

mitt - the_boezelaar
Karlovic en Haas en Mirnyi gaan naar mitt Novak - Massu maakt het verschil niet. mitt wint

mitt - tennisboy
Karlovic en Haas en Mirnyi gaan naar mitt. Ik vind het leuk dat tennisboy zo met de Nederlanders begaan is... maar ze zijn helaas niet zo goed. mitt wint de poule

kevin - boezelaar
Boez voor de service en de forehand. Kevin op de backhand. Ik zou zeggen 2 - 2 op de overige features. Boez is ietsje beter, maar het verschil is niet zo groot. Voor de zekerheid best of five met het muntje van intel. Boez wint met 3-1, nadat hij wel 1-0 achterstond! Eigenlijk maar goed ook, want de dropshot van melzer is een knappe feature.

Boezelaar - tennisboy
Redelijke walk-over. Roddick serveert leuk hoor, maar ik denk dat Boez te goed is op de return. Hij breekt wel 2x en wint in twee setjes.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:22 schreef Tim86 het volgende:
Hoe meer stemmers, hoe beter.

Om nog op de snelheid terug te komen, van de huidige actieve spelers zijn in mijn ogen de onderstaande gasten allemaal sneller:
Nadal, Monfils, Murray, Ferrer, Clement, Grosjean, Blake,Verdasco, Simon, Ferrero, Monaco en als ik iets verder kijk moet ik er wel meer kunnen vinden met een lijstje erbij.

Ik denk het serieus niet. Veel spelers die sneller lijken spelen veel verder naar achteren dan Federer en halen dan ook meer ballen terug, maar van je lijstje zou ik alleen Nadal, Monfils en misschien Ferrer sneller inschatten, maar zelfs over die drie zou ik het zo niet met zekerheid durven beweren.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:22 schreef Tim86 het volgende:
Hoe meer stemmers, hoe beter.

Om nog op de snelheid terug te komen, van de huidige actieve spelers zijn in mijn ogen de onderstaande gasten allemaal sneller:
Nadal, Monfils, Murray, Ferrer, Clement, Grosjean, Blake,Verdasco, Simon, Ferrero, Monaco en als ik iets verder kijk moet ik er wel meer kunnen vinden met een lijstje erbij.

Nadal is misschien sneller
Monfils wel degelijk
Blake zal sneller zijn
Canas misschien ook

that's it

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:22 schreef Tim86 het volgende:
Hoe meer stemmers, hoe beter.

Om nog op de snelheid terug te komen, van de huidige actieve spelers zijn in mijn ogen de onderstaande gasten allemaal sneller:
Nadal, Monfils, Murray, Ferrer, Clement, Grosjean, Blake,Verdasco, Simon, Ferrero, Monaco en als ik iets verder kijk moet ik er wel meer kunnen vinden met een lijstje erbij.

Ik vind uit jouw lijstje eigenlijk alleen Nadal, Monfils, Murray en Ferrer duidelijk sneller. Davydenko hoort daar ook nog bij, denk ik.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:28 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Ik vind uit jouw lijstje eigenlijk alleen Nadal, Monfils, Murray en Ferrer duidelijk sneller. Davydenko hoort daar ook nog bij, denk ik.

Dan hebben wij dezelfde 5 .

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:30 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Dan hebben wij dezelfde 5 .

Haha, ik zie het !

Oke, laat ik het dan zo zeggen: Denk dat iedereen van mijn lijstje sneller naar een dropshot kan gaan. Federer beweegt prima langs de baseline, maar die sprint naar voren is weer heel iets anders en daar begon de discussie mee

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:32 schreef Tim86 het volgende:
Oke, laat ik het dan zo zeggen: Denk dat iedereen van mijn lijstje sneller naar een dropshot kan gaan. Federer beweegt prima langs de baseline, maar die sprint naar voren is weer heel iets anders en daar begon de discussie mee

Maar dat dropshot haalt hij niet helemaal door zijn snelheid, maar ook deels door de inschatting dat er een dropshot komt, waardoor hij eerder start. Dat is bij een Ferrer bijvoorbeeld minder denk ik, bij Murray zal dit vermogen ook aanwezig zijn.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:32 schreef Tim86 het volgende:
Oke, laat ik het dan zo zeggen: Denk dat iedereen van mijn lijstje sneller naar een dropshot kan gaan. Federer beweegt prima langs de baseline, maar die sprint naar voren is weer heel iets anders en daar begon de discussie mee

Dan zou ik Clement, Ferrero en Monaco er ook nog bijzetten, op gelijke hoogte met Federer.

Maar misschien wordt het ook wel enigszins vertekend door wat Ambrosius zegt, dat hij sneller lijkt te zijn doordat hij situaties zo goed weet in te schatten.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:39 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Maar dat dropshot haalt hij niet helemaal door zijn snelheid, maar ook deels door de inschatting dat er een dropshot komt, waardoor hij eerder start. Dat is bij een Ferrer bijvoorbeeld minder denk ik, bij Murray zal dit vermogen ook aanwezig zijn.

Dat is waar, maar we hebben het nu over de kwaliteit voetenwerk/fysiek. Stiekem heb ik zijn inschattingsvermogen daar wel iets bij mee laten wegen, maar eigenlijk is dit een heel andere kwaliteit, dat anticiperen..

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:32 schreef Tim86 het volgende:
Oke, laat ik het dan zo zeggen: Denk dat iedereen van mijn lijstje sneller naar een dropshot kan gaan. Federer beweegt prima langs de baseline, maar die sprint naar voren is weer heel iets anders en daar begon de discussie mee

Ik zou het niet met zekerheid durven zeggen. Federer is ook qua snelheid fenomenaal.

Murray is sowieso niet sneller denk ik trouwens.

XL

De rest toegevoegd.

Even geteld, tot nu toe: (Als XL Mitt en Boez heeft gekozen voor poule 6):

Poule 1:
1. Nalbandian 4
2. Mr-Sander
3. (bye)
4. Chriz2k 4

Poule 2:
5. Tim86 3
6. _-_ratjetoe_-_ 1
7. Federer-fan
8. XL 2

Poule 3:
9. Timm-E 4
10. danusz1986 4
11. Wopper1
12. dekouwe

Poule 4:
13. Vector_SLD
14. wimderon 5
15. InTrePidIvity 5
16. Ambrosius

Poule 5:
17. Colplay 3
18. VerdwaasdeVogel2 4
19. Forgive
20. BliksemSchigt 1

Poule 6:
21. mitt 3
22.kevin_ 4
23.The_BoezelaaR 3
24. tennisboy

Wat spannende poulen, maar ook wat erg eentonige.

[ Bericht 52% gewijzigd door VerdwaasdeVogel2 op 17-12-2009 00:29:41 ]

Het gaat om hoe goed die slag is, niet of die mooi is. Win je er westrijden mee. Jah dus Bryan is kan wel lelijke volleys hebben, maar als het resultaat goed is waarom niet.

Heeft Rochus geen mentaliteit. Denk je dat ie op talent nog zover is gekomen. Mentaliteit betekent volgens mij ook dat je elke rally tot het uiterste gaat. Dat deed Rochus en hij gaf nooit op.

En jah het pakt vekeerd uit om de krijsvrouw te kiezen. K had ook gewoon Ana Ivanovic kunnen nemen voor de looks maar dat heb k express niet gedaan. K wou iets anders kiezen. Helaas pakt het verkeerd uit. Toch denk k wel dat sommige mensen gek ervan zouden worden en daardoor misschien de wedstrijd verliezen. Ik vind dat er trouwens dat er maar weinig goed features tussen zitten. Ik vind niet dat de special feature de doorslag mogen geven. Het gaat toch alleereert om het tennis.

[ Bericht 2% gewijzigd door danusz1986 op 17-12-2009 19:01:17 ]

Poule 1:

Nalbandian - Mr. Sander ( Nalbandian maakt het verschil Special Feature van Brad Gilbert en met een betere mentaliteit als Hingis. Ik kan maar niet de wedstrijd uit me hoofd krijgen van haar tegen Graf op Roland Garros )

Nalbandian - Chriz2K ( Ook hier gewelidige Special Feature en Chriz heeft een iets betere backhand)

Mr.Sander - Chriz2K ( Nipt overwicht voor Chriz, door het voetenwerk van Ferrero houdt Sander het close)

Door zijn Chris2K en Nalbandian

Poule 2:

Tim86 - Ratjetoe ( Betere service, forehand, volleys. Voor de rest aan elkaar gewaagd )


Tim86 - Federer-Fan ( Service geeft hier de doorslag en de volleys )


Tim86 - XL ( Volleys maken het verschil hier )


Ratjetoe - Federer-Fan ( Betere service, backhand, voetenwerk )


Ratjetoe - XL ( Close call )


Federer-Fan - XL ( Service is hier een belangrijk verschil )


Door zijn Tim86 en Ratjetoe


Poule 4:

Vector-Wimderon ( Overal is Vector beter, vooral door service en volleys )


Intel-Ambrosius ( Volleys maken hier het verschil )


Intel-Wimderon ( Klinkt eentonig betere volleys )


Vector-Ambrosius ( Ik heb een tie hier maar als ik voor iemand moet gaan dan is het de forehand van Puerta die de doorslag geeft voor Vector )


Vector-Intel ( Vector wint nipt )


Ambrosius - Wimderon ( Wimderon wint in 5e set )


Door zijn Vector en na lang nadenken Wimderon


Poul 5:

Colplay - VerdwaasdeVogel2 ( Coldplay wint in 5e set )


Colplay - Forgive ( Forgive wint ook in 5 sets )


Colplay - BliksemSchigt ( Coldplay heeft een betere service, backhand en volleys )


VerdwaasdeVogel2 - Forgive ( Zit allemaal dicht bij elkaar )


VerdwaasdeVogel2 - BS ( Betere service, backhand en volleys )


Forgive - BS ( Zelfde eigenschappen dan verdwaasvogel - BS )


Door zijn Forgive en Coldplay


Poule 6:

Mitt-kevin ( Een tie hier, maar Kevin wint hier op het voetenwerk en de forehand )


Boezelaar-tennisboy ( Boez wint in 5e set )


Mitt-Boezelaar ( Betere forehand en voetenwerk )


Kevin-tennisboy ( Tie, maar de backhand en forehand zijn beter van Kevin )


Boezelaar-Kevin ( Close call ga voor Kevin )


Mitt-Tennisboy ( Mitt wint op de basisslagen )


Door zijn Kevin en Boezelaar

Best wel lastig .

Poule 1
1: Chris2k: meest complete speler, met maar weinig zwakheden.
2: Nalbandian: goed doordachte speler, met een unieke special feature.

Het was lastig kiezen tussen Nalbandian en Sander, maar de doorslag hebben de 2 vrouwen gegeven (in het nadeel dus).

Poule 2
1: Tim86: komt er duidelijk bovenuit met een geweldige service, forehand en backhand.
2: Ratjetoe: bijna de beste mentaliteit van de tenniswereld.

Lastige poule voor mij, omdat ik een hoop onbekende namen zie. Daarnaast vond ik de mentaliteit van Tipsarevic een heel dik minpunt.

Poule 3
1: Danusz1986: de forehand van Gonzalez maakt het verschil.
2: Timm-E: ik weet niet goed wat ik met de mentaliteit van Wozniacki moet.

Erg jammer dat Wopper de service van Petrova hebt. In het mannentennis schiet dit niet op. De forehand van Blake vind ik ook niet al te best. Keihard, maar erg foutgevoelig.

Poule 4
1: Ambrosius: erg sterke en complete speler.
2: Wimderon: sterke oude rotten, maar zullen achterlopen op de huidige absolute top.

Weer een hoop onbekende namen voor mij. Verder kan ook Federer InT niet redden.

Poule 5
1: Colplay: goede service en stevig vanuit het achterveld.
2: VerdwaasdeVogel2: goede all-round speler.

Poule 1: Chriz2k en Mr-Sander

Chriz2k heeft hier imo hands-down de beste speler in handen. Goede slagen, sterke ondersteunende eigenschappen. Zeer complete speler
Voor de 2e plek gaat het dan tussen Mr-Sander en Nalbandian. Waar Mr-Sander met zijn slagen van achteruit plus zijn voetenwerk erg sterk is, daar heeft Nalbandian de edge bij de volleys en de special feature. Bij de service een licht voordeel voor Nalbandian. Toch ga ik hier voor Mr-Sander omdat ie simpelweg de meeste punten zal winnen omdat zowel zijn forehand als backhand hier superieur zijn.

Poule 2: Tim86 en XL

Tim86 is voor mij dé man in deze poule. Een enorme allround speler met in bijna elke categorie sterke eigenschappen. Mentaliteit van een Fransoos is jammer, maar doet hem (nu nog) niet de das om
De andere 3 liggen imo dicht bij elkaar. XL pakt de service en de forehand, FF heeft de beste mentaliteit in het spel en ratjetoe heeft een superbackhand gekoppeld aan een enorm renvermogen. Ratjetoe valt als eerste af imo, omdat hij in slechts 2 categorieen een echte topper heeft. De rest is teveel best aardig. Tussen FF en XL vind ik het lastig kiezen. Beiden een mooie speler gedraft met sterke en laten we het minder sterke punten noemen. Het muntje van Intel levert een 3-1 op voor XL.

Poule 3: Timm-E en danusz1986

De bitchy poule Iets teveel dames. Wopper1 is te wisselvallig. Daar waar hij een paar erg goede keuzes heeft gemaakt, doen keuzes als Petrova, Sela en Saulnier hem de das om. Van de overgebleven 3 zijn zowel Timm-E als danusz in de breedte beter dan dekouwe.

Poule 4: Ambrosius en wimderon

Woah, lastige poule dit Vector pakt 2 onderdelen (Ljubicic, Hewitt), wimmers pakt er 3 (Courier, Lopez, Portas), intel ook 2 (Forget, Federer) en Ambro pakt heel veel 2e plaatsen in deze poule. Maar dit maakt niet het onderscheid. Ik vind Vector op Ljubicic en Hewitt na niet compleet genoeg. Intel kampt een beetje met hetzelfde probleem imo. Gewoon een erg goede speler, maar imo zijn Ambrosius en wimmers hier over de hele lijn het degelijkst, en zullen ze vaker winnen van de andere 2.

Poule 5: Colplay en VerdwaasdeVogel2

Bliksemschigt moet hier opboksen tegen 3 absolute servicekanonnen. Dit zal hij vooral met backhand en volleys moeten doen, zijn enige exceptionele keuzes. En daar red hij het niet mee, vooral omdat de andere 3 erg sterke allrounders hebben gedraft. Over de gehele linie hebben ze alle 3 erg sterke keuzes gemaakt. Goed van achteruit, sterke volleys. Verdwaasdevogel heeft imo de ultieme Serve&Volley speler gedraft met Johansson en Rafter Het detail dat de doorslag geeft is de keuze voor Spadea. Een onzinnige keuze die je speler zwakker maakt, dan vraag je erom

quote:

Op woensdag 16 december 2009 16:44 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

Poule 6

Boezelaar-kevin. Boezelaar serveert, volleert beter en is mentaal een vechtersbaas, maar dat is helaas niet goed genoeg tegen Soderling+Agassi+Monfils. 2-1 Kevin

Jij vindt de forehand van Soderling beter dan die van Moya? Wauw

Maar goed, ieder zijn mening, so be it

Omdat de meeste Fransen een kutmentaliteit hebben zou Pioline ook een kutmentaliteit hebben?

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 16:55 schreef The_BoezelaaR het volgende:

[..]

Jij vindt de forehand van Soderling beter dan die van Moya? Wauw

Maar goed, ieder zijn mening, so be it

Sommige combinaties zijn gewoon mooi. Moya heeft compleet los van alles waarschijnlijk een betere forehand dan Soderling, maar in combinatie met de snelheid voetenwerk van Monfils en een backhand als die van Agassi vond ik dat de superieure baseliner, ja. Soderling heeft sowieso last van slecht voetenwerk wat af en toe in zijn slagen beinvloed (ben altijd nog onder de indruk hoeveel controle hij heeft ondanks zijn lompheid) heb ik het idee, daar is hij hier ook vanaf.

Als je trouwens gewoon lomp wil rammen zou ik best wel eens gewoon voor die van Soderling gaan hoor.

effe een kickje...

Overigens is de mentaliteit van Krickstein niet gekozen. Die had een puik 5 record in 5-setters en kwam 11 (!) keer terug van een 2-0 achterstand in sets.

Best wel heel treurig dat er maar weinig mensen stemmen .

Je kan ook niet van mensen die niet meededen verwachten dat ze komen stemmen als zelfs de deelnemers dat teveel moeite vinden..

Maar iets van acht mensen die gestemd hebben.

Ik stem ook nog.

Maar het zou leuk zijn als zoveel mogelijk deelnemers ook even zouden stemmen. Doe het dan gewoon zonder uitleg.

Het lijkt me bijna een vereiste dat je even de moeite neemt om je stem uit te brengen als deelnemer zelfs..

Ik stel voor alle onfatsoenlijk lamballen eruit te halen en alleen te gaan stemmen met diegene die ook echt gaan stemmen. Dit slaat toch nergens op .

Poule 1:
1. Nalbandian
4. Chriz2k

Poule 2:
5. Tim86
8. XL

Poule 3:
9. Timm-E
11. Wopper1

Poule 4:
14. wimderon
15. InTrePidIvity

Poule 5:

Poule 6:
21. mitt
23.The_BoezelaaR

quote:

Op zondag 20 december 2009 15:32 schreef InTrePidIvity het volgende:
Misschien nog de moeite om er even een PM voor te sturen?

Nog een ?

Misschien deze ronde wat langer open laten? Dan heeft een PM nog wel zin misschien...

Ja doe maar, dit is ook zinloos zo met 9 stemmen..

poule 1:
1. Chriz2K
2. MR-Sander

Poule 2:
1. Tim85
2.XL

Poule3:
1. Timm-E
2. Wopper1

Poule 4:
1. InTrePidIvity
2.Abrosius

Poule 5:
1. Coldplay
2. Forgive

Poule 2: 1. Tim86
2. Ratjetoe

Poule 3: 1. Timm-E
2. Wopper

Poule 4: 1. Wimderon
2. Vector_sld

Poule 5: 1. Colplay
2. Forgive

Poule 6: 1. The_Boezelaar
2. Kevin_

Stemmen!
Poule 1
Nalbandian
Chriz2k

Poule 2
Ik zal hier niet op stemmen, al heeft ratjetoe duidelijk de sterkste speler

Poule 3
Timm-E
danusz1986

Poule 4
Vector_SLD
wimderon

Poule 5
VerdwaasdeVogel2
Forgive

Poule6
mitt
kevin_

4 april 2011. De datum dat de winnaar gekroond kan worden

Vet handig, zo'n PM

quote:

Op woensdag 23 december 2009 17:50 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Vet handig, zo'n PM

Kunnen we Martin niet gewoon even mailen met de vraag of hij een winnaar aan wil wijzen? Is dat ook weer geregeld.

Poule 1:

Mr. Sander
Chriz2k

Poule 2:

Tim86
XL

Poule 3 (wat een poule..)

Timm-E
danusz1986

Poule 4:

Victor_LSD
Intel

Poule 5:

VerdwaasdeVogel2
Forgive

_{Neem aub niet alles wat erin staat serieus}

Poule 1:
Nalbandian - Mr-Sander: 1-6 7-6 6-2
Deze pot gaat op en neer. Zo snel het tot rally's komt krijgt Nalbandian alle hoeken van de baan te zien door de goede groundstrokes en het betere benenwerk van Mr-Sander. Door na de kansloos verloren eerste set om te schakelen op service volley beslist Nalbandian de wedstrijd door na een moeizaam gewonnen tweede set de derde simpel binnen te halen.

Nalbandian - Chriz2k: 4-6 7-5 4-6
Nalbandian probeert het ditmaal vanaf het begin met aanvallend spel, maar wordt vaak gepasseerd aan het net, zowel aan de forehand als de backhandzijde. Na breaks over en weer volgt er een beslissende derde set, waarin Chriz2k de backhand van Nalbandian blijft bestoken en daarmee zijn servicegames gemakkelijk binnenhaalt, omdat Nalbandian niet eens de kans krijgt om zijn sterke punten uit te spelen. Op 4-5 volgt de beslissende break na onder meer een schitterende backhandwinner en een toverbal buiten de netpaal om, om de wedstrijd af te ronden.

Mr-Sander - Chriz2k: 5-7 5-7
Mr-Sander gaat lang mee in beide sets, maar op de beslissende momenten is Chriz2k sterker. Waar Chriz2k eerder nog via de lange rally succes kon behalen, daar kon hij hier niet via de rally beslissend zijn. Door rustig de servicegames binnen te halen en te varieren in de rally haalt Chriz2k hier uiteindelijk in 2 lange sets de overwinning binnen.

Door:
Chriz2k
Nalbandian

Poule 2:
Tim86 - ratjetoe: 7-6 4-6 7-6
Tim86 blijkt bijna niet te breaken, toch lukt dat ratjetoe in set 2 één maal dankzij geweldige returns en voetenwerk en vooral door voor elk punt te blijven knokken. In set 1 en 3 loopt het uit op tie-breaks, waarin Tim86 top serveert en volleert. Door op enkele returnpunten keihard te beuken in de rally, waardoor het zelfs voor ratjetoe niet meer te belopen valt.

Federer-fan - XL: 6-7 6-1 4-6
Met passief spel weet Federer-fan XL na de verloren eerste set dusdanig te irriteren, dat XL, na wat gesneuvelde rackets, besluit om die set te tanken. Daarna pakt hij de draad weer op blijkt hij gewoon de betere speler als hij zijn hoofd erbij houdt.

Tim86 - Federer-fan: 6-3 6-3
Tegen Tim86 blijkt het spelletje van Federer-fan niet te werken. Tim86 is bijna ongenaakbaar op eigen service en weet via enorm harde groundstrokes Federer-fan vaak in de problemen te brengen, waardoor dit een simpele zege wordt voor Tim86.

ratjetoe - XL: 7-6 5-7 7-5
Waar XL in deze wedstrijd opvalt door de veel beter gevarieerde service, valt ratjetoe op door het beter gevarieerde spel. De backhand van ratjetoe is nét iets beter en hetzelfde geldt voor het voetenwerk en de volleys. Desondanks ontloopt het elkaar niet veel, maar door er net iets meer voor over te hebben en er net iets meer voor te willen gaan pakt ratjetoe de overwinning.

XL - Tim86: 3-6 6-4 6-4
Na de gewonnen eerste set gelooft, en daarmee plaatsing voor de volgende ronde gelooft Tim86 het verder wel, weinig aan toe te voegen verder.

ratjetoe - Federer-fan: 6-4 7-6
Hoewel Federer-fan al uitgeschakeld is blijft hij tot het laatste moment vechten. Desalniettemin blijkt ratjetoe net iets sterker.

door:
Tim86
ratjetoe

Poule 3:
Timm-E - danusz1986: 7-6 6-7 4-6
In deze pot is het een en al beuken. Danusz1986 is net iets sterker op de forehand, Timm-E op de backhand. Doordat beiden ook nog een beschikken over bijzonder goede services is het knallen geblazen. Een fake injury-timeout van Timm-E na de verloren tweede set is voor danusz1986 het teken om mee te gaan in dat spelletje, door harder en harder te gaan krijsen na iedere bal. Meteen wordt Timm-E gebroken en verder volgen er geen breaks meer in de derde set.

Wopper1 - dekouwe: 6-2 2-6 6-2
Flipperkastwedstrijd, met veel ups en downs. Uiteindelijk blijft Wopper1 rustig en weet hij de zwakke plekken van dekouwe bloot te leggen.

Timm-E - Wopper1: 7-5 6-2
De alles of niets tactiek (chip and charge en knallen met de forehand) van Wopper1 houdt stand tot 5-5, daarna is maakt Timm-E het simpel af, ondanks Wopper1 die niet opgeeft.

danusz1986 - dekouwe: 7-5 6-4
Service-volley zorgt ervoor dat dekouwe vaak z'n service binnen kan halen. Danusz1986 doet dat echter nog simpeler. Door tweemaal toe te slaan op de service van dekouwe is de overwinning in straight sets voor danusz1986.

dekouwe - Timm-E: 6-2 7-6
Dekouwe probeert het opnieuw met service-volley, maar komt over de gehele lijn gewoon kwaliteit tekort om aanspraak te maken op een set, laat staan de overwinning.

danusz1986 - Wopper1: 7-5 6-3
Hoewel Wopper1 niet hoeft onder te doen voor danusz1986 in de meeste onderdelen, blijken de groundstrokes van danusz1986 gewoon te sterk voor Wopper1, die nog een kleine kans had op de volgende ronde.

door:
danusz1986
Timm-E

Poule 5:
Colplay - Verdwaasdevogel2: 6-4 3-6 5-7
Colplay probeert vanaf het eerste moment alles om Verdwaasdevogel2 uit zijn spel te brengen. Daar slaag hij in de eerste set prima in, maar vanaf de break tegen in set 2 gaat het tegen hem werken. Ondanks twee fenomenale services vallen er toch meerdere breaks te noteren, aangezien beiden zeer allround zijn, waarbij Verdwaasdevogel2 uiteindelijk aan het langste eind trekt.

Forgive - Bliksemschigt: 6-2 4-6 6-4
Na een snelle eerste set weet Bliksemschigt in set 2 Forgive te frustreren met uitstekend gevarieerd spel, wat dan ook resulteert in setwinst. In set 3 heeft Forgive het beter in de gaten en lijkt opeens alles weer te lukken, wat goed genoeg is voor de winst.

Colplay - Forgive: 7-6 7-6
Het onvermogen om twee wedstrijden achter elkaar goed te spelen komt hier weer bovendrijven voor Forgive. Desondanks blijft de strijd gelijk opgaan door sterk serveren van Forgive. In de twee tiebreaks blijkt echter dat Colplay een betere dag heeft dan Forgive.

Verdwaasdevogel2 - Bliksemschigt: 7-5 6-4
Een wedstrijd waarin geniale rally's afgewisseld worden met de meest rare afzwaaiers. Goed serveren en volleren zorgt ervoor dat Verdwaasdevogel2 zijn servicegames gemakkelijker houdt en met minder druk de returngames in kan gaan, wat resulteert in een overwinning in twee sets.

Bliksemschigt - Colplay: 7-6 3-6 4-6
Na een gezapige eerste set loopt Colplay verrassend tegen setverlies aan. Daarna schakelt Colplay een tandje bij en wint de twee sets daarna om een plaats in de volgende ronde veilig te stellen.

Forgive - Verdwaasdevogel2: 6-4 3-6 7-5
Een uitermate spannende wedstrijd draaide uit op een driesetter. Na 2 sets was het duel echter al gespeeld, aangezien Verdwaasdevogel2 aan één set genoeg had om door te gaan naar de volgende ronde.

door:
Verdwaasdevogel2
Colplay

Poule 6:
mitt - kevin_: 7-6 4-6 6-4
De onderlinge verschillen zijn enorm klein in deze wedstrijd, met hoogstaand spel vanaf de baseline. Kevin_ lijkt in de beginfase wat geïmponeerd door de looks van mitt, maar dat blijkt tijdens de wedstrijd absoluut niet het geval. Aan het einde van de derde set begint de service van Kevin_ wat minder te functioneren, waardoor mitt met de overwinning gaat lopen.

The_Boezelaar - tennisboy: 4-6 6-4 7-6
Beiden een raketservice, en beiden erg solide vanaf de baseline, met ook ijzersterk loopwerk. Uiteindelijk breekt het gebrek aan routine van tennisboy hem op en blijkt The_Boezelaar net de sterkere.

mitt - The_Boezelaar: 7-5 6-7 7-6
Ondanks twee goede enkelhandige backhands, kanonnen van forehands en prima netspel geeft de service hier uiteindelijk de doorslag. Vooral de tweede service van mitt levert meer punten op, daarnaast blijft The_Boezelaar hier opnieuw rustig, net als tegen tennisboy, maar in dit geval misschien wel te rustig. Hoewel mitt af en toe wat houterig oogt, blijkt hij de meest effectieve in deze pot en gaat dan ook met de overwinning aan de haal.

kevin_ - tennisboy: 6-7 6-4 6-4
Waar tennisboy de eerste set nog binnenhaalt en amper iets weggeeft op eigen service, blijkt in de tweede set toch dat kevin_ meer mogelijkheden heeft dan tennisboy, qua stabiliteit hoeft tennisboy weliswaar weinig onder te doen, maar als het gaat om het daadwerkelijk afmaken van de punten scoort kevin_ toch beter, wat de basis is voor tweemaal 6-4 in set 2 en 3.

The_Boezelaar - Kevin: 6-3 3-6 7-5
Rechtstreeks duel om naast mitt door te gaan in deze poule. In de derde set blijkt The_Boezelaar net wat stabieler. Hoewel kevin_ nog de nodige mooie punten wint vanaf de baseline, serveert The_Boezelaar net wat sterker en volleert hij net iets stabieler.

tennisboy - mitt: 6-4 6-4
Tankjob van mitt die meer bezig is met z'n looks dan met z'n spel.

door:
The_Boezelaar
mitt

Wie nog wil stemmen moet snel zijn.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Pioline zou nooit een set tanken

Ik had Goellner op mentaliteit moeten pakken, mijn speler heeft last van negatieve publiciteit. Tipsa wordt als dweil weggezet, terwijl ik dacht dat hij goed zou liggen bij de domme stemmers....

quote:

Op woensdag 23 december 2009 21:28 schreef Tim86 het volgende:
Pioline zou nooit een set tanken

Pete kan gewoon niet serveren tegen Richard

De uitslag:

Poule 1:
1. Chriz2k 13
2. Nalbandian 10
3. Mr-Sander 3

Poule 2:
1. Tim86 12
2. XL 7
3. _-_ratjetoe_-_ 5
4. Federer-fan

Poule 3:
1. Timm-E 12
2. danusz1986 10
3. Wopper1 3
4. dekouwe 1

Poule 4:
1. wimderon 11
2. InTrePidIvity 8
3. Vector_SLD 4
4. Ambrosius 3

Poule 5:
1. Colplay 10
1. VerdwaasdeVogel2 10
3. Forgive 5
4. BliksemSchigt 1

Poule 6:
1. The_BoezelaaR 8
2. kevin_ 8
3. mitt 6
4. tennisboy

quote:

Op zondag 20 december 2009 19:29 schreef tennisboy het volgende:

1. Tim85

quote:

Op woensdag 23 december 2009 19:59 schreef mitt het volgende:

Victor_LSD

Knock-out potjes nu?

Loting voor de volgende ronde:

wimderon - The_BoezelaaR
Chriz2k - VerdwaasdeVogel2
Nalbandian - XL
kevin_ - danusz1986
Tim86 - InTrePidIvity
Colplay - Timm-E

Het is knock-out, per wedstrijd dus aangeven wie de wedstrijd zou winnen. Aangezien de kerstdagen eraan komen blijft deze ronde open tot volgende week woensdag.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 00:39 schreef wimderon het volgende:
De uitslag:

Poule 2:
1. Tim86 12
2. XL 7
3. _-_ratjetoe_-_ 5
4. Federer-fan

Ik protesteer.
Bewijsstuk 1

quote:

Op woensdag 16 december 2009 11:42 schreef Chriz2k het volgende:
Damn, dit is lastig . Ik zal wel even aangeven welke keuze ik per categorie de beste vind.

Poule 2:

Service: Sampras (Tim86)
Forehand: Wilander (XL)
Backhand: Nalbandian (ratjetoe)
Mentaliteit: Connors (Federer-fan)
Voetenwerk/fysiek: Ferrer (ratjetoe)
Volley/netspel: Björkman (Tim86)
Special feature: Noah (Tim86), al vind ik ze stiekem allemaal maar zozo .

Op basis hiervan en het algehele plaatje ga ik voor Tim86 & XL.

Ik win gewoon op 2 punten, XL op 1, en toch krijgt XL de stem. Het is geen populariteitstest Criz!

Dit brengt XL en mij op gelijke hoogte, en dan beslist de alwetende organisator, die stemde op mij

Tegen wie moet ik nu?

Makkie, dat klusje klaart Brad in zijn eentje!

quote:

Op donderdag 24 december 2009 09:07 schreef Nalbandian het volgende:
Makkie, dat klusje klaart Brad in zijn eentje!

Pat Cash zou aardig gevonden zijn, als je nog geen volley had. De gekozen wijvenservices zijn nog harder dan zijn pisballetjes. Met Enqvist en Dimitrov mis je helaas een forehand en een backhand. Dus ik ben benieuwd welke strategie Brad gaat bedenken.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 09:14 schreef XL het volgende:

[..]

Pat Cash zou aardig gevonden zijn, als je nog geen volley had. De gekozen wijvenservices zijn nog harder dan zijn pisballetjes. Met Enqvist en Dimitrov mis je helaas een forehand en een backhand. Dus ik ben benieuwd welke strategie Brad gaat bedenken.

Ik lees het al: scared shitless!

Wimderon - TheBoezelaar
Iets meer klasse op bijna alle aspecten voor Wimderon. Op service en volley vind ik Boez ietsje beter, maar het verschil op de andere vaardigheden is wat groter. De dropshots beoordeel ik gelijk.

Chriz2k - VerdwaasdeVogel2
Het is lastig om hier een winnaar te kiezen, tenzij het spel op gravel is. Dan is het zo klaar als een klontje. Omdat gravel voor echte mannen is besluit ik deze partij maar op gravel te laten spelen. In dat geval is het nadeel van Chriz dat hij alleen op gravel kan spelen een groot voordeel. Slechts de service gaat nu nog naar VerdwaasdeVogel. Los van het gravel wat nu de doorslag geeft had ik wellicht ook voor Chriz2k gekozen. De backhand ben ik een hele dag chagerijnig om geweest. Ik mocht verdomme eerst draften, besloot dat hij er nog 1x in zou blijven en dan gaat zo'n jong broekie ermee lopen Ook de mentaliteit en de touch zijn grote pre's

Nalbandian - XL
Zo klaar als een klontje, geen stem

Kevin_ - Danusz1986
Danusz, ik las nog je kritiek dat ik je Bryan aanviel. Helaas ik denk echt dat de Bryan beide geen volleys hebben. Het spel van de Bryans, en dat zie je ook aan de wedstrijden die ze verliezen, is toch echt pats boem dubbelen. Een goede volley heeft in mijn ogen touch, tuurlijk een bal afmaken is belangrijk. Het is echter niet zo dat de overige gekozen spelers de knalvolleys van de Bryans niet hebben. De speler van Kevin_ is hier een beter geheel. Drie lekker aanvallende basisslagen. Ze rijmen iets beter met elkaar Gonzalez en Kohlschreiber, hoewel die goed gekozen zijn. Ik zie een plaatje voor me waarbij van 1 speler de forehand de hele tijd omloopt en daarmee de backhand op zijn donder geeft. Dan heeft Kevin_ nog de held Monfils en geen wijf. Uiteraard was Rosset wel beter en goed laat gedraft dan Guccione.

Tim86 - Intel
Kijk, Tim86 had natuurlijk nooit door de poule mogen komen. Hij is echter wel (veel) beter dan Intel. Dan gaat Federer eigenlijk net zo roemloos uit het toernooi als Nadal.

Colplay - Timm-e
Lastige partij. Goran - Tojo > Becker - Verdasco. Althans, dat denk ik dan maar. Lastig kiezen. Medvedev naar Timm, maar de rest allemaal naar Colplay. Dan zit je dus met de situatie dat Timm zou winnen op basis van Medvedev. Ik vind echter Colplay leuker gedraft. Ik zou de wedstrijd van Colplay liever bekijken en de verschillen zijn minimaal. Ik kies dus voor Colplay. Voor de vorm nog een vrouwenstrafpunt voor Timm-e op de koop toe

Wimderon – The_BoezelaaR: Wimderon heeft een iets constantere speler met goede groundstrokes en een beregoede mentaliteit in de persoon van Muster. De service van Philippoussis van The_Boezelaar kan daar helaas niets aan veranderen.

Chriz2k – VerdwaasdeVogel2: lastig, erg lastig. Zoals al gezegd werd heeft Chriz2k de betere (wat mij betreft de beste!) speler op gravel, maar als ik denk aan de overige ondergronden op de tour dan heeft VerdwaadeVogel2 een sterkere speler met solide slagen neergezet. VerdwaasdeVogel2 wint met 7-6 7-6.

Nalbandian – XL : Easy peasy, need I say more..?

Kevin_ - danusz1986: eindelijk een makkelijke keuze. Deze wint Kevin_ op zijn sloffen, wellicht dat danusz1986 wat schade kan aanrichten met Gonzo’s forehand, maar voor de rest wordt ie overklast. Sowieso vrouwen inzetten is minpunten scoren bij mij!

Tim86 – InTel: Tim86 (de waarschijnlijke de winnaar van deze draft, mits er niet op gravel gespeeld wordt) heeft gewoon een verschrikkelijk sterke speler neergezet met good ol’ Sampras leading the way. Eigenlijk op alle vlakken troeft hij Intel af. Goed, ik geef Intel de winst voor het voetenwerk/fysiek, maar al met al geen kans met 2 ( ) vrouwen.

Colplay – Timm-E: wederom een erg lastige keuze. Qua service en forehand blijft het ongeveer gelijk, dus daar zit het verschil niet in. De backhand valt in het voordeel van Timm-E. Mentaliteit gaat weer naar Colplay, want wie zet er in vredesnaam een vrouw op deze plek neer. Voetenwerk/fysiek en volley blijft wederom gelijk, waardoor de special feature het verschil moet gaan maken. Aangezien stokbroden mij dit seizoen een oor aangenaaid hebben in de XL-game ga ik voor bad boy Daniel Koellerer. Zeer nipte, maar verdiende overwinning voor Colplay.

Overleef je de poule des doods. Sta ik daar vervolgens gewoon te verliezen tegen Wayne-O, een dopende Tsjech, een Oostenrijkse gravelkoning en een Spaanse mooiboy

Loting voor de volgende ronde:
- The_BoezelaaR
Chriz2k -
- XL
- danusz1986
Tim86 -
Colplay -

Mis je trouwens niet twee wedstrijden voor een kwartfinale?

6 mensen door is een beetje lastig, krijg je drie mensen in de finale?

Finale is met 3 man ja.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 13:20 schreef BliksemSchigt het volgende:
Loting voor de volgende ronde:
- The_BoezelaaR
Chriz2k -
- XL
- danusz1986
Tim86 -
Colplay -

Mis je trouwens niet twee wedstrijden voor een kwartfinale?

6 mensen door is een beetje lastig, krijg je drie mensen in de finale?

Vriendjespolitiek is het !

quote:

Op woensdag 16 december 2009 02:51 schreef wimderon het volgende:
Het tournament begint met 6 poules van 4. De beste twee van elke poule gaan door. Daarna volgen 2 knock-out rondes en ten slotte de finale met de 3 overgebleven tennissers.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 00:50 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Ik protesteer.
Bewijsstuk 1
[..]

Ik win gewoon op 2 punten, XL op 1, en toch krijgt XL de stem. Het is geen populariteitstest Criz!

Dit brengt XL en mij op gelijke hoogte, en dan beslist de alwetende organisator, die stemde op mij

Tegen wie moet ik nu?

Speciaal voor jou zal ik het nader toelichten:

Querrey < Krajicek
Novacek < Wilander
Nalbandian > Gaudio
Graf = Tipsarevic
Ferrer > Canas
Elthingh = Siemerink
Hernandez = Goellner

Lastige keuze dus, maar omdat Ferrer en Canas elkaar niet veel ontlopen en ik Krajicek en Wilander er wél bovenuit vind steken gaf dat de doorslag.

Verder kan je natuurlijk binnenkort, door het in twijfel trekken van mijn integriteit, een dagvaarding wegens laster op je deurmat verwachten .

wimderon - The_BoezelaaR

Arthurs < Philippoussis
Courier > Moya
Korda > Pavel
Muster > Massu
Norman = Costa
Lopez < Martin
Portas > Melzer

Jammer dat ik hiermee voor paupertje Arthurs moet kiezen . Maar Korda en Muster geven wimderon een flinke edge, Courier en Moya ontlopen elkaar niet veel. Philippoussis is ook niet sterk genoeg om dat verschil in te halen.

Nalbandian - XL

Cash < Krajicek
Enqvuist < Wilander
Dimitrov < Gaudio
Dent > Tipsarevic
Monaco = Canas
Edberg > Siemerink
Gilbert > Goellner

Lastig, lastig. Zoals te zien een gelijkspel als je alle aspecten tegenover elkaar uitspeelt. XL heeft natuurlijk een flinke edge met Gaudio tegenover Dimitrov, wellicht dat dat over een jaar of 5 andersom is, en Krajicek tegenover Cash. Nalbandian pakt daarentegen weer veel punten met Edberg en Gilbert. Dent heeft echter geen overduidelijke edge en ik sla Wilander wel hoger aan dan Enqvuist, waardoor ik XL uiteindelijk met een marginaal verschil tot winnaar bekroon.

kevin_ - danusz1986

Guccione < Rosset
Söderling < Gonzalez
Agassi > Kohlschreiber
Baghdatis = Rochus
Monfils > Horna
Fish = Bryan
Mathieu > Larcher de Brito

Wederom zeer lastig ! Agassi en Monfils geven kevin_ een flink overwicht, maar Gonzalez en Rosset zijn ook niet misselijk om te bezitten. Baghdatis geef ik een edge als er veel Cyprioten in het stadion zitten. Uiteindelijk geef ik de winst aan kevin_, omdat ik het verschil tussen Agassi en Kohlschreiber + Monfils en Horna uiteindelijk toch onoverbrugbaar vind. Zelfs niet door Gonzalez .

Tim86 - Intel

Sampras > Isner
Del Potro < Rios
Youhzny = Forget
Pioline > Sharapova
Mantilla < Federer
Björkman > Woodforde
Noah > Halep

Welke twee pluspunten, Intel? Geen helende wonden openrijten !

Tim86 heeft hier een flink overwicht met Sampras, Pioline en Björkman. Maar Intel heeft MARCELO RIOS en uiteraard Federer. Helaas zijn dat de enige twee spelers in zijn team die er écht bovenuit steken, waardoor ik met pijn in mijn hart tegen Marcelo moet stemmen.

Colplay - Timm-E

Ivanisevic > Becker
Johansson = Verdasco
Verkerk = Medvedev
Sluiter > Wozniacki
Ferreira = Corretja
Woodbridge = Knowles
Koellerer > Chardy

Vier spelers tussen wie ik niet kan kiezen . Ivanisevic en Becker scheelt niet al te veel, maar met de vechtlust van Sluiter en het charisma van Koellerer kan het publiek dermate worden bespeeld dat er een 7-6 7-6 achtige overwinning uit het vuur kan worden gesleept.

Ik maak even schaamteloos gebruik van de post van Chris, eigenlijk wel handig op die manier:
wimderon - The_BoezelaaR

Arthurs < Philippoussis
Courier > Moya
Korda > Pavel
Muster > Massu
Norman = Costa
Lopez < Martin
Portas = Melzer

wimmers wint het met 3-2 en eigenlijk wel iets ruimer omdat hij vanaf de baseline gewoon een stuk beter is. De volleys van Martin en service van Scud zijn wel erg lastig te breaken, 7-6 6-7 6-4.

Chriz2k - VerdwaasdeVogel2

Norman < PimPim
Bruguera = Seb
Guga > Safin
Sexy Lips > Lapentti
Arazi = Kucera
Sanchez < Rafter
Santoro > Starace

Hier zitten een paar geweldige picks tussen. De mentaliteit van Stip, de backhand van Guga en de touch van Santoro zijn in mijn ogen meer >> dan >, terwijl ik dat bij de volley van Rafter ook weer kan zeggen in het voordeel van VV2, die het ook erg duidelijk wint op servicegebied. Buiten deze zaken om is het in balans, maar uiteindelijk heeft Chriz2k hier de duidelijke edge in mijn ogen. 6-4 7-6.

Nalbandian - XL

Cash < Krajicek
Enqvist = Wilander
Dimitrov < Gaudio
Dent > Tipsarevic
Monaco < Canas
Edberg > Siemerink
Gilbert > Goellner

XL wint het vanaf de baseline en heeft de edge op het belangrijke service aspect. Daarnaast toch de betere movement, hoewel met die van Monaco verder niets mis is. Nalbandian is mentaal echter wel een stuk sterker dan de ontzettend zwakke Tipsy, terwijl ook de tactieken van Gilbert daar nog eens overheen komen. Aardig gelijkwaardig hier. Technisch gezien wint XL het, maar ja, Gulbis staat niet voor niets nog niet eens in de top 50..het mentale aspect is gewoon belangrijk en na een choke in de tweede set van XL gaat Bandy erop en erover. 2-6 7-5 6-3.

kevin_ - danusz1986

Guccione < Rosset
Söderling < Gonzalez
Agassi > Kohlschreiber
Baghdatis < Rochus
Monfils > Horna
Fish = Bryan
Mathieu > Larcher de Brito

Mooie pot is dit. Evenwicht met heerlijke forehands en backhands vanuit beide kampen en dat houdt elkaar aardig in balans, hoewel de edge hier wel voor kevin is als ik kijk naar de verschillen. Rosset is duidelijk de betere service pick, maar Monfils als movement wint het weer ruim van Horna. De special wint kevin, maar is niet van al teveel invloed op mijn keuze. Dan komt het dus op het mentale aspect aan en dan zit ik met een dubbel gevoel. Aan de ene kant kan je Baggy positief benaderen door uit te gaan van zijn kwaliteit op grote toernooien met een half eiland op de tribune voor hem, maar meestal is die mentaliteit van hem juist een nadeel en de grote reden voor zijn gebrek aan fitheid. Rochus is gewoon een degelijk knokkertje, die toch aardig wat heeft bereikt ondanks zijn gebrek aan echt toptalent, waardoor ik hem nipt die strijd laat winnen. Volleys vind ik van beide mannen niet heel boeiend. Spannende pot dit, maar toch de nipte, nipte edge voor kevin, omdat hij met een single speler de volley doet en de strijd achterin dus toch net kan winnen. 6-4, 3-6, 7-6.

Colplay - Timm-E

Ivanisevic > Becker
Johansson = Verdasco
Verkerk = Medvedev
Sluiter = Wozniacki
Ferreira < Corretja
Woodbridge > Knowles
Koellerer = Chardy

Ik heb hier een beetje hetzelfde probleem als Chris, veel even match-ups. Op servicegebied wint Colplay het zeker, terwijl ik ook zijn volley pick duidelijk beter vind en bovendien iemand die wel wat in de single kan/kon. Op mentaal gebied zou ik niet weten wat Woz zo bijzonder maakt. Bij Sluiter valt dat ook allemaal wel mee, tenzij we in NL gaan spelen, waardoor ik dat maar in balans ga houden. Op fysiek gebied wint Timm-E het in mijn ogen, maar verder is het echt in balans. Vind de special feature van beide mannen wel prima, daar ga ik niet tussen kiezen en in het achterveld zijn ze ook in evenwicht, maar vind ik de keuzes van Colplay wat mooier, met een GS-winnaar en uiteraard Verkerk. 7-6 7-6.

Tim86

Ach jah het was leuk om mee te doen. Veel succes iedereen!

we zijn nog niet klaar met stemmen hoor

Dat klopt maar is wel duidelijk dat k een slechte draft heb gemaakt. Maja k heb alle opties bekeken die k toen had en toen was nagenoeg alle krenten uit de pap die k wou.

quote:

De mentaliteit van Stip, de backhand van Guga en de touch van Santoro zijn in mijn ogen meer >> dan >

De mentaliteit van Stepanek niet alleen >, maar >> Lapentti? Serieus?

persoonlijke voorkeur
Lapentti ook weinig mis mee en je hebt zeker niet daardoor verloren.

Wat jij wil, maar 12-14 << 28-13 (5 set record)

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 12:32 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Wat jij wil, maar 12-14 << 28-13 (5 set record)

Niet zo gek als je bedenkt dat Stepanek een zware roker is.

Ach ja, VV2.... dat is scoreboardjournalistiek

Tipsa staat sinds 2005 (ik ga niet langer opzoeken)

Ook 12-4 in vijf setters voor. Waarbij een van de verliespartijen 10-8 tegen Federer was en een van de andere een opgave waarbij hij sinds het begin van de vierde set amper nog kon lopen en uberhaupt geen punten meer pakte.

Bovendien heeft hij op ATP niveau een 11-5 finale record

en iedereen doet alsof je een wijf gekozen hebt

quote:

Op donderdag 24 december 2009 14:34 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Speciaal voor jou zal ik het nader toelichten:

Querrey < Krajicek
Novacek < Wilander
Nalbandian > Gaudio
Graf = Tipsarevic
Ferrer > Canas
Elthingh = Siemerink
Hernandez = Goellner

Lastige keuze dus, maar omdat Ferrer en Canas elkaar niet veel ontlopen en ik Krajicek en Wilander er wél bovenuit vind steken gaf dat de doorslag.

Verder kan je natuurlijk binnenkort, door het in twijfel trekken van mijn integriteit, een dagvaarding wegens laster op je deurmat verwachten .

Graf geen betere mentaliteit dan Tips, Eltingh geen betere volley dan Siemerink? Laat die dagvaarding maar komen

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 13:29 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Graf geen betere mentaliteit dan Tips, Eltingh geen betere volley dan Siemerink? Laat die dagvaarding maar komen

Graf was ongesteld.

Eltingh stelt niks voor aan het net, ik heb hem op mijn 10e in een demonstratiewedstrijd twee keer gepasseerd.

Graf is een vrouw.

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 13:43 schreef Chriz2k het volgende:
Eltingh stelt niks voor aan het net, ik heb hem op mijn 10e in een demonstratiewedstrijd twee keer gepasseerd.

Graf is een vrouw.

Ik twijfelde dan ook tussen Siemerink en Chriz2k
Heb Siemerink gekozen omdat die fantastisch (ongeevenaard) kan half-volleyen

Wimderon - TheBoezelaaR 7-6 2-6 7-5.
Mooie wedstijd, met mooie picks van beide kanten. Bij zo'n close match geeft de mentaliteit de doorslag.

Chriz2k - VerdwaasdeVogel2 6-7 6-7.
Chriz2k heeft een aantal hele mooie picks, maar ook een aantal mindere (ben niet zo te spreken over Norman, Stepanek en Sánchez), Santoro en Kuerten maken veel goed, maar VerdwaasdeVogel2 wint omdat hij over de gehele linie genomen een betere speler heeft.

Nalbandian - XL 6-4 7-6
Op de eerste vijf eigenschappen een redelijke match-up, echter het netspel en de Special Feature van Nalbandian zijn een stuk beter, wat hem de overwinning brengt.

kevin_ - danusz1986 4-6 6-2 6-4
Veel breaks in deze wedstrijd. In het begin kan kevin_ niet omgaan met het gekrijs van danusz1986, maar uiteindelijk wint hij toch dankzij het gouden trio Söderling-Agassi-Monfils. Niet heel originele picks, maar wel zeer effectief.

Tim86 - InTrePidlvity 7-6 6-7 7-6. Tim86 heeft de betere speler, maar heeft pech met deze match-up omdat InTrePidlvity hem met de linkshandige forehand van Rios vastzet in de (enkelhandige) backhandhoek. Uiteindelijk geeft de allround-klasse van Tim86 toch de doorslag. Met een dergelijke service, forehand en volley ben je nagenoeg onverslaanbaar.

Colplay - Timm-E 4-6 4-6. Timm-E heeft niet echt exceptionele eigenschappen, maar ook geen zwakke punten. Zodra Timm-E met Verdasco's forehand gaat uithalen op de backhand van Verkerk, heeft hij de overhand in de rally. Colpays mentaliteit helpt ook niet mee, die is alleen sterk als hij voor zijn eigen land speelt, een aangezien hij 6 verschillende nationaliteiten heeft kunnen we niet van een eigen land spreken.

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 13:30 schreef XL het volgende:

[..]

Graf was ongesteld.

Tipsa was depressief.

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 13:43 schreef Chriz2k het volgende:
Eltingh stelt niks voor aan het net, ik heb hem op mijn 10e in een demonstratiewedstrijd twee keer gepasseerd.

Graf is een vrouw.

Zo'n baby baren he.. dat is alsof je een tennisbal door je neusgat drukt. Dus.

Vrouwen

Is er geen een die me laat winnen. Mij maakt het niet uit als k verlies maar 0 stemmen doet wel pijn.

Als je "ik" voortaan niet meer schrijft als "k" kan dat zomaar stemmen schelen..

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 14:39 schreef danusz1986 het volgende:
Is er geen een die me laat winnen. Mij maakt het niet uit als k verlies maar 0 stemmen doet wel pijn.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 13:20 schreef BliksemSchigt het volgende:

- danusz1986

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 12:45 schreef XL het volgende:
Ach ja, VV2.... dat is scoreboardjournalistiek

Tipsa staat sinds 2005 (ik ga niet langer opzoeken)

Ook 12-4 in vijf setters voor. Waarbij een van de verliespartijen 10-8 tegen Federer was en een van de andere een opgave waarbij hij sinds het begin van de vierde set amper nog kon lopen en uberhaupt geen punten meer pakte.

Bovendien heeft hij op ATP niveau een 11-5 finale record

en iedereen doet alsof je een wijf gekozen hebt

Ik weet niet waar je die records vandaan hebt, maar hij heeft nog geen enkel toernooi gewonnen.

Tegen wie heeft ie vijfsetters gewonnen dan?
Krystian Pfeiffer
Solon Peppas
Alexander Peya
Florent Serra
Joseph Sirianni
Lukas Lacko
Oscar Hernandez (op hc )

en ok, Fernando Gonzalez

Als je daar vijf sets tegen nodig hebt is het niet echt een sterk punt lijkt me

Wimderdon-The_Boezelaar 7-6 6-4
Moeilijk. The boezelaar serveert beter en heeft een solide forehand, maar vanuit het achterveld is wimberdon toch de betere. Volley’s gaan het verschil niet maken maar Muster denk ik wel. Massu is natuurlijk een held, zeker in 5 setters in de Davis Cup, maar Muster laat het niet zo ver komen.

VerdwaasdeVogel2-Chriz2k
Tja, als het geen gravel is wint VerdwaasdeVogel2 lijkt mij persoonlijk redelijk eenvoudig. Chriz2k is wel een gravel held.

Nalbandian-XL 1-6 7-5 6-7(1)
XL heeft de betere service, forehand en backhand. (Sorry, maar Dimitrov is nu nog gewoon niet goed.) Beiden rennen als helden. Nalbandian volleerd beter en heeft Gilbert. Even lijkt Gilbert Tipsarevic nog gek te kunnen spelen, maar uiteindelijk is XL toch gewoon te goed in de tiebreak, dankzij wat vroege aces.

Kevin_-danusz1986 6-4 6-2
Geen enkele kans. In tegenstelling tot de meeste hier is een enkelhandige backhand alleen voor mij geen pre. Er is reden dat er geen enkele topspeler meer is die een enkelhandige backhand als wapen heeft (grootste achilleshiel van zowel Federer als Gonzalez). Die van Kohlschreiber is leuk als hij zijn dag heeft, zo’n twee keer per jaar. Vandaag niet. Agassi, Soderling+Monfils zijn gewoon te degelijk. Een ongelukkige Baghdatis verandert daar weinig aan.

Tim86-Intel 6-4 4-6 7-5
Owh, dit is moeilijk. Sampras + Del Potro is natuurlijk een goeie service+forehand combimachine. Youzhny is dan weer zo’n middelmatige overrated enkelhandige backhand, dat maakt het nog spannend, want Federer+Rios is natuurlijk ook niet mis. Isner is verder een degelijke service en Forget een goede backhand. Hoewel Federer>Mantilla, maakt Mantilla toch het verschil op het einde. Federer+Rios versus Sampras+Del Potro maakte het spannend, Mantilla doet het dubbelte Tim86’s kant op vallen.

Coldplay-Timm-E 4-6 6-2 4-6
Ook een moeilijke. Verkerk is natuurlijk een held en speelde een legendarische Roland Garros, een goede enkelhandige backhand dit keer wel, maar niet beter dan die van Medvedev. Twee serivce kannonen. Verdasco>Johansson. Mentaliteit, voetenwerk of voley’s gaan het verschil niet maken. Dus een nauwe overwinning voorTimm-E


Had ik geweten wat een enkelhandige backhand freaks hier zitten had ik er ook een gekozen zeg. Kies je het sterkte schot van een underachiever die 2 Grandslams heeft gewonnen en twee finales heeft gehaald, doet iedereen of elke enkelhandige backhand zomaar beter is. (Die van Kuerten is natuurlijk wel zeer goed, maar op hardcourt/tapijt zou ik die van Safin kiezen)

[ Bericht 0% gewijzigd door VerdwaasdeVogel2 op 26-12-2009 15:27:04 ]

Is er dan niemand die Baggie ook een held vind .

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 14:21 schreef kevin_ het volgende:
Is er dan niemand die Baggie ook een held vind .

Tja, Baghdatis is best een held, maar hij heeft gewoon veel talent. Zijn mentaliteit kan het eerder verprutsen dan redden. Vooral nadat hij het gemaakt had (AO finalist) liet hij de roem naar zijn hoofd steigen.

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 14:01 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

Geen enkele kans. In tegenstelling tot voor de meesten hier is een enkelhandige backhand alleen voor mij geen pre.

Agreed. Een enkelhandige backhand ziet er vaak mooi uit, maar is uiteindelijk vaak inferieur aan de dubbelhandige, vooral defensief. (Zeker wanneer de tegenstander een linkshandige forehand heeft.)

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 19:04 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Agreed. Een enkelhandige backhand ziet er vaak mooi uit, maar is uiteindelijk vaak inferieur aan de dubbelhandige, vooral defensief. (Zeker wanneer de tegenstander een linkshandige forehand heeft.)

Defensief juist niet, tenzij je doelt op counterballen zoals Nadal ze slaat. Defensief heb je veel meer aan een goede slice dan aan een geslagen backhand.

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 15:15 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Tja, Baghdatis is best een held, maar hij heeft gewoon veel talent. Zijn mentaliteit kan het eerder verprutsen dan redden. Vooral nadat hij het gemaakt had (AO finalist) liet hij de roem naar zijn hoofd steigen.

Ik voel een gelijkenis met Nalbandian opkomen!

Baggy

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 00:27 schreef wimderon het volgende:

[..]

Ik weet niet waar je die records vandaan hebt, maar hij heeft nog geen enkel toernooi gewonnen.

Tegen wie heeft ie vijfsetters gewonnen dan?
Krystian Pfeiffer
Solon Peppas
Alexander Peya
Florent Serra
Joseph Sirianni
Lukas Lacko
Oscar Hernandez (op hc )

en ok, Fernando Gonzalez

Als je daar vijf sets tegen nodig hebt is het niet echt een sterk punt lijkt me

Voor mentaliteit gaat het erom dat je vijfsetters wint, dat je tiebreaks wint en daar is Tipsa megasterk. Dan gaat het om knokken en een spelplan... dat heeft hij. Dat hij in vijfsetters tegen zwakke spelers speelt staat daar los van. Al zijn finales zijn op een van de verloren finales na challengers. Dat is ook waar hij thuishoort en daar heeft hij dat finale record en zo vind je het bij andere spelers niet. Ook niet op Challenger niveau

Bij mijn keuze heb ik al toegelicht dat Tipsa niet kan tennissen en toch tot de verbeelding spreekt, vanwege bovenstaande. Dat staat voor mij los van de partijtjes tanken als het er toch niet inzit.

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 19:04 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Agreed. Een enkelhandige backhand ziet er vaak mooi uit, maar is uiteindelijk vaak inferieur aan de dubbelhandige, vooral defensief. (Zeker wanneer de tegenstander een linkshandige forehand heeft.)

Ook offensief is een dubbele backhand beperkter. Hij past prima in het powertennis. Je kunt vrij eenvoudig en snel op hoog tempo een return spelen. Een dubbele backhand winner komt echter meestal voort uit een opgebouwde situatie. Ze maken ermee af in een situatie waar de tegenstander is uitgespeeld.

Een out-of-the-blue backhand winner, dat zie je dubbelhandig slechts bij Murray en Nalbandian. Die hem extreem kort na de stuit pakken. Enkelhandig zijn de mogelijkheden groter, je hebt meer reach en kunt de winners eenvoudiger twee kanten op spelen. Het filmpje van Guga dat Chriz bij zijn pick post demostreert dat prima.

Er zijn veel stemmen die beweren dat de dubbelhandige backhand vooral vanwege de leercurve zo overheerst op de tour. Je leert hem snel aan, het is een makkelijke slag dus je wint al vanaf de jeugd. Dubbelhandig moet je meer kracht voor bezitten en dus kun je hem pas op oudere leeftijd echt goed aanleren. Je wordt dan in de jeugd door de dubbelhandige jongens afgemaakt en dat demotiveert.

De slice die je enkelhandig veel beter kunt gebruiken is een bijkomend voordeel. Niet puur verdedigend. Het is in mijn ogen geen toeval dat Pete en Roger enkelhandig spelen en zo lang op nummer 1 staan....

Dat zowel Samprass als Federer een enkelhandige backhand hebben zegt niet zo veel, in mijn ogen. Van beiden spelers was het de zwakste slag in het arsenaal. Service en forehand (en volley's) gaat het bij die spelers om.

Winners uit het niets: ik zie weinig verschil. Dat soort dingen maken zelden wedstrijden. Die enkele winner uit het niets die een enkellhandige backhand ooit slaat... Daarnaast kunnen spelers als Del Potro, Safin en soms Djokovic dat ook.

Het is gewoon redelijk duidelijk als je naar top baseliners kijkt die in het laatste decenium speelden. Op Federer en wat (maar niet alle) gravelspelers na, zijn het allemaal dubbelhandige backhands: Nadal, Hewitt, Agassi, Safin, Djokovic, Ferrero, Nalbandian, Kafelnikov, (Murray), (Davydenko). Om vanaf de baseline te domineren is een dubbelhandige backhand gewoon geschikter. Solide, krachtig, beter dicht op het lichaam, beter bij te sturen, beter om hoge ballen mee te nemen.

Er zijn zeker wat goede enkelhandige backhands, maar het is niet alsof Youzhny, Kohlschreiber, Gaudio, Dimitrov en Verkerk nou de beste backhands van het laatste decennia hebben. Of dat de beste dubbelhandige backhands (Agassi, Kafelnikov, en in mijn ogen Safin) het afleggen tegen de beste enkelhandige backhands (eigen voornamelijk Kuerten).

[ Bericht 0% gewijzigd door VerdwaasdeVogel2 op 27-12-2009 15:58:31 ]

Je moet dus niet kijken naar de (huidige) top, maar naar de slag. Dat hij in powertennis vanaf de baseline past zeg ik juist. Op tempo een bal terugleggen en een tegenstander die het niet meer kan belopen passeren. Dat is veel minder veelzijdig dan wat enkelhandig mogelijk is. Een filmpje zoals dat van Chriz, waar een backhand vanuit het niets zoveel winners slaat, dat vind je dubbelhandig echt niet. Gewoon een bal in het midden versnellen en onhoudbaar wegleggen vind je dubbelhandig al niet.

Ik denk dat Youzhny, Kohlschreiber, Dimitrov en Verkerk om andere redenen gekozen zijn. Tim is gewoon fan van Youzmeister en hij was laat nog te draften. Dimitrov is een jeugdig talent, was laat nog beschikbaar en daarmee hoop je op sympathie. Verkerk is een koning en heilig op fok en om die reden gedraft.

Een vroeg gekozen enkelhandige backhands.... Kuerten, Haas.... dat zijn echt fantastische wapens waar je veel meer aan hebt dan andere dubbelhandige backhands dan Murray, Nalbandian en Kafelnikov.

quote:

Op zondag 27 december 2009 14:35 schreef XL het volgende:
Je moet dus niet kijken naar de (huidige) top, maar naar de slag. Dat hij in powertennis vanaf de baseline past zeg ik juist. Op tempo een bal terugleggen en een tegenstander die het niet meer kan belopen passeren. Dat is veel minder veelzijdig dan wat enkelhandig mogelijk is. Een filmpje zoals dat van Chriz, waar een backhand vanuit het niets zoveel winners slaat, dat vind je dubbelhandig echt niet. Gewoon een bal in het midden versnellen en onhoudbaar wegleggen vind je dubbelhandig al niet.

Ik denk dat Youzhny, Kohlschreiber, Dimitrov en Verkerk om andere redenen gekozen zijn. Tim is gewoon fan van Youzmeister en hij was laat nog te draften. Dimitrov is een jeugdig talent, was laat nog beschikbaar en daarmee hoop je op sympathie. Verkerk is een koning en heilig op fok en om die reden gedraft.

Een vroeg gekozen enkelhandige backhands.... Kuerten, Haas.... dat zijn echt fantastische wapens waar je veel meer aan hebt dan andere dubbelhandige backhands dan Murray, Nalbandian en Kafelnikov.

Dude ! Met alle respect, maar je kan ook variëren met een dubbelhandige backhand. Om de backhand van Haas en Kuerten (excl. op gravel ) boven die van Murray, Nalbandian en Kafelnikov te plaatsen is tamelijk kortzichtig .

quote:

Op zondag 27 december 2009 15:17 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

Dude ! Met alle respect, maar je kan ook variëren met een dubbelhandige backhand. Om de backhand van Haas en Kuerten (excl. op gravel ) boven die van Murray, Nalbandian en Kafelnikov te plaatsen is tamelijk kortzichtig .

Ik geef aan de Murray, Nalby en Kafelnikov de enige dubbele backhands zijn die zich echt onderscheiden, zoals veel enkelhandige backhands dat doen.

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 21:09 schreef XL het volgende:
De slice die je enkelhandig veel beter kunt gebruiken is een bijkomend voordeel. Niet puur verdedigend. Het is in mijn ogen geen toeval dat Pete en Roger enkelhandig spelen en zo lang op nummer 1 staan....

Ik vind het juist zeer veelzeggend dat zelfs bij de twee grootste talenten van de afgelopen decennia bleek dat een enkelhandige backhand een zwak punt is.

quote:

Op zondag 27 december 2009 14:35 schreef XL het volgende:

Een vroeg gekozen enkelhandige backhands.... Kuerten, Haas.... dat zijn echt fantastische wapens waar je veel meer aan hebt dan andere dubbelhandige backhands dan Murray, Nalbandian en Kafelnikov.

De backhand van Haas veel beter noemen dan die van Murray, Nalbandian en Kafelnikov.

En die geweldige Kuerten van jou kwam op GrandSlams zelden verder dan de derde ronde, en nooit verder dan de kwartfinale (buiten Roland Garros uiteraard). Hij was gewoon een gravelkoning.

anders leer je eerst lezen. Bovendien moet je eens wedstrijden van Kuerten gaan downloaden, dan zie je dat resultaten op grandslams los staan van een bepaalde slag.

Met betrekking tot de zwakke backhand van Fed en Sampras.... dat zie je verkeerd. Een enkelhandige backhand is prettig te bestoken als je zelf het initiatief hebt. Je moet eens kijken hoe Fed en Pete hun backhand kunnen gebruiken als zij zelf het initiatief ermee nemen.

quote:

Op zondag 27 december 2009 17:25 schreef XL het volgende:
anders leer je eerst lezen. Bovendien moet je eens wedstrijden van Kuerten gaan downloaden, dan zie je dat resultaten op grandslams los staan van een bepaalde slag.

Met betrekking tot de zwakke backhand van Fed en Sampras.... dat zie je verkeerd. Een enkelhandige backhand is prettig te bestoken als je zelf het initiatief hebt. Je moet eens kijken hoe Fed en Pete hun backhand kunnen gebruiken als zij zelf het initiatief ermee nemen.

Tja, lezen..

Ik ben ook meer fan van de enkelhandige backhand. Veel mooier, veel sierlijker, techniek is veel belangrijker. Maar objectief beschouwd presteert hij over het geheel minder dan de dubbelhandige. Jij kijkt er te veel theoretisch naar, en te veel als liefhebber. Het is met een enkelhandige backhand moeilijk onder druk vandaan te komen, en de enkelhandige backhand is veel minder constant.

Kort samengevat, de perfect backhand is wellicht enkelhandig, echter, de perfecte backhand is een utopie.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 19:12 schreef wimderon het volgende:

[..]

Defensief juist niet, tenzij je doelt op counterballen zoals Nadal ze slaat. Defensief heb je veel meer aan een goede slice dan aan een geslagen backhand.

Alsof je als je een dubbelhandige backhand hebt geen slice kan slaan..

quote:

Op zondag 27 december 2009 17:50 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Tja, lezen..

Ik ben ook meer fan van de enkelhandige backhand. Veel mooier, veel sierlijker, techniek is veel belangrijker. Maar objectief beschouwd presteert hij over het geheel minder dan de dubbelhandige. Jij kijkt er te veel theoretisch naar, en te veel als liefhebber. Het is met een enkelhandige backhand moeilijk onder druk vandaan te komen, en de enkelhandige backhand is veel minder constant.

Kort samengevat, de perfect backhand is wellicht enkelhandig, echter, de perfecte backhand is een utopie.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Nee, de volledige top 400 heeft een betere backhand dan Henin. Los van dubbel of enkelhandig. Gewoon VEEL beter.

quote:

Op zondag 27 december 2009 17:54 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Alsof je als je een dubbelhandige backhand hebt geen slice kan slaan..

Andy Murray Backhand Slice Exhibition

Ik sla zelf een groot deel van mijn dubbele backhands met slice. Je ziet hier echter ook dat Murray echte backspin enkelhandig slaat. Hij laat zijn racket in het filmpje dat je laat zien gewoon los. Je ziet wel goed hoe mooi murray kan varieren.

quote:

Op zondag 27 december 2009 18:01 schreef XL het volgende:

[..]

Nee, de volledige top 400 heeft een betere backhand dan Henin. Los van dubbel of enkelhandig. Gewoon VEEL beter.

Vrouwen en mannen met elkaar vergelijken

Ze heeft de beste backhand van alle vrouwen. (Maar dat komt niet doordat ie enkelhandig is, maar omdat bij Henin het product van talent maal inzet nou eenmaal verreweg het grootst is.)

quote:

Op zondag 27 december 2009 18:03 schreef XL het volgende:

[..]

Ik sla zelf een groot deel van mijn dubbele backhands met slice. Je ziet hier echter ook dat Murray echte backspin enkelhandig slaat. Hij laat zijn racket in het filmpje dat je laat zien gewoon los. Je ziet wel goed hoe mooi murray kan varieren.

Ik probeer aan te geven dat dat dus gewoon kan met een dubbelhandige backhand. Het is niet zo dat als je een dubbelhandige backhand hebt, je geen enkelhandige slice kan slaan.

quote:

Op zondag 27 december 2009 17:50 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Tja, lezen..

Ik ben ook meer fan van de enkelhandige backhand. Veel mooier, veel sierlijker, techniek is veel belangrijker. Maar objectief beschouwd presteert hij over het geheel minder dan de dubbelhandige. Jij kijkt er te veel theoretisch naar, en te veel als liefhebber. Het is met een enkelhandige backhand moeilijk onder druk vandaan te komen, en de enkelhandige backhand is veel minder constant.

Kort samengevat, de perfect backhand is wellicht enkelhandig, echter, de perfecte backhand is een utopie.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Nee, over het algemeen presteert de enkelhandige juist beter dan een dubbelhandige. Dat gaat echter alleen op als je hem goed beheerst, wat voor <10% van alle spelers het geval is. Als je enkelhandig niet beheerst en dan toch enkelhandig gaat spelen regent het UE's ja, maar als je hem wel beheerst heb je ook direct een wapen.

quote:

Op zondag 27 december 2009 17:54 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Alsof je als je een dubbelhandige backhand hebt geen slice kan slaan..

Andy Murray Backhand Slice Exhibition

Die sla je dus enkelhandig, op enkele uitzonderingen na. De slice van Murray is overigens niet exceptioneel, bij tijden is die ook erg foutgevoelig trouwens.

quote:

Op zondag 27 december 2009 18:06 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Ik probeer aan te geven dat dat dus gewoon kan met een dubbelhandige backhand. Het is niet zo dat als je een dubbelhandige backhand hebt, je geen enkelhandige slice kan slaan.

En ik probeer aan te geven dat het wat dat betreft dus niet uitmaakt of je een dubbelhandige backhand hebt, terwijl jij stelt dat je defensief meer aan een dubbelhandige hebt. Qua slice maakt het dus niet uit (al hebben spelers die hem enkelhandig slaan doorgaans een betere touch en een betere slice, maar dat terzijde) en qua reach is een enkelhandige beter.

quote:

Op zondag 27 december 2009 18:04 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Vrouwen en mannen met elkaar vergelijken

Ze heeft de beste backhand van alle vrouwen. (Maar dat komt niet doordat ie enkelhandig is, maar omdat bij Henin het product van talent maal inzet nou eenmaal verreweg het grootst is.)

Waarom zou je vrouwen en mannentennis niet mogen vergelijken. Dat je het onderscheid maakt is pure discriminatie. Ik zou graag zien dat ze de WTA en ATP samenvoegen.

quote:

Op zondag 27 december 2009 18:31 schreef wimderon het volgende:

[..]

Nee, over het algemeen presteert de enkelhandige juist beter dan een dubbelhandige. Dat gaat echter alleen op als je hem goed beheerst, wat voor <10% van alle spelers het geval is. Als je enkelhandig niet beheerst en dan toch enkelhandig gaat spelen regent het UE's ja, maar als je hem wel beheerst heb je ook direct een wapen.
[..]

Die sla je dus enkelhandig, op enkele uitzonderingen na. De slice van Murray is overigens niet exceptioneel, bij tijden is die ook erg foutgevoelig trouwens.
[..]

En ik probeer aan te geven dat het wat dat betreft dus niet uitmaakt of je een dubbelhandige backhand hebt, terwijl jij stelt dat je defensief meer aan een dubbelhandige hebt. Qua slice maakt het dus niet uit (al hebben spelers die hem enkelhandig slaan doorgaans een betere touch en een betere slice, maar dat terzijde) en qua reach is een enkelhandige beter.

Waar baseer jij op dat de enkelhandige backhand beter presteert dan een dubbelhandige? Zoals VV2 al zei, van de huidige top-15 in het herentennis hebben alleen Federer en Gonzalez een enkelhandige backhand, en bij beiden is dat niet bepaald hun sterke kant te noemen.

Natuurlijk sla je een slice backhand enkelhandig, maar dat staat wat mij betreft dus buiten deze discussie omdat ook spelers met een dubbelhandige backhand gewoon een enkelhandige slice kunnen slaan.

Ah zo. Ik bedoel met verdedigend (ook) onder druk. Een enkelhandige backhand heeft meer moeite met hoge spinballen dan een dubbelhandige. Lichtend voorbeeld is Roger Federer, die ondanks dat hij in elk technisch aspect van het tennis superieur is aan Nadal, tóch verliest van een top-Nadal doordat Nadal hem weet vast te zetten in zijn backhandhoek.

quote:

Op zondag 27 december 2009 19:11 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Waar baseer jij op dat de enkelhandige backhand beter presteert dan een dubbelhandige? Zoals VV2 al zei, van de huidige top-15 in het herentennis hebben alleen Federer en Gonzalez een enkelhandige backhand, en bij beiden is dat niet bepaald hun sterke kant te noemen.

Maak eens een overzichtje met de sterkste backhands uit de top-100, kijk hoeveel enkelhandige backhands daarin bij de top-20 qua backhands staan en zet dat af tegen het aantal spelers dat enkelhandig speelt en trek dan nog eens een conclusie.

quote:

Natuurlijk sla je een slice backhand enkelhandig, maar dat staat wat mij betreft dus buiten deze discussie omdat ook spelers met een dubbelhandige backhand gewoon een enkelhandige slice kunnen slaan.

Ah zo. Ik bedoel met verdedigend (ook) onder druk. Een enkelhandige backhand heeft meer moeite met hoge spinballen dan een dubbelhandige. Lichtend voorbeeld is Roger Federer, die ondanks dat hij in elk technisch aspect van het tennis superieur is aan Nadal, tóch verliest van een top-Nadal doordat Nadal hem weet vast te zetten in zijn backhandhoek.

Aha, de hoge backhand van Federer. Ik vroeg me al af wanneer die kwam. Bij Federer is dat inderdaad de zwakte, bij het gros van degenen die hem enkelhandig slaan niet, juist niet ten opzichte van dubbelhandigen zelfs.

quote:

Op zondag 27 december 2009 19:22 schreef InTrePidIvity het volgende:

[..]

Tot wanneer is deze ronde open?

Woensdag.

Dikke kuddo's voor de discussies trouwens, uiterst vermakelijk.

quote:

Op zondag 27 december 2009 22:33 schreef BliksemSchigt het volgende:
Dikke kuddo's voor de discussies trouwens, uiterst vermakelijk.

Eigenlijk was ik van plan te draften en dan ook niet meer te stemmen, omdat ik me toch maar zou irriteren aan de andere stemmers. maar ja.... je probeert de NOS-kids toch iets te leren he....

quote:

Maak eens een overzichtje met de sterkste backhands uit de top-100, kijk hoeveel enkelhandige backhands daarin bij de top-20 qua backhands staan en zet dat af tegen het aantal spelers dat enkelhandig speelt en trek dan nog eens een conclusie.

Ik doe top 10 uit 50, daarna ken ik de speler te slecht.

Enkelhandige spelers:(14)
Federer
Gonzalez
Haas
Youzhny
Wawrinka
Ljubicic
Almagro
Kohlschreiber
Karlovic
Garcia-Lopez
Sela
James Blake
Lopez
Cuevas

Zeballos weet ik niet en kan ik niet vinden.

Beste backhands is natuurlijk een heel subjectief rijtje, maar backhands die er bij moeten volgens mij:(1 uit 6)

Nadal, Djokovic, Murray, Del Potro, Davydenko, Federer

Laten we het aanvullen met, zeg:
Soderling, Haas, Simon, Youzhny

33% versus 28%. Marginaal hoger. Kies iemand anders dan Youzhny en het is 20 uit 28.

Ik ben niet echt overtuigd.

Federer is natuurlijk ook zo getalenteerd dat hij er bij zit, ook al is het zijn slechtste slag.

quote:

Op maandag 28 december 2009 02:52 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Ik doe top 10 uit 50, daarna ken ik de speler te slecht.

Enkelhandige spelers:(14)
Federer
Gonzalez
Haas
Youzhny
Wawrinka
Ljubicic
Almagro
Kohlschreiber
Karlovic
Garcia-Lopez
Sela
James Blake
Lopez
Cuevas

Zeballos weet ik niet en kan ik niet vinden.

Beste backhands is natuurlijk een heel subjectief rijtje, maar backhands die er bij moeten volgens mij:(1 uit 6)

Nadal, Djokovic, Murray, Del Potro, Davydenko, Federer

Laten we het aanvullen met, zeg:
Soderling, Haas, Simon, Youzhny

33% versus 28%. Marginaal hoger. Kies iemand anders dan Youzhny en het is 20 uit 28.

Ik ben niet echt overtuigd.

Federer is natuurlijk ook zo getalenteerd dat hij er bij zit, ook al is het zijn slechtste slag.

Dat laatste geldt net zo goed voor de andere vijf die je bij je beste 6 noemt, daarom vraag ik ook om iets dieper te kijken. Dan kom je al een heel end met Haas, Youznhy, Wawrinka, Kohlschreiber en Gasquet die daar sowieso al bij zitten. Verder zitten er een hoop hit-or-miss spelers tussen het rijtje met enkelhandige spelers (Gonzalez, Garcia-Lopez, Karlovic, Blake, Lopez) die de backhand uberhaupt niet beheersen ofwel helemaal niet kunnen rallyen en/of de backhand alleen gebruiken om op te komen naar het net. Desondanks hebben de enkelhandige backhands toch het voordeel als je een rijtje gaat maken, hoewel die laatst genoemden geen referentie vormen voor de spelers die hem wel beheersen.

Dat is het juist. Ik ben niet zo onder de indruk van de backhands van Wawrinka, Kohlschreiber en eigenlijk Youzhny. Best goede backhands, daar niet van, maar als deze spelers tegen een min of meer gelijkwaardige tegenstander spelen als een Ferrer, Robredo of zo iemand, heb ik niet het idee dat ze nou echt een immens voordeel hebben op de backhand. In een 50/50 match denk ik bij een van die spelers niet: " Nou, mindere forehand en service, maar die backhand maakt dat goed."

Daarnaast geldt dat niet voor de andere spelers in het 6 rijtje. De backhand is Federer's slechtste slag. De backhand is de sterkste slag van Murray en Davydenko. Djokovic slaat meer winners met zijn forehand als hij zijn dag heeft, maar zijn backhand is zo solide dat je dat ook zijn beste slag mag noemen. Nadal zijn sterkste slag is natuurlijk de forehand, maar gevolgd door zijn backhand. Del Potro heeft inderdaad een sterkere forehand en service, maar ook een enorm goede backhand. Voor al deze spelers geldt dat de volley's minder zijn dan de backhand, voor Federer niet. Voor alle spelers behalve Del Potro is de backhand ook beter dan de service, voor Federer niet.
Bij bijvoorbeeld beste 10 volleys uit de top 50 zouden alleen Federer en Murray er zeker bij zitten.


Gasquet telt trouwens niet, niet top 50. Hoort er natuurlijk wel in thuis, maar dit wordt weer recht getrokken door Nalbandian, die ik ook niet meetel.

Wimderon - The_Boezelaar, slagen-arsenaal gaf de doorslag

Chriz2k - VerdwaasdeVogel2

Nalbandian - XL, Nalbandian nét iets minder overal dan XL, op Volley/netspel na.

Kevin_ - Danusz1986

Tim86 - InTrePidivity, duidelijke overwinning voor Tim86

quote:

Op maandag 28 december 2009 13:01 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Dat is het juist. Ik ben niet zo onder de indruk van de backhands van Wawrinka, Kohlschreiber en eigenlijk Youzhny. Best goede backhands, daar niet van, maar als deze spelers tegen een min of meer gelijkwaardige tegenstander spelen als een Ferrer, Robredo of zo iemand, heb ik niet het idee dat ze nou echt een immens voordeel hebben op de backhand. In een 50/50 match denk ik bij een van die spelers niet: " Nou, mindere forehand en service, maar die backhand maakt dat goed."

Daarnaast geldt dat niet voor de andere spelers in het 6 rijtje. De backhand is Federer's slechtste slag. De backhand is de sterkste slag van Murray en Davydenko. Djokovic slaat meer winners met zijn forehand als hij zijn dag heeft, maar zijn backhand is zo solide dat je dat ook zijn beste slag mag noemen. Nadal zijn sterkste slag is natuurlijk de forehand, maar gevolgd door zijn backhand. Del Potro heeft inderdaad een sterkere forehand en service, maar ook een enorm goede backhand. Voor al deze spelers geldt dat de volley's minder zijn dan de backhand, voor Federer niet. Voor alle spelers behalve Del Potro is de backhand ook beter dan de service, voor Federer niet.
Bij bijvoorbeeld beste 10 volleys uit de top 50 zouden alleen Federer en Murray er zeker bij zitten.


Gasquet telt trouwens niet, niet top 50. Hoort er natuurlijk wel in thuis, maar dit wordt weer recht getrokken door Nalbandian, die ik ook niet meetel.

Nou ja.... op een na sterkste slag of sterkste slag. Ik zou zeggen een bijzonder constante 1 dimensionale slag. Komt de backhand, dan weet je waar hij naartoe gaat en hoe hij geslagen wordt. Juist dat is anders bij een Kohlschreiber bijvoorbeeld, maar feitelijk bij elke enkelhandige backhand. Zo droge saaie backhand past natuurlijk uitstekend in het tempo spelen van een Davydonkey, Del Potro of Djokotron.

Ik word gebageled

Wimderon - TheBoezelaaR

Chriz2k - VerdwaasdeVogel2

Nalbandian - XL

kevin_ - danusz1986

Tim86 - InTrePidlvity

Colplay - Timm-E

Wimderon - TheBoezelaaR: totaal geen idee wie de betere is. Wimderon serveert verkeerd en verrekt een spier in zijn rug. Zijn racket schiet ook nog eens uit zijn hand recht op het hoofd van Boezelaar. Beide moeten opgeven.

Chriz2k - VerdwaasdeVogel2: het balgevoel en de mentaliteit geven de doorslag.

Nalbandian - XL: weinig verschil tussen beide spelers. De strategie maakt het verschil in de wedstrijd.

Tim86 - InTrePidlvity: geen enkele kans voor InT.

Colplay - Timm-E: nipte overwinning voor Timm-E.

quote:

Op maandag 28 december 2009 22:41 schreef kevin_ het volgende:
Wimderon - TheBoezelaaR: totaal geen idee wie de betere is. Wimderon serveert verkeerd en verrekt een spier in zijn rug. Zijn racket schiet ook nog eens uit zijn hand recht op het hoofd van Boezelaar. Beide moeten opgeven.

Mooie discussie over die backhands

De laatste pm is ook wel uitgewerkt. Al 2 dagen geen posts.
Volgende ronde?

Iets korter wegens tijdgebrek

Chriz2k - VerdwaasdeVogel2: 5-7 7-5 3-6
Service van VerdwaasdeVogel2 is de betere, op de baseline heeft Chriz2k de overhand. Mentaliteit en voetenwerk zijn bij beiden degelijk en maken het verschil niet. Dan komt het aan op de touch van Santoro tegenover Rafter aan het net. Tegen mindere spelers werkt het wel voor Santoro, maar niet tegen de fenomenabele Rafter.

Nalbandian - XL: 6-3 4-6 4-6
Je strategie kan nog zo goed zijn, als je hem niet kan uitvoeren heb je er niets aan. XL heeft de betere service en is ook vanaf de baseline veel sterker. De volleys van Nalbandian kunnen uitkomst bieden, maar unbreakable wordt hij er niet van. In de eerste set is Tipsarevic nog in z'n laatste filosofische trip blijven hangen en denkt hij het als favoriet op z'n sloffen te kunnen winnen, maar daarna is er geen houden aan voor Nalbandian.

kevin_ - danusz1986: 7-6 5-7 3-6
Danusz1986 speelt gewoon alles of niets deze wedstrijd, wat vooral op de tweede service van kevin_ bijna constant het punt oplevert, zelfs met uitstekend voetenwerk valt hier niet tegen te lopen. Kevin_ probeert dat zelf ook, maar stuit op een iets sterkere service en bovendien een tegenstander die aan beide kanten vanuit het niets een winner kan slaan. De verdere degelijkheid van danusz1986 sleept de overwinning binnen.

Tim86 - InTrePidIvity: 6-4 7-6
Tim86 serveert dodelijk en als hij daarbij de kans krijgt om naar het net op te stomen is het bijna altijd zijn punt. InTrePidIvity probeert alles en dankzij fenomenaal voetenwerk blijft hij in beide sets lang bij, maar breaken zit er niet in. De twee pluspunten helpen hem ook niet verder, daar Tim op z'n special na alleen oerdegelijke jongens heeft gekozen.

Colplay - Timm-E: 6-7 7-7 6-7
Ijzersterke services van beiden, waarbij die van Colplay net iets sterker is, maar hier stuit op een linkshandige forehand, wat toch een nadeeltje is. De groundstrokes vallen lichtjes in het voordeel van Timm-E uit, maar Colplay is mentaal sterker en probeert ook nog eens te klieren waar hij kan. Aan het net is Colplay sterker, maar, hoewel Colplay erg degelijk is op fysiek vlak, mist hij de edge op dat gebied die Timm-E wel heeft.

Uitslag:

wimderon - The_BoezelaaR 7-2
Chriz2k - VerdwaasdeVogel2 4-5
Nalbandian - XL 3-6
kevin_ - danusz1986 8-2
Tim86 - InTrePidIvity 10-0
Colplay - Timm-E 5-5

Tiebreak dus bij Colplay - Timm-E. Blijft tot morgenavond open, veel succes op deze dagen

quote:

Op donderdag 31 december 2009 13:47 schreef wimderon het volgende:
Uitslag:

wimderon - The_BoezelaaR 7-2
Chriz2k - VerdwaasdeVogel2 4-5
Nalbandian - XL 3-6
kevin_ - danusz1986 8-2
Tim86 - InTrePidIvity 10-0
Colplay - Timm-E 5-5

Tiebreak dus bij Colplay - Timm-E. Blijft tot morgenavond open, veel succes op deze dagen

Wat is een tiebreak ook alweer?

quote:

Op donderdag 31 december 2009 14:17 schreef XL het volgende:

[..]

Wat is een tiebreak ook alweer?

Aangeven wie er door is van de twee, na je eventuele eerdere keuze voor dezelfde pot nogmaals grondig geevalueerd te hebben uiteraard.

quote:

Op donderdag 31 december 2009 15:00 schreef wimderon het volgende:

[..]

Aangeven wie er door is van de twee, na je eventuele eerdere keuze voor dezelfde pot nogmaals grondig geevalueerd te hebben uiteraard.

Mijn herstem gaat opnieuw naar Colplay. Twee gelijkwaardige tennissers, maar Colplay z'n speler is leuker om naar te kijken. Veel amusement en allemaal mannen. Bij Timm-e is alleen Bobbele leuk om naar te kijken. Qua tennis blijf ik erbij dat beide spelers ongeveer gelijkwaardig zijn.

Colplay!!!!

Colplay door, loting en volgende ronde volgt later vandaag.

Loting:

wimderon - Colplay
VerdwaasdeVogel2 - XL
Tim86 - kevin_

quote:

Op zondag 3 januari 2010 00:37 schreef wimderon het volgende:
Loting:

VerdwaasdeVogel2 - XL

Beladen wedstrijd

Deze ronde blijft open tot volgende week zaterdag.

Hij gaat lekker

WDR vs CPL: 2-5
Arthurs < Ivanisevic
Courier > Johansson
Korda < Verker
Muster < Sluiter
Nogman > Ferreira
Lopez < Woodbridge
Portas < Kollerer

VV2 vs XL: 2-4
Johansson < Krajicek
Grosjean < Wilander
Safin > Gaudio
Lapentti < Tipsarevic
Kucera > Canas
Rafter = Siemerink
Starace < Goellner

T86 vs KVN: 4-2.
Sampras > Guccione
Del Potro > Soderling
Youzhny < Agassi
Pioline < Baghdatis
Mantilla < Monfils
Bjorkman > Fish
Noah > Matthieu

quote:

Op maandag 4 januari 2010 15:13 schreef wimderon het volgende:
Hij gaat lekker

Ik heb de vorige ronde, waar ik nog wel inzat, ook al niet meer gestemd.

De animo om de draft te vervolmaken was al kut, maar het ging eigenlijk al bij de eerste ronde stemmen nergens meer over. Zonde

wimderon - Colplay

Arthurs < Ivanisevic
Courier > Johansson
Korda = Verkerk
Muster > Sluiter
Norman = Ferreira
Lopez < Woodbridge
Portas = Koellerer

Uhm, tja . Toch wimderon maar wegens Courier en Muster. Ivanisevic .

VerdwaasdeVogel2 - XL

Johansson < Krajicek
Grosjean < Wilander
Safin > Gaudio
Lapentti > Tipsarevic
Kucera = Canas
Rafter > Siemerink
Starace > Goellner

Tim86 - Kevin_

Sampras > Guccione
Del Potro = Söderling
Youzhny < Agassi
Pioline = Baghdatis
Mantilla < Monfils
Björkman > Fish
Noah = Mathieu

Uiteindelijk toch maar Tim86 aangezien Mantilla niet veel onderdoet voor Monfils. Sampras >> Guccione en Youzhny << Agassi. Björkman eigenlijk ook wel een flinke edge over Fish.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 16:08 schreef The_BoezelaaR het volgende:

[..]

Ik heb de vorige ronde, waar ik nog wel inzat, ook al niet meer gestemd.

De animo om de draft te vervolmaken was al kut, maar het ging eigenlijk al bij de eerste ronde stemmen nergens meer over. Zonde

Tja..als iedereen zo denkt...beetje slap om dan zelf ook al niet meer te stemmen..

Jammer dat ik die 'tie-break' verloren had... Was anders de enige met een vrouw in de halve finales...

wimderon - Colplay

Arthurs < Ivanisevic
Courier > Johansson
Korda > Verkerk
Muster > Sluiter
Norman = Ferreira
Lopez < Woodbridge
Portas = Koellerer

VerdwaasdeVogel2 - XL

Johansson = Krajicek
Grosjean < Wilander
Safin > Gaudio
Lapentti > Tipsarevic
Kucera < Canas
Rafter > Siemerink
Starace > Goellner

Tim86 - Kevin_

Sampras > Guccione
Del Potro = Söderling
Youzhny < Agassi
Pioline > Baghdatis
Mantilla = Monfils
Björkman > Fish
Noah < Mathieu

wimderon - Colplay

wimderon serveert minder dan Ivanisevic en volleyed minder dan Woodbridge, maar is op alle andere punten beter. Met name forehand backhand is in mijn ogen het verschil en de basisslagen wegen bij mij al het hele toernooi zwaar. Wel een amusante partij om naar te kijken dit.

VerdwaasdeVogel2 - XL

-

Tim86 - Kevin_

Ik vind de forehand backhand combo Soderling/Agassi sterker dan Del Potro/Youzhny, het lijkt me wat beter in balans. Service is uiteraard voor Pistol Pete. Het stokbrood en baggy streep ik tegen elkaar weg. Monfils is sneller en sterker dan Mantilla en heeft vermoedelijk ook een beter uithoudingsvermogen. Bjorkman is een klasse beter dan Fish. De specials doen me niet zoveel. Dan zit ik op een gelijkspelletje, maar kies ik voor Kevin_ omdat ik zijn speler leuker vind.

[ Bericht 9% gewijzigd door XL op 04-01-2010 18:38:28 ]

Even kort vanwege weinig tijd.

wimderon - Colplay

VerdwaasdeVogel2 - XL

Tim86 - Kevin_

Ik kan me vinden in de beargumentatie van Timm-E !

wimderon - Colplay

Arthurs < Ivanisevic
Courier > Johansson
Korda = Verkerk
Muster > Sluiter
Norman = Ferreira
Lopez < Woodbridge
Portas = Koellerer

Kleine edge voor wim uiteindelijk, vooral omdat hij uiteindelijk duidelijk de betere is vanuit het achterveld.

VerdwaasdeVogel2 - XL

Johansson < Krajicek
Grosjean < Wilander
Safin > Gaudio
Lapentti > Tipsarevic
Kucera < Canas
Rafter > Siemerink
Starace = Goellner

3-3 in principe hier, hoewel VV het erg ruim wint op gebied van volley en toch ook wel mentaliteit..mijn mening over Tipsarevic is bekend. XL wint het weer ruim op gebied van voetenwerk, hoewel verder alle slagen van beide heren dik in orde zijn. Tiebreakfestijn, waarin Tipsy het verneukt.

Wimredon
Verdwaasvogel
Tim86

quote:

Op maandag 4 januari 2010 19:25 schreef danusz1986 het volgende:
Wimredon
Verdwaasvogel
Tim86

Je hebt mijn naam goed geschreven

quote:

Op maandag 4 januari 2010 19:30 schreef Tim86 het volgende:

[..]

Je hebt mijn naam goed geschreven

Mag ik me stem nog veranderen in Kevin??

Doen zeg ik.

Wimderon - Colplay: meer complete speler.
VerdwaasdeVogel2 - XL: jammer van Tipsa .

Wimbledon
Vogel
Tim83

Wimderon - Colplay 7-6 7-6
Relatief makkelijke overwinning wimderon. Colplay kan alleen enigszins bijblijven dankzij zijn service-volley combinatie, maar is voor de rest niet heel veel soeps. Wimderon heeft vijf geweldige picks, bij hem blijft juist de serice-volley combinatie een beetje achter. Omdat wimderon in de rally superieur is komt hij echter niet in de problemen op zijn eigen service, en wint de tie-breaks easy dankzij zijn veel betere mentaliteit.

VerdwaasdeVogel2 - XL 6-4 3-6 7-6
Close match. De toch wel matige Siemerink (netspel), Gaudio (backhand) en Tipsarevic (mentaliteit) doen XL de das om. Zijn andere picks, hoewel sterk, kunnen dit niet genoeg compenseren. VerdwaasdeVogel2 wint omdat hij zijn mindere spelers (forehand van Grosjean, mentaliteit van Lapentti en voetenwerk van Kucera) iets minder negatief zijn, maar vooral vanwege het bezit van Safin en Rafter, twee van mijn favoriete spelers.

Tim86 - kevin_ 7-6 4-6 7-6. Tim86 heeft een geweldige service-volley combinatie, die nagenoeg onbreekbaar is. Kevin_ heeft als enige een speler samengesteld die hiertoe in staat omdat hij fantastisch rally's kan spelen. In de tie-breaks doet de matige service-volley combinatie van kevin_ hem de das om.

Ik heb trouwens een kleine suggestie voor de finale:
Zullen we eerst een van de drie laten afvallen, en vervolgens een echte finale spelen?
Aangezien er wat mij betreft twee spelers bovenuit steken is het een mooiere climax als die in een ultieme finale tegen elkaar spelen.

Ik ben een baseliner ratjetoe . Dan ga ik niet opeens in een belangrijke tiebreak op mijn zwaktes spelen .

fnale is altijd leuker als het tussen 2 gaat.

Met drie lijkt het meer op een schaats-podium.

Soms heeft dit wel iets weg van een world cup wedstrijd ergens in siberie.

Hierna dus nog een afvalronde dan? Iedereen is gek op het uitbrengen van stemmen, dus dat komt goed

Ik wil ook nog geen afscheid nemen van dit topic.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 16:48 schreef kevin_ het volgende:
Ik ben een baseliner ratjetoe . Dan ga ik niet opeens in een belangrijke tiebreak op mijn zwaktes spelen .

Ik zeg niet dat je het gaat doen. Je kan het niet, en dat breekt je op.

Laten we deze ronde maar eens afsluiten dan.

For the record nog even mijn keuzes:

VerdwaasdeVogel2 - XL: 7-6 5-7 4-6
Eerste service van VerdwaasdeVogel2 is beter, maar op de tweede heeft XL de overhand. Daarnaast is XL erg stabiel vanaf de baseline, waar VerdwaasdeVogel2 wellicht wat meer power heeft. VerdwaasdeVogel2 vecht voor elk punt, maar XL krijgt niet de mogelijkheid tot onderschatting en blijft op dat gebied prima bij. Waar XL het betere voetenwerk heeft, heeft VerdwaasdeVogel2 uiteraard de beter volley.

Tim86 - kevin_: 6-3 6-7 6-3
Ondanks setverlies wint Tim86 dit toch vrij gemakkelijk. Hij is bijna niet te breaken, ondanks beukwerk vanaf de baseline van kevin_. Dat kan Tim86 echter ook en bovendien is hij enorm subtiel aan het net. Kevin_ haalt nog veel ballen terug, maar dat is gewoon niet vol te houden.

Uitslag:

wimderon - Colplay: 9-1

VerdwaasdeVogel2 - XL: 8-2

Tim86 - kevin_: 8-1


Morgen verder.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:14 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ik heb trouwens een kleine suggestie voor de finale:
Zullen we eerst een van de drie laten afvallen, en vervolgens een echte finale spelen?
Aangezien er wat mij betreft twee spelers bovenuit steken is het een mooiere climax als die in een ultieme finale tegen elkaar spelen.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 16:49 schreef mitt het volgende:
fnale is altijd leuker als het tussen 2 gaat.

Maar dan voorspel je nu dus de wedstrijd al een keer die je in een finale met twee man nog een keer moet voorspellen, heeft dat wel zin?

quote:

Op maandag 11 januari 2010 14:08 schreef wimderon het volgende:

[..]


[..]

Maar dan voorspel je nu dus de wedstrijd al een keer die je in een finale met twee man nog een keer moet voorspellen, heeft dat wel zin?

Je voorspelt alleen de wedstrijd tussen degene die jij vindt dat eruit moet en de twee anderen. De wedstrijd tussen de twee anderen onderling laat je nog even achterwege..

Dus A verliest van C om dit en dit
A verliest van B om dat en dat.
B en C gaan door, A valt af

Maar feitelijk doe je dus hetzelfde als in een poule van 3, alleen wordt er iets meer naar een climax toegewerkt. _{Maar héél veel kan me het ook niet schelen hoor}