Moet je niet vergeten dat Nadal linkshandig is, en daar veel voordeel van ondervind in een slice-rally. Cross-slice is makkelijker dan een slice rechtdoor, maar omdat Nadal in die cross-hoek weer met een forehand de bal kan terugrammen komt Federer maar spaarzaam onder die druk uit.quote:Op zondag 27 december 2009 19:11 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]Ah zo. Ik bedoel met verdedigend (ook) onder druk. Een enkelhandige backhand heeft meer moeite met hoge spinballen dan een dubbelhandige. Lichtend voorbeeld is Roger Federer, die ondanks dat hij in elk technisch aspect van het tennis superieur is aan Nadal, tóch verliest van een top-Nadal doordat Nadal hem weet vast te zetten in zijn backhandhoek.
Maak eens een overzichtje met de sterkste backhands uit de top-100, kijk hoeveel enkelhandige backhands daarin bij de top-20 qua backhands staan en zet dat af tegen het aantal spelers dat enkelhandig speelt en trek dan nog eens een conclusie.quote:Op zondag 27 december 2009 19:11 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]Waar baseer jij op dat de enkelhandige backhand beter presteert dan een dubbelhandige? Zoals VV2 al zei, van de huidige top-15 in het herentennis hebben alleen Federer en Gonzalez een enkelhandige backhand, en bij beiden is dat niet bepaald hun sterke kant te noemen.
Aha, de hoge backhand van Federer. Ik vroeg me al af wanneer die kwam. Bij Federer is dat inderdaad de zwakte, bij het gros van degenen die hem enkelhandig slaan niet, juist niet ten opzichte van dubbelhandigen zelfs.quote:Natuurlijk sla je een slice backhand enkelhandig, maar dat staat wat mij betreft dus buiten deze discussie omdat ook spelers met een dubbelhandige backhand gewoon een enkelhandige slice kunnen slaan. Ah zo. Ik bedoel met verdedigend (ook) onder druk. Een enkelhandige backhand heeft meer moeite met hoge spinballen dan een dubbelhandige. Lichtend voorbeeld is Roger Federer, die ondanks dat hij in elk technisch aspect van het tennis superieur is aan Nadal, tóch verliest van een top-Nadal doordat Nadal hem weet vast te zetten in zijn backhandhoek.
Woensdag.quote:Op zondag 27 december 2009 19:22 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Tot wanneer is deze ronde open?
Eigenlijk was ik van plan te draften en dan ook niet meer te stemmen, omdat ik me toch maar zou irriteren aan de andere stemmers. maar ja.... je probeert de NOS-kids toch iets te leren he....quote:Op zondag 27 december 2009 22:33 schreef BliksemSchigt het volgende:
Dikke kuddo's voor de discussies trouwens, uiterst vermakelijk.
Ik doe top 10 uit 50, daarna ken ik de speler te slecht.quote:Maak eens een overzichtje met de sterkste backhands uit de top-100, kijk hoeveel enkelhandige backhands daarin bij de top-20 qua backhands staan en zet dat af tegen het aantal spelers dat enkelhandig speelt en trek dan nog eens een conclusie.
Dat laatste geldt net zo goed voor de andere vijf die je bij je beste 6 noemt, daarom vraag ik ook om iets dieper te kijken. Dan kom je al een heel end met Haas, Youznhy, Wawrinka, Kohlschreiber en Gasquet die daar sowieso al bij zitten. Verder zitten er een hoop hit-or-miss spelers tussen het rijtje met enkelhandige spelers (Gonzalez, Garcia-Lopez, Karlovic, Blake, Lopez) die de backhand uberhaupt niet beheersen ofwel helemaal niet kunnen rallyen en/of de backhand alleen gebruiken om op te komen naar het net. Desondanks hebben de enkelhandige backhands toch het voordeel als je een rijtje gaat maken, hoewel die laatst genoemden geen referentie vormen voor de spelers die hem wel beheersen.quote:Op maandag 28 december 2009 02:52 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Ik doe top 10 uit 50, daarna ken ik de speler te slecht.
Enkelhandige spelers:(14)
Federer
Gonzalez
Haas
Youzhny
Wawrinka
Ljubicic
Almagro
Kohlschreiber
Karlovic
Garcia-Lopez
Sela
James Blake
Lopez
Cuevas
Zeballos weet ik niet en kan ik niet vinden.
Beste backhands is natuurlijk een heel subjectief rijtje, maar backhands die er bij moeten volgens mij:(1 uit 6)
Nadal, Djokovic, Murray, Del Potro, Davydenko, Federer
Laten we het aanvullen met, zeg:
Soderling, Haas, Simon, Youzhny
33% versus 28%. Marginaal hoger. Kies iemand anders dan Youzhny en het is 20 uit 28.
Ik ben niet echt overtuigd.
Federer is natuurlijk ook zo getalenteerd dat hij er bij zit, ook al is het zijn slechtste slag.
Nou ja.... op een na sterkste slag of sterkste slag. Ik zou zeggen een bijzonder constante 1 dimensionale slag. Komt de backhand, dan weet je waar hij naartoe gaat en hoe hij geslagen wordt. Juist dat is anders bij een Kohlschreiber bijvoorbeeld, maar feitelijk bij elke enkelhandige backhand. Zo droge saaie backhand past natuurlijk uitstekend in het tempo spelen van een Davydonkey, Del Potro of Djokotron.quote:Op maandag 28 december 2009 13:01 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Dat is het juist. Ik ben niet zo onder de indruk van de backhands van Wawrinka, Kohlschreiber en eigenlijk Youzhny. Best goede backhands, daar niet van, maar als deze spelers tegen een min of meer gelijkwaardige tegenstander spelen als een Ferrer, Robredo of zo iemand, heb ik niet het idee dat ze nou echt een immens voordeel hebben op de backhand. In een 50/50 match denk ik bij een van die spelers niet: " Nou, mindere forehand en service, maar die backhand maakt dat goed."
Daarnaast geldt dat niet voor de andere spelers in het 6 rijtje. De backhand is Federer's slechtste slag. De backhand is de sterkste slag van Murray en Davydenko. Djokovic slaat meer winners met zijn forehand als hij zijn dag heeft, maar zijn backhand is zo solide dat je dat ook zijn beste slag mag noemen. Nadal zijn sterkste slag is natuurlijk de forehand, maar gevolgd door zijn backhand. Del Potro heeft inderdaad een sterkere forehand en service, maar ook een enorm goede backhand. Voor al deze spelers geldt dat de volley's minder zijn dan de backhand, voor Federer niet. Voor alle spelers behalve Del Potro is de backhand ook beter dan de service, voor Federer niet.
Bij bijvoorbeeld beste 10 volleys uit de top 50 zouden alleen Federer en Murray er zeker bij zitten.
Gasquet telt trouwens niet, niet top 50. Hoort er natuurlijk wel in thuis, maar dit wordt weer recht getrokken door Nalbandian, die ik ook niet meetel.
quote:Op maandag 28 december 2009 22:41 schreef kevin_ het volgende:
Wimderon - TheBoezelaaR: totaal geen idee wie de betere is. Wimderon serveert verkeerd en verrekt een spier in zijn rug. Zijn racket schiet ook nog eens uit zijn hand recht op het hoofd van Boezelaar. Beide moeten opgeven.
Jij niet, ik welquote:
Wat is een tiebreak ook alweer?quote:Op donderdag 31 december 2009 13:47 schreef wimderon het volgende:
Uitslag:
wimderon - The_BoezelaaR 7-2
Chriz2k - VerdwaasdeVogel2 4-5
Nalbandian - XL 3-6
kevin_ - danusz1986 8-2
Tim86 - InTrePidIvity 10-0
Colplay - Timm-E 5-5
Tiebreak dus bij Colplay - Timm-E. Blijft tot morgenavond open, veel succes op deze dagen
Aangeven wie er door is van de twee, na je eventuele eerdere keuze voor dezelfde pot nogmaals grondig geevalueerd te hebben uiteraard.quote:
Mijn herstem gaat opnieuw naar Colplay. Twee gelijkwaardige tennissers, maar Colplay z'n speler is leuker om naar te kijken. Veel amusement en allemaal mannen. Bij Timm-e is alleen Bobbele leuk om naar te kijken. Qua tennis blijf ik erbij dat beide spelers ongeveer gelijkwaardig zijn.quote:Op donderdag 31 december 2009 15:00 schreef wimderon het volgende:
[..]
Aangeven wie er door is van de twee, na je eventuele eerdere keuze voor dezelfde pot nogmaals grondig geevalueerd te hebben uiteraard.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |