NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het lijkt me een goede zaak om de menselijke kant van de slachtoffers eens meer voor het voetlicht te brengen dan die van de daders.quote:Op zondag 13 december 2009 16:41 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
pedofielen zijn zieke mensen inderdaad.
pedosexuelen zijn criminele mensen.
Maar daar is in VerNederland een fundamenteel andere benadering voor nodig.
Joost Eerdmans had een paar maanden terug daarvoor een goed voorstel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
In Georgia hebben ze een wet aangenomen die er voor zegt dat verkrachters al hun rechten kwijtspelen. Zoiets lijkt me ook goed voor pedoseksuelen.quote:Op zondag 13 december 2009 16:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Pedofielen zijn zieke mensen.
Pedoseksuelen kunnen we beter geen mensen meer noemen. Gewoon weg ermee.
Nadat alles bewezen is, rechten kwijtgespeeld en een spuitje.
ik ben hier toch niet pedofielen/pedosexuelen aan het verdedigen en aan het zeggen dat ze ongestraft moeten blijven?quote:Op zondag 13 december 2009 16:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het lijkt me een goede zaak om de menselijke kant van de slachtoffers eens meer voor het voetlicht te brengen dan die van de daders.
Maar daar is in VerNederland een fundamenteel andere benadering voor nodig.
Joost Eerdmans had een paar maanden terug daarvoor een goed voorstel.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
werkelijk ongelofelijk dat jij zo'n wet goed vindt, we leven niet meer in de middeleeuwen.quote:Op zondag 13 december 2009 16:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
In Georgia hebben ze een wet aangenomen die er voor zegt dat verkrachters al hun rechten kwijtspelen. Zoiets lijkt me ook goed voor pedoseksuelen.
Nadat alles bewezen is, rechten kwijtgespeeld en een spuitje.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
In de Middeleeuwen kon je ongestraft kinderen verkrachten en ermee wegkomen als je tot de Elite behoorde. Helaas zie je dat soort gedrag weer terugkomen. De Elite versus "het domme klootjesvolk". Even vergetend dat we een Verlichting hebben ondergaan waardoor het volk geschoold en intelligent is, vaak intelligenter dan het tuig dat de Elite vormt.quote:Op zondag 13 december 2009 16:48 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
werkelijk ongelofelijk dat jij zo'n wet goed vindt, we leven niet meer in de middeleeuwen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Sommige mensen...
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
We leven inderdaad niet meer in een tijd waarin we pedofielen hun gang laten gaan en ze ongestoord kinderen laten verkrachten.quote:Op zondag 13 december 2009 16:48 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
werkelijk ongelofelijk dat jij zo'n wet goed vindt, we leven niet meer in de middeleeuwen.
Dit is weer zo'n typisch non-argument van 'n salonsocialistische, pseudo-intelligente Linkschfascist.
Ik zou me niet tot dat niveau willen verlagen. Je mag die mensen gerust zwaar straffen, maar je moet ze dan nog met enige waarde behandelen. Dat ze een deel rechten verspeeld hebben lijkt me daarbij logisch.quote:
[..]
In Georgia hebben ze een wet aangenomen die er voor zegt dat verkrachters al hun rechten kwijtspelen. Zoiets lijkt me ook goed voor pedoseksuelen.
Nadat alles bewezen is, rechten kwijtgespeeld en een spuitje.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Waarom zou je een pedoseksueel waardig moeten behandelen? Zo iemand heeft m.i. al zijn rechten verspeeld.quote:Op zondag 13 december 2009 17:08 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Ik zou me niet tot dat niveau willen verlagen. Je mag die mensen gerust zwaar straffen, maar je moet ze dan nog met enige waarde behandelen. Dat ze een deel rechten verspeeld hebben lijkt me daarbij logisch.
Omdat het een mens is.quote:Op zondag 13 december 2009 17:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waarom zou je een pedoseksueel waardig moeten behandelen? Zo iemand heeft m.i. al zijn rechten verspeeld.
Onzin. Er is nog altijd een middenweg tussen mensen hun gang laten gaan en ze het liefst dood willen hebben.quote:
[..]
We leven inderdaad niet meer in een tijd waarin we pedofielen hun gang laten gaan en ze ongestoord kinderen laten verkrachten.
Dit is weer zo'n typisch non-argument van 'n salonsocialistische, pseudo-intelligente Linkschfascist.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Omdat het ook een mens is en je je niet tot het niveau van die mensen moet verlagen. Je kunt deze mensen zwaar straffen en uit de maatschappij weren.quote:
[..]
Waarom zou je een pedoseksueel waardig moeten behandelen? Zo iemand heeft m.i. al zijn rechten verspeeld.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Kun je ze toch net zo goed een spuitje geven? Het is of levenslang of een spuitje. Veel meer opties die voorzien in een permanente verwijdering uit de maatschappij zijn er niet. Dan kies ik voor het 2e.quote:Op zondag 13 december 2009 17:11 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Omdat het ook een mens is en je je niet tot het niveau van die mensen moet verlagen. Je kunt deze mensen zwaar straffen en uit de maatschappij weren.
Er wordt toch nergens ontkend dat zo'n gedrag niet normaal is.quote:
[..]
We hebben het over een pedoseksueel, niet over een normaal mens.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
In Nederland heb je in dat geval niet zoveel te kiezen.quote:
[..]
Kun je ze toch net zo goed een spuitje geven? Het is of levenslang of een spuitje. Veel meer opties die voorzien in een permanente verwijdering uit de maatschappij zijn er niet. Dan kies ik voor het 2e.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Die net als ieder ander een eerlijke rechtsgang verdient. En niet vogelvrij verklaard hoeft te worden.quote:Op zondag 13 december 2009 17:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
We hebben het over een pedoseksueel, niet over een normaal mens.
Alsof pedofilie een of andere buitencategorie is. Jullie laten je te veel leiden door emoties, de bekende rode waas, als het om pedo's gaat.
Er zijn zat andere afschuwelijke misdaden, waarom er op pedofilie nou zo fel gereageerd moeten worden is mij onduidelijk.
En dus? Als je daar zelf de behoefte aan hebt, dan bel je. Niks mis mee.quote:Op zaterdag 12 december 2009 18:08 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Spectaculaire woorden, maar zo'n pedo-hotline helpt je daar dus totaal niet bij. Die maakt geen onderscheid tussen pedosexualiteit en pedofilie, maar praat alles wat belt de dood in.
Ik vind het de eigen verantwoordelijkheid van ieder individu om wel of geen zelfmoord te plegen, wel of niet naar zo'n hotline te bellen.quote:Naast dat ik het smakeloos vind kleven er dus teveel risico's aan de zelfmoord hotline. Maar blijkbaar vind jij het een aanvaardbaar risico? Je zegt zelf dat het je om bewezen pedoseksuelen gaat, maar vervolgens ben je wel voorstander van een pedo hotline die alles raakt wat los en vast zit, zowel schuldig als onschuldig, zowel meerder als minderjarig.
Pedofiliteit is een aangeboren afwijking. Net als homoseksualiteit kan je er niet van genezen worden. En homoseksualiteit is niet gevaarlijk, gewoon een andere seksuele geaardheid. Dat in drastisch contrast met pedoseksualiteit.quote:Je negeert nog steeds het feit dat pedo's niet kant en klaar op aarde worden gezet als zijnde 45-jarige kinderverkrachters, maar dat dit soort gevoelens, net zoals alle andere zaken omtrent seksualiteit, ontstaan/naar voren komen in de puberteit/tienerjaren. Je gaat niet kerngezond normaal door het leven en verandert op je 40'e ineens in een pedofiel. Ontzettend veel tieners worstelen hiermee. Ik vind, in tegenstelling tot jou, dat een 'push' dan WEL kwaad kan.
Ja, en wat dan nog? Er zijn zoveel hotlines die ergens op gericht zijn.quote:Je zegt dat je tegen pedoseksuelen bent, maar deze hotline is gericht op alles wat ook maar een beetje met pedofilie te maken heeft en depressief is.
Een aanvaardbaar risico inderdaad. Elke pedo die zijn polsen in de lengte doorsnijdt is meegenomen. Het verlicht de druk op het strafrecht en vermindert het gevaar voor kinderen. dat daar ook wel es een onzekere depressieve puber tussenzit, sja. Die kan net zo goed met comazuipen of treinsurfen omkomen. Zullen we drankreclames en Youtubefilmpjes waar treinsurfen wordt vertoond ook maar verbieden?quote:Dat onschuldigen bellen en de dood in worden gepraat nog voordat ze daden hebben gepleegd, vind Halcon 'beter voorkomen dan genezen.' Dat tieners (KINDEREN!) bellen en de dood in worden gepraat, vind jij... ja... wat eigenlijk? Een aanvaardbaar risico? Een niet voorkomend scenario omdat tieners onmogelijk pedofiel kunnen zijn? Toch wel een beetje riskant? Goed? Fout? Je reageert er niet op dus ik weet het niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben zelf niet zo thuis in de materie, maar is er enig bewijs dat zowel homoseksualiteit als pedosekualiteit aangeboren afwijkingen zijn? Pedoseksualiteit is ook een seksuele geaardheid.quote:
[..]
Pedofiliteit is een aangeboren afwijking. Net als homoseksualiteit kan je er niet van genezen worden. En homoseksualiteit is niet gevaarlijk, gewoon een andere seksuele geaardheid. Dat in drastisch contrast met pedoseksualiteit.
Hetgeen dat pedoseksualiteit verkeerd maakt is dat volwassen een machtspositie hebben tegenover kinderen.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
wat is dit voor kinderachtig gedoe?quote:
[..]
Dit is weer zo'n typisch non-argument van 'n salonsocialistische, pseudo-intelligente Linkschfascist.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Bedankt voor het reageren. 
Duidelijk.
Het gaat je dus niet eens zozeer om de veiligheid van kinderen maar meer om het "tegen pedofielen zijn".
Duidelijk.
Duidelijk.
Het gaat je dus niet eens zozeer om de veiligheid van kinderen maar meer om het "tegen pedofielen zijn".
Ha, een enkele depressieve puber, my ass. ALLE pedofielen beginnen als verwarde tieners, en wat jou betreft gaan die kinderen dus allemaal de gehaktmolen in omdat voorkomen beter is dan genezen.quote:Op zondag 13 december 2009 17:25 schreef El_Matador het volgende:
Een aanvaardbaar risico inderdaad. Elke pedo die zijn polsen in de lengte doorsnijdt is meegenomen. Het verlicht de druk op het strafrecht en vermindert het gevaar voor kinderen. dat daar ook wel es een onzekere depressieve puber tussenzit, sja.
Duidelijk.
je wilt argumenten horen tegen de doodstraf?
1. het kost duurder om iemand dood te maken dan hem levenslang weg te stoppen.
2. door de dader dood te maken krijg je het slachtoffer niet terug.
3. als de staat mensen wilt leren dat mensen doden slecht is, maar het zelf wel doet is dat hypocriet.
4. levenslang in de gevangenis is een straf die zorgt voor eenzaamheid, verlies van vrijheid en psychisch leed. bij de doodstraf is het snel over.
5. er kunnen onschuldigen gedood worden.
aan jouw signatuur te zien geloof je in god, je moet dus jezus zijn voorbeeld volgen en mensen vergeven voor zijn/haar daden.
1. het kost duurder om iemand dood te maken dan hem levenslang weg te stoppen.
2. door de dader dood te maken krijg je het slachtoffer niet terug.
3. als de staat mensen wilt leren dat mensen doden slecht is, maar het zelf wel doet is dat hypocriet.
4. levenslang in de gevangenis is een straf die zorgt voor eenzaamheid, verlies van vrijheid en psychisch leed. bij de doodstraf is het snel over.
5. er kunnen onschuldigen gedood worden.
aan jouw signatuur te zien geloof je in god, je moet dus jezus zijn voorbeeld volgen en mensen vergeven voor zijn/haar daden.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Ik begin te vermoeden dat er überhaupt geen onschuldigen bestaan in het wereldbeeld van Halcon en El_Matador.quote:Op zondag 13 december 2009 17:36 schreef FunkyHomosapien het volgende:
5. er kunnen onschuldigen gedood worden.
Ja, kinderen misschien, maar dan alleen als die zelf ook geen foute verlangens hebben.
Mag ik even weten hoe iemand die überhaupt nooit iets met kinderen zal doen de druk op het strafrecht vermindert als hij zelfmoord pleegt/een push krijgt/ preventief word geruimd?quote:Op zondag 13 december 2009 17:25 schreef El_Matador het volgende:
Elke pedo die zijn polsen in de lengte doorsnijdt is meegenomen. Het verlicht de druk op het strafrecht en vermindert het gevaar voor kinderen.
De waarheid is hard he?quote:Op zondag 13 december 2009 17:30 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
wat is dit voor kinderachtig gedoe?
gatverdamme man, ben je blijven hangen in de brugklas?quote:
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
a. Dat is maar net hoe je het inricht. Iemand op zijn 45e een spuitje geven is goedkoper dan iemand tot zijn 80e in een of andere hotelachtige TBS-kliniek te laten rondlopen.quote:Op zondag 13 december 2009 17:36 schreef FunkyHomosapien het volgende:
je wilt argumenten horen tegen de doodstraf?
1. het kost duurder om iemand dood te maken dan hem levenslang weg te stoppen.
2. door de dader dood te maken krijg je het slachtoffer niet terug.
3. als de staat mensen wilt leren dat mensen doden slecht is, maar het zelf wel doet is dat hypocriet.
4. levenslang in de gevangenis is een straf die zorgt voor eenzaamheid, verlies van vrijheid en psychisch leed. bij de doodstraf is het snel over.
5. er kunnen onschuldigen gedood worden.
aan jouw signatuur te zien geloof je in god, je moet dus jezus zijn voorbeeld volgen en mensen vergeven voor zijn/haar daden.
b. Door de dader vrij rond te laten lopen krijg jet het slachtoffer ook niet terug, maar krijg je alleen maar meer slachtoffers.
c. Door het geven van een spuitje aan pedoseksuelen toont de Staat dat dit gedrag niet gewenst is en dat is een goede zaak.
d. Je vindt dat we mensen waardig moeten behandelen en nu opeens ben je tegen de doodstraf omdat die te waardig zou zijn. Wat wil je nou
e. Bewezen is bewezen.
In de Bijbel staat ook vaak genoeg dat bepaalde daden leiden tot de doodstraf. Of wil jij aan de ouders van de door Dutroux verkrachte en vermoorde kinderen uitleggen dat Dutroux vergiffenis verdient?
God staat de doodstraf toe. Lees bijvoorbeeld maar eens Genesis 9:6 en Romeinen 13:1 t/m 7.
Jij bent zo ver niet eens gekomen met je fascistische avatar.quote:Op zondag 13 december 2009 17:45 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
gatverdamme man, ben je blijven hangen in de brugklas?
1. incorrect, het spuitje zelf is niet duur, de rechtzaken, bezwaren alle ram-bam daar omheen wel.quote:
[..]
a. Dat is maar net hoe je het inricht. Iemand op zijn 45e een spuitje geven is goedkoper dan iemand tot zijn 80e in een of andere hotelachtige TBS-kliniek te laten rondlopen.
b. Door de dader vrij rond te laten lopen krijg jet het slachtoffer ook niet terug, maar krijg je alleen maar meer slachtoffers.
c. Door het geven van een spuitje aan pedoseksuelen toont de Staat dat dit gedrag niet gewenst is en dat is een goede zaak.
d. Je vindt dat we mensen waardig moeten behandelen en nu opeens ben je tegen de doodstraf omdat die te waardig zou zijn. Wat wil je nou
e. Bewezen is bewezen.
In de Bijbel staat ook vaak genoeg dat bepaalde daden leiden tot de doodstraf. Of wil jij aan de ouders van de door Dutroux verkrachte en vermoorde kinderen uitleggen dat Dutroux vergiffenis verdient?
God staat de doodstraf toe. Lees bijvoorbeeld maar eens Genesis 9:6 en Romeinen 13:1 t/m 7.
2. ik ben voor hoge straffen voor pedosexuelen, ECHT levenslang lijkt me een prima straf.
3. dit een cyclus die van beide kanten bekeken kan worden.
4. ik ben niet tegen de doodstraf omdat het pijn doet, ik ben tegen de doodstraf omdat NIEMAND behoort een ander te doden.
5. dus je wilt zeggen dat er geen onschuldigen worden geexecuteerd?
het bijbel verhaal laat ik even zitten, daar weet ik te weinig van af om met gefundeerde argumenten te komen.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
-foutje-.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Rechtzaken en bezwaren heb je ook als je iemand levenslang opsluit. Dan moet je ook nog eens iemand levenslang verzorgen. Dure grap. Duurder dan iemand vroegtijd een spuitje te geven.quote:Op zondag 13 december 2009 18:01 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
1. incorrect, het spuitje zelf is niet duur, de rechtzaken, bezwaren alle ram-bam daar omheen wel.
2. ik ben voor hoge straffen voor pedosexuelen, ECHT levenslang lijkt me een prima straf.
3. dit een cyclus die van beide kanten bekeken kan worden.
4. ik ben niet tegen de doodstraf omdat het pijn doet, ik ben tegen de doodstraf omdat NIEMAND behoort een ander te doden.
5. dus je wilt zeggen dat er geen onschuldigen worden geexecuteerd?
het bijbel verhaal laat ik even zitten, daar weet ik te weinig van af om met gefundeerde argumenten te komen.
Levenslang. Dat is the next best na de doodstraf. Wat me wel zorgen baart is het kostenplaatje en de kans op gratie, in vrijheid stelling of ontsnapping.
De overheid en de gerechtelijke macht zijn niet zo maar iemand natuurlijk. De ene persoon hoort de andere persoon ook niet op te sluiten. Toch is het nodig af en toe mensen op te sluiten en hebben we de overheid aangewezen als bevoegde instantie. Zo kan het met spuitjes ook gaan.
Ik heb er alle vertrouwen in dat dat inderdaad zo is.
Ik vraag me dan toch af waarom je het er bij hebt gehaald...
nee, de doodstraf is vrijwel altijd duurder dan een gevangene levenslang opsluiten, zoals ik al met bronnen heb aangegeven in dit topic.quote:
[..]
Rechtzaken en bezwaren heb je ook als je iemand levenslang opsluit. Dan moet je ook nog eens iemand levenslang verzorgen. Dure grap. Duurder dan iemand vroegtijd een spuitje te geven.
Levenslang. Dat is the next best na de doodstraf. Wat me wel zorgen baart is het kostenplaatje en de kans op gratie, in vrijheid stelling of ontsnapping.
De overheid en de gerechtelijke macht zijn niet zo maar iemand natuurlijk. De ene persoon hoort de andere persoon ook niet op te sluiten. Toch is het nodig af en toe mensen op te sluiten en hebben we de overheid aangewezen als bevoegde instantie. Zo kan het met spuitjes ook gaan.
Ik heb er alle vertrouwen in dat dat inderdaad zo is.
Ik vraag me dan toch af waarom je het er bij hebt gehaald...
overigens heb ik het erbij gehaald omdat ik er vanuit ging dat jezus voor vergiffenis pleit, dit blijkt niet zo te zijn en dan laat ik het er bij liggen.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Toon eens een serieuze bron dan.quote:Op zondag 13 december 2009 18:13 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
nee, de doodstraf is vrijwel altijd duurder dan een gevangene levenslang opsluiten, zoals ik al met bronnen heb aangegeven in dit topic.
overigens heb ik het erbij gehaald omdat ik er vanuit ging dat jezus voor vergiffenis pleit, dit blijkt niet zo te zijn en dan laat ik het er bij liggen.
Ok, halen we de Bijbel weer uit de discussie.
"In Tennessee, death penalty trials cost an average of 48% more than the average cost of trials in which prosecutors seek life imprisonment"quote:
[..]
Toon eens een serieuze bron dan.
Ok, halen we de Bijbel weer uit de discussie.
- 2004 Report from Tennessee Comptroller of the Treasury Office of Research - blz 1.
"In California the current sytem costs $137 million per year; it would cost $11.5 million for a system without the death penalty."
- Report and recommendations on the administration of the death penalty in California. - blz 12.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Zo iemand als jij zou zn rechten m.i. ook al verspeeld moeten hebben.quote:Op zondag 13 december 2009 17:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waarom zou je een pedoseksueel waardig moeten behandelen? Zo iemand heeft m.i. al zijn rechten verspeeld.
Over zieke geest gesproken, ga jij gauw achter tralies alsjeblieft!
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Ah, want iemand die een jou onwelgevallige mening op een forum uit, staat gelijk aan een smerige pedo die een jong meisjesleven voorgoed verneukt (no pun intended), haar complete groei naar volwassenheid de grond in boort (no pun intended) en het voor haar onmogelijk dan wel extreem moeilijk maakt om ooit nog mannen te vertrouwen. Dat uiteraard in het geval ze niet aan stukjes gescheurd wordt.quote:Op zondag 13 december 2009 18:44 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Zo iemand als jij zou zn rechten m.i. ook al verspeeld moeten hebben.
Over zieke geest gesproken, ga jij gauw achter tralies alsjeblieft!
Ik weet wel wie er ziek is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Iemand die andere mensen vanwege een geboren afwijking dood wil hebben is m.i. net zo ziek als iemand die kinderen wil neuken.quote:Op zondag 13 december 2009 18:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah, want iemand die een jou onwelgevallige mening op een forum uit, staat gelijk aan een smerige pedo die een jong meisjesleven voorgoed verneukt (no pun intended), haar complete groei naar volwassenheid de grond in boort (no pun intended) en het voor haar onmogelijk dan wel extreem moeilijk maakt om ooit nog mannen te vertrouwen. Dat uiteraard in het geval ze niet aan stukjes gescheurd wordt.
Ik weet wel wie er ziek is.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Mwah.quote:Op zondag 13 december 2009 18:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah, want iemand die een jou onwelgevallige mening op een forum uit, staat gelijk aan een smerige pedo die een jong meisjesleven voorgoed verneukt (no pun intended), haar complete groei naar volwassenheid de grond in boort (no pun intended) en het voor haar onmogelijk dan wel extreem moeilijk maakt om ooit nog mannen te vertrouwen. Dat uiteraard in het geval ze niet aan stukjes gescheurd wordt.
Ik weet wel wie er ziek is.
Je geeft niet echt om kinderen.
Afgeven op pedo's is belangrijker voor je.
de oorzaak van pedofilie is nog niet aangetoond.quote:
[..]
Iemand die andere mensen vanwege een geboren afwijking dood wil hebben is m.i. net zo ziek als iemand die kinderen wil neuken.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Want een bewezen schuldige pedoseksueel dood willen, ter bescherming van de maatschappij en vooral de zwaksten in die maatschappij is hetzelfde als een pedoseksueel die een volkomen onschuldig kind voor het leven verziekt.quote:Op zondag 13 december 2009 18:48 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Iemand die andere mensen vanwege een geboren afwijking dood wil hebben is m.i. net zo ziek als iemand die kinderen wil neuken.
Jij moet de definitie van dader en slachtoffer nog maar es herzien.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
jij gaat er van uit dat de doodstraf de enige oplossing is, wat niet zo is.quote:
[..]
Want een bewezen schuldige pedoseksueel dood willen, ter bescherming van de maatschappij en vooral de zwaksten in die maatschappij is hetzelfde als een pedoseksueel die een volkomen onschuldig kind voor het leven verziekt.
Jij moet de definitie van dader en slachtoffer nog maar es herzien.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Die eerste gaat alleen over trials.quote:Op zondag 13 december 2009 18:41 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
"In Tennessee, death penalty trials cost an average of 48% more than the average cost of trials in which prosecutors seek life imprisonment"
- 2004 Report from Tennessee Comptroller of the Treasury Office of Research - blz 1.
"In California the current sytem costs $137 million per year; it would cost $11.5 million for a system without the death penalty."
- Report and recommendations on the administration of the death penalty in California. - blz 12.
DIe tweede zegt vooral wat over de inefficientie in California. Niet voor niets is California failliet.
quote:Op zondag 13 december 2009 18:44 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Zo iemand als jij zou zn rechten m.i. ook al verspeeld moeten hebben.
Over zieke geest gesproken, ga jij gauw achter tralies alsjeblieft!
Heb je inhoudelijk wat te melden of blijft het bij wat getroll?
de eerste gaat inderdaad alleen over trials, je punt?quote:
[..]
Die eerste gaat alleen over trials.
DIe tweede zegt vooral wat over de inefficientie in California. Niet voor niets is California failliet.
de tweede laat zien dat een systeem met de doodstraf duurder is. dat californie failliet is is niet interessant.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Het is de meest definitieve. En realistisch gezien komt die er niet in Europa. Dan vind ik castratie een redelijk alternatief, als de werking maar goed onderzocht wordt.quote:Op zondag 13 december 2009 18:56 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
jij gaat er van uit dat de doodstraf de enige oplossing is, wat niet zo is.
De huidige manier van omgaan met criminelen in het algemeen (zielige mensen die te weinig geknuffeld zijn) en slachtoffers in het algemeen (die zelfs spreekrecht wordt onthouden in een rechtszaak) moet drastisch op de schop.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als pedoseksuelen ombrengen vanwege het feit dat ze dan niet meer op straat zijn en dus geen kinderen meer kunnen misbruiken jouw ding is, ben je dan ook voorstander van mensen die dronken achter het stuur gevonden worden ombrengen? Of moordenaars ombrengen? En verkrachters?quote:Op zondag 13 december 2009 19:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Heb je inhoudelijk wat te melden of blijft het bij wat getroll?
Het argument dat de straat veiliger is als de misdadiger om het leven wordt gebracht is een non argument.... Iedereen verdiend het om te leven, zelfs mensen met een afwijking (waar ze zelf mss helemaal niks aan kunnen doen)
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Open dan een algemeen topic over strafrecht in Europa en focus je niet op pedoseksuelen....quote:Op zondag 13 december 2009 19:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is de meest definitieve. En realistisch gezien komt die er niet in Europa. Dan vind ik castratie een redelijk alternatief, als de werking maar goed onderzocht wordt.
De huidige manier van omgaan met criminelen in het algemeen (zielige mensen die te weinig geknuffeld zijn) en slachtoffers in het algemeen (die zelfs spreekrecht wordt onthouden in een rechtszaak) moet drastisch op de schop.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Dat bepaal ik altijd nog zelf.quote:Op zondag 13 december 2009 19:04 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Open dan een algemeen topic over strafrecht in Europa en focus je niet op pedoseksuelen....
En het pedoseksuelenprobleem is een gebied waar dit soort dingen het ergst worden uitvergroot. Het is de kern van de zaak bijna.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Iemand die het prima vind dat minderjarigen aangezet worden tot zelfmoord omdat ze misschien ooit pedo worden vind ik anders ook een redelijk probleem.quote:Op zondag 13 december 2009 19:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat bepaal ik altijd nog zelf.
En het pedoseksuelenprobleem is een gebied waar dit soort dingen het ergst worden uitvergroot. Het is de kern van de zaak bijna.
Dat mag. Ik niet.quote:Op zondag 13 december 2009 19:22 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Iemand die het prima vind dat minderjarigen aangezet worden tot zelfmoord omdat ze misschien ooit pedo worden vind ik anders ook een redelijk probleem.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ach, laat ze maar die pedoseksuelen ombrengen... ik weet iig wie er schuldig aan is...
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Dat een traject niet alleen uit een trail bestaat. Maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenken.quote:Op zondag 13 december 2009 19:02 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
de eerste gaat inderdaad alleen over trials, je punt?
de tweede laat zien dat een systeem met de doodstraf duurder is. dat californie failliet is is niet interessant.
Nee, het is gewoon een voorbeeld van een (blue) state die niet met geld om kan gaan. Dat zegt niets over het systeem in zijn algemeenheid.
Zieker.quote:Op zondag 13 december 2009 18:48 schreef maniack28 het volgende:
Iemand die andere mensen vanwege een geboren afwijking dood wil hebben is m.i. net zo ziek als iemand die kinderen wil neuken.
Ik stel voor er een zelfdoodhulplijn voor op te richten. Opgeruimd staat netjes.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Mooi om te zien dat we na 11 pagina's toch tot een gemeenschappelijke conclusie kunnen komen!quote:Op zondag 13 december 2009 19:25 schreef maniack28 het volgende:
Ach, laat ze maar die pedoseksuelen ombrengen...
Barbara van 5 (bijna 6) die een iets te kort rokje en een wel heel opwindende maillot droeg?quote:ik weet iig wie er schuldig aan is...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
het report over de trials laat zien dat een trial van een ter dood veroordeelde duurder is dan een levenslange. dit onderdeel is dus duurder.quote:
[..]
Dat een traject niet alleen uit een trail bestaat. Maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenken.
Nee, het is gewoon een voorbeeld van een (blue) state die niet met geld om kan gaan. Dat zegt niets over het systeem in zijn algemeenheid.
maar natuurlijk zegt dat wel iets over het systeem, wat is dit dan voor redenering?
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Die wordt niet gered met een hetze.quote:Op zondag 13 december 2009 19:26 schreef El_Matador het volgende:
Barbara van 5 (bijna 6) die een iets te kort rokje en een wel heel opwindende maillot droeg?
nee. de persoon die hem vermoord natuurlijk.quote:
[..]
Mooi om te zien dat we na 11 pagina's toch tot een gemeenschappelijke conclusie kunnen komen!
[..]
Barbara van 5 (bijna 6) die een iets te kort rokje en een wel heel opwindende maillot droeg?
gatverdamme wat probeer je op de emoties van mensen in te spelen, gelukkig ben ik daar niet zo gevoelig voor.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Die wordt gered door de kat op het spek te binden en Benno Larue na een gevangenisstrafje van 3 jaar (niet te zwaar he, die arme zwemleraar heeft het al zo zwaar) gewoon weer lekker de speeltuinen van Den Bosch opsturen.quote:Op zondag 13 december 2009 19:28 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Die wordt niet gered met een hetze.
Ik snap het.
Geen Benno Larue meer betekent dat in ieder geval HIJ geen slachtoffers meer kan maken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
?quote:Op zondag 13 december 2009 19:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die wordt gered door de kat op het spek te binden en Benno Larue na een gevangenisstrafje van 3 jaar (niet te zwaar he, die arme zwemleraar heeft het al zo zwaar) gewoon weer lekker de speeltuinen van Den Bosch opsturen.
Ik snap het.
Geen Benno Larue meer betekent dat in ieder geval HIJ geen slachtoffers meer kan maken.
Oh, dus omdat ik gevaren zie in de hetze, wil ik dat Benno L. vrij rondloopt?
Volgens mij is er niemand in dit topic die geen levenslang voor die gast wil, hoor?
Wat ziekelijk hoe je de dingen verdraait.
ik word moe van die jongen.quote:
[..]
?
Oh, dus omdat ik gevaren zie in de hetze, wil ik dat Benno L. vrij rondloopt?
Volgens mij is er niemand in dit topic die geen levenslang voor die gast wil, hoor?
Wat ziekelijk hoe je de dingen verdraait.
als dit topic dicht is hou ik er echt mee op.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Vraag 'm eens om een quote waar dat staatquote:Op zondag 13 december 2009 19:33 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
?
Oh, dus omdat ik gevaren zie in de hetze, wil ik dat Benno L. vrij rondloopt?
Volgens mij is er niemand in dit topic die geen levenslang voor die gast wil, hoor?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Snap ik...quote:Op zondag 13 december 2009 19:34 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
ik word moe van die jongen.
als dit topic dicht is hou ik er echt mee op.
Maar voor wat het waard is, je was een breath of fresh air in dit topic en je hebt je standpunten goed verdedigd. Logica en gezond verstand zijn nog niet dood gelukkig.
Is maar een onderdeeltje, daarna begint bij levenslang de teller te lopen, terwijl bij het spuitje de teller na een tijdje stop. Dat begrijp je toch wel?quote:Op zondag 13 december 2009 19:27 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
het report over de trials laat zien dat een trial van een ter dood veroordeelde duurder is dan een levenslange. dit onderdeel is dus duurder.
maar natuurlijk zegt dat wel iets over het systeem, wat is dit dan voor redenering?
Is een staat, dat zegt weinig of het moet zijn dat jij denkt dat je d.m.v. generaliseren alles aan kan tonen. Maar dat zegt dan vooral wat over jou en niet over de doodstraf.
Iemand met een facistische avatar complimenteren over logica en gezond verstand. Ik vind het uitermate dubieus.quote:Op zondag 13 december 2009 19:39 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Snap ik...
Maar voor wat het waard is, je was een breath of fresh air in dit topic en je hebt je standpunten goed verdedigd. Logica en gezond verstand zijn nog niet dood gelukkig.
Is er niet nog ergens een verkracht kind waar je op af moet rennen om in haar gezicht te schreeuwen "ik ben de enige die met jouw lot is begaan!" ?quote:Op zondag 13 december 2009 19:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
Iemand met een facistische avatar complimenteren over logica en gezond verstand. Ik vind het uitermate dubieus.
quote:Op zondag 13 december 2009 19:45 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Is er niet nog ergens een verkracht kind waar je op af moet rennen om in haar gezicht te schreeuwen "ik ben de enige die met jouw lot is begaan!" ?
Misschien kun jij de ouders van de door Dutroux vermoorde kinderen benaderen om het e.e.a te nuanceren en te pleiten voor een 2e kans voor Marc.
quote:Op zondag 13 december 2009 19:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Misschien kun jij de ouders van de door Dutroux vermoorde kinderen benaderen om het e.e.a te nuanceren en te pleiten voor een 2e kans voor Marc.
goed, dan ga ik door.quote:
[..]
Is maar een onderdeeltje, daarna begint bij levenslang de teller te lopen, terwijl bij het spuitje de teller na een tijdje stop. Dat begrijp je toch wel?
Is een staat, dat zegt weinig of het moet zijn dat jij denkt dat je d.m.v. generaliseren alles aan kan tonen. Maar dat zegt dan vooral wat over jou en niet over de doodstraf.
Kansas
"The estimated cost of a death penalty case was 70% more than the cost of a comparable non-death penalty case. Death penalty case costs were counted through to execution (median cost $1.26 million). Non-death penalty case costs were counted through to the end of incarceration (median cost $740,000)."
http://www.deathpenaltyinfo.org/node/1080
North Carolina
"The most comprehensive death penalty study in the country found that the death penalty costs North Carolina $2.16 million more per execution than the a non-death penalty murder case with a sentence of life imprisonment."
http://www.deathpenaltyinfo.org/northcarolina.pdf
Maryland
"A new study released by the Urban Institute on March 6, 2008 forecasted that the lifetime expenses of capitally-prosecuted cases since 1978 will cost Maryland taxpayers $186 million. That translates into at least $37.2 million for each of the state’s five executions since the state reenacted the death penalty. The study estimates that the average cost to Maryland taxpayers for reaching a single death sentence is $3 million - $1.9 million more than the cost of a non-death penalty case. (This includes investigation, trial, appeals, and incarceration costs.) The study examined 162 capital cases that were prosecuted between 1978 and 1999 and found that those cases will cost $186 million more than what those cases would have cost had the death penalty not existed as a punishment. At every phase of a case, according to the study, capital murder cases cost more than non-capital murder cases."
http://www.deathpenaltyinfo.org/CostsDPMaryland.pdf
als je het niet wilt weten, zeg dat dan gewoon.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
iemand beoordelen op zijn levensideaal is niet de bedoeling, dat doe ik ook niet bij jou.quote:
[..]
Iemand met een facistische avatar complimenteren over logica en gezond verstand. Ik vind het uitermate dubieus.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
beter 1000 zweepslagen geven per aanraking, en als ze het lef hebben er vooruit te komen dat ze pedo zijn maar nog niks gedaan hebben 999 zweepslagen per gedachte.
Zit 'm vooral in de trials, dat geven de links in jouw stukjes ook aan. Daar is best wat in te snijden en wij werken hier niet met een jury. Veel tijd en geld gaat zitten in jurygedoe.quote:Op zondag 13 december 2009 19:52 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
goed, dan ga ik door.
Kansas
"The estimated cost of a death penalty case was 70% more than the cost of a comparable non-death penalty case. Death penalty case costs were counted through to execution (median cost $1.26 million). Non-death penalty case costs were counted through to the end of incarceration (median cost $740,000)."
http://www.deathpenaltyinfo.org/node/1080
North Carolina
"The most comprehensive death penalty study in the country found that the death penalty costs North Carolina $2.16 million more per execution than the a non-death penalty murder case with a sentence of life imprisonment."
http://www.deathpenaltyinfo.org/northcarolina.pdf
Maryland
"A new study released by the Urban Institute on March 6, 2008 forecasted that the lifetime expenses of capitally-prosecuted cases since 1978 will cost Maryland taxpayers $186 million. That translates into at least $37.2 million for each of the state’s five executions since the state reenacted the death penalty. The study estimates that the average cost to Maryland taxpayers for reaching a single death sentence is $3 million - $1.9 million more than the cost of a non-death penalty case. (This includes investigation, trial, appeals, and incarceration costs.) The study examined 162 capital cases that were prosecuted between 1978 and 1999 and found that those cases will cost $186 million more than what those cases would have cost had the death penalty not existed as a punishment. At every phase of a case, according to the study, capital murder cases cost more than non-capital murder cases."
http://www.deathpenaltyinfo.org/CostsDPMaryland.pdf
als je het niet wilt weten, zeg dat dan gewoon.
Als iemand een fascistisch plaatje als avatar gebruikt, dan zegt dat wel iets over die persoon.quote:Op zondag 13 december 2009 19:53 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
iemand beoordelen op zijn levensideaal is niet de bedoeling, dat doe ik ook niet bij jou.
wat is het verschil tussen een jury in een doodstraf-zaak en een jury in een levenslange-zaak?quote:
[..]
Zit 'm vooral in de trials, dat geven de links in jouw stukjes ook aan. Daar is best wat in te snijden en wij werken hier niet met een jury. Veel tijd en geld gaat zitten in jurygedoe.
hou er gewoon mee op een neem gewoon op de koop toe dat de doodstraf wat meer geld kost, dat maakt toch ook geen fuck uit? jij wilt immers die pedosexuelen dood, wat boeit het geld dan?
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
