NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom zou ik dat moeten? Ik richt me op juist diegenen die de onschuldigen onder ons (kinderen) op de meest intieme manier verzieken.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:39 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Maar dan ben je consequent en mogen andere mensen met een zieke geest ook dood? Open dan een topic over het verwijderen van gevaarlijke mensen in de samenleving en ga niet alleen pedo's te lijf. Dan denken mensen dat je het alleen op die groep hebt voorzien.
Vreemde vergelijking. Ik ben sowieso tegen criminalisering van alle drugs. Ieders eigen verantwoordelijkheid wat men tot zich neemt.quote:Net als mensen die alleen softdrugs willen verbieden omdat het slecht is voor de volksgezondheid, maar vervolgens niet alcohol willen verbieden, terwijl dat veel slechter is. Wat wil je nou?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je snapt mn punt niet.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat moeten? Ik richt me op juist diegenen die de onschuldigen onder ons (kinderen) op de meest intieme manier verzieken.
[..]
Vreemde vergelijking. Ik ben sowieso tegen criminalisering van alle drugs. Ieders eigen verantwoordelijkheid wat men tot zich neemt.
Ofwel je bent tegen pedofielen
Ofwel je wilt dat mensen die de samenleving schade aanrichten dmv strafbare feiten zoveel mogelijk uit deze samenleving weren.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Ik kan wel tegen pedofielen zijn, maar daarmee los ik ze niet op. Het enige wat je kan doen, is er uitermate veel zorg voor dragen dat pedoseksuelen (die daadwerkelijk bewezen hebben dat ze een onnoemelijk gevaar voor de zwaksten in de samenleving vormen) het onmogelijk gemaakt wordt hun tikkende tijdbom te laten ontploffen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:39 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Je snapt mn punt niet.
Ofwel je bent tegen pedofielen
Ofwel je wilt dat mensen die de samenleving schade aanrichten dmv strafbare feiten zoveel mogelijk uit deze samenleving weren.
En ja, natuurlijk ben ik ervoor om criminelen zoveel mogelijk dwars te zitten. Als je dat niet bent, ben je ofwel niet goed bij je hoofd ofwel een van hen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Spectaculaire woorden, maar zo'n pedo-hotline helpt je daar dus totaal niet bij. Die maakt geen onderscheid tussen pedosexualiteit en pedofilie, maar praat alles wat belt de dood in.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik kan wel tegen pedofielen zijn, maar daarmee los ik ze niet op. Het enige wat je kan doen, is er uitermate veel zorg voor dragen dat pedoseksuelen (die daadwerkelijk bewezen hebben dat ze een onnoemelijk gevaar voor de zwaksten in de samenleving vormen) het onmogelijk gemaakt wordt hun tikkende tijdbom te laten ontploffen.
En reageer hier eens op:
quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat extra push kan in mijn ogen geen kwaad.
__quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:36 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Ziek. Een minderjarige die nog nooit iets heeft gedaan die belt mag dus ook een push van je krijgen?
Geef je nou wel of niet om kinderen?
Naast dat ik het smakeloos vind kleven er dus teveel risico's aan de zelfmoord hotline. Maar blijkbaar vind jij het een aanvaardbaar risico? Je zegt zelf dat het je om bewezen pedoseksuelen gaat, maar vervolgens ben je wel voorstander van een pedo hotline die alles raakt wat los en vast zit, zowel schuldig als onschuldig, zowel meerder als minderjarig.
Je negeert nog steeds het feit dat pedo's niet kant en klaar op aarde worden gezet als zijnde 45-jarige kinderverkrachters, maar dat dit soort gevoelens, net zoals alle andere zaken omtrent seksualiteit, ontstaan/naar voren komen in de puberteit/tienerjaren. Je gaat niet kerngezond normaal door het leven en verandert op je 40'e ineens in een pedofiel. Ontzettend veel tieners worstelen hiermee. Ik vind, in tegenstelling tot jou, dat een 'push' dan WEL kwaad kan.
Je zegt dat je tegen pedoseksuelen bent, maar deze hotline is gericht op alles wat ook maar een beetje met pedofilie te maken heeft en depressief is.
Dat onschuldigen bellen en de dood in worden gepraat nog voordat ze daden hebben gepleegd, vind Halcon 'beter voorkomen dan genezen.' Dat tieners (KINDEREN!
) bellen en de dood in worden gepraat, vind jij... ja... wat eigenlijk? Een aanvaardbaar risico? Een niet voorkomend scenario omdat tieners onmogelijk pedofiel kunnen zijn? Toch wel een beetje riskant? Goed? Fout? Je reageert er niet op dus ik weet het niet.
Misschien dat het wat toeneemt, dat is niet voor niets natuurlijk. Het mag van mij nog veel meer toenemen. We hebben nog een behoorlijke weg te gaan!quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:09 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Onzin. Zowel in de samenleving als in de media als in de politiek nemen anti-pedo sentimenten toe. Jij mist zeker ook toevallig alle berichtgeving die je over de hele wereld ziet omtrent anti-privacy anti-pedo wetgeving?
Voorkomen is beter dan genezen natuurlijk! Of moeten we pas in actie komen nadat het eerste kind is verkracht?quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:12 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Er zijn ook pedofielen die dit niet doen. Jij wilt ze verwijderen voordat ze uberhaupt een kind gepakt hebben?
Met alcohol achter het stuur is ook strafbaar trouwens, en levensgevaarlijk! Ook maar doodstraf?
Dit topic gaat over pedofielen, niet over alcoholgebruik.
Pedofilie an sich is niet strafbaar. In theorie zijn dat ook alleen de gevoelens. Als iemand gevoelens heeft en niets met die gevoelens doet, is er voor derden niets aan de hand. Punt is alleen dat elke kindermisbruiker ooit eens 'n eerste keer heeft gehad dat hij toe heeft gegeven aan die gevoelens. Dat moet je ook zoveel mogelijk voorkomen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:13 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
het gaat om dit stukje, dunkt me?
ik weet niet hoe ik dit moet interpreteren, pedofilie an sich is niet strafbaar, pedosexualiteit wel.
weet jij er meer van af?
Inhoudelijk reageren is nog altijd teveel gevraagd, he?quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:36 schreef r_one het volgende:
[..]
Wat begrijp je precies niet aan het woord ´drogredenering´ ?
[..]
Vonne, ben jij het
Dat werkt voor alles zo.... ik trek de vergelijking breeduit omdat ik graag wil weten of je je werkelijk zorgen maakt om de veiligheid van iedere burger of dat je alleen een onderbuik gevoel hebt over pedofilie...quote:Op zondag 13 december 2009 00:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Voorkomen is beter dan genezen natuurlijk! Of moeten we pas in actie komen nadat het eerste kind is verkracht?
Dit topic gaat over pedofielen, niet over alcoholgebruik.
Net als mensen die altijd roepen dat softdrugs verboden moet worden dat volledig baseren op hun gevoel als ze vervolgens negatief antwoorden op de vraag of alcohol ook verboden moet worden.
En juist dat verschil, tussen het breed maken van iets en dus over de hele linie het probleem "gekken in de maatschappij" aanvechten of alleen een specifieke groep pakken maakt voor mij het verschil of je werkelijk om de maatschappij geeft of gewoon een kankerlijer bent die wilt afgeven op een bepaalde groep.
You get the point I hope?
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Is dat een feit? Er zijn ook homoseksuelen die hun hele leven niet uitkomen voor hun voorkeur en het onderdrukken....quote:Op zondag 13 december 2009 00:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Pedofilie an sich is niet strafbaar. In theorie zijn dat ook alleen de gevoelens. Als iemand gevoelens heeft en niets met die gevoelens doet, is er voor derden niets aan de hand. Punt is alleen dat elke kindermisbruiker ooit eens 'n eerste keer heeft gehad dat hij toe heeft gegeven aan die gevoelens. Dat moet je ook zoveel mogelijk voorkomen.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Ik maak me werkelijk zorgen over de veiligheid van elke goedwillende burger. Jij niet dan?quote:Op zondag 13 december 2009 01:12 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Dat werkt voor alles zo.... ik trek de vergelijking breeduit omdat ik graag wil weten of je je werkelijk zorgen maakt om de veiligheid van iedere burger of dat je alleen een onderbuik gevoel hebt over pedofilie...
Net als mensen die altijd roepen dat softdrugs verboden moet worden dat volledig baseren op hun gevoel als ze vervolgens negatief antwoorden op de vraag of alcohol ook verboden moet worden.
En juist dat verschil, tussen het breed maken van iets en dus over de hele linie het probleem "gekken in de maatschappij" aanvechten of alleen een specifieke groep pakken maakt voor mij het verschil of je werkelijk om de maatschappij geeft of gewoon een kankerlijer bent die wilt afgeven op een bepaalde groep.
You get the point I hope?
Alcoholisme is ook een groot probleem, begrijp me niet verkeerd. Zo zijn er nog veel meer problemen, maar in dit topic gaat het over pedofilie. Andere problemen behandelen we in andere topics.
Deze alinea geeft je niveau wel aan.
halcon, mag ik even zeggen dat we het hier niet hebben over ziektes maar over mensen, dus dat "voorkomen is beter dan genezen" hier een uitzonderlijk kwalijke uitspraak is?
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
De inhoud ontgaat je, dat is niet mijn tekortkoming.quote:Op zondag 13 december 2009 00:11 schreef Halcon het volgende:
Inhoudelijk reageren is nog altijd teveel gevraagd, he?
One sentence says it all, bondiger kon ik het niet samenvatten
Mijn verdere inhoudelijke reacties vind je in ruim voldoende mate in dit topic terug (kwestie van even lezen, duidelijk niet je sterkste kant). Maar het mag toch niet baten, tegen jouw drogredeneringen is geen kruid gewassen, dus waarom zou ik me nog de moeite getroosten. En ik treed niet graag in herhaling.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:Op zondag 13 december 2009 01:29 schreef FunkyHomosapien het volgende:
halcon, mag ik even zeggen dat we het hier niet hebben over ziektes maar over mensen, dus dat "voorkomen is beter dan genezen" hier een uitzonderlijk kwalijke uitspraak is?
We hebben het over pedofielen voor alle duidelijkheid.
Zelfreflectie heb je wel, dat moet ik je nageven!quote:Op zondag 13 december 2009 03:29 schreef r_one het volgende:
[..]
De inhoud ontgaat je, dat is niet mijn tekortkoming.
One sentence says it all, bondiger kon ik het niet samenvatten
Mijn verdere inhoudelijke reacties vind je in ruim voldoende mate in dit topic terug (kwestie van even lezen, duidelijk niet je sterkste kant). Maar het mag toch niet baten, tegen jouw drogredeneringen is geen kruid gewassen, dus waarom zou ik me nog de moeite getroosten. En ik treed niet graag in herhaling.
Over inhoudelijk reageren gesprokenquote:Op zondag 13 december 2009 04:00 schreef Halcon het volgende:
Zelfreflectie heb je wel, dat moet ik je nageven!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En, niet te vergeten, over Benno Laruequote:Op zondag 13 december 2009 03:59 schreef Halcon het volgende:
We hebben het over pedofielen voor alle duidelijkheid.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Mensen dood willen hebben is sowieso een kwalijke zaak, maar ze zelfs al dood wensen voordat ze iets illegaals hebben gedaan gaat wel alle perken te buiten. Ik heb dit topic even doorgelezen, maar het eten komt me bijna naar boven. Gadverdamme wat lopen er toch een idioten rond op deze wereld. En dan heb ik het nog niet eens over pedoseksuelen.quote:Op zondag 13 december 2009 01:29 schreef FunkyHomosapien het volgende:
halcon, mag ik even zeggen dat we het hier niet hebben over ziektes maar over mensen, dus dat "voorkomen is beter dan genezen" hier een uitzonderlijk kwalijke uitspraak is?
My soul is painted like the wings of butterflies
Splinter-balk-oog.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
rechtse mensen. 
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
dus pedofielen zijn geen mensen?quote:Op zondag 13 december 2009 03:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
We hebben het over pedofielen voor alle duidelijkheid.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Pedofielen zijn zieke mensen.quote:Op zondag 13 december 2009 16:38 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
dus pedofielen zijn geen mensen?
Pedoseksuelen kunnen we beter geen mensen meer noemen. Gewoon weg ermee.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pedofielen zijn zieke mensen inderdaad.quote:
[..]
Pedofielen zijn zieke mensen.
Pedoseksuelen kunnen we beter geen mensen meer noemen. Gewoon weg ermee.
pedosexuelen zijn criminele mensen.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Het lijkt me een goede zaak om de menselijke kant van de slachtoffers eens meer voor het voetlicht te brengen dan die van de daders.quote:Op zondag 13 december 2009 16:41 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
pedofielen zijn zieke mensen inderdaad.
pedosexuelen zijn criminele mensen.
Maar daar is in VerNederland een fundamenteel andere benadering voor nodig.
Joost Eerdmans had een paar maanden terug daarvoor een goed voorstel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
In Georgia hebben ze een wet aangenomen die er voor zegt dat verkrachters al hun rechten kwijtspelen. Zoiets lijkt me ook goed voor pedoseksuelen.quote:Op zondag 13 december 2009 16:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Pedofielen zijn zieke mensen.
Pedoseksuelen kunnen we beter geen mensen meer noemen. Gewoon weg ermee.
Nadat alles bewezen is, rechten kwijtgespeeld en een spuitje.
ik ben hier toch niet pedofielen/pedosexuelen aan het verdedigen en aan het zeggen dat ze ongestraft moeten blijven?quote:
[..]
Het lijkt me een goede zaak om de menselijke kant van de slachtoffers eens meer voor het voetlicht te brengen dan die van de daders.
Maar daar is in VerNederland een fundamenteel andere benadering voor nodig.
Joost Eerdmans had een paar maanden terug daarvoor een goed voorstel.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
werkelijk ongelofelijk dat jij zo'n wet goed vindt, we leven niet meer in de middeleeuwen.quote:Op zondag 13 december 2009 16:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
In Georgia hebben ze een wet aangenomen die er voor zegt dat verkrachters al hun rechten kwijtspelen. Zoiets lijkt me ook goed voor pedoseksuelen.
Nadat alles bewezen is, rechten kwijtgespeeld en een spuitje.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
In de Middeleeuwen kon je ongestraft kinderen verkrachten en ermee wegkomen als je tot de Elite behoorde. Helaas zie je dat soort gedrag weer terugkomen. De Elite versus "het domme klootjesvolk". Even vergetend dat we een Verlichting hebben ondergaan waardoor het volk geschoold en intelligent is, vaak intelligenter dan het tuig dat de Elite vormt.quote:Op zondag 13 december 2009 16:48 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
werkelijk ongelofelijk dat jij zo'n wet goed vindt, we leven niet meer in de middeleeuwen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Sommige mensen...
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
We leven inderdaad niet meer in een tijd waarin we pedofielen hun gang laten gaan en ze ongestoord kinderen laten verkrachten.quote:Op zondag 13 december 2009 16:48 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
werkelijk ongelofelijk dat jij zo'n wet goed vindt, we leven niet meer in de middeleeuwen.
Dit is weer zo'n typisch non-argument van 'n salonsocialistische, pseudo-intelligente Linkschfascist.
Ik zou me niet tot dat niveau willen verlagen. Je mag die mensen gerust zwaar straffen, maar je moet ze dan nog met enige waarde behandelen. Dat ze een deel rechten verspeeld hebben lijkt me daarbij logisch.quote:
[..]
In Georgia hebben ze een wet aangenomen die er voor zegt dat verkrachters al hun rechten kwijtspelen. Zoiets lijkt me ook goed voor pedoseksuelen.
Nadat alles bewezen is, rechten kwijtgespeeld en een spuitje.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Waarom zou je een pedoseksueel waardig moeten behandelen? Zo iemand heeft m.i. al zijn rechten verspeeld.quote:Op zondag 13 december 2009 17:08 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Ik zou me niet tot dat niveau willen verlagen. Je mag die mensen gerust zwaar straffen, maar je moet ze dan nog met enige waarde behandelen. Dat ze een deel rechten verspeeld hebben lijkt me daarbij logisch.
Omdat het een mens is.quote:Op zondag 13 december 2009 17:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waarom zou je een pedoseksueel waardig moeten behandelen? Zo iemand heeft m.i. al zijn rechten verspeeld.
Onzin. Er is nog altijd een middenweg tussen mensen hun gang laten gaan en ze het liefst dood willen hebben.quote:
[..]
We leven inderdaad niet meer in een tijd waarin we pedofielen hun gang laten gaan en ze ongestoord kinderen laten verkrachten.
Dit is weer zo'n typisch non-argument van 'n salonsocialistische, pseudo-intelligente Linkschfascist.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Omdat het ook een mens is en je je niet tot het niveau van die mensen moet verlagen. Je kunt deze mensen zwaar straffen en uit de maatschappij weren.quote:
[..]
Waarom zou je een pedoseksueel waardig moeten behandelen? Zo iemand heeft m.i. al zijn rechten verspeeld.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Kun je ze toch net zo goed een spuitje geven? Het is of levenslang of een spuitje. Veel meer opties die voorzien in een permanente verwijdering uit de maatschappij zijn er niet. Dan kies ik voor het 2e.quote:Op zondag 13 december 2009 17:11 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Omdat het ook een mens is en je je niet tot het niveau van die mensen moet verlagen. Je kunt deze mensen zwaar straffen en uit de maatschappij weren.
Er wordt toch nergens ontkend dat zo'n gedrag niet normaal is.quote:
[..]
We hebben het over een pedoseksueel, niet over een normaal mens.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
In Nederland heb je in dat geval niet zoveel te kiezen.quote:
[..]
Kun je ze toch net zo goed een spuitje geven? Het is of levenslang of een spuitje. Veel meer opties die voorzien in een permanente verwijdering uit de maatschappij zijn er niet. Dan kies ik voor het 2e.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Die net als ieder ander een eerlijke rechtsgang verdient. En niet vogelvrij verklaard hoeft te worden.quote:Op zondag 13 december 2009 17:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
We hebben het over een pedoseksueel, niet over een normaal mens.
Alsof pedofilie een of andere buitencategorie is. Jullie laten je te veel leiden door emoties, de bekende rode waas, als het om pedo's gaat.
Er zijn zat andere afschuwelijke misdaden, waarom er op pedofilie nou zo fel gereageerd moeten worden is mij onduidelijk.
En dus? Als je daar zelf de behoefte aan hebt, dan bel je. Niks mis mee.quote:Op zaterdag 12 december 2009 18:08 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Spectaculaire woorden, maar zo'n pedo-hotline helpt je daar dus totaal niet bij. Die maakt geen onderscheid tussen pedosexualiteit en pedofilie, maar praat alles wat belt de dood in.
Ik vind het de eigen verantwoordelijkheid van ieder individu om wel of geen zelfmoord te plegen, wel of niet naar zo'n hotline te bellen.quote:Naast dat ik het smakeloos vind kleven er dus teveel risico's aan de zelfmoord hotline. Maar blijkbaar vind jij het een aanvaardbaar risico? Je zegt zelf dat het je om bewezen pedoseksuelen gaat, maar vervolgens ben je wel voorstander van een pedo hotline die alles raakt wat los en vast zit, zowel schuldig als onschuldig, zowel meerder als minderjarig.
Pedofiliteit is een aangeboren afwijking. Net als homoseksualiteit kan je er niet van genezen worden. En homoseksualiteit is niet gevaarlijk, gewoon een andere seksuele geaardheid. Dat in drastisch contrast met pedoseksualiteit.quote:Je negeert nog steeds het feit dat pedo's niet kant en klaar op aarde worden gezet als zijnde 45-jarige kinderverkrachters, maar dat dit soort gevoelens, net zoals alle andere zaken omtrent seksualiteit, ontstaan/naar voren komen in de puberteit/tienerjaren. Je gaat niet kerngezond normaal door het leven en verandert op je 40'e ineens in een pedofiel. Ontzettend veel tieners worstelen hiermee. Ik vind, in tegenstelling tot jou, dat een 'push' dan WEL kwaad kan.
Ja, en wat dan nog? Er zijn zoveel hotlines die ergens op gericht zijn.quote:Je zegt dat je tegen pedoseksuelen bent, maar deze hotline is gericht op alles wat ook maar een beetje met pedofilie te maken heeft en depressief is.
Een aanvaardbaar risico inderdaad. Elke pedo die zijn polsen in de lengte doorsnijdt is meegenomen. Het verlicht de druk op het strafrecht en vermindert het gevaar voor kinderen. dat daar ook wel es een onzekere depressieve puber tussenzit, sja. Die kan net zo goed met comazuipen of treinsurfen omkomen. Zullen we drankreclames en Youtubefilmpjes waar treinsurfen wordt vertoond ook maar verbieden?quote:Dat onschuldigen bellen en de dood in worden gepraat nog voordat ze daden hebben gepleegd, vind Halcon 'beter voorkomen dan genezen.' Dat tieners (KINDEREN!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben zelf niet zo thuis in de materie, maar is er enig bewijs dat zowel homoseksualiteit als pedosekualiteit aangeboren afwijkingen zijn? Pedoseksualiteit is ook een seksuele geaardheid.quote:
[..]
Pedofiliteit is een aangeboren afwijking. Net als homoseksualiteit kan je er niet van genezen worden. En homoseksualiteit is niet gevaarlijk, gewoon een andere seksuele geaardheid. Dat in drastisch contrast met pedoseksualiteit.
Hetgeen dat pedoseksualiteit verkeerd maakt is dat volwassen een machtspositie hebben tegenover kinderen.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
wat is dit voor kinderachtig gedoe?quote:
[..]
Dit is weer zo'n typisch non-argument van 'n salonsocialistische, pseudo-intelligente Linkschfascist.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Bedankt voor het reageren. 
Duidelijk.
Het gaat je dus niet eens zozeer om de veiligheid van kinderen maar meer om het "tegen pedofielen zijn".
Duidelijk.
Duidelijk.
Het gaat je dus niet eens zozeer om de veiligheid van kinderen maar meer om het "tegen pedofielen zijn".
Ha, een enkele depressieve puber, my ass. ALLE pedofielen beginnen als verwarde tieners, en wat jou betreft gaan die kinderen dus allemaal de gehaktmolen in omdat voorkomen beter is dan genezen.quote:Op zondag 13 december 2009 17:25 schreef El_Matador het volgende:
Een aanvaardbaar risico inderdaad. Elke pedo die zijn polsen in de lengte doorsnijdt is meegenomen. Het verlicht de druk op het strafrecht en vermindert het gevaar voor kinderen. dat daar ook wel es een onzekere depressieve puber tussenzit, sja.
Duidelijk.
je wilt argumenten horen tegen de doodstraf?
1. het kost duurder om iemand dood te maken dan hem levenslang weg te stoppen.
2. door de dader dood te maken krijg je het slachtoffer niet terug.
3. als de staat mensen wilt leren dat mensen doden slecht is, maar het zelf wel doet is dat hypocriet.
4. levenslang in de gevangenis is een straf die zorgt voor eenzaamheid, verlies van vrijheid en psychisch leed. bij de doodstraf is het snel over.
5. er kunnen onschuldigen gedood worden.
aan jouw signatuur te zien geloof je in god, je moet dus jezus zijn voorbeeld volgen en mensen vergeven voor zijn/haar daden.
1. het kost duurder om iemand dood te maken dan hem levenslang weg te stoppen.
2. door de dader dood te maken krijg je het slachtoffer niet terug.
3. als de staat mensen wilt leren dat mensen doden slecht is, maar het zelf wel doet is dat hypocriet.
4. levenslang in de gevangenis is een straf die zorgt voor eenzaamheid, verlies van vrijheid en psychisch leed. bij de doodstraf is het snel over.
5. er kunnen onschuldigen gedood worden.
aan jouw signatuur te zien geloof je in god, je moet dus jezus zijn voorbeeld volgen en mensen vergeven voor zijn/haar daden.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Ik begin te vermoeden dat er überhaupt geen onschuldigen bestaan in het wereldbeeld van Halcon en El_Matador.quote:Op zondag 13 december 2009 17:36 schreef FunkyHomosapien het volgende:
5. er kunnen onschuldigen gedood worden.
Ja, kinderen misschien, maar dan alleen als die zelf ook geen foute verlangens hebben.
Mag ik even weten hoe iemand die überhaupt nooit iets met kinderen zal doen de druk op het strafrecht vermindert als hij zelfmoord pleegt/een push krijgt/ preventief word geruimd?quote:Op zondag 13 december 2009 17:25 schreef El_Matador het volgende:
Elke pedo die zijn polsen in de lengte doorsnijdt is meegenomen. Het verlicht de druk op het strafrecht en vermindert het gevaar voor kinderen.
