Hulp bij zelfmoord voor pedofielen #2

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 15:59 schreef Halcon het volgende:

[..]

De samenleving wel, maar de elite wil vrolijk door blijven modderen met pedofielen. Dat is het hele probleem. Als de samenleving zou mogen kiezen, dan mag men alvast een flinke voorraad spuitjes inslaan.

Onzin. Zowel in de samenleving als in de media als in de politiek nemen anti-pedo sentimenten toe. Jij mist zeker ook toevallig alle berichtgeving die je over de hele wereld ziet omtrent anti-privacy anti-pedo wetgeving?

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:04 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik ben niet links, zelfs enigszins rechts, maar ik vind dat El_Matador en Halcon krankzinnige onzin uitkramen. Wat nu?

Doe je best die "krankzinnige onzin" te weerleggen, zou ik zeggen.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:09 schreef Halcon het volgende:

[..]

Pedofielen misbruiken kinderen, dat is strafbaar. Het afkomstig zijn van een bepaald ras is niet strafbaar en ook niemand tot last. Ik hoop dat je dat verschil ziet, anders is het echt ernstig met je gesteld.

Er zijn ook pedofielen die dit niet doen. Jij wilt ze verwijderen voordat ze uberhaupt een kind gepakt hebben?

Met alcohol achter het stuur is ook strafbaar trouwens, en levensgevaarlijk! Ook maar doodstraf?

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:08 schreef Halcon het volgende:

Brongersma keerde terug in de senaat en slaagde erin het wetsartikel, op basis waarvan hij destijds werd veroordeeld, te laten afschaffen. De jaren zeventig waren gouden tijden voor de pedofilie in Nederland. De PvdA sprak zich uit voor het schrappen van de zedelijkheidswetgeving en de PSP (het huidige GroenLinks) pleitte zelfs expliciet voor de afschaffing van de strafbaarstelling van pedofilie. Er verschenen zelfs overheidsrapporten waarin werd uitgelegd dat niet pedofilie het probleem was, maar de heersende seksuele vooroordelen.

het gaat om dit stukje, dunkt me?

ik weet niet hoe ik dit moet interpreteren, pedofilie an sich is niet strafbaar, pedosexualiteit wel.

weet jij er meer van af?

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:09 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zo is het.

Een vergelijking tussen een bewezen pedoseksueel en een homo is naast belachelijk vooral een enorme belediging voor homoseksuelen.

Ik ben gay en totaal niet beledigd.

Ik snap heel goed wat maniack28 probeert duidelijk te maken. Nu zijn het pedo's waar we met zijn allen tegen zijn omdat het volgens jullie allemaal Benno L.'s zijn ( ), terwijl dit dertig jaar geleden helemaal niet aan de orde was. Toen kon er nog een redelijk normale discussie over gevoerd worden. In de jaren dertig waren het joden, en voor de volgende generatie is het weer een andere groep waar de samenleving met behulp van de media het sterkst op reageert en waar dus het meest gebruik gemaakt van kan worden.

Daarmee zeg ik dus niet dat ik het verschil niet weet tussen iemand die anderen daadwerkelijk wat aandoet (kinderverkrachter) en een Jood, of een homo zoals ikzelf. Wat ik er wel mee zeg is dat het iedere keer een andere groep is waarmee het meest angst ingeboezemd kan worden.

Alleen pedo zijn hoeft niet bestraft te worden. Je voelt maar wat je voelt, en je rukt je maar af op de meest perverse fantasieen. Prima wat mij betreft. Als je een Benno L. wordt is het echter een ander verhaal ja. Maar om nu te doen of alle pedo's Benno L.'s zijn, dat is idioot. Jammer genoeg ziet niemand het verschil meer. Gevaarlijke trend.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:18 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Ik ben gay en totaal niet beledigd.

Ik snap heel goed wat maniack28 probeert duidelijk te maken. Nu zijn het pedo's waar we met zijn allen tegen zijn omdat het volgens jullie allemaal Benno L.'s zijn ( ), terwijl dit dertig jaar geleden helemaal niet aan de orde was. Toen kon er nog een redelijk normale discussie over gevoerd worden. In de jaren dertig waren het joden, en voor de volgende generatie is het weer een andere groep waar de samenleving met behulp van de media het sterkst op reageert en waar dus het meest gebruik gemaakt van kan worden.

Daarmee zeg ik dus niet dat ik het verschil niet weet tussen iemand die anderen daadwerkelijk wat aandoet (kinderverkrachter) en een Jood, of een homo zoals ikzelf. Wat ik er wel mee zeg is dat het iedere keer een andere groep is waarmee het meest angst ingeboezemd kan worden.

Alleen pedo zijn hoeft niet bestraft te worden. Je voelt maar wat je voelt, en je rukt je maar af op de meest perverse fantasieen. Prima wat mij betreft. Als je een Benno L. wordt is het echter een ander verhaal ja. Maar om nu te doen dat alle pedo's Benno L.'s zijn, dat is idioot. Jammer genoeg ziet niemand het verschil meer. Gevaarlijke trend.

Amen

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:18 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

-knip-

goed geschreven.

sommige mensen in dit topic zien duidelijk niet het verschil tussen pedofilie en pedosexualiteit.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:18 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Ik ben gay en totaal niet beledigd.

Ik snap heel goed wat maniack28 probeert duidelijk te maken. Nu zijn het pedo's waar we met zijn allen tegen zijn omdat het volgens jullie allemaal Benno L.'s zijn ( ), terwijl dit dertig jaar geleden helemaal niet aan de orde was. Toen kon er nog een redelijk normale discussie over gevoerd worden. In de jaren dertig waren het joden, en voor de volgende generatie is het weer een andere groep waar de samenleving met behulp van de media het sterkst op reageert en waar dus het meest gebruik gemaakt van kan worden.

Daarmee zeg ik dus niet dat ik het verschil niet weet tussen iemand die anderen daadwerkelijk wat aandoet (kinderverkrachter) en een Jood, of een homo zoals ikzelf. Wat ik er wel mee zeg is dat het iedere keer een andere groep is waarmee het meest angst ingeboezemd kan worden.

Alleen pedo zijn hoeft niet bestraft te worden. Je voelt maar wat je voelt, en je rukt je maar af op de meest perverse fantasieen. Prima wat mij betreft. Als je een Benno L. wordt is het echter een ander verhaal ja. Maar om nu te doen of alle pedo's Benno L.'s zijn, dat is idioot. Jammer genoeg ziet niemand het verschil meer. Gevaarlijke trend.

Je ridiculiseert, trekt het in het absurde en vermoedt beweringen die niet zijn gedaan.

Het gaat niet om andere groepen, joden, homo's, whatever.

Het gaat om het adequaat bestraffen van bewezen pedoseksuelen.

Als je daarop zou reageren zou het allemaal een stuk makkelijker zijn.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:23 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het gaat om het adequaat bestraffen van bewezen pedoseksuelen.

Met zo'n pedo-zelfmoord hotline is het dus allesbehalve te controleren dat het om bewezen pedoseksuelen gaat.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:23 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je ridiculiseert, trekt het in het absurde en vermoedt beweringen die niet zijn gedaan.

Het gaat niet om andere groepen, joden, homo's, whatever.

Het gaat om het adequaat bestraffen van bewezen pedoseksuelen.

Als je daarop zou reageren zou het allemaal een stuk makkelijker zijn.

volgens mij is niemand in dit topic voor het vrijuit laten gaan van veroordeelde pedosexuelen.

ik zelf ben voor hardere straffen voor hen.

alleen ik maak me zorgen om die hele lynchende gedachtegang van jullie.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:25 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Met zo'n pedo-zelfmoord hotline is het dus allesbehalve te controleren dat het om bewezen pedoseksuelen gaat.

En? Als iemand zelfmoord wil plegen, dan is dat toch echt ZIJN keuze.

Wederom slanggedrag van je, aangezien al je ridiculisaties en verdachtmakingen naar dubieuze regimes komen te vervallen, maar goed, die puntjes neem ik dan maar van je in ontvangst.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:26 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

volgens mij is niemand in dit topic voor het vrijuit laten gaan van veroordeelde pedosexuelen.

ik zelf ben voor hardere straffen voor hen.

alleen ik maak me zorgen om die hele lynchende gedachtegang van jullie.

Ja maar, als je pedo's niet om zeep wilt helpen ben je per definitie een voorstander van pedofilie volgens hun

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:27 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Ja maar, als je pedo's niet om zeep wilt helpen ben je per definitie een voorstander van pedofilie volgens hun

dat gevoel krijg ik ook, inderdaad.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:20 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

goed geschreven.

Dankje.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:20 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

sommige mensen in dit topic zien duidelijk niet het verschil tussen pedofilie en pedosexualiteit.

Dat verschil wordt überhaupt nog maar weinig erkend tegenwoordig.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:27 schreef El_Matador het volgende:

[..]

En? Als iemand zelfmoord wil plegen, dan is dat toch echt ZIJN keuze.

Wederom slanggedrag van je, aangezien al je ridiculisaties en verdachtmakingen naar dubieuze regimes komen te vervallen, maar goed, die puntjes neem ik dan maar van je in ontvangst.

Dan hoeft er niemand te zijn die die persoon helpt, het is immers ZIJN keuze...

Je gooit zojuist je pedohotline overboord Tnx!

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:26 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

volgens mij is niemand in dit topic voor het vrijuit laten gaan van veroordeelde pedosexuelen.

ik zelf ben voor hardere straffen voor hen.

alleen ik maak me zorgen om die hele lynchende gedachtegang van jullie.

Een gevangenisstraf is tijdelijk. Dat leidt onherroepelijk tot vrijuit laten gaan op een gegeven moment. Bovendien lost een gevangenisstraf voor pedoseksuelen niets op (behalve de tijd in bewaring dat hij geen slachtoffers kan maken dan). Of denk jij dat een zieke na een gevangenisstraf "genezen" is?

Lynchen krijg je JUIST als je bewezen pedoseksuelen niet hard straft (en herhaling voorkomt). Dat zie je nu gebeuren, waarbij ze vrijgelaten worden, in een kinderrijke buurt neergezet en zo de kat op het spek gebonden wordt.

Ik zou mijn fictieve kinderen ook willen beschermen tegen de grillen van een wandelende tijdbom als een pedoseksueel. JUIST adequaat en permanent straffen zorgt ervoor, dat die keuze niet aan mij meer is. Je hoeft eenvoudigweg niet te lynchen als de pedoseksueel in kwestie geen kwaad meer kan als ofwel hijzelf ofwel zijn testikels verwijderd zijn.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:28 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Dan hoeft er niemand te zijn die die persoon helpt, het is immers ZIJN keuze...

De uiteindelijke keuze is aan hemzelf.

Wat extra push kan in mijn ogen geen kwaad.

quote:

Je gooit zojuist je pedohotline overboord Tnx!

Nee dus.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:33 schreef El_Matador het volgende:


Wat extra push kan in mijn ogen geen kwaad.

Ik vind het echt weerzinwekkend wat jij hier verkondigt.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:33 schreef El_Matador het volgende:

[..]


Wat extra push kan in mijn ogen geen kwaad.

Ziek. Een minderjarige die nog nooit iets heeft gedaan die belt mag dus ook een push van je krijgen?


Geef je nou wel of niet om kinderen?

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 15:08 schreef Halcon het volgende:
Wat begrijp je precies niet aan het woord ´context´ ?

Wat begrijp je precies niet aan het woord ´drogredenering´ ?

quote:

Ga jij de ouders van dat gehandicapte meisje dat verkracht is door Benno L. benaderen om het een en ander te nuanceren?

Vonne, ben jij het

[ Bericht 13% gewijzigd door r_one op 12-12-2009 16:49:36 ]

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:30 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Een gevangenisstraf is tijdelijk. Dat leidt onherroepelijk tot vrijuit laten gaan op een gegeven moment. Bovendien lost een gevangenisstraf voor pedoseksuelen niets op (behalve de tijd in bewaring dat hij geen slachtoffers kan maken dan). Of denk jij dat een zieke na een gevangenisstraf "genezen" is?

Lynchen krijg je JUIST als je bewezen pedoseksuelen niet hard straft (en herhaling voorkomt). Dat zie je nu gebeuren, waarbij ze vrijgelaten worden, in een kinderrijke buurt neergezet en zo de kat op het spek gebonden wordt.

Ik zou mijn fictieve kinderen ook willen beschermen tegen de grillen van een wandelende tijdbom als een pedoseksueel. JUIST adequaat en permanent straffen zorgt ervoor, dat die keuze niet aan mij meer is. Je hoeft eenvoudigweg niet te lynchen als de pedoseksueel in kwestie geen kwaad meer kan als ofwel hijzelf ofwel zijn testikels verwijderd zijn.

ik snap wat je bedoeld en we komen nu eigenlijk in een doodstraf ja/nee discussie, wat prima is.

ik van mening dat een mens geen plantje is die je in de shredder kan gooien.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:35 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Ik vind het echt weerzinwekkend wat jij hier verkondigt.

Dat mag je vinden.

Ik vind het weerzinwekkend om onaanvaardbare risico's te lopen met wandelende tijdbommen die kinderleventjes kapotmaken.

Zo hebben we allebei wat.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat mag je vinden.

Ik vind het weerzinwekkend om onaanvaardbare risico's te lopen met wandelende tijdbommen die kinderleventjes kapotmaken.

Zo hebben we allebei wat.

Maar dan ben je consequent en mogen andere mensen met een zieke geest ook dood? Open dan een topic over het verwijderen van gevaarlijke mensen in de samenleving en ga niet alleen pedo's te lijf. Dan denken mensen dat je het alleen op die groep hebt voorzien.

Net als mensen die alleen softdrugs willen verbieden omdat het slecht is voor de volksgezondheid, maar vervolgens niet alcohol willen verbieden, terwijl dat veel slechter is. Wat wil je nou?

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat mag je vinden.

Ik vind het weerzinwekkend om onaanvaardbare risico's te lopen met wandelende tijdbommen die kinderleventjes kapotmaken.

Zo hebben we allebei wat.

Risico loop je altijd, met alles wat je doet. Dat hoort bij het leven. Onder een auto komen is ook klote, maar daarom verbieden we nog niet alle auto's.
Pedo's hebben ook recht op leven, deze mensen stelselmatig ombrengen is een oplossing die ik niemand toevertrouw, zeker de staat niet, en bovendien verachtelijk vind.
Zoek dus liever een andere oplossing. Ik zeg dus niet dat pedo's gewoon vrij rond kunnen lopen als ze een gevaar zijn.

Het zinnetje 'voorkomen is beter dan genezen' wat eerder in dit topic is gepost, spookt nog steeds door m'n hoofd. Ik heb de chills, maar niet omdat buiten de winter inzet..

Ik zat te denken, he...


Iemand die alleen maar pedofiel is en niet pedoseksueel, oftewel iemand waarvan de gedachtes en verlangens (radicaal) anders zijn dan die van jou, maar waarvan de acties geen enkel kind beschadigen...

Om dat soort mensen preventief te ruimen, een extra push te geven, voor altijd op te sluiten...

Jezus..

Als je dat soort gedachtestraffen wilt doorvoeren (over de rug van slachtoffertjes waar je zogenaamd om geeft, I might add), waar zet je dan wel niet een precedent voor?