Ik zit er ook niet op te wachten, maar het is toch niet zo gek dat de overheid zich tot de burger wendt om bepaalde financiele gaten te dichten? Ik wordt ook niet vrolijk van alle belastingen en weet ik het allemaal wat. Maar dat is nou eenmaal de prijs die je betaalt voor leven in een welvarend land. Je betaalt, maar je krijgt er ook zat voor terug.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:52 schreef Hukkie het volgende:
[..]
De overheid moet gaan bezuinigen, drie keer raden bij wie ze die 35 miljard gaat halen. Dus dan gaan we weer naar het referentiekader wat ik eerder zei. We hebben het goed ten opzichte van wie?
Als er 35 miljard bezuinigd moet gaan worden, dan gaat de overheid dat bij de burger halen en dan gaat het niet over misgunnen van een ander, iedereen is gewoon de lul.
Dat is ErwinRommel zeker. In een ander topic verdedigde hij de JSF aankoop omdat dit de economie zou stimuleren. Pure Keynesiaan.quote:Op woensdag 9 december 2009 15:00 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dus besparingen op de Overheidsuitgaven zijn negatief voor de burger...?
Je bent zeker een socialist of keynesiaan zeker
US oorlogsmateriaal aankopen stimuleert de economie??????quote:Op woensdag 9 december 2009 22:21 schreef voyeur het volgende:
[..]
Dat is ErwinRommel zeker. In een ander topic verdedigde hij de JSF aankoop omdat dit de economie zou stimuleren. Pure Keynesiaan.
quote:Op woensdag 9 december 2009 22:57 schreef Deprater het volgende:
[..]
US oorlogsmateriaal aankopen stimuleert de economie??????
Ga maar eens 200.000 huurwoningen bouwen en ruim 1 miljoen van de 2 miljoen subsidiekoeien op
Dat stimuleert de economieen is goed voor het milieu
quote:Op woensdag 9 december 2009 23:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, laten ze dat eerste eens doen. Gewoon, voor de burgers van Nederland.
Dat is hetgeen wat veel mensen dagelijks bezig houdt hier. Alleen als je kijkt naar hoe men reageert op bepaalde nieuws / politieke items, of de reden waarom ze op bv een PVV stemmen.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:37 schreef Disana het volgende:
ik constateer ook veel afgunst. Mensen misgunnen elkaar zaken en hebben al gauw het gevoel persoonlijk benadeeld te worden.
Maar dan zou je denken dat veel mensen hier het heel slecht hebben. En dat is volgens mij niet zo. Mensen verwijten topbankiers hebberigheid en vinden dat allochtonen worden voorgetrokken of onze ruimte innemen, maar zelf willen ze kennelijk ook het onderste uit de kan hebben.quote:Op donderdag 10 december 2009 06:54 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Dat is hetgeen wat veel mensen dagelijks bezig houdt hier. Alleen als je kijkt naar hoe men reageert op bepaalde nieuws / politieke items, of de reden waarom ze op bv een PVV stemmen.
alle externe adviseurs bij de belastingdienst zijn al weg of gaan er uit op het moment dat hun contract voorbij is.quote:Op woensdag 9 december 2009 15:06 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Of die doen gewoon hun werk ipv externe accountants erbij te betrekken wat bakken vol geld kost.
Zoveel landen zijn niet mijn land. Maar dan ga ik ook niet naar forums van die landen om te vertellen wat er allemaal mis isquote:Op woensdag 9 december 2009 20:32 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Waarom zou je je land willen helpen als je niet meer het gevoel hbt dat het jouw land is?
Wilders wil iedereen eenmalig een bedrag geven. Ja, dan kopen tokkies wat extra vuurwerk en ik zet het op mijn spaarrekening en daarna is het geld weer op. Gaat echt niet werken, het heeft hooguit een eenmalig klein effect. Pure populistische maatregel weer.quote:Op woensdag 9 december 2009 17:48 schreef bijdehand het volgende:
Wat Wilders zei, over iedereen x¤ geven, zie ik persoonlijk nog wel werken (of iig een beetje effect hebben).
Het is vaak wel verstandig om organisaties door een onafhankelijke instelling te laten controleren. Dat een ex-militair dat matig trekt snap ik dan ook wel weerquote:Op woensdag 9 december 2009 15:30 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
En wat is daar mis mee? Hier bespaart men dus een hele hoop mee.
Neuh. Maar het ging vooral om de tirade tegen buitenlandse posters en dat vind ik nogal van de pot gerukt.quote:Op donderdag 10 december 2009 08:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Je meent toch niet serieus dat L_V je intimideert?
Er is een heel subforum voor expats. Niks mis mee. Als je opgelet had bij het vak 'begrijpend lezen' dan had je gezien, dat ik niemand weg wil hebben. Ik geef alleen aan dat ik doodmoe word van al die jankmuilen zoals TS, die eerst hier hun opleiding doen, lekker cashen en vervolgens vertrekken. ook dat is nog tot daaraan toe. Maar om dan vervolgens vanuit een ver land te gaan zitten klagen dat het hier zo slecht is (en dat ook ALLES slecht is; er komt geen positief geluid uit hun toetsenborden), dat hangt me mijlenver de strot uit. Zelf niks willen doen om te zorgen dat het land waar je al die voordelen hebt genoten waardoor je kon vertrekken op het niveau is/blijft wat jij zo graag wilt, maar wel alleen maar kankeren en janken.quote:Op donderdag 10 december 2009 08:54 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Neuh. Maar het ging vooral om de tirade tegen buitenlandse posters en dat vind ik nogal van de pot gerukt.
quote:Op donderdag 10 december 2009 08:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Ik ben heel intimiderend voor users als deze: Ik gebruik namelijk <gasp> argumenten en verlaag me niet tot schelden. Daar kunnen sommige mensen niet mee overweg en hun aangeboren minderwaardigheidscomplex komt dan om de hoek kijken.
Waarom? Er zit hier een handjevol expats dat voortdurend op Nederland af zit te geven. Op mij komt dat nogal arrogant over.quote:Op donderdag 10 december 2009 08:54 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Neuh. Maar het ging vooral om de tirade tegen buitenlandse posters en dat vind ik nogal van de pot gerukt.
Ik vraag mij af waarom iemand zich druk maakt om een handjevol expats die hun mening geven op een forum of dat nu in positieve of negatieve zin is doet er niet toe. die mensen hebben en blijven een band houden met hun vaderland.quote:Op donderdag 10 december 2009 09:06 schreef Disana het volgende:
[..]
Waarom? Er zit hier een handjevol expats dat voortdurend op Nederland af zit te geven. Op mij komt dat nogal arrogant over.
Jij interpreteert een mening hebben als 'zich druk maken'? Ik heb er zelf nooit iets over gezegd, maar ik vind de houding van die mensen ook wel enigszins laatdunkend over het land dat ze hebben achtergelaten. Als ze een band hebben, is het wel een aardig gefrustreerde.quote:Op donderdag 10 december 2009 09:16 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik vraag mij af waarom iemand zich druk maakt om een handjevol expats die hun mening geven op een forum of dat nu in positieve of negatieve zin is doet er niet toe. die mensen hebben en blijven een band houden met hun vaderland.
Net zoals jij op mijn mening over L_V meent te moeten interpreteren dat L_V mij intimideert.quote:Op donderdag 10 december 2009 09:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij interpreteert een mening hebben als 'zich druk maken'?
Sja, als je laatdunkend uitlaat over je ex-land moet je je smoel houden en als je je vaderlandslievend uitlaat wordt je uitgemaakt voor nazi, bruinhemd. Het is nooit goed.quote:Ik heb er zelf nooit iets over gezegd, maar ik vind de houding van die mensen ook wel enigszins laatdunkend over het land dat ze hebben achtergelaten.
Dat hoeft helemaal niet, men heeft een andere kijk op de ontwikkelingen door vergelijkingen te trekken van de tijd toen ze emigreerden en het heden.quote:Als ze een band hebben, is het wel een aardig gefrustreerde.
Wat ben jij een rare. Je post een flame over accuzuur en verdraait wat mensen zeggen, om ermee te eindigen dat het eigenlijk wel een beetje OT isquote:Op donderdag 10 december 2009 10:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Maar hierbij laat ik het want het is behoorlijk off topic.
De connectie PVV <-> afgunst zie ik totaal niet.quote:Op donderdag 10 december 2009 06:54 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Dat is hetgeen wat veel mensen dagelijks bezig houdt hier. Alleen als je kijkt naar hoe men reageert op bepaalde nieuws / politieke items, of de reden waarom ze op bv een PVV stemmen.
Als je dat een flame vindt, be my guesst.quote:Op donderdag 10 december 2009 10:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat ben jij een rare. Je post een flame over accuzuur
Niets is verdraaid, ik gebruik vaak iemands eigen woorden en dan is het ineens verdraaid.quote:en verdraait wat mensen zeggen,
Ik heb je duidelijk uitleg gegeven voordat ik daarmee eindigde, het is nog steeds off topic dat jij er wat anders inziet is jouw probleem.quote:om ermee te eindigen dat het eigenlijk wel een beetje OT is
Afgunst is niet enkel gelinkt aan materialisme. Als iemand wordt voorgetrokken door zijn of haar leerkracht dan is de kans aanwezig dat andere leerlingen jaloers worden op die persoon. Om maar iets te noemen.quote:Op donderdag 10 december 2009 10:21 schreef huhggh het volgende:
[..]
De connectie PVV <-> afgunst zie ik totaal niet.
Afgunst is primair materialistisch gedreven.
Vaak kom je afgunst vaak tegen ter linkerzijde, waarbij zij mensen met geld allerlei ristricties of nieuwe belastingen wil opleggen. Want: "Zij hebben toch al veel/genoeg geld". Dat is de lijn die je juist het meeste hoort en het sterkst aanwezig is.
PvdA <-> afgunst is een sterkere connectie dan bij de PVV.
Nee hoor, het is voornamelijk een psychologisch fenomeen. Het gaat vaak om aandacht. En dan klopt het weer helemaal, want veel PVV'ers menen oprecht dat allochtonen worden voorgetrokken.quote:Op donderdag 10 december 2009 10:21 schreef huhggh het volgende:
[..]
De connectie PVV <-> afgunst zie ik totaal niet.
Afgunst is primair materialistisch gedreven.
Vaak kom je afgunst vaak tegen ter linkerzijde, waarbij zij mensen met geld allerlei ristricties of nieuwe belastingen wil opleggen. Want: "Zij hebben toch al veel/genoeg geld". Dat is de lijn die je juist het meeste hoort en het sterkst aanwezig is.
PvdA <-> afgunst is een sterkere connectie dan bij de PVV.
quote:'Niks uitzonderen bij zoeken naar geld'
Uitgegeven: 9 december 2009 06:28
Laatst gewijzigd: 9 december 2009 06:27
DEN HAAG - Premier Jan Peter Balkenende wil geen beleidsterreinen uitzonderen bij het onderzoek dat ambtenaren de komende maanden uitvoeren op zoek naar 35 miljard euro. Oproepen vanuit de Tweede Kamer om in elk geval onderwijs uit te sluiten kregen geen steun van de premier.
© ANPBalkenende zei wel dat de ambtenaren op twintig beleidsterreinen alle mogelijkheden uitpluizen, maar dat dat niets zegt over de uitkomsten.
Het kabinet gebruikt het spitten van de werkgroepen als basismateriaal om zelf keuzes te maken.
Dan kan het zo zijn dat er op een gebied meer dan 20 procent bezuinigd wordt en elders minder dan 20 procent.
Pechtold
Femke Halsema van GroenLinks en Alexander Pechtold van D66 verwezen naar een door de Kamer aangenomen motie van PvdA-fractievoorzitter Marriëtte Hamer die het kabinet vraagt er voor te zorgen dat Nederland op onderwijsgebied bij de top-5 van de wereld gaat horen.
Hamer zei dinsdag in de Volkskrant ook dat er op onderwijs niet bezuinigd moet worden, maar juist in geïnvesteerd moet worden. Balkenende sluit niet uit dat er ook bij onderwijs door efficiënter werken toch nog geld bespaard kan worden.
Balkenende zei verder dat de ambtelijke werkgroepen voor 1 mei volgend jaar klaar moeten zijn en dat het kabinet daarna in debat met de Kamer knopen wil doorhakken. Op Prinsjesdag in september kunnen dan besluiten worden genomen voor de begroting van 2011.
© ANP
Wacht ff, even wat dingen recht zetten LV.quote:Op donderdag 10 december 2009 08:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er is een heel subforum voor expats. Niks mis mee. Als je opgelet had bij het vak 'begrijpend lezen' dan had je gezien, dat ik niemand weg wil hebben. Ik geef alleen aan dat ik doodmoe word van al die jankmuilen zoals TS, die eerst hier hun opleiding doen, lekker cashen en vervolgens vertrekken. ook dat is nog tot daaraan toe. Maar om dan vervolgens vanuit een ver land te gaan zitten klagen dat het hier zo slecht is (en dat ook ALLES slecht is; er komt geen positief geluid uit hun toetsenborden), dat hangt me mijlenver de strot uit. Zelf niks willen doen om te zorgen dat het land waar je al die voordelen hebt genoten waardoor je kon vertrekken op het niveau is/blijft wat jij zo graag wilt, maar wel alleen maar kankeren en janken.
Hoezo, het zijn juist de proletariërs die voornamelijk op de PVV stemmen.quote:Op donderdag 10 december 2009 10:21 schreef huhggh het volgende:
[..]
De connectie PVV <-> afgunst zie ik totaal niet.
Afgunst is primair materialistisch gedreven.
Vaak kom je afgunst vaak tegen ter linkerzijde, waarbij zij mensen met geld allerlei ristricties of nieuwe belastingen wil opleggen. Want: "Zij hebben toch al veel/genoeg geld". Dat is de lijn die je juist het meeste hoort en het sterkst aanwezig is.
PvdA <-> afgunst is een sterkere connectie dan bij de PVV.
En daar hebben we de proletariërs weer.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:32 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Hoezo, het zijn juist de proletariërs die voornamelijk op de PVV stemmen.
Jawel, je taalgebruik is perfect, maar je begrijpt best wel wat ik bedoelquote:Op donderdag 10 december 2009 13:42 schreef OldJeller het volgende:
Dat is de gangbare naam. Ik bedien me van fatsoenlijk taalgebruik.
Ik zeg ook nergens dat men het in NL echt slecht heeftquote:Op donderdag 10 december 2009 13:30 schreef KoosVogels het volgende:
LV geeft gewoon aan dat de gemiddelde Nederlander eens moet stoppen met dat eeuwige gezeik. Veel mensen doen alsof we het verschrikkelijk slecht hebben. En dat is gewoon niet waar.
Vind je deze gedachtegang niet vreselijk makkelijk? De brave hard werkende burger is de dupe van de besluiten die de grote boze overheid neemt.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:50 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik zeg ook nergens dat men het in NL echt slecht heeft
Wat ik zeg is dat de overheid haar besluiten afwenteld op de hard werkende bevolking en die bevolking moet steeds maar dieper in de buidel tasten om de lasten van de overheid op te vangen.
Er word veels teveel uitgegeven aan onzinnige zaken en prestige projecten. Laat men daar maar eens mee beginnen.
We moeten het niet moeilijker maken dan dat het is. Het is gewoon zo. De burger draait altijd op voor de fouten van de overheid. Ergens moet dat geld toch vandaan komen? Als de overheid dat niet heeft, dan maar de citroenen misbruiken.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind je deze gedachtegang niet vreselijk makkelijk? De brave hard werkende burger is de dupe van de besluiten die de grote boze overheid neemt.
quote:Op woensdag 9 december 2009 15:03 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik ben zeer zeker GEEN socialist en al helemaal geen Keniaan.
Je probeert het wel weer geforceerd om te buigen naar je eigen gelijk, zodat het politiek in je straatje past.quote:Op donderdag 10 december 2009 10:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee hoor, het is voornamelijk een psychologisch fenomeen. Het gaat vaak om aandacht. En dan klopt het weer helemaal, want veel PVV'ers menen oprecht dat allochtonen worden voorgetrokken.
Laat haar dit topic maar niet lezen. Zelfs dat zullen die goedmensen wel weer verdraaien.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:28 schreef huhggh het volgende:
[..]
Je probeert het wel weer geforceerd om te buigen naar je eigen gelijk, zodat het politiek in je straatje past.
Afgunst draait uiteindelijk om iets wat de ander wel/niet heeft en jij niet/wel.
Al was het vrijheid, geld, een snelle auto of wat dan ook.
Je slaat de spijker op zn kopquote:Op donderdag 10 december 2009 14:03 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
We moeten het niet moeilijker maken dan dat het is. Het is gewoon zo. De burger draait altijd op voor de fouten van de overheid. Ergens moet dat geld toch vandaan komen? Als de overheid dat niet heeft, dan maar de citroenen misbruiken.
Na het zuur komt het zoutzuur..............
Onzin. Het gros van de PVV-stemmers zijn armzalige tokkies die jaloers zijn op de flatscreen TV van hun hardwerkende buurman, terwijl zij die alleen konden kopen door een lening af te sluiten. Niet voor niets dat Wilders in zo weinig gemeenten mee gaat doen: de meeste aanmeldingen kwamen van domme arme sloebers waarmee Wilders uiteindelijk toch niet mee geassocieerd wil worden.quote:Op donderdag 10 december 2009 10:21 schreef huhggh het volgende:
[..]
De connectie PVV <-> afgunst zie ik totaal niet.
Afgunst is primair materialistisch gedreven.
Vaak kom je afgunst vaak tegen ter linkerzijde, waarbij zij mensen met geld allerlei ristricties of nieuwe belastingen wil opleggen. Want: "Zij hebben toch al veel/genoeg geld". Dat is de lijn die je juist het meeste hoort en het sterkst aanwezig is.
PvdA <-> afgunst is een sterkere connectie dan bij de PVV.
Eng he?quote:Op donderdag 10 december 2009 17:46 schreef thingamajig het volgende:
[..]
Onzin. Het gros van de PVV-stemmers zijn armzalige tokkies die jaloers zijn op de flatscreen TV van hun hardwerkende buurman, terwijl zij die alleen konden kopen door een lening af te sluiten. Niet voor niets dat Wilders in zo weinig gemeenten mee gaat doen: de meeste aanmeldingen kwamen van domme arme sloebers waarmee Wilders uiteindelijk toch niet mee geassocieerd wil worden.
Volgens mij verwar jij SP-ers met PVV-ers, geeft niks hoor, hebben meer users last van.quote:Op donderdag 10 december 2009 17:46 schreef thingamajig het volgende:
[..]
Onzin. Het gros van de PVV-stemmers zijn armzalige tokkies die jaloers zijn op de flatscreen TV van hun hardwerkende buurman, terwijl zij die alleen konden kopen door een lening af te sluiten. Niet voor niets dat Wilders in zo weinig gemeenten mee gaat doen: de meeste aanmeldingen kwamen van domme arme sloebers waarmee Wilders uiteindelijk toch niet mee geassocieerd wil worden.
Maar hij heeft wel gelijk, ondanks dat enkelen dat nog steeds niet willen inzien.quote:Op donderdag 10 december 2009 17:46 schreef thingamajig het volgende:
[..]
Onzin. Het gros van de PVV-stemmers zijn armzalige tokkies die jaloers zijn op de flatscreen TV van hun hardwerkende buurman, terwijl zij die alleen konden kopen door een lening af te sluiten. Niet voor niets dat Wilders in zo weinig gemeenten mee gaat doen: de meeste aanmeldingen kwamen van domme arme sloebers waarmee Wilders uiteindelijk toch niet mee geassocieerd wil worden.
Nou ja het zijn nou niet bepaald de uitblinkers in onze maatschappij die massaal achter types als Wilders aan rennen. Daar zit een groot deel tussen dat het niet bepaald getroffen heeft in hun leven (qua welvaart en welzijn).quote:Op donderdag 10 december 2009 13:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jawel, je taalgebruik is perfect, maar je begrijpt best wel wat ik bedoel
En dan kan men zich ook eens afvragen hoe dat nu komt. En leg nu niet gelijk de schuld bij henzelf.quote:Op donderdag 10 december 2009 18:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou ja het zijn nou niet bepaald de uitblinkers in onze maatschappij die massaal achter types als Wilders aan rennen. Daar zit een groot deel tussen dat het niet bepaald getroffen heeft in hun leven (qua welvaart en welzijn).
Je gaat ons waarschijnlijk vertellen dat de overheid die mensen heeft leeggezogenquote:Op donderdag 10 december 2009 18:31 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
En dan kan men zich ook eens afvragen hoe dat nu komt. En leg nu niet gelijk de schuld bij henzelf.
Ze zouden kunnen stemmen op een partij die daadwerkelijk de intentie heeft om te proberen hun problemen op te lossen. Dat werkt beter dan de loze praatjes van dhr Wilders.quote:Op donderdag 10 december 2009 17:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Eng he?
Waar moeten de -volgens jou- armzalige tokkies dan op stemmen? Of hebben de andere partijen liever geen stemmen van deze-volgens jou-oerdomme mensen?
Dat is idd heel goed mogelijk ja. Dat de overheid hen op welke manier dan ook heeft achtergesteld ten faveure van de nieuwkomers. Ik sta nergens meer van te kijken.quote:Op donderdag 10 december 2009 18:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je gaat ons waarschijnlijk vertellen dat de overheid die mensen heeft leeggezogen
En wat verschilt dat in al die loze praatjes van de andere partijen?quote:Op donderdag 10 december 2009 18:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze zouden kunnen stemmen op een partij die daadwerkelijk de intentie heeft om te proberen hun problemen op te lossen. Dat werkt beter dan de loze praatjes van dhr Wilders.
Helaas is uit de praktijk al veel te vaak gebleken dat men enkel gebakken lucht verkoopt ten tijde van verkiezingen.quote:Op donderdag 10 december 2009 18:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze zouden kunnen stemmen op een partij die daadwerkelijk de intentie heeft om te proberen hun problemen op te lossen. Dat werkt beter dan de loze praatjes van dhr Wilders.
Kom op, kom astjeblieft op zeg. Lees eens wat je zelf schrijft: nieuwkomers zijn voorgetrokken. Dat is natuurlijk de reden dat ze in van die kutwijken wonen en vrijwel geen cent hebben te makken.quote:Op donderdag 10 december 2009 18:37 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat is idd heel goed mogelijk ja. Dat de overheid hen op welke manier dan ook heeft achtergesteld ten faveure van de nieuwkomers. Ik sta nergens meer van te kijken.
Nieuwkomers schijnen idd voorgetrokken te worden ja. Zie ander topic in NWS.quote:Op donderdag 10 december 2009 18:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op, kom astjeblieft op zeg. Lees eens wat je zelf schrijft: nieuwkomers zijn voorgetrokken. Dat is natuurlijk de reden dat ze in van die kutwijken wonen en vrijwel geen cent hebben te makken.
Denk toch eens na. Je maakt je eigen geluk. Ongeacht welk beroep je boefent. Ikzelf zit er redelijk warmpjes bij, maar dat is dan ook niet bijster moeilijk met een diploma op zak. Echter, verschillende vrienden van mij zijn schilder en die hebben helemaal niks te klagen. Simpelweg omdat zij de zaken slim hebben aangepakt. Nogmaals: geluk maak je zelf.
Daar is een heel scala aan redenen voor op te noemen. Dat loopt van afgunst en onkunde en daarmee de universele zoektocht naar een zondebok om dat op af te reageren tot de behoefte aan een sterke leider, of in ieder geval een figuur die "durft te zeggen waar het op staat". Dat lijken mij de belangrijkste oorzaken.quote:Op donderdag 10 december 2009 18:31 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
En dan kan men zich ook eens afvragen hoe dat nu komt. En leg nu niet gelijk de schuld bij henzelf.
En hoe zijn die wijken kutwijken geworden?quote:Op donderdag 10 december 2009 18:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op, kom astjeblieft op zeg. Lees eens wat je zelf schrijft: nieuwkomers zijn voorgetrokken. Dat is natuurlijk de reden dat ze in van die kutwijken wonen en vrijwel geen cent hebben te makken.
Denk toch eens na. Je maakt je eigen geluk. Ongeacht welk beroep je boefent. Ikzelf zit er redelijk warmpjes bij, maar dat is dan ook niet bijster moeilijk met een diploma op zak. Echter, verschillende vrienden van mij zijn schilder en die hebben helemaal niks te klagen. Simpelweg omdat zij de zaken slim hebben aangepakt. Nogmaals: geluk maak je zelf.
Wonen nieuwkomers in villa's en weet ik het allemaal? Wat een zielig jaren dertig-geneuzel, de tering.quote:Op donderdag 10 december 2009 18:44 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nieuwkomers schijnen idd voorgetrokken te worden ja. Zie ander topic in NWS.
Nou, als ik Erwin mag geloven krijgen nieuwkomers bakken met geld dus hoeven ze niet in kleine huisjes te wonen in amsterdamse achterbuurten.quote:Op donderdag 10 december 2009 18:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En hoe zijn die wijken kutwijken geworden?
Dat zeg ik helemaal nietquote:Op donderdag 10 december 2009 18:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou, als ik Erwin mag geloven krijgen nieuwkomers bakken met geld dus hoeven ze niet in kleine huisjes te wonen in amsterdamse achterbuurten.
Welvaart en welzijn gaat verder dan een huisje. Ook al heb je binnen time woning, als je de hypotheek of huur niet kunt betalen, dan houdt het snel op.quote:Op donderdag 10 december 2009 18:58 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet
Wat ik zeg is dat men die nieuwkomers schijnbaar voorzien van huisvesting ten koste van anderen die al weet ik hoeveel jaar op een wachtlijst staan.
Dan zijn het dus zgn "schrijnende gevallen".quote:Op donderdag 10 december 2009 19:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welvaart en welzijn gaat verder dan een huisje. Ook al heb je binnen time woning, als je de hypotheek of huur niet kunt betalen, dan houdt het snel op.
Het zijn gewoon sloebers die nooit een vak hebben geleerd.quote:Op donderdag 10 december 2009 19:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dan zijn het dus zgn "schrijnende gevallen".
Maar goed mijn werk roept en kom morgen weer terug.
Ik wens een ieder een hele fijne avond toe. Dat meen ik oprechts, links, rechts, Jood of Moslim, Christen of Budhist.
Die partij regeert dus ze bepaalt daadwerkelijk een groot deel van het beleid. En je zal het niet accepteren omdat het niet in je straatje past maar in veel probleemwijken worden daadwerkelijk problemen aangepakt en opgelost.quote:Op donderdag 10 december 2009 18:38 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
En wat verschilt dat in al die loze praatjes van de andere partijen?
Neem als voorbeeld de PvdA.
Hoe herkenbaar voor je dan...quote:Op donderdag 10 december 2009 19:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zijn gewoon sloebers die nooit een vak hebben geleerd.
Erwin
Kom eens met bronnen en links zodat iedereen dat kan lezen...quote:Op donderdag 10 december 2009 19:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die partij regeert dus ze bepaalt daadwerkelijk een groot deel van het beleid. En je zal het niet accepteren omdat het niet in je straatje past maar in veel probleemwijken worden daadwerkelijk problemen aangepakt en opgelost.
Dat daar in de grote mensenwereld geen deportatie aan te pas hoeft te komen is natuurlijk vervelend voor degenen die dat graag willen maar het is wel de meest praktische optie.
Van de groep waar we het over hebben heeft 99.99% meer kansen gekregen dan de nieuwkomers. Kijk alleen al naar het onderwijs waar beide groepen de eerste pakweg 16 jaar van hun leven gebruik van heeft kunnen maken.quote:Op donderdag 10 december 2009 18:37 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat is idd heel goed mogelijk ja. Dat de overheid hen op welke manier dan ook heeft achtergesteld ten faveure van de nieuwkomers. Ik sta nergens meer van te kijken.
In de praktijk moeten politici na hun verkiezing compromissen sluiten. Je kan dan beter kijken naar hoe het regerings- of collegeprogramma uitgevoerd wordt.quote:Op donderdag 10 december 2009 18:39 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Helaas is uit de praktijk al veel te vaak gebleken dat men enkel gebakken lucht verkoopt ten tijde van verkiezingen.
Dat er nu ene Wilders opstaat die de taal van het volk spreekt (voor wie dat wilt horen dan, en dat zijn er velen) moet men maar bagataliseren?
Nee, de huidige politieke garde hebben hun dukaten ruim verspeeld door loze beloftes te brengen in de hoop hun partij naar te top te laten schieten.
Door een eenzijdige woningvoorraad van een matige kwaliteit met een lage prijs zodat een eenzijdige arme bevolking zich er vestigt die weinig binding met de wijk heeft. Dat is de voornaamste oorzaak.quote:Op donderdag 10 december 2009 18:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En hoe zijn die wijken kutwijken geworden?
Nogmaals: Ik heb geen moeite met mensen die verbonden zijn met Nederland. Maar ik heb wel moeite met mensen die vanuit een ver land alleen maar kankeren. Er komt geen positief geluid uit, alleen maar gehuil over de grote boze overheid, de grote boze buitenlander of de grote boze Linksche Elite.quote:Op donderdag 10 december 2009 11:06 schreef paddy het volgende:
Zo even gelezen. Ik mod helemaal niets weg.
Ik zie een boel persoonlijk geneuzel.
Wat maakt het uit of iemand ver weg woont na emigreren maar zich blijkbaar nog wel betrokken bij het land voelt? Of iemand die hier woont en geen bliksem om het land geeft en niet kan wachten tot ze Nederland achter zich laten? Nederland zelfs verachten en het andere land idealiseren. Zelfs zeggen dat wanneer hier drama zou ontstaan ze de deur die op een kier open staat en ons acuut in de steek laten (ja, is allemaal ook gepost)
Beide groepen zijn gewoon welkom met hun mening over Nederland....basta
Hou het dus even gezellig en hou je persoonlijke aversie tegen iemand lekker in PM. Je mag zeggen dat je er van baalt dat iemand niet weg had moeten gaan, maar doe niet alsof de user zijn mening niet mag posten omdat hij hier niet woont. Er posten hier ook mensen uit Thailand, maar voelen zich nog steeds verbonden met Nederland. Net als hier ook Turken, Marokkanen, chinezen, Indonesische mensen wonen die zich ook verbonden voelen met hun roots of die van hun ouders en verder niet zoveel met Nederland hebben, maar hier gewoon wonen en voorlopig blijven wonen. Mogen die dan ook geen mening over iets in die landen hebben?
Onzin dus!
En nu weer ontopic
[..]
Wat ben je ook een grapjasquote:Op donderdag 10 december 2009 19:05 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Hoe herkenbaar voor je dan...
Daar is helemaal geen sprake van verwarring. Veel SP-stemmers van een aantal jaar geleden stemmen nu op Wilders, puur omdat de SP er niet voor heeft kunnen zorgen dat ze nog veel meer uitkeringen, toeslagen en subsidies hebben gekregen... bovenop hun AOW, WIA, WW, huurtoeslag, zorgtoeslag, eenoudertoeslag, kinderbijslag, gemeentelijke zwemsubsidie, gemeentelijke sportsubsidie, gemeente computersubsidie, gemeentelijke fietssubsidie, gemeentelijke TV subsidie en ga zo nog maar even door...quote:Op donderdag 10 december 2009 18:16 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Volgens mij verwar jij SP-ers met PVV-ers, geeft niks hoor, hebben meer users last van.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |