FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
DITquote:Op maandag 4 januari 2010 13:25 schreef joers1 het volgende:
Zijn er hier mensen die ervaring hebben met een ringflitser??
Ik overweeg er eentje aan te schaffen, maar hoor overal dat dat alleen voor macrofotografie is. Zijn er mensen die een ringflitser ook gebruiken bij andere doeleinden? Portretten enzo?
Verder hou ik me aanbevolen voor tips inzake goede ringflitsers...merken/types. Ik gebrui kzelf een Nikon D300 als camera.
is een ringflitser.
De Sigma 140 en dat soort dingen zijn geen ringflitsers maar Macroflitsers waarbij er links en rechts een klein flitsbuisje zit waar de rest van de ring mee wordt opgevuld. Is dus niet cirkel vormig, maar soort van opvullend wel.
Een echte ringflitser zoals hierboven heeft weldegelijk een flitsbuis die helemaal rond gaat. Het kost alleen wat en er hangt een flinke accu-pack aan vast die je op je schouder draagt ....
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Peter,quote:
Als je toch een 18-200mm wilt kun je beter voor die van canon gaan http://wwww.fotokonijnenb(...)f-35-56_is_bulk.html . Deze is lichtsterker. Dit scheelt in de prestaties bij volledig inzoomen op de sluitertijden.
Ik heb zelf de cacon variant en kan er behoorlijk nette plaatjes mee schieten.
Ik gebruik hem voornamelijk wanneer ik op stap ga en niet in de stad of bos m'n lenzen wil wisselen. Dan kan een moment net voorbij zijn dat je wilt vangen. Of inderdaad stof en vocht problemen opleveren.
keerzijde is wel dat je moet inleveren op prestaties met een dergelijke lens.
Success met jouw keuze
bedankt voor de tips
mn schoonouders wonen in drenthe en als ik daar ben ga ik ff langs konijnenberg gehoord dat ze daar zeer goede survise hebben dan ga ik gewoon ff wat lenzen proberen denk ik
maar als ik jullie zo hoor kan ik dus better voor een 55 naar groter gaan dan een 18 naar goter
mn schoonouders wonen in drenthe en als ik daar ben ga ik ff langs konijnenberg gehoord dat ze daar zeer goede survise hebben dan ga ik gewoon ff wat lenzen proberen denk ik
maar als ik jullie zo hoor kan ik dus better voor een 55 naar groter gaan dan een 18 naar goter
sorry voor mn taal ik ben dyslectisch
Zit AF-adjustment niet alleen op bepaalde camera's? (bij Canon als ik me niet vergis bijv. de 50D, en Nikon heeft er dacht ik ook een aantal)quote:Op maandag 4 januari 2010 18:44 schreef Erasmo het volgende:
Heb je geen AF-adjustment op je camera dan?
Je kan hem ook gewoon eerst even testen in de winkel hoe het met de focus zit.
Maar om terug te komen op de Sigma's: ik heb wel veel gelezen over front/back focus problemen inderdaad... Is eigenlijk ook het enige waar ik nog over loop te twijfelen: de kwaliteit van originele Canonlenzen lijkt een stuk stabieler te zijn; voor zover ik overal heb gehoord wil de kwaliteit van Sigma nog wel 'ns variëren. De een heeft wel last van front/back focus, de ander heeft gewoon een perfecte lens.
Aan de ene kant komt dat op mij over als een soort loterij waar ik liever niet aan mee wil doen, maar tegelijkertijd veegt de Sigma die ik overweeg in alle reviews wel weer de vloer aan met de Canon...
Welke Sigma is dat?quote:Op maandag 4 januari 2010 20:15 schreef Omniej het volgende:
Aan de ene kant komt dat op mij over als een soort loterij waar ik liever niet aan mee wil doen, maar tegelijkertijd veegt de Sigma die ik overweeg in alle reviews wel weer de vloer aan met de Canon...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Die is alleen maar beter bij volle opening, 1.4 / 2, bij 2.8 gelijk aan en de canon is duidelijk beter vanaf 2.8quote:
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=25,23&fullscreen=true&av=1,1&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4
De Sigma is dus niet beter, hij heeft zijn optimum op een andere plek liggen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Die had ik ook al gevonde ja. De macro-ringflitsjes, of de Ray Flash, zijn dus minder geschikt voor portretwerk. Nee, prima, dan weet ik weer watquote:Op maandag 4 januari 2010 19:20 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
DIT
[ afbeelding ]
is een ringflitser.
De Sigma 140 en dat soort dingen zijn geen ringflitsers maar Macroflitsers waarbij er links en rechts een klein flitsbuisje zit waar de rest van de ring mee wordt opgevuld. Is dus niet cirkel vormig, maar soort van opvullend wel.
Een echte ringflitser zoals hierboven heeft weldegelijk een flitsbuis die helemaal rond gaat. Het kost alleen wat en er hangt een flinke accu-pack aan vast die je op je schouder draagt ....
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Laat ik het anders formuleren: voor mijn doeleind lijkt hij aan de hand van alle reviews beter geschikt dan de Canon.quote:Op maandag 4 januari 2010 20:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die is alleen maar beter bij volle opening, 1.4 / 2, bij 2.8 gelijk aan en de canon is duidelijk beter vanaf 2.8
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=25,23&fullscreen=true&av=1,1&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4
De Sigma is dus niet beter, hij heeft zijn optimum op een andere plek liggen
Ik koop bij voorkeur geen lichtsterke prime om m'n diafragma naar 2.8 en kleiner af te knijpen eigenlijk; ongetwijfeld zal dat wel 'ns gebeuren, maar ik verwacht hem juist voornamelijk in de range van 1.4 tot 2.8 te gaan gebruiken. Eigenlijk komt het er dus op neer dat ik de lens wil die het beste presteert op 1.4, en voor zover ik uit alle reviews op kon maken kwam de Sigma dan beter uit de bus dan de Canon.
Thanks voor je link ook: erg handig, die kende ik nog niet.
Het laat in ieder geval wel zien dat de Sigma op 1.4 dus inderdaad duidelijk veel scherper is, en op 2.8 eigenlijk nog steeds (op 2.8 vallen de hoeken van de Canon me nog wel tegen zeg...). Pas vanaf 3.5 gaat de Canon met een sprong vooruit en daarna houdt de Sigma hem ook niet meer bij inderdaad. Interessant, ik ga er even over peinzen. 
Het mooie is dat die canon zijn optische design al 38 jaar oud is, en dat er alleen autofocus en autodiafragma is bijgekomen.quote:Op maandag 4 januari 2010 21:21 schreef Omniej het volgende:
[..]
Laat ik het anders formuleren: voor mijn doeleind lijkt hij aan de hand van alle reviews beter geschikt dan de Canon.
Ik koop bij voorkeur geen lichtsterke prime om m'n diafragma naar 2.8 en kleiner af te knijpen eigenlijk; ongetwijfeld zal dat wel 'ns gebeuren, maar ik verwacht hem juist voornamelijk in de range van 1.4 tot 2.8 te gaan gebruiken. Eigenlijk komt het er dus op neer dat ik de lens wil die het beste presteert op 1.4, en voor zover ik uit alle reviews op kon maken kwam de Sigma dan beter uit de bus dan de Canon.
Thanks voor je link ook: erg handig, die kende ik nog niet.
Niet gek voor een ontwerp dat met potlood en papier is uitgerekend en ontworpen, een 100 a 150 euro goedkoper is, kleiner is en de minder dan de helft weegt.
Verder heeft ie minder chromatische aberatie
[ Bericht 1% gewijzigd door Pietverdriet op 04-01-2010 21:41:59 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Eerlijkheidshalve moet ik erbij zeggen dat ik ook voor de Sigma gegaan ben, vanwege de scherpte bij open diafragma. Ik denk er echter over na de Canon er naast te kopen voor de ongelofelijke scherpte in het verdere bereik.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En wederom bedankt voor je reactie.
Grootte/gewicht maakt me eigenlijk niet uit, dat sjouw ik wel mee. CA is wel een klein puntje ja, maar dan vind ik de scherpte wijdopen toch belangrijker. (bovendien is CA eventueel achteraf nog wel te fixen, onscherpte wordt een ander verhaal)
Maar dan de hamvraag... Is de 30mm 1.4 van Sigma optisch vergelijkbaar met de 50mm? Dat brandpunt komt me op crop nog veel beter uit dan 50mm namelijk. (de ± 30 mm's van Canon, de 24/1.4 en 35/1.4, zijn vanwege de prijs gewoon gesloten - vandaar dat ik noodgedwongen naar de beter geprijsde 50mm zat te kijken)
Van Sigma's 30mm heb ik wel een hoop prettige samplefoto's gezien, maar een echt fatsoenlijke test (zoals in de vergelijkingslink die jij net gaf) ben ik er niet van tegengekomen. Vast staat wel dat als de 30mm even scherp is als de 50mm, ik geen moment meer twijfel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Omniej op 04-01-2010 23:18:17 ]
Grootte/gewicht maakt me eigenlijk niet uit, dat sjouw ik wel mee. CA is wel een klein puntje ja, maar dan vind ik de scherpte wijdopen toch belangrijker. (bovendien is CA eventueel achteraf nog wel te fixen, onscherpte wordt een ander verhaal)
Maar dan de hamvraag...
Is de 30mm 1.4 van Sigma optisch vergelijkbaar met de 50mm? Dat brandpunt komt me op crop nog veel beter uit dan 50mm namelijk. (de ± 30 mm's van Canon, de 24/1.4 en 35/1.4, zijn vanwege de prijs gewoon gesloten - vandaar dat ik noodgedwongen naar de beter geprijsde 50mm zat te kijken)Van Sigma's 30mm heb ik wel een hoop prettige samplefoto's gezien, maar een echt fatsoenlijke test (zoals in de vergelijkingslink die jij net gaf) ben ik er niet van tegengekomen. Vast staat wel dat als de 30mm even scherp is als de 50mm, ik geen moment meer twijfel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Omniej op 04-01-2010 23:18:17 ]
De 30mm is lang zo goed niet als de 50
http://www.photozone.de/c(...)port--review?start=2
http://www.photozone.de/c(...)port--review?start=2
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat die Macroflitsers niet geschikt zijn snap ik, maar waarom valt die Ray Flash af?quote:Op maandag 4 januari 2010 21:19 schreef joers1 het volgende:
Die had ik ook al gevonde ja. De macro-ringflitsjes, of de Ray Flash, zijn dus minder geschikt voor portretwerk. Nee, prima, dan weet ik weer wat
Ik heb geen ervaring met het ding, maar het klinkt wel goed. Of heb je dan te weinig vermogen ofzo?
Aii... Dat is dan duidelijk. (hoewel de samplefoto's me nog steeds niet tegenvallen overigens, ook op pixel-peeper heel aardige resultaten)quote:Op maandag 4 januari 2010 22:23 schreef Pietverdriet het volgende:
De 30mm is lang zo goed niet als de 50
http://www.photozone.de/c(...)port--review?start=2
Dat wordt dus even m'n 18-55 kitlens vasttapen op 50mm en even kijken of dat een goed werkbaar brandpunt is.
Zo ja, dan ga ik voor de 50, zo nee, dan gaat het toch de 30 worden, ook al is die optisch blijkbaar minder goed. (maar ook weer niet bagger natuurlijk)Dé perfecte lens (24 of 35 mm, f/1.4 én ragscherp) is domweg te duur (= L-serie), dus ik zal hoe dan ook een compromis moeten maken.
[ Bericht 13% gewijzigd door Omniej op 04-01-2010 23:17:33 ]
vor rayflash heb je op zijn minst een ex580 of sb900 nodig, want alleen die hebben het vermogen om de ring volledig te kunnen vullen met voldoende licht. het is gewoon een goedkope snelle oplossing. zelfde verhaal als bijv. macrotussenringen en extenders ten opichte van macro objectieven en telelenzen.quote:Op maandag 4 januari 2010 23:01 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Dat die Macroflitsers niet geschikt zijn snap ik, maar waarom valt die Ray Flash af?
Ik heb geen ervaring met het ding, maar het klinkt wel goed. Of heb je dan te weinig vermogen ofzo?
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Welke 18 55 heb je?quote:Op maandag 4 januari 2010 23:08 schreef Omniej het volgende:
[..]
Aii... Dat is dan duidelijk. (hoewel de samplefoto's me nog steeds niet tegenvallen overigens, ook op pixel-peeper heel aardige resultaten)
Dat wordt dus even m'n 18-55 kitlens vasttapen op 50mm en even kijken of dat een goed werkbaar brandpunt is.
Dé perfecte lens (24 of 35 mm, f/1.4 én ragscherp) is domweg te duur (= L-serie), dus ik zal hoe dan ook een compromis moeten maken.
de Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS of de Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II ?
De eerste is een goede lens, en voor het geld enorm goed
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En SB-900 heb ik dan weer welquote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:16 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
vor rayflash heb je op zijn minst een ex580 of sb900 nodig, want alleen die hebben het vermogen om de ring volledig te kunnen vullen met voldoende licht. het is gewoon een goedkope snelle oplossing. zelfde verhaal als bijv. macrotussenringen en extenders ten opichte van macro objectieven en telelenzen.
Ik heb nóg een SB600, maar die gaat vervangen worden voor een SB900 komende weken
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
De IS.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Welke 18 55 heb je?
de Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS of de Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II ?
De eerste is een goede lens, en voor het geld enorm goed
Is inderdaad ook wel een prima lens hoor, maar met weinig licht moet ik m'n sluitertijden toch wel zo erg omhoog gooien dat 'ie eigenlijk alleen rond de 18mm nog redelijk goed te gebruiken is helaas.
Je kan ook je gevoeligheid omhoog gooienquote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:09 schreef Omniej het volgende:
[..]
De IS.
Is inderdaad ook wel een prima lens hoor, maar met weinig licht moet ik m'n sluitertijden toch wel zo erg omhoog gooien dat 'ie eigenlijk alleen rond de 18mm nog redelijk goed te gebruiken is helaas.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zat al op ISO 1600 te schieten (wat ik niet graag doe)... En zelfs dan had ik nauwelijks genoeg aan een sluitertijd van 1/30; mensen moeten dan wel heel erg stil staan als ik ze niet bewegend op de foto wil hebben.
Bovendien had ik eigenlijk nog langere sluitertijden nodig voor een goede belichting, maar dan had ik waarschijnlijk niet meer uit de hand kunnen schieten en was de bewegingsonscherpte nog erger geweest.
Daarom dus een 1.4, voor de echt donkere situaties waarin ik niet wil of kan flitsen.
Bovendien had ik eigenlijk nog langere sluitertijden nodig voor een goede belichting, maar dan had ik waarschijnlijk niet meer uit de hand kunnen schieten en was de bewegingsonscherpte nog erger geweest.
Daarom dus een 1.4, voor de echt donkere situaties waarin ik niet wil of kan flitsen.
Is een camera met bewegingscorrectie in de camera in combinatie met een 1,4 dan geen betere oplossing?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:13 schreef Omniej het volgende:
Zat al op ISO 1600 te schieten (wat ik niet graag doe)... En zelfs dan had ik nauwelijks genoeg aan een sluitertijd van 1/30; mensen moeten dan wel heel erg stil staan als ik ze niet bewegend op de foto wil hebben.
Bovendien had ik eigenlijk nog langere sluitertijden nodig voor een goede belichting, maar dan had ik waarschijnlijk niet meer uit de hand kunnen schieten en was de bewegingsonscherpte nog erger geweest.
Daarom dus een 1.4, voor de echt donkere situaties waarin ik niet wil of kan flitsen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Uh, hoe bedoelde je dat precies?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is een camera met bewegingscorrectie in de camera in combinatie met een 1,4 dan geen betere oplossing?
Heb nu een EOS 450D en voorlopig zal ik het daar ook mee moeten doen; als ik die gebruik in combinatie met een Sigma 30/1.4, zou dat (lijkt mij) toch ook al een wereld van verschil moeten zijn vergeleken met de 18-55 IS. Met die lens is m'n maximale diafragma op 30mm als ik me niet vergis f/4, en op 50mm zit het maximum al weer op f/5.6... Dan kom ik gewoon echt licht te kort.
Ik bedoel dat de lichtsterke primes helaas geen stabilisatie hebben.quote:
met stabilisatie kan ik nog met ongeveer een halve tot een kwart seconde uit de hand fotograferen op een beeldhoek van 50mm bij full frame.quote:Heb nu een EOS 450D en voorlopig zal ik het daar ook mee moeten doen
; als ik die gebruik in combinatie met een Sigma 30/1.4, zou dat (lijkt mij) toch ook al een wereld van verschil moeten zijn vergeleken met de 18-55 IS. Met die lens is m'n maximale diafragma op 30mm als ik me niet vergis f/4, en op 50mm zit het maximum al weer op f/5.6... Dan kom ik gewoon echt licht te kort.
Zonder zit ik op 1/30 tot 1/60 als minimum
Dus als we kijken naar een te maken foto bij 1.4 bij 1/60ste seconde vergeleken bij een 5.6 lens komen we op een kwart bij 5.6, waar je ook nog net fotos kan maken met stabilisatie. Ja, je heb snellere sluitertijd voor beweging van je objecten, maar ook een veel geringere scherptediepte.
1/60 - 1.4
1/30 - 2
1/15 - 2.8
1/8 - 4
1/4 - 5.6
Kortom, bij een camera waar de stabilisatie ingebouwd zit in de camera en niet in het objectief en je daar ook een slordige 3 a 4 stops mee wind, en je op 1.4 nog met 1/8 of 1/4 kan fotograferen kan je onder donkerder omstandigheden nog fotos maken.
Heb laatst in een donker bos met sneeuw snachts fotos uit de hand genomen. 1 op de 4 lukte ongeveer, maar het effect was heel raar.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
True, maar een andere camera is geen optie, en het gaat mij er voornamelijk om dat ik de bewegingsonscherpte veroorzaakt door de lange sluitertijd eruit krijg. (dan bedoel ik dus niet onscherpte door m'n eigen hand die trilt, maar onscherpte door bewegende objecten - mensen)quote:Op dinsdag 5 januari 2010 17:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik bedoel dat de lichtsterke primes helaas geen stabilisatie hebben.
Hier heb ik erg veel aan.quote:met stabilisatie kan ik nog met ongeveer een halve tot een kwart seconde uit de hand fotograferen op een beeldhoek van 50mm bij full frame.
Zonder zit ik op 1/30 tot 1/60 als minimum
Dus als we kijken naar een te maken foto bij 1.4 bij 1/60ste seconde vergeleken bij een 5.6 lens komen we op een kwart bij 5.6, waar je ook nog net fotos kan maken met stabilisatie. Ja, je heb snellere sluitertijd voor beweging van je objecten, maar ook een veel geringere scherptediepte.
1/60 - 1.4
1/30 - 2
1/15 - 2.8
1/8 - 4
1/4 - 5.6
De geringe scherptediepte moet ik gewoon voor lief nemen; zoals ik al zei schiet ik met m'n huidige lens meestal op max. 1/30 seconde (bij een diafragma van F5.6, of als ik mazzel heb F4) simpelweg omdat ik A) met die sluitertijd mijn camera nog stil genoeg kan houden en B) mensen met langere sluitertijden gewoon te veel bewegen, terwijl ik eigenlijk een sluitertijd van minimaal 1/5 o.i.d. zou moeten gebruiken voor een fatsoenlijke belichting. Maar 1/5 is vanzelfsprekend veel te lang om mensen netjes 'bevroren' vast te leggen.Ben erg blij met het overzichtje van jou nu; juist die mogelijkheid om gewoon een sluitertijd van max. 1/60 te kunnen gebruiken én er ook nog een goed belichte foto aan over te houden, lijkt mij ideaal. Scherptediepte is dan toch van ondergeschikt belang... (al zal het focussen even wennen worden denk ik)
Thanks.
Heb je nu door hoe het werkt?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 17:42 schreef Omniej het volgende:
Hier heb ik erg veel aan.
Ben erg blij met het overzichtje van jou nu; \
Thanks.
1.4
2
2.8
4
5.6
8
11
16
22
Dit is iedere keer een diafragmastop
1
1/2
1/4
1/8
1/16
1/30
1/60
1/125
1/250
1/500
1/1000
Dit is iedere keer een belichtingsstop
50
100
200
400
800
1600
3200
6400
Dit is iedere keer een gevoeligheidsstop
Bij hetzelfde licht:
1/60 bij 5.6 bij 400 is een belichtingscombinatie, als je de ISO waarde (400) verdubbeld kan je de sluitertijd halveren
1/125 bij 5.6 bij 800 hebben we dan
Als je de belichtingstijd verdubbeld naar 1/60, en de ISO gelijk laat, kan je het diafragma naar 8 zetten
Heb je nu door hoe het werkt?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ik heb de zelfde met het zelfde probleemquote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:09 schreef Omniej het volgende:
[..]
De IS.
Is inderdaad ook wel een prima lens hoor, maar met weinig licht moet ik m'n sluitertijden toch wel zo erg omhoog gooien dat 'ie eigenlijk alleen rond de 18mm nog redelijk goed te gebruiken is helaas.
sorry voor mn taal ik ben dyslectisch
Yep, zeer duidelijk.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 18:01 schreef Pietverdriet het volgende:
- knip -
Bij hetzelfde licht:
1/60 bij 5.6 bij 400 is een belichtingscombinatie, als je de ISO waarde (400) verdubbeld kan je de sluitertijd halveren
1/125 bij 5.6 bij 800 hebben we dan
Als je de belichtingstijd verdubbeld naar 1/60, en de ISO gelijk laat, kan je het diafragma naar 8 zetten
Heb je nu door hoe het werkt?
Wat ik me afvraag
In welke bestandsformaat fotograferen jullie? Alleen JPG? Alleen RAW? Beide?
In welk formaat? En waarom?
Ik wil meer in RAW gaan fotograferen, in combinatie met kleine JPG's lijkt dat me het meest praktisch.
Ervaring zijn welkom!
In welke bestandsformaat fotograferen jullie? Alleen JPG? Alleen RAW? Beide?
In welk formaat? En waarom?
Ik wil meer in RAW gaan fotograferen, in combinatie met kleine JPG's lijkt dat me het meest praktisch.
Ervaring zijn welkom!
Altijd alleen maar in RAW, domweg om gewoon altijd de best mogelijke kwaliteit tot m'n beschikking te hebben, ook op een eventueel onverwachts moment.
Toen ik net met RAW begon schoot ik nog op RAW+JPG tegelijk trouwens, maar de JPG's gebruikte ik eigenlijk helemaal niet meer, dus sindsdien volledig overgestapt.
Toen ik net met RAW begon schoot ik nog op RAW+JPG tegelijk trouwens, maar de JPG's gebruikte ik eigenlijk helemaal niet meer, dus sindsdien volledig overgestapt.
Enkel RAW. Zou niet weten wat ik met die JPEGjes moet aangezien ik de hele boel toch gewoon inlaad in Lightroom.
Soms, heeeel soms, als ik zin heb lees: perongeluk schiet ik JPEG.
Soms, heeeel soms, als ik zin heb lees: perongeluk schiet ik JPEG.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Geen JPG's erbij voor het gemak?
Of hebben jullie allemaal van die snelle PC's die die grote bestanden zonder problemen kunnen verwerken
Of hebben jullie allemaal van die snelle PC's die die grote bestanden zonder problemen kunnen verwerken
Mijn RAW's zijn (in het ergste geval) zo'n 12 MB ofzo? Is prima te doen op een oude Macbook Pro. Ik zie verder niet in wat voor gemak JPEG's in mijn geval bieden. De OS X finder kan namelijk ook gewoon met Canon CRW en CR2 (wat ik schiet) overweg en thumbnailen.quote:Op woensdag 6 januari 2010 23:25 schreef Xcalibur het volgende:
Geen JPG's erbij voor het gemak?
Of hebben jullie allemaal van die snelle PC's die die grote bestanden zonder problemen kunnen verwerken
Alleen de bestanden die m'n Foveonspeeltje produceert (X3F) worden niet door finder herkend. Wellicht bied JPEG daar toch wel 'n oplossing.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
RAW en JPG, maar mijn camera wil telkens defaulten op JPG, ben er nog niet achter hoe ik dat vast instel.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De JPG's stonden mij alleen maar in de weg... Zoals ik al zei: in eerste instantie schoot ik ook in JPG + RAW omdat ik dacht dat dat makkelijk was. Ik was immers gewend om met JPG te werken en als ik voor een speciale foto met een RAW aan de slag wilde kon dat op die manier prima. Tot ik op een gegeven moment merkte dat ik alleen nog maar (via Adobe Bridge) met RAW-files bezig was en die JPG bestanden dus én in de weg stonden, én overbodige ruimte innamen.quote:Op woensdag 6 januari 2010 23:25 schreef Xcalibur het volgende:
Geen JPG's erbij voor het gemak?
Of hebben jullie allemaal van die snelle PC's die die grote bestanden zonder problemen kunnen verwerken
Komt nog 'ns bij dat ik zelfs een onbewerkte RAW er meestal al beter uit vind zien dan de JPG die uit de camera komt, dus nee, voor mij geen JPG meer.
Snelle PC valt wel mee overigens, doe eigenlijk alles op m'n laptop... Enige nadeel is natuurlijk dat RAW's echt ruimte vreten. Ik hoef niet eens echt m'n best te doen om in een avondje 8 gig vol te schieten in ieder geval. (hoewel daarvan achteraf ook wel een hoop weg gaat natuurlijk)
RAW's converteren naar DNG scheelt soms aanzienlijk in schijfruimte. En geen informatieverlies als je het goed doet.quote:Op donderdag 7 januari 2010 01:13 schreef Omniej het volgende:
[..]
De JPG's stonden mij alleen maar in de weg... Zoals ik al zei: in eerste instantie schoot ik ook in JPG + RAW omdat ik dacht dat dat makkelijk was. Ik was immers gewend om met JPG te werken en als ik voor een speciale foto met een RAW aan de slag wilde kon dat op die manier prima. Tot ik op een gegeven moment merkte dat ik alleen nog maar (via Adobe Bridge) met RAW-files bezig was en die JPG bestanden dus én in de weg stonden, én overbodige ruimte innamen.
Komt nog 'ns bij dat ik zelfs een onbewerkte RAW er meestal al beter uit vind zien dan de JPG die uit de camera komt, dus nee, voor mij geen JPG meer.
Snelle PC valt wel mee overigens, doe eigenlijk alles op m'n laptop... Enige nadeel is natuurlijk dat RAW's echt ruimte vreten. Ik hoef niet eens echt m'n best te doen om in een avondje 8 gig vol te schieten in ieder geval. (hoewel daarvan achteraf ook wel een hoop weg gaat natuurlijk)
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Hmm, dat is misschien wel interessant inderdaad. Heb me nooit in DNG verdiept eigenlijk (laat staan dat ik het uitgeprobeerd heb), maar ik zal deze week 'ns even met de DNG converter gaan spelen, kijken wat het oplevert.quote:Op donderdag 7 januari 2010 01:17 schreef kvdv het volgende:
[..]
RAW's converteren naar DNG scheelt soms aanzienlijk in schijfruimte. En geen informatieverlies als je het goed doet.
Ik kan met Photoshop via 'canvas size' niet meer de background colour kiezen 
hoe kan (ik) dit (verhelpen)?
hoe kan (ik) dit (verhelpen)?
Cuz I'm Mr. Brightside
Selecteer je achtergrondlayer (of in elk geval de meest onderste layer), en ga dan naar Layer -> New -> Background from Layer. Probeer het dan nog 'ns.quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:31 schreef Neo-Mullen het volgende:
Ik kan met Photoshop via 'canvas size' niet meer de background colour kiezen
Welke versie heb je? Kan misschien liggen aan het filetype oid? Kies eens iets anders bij mode, en sla op als psd als probeersel.quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:31 schreef Neo-Mullen het volgende:
Ik kan met Photoshop via 'canvas size' niet meer de background colour kiezen
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Nee, die canvas extension color heeft een achtergrondlayer nodig. In een nieuw document is die standaard aanwezig, maar als hij er niet meer in staat (bijv. omdat je hem verwijderd hebt), dan kun je het dus oplossen door van je onderste (of enige) layer weer een nieuwe achtergrondlayer te maken op de manier zoals ik hierboven zei.quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:45 schreef freud het volgende:
[..]
Welke versie heb je? Kan misschien liggen aan het filetype oid? Kies eens iets anders bij mode, en sla op als psd als probeersel.
Zie inderdaad een klein verschilletje, scheelt een paar procent gemiddeld. Helaas niet de moeite waard om ze om te zetten, maasr zeker het overwegen waard om standaard bij importeren de conversie te doen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 01:17 schreef kvdv het volgende:
[..]
RAW's converteren naar DNG scheelt soms aanzienlijk in schijfruimte. En geen informatieverlies als je het goed doet.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
That is the solutionquote:
[..]
Nee, die canvas extension color heeft een achtergrondlayer nodig. In een nieuw document is die standaard aanwezig, maar als hij er niet meer in staat (bijv. omdat je hem verwijderd hebt), dan kun je het dus oplossen door van je onderste (of enige) layer weer een nieuwe achtergrondlayer te maken op de manier zoals ik hierboven zei.
Dankje!
Cuz I'm Mr. Brightside
Even gauw een vraagje: kan ik het glas van de lens dat het dichtst bij de body zit schoonmaken met een lensdoekje?
Dit glas bedoel ik: http://upload.wikimedia.o(...)on_EF_lens_mount.jpg
Dit glas bedoel ik: http://upload.wikimedia.o(...)on_EF_lens_mount.jpg
als je de voorkant doet met een lensdoekje waarom de achterkant niet?
Wel een doekje nemen welke niet pluist
Wel een doekje nemen welke niet pluist
"Those unforgettable days, for them I live"
Geen idee eigenlijkquote:
als je de voorkant doet met een lensdoekje waarom de achterkant niet?
Thanks voor het antwoord.
Voor 1 flits wel...
en binnen een bepaalde afstand...
en binnen een bepaalde afstand...
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Kost teveel geldquote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:35 schreef Erasmo het volgende:
Waarom geen cactus?
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik zie ze nou ook niet meer staan op HVstar... Maargoed, dikke kans dat het binnenwerk hetzelfde is.quote:
Zijn wel leuke dingen om mee te werken
Hoi,
Ik heb een Canon 1000D en zoek hiervoor een remote control. Ik zie via google door de bomen het bos niet meer, maar heb begrepen dat ik met deze camera geen wireless remote control kan gebruiken, klopt dit?
Wat voor remote control kunnen jullie mij aanraden?
Alvast bedankt
Ik heb een Canon 1000D en zoek hiervoor een remote control. Ik zie via google door de bomen het bos niet meer, maar heb begrepen dat ik met deze camera geen wireless remote control kan gebruiken, klopt dit?
Wat voor remote control kunnen jullie mij aanraden?
Alvast bedankt
Wil je er een met draadje:quote:Op zaterdag 9 januari 2010 19:23 schreef stephanie_xx het volgende:
Hoi,
Ik heb een Canon 1000D en zoek hiervoor een remote control. Ik zie via google door de bomen het bos niet meer, maar heb begrepen dat ik met deze camera geen wireless remote control kan gebruiken, klopt dit?
Wat voor remote control kunnen jullie mij aanraden?
Alvast bedankt
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.27996
of zonder?
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.25925
die met draad heb ik en werkt als een tierelier
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Oh dus die onderste zou ook gewoon werken met de 1000D? dat is wel het makkelijkste, toch?
bedankt voor de supersnelle reacties
bedankt voor de supersnelle reacties
Ja die werktquote:Op zaterdag 9 januari 2010 19:32 schreef stephanie_xx het volgende:
Oh dus die onderste zou ook gewoon werken met de 1000D? dat is wel het makkelijkste, toch?
bedankt voor de supersnelle reacties
Heb hem ook en hij werkt zoals hij moet, vooral de bulbfunctie is handig. Heb er ook een draadloze bij voor als ik zelf op de foto wilquote:Op zaterdag 9 januari 2010 19:31 schreef Ynske het volgende:
die met draad heb ik en werkt als een tierelier
Is wel een gedoe om dat ding aan te sluiten, of iig bij mij dan. Past net/net niet. Maar voor de enkele keer dat ik 'm gebruik doet hij het prima jaquote:
die met draad heb ik en werkt als een tierelier
.
Huilen dan.
ah dat is hier niet, gewoon in een keer erin, nadat ik de eerste keer gekeken had hoe om t stekkertje moestquote:Op zaterdag 9 januari 2010 21:36 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Is wel een gedoe om dat ding aan te sluiten, of iig bij mij dan. Past net/net niet. Maar voor de enkele keer dat ik 'm gebruik doet hij het prima ja
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hier in Duitsland kom ik nogal eens objectieven van het merk Revuenon tegen, maar kom er niet achter of dit wat is, iemand ervaringen mee?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zijn vaak lensen welke onder meerdere merken zijn verkocht, denk aan soligor en vivitar
"Those unforgettable days, for them I live"
Zag ook al iets van Mamiya bij het googelenquote:Op zondag 10 januari 2010 10:43 schreef zquing het volgende:
Zijn vaak lensen welke onder meerdere merken zijn verkocht, denk aan soligor en vivitar
Maar de kwaliteit is dus erg wisselend begrijp ik daaruit?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Sommige kunnen erg goed zijn, reviews en ervaringen lezen wanneer je zo'n lens wil kopen
"Those unforgettable days, for them I live"
28mm zeker?quote:
Hier in Duitsland kom ik nogal eens objectieven van het merk Revuenon tegen, maar kom er niet achter of dit wat is, iemand ervaringen mee?
Verder maakte Revuenon best aardige lenzen(zelfs een 55mm f/1.2!), als je ze voor een klein prijsje ziet is het de moeite waard om ze te kopen. Bevalt ie dan houd je hem, bevalt ie niet dan verkoop je hem door voor dezelfde prijs.
Nee, de 50mm 1.4 viel me op.quote:Op zondag 10 januari 2010 11:57 schreef Erasmo het volgende:
[..]
28mm zeker?
Verder maakte Revuenon best aardige lenzen(zelfs een 55mm f/1.2!), als je ze voor een klein prijsje ziet is het de moeite waard om ze te kopen. Bevalt ie dan houd je hem, bevalt ie niet dan verkoop je hem door voor dezelfde prijs.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat is het nadeel om foto's te schieten met de functie multi-burst (dus dat je snel achter elkaar door kan schieten)? Ik vind deze functie erg handig op mn Canon 450D (icm Sandisk Extreme III) omdat er altijd wel één goede tussen zit...
Maar elk voordeel heeft zijn nadeel, of niet..?
Maar elk voordeel heeft zijn nadeel, of niet..?
"Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere."
"het ligt eraan"quote:Op maandag 11 januari 2010 18:22 schreef SFRje het volgende:
Wat is het nadeel om foto's te schieten met de functie multi-burst (dus dat je snel achter elkaar door kan schieten)? Ik vind deze functie erg handig op mn Canon 450D (icm Sandisk Extreme III) omdat er altijd wel één goede tussen zit...
Maar elk voordeel heeft zijn nadeel, of niet..?
Meestal kies ik er voor om niet een hele serie achter elkaar te schieten maar het moment zelf uit te kiezen om 'de' foto te maken. Wel heb ik vaak mijn camera op de stand staan voor meerdere opnames (in het geval van de Canon 1D serie kun je dan ook nog L(ow speed) of H(igh speed) kiezen) maar druk ik de ontspanknop pas helemaal in als ik denk dat het moment juist is en hou de knop niet ingedrukt. Zelfs al schiet je met 10 frames per seconde dan nog kun je het moment net missen. Op ervaring schiet je vaak beter net op het juiste moment.
Om "het moment" te kiezen, maak je daarvoor ook gebruik van het loskoppelen van het beginnen met / blijven focussen van de ontspanknop? Dus dat je binnen 1 actie continu kan blijven scherpstellen en volgen maar op door jou uitgekozen momenten (dus met tussenpozen) een paar foto's maakt. Ik probeer het tegenwoordig wel maar vind het vooralsnog erg wennen.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:42 schreef whaley het volgende:
[..]
"het ligt eraan"
Meestal kies ik er voor om niet een hele serie achter elkaar te schieten maar het moment zelf uit te kiezen om 'de' foto te maken. Wel heb ik vaak mijn camera op de stand staan voor meerdere opnames (in het geval van de Canon 1D serie kun je dan ook nog L(ow speed) of H(igh speed) kiezen) maar druk ik de ontspanknop pas helemaal in als ik denk dat het moment juist is en hou de knop niet ingedrukt. Zelfs al schiet je met 10 frames per seconde dan nog kun je het moment net missen. Op ervaring schiet je vaak beter net op het juiste moment.
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
De nadelen lijken me vrij vanzelfsprekend... Als je je foto's thuis pas uitzoekt, raakt je kaart verdomd snel vol. Oplossing zou zijn om ter plekke meteen foto's te wissen maar dat is natuurlijk ook verre van ideaal. En theoretisch gezien zou je ook nog hét juiste fotomoment kunnen missen doordat je net je buffer helemaal vol hebt geschoten en je dus even moet wachten tot je weer kunt fotograferen.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:22 schreef SFRje het volgende:
Wat is het nadeel om foto's te schieten met de functie multi-burst (dus dat je snel achter elkaar door kan schieten)? Ik vind deze functie erg handig op mn Canon 450D (icm Sandisk Extreme III) omdat er altijd wel één goede tussen zit...
Maar elk voordeel heeft zijn nadeel, of niet..?
Overigens heb ik zelf m'n camera vrijwel permanent op 'continuous shooting' staan. In de meeste gevallen wil ik maar één foto maken, maar dan zit die burstmode me niet in de weg. Die enkele keer dat ik wel in burst wil schieten, staat m'n camera al meteen in de juiste stand.
quote:
Ja oke, ervaring helpt idd.. Ik doe het niet ook altijd, maar het is wel vaak handig bij lowlight met snel bewegende mensen ofzo. Vroeg me alleen af of er nog een nadeel aan zit, maar niet echt dus.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:42 schreef whaley het volgende:
[..]
"het ligt eraan"
Meestal kies ik er voor om niet een hele serie achter elkaar te schieten maar het moment zelf uit te kiezen om 'de' foto te maken. Wel heb ik vaak mijn camera op de stand staan voor meerdere opnames (in het geval van de Canon 1D serie kun je dan ook nog L(ow speed) of H(igh speed) kiezen) maar druk ik de ontspanknop pas helemaal in als ik denk dat het moment juist is en hou de knop niet ingedrukt. Zelfs al schiet je met 10 frames per seconde dan nog kun je het moment net missen. Op ervaring schiet je vaak beter net op het juiste moment.
"Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere."
Goeie tipquote:Op maandag 11 januari 2010 19:46 schreef Omniej het volgende:
[..]
Overigens heb ik zelf m'n camera vrijwel permanent op 'continuous shooting' staan. In de meeste gevallen wil ik maar één foto maken, maar dan zit die burstmode me niet in de weg. Die enkele keer dat ik wel in burst wil schieten, staat m'n camera al meteen in de juiste stand.
.
"Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere."
Bij actiefoto's gebruik ik bijna altijd continu AF (AI servo AF) en niet 'one shot AF'. Mijn ontspanknop staat ingesteld op automatische belichting en automatische focus bij half indrukken. Bijvoorbeeld bij een voorbij rijdende wielrenner zoek ik een vast punt op de renner (gezicht) die ik volg met het actieve focuspunt, de knop half ingedrukt tot het punt waar ik de foto wil maken (of wanneer er iets gebeurt zoals een val) en dan druk ik kort de knop helemaal in en volg de renner nog even. Bij een val (of auto crash bijvoorbeeld) kan ik de knop langer in houden om meerdere foto's te maken. Ook bij het maken van 1 foto hindert 'continuous drive' me niet. Hooguit maak ik soms een foto te veel omdat ik dan net iets te lang de knop ingedrukt hou ;-)quote:Op maandag 11 januari 2010 19:36 schreef P_B het volgende:
[..]
Om "het moment" te kiezen, maak je daarvoor ook gebruik van het loskoppelen van het beginnen met / blijven focussen van de ontspanknop? Dus dat je binnen 1 actie continu kan blijven scherpstellen en volgen maar op door jou uitgekozen momenten (dus met tussenpozen) een paar foto's maakt. Ik probeer het tegenwoordig wel maar vind het vooralsnog erg wennen.
Zeg maar de "standaard" manier dus. Ik heb dus onlangs ergens op een forum gelezen dat, naar het schijnt, veel sport-fotografen juist het focussen (met AI-servo natuurlijk) loskoppelen en onder een andere knop plaatsen: om een foto te maken moet je dus 2 knoppen indrukken. Ontspanknop half om de lichtmeting te starten (later helemaal voor de foto) en een andere om de de focus te starten.quote:Op maandag 11 januari 2010 20:21 schreef whaley het volgende:
[..]
Bij actiefoto's gebruik ik bijna altijd continu AF (AI servo AF) en niet 'one shot AF'. Mijn ontspanknop staat ingesteld op automatische belichting en automatische focus bij half indrukken. Bijvoorbeeld bij een voorbij rijdende wielrenner zoek ik een vast punt op de renner (gezicht) die ik volg met het actieve focuspunt, de knop half ingedrukt tot het punt waar ik de foto wil maken (of wanneer er iets gebeurt zoals een val) en dan druk ik kort de knop helemaal in en volg de renner nog even. Bij een val (of auto crash bijvoorbeeld) kan ik de knop langer in houden om meerdere foto's te maken. Ook bij het maken van 1 foto hindert 'continuous drive' me niet. Hooguit maak ik soms een foto te veel omdat ik dan net iets te lang de knop ingedrukt hou ;-)
In het geval van een fietser zou je dus in 1 beweging het aan komen rijden kunnen vastleggen (overzichtje), even stoppen met een burst maar wel blijven focussen, vervolgens een close-up van het gezicht, weer stoppen met een burst maar wel weer blijven focussen en daarna eventueel nog een paar van het wegrijden. Of (hopelijk?) uitglijden...
En ik was dus benieuwd of dat went maar helaas, je doet het dus "The old fashioned way"...en dat laatste klinkt trouwens echt te bekend...
Maar iemand anders wel meer bekend met deze "techniek"?
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Het nadeel is (naast het eerder genoemde 'kaart snel vol') dat je sluiter/spiegel niet het eeuwige leven hebben en je er dus op niet al te lange termijn je camera mee verkrukt.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:22 schreef SFRje het volgende:
Wat is het nadeel om foto's te schieten met de functie multi-burst (dus dat je snel achter elkaar door kan schieten)? Ik vind deze functie erg handig op mn Canon 450D (icm Sandisk Extreme III) omdat er altijd wel één goede tussen zit...
Maar elk voordeel heeft zijn nadeel, of niet..?
Bedenk daarnaast het volgende. Vijf beelden per seconde lijkt veel, maar als je gaat rekenen en daarbij een belichtingstijd van 1/125s neemt, dan geldt dat je in die seconde slechts 5/125s aan het fotograferen bent geweest en de overige 120/125s (het leeuwendeel dus) niet aan het fotograferen was. De kans dat 'het' moment in die 5/125s ligt is absurd klein. Gewoon dat ding op single dus en leren timen.
Al moet gezegd zijn dat zo'n machinegeweergeluid wel erg professioneel overkomt op de omgeving
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Als je veel fotos wilt maken om een bepaald moment te pakken, kan je natuurlijk ook (als je camera die functie heeft) HD video maken en dan de juiste frame er uit zoeken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
full HD is 'maar' 2 megapixel ;-)quote:Op maandag 11 januari 2010 21:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je veel fotos wilt maken om een bepaald moment te pakken, kan je natuurlijk ook (als je camera die functie heeft) HD video maken en dan de juiste frame er uit zoeken.
De optie om auto exposure en auto focus op verschillende knoppen te zetten gebruik ik op het moment niet maar is misschien wel iets om te gaan proberen. Bij de meeste Canon camera's is dat Custom Function 4 (CF4) en daar is best veel over te vinden op het web.
Interessant aspect waar ik net over las is als je op een Canon
1) AI servo AF (dus continuous auto focus) aan hebt
en
2) alle AF punten geselecteerd hebt i.p.v. een specifieke,
de camera eerst het middelste punt gebruikt om op scherp te stellen, en die blijft volgen. Als je one shot AF (single auto focus) aan hebt, wordt het AF punt gekozen waar het dichtstbijzijnde scherp te stellen object zich bevindt. In AI servo is dat dus niet zo en begint het altijd met het middelste AF punt.
Meer dan genoeg voor afdrukken van 10 x 15 cmquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mits i.c.m. een fotovest dan wel.quote:Op maandag 11 januari 2010 20:59 schreef Ouwesok het volgende:
Al moet gezegd zijn dat zo'n machinegeweergeluid wel erg professioneel overkomt op de omgeving
Gehuurd uiteraard.quote:Op maandag 11 januari 2010 21:51 schreef Pietverdriet het volgende:
En een Metz staafflitser
Ik heb soms last van rode en groene randen bij objecten, volgens mij alleen op 17mm (lens is 17-85mm). Weet iemand wat dit is en hoe ik dit kan voorkomen? Hier een voorbeeldje:
Moet ik misschien gewoon een 3D bril opzetten voor een fantastisch effect?
Moet ik misschien gewoon een 3D bril opzetten voor een fantastisch effect?
Dat verschijnsel staat beter bekend als Chromatische aberratie. Het is te voorkomen door wat af te stoppen.
Duidelijk.quote:
Dat verschijnsel staat beter bekend als Chromatische aberratie.
Hè, wat?quote:Het is te voorkomen door wat af te stoppen.
Ok, ik zal eens gaan experimenteren met verschillende diafragma waarden. Thanksquote:
Je kan het voorkomenverminderen door je diafragma wat af te stoppen.
sommige cameras kunnen dat automatisch corrigeren, en als je RAW schiet kan je het ook softwarematige in de nabewerking weg krijgen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heeft iemand hier ervaring met de JJC Wireless Remote Control 50m JM-C (Canon RS-60E3)?
Deze wil ik aanschaffen, maar ik kan nergens de specificaties terug vinden. Ik wil graag weten of er ook een bulb functie op zit. En de maximale afstand (dat zal wel 50m zijn gezien de productnaam).
Deze wil ik aanschaffen, maar ik kan nergens de specificaties terug vinden. Ik wil graag weten of er ook een bulb functie op zit. En de maximale afstand (dat zal wel 50m zijn gezien de productnaam).
Er zitten regelmatig roodborstjes in onze tuin, vooral met dit weer. Als ik mij half verstop blijven ze weg, dus ik moet toch echt binnen staan om ze te fotograferen.quote:
Waarom schiet je niet gewoon bulb met een draadje?
Het is dus niet alleen om bulb te gebruiken
Is het mogelijk om de flitssterkte van de interne flitser van een canon eos 450d te bepalen?
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ja.quote:
Is het mogelijk om de flitssterkte van de interne flitser van een canon eos 450d te bepalen?
Menu > Flitsbel.comp.
Dankje!quote:
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Hoe ga ik 150MP bestanden bewerken? Zonder dat m'n pc helemaal flipt? Als het kan zoek ik een rawconverter, aangezien ik totaal niet met PS kan werken
"Those unforgettable days, for them I live"
heb je geen rawbewerker gekregen bij je camera?
als je verder geen bewerkingsprogramma meer wilt gebruiken zegt men is deze wel fijn http://www.rawtherapee.com/
en anders zou je nog naar deze kunnen kijken http://ufraw.sourceforge.net/
als je verder geen bewerkingsprogramma meer wilt gebruiken zegt men is deze wel fijn http://www.rawtherapee.com/
en anders zou je nog naar deze kunnen kijken http://ufraw.sourceforge.net/
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Jup, maar zowel silkypix als capture one willen het niet openenquote:Op zondag 31 januari 2010 13:49 schreef Ynske het volgende:
heb je geen rawbewerker gekregen bij je camera?
zal even kijkenquote:als je verder geen bewerkingsprogramma meer wilt gebruiken zegt men is deze wel fijn http://www.rawtherapee.com/
Ahh, lightroom opent 't wel gewoon
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik ben na aan het denken over een polarisator filtertje, maar ik heb er een vraag over. Als je door de camera kijkt zie je niet hetgene wat je ook als resultaat krijgt (denk aan overbelichting enzo). Als je een pol. filter hebt, zie je dan wel hoe ie z'n werk doet of zie je dat ook pas naderhand in het resultaat?
Ohja, met welke f-waarde heb je zoveel mogelijk scherpte? Zowel veraf als dichterbij.
Ohja, met welke f-waarde heb je zoveel mogelijk scherpte? Zowel veraf als dichterbij.
Cuz I'm Mr. Brightside
Maar dan heb ik nu een nieuwe vraag Waar ga ik een stuk anti-newtonring glas vinden van 22.5cm bij 30cm
Waar ga ik een stuk anti-newtonring glas vinden van 22.5cm bij 30cm
"Those unforgettable days, for them I live"
Om dat effect te zien heb je niet eens een camera nodigquote:Op zondag 31 januari 2010 13:58 schreef Neo-Mullen het volgende:
Ik ben na aan het denken over een polarisator filtertje, maar ik heb er een vraag over. Als je door de camera kijkt zie je niet hetgene wat je ook als resultaat krijgt (denk aan overbelichting enzo). Als je een pol. filter hebt, zie je dan wel hoe ie z'n werk doet of zie je dat ook pas naderhand in het resultaat?
Ohja, met welke f-waarde heb je zoveel mogelijk scherpte? Zowel veraf als dichterbij.
f/128. Over hoeveel millimeter hebben we het hier?
De glasboer?quote:
Maar dan heb ik nu een nieuwe vraag
hebben ze daar ook antinewton glas dan? Dacht dat dat wel specialistisch glas zou zijn. Zal ff bellen
"Those unforgettable days, for them I live"
Wtfquote:
[..]
Om dat effect te zien heb je niet eens een camera nodig
f/128. Over hoeveel millimeter hebben we het hier?
ik heb een 18-55 IS kitlens... boven de f/36 komt ie niet
Cuz I'm Mr. Brightside
Pakweg F11, ga je veel hoger dan krijg je last van diffractie. Google op hyperfocal focussingquote:Op zondag 31 januari 2010 15:17 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Wtf
"Those unforgettable days, for them I live"
He nou ben je me voor met deel 2
Hier kun je het berekenen: http://www.dofmaster.com/dofjs.html
De sweet spot van de meeste lenzen ligt rond de F-5.6-F/8.
Hier kun je het berekenen: http://www.dofmaster.com/dofjs.html
De sweet spot van de meeste lenzen ligt rond de F-5.6-F/8.
hoe maak ik van dit
dit
of iets wat erop lijkt
Qua kleuren dan
dit
of iets wat erop lijkt
Qua kleuren dan
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik kan 'm niet helemaal nabootsen, maar als ik jouw origineel pak en er in Photoshop even snel een Hue/Saturation, Levels, Curves en Color Balance adjustmentlayer overheen mik, krijg ik dit:quote:Op maandag 1 februari 2010 23:42 schreef zquing het volgende:
hoe maak ik van dit
[ link | afbeelding ]
dit
[ link | afbeelding ]
of iets wat erop lijkt
Eerst heb ik met de Hue/Saturation de saturatie met 55 omlaag gegooid omdat er anders wel een erg grote blauw/rode waas overheen zit, daarna heb ik met behulp van Levels de witbalans en het contrast verbeterd, daarna nog iets meer contrast m.b.v. Curves en als laatste nog een kleine kleurcorrectie met de Color Balance.
Ik weet niet of het je helpt...
Edit: In mijn versie is wel een vrij forse vignettering zichtbaar trouwens en de 'vlekjes' e.d. zijn niet weggewerkt natuurlijk, maar ik neem aan dat het alleen om de kleur ging.
[ Bericht 0% gewijzigd door Omniej op 02-02-2010 00:58:06 ]
Dat is echt al 10 keer beter dan wat ik ervan maak
toch maar eens fotosoep instaleren
toch maar eens fotosoep instaleren
"Those unforgettable days, for them I live"
Ah, dat hebben ze nog wel netjes gedaan dan.
Hier is een nog iets betere versie trouwens: http://i49.tinypic.com/2qm2i6e.jpg (iets betere kleuren en minder vignettering)
En nu hou ik ermee op.
Hier is een nog iets betere versie trouwens: http://i49.tinypic.com/2qm2i6e.jpg (iets betere kleuren en minder vignettering)
En nu hou ik ermee op.
bedanktquote:Op dinsdag 2 februari 2010 01:15 schreef Omniej het volgende:
Ah, dat hebben ze nog wel netjes gedaan dan.
Hier is een nog iets betere versie trouwens: http://i49.tinypic.com/2qm2i6e.jpg (iets betere kleuren en minder vignettering)
En nu hou ik ermee op.
ik had gewoon ff bewijs voor mezelf nodig dat 't kon
Was al een tijdlang aan 't kloten maar 't wilde me maar niet lukkenen ik moet zeggen dat ik zeker tevreden ben met wat hema maakt qua prints
"Those unforgettable days, for them I live"
't is veel meer dan witbalans alleen, ektar heeft een vreemde blauwe tint wanneer je 't inscantquote:Op dinsdag 2 februari 2010 08:56 schreef Xcalibur het volgende:
Je kan ook zorgen dat van tevoren je witbalans goed staat, dat scheelt een hoop gezeur achteraf
"Those unforgettable days, for them I live"
ah, het was een scan.... dat was me ontgaan
Maar die 2e was ook een scan? Waarom is die zoveel beter dan?
Maar die 2e was ook een scan? Waarom is die zoveel beter dan?
De wat betere scansoftware (bijv. Silverfast) heeft specifieke kleurprofielen voor de verschillende soorten en merken film. Misschien maakt dat uit voor je eindresultaat?
silverfast ai gaat me 400eu kosten...... en dan nog hebben ze alleen ektar profielen voor 2 nikon scannersquote:Op dinsdag 2 februari 2010 11:19 schreef didotcicero het volgende:
De wat betere scansoftware (bijv. Silverfast) heeft specifieke kleurprofielen voor de verschillende soorten en merken film. Misschien maakt dat uit voor je eindresultaat?
ik zie dan meer heil in colorneg
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik heb een vraag over Adobe CS2 voor Mac OSX: (jaja ik weet,tis oud)
Hoe verander je de achtergrond van een image met letters erin (zwarte achtergrond en witte letters)
Graag stap voor stap en het liefst met een screendump. Dank alvast.
Hoe verander je de achtergrond van een image met letters erin (zwarte achtergrond en witte letters)
Graag stap voor stap en het liefst met een screendump. Dank alvast.
75 topics = FIN
Als de kwaliteit van 't origineel een beetje fatsoenlijk is, zou de makkelijkste manier denk ik zijn de zwarte achtergrond te selecteren met de Magic Wand tool. (sneltoets W, of even opzoeken in je tools-schermpje... 't icoontje is een toverstaf)quote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:55 schreef FP128 het volgende:
Ik heb een vraag over Adobe CS2 voor Mac OSX: (jaja ik weet,tis oud)
Hoe verander je de achtergrond van een image met letters erin (zwarte achtergrond en witte letters)
Graag stap voor stap en het liefst met een screendump. Dank alvast.
Zodra je dan al 't zwarte geselecteerd hebt kun je die gewoon deleten en hou je alleen je witte tekst over. Vervolgens plak je de achtergrond die je wilt hebben erin en zet je de tekst er in het Layers-schermpje weer boven.
Zoiets?
mijn vraag: ik zag laast een programma waarmee je 3 fotos kon samen voegen tot 1 perfecte foto( 1 onderbelicjh, 1 goed belicht en 1 over belicht. ) dat programma voegde de fotos samen zodat bijvoorbeeld op foto 1 een onderbelicht deel gecorrigeerd werd door foto3 die wel goed was etc. Nu kan je op cameras daarvoor een functie instellen dat ie die 3 fotos neemt van onderbelicht naar normaal naar overbelicht
hoe stel je dit in op de canon eos450D
hoe stel je dit in op de canon eos450D
doe eens origineel en google op 450d bracket shooting how to
"Those unforgettable days, for them I live"
Dat heet exposure bracketing. Op mijn 400D ga ik naar menu, dan zit in menu2 een optie AEB, druk ik op de SET knop dan kan ik met de links en rechts knoppen kiezen hoe ver de foto's qua belichting (exposure) uit elkaar moeten liggen (er staat zo'n metertje van -2 tot +2 met groene stippen bij)quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:40 schreef hipy123 het volgende:
ja bracket shooting heete het maar nu nog aanzetten
waar is dit?quote:Op maandag 1 februari 2010 23:42 schreef zquing het volgende:
hoe maak ik van dit
[ link | afbeelding ]
dit
[ link | afbeelding ]
of iets wat erop lijkt
[ Bericht 1% gewijzigd door zquing op 03-02-2010 00:57:39 (verkeerde knopjes :@) ]
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
weet iemand een redelijk goeie, maar goedkope flitser tot max 100 euro? Incl infarood ofzo, iig dat rode licht zodat ik niet hoef te flitsen voor het scherpstellen, dus dat ik maar 1x hoef te flitsen.
voor een canon eos
voor een canon eos
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
is dit een goeie?
http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?products_id=2489
http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?products_id=2489
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik heb geen ervaring met de Cullman, het schijnt hetzelfde te zijn als de Sakar 952af en Vivitar DF400MZ. Reviews zijn nogal wisselend op het web. Een Canon 430EX kost ongeveer het dubbele dus het is het overwegen waard. Je zou ook een 2e hands Canon kunnen kopen. Let wel op dat je dan een 'EX' model neemt en niet de oude 'EZ' modellen die niet goed samenwerken met huidige camera's.quote:Op woensdag 3 februari 2010 09:08 schreef appelsjap het volgende:
is dit een goeie?
http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?products_id=2489
Klopt, de 430EX II is 93 euro meer, maar ik weet niet of dat het waard is, ik vind 112 euro al veel aangezien ik het niet vaak ga gebruiken.quote:
[..]
Ik heb geen ervaring met de Cullman, het schijnt hetzelfde te zijn als de Sakar 952af en Vivitar DF400MZ. Reviews zijn nogal wisselend op het web. Een Canon 430EX kost ongeveer het dubbele dus het is het overwegen waard. Je zou ook een 2e hands Canon kunnen kopen. Let wel op dat je dan een 'EX' model neemt en niet de oude 'EZ' modellen die niet goed samenwerken met huidige camera's.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Betekent dat dat ik maar 80 fotos kan maken? beetje weinig? Wil mensne op de foto zetten bij het uitgaan..quote:The Cullmann D4500-C Flashgun is compatible with all Canon EOS Digital slr's.
Specifications:
Guide Number (ISO 100; 85mm): 36
Motor zooming reflector: 24, 28, 35, 50, 70, 85mm
Power Source: 4 x 1.5V AA size alkaline batteries
Flash Duration: 1/1,000-1/20,000 second
Recycling Time: 0.5-9 seconds
Number of Flashes: 80 with fresh alkaline batteries
Color Temperature: Daylight
Dimensions: approx. 175x74x59mm
Weight: approx. 270 g
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
op alkalines wel. Gebruik je goede batterijen(bijvoorbeeld sanyo eneloop) dan moet je denk ik wel tegen de 250 flashes op fullpower moeten kunnen krijgen. En je zal niet altijd op fullpower flashen
"Those unforgettable days, for them I live"
250 flashes op volledig vermogen? 
Ik geloof er helemaal niks van.
Met je flisert op TTL word het een ander verhaal, dan nog zijn er een heleboel factoren die de output van je flits bepalen.
Ik geloof er helemaal niks van.
Met je flisert op TTL word het een ander verhaal, dan nog zijn er een heleboel factoren die de output van je flits bepalen.
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
M'n camera doet 't ook 3 keer zo lang op goede batterijen dan op nieuwe alkalinesquote:Op woensdag 3 februari 2010 12:29 schreef limpix het volgende:
250 flashes op volledig vermogen?
Ik geloof er helemaal niks van.
Met je flisert op TTL word het een ander verhaal, dan nog zijn er een heleboel factoren die de output van je flits bepalen.
"Those unforgettable days, for them I live"
Kan iemand mij zeggen of het heel veel beter/meer waard is om de EX430 II te nemen ipv de Cullman, scheelt, 90 euro, mja.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik heb hier o.a. een Sigma EF 530 DG ST liggen die voortreffelijk werkt op E-TTL2. Onlangs ook getest op de Canon 5D MKII, de belichting gaat met verschillende iso- diafragma- en sluitertijdinstellingen foutloos. Nadeel is dat het iets duurder is dan de Cullman, maar met een richtgetal van 53 aanzienlijk sterker dan 30 van de Cullman. Bovendien is de Sigma ontzettend energiezuinig. Wat in mijn Metz flitser voor leeg wordt aangezien, gaat in de Sigma nog heel lang mee. Volgens de handleiding zou ik er 100 foto's op full-power mee kunnen schieten, maar aangezien je in de praktijk zelden de volle mep gebruikt is 400 foto's met 2700mAh batterijen haalbaar.quote:Op woensdag 3 februari 2010 18:10 schreef appelsjap het volgende:
Kan iemand mij zeggen of het heel veel beter/meer waard is om de EX430 II te nemen ipv de Cullman, scheelt, 90 euro, mja.
http://tweakers.net/pricewatch/161009/sigma-ef-530-dg-st.html
Kun je de flitser zelf ook bijv op 1/10000ste zetten en de camera op 1/8ste? Sorry ben noob op flitsgebiedquote:
[..]
Ik heb hier o.a. een Sigma EF 530 DG ST liggen die voortreffelijk werkt op E-TTL2. Onlangs ook getest op de Canon 5D MKII, de belichting gaat met verschillende iso- diafragma- en sluitertijdinstellingen foutloos. Nadeel is dat het iets duurder is dan de Cullman, maar met een richtgetal van 53 aanzienlijk sterker dan 30 van de Cullman. Bovendien is de Sigma ontzettend energiezuinig. Wat in mijn Metz flitser voor leeg wordt aangezien, gaat in de Sigma nog heel lang mee. Volgens de handleiding zou ik er 100 foto's op full-power mee kunnen schieten, maar aangezien je in de praktijk zelden de volle mep gebruikt is 400 foto's met 2700mAh batterijen haalbaar.
http://tweakers.net/pricewatch/161009/sigma-ef-530-dg-st.html
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Je hebt geen invloed op de 'duur' van de flits, wel op de sterkte. Of wat bedoelde je?quote:
[..]
Kun je de flitser zelf ook bijv op 1/10000ste zetten en de camera op 1/8ste? Sorry ben noob op flitsgebied
Huilen dan.
Kijk bij deze:quote:
[..]
Je hebt geen invloed op de 'duur' van de flits, wel op de sterkte. Of wat bedoelde je?
Kun je dat wel zelf bepalen, ik vroeg me af of het bij de sigma ook kan.quote:The Cullmann D4500-C Flashgun is compatible with all Canon EOS Digital slr's.
Specifications:
Guide Number (ISO 100; 85mm): 36
Motor zooming reflector: 24, 28, 35, 50, 70, 85mm
Power Source: 4 x 1.5V AA size alkaline batteries
Flash Duration: 1/1,000-1/20,000 second
Recycling Time: 0.5-9 seconds
Number of Flashes: 80 with fresh alkaline batteries
Color Temperature: Daylight
Dimensions: approx. 175x74x59mm
Weight: approx. 270 g
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Flitsduur kun je bij de gemiddelde flitser niet echt instellen. De flitsduur wordt bepaald aan de hand van de sterkte die de flitser nodig heeft. Hoe meer sterkte er nodig is, hoe langer het duurt. Full power is b.v. 1/1000s en minimum power 1/20.000s. Bij de Sigma stel je alles in vanuit je camera.quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:40 schreef appelsjap het volgende:
Kun je dat wel zelf bepalen, ik vroeg me af of het bij de sigma ook kan.
Oh zo, mja dan is het alsnog te bepalen naar mijn mening. (A)quote:
[..]
Flitsduur kun je bij de gemiddelde flitser niet echt instellen. De flitsduur wordt bepaald aan de hand van de sterkte die de flitser nodig heeft. Hoe meer sterkte er nodig is, hoe langer het duurt. Full power is b.v. 1/1000s en minimum power 1/20.000s. Bij de Sigma stel je alles in vanuit je camera.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
