Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 12

quote:

Op zondag 3 januari 2010 23:51 schreef Omniej het volgende:

[..]

Klopt inderdaad, maar in veel reviews lees ik dat de Sigma zelfs nog beter presteert dan de Canon, terwijl we het hier over L-glas hebben... Nou ja, ik vind hem zelf veel te duur en als de kwaliteit dan ook nog betwist wordt, weet ik wel waar ik zelf over een tijdje voor ga.

Enig idee waar ik nog reviews van lenzen kan vinden?

quote:

Op maandag 4 januari 2010 00:02 schreef Omniej het volgende:
Tsja, dpreview.com, photozone.de, the-digital-picture.com... Dat soort sites? Of was je daar al mee bekend?

Nee nog niet maar ik ga kijken

ik zei nix

Zijn er hier mensen die ervaring hebben met een ringflitser??
Ik overweeg er eentje aan te schaffen, maar hoor overal dat dat alleen voor macrofotografie is. Zijn er mensen die een ringflitser ook gebruiken bij andere doeleinden? Portretten enzo?

Verder hou ik me aanbevolen voor tips inzake goede ringflitsers...merken/types. Ik gebrui kzelf een Nikon D300 als camera.

Ik ben op zoek naar een nieuwe digitale fotocamera. Hij is voornamelijk voor vakanties/ dagjes uit/ auto beurzen en voor foto's langs verschillende circuits (dus van rijdende auto's). Nu heb ik met mijn huidige camera vaak problemen op autobeurzen, het is daar meestal net iets te donker waardoor foto's niet goed scherp worden, en langs de verschilende circuits zou ik net wat verder willen inzoomen (Ik gebruik momenteel geen spiegelreflex camera, maar een digitale superzoom, zoomen gaat tot 10x en dat is dus net iets te weinig).

Nou hoeft van mij mijn volgende camera geen spiegelreflex te zijn, maar het is ook geen probleem als het dat wel is. Wel weet ik dat spiegelreflex camera's over het algemeen niet zo veel problemen geven in het donker/schemering en daarom zal het dus wel ideaal zijn voor autobeurzen e.d. Echter zit ik er niet op te wachten om met meerdere lenzen rond te wandelen, en te moeten wisselen op vakantie e.d. Dus dan zou ik wel een spiegelreflex willen met een lens die ver kan inzoomen maar ook van dichtbij probleemloos foto's kan maken. En z'n lens moet dan natuurlijk ook wel een beetje betaalbaar zijn. Uiteindelijk ben ik geen professional en ook niet iemand die elke weekend het land intrekt om foto's te maken. Dus de prijs moet ook wel een beetje leuk blijven (al moet dit niet te veel van de kwaliteit kosten).

Ik twijfel momenteel over een Canon EOS 500D of een Fujifilm Finepix S200ESX. De Canon dus als spiegelreflex en de Fuji digitale superzoom. Voor velen van jullie zal de Canon waarschijnlijk de voorkeur hebben. Maar hier zit wel één groot nadeel aan. De prijs. Daarbij ben ik bang dat een lens die aan mijn voorwaarden voldoet ook niet echt goedkoop zal zijn. Daarbij is spiegelreflex fotograferen ook nieuw voor mij waardoor ik in eerste instantie waarschijnlijk niet gelijk er uit haal wat er in zit.

De Fuji S200ESX heeft een vaste lens die standaard al tot 14x kan inzoomen (dit lijkt mij voldoende aangezien 10x nét niet genoeg is). Daarbij zal het waarschijnlijk makkelijker zijn om mooie foto's met deze camera te maken aangezien ik dan niet meer hoef te wennen aan het spiegelreflex gebeuren. En hij is natuurlijk een stuk goedkoper.

Wat zouden jullie doen? Als ik de foto's zie van de S200ESX doen ze in veel gevallen niet veel onder voor de foto's van de 500D, en hij lijkt mij een stuk prettiger voor een minder ervaren gebruiker. Daarom neig ik momenteel naar de S200ESX, maar misschien hebben jullie nog wel betere ideeën

quote:

Op maandag 4 januari 2010 14:55 schreef Fok-Timesplitter het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe digitale fotocamera. Hij is voornamelijk voor vakanties/ dagjes uit/ auto beurzen en voor foto's langs verschillende circuits (dus van rijdende auto's). Nu heb ik met mijn huidige camera vaak problemen op autobeurzen, het is daar meestal net iets te donker waardoor foto's niet goed scherp worden, en langs de verschilende circuits zou ik net wat verder willen inzoomen (Ik gebruik momenteel geen spiegelreflex camera, maar een digitale superzoom, zoomen gaat tot 10x en dat is dus net iets te weinig).

Nou hoeft van mij mijn volgende camera geen spiegelreflex te zijn, maar het is ook geen probleem als het dat wel is. Wel weet ik dat spiegelreflex camera's over het algemeen niet zo veel problemen geven in het donker/schemering en daarom zal het dus wel ideaal zijn voor autobeurzen e.d. Echter zit ik er niet op te wachten om met meerdere lenzen rond te wandelen, en te moeten wisselen op vakantie e.d. Dus dan zou ik wel een spiegelreflex willen met een lens die ver kan inzoomen maar ook van dichtbij probleemloos foto's kan maken. En z'n lens moet dan natuurlijk ook wel een beetje betaalbaar zijn. Uiteindelijk ben ik geen professional en ook niet iemand die elke weekend het land intrekt om foto's te maken. Dus de prijs moet ook wel een beetje leuk blijven (al moet dit niet te veel van de kwaliteit kosten).

Ik twijfel momenteel over een Canon EOS 500D of een Fujifilm Finepix S200ESX. De Canon dus als spiegelreflex en de Fuji digitale superzoom. Voor velen van jullie zal de Canon waarschijnlijk de voorkeur hebben. Maar hier zit wel één groot nadeel aan. De prijs. Daarbij ben ik bang dat een lens die aan mijn voorwaarden voldoet ook niet echt goedkoop zal zijn. Daarbij is spiegelreflex fotograferen ook nieuw voor mij waardoor ik in eerste instantie waarschijnlijk niet gelijk er uit haal wat er in zit.

De Fuji S200ESX heeft een vaste lens die standaard al tot 14x kan inzoomen (dit lijkt mij voldoende aangezien 10x nét niet genoeg is). Daarbij zal het waarschijnlijk makkelijker zijn om mooie foto's met deze camera te maken aangezien ik dan niet meer hoef te wennen aan het spiegelreflex gebeuren. En hij is natuurlijk een stuk goedkoper.

Wat zouden jullie doen? Als ik de foto's zie van de S200ESX doen ze in veel gevallen niet veel onder voor de foto's van de 500D, en hij lijkt mij een stuk prettiger voor een minder ervaren gebruiker. Daarom neig ik momenteel naar de S200ESX, maar misschien hebben jullie nog wel betere ideeën

Ik zou je graag willen verwijzen naar dit topic: [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 19

quote:

Op maandag 4 januari 2010 14:59 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Ik zou je graag willen verwijzen naar dit topic: [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 19

Thanks, ik heb nog wel gezocht. Maar blijkbaar dat hele topic over het hoofd gezien. Van mij mag je me bericht in dit topic verwijderen, dan plaats ik hem daar.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 13:25 schreef joers1 het volgende:
Zijn er hier mensen die ervaring hebben met een ringflitser??
Ik overweeg er eentje aan te schaffen, maar hoor overal dat dat alleen voor macrofotografie is. Zijn er mensen die een ringflitser ook gebruiken bij andere doeleinden? Portretten enzo?

Verder hou ik me aanbevolen voor tips inzake goede ringflitsers...merken/types. Ik gebrui kzelf een Nikon D300 als camera.

Volgens mij worden die vrij veel gebruikt voor portretten, juist om een egale belichting te krijgen.
Je ziet ook vaak een cirkelvormige reflectie in de ogen van het model....

Er zijn ook wat varianten die je op een normale flitser bevestigd, schijnen wel goed te zijn. Ben de naam even kwijt, maar Google weet dat vast voor je

kan iemand mij het verschil vertelen en is dit wat voor een 1000d
http://www.fotokonijnenbe(...)-63_dc_os_canon.html
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=21049#specificaties

Ik zou het niet doen, ga gewoon voor een 55-200 of 55-300. Goedkoper en over het algemeen beter van kwaliteit.

maar ik wil zo min mogelijk lenze wisselen en deze loop mooi vanaf 18 en er zit os op

quote:

Op maandag 4 januari 2010 17:14 schreef peterzx9r het volgende:
maar ik wil zo min mogelijk lenze wisselen en deze loop mooi vanaf 18 en er zit os op

Klein vraagje: ben je dyslectisch, of gewoon bijzonder slecht in het gebruik van de nederlandse taal? Er zijn plugins met spellingcheckers. Ook maakt het gebruik van interpunctie je posts een stuk duidelijker. Wellicht krijg je dan ook wat meer serieuze respons.

Inhoudelijk: die lens is wel ok voor beginners. Besef wel dat meer bereik, een negatieve invloed heeft op de kwaliteit van de foto's he...

Dan sluit je wel een enorm compromis qua beeldkwaliteit en lichtsterkte hoor, f/6.3 op 200mm is erg weinig...

Lenzen wisselen hoort nou eenmaal bij een (D)SLR.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 15:15 schreef Xcalibur het volgende:

[..]

Volgens mij worden die vrij veel gebruikt voor portretten, juist om een egale belichting te krijgen.
Je ziet ook vaak een cirkelvormige reflectie in de ogen van het model....

Er zijn ook wat varianten die je op een normale flitser bevestigd, schijnen wel goed te zijn. Ben de naam even kwijt, maar Google weet dat vast voor je

Heb ik gedaan...dat soort "alternatieven" worden nie théé llovend ontvangen o pde review-sites
Ik heb inmiddels wel begrepend at voo0r portretten grotere ringflitsers gebruikt worden en niet de zgn. macroflitsers. En net die grotere zijn wss. erg duur.
Maar ik wacht op tips en ervaringen

Xcalibur je bedoelt de Ray flash of de Orbis? Wil je niet voor een voorbindstuk gaan dan is de ABR800 van Alienbee een goed alternatief:

quote:

Op maandag 4 januari 2010 17:18 schreef freud het volgende:

[..]

Klein vraagje: ben je dyslectisch, of gewoon bijzonder slecht in het gebruik van de nederlandse taal? Er zijn plugins met spellingcheckers. Ook maakt het gebruik van interpunctie je posts een stuk duidelijker. Wellicht krijg je dan ook wat meer serieuze respons.

Inhoudelijk: die lens is wel ok voor beginners. Besef wel dat meer bereik, een negatieve invloed heeft op de kwaliteit van de foto's he...

sorry het eerste en zwaar ook

Die Ray Flash heb i kinderdaad iets over gelezen...maar die schijnt meer geschikt te zijn voor macro en kleine produktfoto's (althans van kleine produkten )

quote:

Op maandag 4 januari 2010 17:20 schreef Erasmo het volgende:
Dan sluit je wel een enorm compromis qua beeldkwaliteit en lichtsterkte hoor, f/6.3 op 200mm is erg weinig...

Lenzen wisselen hoort nou eenmaal bij een (D)SLR.

ik hoorde namenlijk dat als je dat veel doet stof een groot probleem is

quote:

Op maandag 4 januari 2010 17:30 schreef Erasmo het volgende:
Xcalibur je bedoelt de Ray flash of de Orbis?

Die bedoelde ik inderdaad

quote:

Op maandag 4 januari 2010 17:40 schreef peterzx9r het volgende:

[..]

ik hoorde namenlijk dat als je dat veel doet stof een groot probleem is

Moet je ook niet midden in een storm gaan wisselen, zo erg is 't niet. Ben er zelf geen fan van en liep dus ook rond met 2 bodies

daarom wil ik een betaalbare alronder zoals een sigma 18/200

quote:

Op maandag 4 januari 2010 17:58 schreef peterzx9r het volgende:
daarom wil ik een betaalbare alronder zoals een sigma 18/200

Zou ik niet doen, superzoom is gewoonweg teveel inleveren op kwaliteit, kan je beter een goede compact halen

dus toch 55/200 met is

quote:

Op maandag 4 januari 2010 18:14 schreef peterzx9r het volgende:
dus toch 55/200 met is

Lenzen wisselen is geen ramp, echt niet. Na een tijdje word je er wel handig in, met wisselen was ik slechts iets langer bezig dan een andere body pakken

ok tnxs voor de tips

Nog een reden goede objectieven te kopen is dat die de rest van je leven meegaan.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 23:51 schreef Omniej het volgende:

[..]

Klopt inderdaad, maar in veel reviews lees ik dat de Sigma zelfs nog beter presteert dan de Canon, terwijl we het hier over L-glas hebben... Nou ja, ik vind hem zelf veel te duur en als de kwaliteit dan ook nog betwist wordt, weet ik wel waar ik zelf over een tijdje voor ga.

Voor mij geen Sigma meer.
Daarmee had ik altijd last van Back of Front focus.
Sinds ik Canon lenzen gebruik heb ik daar geen last meer van.

Heb je geen AF-adjustment op je camera dan?

Je kan hem ook gewoon eerst even testen in de winkel hoe het met de focus zit.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 18:44 schreef Erasmo het volgende:
Heb je geen AF-adjustment op je camera dan?

Je kan hem ook gewoon eerst even testen in de winkel hoe het met de focus zit.

Da's een goeie dat weet ik dus eigenlijk niet.
Nooit naar gekeken, omdat ik met Canon lenzen nooit problemen had en heb.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 13:25 schreef joers1 het volgende:
Zijn er hier mensen die ervaring hebben met een ringflitser??
Ik overweeg er eentje aan te schaffen, maar hoor overal dat dat alleen voor macrofotografie is. Zijn er mensen die een ringflitser ook gebruiken bij andere doeleinden? Portretten enzo?

Verder hou ik me aanbevolen voor tips inzake goede ringflitsers...merken/types. Ik gebrui kzelf een Nikon D300 als camera.

DIT



is een ringflitser.

De Sigma 140 en dat soort dingen zijn geen ringflitsers maar Macroflitsers waarbij er links en rechts een klein flitsbuisje zit waar de rest van de ring mee wordt opgevuld. Is dus niet cirkel vormig, maar soort van opvullend wel.
Een echte ringflitser zoals hierboven heeft weldegelijk een flitsbuis die helemaal rond gaat. Het kost alleen wat en er hangt een flinke accu-pack aan vast die je op je schouder draagt ....

quote:

Op maandag 4 januari 2010 18:28 schreef peterzx9r het volgende:
ok tnxs voor de tips

Peter,
Als je toch een 18-200mm wilt kun je beter voor die van canon gaan http://wwww.fotokonijnenb(...)f-35-56_is_bulk.html . Deze is lichtsterker. Dit scheelt in de prestaties bij volledig inzoomen op de sluitertijden.
Ik heb zelf de cacon variant en kan er behoorlijk nette plaatjes mee schieten.

Ik gebruik hem voornamelijk wanneer ik op stap ga en niet in de stad of bos m'n lenzen wil wisselen. Dan kan een moment net voorbij zijn dat je wilt vangen. Of inderdaad stof en vocht problemen opleveren.

keerzijde is wel dat je moet inleveren op prestaties met een dergelijke lens.

Success met jouw keuze

bedankt voor de tips
mn schoonouders wonen in drenthe en als ik daar ben ga ik ff langs konijnenberg gehoord dat ze daar zeer goede survise hebben dan ga ik gewoon ff wat lenzen proberen denk ik
maar als ik jullie zo hoor kan ik dus better voor een 55 naar groter gaan dan een 18 naar goter

quote:

Op maandag 4 januari 2010 20:15 schreef Omniej het volgende:


Aan de ene kant komt dat op mij over als een soort loterij waar ik liever niet aan mee wil doen, maar tegelijkertijd veegt de Sigma die ik overweeg in alle reviews wel weer de vloer aan met de Canon...

Welke Sigma is dat?

50/1.4 natuurlijk

quote:

Op maandag 4 januari 2010 20:24 schreef kvdv het volgende:
50/1.4 natuurlijk

Die is alleen maar beter bij volle opening, 1.4 / 2, bij 2.8 gelijk aan en de canon is duidelijk beter vanaf 2.8
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=25,23&fullscreen=true&av=1,1&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

De Sigma is dus niet beter, hij heeft zijn optimum op een andere plek liggen

quote:

Op maandag 4 januari 2010 19:20 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

DIT

[ afbeelding ]

is een ringflitser.

De Sigma 140 en dat soort dingen zijn geen ringflitsers maar Macroflitsers waarbij er links en rechts een klein flitsbuisje zit waar de rest van de ring mee wordt opgevuld. Is dus niet cirkel vormig, maar soort van opvullend wel.
Een echte ringflitser zoals hierboven heeft weldegelijk een flitsbuis die helemaal rond gaat. Het kost alleen wat en er hangt een flinke accu-pack aan vast die je op je schouder draagt ....

Die had ik ook al gevonde ja. De macro-ringflitsjes, of de Ray Flash, zijn dus minder geschikt voor portretwerk. Nee, prima, dan weet ik weer wat

quote:

Op maandag 4 januari 2010 21:21 schreef Omniej het volgende:

[..]

Laat ik het anders formuleren: voor mijn doeleind lijkt hij aan de hand van alle reviews beter geschikt dan de Canon.

Ik koop bij voorkeur geen lichtsterke prime om m'n diafragma naar 2.8 en kleiner af te knijpen eigenlijk; ongetwijfeld zal dat wel 'ns gebeuren, maar ik verwacht hem juist voornamelijk in de range van 1.4 tot 2.8 te gaan gebruiken. Eigenlijk komt het er dus op neer dat ik de lens wil die het beste presteert op 1.4, en voor zover ik uit alle reviews op kon maken kwam de Sigma dan beter uit de bus dan de Canon.

Thanks voor je link ook: erg handig, die kende ik nog niet. Het laat in ieder geval wel zien dat de Sigma op 1.4 dus inderdaad duidelijk veel scherper is, en op 2.8 eigenlijk nog steeds (op 2.8 vallen de hoeken van de Canon me nog wel tegen zeg...). Pas vanaf 3.5 gaat de Canon met een sprong vooruit en daarna houdt de Sigma hem ook niet meer bij inderdaad. Interessant, ik ga er even over peinzen.

Het mooie is dat die canon zijn optische design al 38 jaar oud is, en dat er alleen autofocus en autodiafragma is bijgekomen.
Niet gek voor een ontwerp dat met potlood en papier is uitgerekend en ontworpen, een 100 a 150 euro goedkoper is, kleiner is en de minder dan de helft weegt.
Verder heeft ie minder chromatische aberatie

[ Bericht 1% gewijzigd door Pietverdriet op 04-01-2010 21:41:59 ]