NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zo, loze uitspraken? Zeker nooit met jan met de pet gesproken?quote:Op donderdag 19 november 2009 17:17 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
maar dit? kom op zeg, dit zijn gewoon loze uitspraken.
Typisch weer dat "elite gedrag" van links. "wij weten het wel beter voor jullie gepeupel".
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
dat is best triest inderdaad.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik kan z'n frustratie wel begrijpen, en op een zekere manier is die ook wel gegrond. Zijn discussie partners reageren op een manier als deze:
[..]
maar wij kunnen ook niet normaal met Erwin spreken, toch? als wij de hele tijd weggezet worden als de linkse kerk, salon socialisten etc.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Er zijn op beide fronten idioten te bekennen vriend, het probleem is niet uitsluitend links en Wilders is daar een prima voorbeeld van.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:06 schreef ErwinRommel het volgende:
Jullie kunnen de rambam krijgen, met links valt niet te praten.
Onzin verhaaltjes ophangen, daar zijn ze wel goed in.
Maar luisteren naar het volk? Daar is men schijnbaar vies van.
Bij onrust spreekt men dat het enkel "onderbuik" gevoelens zijn.
Lulkoek eerste klasse is dat.
De salon-socialisten op FOK! weten het schijnbaar ook allemaal beter.
Dat dat "rode nest" eens voor eeuwen lang UIT een coalitie mag blijven.
Uiteindelijk zijn het allemaal veel te hoog betaalde politici die geen van alles een realistisch beeld hebben van de status van de maatschappij anno 2009.
Helemaal mee eens, maar de ideeën van de CU zijn minder extreem dan die van de PVV. Ik ben faliekant tegen de rustzondag, maar nog meer tegen de socialistische plannetjes + ik haat moslims van de heer Wilders. Meer dan een SP'er met moslimhaat is hij niet.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:13 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ik wil eigenlijk dat de CU opzout met die idioot enge plannetjes als bijvoorbeeld inperken van de koopzondag. Gevaarlijke partij voor de scheiding van kerk en staat dat.
Ben er nog niet over uit of ik daar liever PVV voor in de plaats heb. Misschien wel zelfs. Van hem weet je tenslotte dat het een maniak is, dat is bij die christenen nogal eens de vraag wat je er van moet verwachten.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
leuke woorden, maar een conclusie? nee, niet echt.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:19 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Zo, loze uitspraken? Zeker nooit met jan met de pet gesproken?
Typisch weer dat "elite gedrag" van links. "wij weten het wel beter voor jullie gepeupel".
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Ja dan val jij over het algemeen nog wel mee, maar als je hier constant neer wordt gezet als Nazi, racist en NSB'er door dezelfde mensen die preken dat ze het "moraal" aan hun zijde hebben, dan is de nuance snel weg hoor.quote:
[..]
dat is best triest inderdaad.
maar wij kunnen ook niet normaal met Erwin spreken, toch? als wij de hele tijd weggezet worden als de linkse kerk, salon socialisten etc.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Meer belasting betalen, hoe rechts!quote:Op donderdag 19 november 2009 16:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat is heel simpel op te lossen. Stop OWS, stop hypo-aftrek. Geld over dus. Klaar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
erwin wordt niet neergezet als racist.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:21 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja dan val jij over het algemeen nog wel mee, maar als je hier constant neer wordt gezet als Nazi, racist en NSB'er door dezelfde mensen die preken dat ze het "moraal" aan hun zijde hebben, dan is de nuance snel weg hoor.
wel als nazi, door mij, omdat Erwin Rommel. maar dat is meer een passend grapje.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Zo hé, eindelijk eens een normale post.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:19 schreef McKillem het volgende:
[..]
Er zijn op beide fronten idioten te bekennen vriend, het probleem is niet uitsluitend links en Wilders is daar een prima voorbeeld van.
Uiteindelijk zijn het allemaal veel te hoog betaalde politici die geen van alles een realistisch beeld hebben van de status van de maatschappij anno 2009.
De huidige politici zijn over het paard getilde machtsgeile gasten.
Zij die wel weten wat Nederland behoefd. Totaal het volk negerend gaan zij hun gang zoals men dat kan doen in Zimbabwe. Het parlement, gvd. de VOLKSVERTEGENWOORDIGERS slikken het voor zachte natte peperkoek.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Rommel was geen nazi.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:23 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
erwin wordt niet neergezet als racist.
wel als nazi, door mij, omdat Erwin Rommel. maar dat is meer een passend grapje.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ken uw geschiedenis zou ik zeggen dan.quote:
[..]
erwin wordt niet neergezet als racist.
wel als nazi, door mij, omdat Erwin Rommel. maar dat is meer een passend grapje.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Hou jezelf aub een grote spiegel voor.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:21 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
leuke woorden, maar een conclusie? nee, niet echt.
Wellicht dat dat wonderen doet.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
ook Rommel heeft de nazi-eed afgelegd.quote:
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Mwoah, dat weet ik niet hoor.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:20 schreef Christiaan het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, maar de ideeën van de CU zijn minder extreem dan die van de PVV. Ik ben faliekant tegen de rustzondag, maar nog meer tegen de socialistische plannetjes + ik haat moslims van de heer Wilders. Meer dan een SP'er met moslimhaat is hij niet.
Ik wil niet gaan stoken maar zag een tijd terug op een filmpje gemaakt door een regionale zender in een christendorp waar ze mensen gingen ondervragen op het beperken van de koopzondag.
Er zal ongetwijveld in geknipt zijn om wat sensatie TV te hebben, voor de kijkcijfers enzo, maar reactie naar reactie naar reactie van mensen die maar al te graag ons vertellen wat we moeten doen. En dan ook echt fel, eng gewoon.
Je hebt gelijk hoor, maargoed als dat aan de macht zit vraag ik me af wat erger is. Dat, of een megalomane xenofoob.
Als 'het volk' het allemaal zo goed weet, dan stemmen ze toch even gewoon op de partij die dit gaat veranderen?quote:Op donderdag 19 november 2009 17:23 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Zo hé, eindelijk eens een normale post.
De huidige politici zijn over het paard getilde machtsgeile gasten.
Zij die wel weten wat Nederland behoefd. Totaal het volk negerend gaan zij hun gang zoals men dat kan doen in Zimbabwe. Het parlement, gvd. de VOLKSVERTEGENWOORDIGERS slikken het voor zachte natte peperkoek.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Door de partijen die gouden bergen beloven zeker?quote:Op donderdag 19 november 2009 17:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als 'het volk' het allemaal zo goed weet, dan stemmen ze toch even gewoon op de partij die dit gaat veranderen?
Moet men vooral doen ja. Dan nog meer verbod op verbod.
Hopelijk ziet men ook in dat de partijen die een coalitie vormen de kiezers recht voor hun neus bedriegen door beloftes niet waar te maken.
Dat men eens echt in opstand komt tegen dit soort "legale" praktijken.
Als ik zakelijk iets beloof en kom dat niet na heb ik een sanctie aan me taas. Politici schijnbaar niet.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ja. Zoals de PVV.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:28 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Door de partijen die gouden bergen beloven zeker?
Het is geen contractuele verplichting, zo'n verkiezingsbelofte. Als alles naar behoren werkt wordt de leugenaar de volgende verkiezingen niet herkozen.quote:Dat men eens echt in opstand komt tegen dit soort "legale" praktijken.
Als ik zakelijk iets beloof en kom dat niet na heb ik een sanctie aan me taas. Politici schijnbaar niet.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat ze niet het beste met het volk voorhebben belichaamt zich ook hier enorm vaak. Een actueel voorbeeld daar weer van in de kilometerheffing.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:23 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Zo hé, eindelijk eens een normale post.
De huidige politici zijn over het paard getilde machtsgeile gasten.
Zij die wel weten wat Nederland behoefd. Totaal het volk negerend gaan zij hun gang zoals men dat kan doen in Zimbabwe. Het parlement, gvd. de VOLKSVERTEGENWOORDIGERS slikken het voor zachte natte peperkoek.
Ik moet me nog weer bijlezen, maar naar mijn weten is de enige die zich er tegen uitsprak tot nu toe een VVD'er en zijn argumenten bestonden uit zijn constatering dat het niet uitvoerbaar is en te veel geld kost.
Niemand heeft het dus over onze belangen in deze kwestie.
[ Bericht 0% gewijzigd door McKillem op 19-11-2009 17:46:23 ]
Lijkt haast wel dat mocht het eens zover komen ik deze kant zal gaan kiezen.
Lees de historie er maar over.
Nederland heeft weer een echte leider nodig!
Lees de historie er maar over.
Nederland heeft weer een echte leider nodig!
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ze mogen hun eigen partij oprichten en een absolute meerderheid behalen. Dat moet toch niet zo moeiljik zijn aangezien 'het volk' het blijkbaar helemaal gehad heeft me de politiek. Dan kunnen ze gelijk het politieke bestel veranderen, zodat coalities overbodig worden.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:28 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Door de partijen die gouden bergen beloven zeker?
Moet men vooral doen ja. Dan nog meer verbod op verbod.
Hopelijk ziet men ook in dat de partijen die een coalitie vormen de kiezers recht voor hun neus bedriegen door beloftes niet waar te maken.
Dat men eens echt in opstand komt tegen dit soort "legale" praktijken.
Als ik zakelijk iets beloof en kom dat niet na heb ik een sanctie aan me taas. Politici schijnbaar niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
waarom post je dit, precies?quote:Op donderdag 19 november 2009 17:35 schreef ErwinRommel het volgende:
Lijkt haast wel dat mocht het eens zover komen ik deze kant zal gaan kiezen.
Lees de historie er maar over.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
De boeren, vochten ook tegen het afpakken van land en autonomie, Zuid-Afrika.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
oh, dus TS is van de militante groeperingen?quote:Op donderdag 19 november 2009 17:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:
De boeren, vochten ook tegen het afpakken van land en autonomie, Zuid-Afrika.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Nee, hij trekt de vergelijking van het verraad van de huidige regering en de socialisten die alles willen afpakken en belasten en verbieden met de opstand (oorlog) van de Boeren tegen de Britten.quote:
[..]
oh, dus TS is van de militante groeperingen?
Werkelijk, ken je dat hele voorval niet?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Omdat het vechten is tegen de bierkaai.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:36 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
waarom post je dit, precies?
Het klootjes volk zal wel weer op "safe" stemmen ipv spreekwoordelijk de wapens op te nemen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
nope, ken ik niet.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:41 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, hij trekt de vergelijking van het verraad van de huidige regering en de socialisten die alles willen afpakken en belasten en verbieden met de opstand (oorlog) van de Boeren tegen de Britten.
Werkelijk, ken je dat hele voorval niet?
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
De meest wijze reactie uit dit topic.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:32 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dat ze niet het beste met het volk voorhebben belichaamt zich ook hier enorm vaak. Een actueel voorbeeld daar weer van in de kilometerheffing.
Ik moet me nog weer bijlezen, maar naar mijn weten is de enige die zich er tegen uitsprak tot nu toe een VVDér en zijn argumenten bestond uit zijn constatering dat het niet uitvoerbaar is en te veel geld kost.
Niemand heeft het dus over onze belangen in deze kwestie.
Zo simpel is dat ook weer niet, het behoeft bijvoorbeeld in ieder geval al iets van een kapitaaltje. Daarmee valt eventuele deelname van mij alweer uit.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ze mogen hun eigen partij oprichten en een absolute meerderheid behalen. Dat moet toch niet zo moeiljik zijn aangezien 'het volk' het blijkbaar helemaal gehad heeft me de politiek. Dan kunnen ze gelijk het politieke bestel veranderen, zodat coalities overbodig worden.
Het hebben van veel vrije tijd om daar dus in de gaan steken is ook nog een punt.
Ja maar 'het volk' heeft toch massaal behoefte aan zo'n partij? Dan kunnen ze best allemaal een euro lappen om even een partij uit de grond te stampen.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:44 schreef McKillem het volgende:
[..]
Zo simpel is dat ook weer niet, het behoeft bijvoorbeeld in ieder geval al iets van een kapitaaltje. Daarmee valt eventuele deelname van mij uit alweer uit.
Het hebben van veel vrije tijd om daar dus in de gaan steken is ook nog een punt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Triest stukje geschiedenis, van een zeer trots volk. Wellicht interessant om je in te verdiepen.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Idd.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:41 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, hij trekt de vergelijking van het verraad van de huidige regering en de socialisten die alles willen afpakken en belasten en verbieden met de opstand (oorlog) van de Boeren tegen de Britten.
Werkelijk, ken je dat hele voorval niet?
Zo zie ik het.
Ik wil het zelfs verder trekken mbt de immigranten, maar laat ik dat maar niet doen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Die vergelijking is best mogelijk eigenlijk, maar laten we het maar achterwege laten inderdaad want blijkbaar zijn we een van de weinigen die kennis hebben van dit voorval. Voordat we weer wat zeggen waardoor mensen bloed ruiken.quote:
[..]
Idd.
Zo zie ik het.
Ik wil het zelfs verder trekken mbt de immigranten, maar laat ik dat maar niet doen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Je weet overigens dat de werkelijke achtergrond van de Boerenoorlog niet was, door wie ze geregeerd werden (want de echte Boeren zaten zo ver van het regeringscentrum af, dat ze daar weinig van merkten) maar een puur reactionaire reflex tegen het feit, dat de Engelsen het wel een goed idee vonden om Zuid Afrika de 20e eeuw in te helpen en dus te breken met een regeringsvorm die gebaseerd was op een Bijbelvertaling uit de 16e eeuw?
En dat uit die fijne Boeren ook het Apartheidsregime is voortgekomen?
En dat uit die fijne Boeren ook het Apartheidsregime is voortgekomen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik betwist deze weergave ten zeerste.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Je weet overigens dat de werkelijke achtergrond van de Boerenoorlog niet was, door wie ze geregeerd werden (want de echte Boeren zaten zo ver van het regeringscentrum af, dat ze daar weinig van merkten) maar een puur reactionaire reflex tegen het feit, dat de Engelsen het wel een goed idee vonden om Zuid Afrika de 20e eeuw in te helpen en dus te breken met een regeringsvorm die gebaseerd was op een Bijbelvertaling uit de 16e eeuw?
En dat uit die fijne Boeren ook het Apartheidsregime is voortgekomen?
Weet niet welke bronnen je hebt, maar vele bronnen spreken elkaar tegen.
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen.
De boeren vochten ten eerste voor hun zelfbeschikkingsrecht. Daar ging het om.
Maar goed, dit is een off-topic item.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Be my guestquote:Op donderdag 19 november 2009 18:13 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik betwist deze weergave ten zeerste.
Mwoch, dit is een redelijk helder verhaal, hoor.quote:Weet niet welke bronnen je hebt, maar vele bronnen spreken elkaar tegen.
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen.
Nee, ze vochten omdat ze wilden dat het altijd zo bleef als het ten tijde van hun voorvaderen was, namelijk dat zij de Heren der Schepping waren en dat alles en iedereen dat niet in hun Bijbel en God geloofde (met name de oorspronkelijke bewoners van het land waarvan ze nu vonden dat dit HUN land was), aan hen ondergeschikt was, volgens diezelfde Bijbel.quote:De boeren vochten ten eerste voor hun zelfbeschikkingsrecht. Daar ging het om.
Want vergis je niet: De Boeren waren net zo zeer een bezettende en onderdrukkende macht (en nog een graadje erger) als de Engelsen waar ze zo moord en brand over gilden.
Om de dooie dood niet. Jij bent van mening dat je als een soort Christiaan de Wet het recht hebt om als er dingen besloten worden die je niet aanstaan, als een soort terrorist je te gaan verzetten tegen de democratisch gekozen regering. Dat is geen verzet, dat is puur landverraad en staatsondermijnend gedrag. En als dat het gemiddelde niveau van de Wilders-stemmer is, dan zijn we beter af zonder hen.quote:Maar goed, dit is een off-topic item.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Een regering kan dan wel democratisch gekozen zijn, de voorstellen die ze doen hoeven niet altijd even democratisch te zijn. Jij weet vast wel wat democratie ook alweer in het Grieks betekent. Dat betekent dus ook dat als het volk met een meerderheid NEE stemt tegen Europa (om het even welke reden) dat ze daar naar dienen te luisteren. Hetzelfde geldt voor de kilometerheffing.quote:Om de dooie dood niet. Jij bent van mening dat je als een soort Christiaan de Wet het recht hebt om als er dingen besloten worden die je niet aanstaan, als een soort terrorist je te gaan verzetten tegen de democratisch gekozen regering. Dat is geen verzet, dat is puur landverraad en staatsondermijnend gedrag. En als dat het gemiddelde niveau van de Wilders-stemmer is, dan zijn we beter af zonder hen.
De regering dient het volk en niet andersom. Als een meerderheid van het volk het niet eens is met de regering en deze drukt toch haar plannen door, leven we niet in een democratie.
Prima, jij gaat uit van de bronnen die jij hebt, ik van de bronnen die ik heb.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Be my guest
[..]
Mwoch, dit is een redelijk helder verhaal, hoor.
[..]
Nee, ze vochten omdat ze wilden dat het altijd zo bleef als het ten tijde van hun voorvaderen was, namelijk dat zij de Heren der Schepping waren en dat alles en iedereen dat niet in hun Bijbel en God geloofde (met name de oorspronkelijke bewoners van het land waarvan ze nu vonden dat dit HUN land was), aan hen ondergeschikt was, volgens diezelfde Bijbel.
Want vergis je niet: De Boeren waren net zo zeer een bezettende en onderdrukkende macht (en nog een graadje erger) als de Engelsen waar ze zo moord en brand over gilden.
[..]
Om de dooie dood niet. Jij bent van mening dat je als een soort Christiaan de Wet het recht hebt om als er dingen besloten worden die je niet aanstaan, als een soort terrorist je te gaan verzetten tegen de democratisch gekozen regering. Dat is geen verzet, dat is puur landverraad en staatsondermijnend gedrag. En als dat het gemiddelde niveau van de Wilders-stemmer is, dan zijn we beter af zonder hen.
Daarin staat dat de boeren zich oa verzetten tegen het Brits belastings-stelsel en de britse regering hun land kon onteigenen.
Bronnen zeggen niet alles. Spreek met de Boer, spreek met de Brit.
Saillaint detail, de Britten kwamen met een "moderne" vorm van concentratie kampen waarin boeren families uitgehongerd werden in de hoop dat de Boeren hun verzet opgaven.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
En dat is nu precies wat er vandaag gebeurd.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:33 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
De regering dient het volk en niet andersom. Als een meerderheid van het volk het niet eens is met de regering en deze drukt toch haar plannen door, leven we niet in een democratie.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Wellicht zou je dan nog eens een paar lesjes staatsrecht moeten overwegen. Democratie is niet hetzelfde als 'we doen alles wat het volk wil en niks wat het volk niet wil'. Dat is namelijk niet werkbaar. ook in Griekenland werkte de democratie niet zo.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:33 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Een regering kan dan wel democratisch gekozen zijn, de voorstellen die ze doen hoeven niet altijd even democratisch te zijn. Jij weet vast wel wat democratie ook alweer in het Grieks betekent. Dat betekent dus ook dat als het volk met een meerderheid NEE stemt tegen Europa (om het even welke reden) dat ze daar naar dienen te luisteren. Hetzelfde geldt voor de kilometerheffing.
De regering dient het volk en niet andersom. Als een meerderheid van het volk het niet eens is met de regering en deze drukt toch haar plannen door, leven we niet in een democratie.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Waarom zou ik een paar lesjes staatsrecht moeten overwegen? Een boek over of een college over staatsrecht is ook niet DE waarheid hoor. Ik vind dat over bepaalde belangrijke zaken best de stem van het volk er wat meer bij betrokken mag worden.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wellicht zou je dan nog eens een paar lesjes staatsrecht moeten overwegen. Democratie is niet hetzelfde als 'we doen alles wat het volk wil en niks wat het volk niet wil'. Dat is namelijk niet werkbaar. ook in Griekenland werkte de democratie niet zo.
Goh, en laat dat nou hetzelfde zijn als ze zelf met de Khoi-San en andere volkeren daar gedaan hadden. Maar dat mocht wel? Dat maakte hen ineens tot de rechtmatige eigenaar en bezitter van het land? En daarom was hun strijd tegen de Britten ineens een 'goede' strijd?quote:Op donderdag 19 november 2009 18:34 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Prima, jij gaat uit van de bronnen die jij hebt, ik van de bronnen die ik heb.
Daarin staat dat de boeren zich oa verzetten tegen het Brits belastings-stelsel en de britse regering hun land kon onteigenen.
Even voor de goede orde: De Britten hadden volledig legaal volgens het volkenrecht het beheer over de Kaapkolonie gekregen, inclusief alle inwoners. Ze hadden dus het volste recht om hun wetten en belastingen op te gaan leggen.
Bull. De Britten gebruikten de concentratiekampen om de families van de Boeren te verzamelen, te 'concentreren op een plaats'. In principe werden deze mensen daar goed behandeld. De families zijn zelf op een gegeven moment gestopt met eten, vanwege het gerucht dat de Britten het eten vergiftigden om zo de gezinnen uit te moorden, terwijl de meeste doden in de kampen voorafgaand daaraan overleden aan de gewone ziekten als tyfus en cholera.quote:Bronnen zeggen niet alles. Spreek met de Boer, spreek met de Brit.
Saillaint detail, de Britten kwamen met een "moderne" vorm van concentratie kampen waarin boeren families uitgehongerd werden in de hoop dat de Boeren hun verzet opgaven.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
"Dit is waarvoor we gevochten hadden" schreef Winston Churchill toen hij na de oorlog de verkiezingen verloor.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wellicht zou je dan nog eens een paar lesjes staatsrecht moeten overwegen. Democratie is niet hetzelfde als 'we doen alles wat het volk wil en niks wat het volk niet wil'. Dat is namelijk niet werkbaar. ook in Griekenland werkte de democratie niet zo.
Neemt niet weg dat de democratie van vandaag recht brengt aan een hele grote meerderheid. Met onrust tot gevolg dus.
Die grote minderheid mag de democratisch gekozen regering niet negeren.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Goed, maken we er parlementaire geschiedenis van. Even leren hoe ons staatsbestel is ontstaan en hoe het werkt. En als je dat vindt, had je vaker D66 moeten stemmen, die zijn al tijden voor referenda. Het was de grote rechtse leider Wiegel die het referendum afschoot in de Eerste Kamer. Dus als je problemen hebt met hoe sterk jouw stem als volk gehoord wordt, moet je bij hem zijn.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:38 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Waarom zou ik een paar lesjes staatsrecht moeten overwegen? Een boek over of een college over staatsrecht is ook niet DE waarheid hoor. Ik vind dat over bepaalde belangrijke zaken best de stem van het volk er wat meer bij betrokken mag worden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Over die Zuid-Afrika discussie. Ik denk dat de waarheid in het midden ligt. Welke bron je ook neemt, niemand uit first-hand leeft nog. De één zegt dit, de ander zegt dat.
Waarom niet? De regering is gekozen door een meerderheid. Op dat moment is hen voor 4 jaar een mandaat gegeven om beslissingen te nemen. Het is aan hen om hun beloften waar te maken of te handelen zoals zij vinden dat het landsbelang verdient. Het is vervolgens aan het volk bij de volgende verkiezingen om dat goed of af te keuren. Of wou je over elk besluit volksraadplegingen houden en als de regering iets doet wat volgens Maurice de Hond tegen 'de meerderheid' ingaat, nieuwe verkiezingen houden?quote:Op donderdag 19 november 2009 18:40 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
"Dit is waarvoor we gevochten hadden" schreef Winston Churchill toen hij na de oorlog de verkiezingen verloor.
Neemt niet weg dat de democratie van vandaag recht brengt aan een hele grote meerderheid. Met onrust tot gevolg dus.
Die grote minderheid mag de democratisch gekozen regering niet negeren.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Waarom zou ik me in de parlementaire geschiedenis verdiepen? Ik vind politiek bestuderen maar saai. Ik ben het er gewoon niet mee eens hoe het nu verloopt en vind dat het anders kan. Ik vind niet dat het zo kan zijn dat iemand eens in de vier jaar op iemand stemt en dat de kiezer daarna niks meer te zeggen heeft. Politici liegen en bedriegen en draaien bij het leven, dus wie weet heb je de kat in de zak voor vier jaar. Verder stem ik niet. Ik vind dat niemand dermate mijn mening over de wereld vertegenwoordigt dat diegene mijn stem verdient.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Goed, maken we er parlementaire geschiedenis van. Even leren hoe ons staatsbestel is ontstaan en hoe het werkt. En als je dat vindt, had je vaker D66 moeten stemmen, die zijn al tijden voor referenda. Het was de grote rechtse leider Wiegel die het referendum afschoot in de Eerste Kamer. Dus als je problemen hebt met hoe sterk jouw stem als volk gehoord wordt, moet je bij hem zijn.
Ik ben voor de democratie, begrijp me niet verkeerd.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom niet? De regering is gekozen door een meerderheid. Op dat moment is hen voor 4 jaar een mandaat gegeven om beslissingen te nemen. Het is aan hen om hun beloften waar te maken of te handelen zoals zij vinden dat het landsbelang verdient. Het is vervolgens aan het volk bij de volgende verkiezingen om dat goed of af te keuren. Of wou je over elk besluit volksraadplegingen houden en als de regering iets doet wat volgens Maurice de Hond tegen 'de meerderheid' ingaat, nieuwe verkiezingen houden?
Waar ik tegen ben is de gemakzucht waarin veel politici de burger denken in te beknotten van hun individuele vrijheden.
De PvdA, D66, GL en vele anderen beknotten de burger in hun burgerrechten.
CdA zijn een stelletje loeders die weten hoe dat moet.
Het recht tot zelfbeschikking is een groot goed, daar moet men niet aan tornen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Oh, dan maken we het nog simpeler: Als je niet stemt, heb je geen recht van klagen. Dan ben je een soort politieke parasiet: Wel meeliften op de voordelen, maar geen mening willen verdedigen.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:45 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Waarom zou ik me in de parlementaire geschiedenis verdiepen? Ik vind politiek bestuderen maar saai. Ik ben het er gewoon niet mee eens hoe het nu verloopt en vind dat het anders kan. Ik vind niet dat het zo kan zijn dat iemand eens in de vier jaar op iemand stemt en dat de kiezer daarna niks meer te zeggen heeft. Politici liegen en bedriegen en draaien bij het leven, dus wie weet heb je de kat in de zak voor vier jaar. Verder stem ik niet. Ik vind dat niemand dermate mijn mening over de wereld vertegenwoordigt dat diegene mijn stem verdient.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En jij verdedigt Wilders? Die aan de wortels van dit zelfbeschikkingsrecht zaagt? Die mensen, die uit eigen vrije wil een bepaald geloof volgen, wil gaan behandelen als tweederangs burgers, puur op basis daarvan? Die hen wil verbieden bepaalde boeken te lezen? Die hen wil deporteren, puur omdat ze een bepaald geloof aanhangen? Iets waar ze zelf voor gekozen hebben?quote:Op donderdag 19 november 2009 18:49 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik ben voor de democratie, begrijp me niet verkeerd.
Waar ik tegen ben is de gemakzucht waarin veel politici de burger denken in te beknotten van hun individuele vrijheden.
De PvdA, D66, GL en vele anderen beknotten de burger in hun burgerrechten.
CdA zijn een stelletje loeders die weten hoe dat moet.
Het recht tot zelfbeschikking is een groot goed, daar moet men niet aan tornen.
Wat een hypocriete opstelling van je.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Waarom zou ik niet mogen klagen? Er is toch geen alternatief buiten wat er nu is? En als ik niemand kan vinden die aan mijn wereldbeeld voldoet en waarvan ik het idee heb ik dat ik volledig achter sta wat diegene zegt zou ik ineens niks mogen zeggen? Meeliften op de voordelenquote:Op donderdag 19 november 2009 18:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oh, dan maken we het nog simpeler: Als je niet stemt, heb je geen recht van klagen. Dan ben je een soort politieke parasiet: Wel meeliften op de voordelen, maar geen mening willen verdedigen.
. Heb ik een keus dan?Tijdens het EK speelt 99,9999999999% van de Nederlanders toch ook niet in Oranje maar spelen we wel met zijn allen bondscoach?
Dan heb je duidelijk niet het programma van Wilders gelezenquote:Op donderdag 19 november 2009 18:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En jij verdedigt Wilders? Die aan de wortels van dit zelfbeschikkingsrecht zaagt? Die mensen, die uit eigen vrije wil een bepaald geloof volgen, wil gaan behandelen als tweederangs burgers, puur op basis daarvan? Die hen wil verbieden bepaalde boeken te lezen? Die hen wil deporteren, puur omdat ze een bepaald geloof aanhangen? Iets waar ze zelf voor gekozen hebben?
Wat een hypocriete opstelling van je.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Oh? Is dat nodig dan? Meneer roept zijn gedachten vaak genoeg in de pers. De Koran moet verscheurd / verboden worden, Artikel 1 van de Grondwet moet eruit en vervangen door een artikel waarin duidelijk gesteld wordt dat we een christelijk land zijn zonder ruimte voor iets anders, vrijheid van godsdienst moet eruit, vrijheid van onderwijs moet eruit, er mogen christelijke en Joodse scholen komen, maar geen islamitische en een paar tiental miljoen moslims moet Europa uit.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:54 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dan heb je duidelijk niet het programma van Wilders gelezen
Als jij deze punten kunt weerleggen (en ik verzeker je, dat al deze punten door mij te onderbouwen zijn met citaten van de Grote Führer himself), nodig ik je daartoe gaarne uit.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik dacht dat dit topic ging over de PvdA, die laag staat in de peilingen....voor zover peilingen interessant of relevant zijn nu de Tweede Kamerverkiezingen nog zo ver weg zijn.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Ja, daar gaat het ook over, alleen is dat misschien een beetje pijnlijk om over te praten, dus slaan we een zijspoor inquote:Op donderdag 19 november 2009 19:00 schreef huhggh het volgende:
Ik dacht dat dit topic ging over de PvdA, die laag staat in de peilingen....voor zover peilingen interessant of relevant zijn nu de Tweede Kamerverkiezingen nog zo ver weg zijn.
Daar kan men dan vrolijk een ander topic over openen.quote:Op donderdag 19 november 2009 19:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, daar gaat het ook over, alleen is dat misschien een beetje pijnlijk om over te praten, dus slaan we een zijspoor in
De TT gaat toch echt over de PvdA.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Probleem is natuurlijk, dat deze lage stand altijd direct wordt gelinkt aan 'niet luisteren naar de mensen' en aan 'Geert doet dat wel'. Als je dat negeert is het topic vrij snel deaud, hoor.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Maar toch begrijp ik dat linken wel. Vooral dat 'niet luisteren naar de mensen'.quote:Op donderdag 19 november 2009 19:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Probleem is natuurlijk, dat deze lage stand altijd direct wordt gelinkt aan 'niet luisteren naar de mensen' en aan 'Geert doet dat wel'. Als je dat negeert is het topic vrij snel deaud, hoor.
Ach Geert luistert ook niet naar "het gewone volk", niemand doet dat. Het is gewoon een politiek fabeltje, de mensen zijn het gewoon eens met zijn generale gedachte en vertalen dat ineens naar "begrip". Tja, op die manier kan je bij elke politieke partij wel een standpunt vinden dat ze naar het volk luisteren.
Overigens zal dat in het kabinet ook niet gaan veranderen als de PVV gaat regeren, ik zie de kans dat ze de retoriek van nu gaan herhalen en in de praktijk gaan brengen even groot als de kans dat de PvdA alsnog winst gaat boeken.
Overigens zal dat in het kabinet ook niet gaan veranderen als de PVV gaat regeren, ik zie de kans dat ze de retoriek van nu gaan herhalen en in de praktijk gaan brengen even groot als de kans dat de PvdA alsnog winst gaat boeken.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nou, dat ben ik niet met je eens. Wilders was bijvoorbeeld (afkomstig uit de VVD) zeer tegen hoge uitkeringen en dergelijke. Toen hij besefte dat zijn achterban het daar absoluut niet mee eens was heeft hij die mening herzien. Hetzelfde geld voor de AOW-leeftijd naar 67.quote:Op donderdag 19 november 2009 20:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ach Geert luistert ook niet naar "het gewone volk", niemand doet dat. Het is gewoon een politiek fabeltje, de mensen zijn het gewoon eens met zijn generale gedachte en vertalen dat ineens naar "begrip". Tja, op die manier kan je bij elke politieke partij wel een standpunt vinden dat ze naar het volk luisteren.
Overigens zal dat in het kabinet ook niet gaan veranderen als de PVV gaat regeren, ik zie de kans dat ze de retoriek van nu gaan herhalen en in de praktijk gaan brengen even groot als de kans dat de PvdA alsnog winst gaat boeken.
The End Times are wild
De PvdA is op de goede weg maar het kan natuurlijk nog lager 
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Zo is dat, dit bericht zal er zeker toe bijdragen:quote:Op vrijdag 20 november 2009 15:30 schreef Martijn_77 het volgende:
De PvdA is op de goede weg maar het kan natuurlijk nog lager
>100 miljoen bijstand voor generaal-pardonners
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
|
|
