NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
PvdA zakt naar dieptepunt in barometer
Uitgegeven: 19 november 2009 15:25
Laatst gewijzigd: 19 november 2009 15:23
DEN HAAG - De PvdA zou niet meer dan negentien zetels in de Tweede Kamer halen als er nu verkiezingen zouden zijn.
Dat blijkt uit de politieke barometer van Synovate die donderdag naar buiten kwam. Niet eerder scoorde de tweede regeringspartij onder de twintig zetels in deze peiling. Twee weken geleden hadden ze er nog 21.
Voor D66 geldt juist het omgekeerde. De partij behaalt in de peiling ook negentien zetels, twee meer dan de vorige keer, en stond nog nooit zo hoog. D66 heeft nu drie zetels in de Tweede Kamer, de PvdA heeft er 33.
CDA
Het CDA behaalt 35 virtuele zetels, zes minder dan in werkelijkheid en twee minder dan in de vorige peiling. De PVV klimt in de rondvraag een zetel en komt op 27 zetels. De PVV-fractie telt nu negen leden.
De derde regeringspartij, de ChristenUnie, zakt een zetel naar zeven zetels. Dat is er nog altijd een meer dan ze in de huidige samenstelling van de Kamer heeft.
De SP en de VVD klimmen een zetel naar respectievelijk zeventien en veertien zetels, maar voor beide zijn dat er acht minder dan het echte zeteltal.
GroenLinks
Verder laat de peiling weinig verschuivingen zien. GroenLinks haalt acht zetels (zeven), SGP twee (twee), en de Partij voor de Dieren twee (twee). Trots op Nederland van Rita Verdonk zou geen Kamerzetel behalen.
De politieke barometer is gebaseerd op online onderzoek onder duizend Nederlanders, dat geijkt wordt met periodiek telefonisch onderzoek.
Op die manier verzamelt Synovate naar eigen zeggen de meningen van een goede doorsnee van de kiezer. De gegevens worden verzameld van dinsdagmiddag tot en met donderdagochtend.
© ANP
Uitgegeven: 19 november 2009 15:25
Laatst gewijzigd: 19 november 2009 15:23
DEN HAAG - De PvdA zou niet meer dan negentien zetels in de Tweede Kamer halen als er nu verkiezingen zouden zijn.
Dat blijkt uit de politieke barometer van Synovate die donderdag naar buiten kwam. Niet eerder scoorde de tweede regeringspartij onder de twintig zetels in deze peiling. Twee weken geleden hadden ze er nog 21.
Voor D66 geldt juist het omgekeerde. De partij behaalt in de peiling ook negentien zetels, twee meer dan de vorige keer, en stond nog nooit zo hoog. D66 heeft nu drie zetels in de Tweede Kamer, de PvdA heeft er 33.
CDA
Het CDA behaalt 35 virtuele zetels, zes minder dan in werkelijkheid en twee minder dan in de vorige peiling. De PVV klimt in de rondvraag een zetel en komt op 27 zetels. De PVV-fractie telt nu negen leden.
De derde regeringspartij, de ChristenUnie, zakt een zetel naar zeven zetels. Dat is er nog altijd een meer dan ze in de huidige samenstelling van de Kamer heeft.
De SP en de VVD klimmen een zetel naar respectievelijk zeventien en veertien zetels, maar voor beide zijn dat er acht minder dan het echte zeteltal.
GroenLinks
Verder laat de peiling weinig verschuivingen zien. GroenLinks haalt acht zetels (zeven), SGP twee (twee), en de Partij voor de Dieren twee (twee). Trots op Nederland van Rita Verdonk zou geen Kamerzetel behalen.
De politieke barometer is gebaseerd op online onderzoek onder duizend Nederlanders, dat geijkt wordt met periodiek telefonisch onderzoek.
Op die manier verzamelt Synovate naar eigen zeggen de meningen van een goede doorsnee van de kiezer. De gegevens worden verzameld van dinsdagmiddag tot en met donderdagochtend.
© ANP
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Toch bijzonder dat de CDA nog steeds op 35 zetels staat, slechts 6 minder dan nu. Alsof haar achterban de werkelijkheid gewoon niet ziet. Alsof de ontzuiling nooit heeft plaats gehad.
Mag hopen dat het als het erop aankomt de PvdA idd ook echt op een dieptepunt zit.
Dat D66, de hypocrieten in peiling winnen is diep triest
Dat D66, de hypocrieten in peiling winnen is diep triest
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Datzijn die oudjes die uit de babyboom eens en voor altijd op CDA gesteld hebben en dit doorgeven aan zoon/dochter.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:28 schreef Thomas B. het volgende:
Toch bijzonder dat de CDA nog steeds op 35 zetels staat, slechts 6 minder dan nu. Alsof haar achterban de werkelijkheid gewoon niet ziet. Alsof de ontzuiling nooit heeft plaats gehad.
Mag hopen dat de PVV de echte winnaar gaat worden.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
waarom zijn ze hypocriet?quote:Op donderdag 19 november 2009 16:29 schreef ErwinRommel het volgende:
Dat D66, de hypocrieten in peiling winnen is diep triest
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Misschien zie jij de werkelijkheid niet? Het CDA is een centrumpartij.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:28 schreef Thomas B. het volgende:
Toch bijzonder dat de CDA nog steeds op 35 zetels staat, slechts 6 minder dan nu. Alsof haar achterban de werkelijkheid gewoon niet ziet. Alsof de ontzuiling nooit heeft plaats gehad.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het is een christelijke partij. In het partijprogramma komen nog steeds christelijke elementen naar voren.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:31 schreef waht het volgende:
[..]
Misschien zie jij de werkelijkheid niet? Het CDA is een centrumpartij.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 4 regels
Dat ontken ik niet.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:33 schreef shouta het volgende:
[..]
Het is een christelijke partij. In het partijprogramma komen nog steeds christelijke elementen naar voren.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Leuk al die tagjes. Jammer dat het je punt niet versterkt. CDA is inderdaad een partij in het midden, maar dat feit opzich verklaart de stabiliteit niet. De PvdA is ook een middenpartij maar die komt er minder goed vanaf. Ik vind het een interessant fenomeen. Hoe komt het dat een acherban van christelijke partijen heel anders reageert op slechte prestaties dan bijvoorbeeld de achterban van de PvdA? Ik denk dat Rommel wel een punt heeft. Op een of andere manier kennen deze partijen een hele trouwe aanhang, maar ik wil dan graag weten hoe dat komt. Is dat politieke desinteresse of apathie? Wat is de rol van de politieke leiders op deze waardering? etc etc. Snap dat het teveel van je gevraagd is om soms iets verder te denken over bepaalde processen dan je neus lang is, maar ga niet zo bijdehand lopen doen alsjeblieft.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:31 schreef waht het volgende:
[..]
Misschien zie jij de werkelijkheid niet? Het CDA is een centrumpartij.
PvdA zakt naar dieptepunt?
Jammer, ik hoop toch stiekem dat het dieptepunt nog láng niet bereikt is.
Jammer, ik hoop toch stiekem dat het dieptepunt nog láng niet bereikt is.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Veel mensen in Nederland zien blijkbaar iets in die elementen; niet zo vreemd, aangezien er nog steeds veel christenen wonen in ons land en ook veel ongelovigen met die normen en waarden zijn opgegroeid. Degelijk, voor het gezin, pro-israël, pro-boer, pro-traditie, pro-fatsoen.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:33 schreef shouta het volgende:
[..]
Het is een christelijke partij. In het partijprogramma komen nog steeds christelijke elementen naar voren.
Het is mijn partij niet hoor, maar als je niet snapt waarom het CDA groot is en blijft, dan snap je nog minder van ons land dan de gemiddelde burqa-drager.
Waarom?quote:Op donderdag 19 november 2009 16:31 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
waarom zijn ze hypocriet?
Om de zoete vrede te bewaren gooien ze hun eigen principes overboord.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
heel hypocriet inderdaad.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:42 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Waarom?
Om de zoete vrede te bewaren gooien ze hun eigen principes overboord.
misschien moet je stoppen met valse leuzen te verspreiden.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Beter dan een Wilders die om oorlog te krijgen zijn principes overboord gooit. Die speelt Koning Meningsuiting, terwijl hij boeken wil verbieden. En van zijn oorspronkelijke ultraliberale puntenplan waarmee hij de VVD verliet, is vrijwel niets meer over.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:42 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Waarom?
Om de zoete vrede te bewaren gooien ze hun eigen principes overboord.
Heb je het tegen mij? Ik snap wel waarom het CDA nog zo groot is. Ik zeg trouwens wel: haal de stemlokalen weg uit de bejaardentehuizen en er blijft veel minder over van het CDA.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:41 schreef Pool het volgende:
[..]
Veel mensen in Nederland zien blijkbaar iets in die elementen; niet zo vreemd, aangezien er nog steeds veel christenen wonen in ons land en ook veel ongelovigen met die normen en waarden zijn opgegroeid. Degelijk, voor het gezin, pro-israël, pro-boer, pro-traditie, pro-fatsoen.
Het is mijn partij niet hoor, maar als je niet snapt waarom het CDA groot is en blijft, dan snap je nog minder van ons land dan de gemiddelde burqa-drager.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 4 regels
Misschien moet de D66 stoppen met valse leugens te verspreiden en dus kiezersbedrog te plegenquote:Op donderdag 19 november 2009 16:43 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
heel hypocriet inderdaad.
misschien moet je stoppen met valse leuzen te verspreiden.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Onzin, quatsch!!!!quote:Op donderdag 19 november 2009 16:44 schreef Pool het volgende:
[..]
Beter dan een Wilders die om oorlog te krijgen zijn principes overboord gooit. Die speelt Koning Meningsuiting, terwijl hij boeken wil verbieden. En van zijn oorspronkelijke ultraliberale puntenplan waarmee hij de VVD verliet, is vrijwel niets meer over.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
die wilders van je is de grootste hypocriet in de politiek.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:44 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Misschien moet de D66 stoppen met valse leugens te verspreiden en dus kiezersbedrog te plegen
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Dat zeggen idd zijn politiek correcte tegenstanders ja.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:45 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
die wilders van je is de grootste hypocriet in de politiek.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
booooh wat een onzin.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:46 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat zeggen idd zijn politiek correcte tegenstanders ja.
kinderachtige argumenten van je.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Dus de zetels van het CDA zullen automatisch letterlijk afsterven?quote:Op donderdag 19 november 2009 16:44 schreef shouta het volgende:
[..]
Heb je het tegen mij? Ik snap wel waarom het CDA nog zo groot is. Ik zeg trouwens wel: haal de stemlokalen weg uit de bejaardentehuizen en er blijft veel minder over van het CDA.
Kinderachig????quote:Op donderdag 19 november 2009 16:47 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
booooh wat een onzin.
kinderachtige argumenten van je.
Niks kinderachtig aan. Zo liggen nu eenmaal de feiten mijn beste.
Probeer het niet te ontkennen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Eens! Stuitend! Schande! Onwaarheden! Tegen de muur, Pool, dit mag je niet zeggen over Geert "Vrijheidminnende Held" Wilders!!!!!!!!!!!! !!!!!quote:
Valse leugens? Mogen ze wel goudeerlijke leugens verkopen? Maar, zoals, welke leugens?quote:Op donderdag 19 november 2009 16:44 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Misschien moet de D66 stoppen met valse leugens te verspreiden
Hm, ja.quote:en dus kiezersbedrog te plegen
Gekozen burgermeesterschap bv.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:47 schreef Thomas B. het volgende:
Kan je dan even iets duidelijker zijn in je aantijgingen? Welke D66 leugens bedoel je precies?
Was puur verkiezersbedrog, dat ben je toch wel met me eens?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dat is goed mogelijk, maar het kan ook zijn dat de babyboomgeneratie veilig CDA gaat stemmen zodra zij met pensioen zijn. En dus verandert er misschien niks.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:48 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Dus de zetels van het CDA zullen automatisch letterlijk afsterven?
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 4 regels
okequote:Op donderdag 19 november 2009 16:48 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Kinderachig????
Niks kinderachtig aan. Zo liggen nu eenmaal de feiten mijn beste.
Probeer het niet te ontkennen.
kom met deze "feiten" dan.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:47 schreef Thomas B. het volgende:
Kan je dan even iets duidelijker zijn in je aantijgingen? Welke D66 leugens bedoel je precies?
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Wat is daar precies over gelogen?quote:Op donderdag 19 november 2009 16:49 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Gekozen burgermeesterschap bv.
Absoluut. Puur verkiezersbedrog.quote:Was puur verkiezersbedrog, dat ben je toch wel met me eens?
Ja leuk was dat. Is geprobeerd. Werkte niet. Ga 's verder.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:49 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Gekozen burgermeesterschap bv.
Was puur verkiezersbedrog, dat ben je toch wel met me eens?
Je hebt nog steeds niet gereageerd op mn vorige post... met je centrumpartij. De CD was ook een centrumpartij. Die had het zelfs in de naam staan.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:50 schreef shouta het volgende:
[..]
Dat is goed mogelijk, maar het kan ook zijn dat de babyboomgeneratie veilig CDA gaat stemmen zodra zij met pensioen zijn. En dus verandert er misschien niks.
Stel je niet aan man!!quote:Op donderdag 19 november 2009 16:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
Eens! Stuitend! Schande! Onwaarheden! Tegen de muur, Pool, dit mag je niet zeggen over Geert "Vrijheidminnende Held" Wilders!!!!!!!!!!!! !!!!!
Doet pijn hè? Doet pijn om te zien dat de mensen eens doorhebben dat er door de linkse kerk enkel verkiezers bedrog wordt gepleegd?
CDA idem!
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ik stel me niet aan!!! Het is puur quatscherig verkiezersbedrog, Geert Wilders IS geen hypocriet!!!!quote:
Hm, ja.quote:Doet pijn hè? Doet pijn om te zien dat de mensen eens doorhebben dat er door de linkse kerk enkel verkiezers bedrog wordt gepleegd?
De PVV heeft geen realistische voorstellen. Als het aan de PVV ligt, blijft de AOW-leeftijd 65 en gaan alle babyboomers dus (uiterlijk) met 65 met pensioen. En dat wordt dan NIET betaald door de rest van de beroepsbevolking die wat langer moet doorwerken. De kosten voor de AOW gaan als een raket de lucht in als er PVV-beleid zou worden uitgevoerd.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:30 schreef ErwinRommel het volgende:
Datzijn die oudjes die uit de babyboom eens en voor altijd op CDA gesteld hebben en dit doorgeven aan zoon/dochter. Mag hopen dat de PVV de echte winnaar gaat worden.
De PVV is verder fel tegen de kilometerheffing, dus daar worden ook geen inkomsten mee gegenereerd. Ook de hypotheekrenteaftrek, die ons jaarlijks miljarden euro's kost, willen ze handhaven. Hoe ze een sluitende begroting denken te krijgen in een tijd dat er zo'n 35 miljard bezuinigd moet worden, is mij een compleet mysterie.
De PVV is kort samengevat irrealistisch en lachwekkend.
whehe, de PVV stemmer begint weer over "de linkse kerk".
het is toch ook een apart volk he.
het is toch ook een apart volk he.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
eerlijk om te zien dat de linkse FOK medemensen zich op de kast gejaagd voelen.
Ik vraag me af waarom die angst dat zij, de linkse kerk, terrein aan het verliezen is.
Ik vraag me af waarom die angst dat zij, de linkse kerk, terrein aan het verliezen is.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
PvdA zakt naar dieptepuntquote:Op donderdag 19 november 2009 16:51 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds niet gereageerd op mn vorige post... met je centrumpartij. De CD was ook een centrumpartij. Die had het zelfs in de naam staan.
Reageer je niet op de verkeerde?
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 4 regels
Hm, nu moet ik wel opmerken dat toen de Elsevier schreef over de verrechtsing van "de jeugd van tegenwoordig", D66 heel verdacht niet werd gerekend tot 'links'. Dus D66 is niet links!!!! Doet pijn he om zo deductologisch je ONGELIJK via elsevier te zien?!
Dat is heel simpel op te lossen. Stop OWS, stop hypo-aftrek. Geld over dus. Klaar.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:53 schreef isogram het volgende:
[..]
De PVV heeft geen realistische voorstellen. Als het aan de PVV ligt, blijft de AOW-leeftijd 65 en gaan alle babyboomers dus (uiterlijk) met 65 met pensioen. En dat wordt dan NIET betaald door de rest van de beroepsbevolking die wat langer moet doorwerken. De kosten voor de AOW gaan als een raket de lucht in als er PVV-beleid zou worden uitgevoerd.
De PVV is verder fel tegen de kilometerheffing, dus daar worden ook geen inkomsten mee gegenereerd. Ook de hypotheekrenteaftrek, die ons jaarlijks miljarden euro's kost, willen ze handhaven. Hoe ze een sluitende begroting denken te krijgen in een tijd dat er zo'n 35 miljard bezuinigd moet worden, is mij een compleet mysterie.
De PVV is kort samengevat irrealistisch en lachwekkend.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Zeker, zeer eerlijk.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:54 schreef ErwinRommel het volgende:
eerlijk om te zien dat de linkse FOK medemensen zich op de kast gejaagd voelen.
Hm, ja.quote:Ik vraag me af waarom die angst dat zij, de linkse kerk, terrein aan het verliezen is.
Volk apart ja, wellicht een volk van "Stavast" ipv draaikonterij.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:54 schreef FunkyHomosapien het volgende:
whehe, de PVV stemmer begint weer over "de linkse kerk".
het is toch ook een apart volk he.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
quote:Op donderdag 19 november 2009 16:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Zeker, zeer eerlijk.
[..]
Hm, ja.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
wat bedoel je precies met "de linkse kerk" dan?quote:Op donderdag 19 november 2009 16:57 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Volk apart ja, wellicht een volk van "Stavast" ipv draaikonterij.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Is ook niet de bedoeling.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:41 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Leuk al die tagjes. Jammer dat het je punt niet versterkt.
Niet de gehele achterban is christelijk. Zie ook de waarden die Pool heeft gepost.quote:CDA is inderdaad een partij in het midden, maar dat feit opzich verklaart de stabiliteit niet. De PvdA is ook een middenpartij maar die komt er minder goed vanaf. Ik vind het een interessant fenomeen. Hoe komt het dat een acherban van christelijke partijen heel anders reageert op slechte prestaties dan bijvoorbeeld de achterban van de PvdA?
Niet iedereen vindt de prestaties van het CDA 'slecht'. Of anders: niet iedereen ziet het CDA als oorzaak van al het slechte in onze maatschappij.
Of geen van beide en geloof in hetgeen het CDA voor staat.quote:Ik denk dat Rommel wel een punt heeft. Op een of andere manier kennen deze partijen een hele trouwe aanhang, maar ik wil dan graag weten hoe dat komt. Is dat politieke desinteresse of apathie?
Ongetwijfeld zal bij een partij als de SGP veel stemgedrag van ouder op kind gaan. Maar goed, dat hoeft niet per definitie fout te zijn.
Jij komt aan met het 'niet zien van de werkelijkheid' door een aantal miljoen Nederlanders. Dat klinkt op z'n minst arrogant en laatdunkend.quote:Wat is de rol van de politieke leiders op deze waardering? etc etc. Snap dat het teveel van je gevraagd is om soms iets verder te denken over bepaalde processen dan je neus lang is, maar ga niet zo bijdehand lopen doen alsjeblieft.
Verder heb je zeker gelijk dat het een interessant fenomeen is. Ik zou ook niet direct kunnen zien wat de kracht van het CDA is. Balkenende lijkt op een forum als FOK! collectief uitgekotst te worden. Ik kijk er wat minder negatief tegenaan maar hij kan niet dé reden zijn voor het succes. Het zou een combinatie tussen het centristische, Balkenende, CDA normen & waarden en een sublieme PR afdeling kunnen zijn.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:Op donderdag 19 november 2009 16:56 schreef ErwinRommel het volgende:
Dat is heel simpel op te lossen. Stop OWS, stop hypo-aftrek. Geld over dus. Klaar.
De PVV, die jij zo graag wil, gaat niet stoppen met de HRA. Die willen ze handhaven.Zelfs als je OWS volledig zou afschaffen, kom je daar dus nergens mee. Verdiep je in feiten en doe niet net alsof alle begrotingstekorten in Nederland zijn opgelost door OWS af te schaffen. Dat is maar een fractie van wat AOW en HRA kosten.
Nog een mooie: PVV wil dat migranten de eerste tien jaar geen uitkering kunnen ontvangen. Dat betekent dus dat ze ook geen premies hoeven te betalen, waardoor ze veel goedkoper zijn voor werkgeversquote:Op donderdag 19 november 2009 16:53 schreef isogram het volgende:
[..]
De PVV heeft geen realistische voorstellen. Als het aan de PVV ligt, blijft de AOW-leeftijd 65 en gaan alle babyboomers dus (uiterlijk) met 65 met pensioen. En dat wordt dan NIET betaald door de rest van de beroepsbevolking die wat langer moet doorwerken. De kosten voor de AOW gaan als een raket de lucht in als er PVV-beleid zou worden uitgevoerd.
De PVV is verder fel tegen de kilometerheffing, dus daar worden ook geen inkomsten mee gegenereerd. Ook de hypotheekrenteaftrek, die ons jaarlijks miljarden euro's kost, willen ze handhaven. Hoe ze een sluitende begroting denken te krijgen in een tijd dat er zo'n 35 miljard bezuinigd moet worden, is mij een compleet mysterie.
De PVV is kort samengevat irrealistisch en lachwekkend.
De betweters met als achtergrond het sociaal-democratische gedachtegoed +D66.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:58 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
wat bedoel je precies met "de linkse kerk" dan?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
en waarom wordt daar precies "kerk" achter gegooid?quote:Op donderdag 19 november 2009 17:01 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
De betweters met als achtergrond het sociaal-democratische gedachtegoed +D66.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Defensie inkrimpen, bezettingsoorlogen beeindigen? Simpel, geld over, klaar!quote:Op donderdag 19 november 2009 16:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat is heel simpel op te lossen. Stop OWS, stop hypo-aftrek. Geld over dus. Klaar.
Man als ik zo bedragen hoor die WEG gegooid worden aan projecten nou dan valt er flink wat te bezuinigen.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:53 schreef isogram het volgende:
[..]
De PVV heeft geen realistische voorstellen. Als het aan de PVV ligt, blijft de AOW-leeftijd 65 en gaan alle babyboomers dus (uiterlijk) met 65 met pensioen. En dat wordt dan NIET betaald door de rest van de beroepsbevolking die wat langer moet doorwerken. De kosten voor de AOW gaan als een raket de lucht in als er PVV-beleid zou worden uitgevoerd.
De PVV is verder fel tegen de kilometerheffing, dus daar worden ook geen inkomsten mee gegenereerd. Ook de hypotheekrenteaftrek, die ons jaarlijks miljarden euro's kost, willen ze handhaven. Hoe ze een sluitende begroting denken te krijgen in een tijd dat er zo'n 35 miljard bezuinigd moet worden, is mij een compleet mysterie.
De PVV is kort samengevat irrealistisch en lachwekkend.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Was dat nou zo moeilijk? Wat ik bedoel is hoe het kan dat de CDA nauwelijks iets merkt van falend beleid terwijl de PvdA helemaal leeggegeten wordt. Terwijl ze dat beleid toch samen vormgeven. Misschein is het eigenlijk meer een vraag naar de psyche van de CDA stemmer dan een politicologische vraag over kiesgedrag.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:59 schreef waht het volgende:
[..]
Is ook niet de bedoeling.
[..]
Niet de gehele achterban is christelijk. Zie ook de waarden die Pool heeft gepost.
Niet iedereen vindt de prestaties van het CDA 'slecht'. Of anders: niet iedereen ziet het CDA als oorzaak van al het slechte in onze maatschappij.
[..]
Of geen van beide en geloof in hetgeen het CDA voor staat.
Ongetwijfeld zal bij een partij als de SGP veel stemgedrag van ouder op kind gaan. Maar goed, dat hoeft niet per definitie fout te zijn.
[..]
Jij komt aan met het 'niet zien van de werkelijkheid' door een aantal miljoen Nederlanders. Dat klinkt op z'n minst arrogant en laatdunkend.
Verder heb je zeker gelijk dat het een interessant fenomeen is. Ik zou ook niet direct kunnen zien wat de kracht van het CDA is. Balkenende lijkt op een forum als FOK! collectief uitgekotst te worden. Ik kijk er wat minder negatief tegenaan maar hij kan niet dé reden zijn voor het succes. Het zou een combinatie tussen het centristische, Balkenende, CDA normen & waarden en een sublieme PR afdeling kunnen zijn.
Jullie kunnen de rambam krijgen, met links valt niet te praten.
Onzin verhaaltjes ophangen, daar zijn ze wel goed in.
Maar luisteren naar het volk? Daar is men schijnbaar vies van.
Bij onrust spreekt men dat het enkel "onderbuik" gevoelens zijn.
Lulkoek eerste klasse is dat.
De salon-socialisten op FOK! weten het schijnbaar ook allemaal beter.
Dat dat "rode nest" eens voor eeuwen lang UIT een coalitie mag blijven.
Onzin verhaaltjes ophangen, daar zijn ze wel goed in.
Maar luisteren naar het volk? Daar is men schijnbaar vies van.
Bij onrust spreekt men dat het enkel "onderbuik" gevoelens zijn.
Lulkoek eerste klasse is dat.
De salon-socialisten op FOK! weten het schijnbaar ook allemaal beter.
Dat dat "rode nest" eens voor eeuwen lang UIT een coalitie mag blijven.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Joh, denk aan je hart. Maak je niet zo druk. Jij opent een topic en met de manier waarop je tekeer gaat kun je weerwoord verwachten en niet te zachtzinnig, ja.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
wij ZIJN het volkquote:Op donderdag 19 november 2009 17:06 schreef ErwinRommel het volgende:
Jullie kunnen de rambam krijgen, met links valt niet te praten.
Onzin verhaaltjes ophangen, daar zijn ze wel goed in.
Maar luisteren naar het volk? Daar is men schijnbaar vies van.
Bij onrust spreekt men dat het enkel "onderbuik" gevoelens zijn.
Lulkoek eerste klasse is dat.
De salon-socialisten op FOK! weten het schijnbaar ook allemaal beter.
Dat dat "rode nest" eens voor eeuwen lang UIT een coalitie mag blijven.
dat dat volk een andere mening heeft dan jij is weer een stukje anders.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Whehe.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:06 schreef ErwinRommel het volgende:
Jullie kunnen de rambam krijgen, met links valt niet te praten.
Whehe.quote:Onzin verhaaltjes ophangen, daar zijn ze wel goed in.
Whehe.quote:Maar luisteren naar het volk? Daar is men schijnbaar vies van.
Whehe.quote:Bij onrust spreekt men dat het enkel "onderbuik" gevoelens zijn.
Whehe.quote:Lulkoek eerste klasse is dat.
Whehe.quote:De salon-socialisten op FOK! weten het schijnbaar ook allemaal beter.
Whehe.quote:Dat dat "rode nest" eens voor eeuwen lang UIT een coalitie mag blijven.
Bezettings oorlogquote:Op donderdag 19 november 2009 17:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Defensie inkrimpen, bezettingsoorlogen beeindigen? Simpel, geld over, klaar!
(typisch weer een woord voor de linkse kerk)Welnu, ik wil ook die troepen terug hebben, er valt niks te halen daar. Maar steun WEL onze soldaten daar die keihard hun werk doen in naam van oa de linkse kerk.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Wóórd, ja! Niet woordén. Ja: Bezettingsoorlog. Nee: Bezettings oorlog.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:08 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Bezettings oorlog
Hm, ja.quote:Welnu, ik wil ook die troepen terug hebben, er valt niks te halen daar. Maar steun WEL onze soldaten daar die keihard hun werk doen in naam van oa de linkse kerk.
erwin is net wilders, precies hetzelfde jargon.
rode nest
linkse kerk
onderbuik gevoelens
salon-socialisten
rode nest
linkse kerk
onderbuik gevoelens
salon-socialisten
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Mijn rikketik werkt uitstekend.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Joh, denk aan je hart. Maak je niet zo druk. Jij opent een topic en met de manier waarop je tekeer gaat kun je weerwoord verwachten en niet te zachtzinnig, ja.
Ik verwacht niet met fluwelen handschoentjes te worden aangesproken, is ook de bedoeling niet.
Maar steevast aan die linkse principes vasthouden schiet ook voor geen ene mallemoer op.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Prima dat je dat vind natuurlijk, maar voorbeelden zijn met een beschuldiging van hypocrisie meer dan gewenst.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:42 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Waarom?
Om de zoete vrede te bewaren gooien ze hun eigen principes overboord.
"In naam van de linkse kerk, ga keihard je werk doen in Afghanistan!"
Mja, ik weet het niet zo, hoor.
Mja, ik weet het niet zo, hoor.
Dat wordt dan dus VVD+CDA+D66+CU is precies 76 zetels toch? Lukt het ze toch de PVV erbuiten te houden.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Nee, als een dolle stier om je heen trappen en vooral iedereen die het niet met je eens is uitmaken voor een aanhanger vand e linkse kerk (whatever that may be) is een constructieve bijdrage aan het debat..quote:Op donderdag 19 november 2009 17:10 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Mijn rikketik werkt uitstekend.
Ik verwacht niet met fluwelen handschoentjes te worden aangesproken, is ook de bedoeling niet.
Maar steevast aan die linkse principes vasthouden schiet ook voor geen ene mallemoer op.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Juist niet.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:08 schreef Monidique het volgende:
Ik zou bovenstaande overigens kunnen samenvatten met 'mond vol tanden'.
Dat denkt die rode salon socialist.
En als je de spelling-nazi wilt uithangen prima, ga je gang.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ik wil eigenlijk dat de CU opzout met die idioot enge plannetjes als bijvoorbeeld inperken van de koopzondag. Gevaarlijke partij voor de scheiding van kerk en staat dat.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:11 schreef Christiaan het volgende:
Dat wordt dan dus VVD+CDA+D66+CU is precies 76 zetels toch? Lukt het ze toch de PVV erbuiten te houden.
Ben er nog niet over uit of ik daar liever PVV voor in de plaats heb. Misschien wel zelfs. Van hem weet je tenslotte dat het een maniak is, dat is bij die christenen nogal eens de vraag wat je er van moet verwachten.
volgens mij ben jij hier de nazi.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:11 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Juist niet.
Dat denkt die rode salon socialist.
En als je de spelling-nazi wilt uithangen prima, ga je gang.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Nouja, 'nauwelijks'. Ze hebben nu 44 zetels geloof ik. Dat zijn er toch 7 minder. Bijna 20% verlies.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:05 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Was dat nou zo moeilijk? Wat ik bedoel is hoe het kan dat de CDA nauwelijks iets merkt van falend beleid terwijl de PvdA helemaal leeggegeten wordt. Terwijl ze dat beleid toch samen vormgeven.
Misschien...quote:Misschein is het eigenlijk meer een vraag naar de psyche van de CDA stemmer dan een politicologische vraag over kiesgedrag.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Sorry, mijn fout. Ik dacht het, want het leek er wel erg op. Mijn excuses.quote:
Ik ben geen socialist en het kan mij weinig schelen wat een rode salon denkt.quote:Dat denkt die rode salon socialist.
Vind jij mensen die tegen de Taliban vechten soms ook nazi's? Ben je zo'n linkse hippie-pacifist die onze jongens en meiden haat? (Ik zou het overigens spatiegebruik-nazi willen noemen, verder weinig op met spelling.)quote:En als je de spelling-nazi wilt uithangen prima, ga je gang.
quote:Op donderdag 19 november 2009 17:06 schreef ErwinRommel het volgende:
Jullie kunnen de rambam krijgen, met links valt niet te praten.
Onzin verhaaltjes ophangen, daar zijn ze wel goed in.
Maar luisteren naar het volk? Daar is men schijnbaar vies van.
Bij onrust spreekt men dat het enkel "onderbuik" gevoelens zijn.
Lulkoek eerste klasse is dat.
De salon-socialisten op FOK! weten het schijnbaar ook allemaal beter.
Dat dat "rode nest" eens voor eeuwen lang UIT een coalitie mag blijven.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
whiskey, ik weet dat je nogal extreem bent.quote:
maar dit? kom op zeg, dit zijn gewoon loze uitspraken.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Ik kan z'n frustratie wel begrijpen, en op een zekere manier is die ook wel gegrond. Zijn discussie partners reageren op een manier als deze:quote:
[..]
whiskey, ik weet dat je nogal extreem bent.
maar dit? kom op zeg, dit zijn gewoon loze uitspraken.
quote:Op donderdag 19 november 2009 17:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Whehe.
[..]
Whehe.
[..]
Whehe.
[..]
Whehe.
[..]
Whehe.
[..]
Whehe.
[..]
Whehe.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
|
|
