NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bron
Geenstijl weet het mooi te verwoorden:
Bedankt PvdA!quote:Miljoenen bijstand na generaal pardon
Van onze parlementaire redactie
DEN HAAG - Asielzoekers die onder het generaal pardon vielen, krijgen in totaal meer dan honderd miljoen euro aan bijstandsuitkering per jaar. Dat werd gisteren duidelijk in een debat met staatssecretaris Albayrak (Vreemdelingenzaken) over de afwikkeling van het generaal pardon.
De precieze kosten aan uitkeringen liggen waarschijnlijk hoger, maar blijven onduidelijk. Het kabinet zegt alleen hoeveel huishoudens een uitkering krijgen, niet om hoeveel personen het gaat. Tot woede van de rechtse oppositie. "Dit accepteer ik niet", aldus VVD-Kamerlid De Krom. "Als ik vraag hoeveel mensen bijstand krijgen en wat het kost, dan krijg ik daar geen antwoord op. U begint weer met getallen te goochelen, geef gewoon antwoord." De PVV wilde ook het 'prijskaartje' weten.
Geen doel
Volgens Albayrak 'dient het geen doel om dat in beeld te laten brengen'. De VVD had daar geen goed woord voor over. "Het is kwalijk dat u de informatie niet geeft omdat het u politiek niet uitkomt", aldus De Krom.
In totaal kregen 28.000 vreemdelingen een verblijfsvergunning dankzij het generaal pardon. Sociale Zaken liet eerder weten dat er zo'n 66 miljoen euro aan bijstandsuitkeringen werd uitgekeerd. Het departement blijkt echter een groot aantal uitkeringen buiten beschouwing te laten, omdat die asielzoekers ook zonder het pardon in ons land zouden zijn gebleven.
"Er wordt gerommeld met cijfers", aldus PVV-Kamerlid Fritsma. "De helft wordt gewoon buiten beschouwing gelaten." Albayrak maakte gisteren ook duidelijk er rekening mee te houden dat diverse gemeenten na de jaarwisseling noodopvang blijven bieden aan ex-asielzoekers, ondanks harde afspraken over de sluiting daarvan. De PvdA-bewindsvrouw wil dat die gemeenten de namen van de asielzoekers doorgeven, zodat zij bij schrijnende gevallen voor een oplossing kan zoeken.
Begin september zaten er in totaal nog 750 ex-asielzoekers in de noodopvang in bijna zeventig gemeenten. Tegen gemeenten die systematisch weigeren te stoppen met de noodopvang, wordt opgetreden.
Geenstijl weet het mooi te verwoorden:
quote:Man wat een deal! 100.000.000 voor 28.000
En nu niet allemaal gaan zeggen dat u dit niet vantevoren had zien aankomen. Komt-ie dan hè? De 28.000 asielzoekers die onder het door de PvdA, SP en GroenLinks zo vurig gewenste generaal pardon vielen, krijgen in totaal meer dan HONDERD MILJOEN EURO aan bijstandsuitkering per jaar. Goh, verrassend zeg, met al die *kuch* hoog opgeleide, goed Nederlands sprekende, graag handen uit de mouwen stekende Nieuwe Nederlanders. Of nou ja, wat heet: “De precieze kosten aan uitkeringen liggen waarschijnlijk hoger, maar blijven onduidelijk. Het kabinet zegt alleen hoeveel huishoudens een uitkering krijgen, niet om hoeveel personen het gaat.” Hoeveel hoger dan precies mag u, domme klojo die het allemaal verdienen moet, niet weten. Dat moet geheim blijven. Reden? Volgens Albayrak “dient het geen doel om dat in beeld te laten brengen”. Trouwens, als u vandaag op maar één link klikt, laat het deze zijn: dit volledig vergeten bericht uit 2008...
Scratch a liberal and you will find a fascist
Moet je ook nog weten wat er aan bijstand aan autochtonen wordt uitgekeerd, anders is er niet te zeggen of dit nu veel of weinig is natuurlijk.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Tsja, maar we onderhouden nu wel een aantal duizend minder bedeelde mensen. Bij deze kunnen we definitief al het mogelijke schuldgevoel dat we zouden hebben over eerdere escapades van het Neerlandse rijk de prullenbak in goioen. Én we krijgen nu natuurlijk een vrijkaart om meer rijkdom te vergaren, waar ook ter wereld, wat ook de morele implicaties, in te leveren wanneer wij dat willen. 
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Geen probleem toch? De PVDA doet wel weer een voorstel om de belastingen te verhogen voor Jan Modaal.
Alles om onze nieuwe "aanwinsten" te voorzien in hun behoeften, want zelf kunnen en willen ze het niet
Alles om onze nieuwe "aanwinsten" te voorzien in hun behoeften, want zelf kunnen en willen ze het niet
Dit was toch allang bekend met het generaal pardon? kosten liepen toen in de ramingen op van 800 miljoen tot 1,5 miljard.
Met vriendelijke groet,
Gewoonik
Gewoonik
Mooi toch dat wij als Nederlanders anderen in staat stellen om ook een goed leven op te bouwen die het niet zo goed hebben getroffen.
Tja, het blijven echte aanwinsten voor de Nederlandse maatschappij.
We hadden dit ook echt niet zien aankomen
We hadden dit ook echt niet zien aankomen
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
vergeet niet de huizen die ze toegewezen kregen, en dan de normale starten maar vreemd vinden dat ze 10 jaar op een betaalbaar huisje moeten wachten, een asielzoeker zit er binnen 5 jaar in.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Heel mooi ja! Zullen we heel Afrika maar laten emigreren naar Nederland?quote:Op vrijdag 20 november 2009 12:57 schreef SimonBalk het volgende:
Mooi toch dat wij als Nederlanders anderen in staat stellen om ook een goed leven op te bouwen die het niet zo goed hebben getroffen.
Als je naar Nederland wil komen, prima! Maar dan moet je wel nuttig wezen voor de maatschappij, en dat zijn deze mensen niet. Integendeel. Deze mensen kosten ons bakken met geld en brengen veel maatschappelijke problemen met zich mee.
Starters die na 5 jaar wachten bijna in aanmerkingen kwamen voor een huurwoning kregen idd een brief dat het langer zou duren voordat ze een woning zouden krijgen door de generaal pardonners.quote:Op vrijdag 20 november 2009 12:59 schreef longinus het volgende:
vergeet niet de huizen die ze toegewezen kregen, en dan de normale starten maar vreemd vinden dat ze 10 jaar op een betaalbaar huisje moeten wachten, een asielzoeker zit er binnen 5 jaar in.
Ja dit is wat de PVDA sociaal beleid noemt mensen!
Dat het allemaal wat duurder uitpakt dan begroot verbaast me niks. Maar ik vind het wel heel raar dat Albayrak hiermee wegkomt: "Volgens Albayrak 'dient het geen doel om dat in beeld te laten brengen'." Wat een onzin! We zijn hier toch geen Stalinistisch land waarbij kosten verborgen moeten blijven voor de rest van de Tweede Kamer en het volk!!
Wie is Albayrak dat zij wel eventjes mag bepalen of wij en de oppositiepartijen mogen weten hoeveel iets kost? De oppositie heeft dat nodig om oppositie te kunnen voeren, de bevolking betaalt het hele feestje. Dat is echt bizar!
Wie is Albayrak dat zij wel eventjes mag bepalen of wij en de oppositiepartijen mogen weten hoeveel iets kost? De oppositie heeft dat nodig om oppositie te kunnen voeren, de bevolking betaalt het hele feestje. Dat is echt bizar!
The End Times are wild
Zo langzamerhand moet Nederland serieus gaan uitkijken voor een 'braindrain'.
Het onderwijs in beneden maat en we blijven mensen zonder veel kennis accepteren. De belastingdruk voor de werkenden is torenhoog. Je moet niet vreemd opkijken als steeds meer mensen dat niet meer pikken.
Het is heel nobel, dat generaal pardon, maar misschien moet Nederland eens niet het beste jongetje van de klas zijn.........
Het onderwijs in beneden maat en we blijven mensen zonder veel kennis accepteren. De belastingdruk voor de werkenden is torenhoog. Je moet niet vreemd opkijken als steeds meer mensen dat niet meer pikken.
Het is heel nobel, dat generaal pardon, maar misschien moet Nederland eens niet het beste jongetje van de klas zijn.........
Het is natuurlijk veel makkelijker te schreeuwen dat Greet Widlers het moet oplossen dat dit van onze belastingcenten wordt betaald.quote:Op vrijdag 20 november 2009 12:51 schreef LangeTabbetje het volgende:
Moet je ook nog weten wat er aan bijstand aan autochtonen wordt uitgekeerd, anders is er niet te zeggen of dit nu veel of weinig is natuurlijk.
Het dient háár doel niet. Ze wil het liever onder de pet houden.quote:Op vrijdag 20 november 2009 13:10 schreef LXIV het volgende:
Dat het allemaal wat duurder uitpakt dan begroot verbaast me niks. Maar ik vind het wel heel raar dat Albayrak hiermee wegkomt: "Volgens Albayrak 'dient het geen doel om dat in beeld te laten brengen'." Wat een onzin! We zijn hier toch geen Stalinistisch land waarbij kosten verborgen moeten blijven voor de rest van de Tweede Kamer en het volk!!
Wie is Albayrak dat zij wel eventjes mag bepalen of wij en de oppositiepartijen mogen weten hoeveel iets kost? De oppositie heeft dat nodig om oppositie te kunnen voeren, de bevolking betaalt het hele feestje. Dat is echt bizar!
Als Nederland het beste jongetje van de klas was geweest, hadden ze niet de asielaanvragen zo lang laten verslonzen zodat er geen generaal pardon nodig had geweest.quote:Op vrijdag 20 november 2009 13:14 schreef Freak188 het volgende:
.
Het is heel nobel, dat generaal pardon, maar misschien moet Nederland eens niet het beste jongetje van de klas zijn.........
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dat die asielzoekers na meerdere malen afgewezen werden toch door bleven procederen en vervolgens gewoon weigerden te vertrekken en hier illegaal in Nederland bleven speelt natuurlijk ook wel een rol in het pardonverhaal.quote:Op vrijdag 20 november 2009 13:19 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Als Nederland het beste jongetje van de klas was geweest, hadden ze niet de asielaanvragen zo lang laten verslonzen zodat er geen generaal pardon nodig had geweest.
The End Times are wild
Ik vind de reden om de vragen niet te beantwoorden een zwaktebod van de staatssecretaris.
Met andere woorden controleert de Kamer enkel wanneer de regering meent dat dit een bepaald doel dient.
Ik vind het onze democratie onwaardig.
Met andere woorden controleert de Kamer enkel wanneer de regering meent dat dit een bepaald doel dient.
Ik vind het onze democratie onwaardig.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Waarom noemen ze dan alleen het bedrag per huishouden en niet per persoon? Op deze manier lijkt het allemaal nog negatiever.
Precies... sommige asielzoekers hebben meerdere malen nul op het rekest gekregen. Maar de politiek kreeg zwakke knieën en ineens mochten ze allemaal blijven. Dit soort slappe ingrepen zorgt ervoor dat werkenden zich gaan afvragen waar ze hun belasting eigenlijk voor afdragen. Tuurlijk moet er een sociaal vangnet zijn en vind ik het persoonlijk niet erg als geld naar hulpverlening gaat, maar je krijgt als belastingbetaler steeds meer voor je kiezen. Gemeentes die allerlei soorten projecten verkloten (belastingeld), de crisis die gered moet worden met belastingeld en ook het verwelkomen van 28000 asielzoekers gaat (zoals we nu kunnen lezen) geld kosten.quote:Op vrijdag 20 november 2009 13:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat die asielzoekers na meerdere malen afgewezen werden toch door bleven procederen en vervolgens gewoon weigerden te vertrekken en hier illegaal in Nederland bleven speelt natuurlijk ook wel een rol in het pardonverhaal.
En dus kunnen we nu wel concluderen dat we ipv tot ons 65ste tot ons 70ste door zullen moeten werken. Iemand moet de rekening toch betalen ?
Pim had het zo gewild 
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Neuh, dat gaat om bedragen als 100 miljard per jaar, duizend keer zo veelquote:Op vrijdag 20 november 2009 13:38 schreef Lavenderr het volgende:
En dus kunnen we nu wel concluderen dat we ipv tot ons 65ste tot ons 70ste door zullen moeten werken. Iemand moet de rekening toch betalen ?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
|
|
