Geen zorgen, niemand in het buitenland kan dat iets schelen. De stem van de PVV is zo groot niet, laat ze maar roepen wat ze willen.quote:Lekker constructief ook. Net nu Obama probeert om de boel daar te sussen en vredesbesprekingen weer mogelijk te maken gooit de PVV nog effe wat olie op het vuur.
Je geeft zelf al antwoord op je vraag. Einde discussie dan maar?quote:Op donderdag 19 november 2009 15:18 schreef EretzIsrael het volgende:
En waarom moet de NL regering van de PVV deze illegale nederzettingen erkennen? Omdat het de PVV toevallig wel uitkomt voor hun oorlog met de islam?
Dit dus, Nederland heeft echt niets te zeggen.quote:Op donderdag 19 november 2009 15:20 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Geen zorgen, niemand in het buitenland kan dat iets schelen. De stem van de PVV is zo groot niet, laat ze maar roepen wat ze willen.
http://www.laatstenieuws.(...)tingen-zijn-legitiemquote:PVV: Joodse nederzettingen zijn legitiemDoor onze redactie Buitenland - De PVV is bij monde van tweede kamerlid Raymond de Roon van mening dat de nederzettingen Judea en Samaria gelegen in de zogenaamde ‘bezette gebieden’ legitiem zijn en door Nederland als zodanig moeten worden erkend.
De Roon is verder van mening dat het vredesproces in het Midden-Oosten niet meer is dan het trekken aan een dood paard. Uitzichtloos getreuzel is wat zich hierin kenmerkt, de Roon zegt dat het Joodse volk zich verder moet kunnen blijven ontplooien in gebieden die het van oudsher toekomt.
Ook vindt de Roon dat Nederland zijn ambassade onmiddellijk moet verhuizen van Tel Aviv naar de hoofdstad van Israel: Jeruzalem, omdat het wachten op een akkoord tussen Israël en de Palestijnen zinloos is omdat de Islam geen westerse aanwezigheid duldt.
En de Palestijnen kunnen natuurlijk creperen. Zou dit racisme zijn?quote:"de Roon zegt dat het Joodse volk zich verder moet kunnen blijven ontplooien in gebieden die het van oudsher toekomt."
Het is op zijn minst de visie dat Palestijnen derderangs wereldburgers zijn en misschien zelfs geen mensen.quote:Op donderdag 19 november 2009 15:30 schreef Martin73 het volgende:
[..]
En de Palestijnen kunnen natuurlijk creperen. Zou dit racisme zijn?
Tja, de wereld zit hedendaags op een hoger niveau van fatsoen en empathie. Misschien dat ze zich moeten aanpassen?quote:Op donderdag 19 november 2009 15:39 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is op zijn minst de visie dat Palestijnen derderangs wereldburgers zijn en misschien zelfs geen mensen.
Ja zo kun je het ook zienquote:Op donderdag 19 november 2009 15:45 schreef Mutant01 het volgende:
Ik word altijd blij van dit soort nieuwsberichten. Het laat toch steeds meer de ware aard van die partij zien namelijk.
En komen die problemen van de moslims of van de niet-moslims?quote:Op donderdag 19 november 2009 15:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja zo kun je het ook zienOf je ziet de diepe beweegreden voor al die problemen die ze met moslims hebben: een blinde liefde voor Israël.
Daar heb ik het niet over. Het is algemeen bekend dat Wilders dol op Israël is.quote:Op donderdag 19 november 2009 15:50 schreef Matteüs het volgende:
[..]
En komen die problemen van de moslims of van de niet-moslims?
Moslims zijn niet altijd de schuldigen.. volgens de PVV wel en daarom zijn ze fascisten.quote:Op donderdag 19 november 2009 15:50 schreef Matteüs het volgende:
[..]
En komen die problemen van de moslims of van de niet-moslims?
Ja please, PVV'ers, bemoei je er VOORAL meequote:Op donderdag 19 november 2009 15:20 schreef Supersoep het volgende:
[..]
De stem van de PVV is zo groot niet, laat ze maar roepen wat ze willen.
quote:De Roon is verder van mening dat het vredesproces in het Midden-Oosten niet meer is dan het trekken aan een dood paard. Uitzichtloos getreuzel is wat zich hierin kenmerkt
Heb je daar bewijs van dat de PVV uitspreekt dat het altijd aan de moslims gelegen heeft?quote:Op donderdag 19 november 2009 15:52 schreef Jibbe het volgende:
[..]
Moslims zijn niet altijd de schuldigen.. volgens de PVV wel en daarom zijn ze fascisten.
Waarom moet ik bewijs leveren van iets wat ik niet heb gezegd? Je zit het weer aardig in je eigen straatje te draaien.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:05 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Heb je daar bewijs van dat de PVV uitspreekt dat het altijd aan de moslims gelegen heeft?
Jawel hoor. Gooi schiphol maar dicht voor het transport van o.a. fosforgranaten van de VS naar Israël. Beter nog voor alle vliegverkeer van El Al en van en naar Israël. Dan moet Israël elders een bevoordeelde en beveiligde positie zien te krijgen op een luchthaven. Vinden ze niet leuk.quote:Op donderdag 19 november 2009 15:21 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Dit dus, Nederland heeft echt niets te zeggen.
Ik geloof dat de juiste term hiervoor is: Lebensraum.quote:Het getreuzel met dat uitzichtloos proces, mag er niet aan in de weg staan dat het Joodse volk zich verder ontplooit in de gebieden die het van oudsher toekomen.
En voor een volk dat op grond van geboorte gebieden toekomen waar ze nooit gewoond hebben we ook een mooi woord: Das Herrenvolk.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:35 schreef Monidique het volgende:
Ik geloof dat de juiste term hiervoor is: Lebensraum.
Wat zal jij erg blij zijn met deze gevaarlijke zionistisch extreem rechtse partij.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:43 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Nee, ik ben blij met de PVV meer niet.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:44 schreef Meki het volgende:
[..]
Wat zal jij erg blij zijn met deze gevaarlijke zionistisch extreem rechtse partij.
die jij zo erg waardeert..
Hou je ook van stelen ? en andersman land koloniseren ?quote:Op donderdag 19 november 2009 16:45 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, ik ben blij met de PVV meer niet.
Stelen mag niet van de bijbel, en koloniseren hebben we ons rijkdom aan te danken. Amen.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:48 schreef Meki het volgende:
[..]
Hou je ook van stelen ? en andersman land koloniseren ?
Toch gebeurt het, PVV steunt stelen en diefstal.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:50 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Stelen mag niet van de bijbel, en koloniseren hebben we ons rijkdom aan te danken. Amen.
Ah gaan we zo kletsen, dus jij vindt dat die mentaliteit van toen te projecteren is op iedereen nu?quote:Op donderdag 19 november 2009 16:51 schreef Meki het volgende:
[..]
Toch gebeurt het, PVV steunt stelen en diefstal.
Koloniseren hebben jullie te danken aan hebzucht en hoogmoedigheid
de VOC mentaliteit was enkel roven en stelen van arme landen
De PVV is er helemaal niet voor jou, die is er voor zijn geheimzinnige Amerikaanse geldschieters. Dat verklaart ook de fixatie op Israel. Zonder die geldstroom zat hij nog gewoon bij de VVD uit de staatsruif te eten zoals hij zijn hele leven heeft gedaan. Zijn strijd met de Islam is die van de zionisten, heeft met Nederlandse integratieproblematiek niks van doen.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:45 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Nee, ik ben blij met de PVV meer niet.
Exact wat ik ook denk.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De PVV is er helemaal niet voor jou, die is er voor zijn geheimzinnige Amerikaanse geldschieters. Dat verklaart ook de fixatie op Israel. Zonder die geldstroom zat hij nog gewoon bij de VVD uit de staatsruif te eten zoals hij zijn hele leven heeft gedaan. Zijn strijd met de Islam is die van de zionisten, heeft met Nederlandse integratieproblematiek niks van doen.
BNW --> die kant op.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De PVV is er helemaal niet voor jou, die is er voor zijn geheimzinnige Amerikaanse geldschieters. Dat verklaart ook de fixatie op Israel. Zonder die geldstroom zat hij nog gewoon bij de VVD uit de staatsruif te eten zoals hij zijn hele leven heeft gedaan. Zijn strijd met de Islam is die van de zionisten, heeft met Nederlandse integratieproblematiek niks van doen.
Werkelijke rijkdom hebben wij te danken aan onze geografische ligging en handelspositie. Verder hebben de NL'ers nogal wat uitvindingen gedaan die ons rijkdom hebben gebracht. Zoals de krukas, en de effectenbeurs, etc.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:50 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Stelen mag niet van de bijbel, en koloniseren hebben we ons rijkdom aan te danken. Amen.
En welke kant moeten de naieve zieltjes op die geloven dat hij geld uit de VS krijgt overgemaakt vanwege zijn inspanning voor het openbaar vervoer in Gouda?quote:
En waar zijn de reptilians gebleven in dat verhaal?quote:Op donderdag 19 november 2009 17:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De PVV is er helemaal niet voor jou, die is er voor zijn geheimzinnige Amerikaanse geldschieters. Dat verklaart ook de fixatie op Israel. Zonder die geldstroom zat hij nog gewoon bij de VVD uit de staatsruif te eten zoals hij zijn hele leven heeft gedaan. Zijn strijd met de Islam is die van de zionisten, heeft met Nederlandse integratieproblematiek niks van doen.
Je bent dan ook vrouw.quote:
Als Wilders nou eens even de boeken van zijn "partij" open doet zullen we zien wie er chargeert en wie er de achterlijke Nederlander voor het karretje van het zionisme spant.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:12 schreef tho_Omas het volgende:
Weltschmerz toch, wat kan jij chargeren.
Ja, misschien wel. Maar volgens de Mayakalender gaan wij dat niet meemaken helaas.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als Wilders nou eens even de boeken van zijn "partij" open doet zullen we zien wie er chargeert en wie er de achterlijke Nederlander voor het karretje van het zionisme spant.
Wat typisch weer, nu wordt de kloonscanner opeens wel van stal gehaald.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:14 schreef Mylene het volgende:
Ik zeg dat de TS een kloon van gebande is. Ik ga het even uitzoeken.
Nee? Halen we 2208 niet? Of weet Wilders het 2 eeuwen uit te stellen?quote:Op donderdag 19 november 2009 17:17 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ja, misschien wel. Maar volgens de Mayakalender gaan wij dat niet meemaken helaas.
Jij zit er al.quote:
Uiteraard, een beetje Israëliërs en de PVV beledigen, dat kan zomaar niet.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:18 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wat typisch weer, nu wordt de kloonscanner opeens wel van stal gehaald.
Dat hangt er vanaf. Ik denk dat hij zijn boeken vol zwarte magie mee laat cremeren. Tegen die tijd is Raptor Jesus de nieuwe voorman.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee? Halen we 2208 niet? Of weet Wilders het 2 eeuwen uit te stellen?
Ik zie het.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Uiteraard, een beetje Israëliërs en de PVV beledigen, dat kan zomaar niet.
quote:Giften voor proces-Wilders uit VS gaan naar partijkas
Van onze verslaggeefsters Janny Groen, Annieke Kranenberg op 19 juni '09, 21:46, bijgewerkt 20 juni '09, 09:05
Geert Wilders spreekt met de Amerikaanse senator Jon Kyl (Arizona). (AFP)
AMSTERDAM - Een deel van de giften die PVV-leider Geert Wilders uit de Verenigde Staten ontvangt voor zijn juridische verdediging, komt binnen op de bankrekening waarop ook de partijdonaties uit Nederland worden gestort. ‘Buitengewoon onfris’, vindt Remco Nehmelman, hoofddocent staats- en bestuursrecht aan de universiteit Utrecht. Wilders wil niet reageren op vragen over donaties.
*
Wilders gaat steeds een stapje verder
Op allerlei Amerikaanse anti-jihad-blogs wordt geld ingezameld voor Wilders’ ‘juridische verdediging’ (hij wordt in Nederland vervolgd wegens haatzaaien en discriminatie). Wie doorklikt, komt terecht bij de Engelstalige site en het bankrekeningnummer van de Stichting Vrienden van de PVV.
‘Wettelijk doet Wilders niets verkeerd, want in Nederland is wat betreft de financiering van politieke partijen tot nu toe vrijwel alles toegestaan’, aldus Nehmelman. ‘In veel landen, zoals Duitsland en Groot-Brittannië, zijn buitenlandse giften verboden. Je wilt uitsluiten dat buitenlandse krachten het binnenlandse beleid beïnvloeden.’ Pas als een donateur een tegenprestatie verlangt, is er een probleem, aldus de Groningse hoogleraar staatsrecht Douwe Jan Elzinga. ‘In Nederland kunnen we ongeoorloofde afhankelijkheid echter niet vaststellen, omdat we de geldstromen niet kennen.’
Van wie de PVV-leider geld ontvangt, wil hij niet kwijt. Die transparantie eist hij wel van moskeeën. De PVV wil een ‘verbod op buitenlandse financiering of bestuurlijke invloed’ van moskeeën.
In plaats van het geld voor de partij en de juridische procedures te ontvlechten, heeft Wilders de doelstelling van zijn stichting verruimd. In maart 2008 heeft hij ‘expliciet’ in de statuten laten opnemen dat de stichting Vrienden van de PVV garant staat voor ‘het bekostigen van eventuele juridische procedures – en de uitkomsten en/of gevolgen daarvan – namens en/of tegen de stichting (...) en/of de heer Geert Wilders (in privé)’.
Wederom doet Wilders niets wat niet mag, zegt Nehmelman. Wel was het ‘veel netter’ geweest als hij een aparte stichting had opgericht voor zijn juridische activiteiten. De nieuwe passage is verder zo ruim geformuleerd dat er van alles onder kan vallen, zoals het betalen van een schadevergoeding of echtscheidingsprocedure.
Wilders reisde dit jaar geregeld naar de VS waar hij populair is in de anti-jihad-beweging vanwege zijn strijd tegen de islamisering en voor de vrije meningsuiting. De PVV-leider moet daar minstens 100 duizend dollar hebben opgehaald, aldus Daniël Pipes, directeur van de Amerikaanse denktank Middle East Forum. Pipes, betrokken bij Wilders’ fondsenwerving, wil geen precieze bedragen noemen. ‘We hebben het over een getal van zes cijfers, tussen een ton en een miljoen dollar’.
Pipes richtte in 2007 het Legal Project (LP) op om researchers, journalisten en auteurs te steunen die worden geconfronteerd met rechtszaken omdat ze kritisch berichten over de islam. Burgers hebben onvoldoende in de gaten dat radicale moslims steeds vaker ‘jihad by court’ voeren, zegt LP-directeur Brooke Goldstein. De rechtszaak tegen Wilders wordt volgens haar een ‘lakmoesproef voor Europa’, of er ‘werkelijk vrijheid van meningsuiting bestaat of dat het steeds meer opschuift naar landen als Saoedi-Arabië en Iran’.
De donaties die bij LP voor Wilders binnenkomen, worden ‘rechtstreeks aan zijn advocaten betaald’, aldus Goldstein. ‘We hebben geen geld ingezameld voor zijn politieke partij’, benadrukt ze. ‘We hebben hem wel voorzien van juridisch en tactisch advies.’
Behalve geld voor rechtszaken werft Wilders donaties voor de partij. De PVV is daarvan afhankelijk omdat deze geen subsidie krijgt. Een partij met meer dan duizend leden krijgt subsidie, de PVV heeft echter maar twee leden: Wilders zelf en de stichting waarvan Wilders enig bestuurder is. ‘Deze dictatoriale structuur druist volledig in tegen de geest van de kieswet die juist de interne democratie wil bevorderen’, zegt Nehmelman.
Andere partijen maken volgens Nehmelman en Elzinga soms ook misbruik van de slechte wetgeving rondom partijfinanciering. Nederland is hiervoor vorig jaar flink op de vingers getikt door Greco, een anti-corruptie werkgroep van de Raad van Europa. Een wetsvoorstel dat transparantie in de toekomst wel verplicht stelt, is in de maak.
Anti-Jihad blogs, is dat jullie grote zionistische vijand?quote:Op allerlei Amerikaanse anti-jihad-blogs wordt geld ingezameld voor Wilders
http://www.vn.nl/Archief/(...)-betalen-Wilders.htmquote:Zeker is dat Wilders buitenlandse donateurs heeft. Op websites van Amerikaanse en Israëlische organisaties staan oproepen hem financieel te steunen. Zo stuurde de pro-Israëlische Children of Jewish Holocaust Survivors Los Angeles een e-mail rond waarin de ontvangers worden opgeroepen Wilders te steunen bij zijn komende rechtszaak. In januari moet Wilders voor de rechter komen op beschuldiging van haatzaaien en discriminatie. Volgens de Children of Jewish Holocaust Survivors is het ‘een perfecte gelegenheid om de fascistoïde islam en radicale moslims te ontmaskeren’. In de mail staat een link om geld te storten op Wilders’ ‘legal defense fund’.
quote:Op donderdag 19 november 2009 17:14 schreef Mylene het volgende:
Ik zeg dat de TS een kloon van gebande is. Ik ga het even uitzoeken.
zoals de velen colectebusjes voor de hamas , fatah ,etc ,etc .quote:Op donderdag 19 november 2009 17:30 schreef Meh7 het volgende:
[..]
http://www.vn.nl/Archief/(...)-betalen-Wilders.htm
Exact, Gretta Duisenberg en Anja Meulenbelt vingeren zich bijvoorbeeld al 10 keer per dag klaar op foto's van dode Israëlieten.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:35 schreef telavivnick het volgende:
[..]
zoals de velen colectebusjes voor de hamas , fatah ,etc ,etc .
jullie zijn even fout even fout
Natuurlijk joh, er is helemaal geen link tussen Israël en Wilders. Hoe kom ik erbij.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:34 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Werkelijk waar, dat er een hoop rare en zielige mensen rondwandelen op deze planeet is nog tot daar aan toe, maar zitten jullie nou werkelijk half nazistische holocaust wraak op de Islam te koppelen aan een blog en Wilders zijn politiek?
Nog even en je gaat me vertellen dat Elvis niet dood is.
quote:De AIVD hield Wilders in de gaten bij bezoeken die hij bracht aan de Israëlische ambassade in Den Haag. De inlichtingendienst registreerde zijn gangen naar de ambassade en legde de duur van deze bezoeken vast.
http://www.elsevier.nl/we(...)zoeken-ambassade.htm
quote:Wilders heeft van zijn zeventiende tot zijn negentiende in Israël gewoond en in de afgelopen vijfentwintig jaar heeft hij, naar eigen zeggen, zo'n veertig maal Israël bezocht,[192][193] waar hij o.a. Ariel Sharon en Ehud Olmert ontmoet heeft. Wilders heeft Ariel Sharon, samen met de Britse oud-premier Margaret Thatcher (Iron Lady), als een van zijn voorbeelden genoemd.[191]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders
Ik ben een antisemiet omdat ik wat feiten op een rijtje zet?quote:
Gelukkig zijn er maar weinig mensen die Aluminium hoedjes mensen serieus nemenquote:Op donderdag 19 november 2009 16:43 schreef Salvad0R het volgende:
Ah, zoals ik zei, Wilders is een muppet van Israël. Trap er niet in mensen.
De conclusie dat Wilders geen openheid van zaken geeft rondom partij-inkomsten is juist en daar heeft antisemitisme niets mee te maken.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:44 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Nee, de conclusie die je er aan verbind, simpele.
Geef hem niet ongelijk het is een prachtig landquote:Op donderdag 19 november 2009 15:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Daar heb ik het niet over. Het is algemeen bekend dat Wilders dol op Israël is.
Als Israël en de belangen van Israël zo belangrijk zijn voor Wilders, waarom blijft hij daar dan niet?quote:Op donderdag 19 november 2009 17:53 schreef Achmed112 het volgende:
[..]
Geef hem niet ongelijk het is een prachtig land
En wij hebben het weleens over Marokkanen. Ik noem jouw naam ook nie tijdens zo'n discussie dus blijf je daar ook voortaan maar buiten.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:59 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij voelt je daarmee aangesproken
Het is bedoelt voor Wilders en stemmers die wilders stemmen die zijn ideeen steunen..
Ik heb nooit jouw naam genoemt, blijkbaar voelde je aangesproken.
Hij probeert Nederland en Europa namelijk te betrekken bij het conflict van Israel:quote:Op donderdag 19 november 2009 17:58 schreef Achmed112 het volgende:
[..]
Vraag het hem? Blijkbaar verdient hij erg veel aandacht en geld met paniek zaaiers zoals Meki denk ik
Hij heeft hier wel tijd voor, maar een paar geschikte kandidaten vinden in Venlo om de plaatselijke problemen aan te pakken, is blijkbaar niet belangrijk genoeg. Voor wiens belangen komt hij nou op?quote:Israël is de "voorhoede" van het Westen en in die hoedanigheid de eerste verdedigingsgordel van Europa tegen de oprukkende "islamiseringsgolf". Dat stelt Geert Wilders in een gesprek met de Israëlische krant Haaretz op 18 juni 2009. Helaas, aldus Wilders, beseft Europa dit niet en blijft de EU "eenzijdig tegen Israël".
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders
Ach, iedereen wegzetten die niet in jouw straatje past als duivels en extreem rechts is natuurlijk ook wel heel typisch. Maar ja, wat kan je anders verwachten van iemand die terroristen die burgers als schild gebruiken, een warm hart toedraagt.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:59 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij voelt je daarmee aangesproken
Het is bedoelt voor Wilders en stemmers die wilders stemmen die zijn ideeen steunen..
Ik heb nooit jouw naam genoemt, blijkbaar voelde je aangesproken.
wat wou je doen dan ?quote:Op donderdag 19 november 2009 18:00 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Tuurlijk, verschuil je maar weer.
Typisch, ooit komt de dag dat we hier in Nederland dat eeuwige gezeik en verstoppertje niet meer tolereren, let op m'n woorden. Jouw tijd komt nog wel, mannetje.
Het is toch wel ziek dat jullie massaal aandacht aan Wilders bestedenquote:Op donderdag 19 november 2009 18:02 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hij probeert Nederland en Europa namelijk te betrekken bij het conflict van Israel:
[..]
Hij heeft hier wel tijd voor, maar een paar geschikte kandidaten vinden in Venlo om de plaatselijke problemen aan te pakken, is blijkbaar niet belangrijk genoeg.
Je weet precies wat ontevreden en geprovoceerde mensen kunnen doen.quote:
Hij is lid van de Tweede Kamer. Waarom is het ziek om aandacht te besteden aan iemand die meebeslist over Nederlandse wetgeving?quote:Op donderdag 19 november 2009 18:03 schreef Achmed112 het volgende:
[..]
Het is toch wel ziek dat jullie massaal aandacht aan Wilders besteden
Nee hoor, dat weet ik niet ?quote:Op donderdag 19 november 2009 18:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Je weet precies wat ontevreden en geprovoceerde mensen kunnen doen.
Obsessie anyone?quote:Op donderdag 19 november 2009 18:04 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hij is lid van de Tweede Kamer. Waarom is het ziek om aandacht te besteden aan iemand die meebeslist over Nederlandse wetgeving?
Nederlanders.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:05 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee hoor, dat weet ik niet ?
wat kunnen ze doen ? om welke mensen heb jij het eigenlijk over ?
In die regio ís het het enige land met enig fatsoen en economie.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ontopic echter
Door dit gezeik groeit m'n steun voor Israël alleen maar, nog even en ze krijgen een blanco cheque. Het is zo onderhand toch het enige land met nog enig fatsoen en economie in de regio.
Minder aandacht besteden aan die mafkees helpt misschien? Hij grijpt elk klein incident en omdat jullie massaal happen vindt hij dat natuurlijk prachtigquote:Op donderdag 19 november 2009 18:04 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hij is lid van de Tweede Kamer. Waarom is het ziek om aandacht te besteden aan iemand die meebeslist over Nederlandse wetgeving?
Nah Jordanië en Libanon niet vergetenquote:Op donderdag 19 november 2009 18:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ontopic echter
Door dit gezeik groeit m'n steun voor Israël alleen maar, nog even en ze krijgen een blanco cheque. Het is zo onderhand toch het enige land met nog enig fatsoen en economie in de regio.
en het enige land die massamoorden en diefstal en bloed vergieten als missie heeftquote:Op donderdag 19 november 2009 18:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ontopic echter
Door dit gezeik groeit m'n steun voor Israël alleen maar, nog even en ze krijgen een blanco cheque. Het is zo onderhand toch het enige land met nog enig fatsoen en economie in de regio.
We hebben het niet over Iran, maar Israel.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:09 schreef Meki het volgende:
[..]
en het enige land die massamoorden en diefstal en bloed vergieten als missie heeft
Nou, Libanon doet wel zijn best, maar wordt (ondanks het 'vertrek' van de troepen) onder de duim gehouden door Syrie en dus heeft de Hezbollah daar nog wel wat in de melk te brokkelen. Zonde, want het is wel een mooi land.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:08 schreef Achmed112 het volgende:
[..]
Nah Jordanië en Libanon niet vergeten
Je moet vooral geil zijn en de wereld niet zo serieus nemen. Pleinvrees kan heel lastig zijn.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je kritiek hebt op Israels oorlogszuchtige mensenrechtenschende racistische expansiepolitiek ben je een antisemiet. Wist je dat de Palestijnen ook een semitisch volk zijn?
Het is niet eens een poging tot een argument. Wat voor achterlijk stuk vreten moet je zijn om daarmee aan te komen kakken.
En 'heel toevallig' is dat vlak na aanslagen en raketbeschietingen vanuit het gebied dat zogenaamd geregeerd en bestuurd zou moeten worden door de Palestijnse Autoriteit (lees: 2 terroristische organisaties die de vernietiging van de staat Israel bovenaan hun boodschappenlijstje hebben staan).quote:Op donderdag 19 november 2009 18:09 schreef Meki het volgende:
[..]
en het enige land die massamoorden en diefstal en bloed vergieten als missie heeft
Diegene die oproept tot vernietiging van de mensheid is Israel zelf.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:15 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
En 'heel toevallig' is dat vlak na aanslagen en raketbeschietingen vanuit het gebied dat zogenaamd geregeerd en bestuurd zou moeten worden door de Palestijnse Autoriteit (lees: 2 terroristische organisaties die de vernietiging van de staat Israel bovenaan hun boodschappenlijstje hebben staan).
Moet je maar eens op vakantie in Jordanië die hebben veel meer hekel aan Palestijnen dan Isrealiersquote:Op donderdag 19 november 2009 18:12 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Nou, Libanon doet wel zijn best, maar wordt (ondanks het 'vertrek' van de troepen) onder de duim gehouden door Syrie en dus heeft de Hezbollah daar nog wel wat in de melk te brokkelen. Zonde, want het is wel een mooi land.
Jordanie is hard op weg omhoog, maar daar is nog wel een hoop schrijnende armoede, en die is een voedingsbodem voor ontevredenheid.
Dat konden ze krijgen. Maar ze wilden het beloofde land. Niet meer dan logisch. Moslims zullen ook mehkkeren als wij Mekka in handen zouden hebben.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:15 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Oh, gaat het om oppervlaktes? Kunnen de joden dan niet een stuk grond in de VS krijgen, even groot als Israël? Zijn we meteen van het Palestijnen vs joden probleem af.
Bron?quote:Op donderdag 19 november 2009 18:16 schreef Meki het volgende:
[..]
Diegene die oproept tot vernietiging van de mensheid is Israel zelf.
Dus nie zomaar anderen gaan beschuldigen. Hamas heeft het recht om zich te verdedigen.
quote:Op donderdag 19 november 2009 18:16 schreef Meki het volgende:
[..]
Diegene die oproept tot vernietiging van de mensheid is Israel zelf.
Dus nie zomaar anderen gaan beschuldigen. Hamas heeft het recht om zich te verdedigen.
Waarom dan?quote:Op donderdag 19 november 2009 18:17 schreef Achmed112 het volgende:
[..]
Moet je maar eens op vakantie in Jordanië die hebben veel meer hekel aan Palestijnen dan Isrealiers
Ze hebben enkel een stukje ottomaans rijk gekregen.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:20 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hiermee geef je aan dat Napalm's plaatje nietszeggend is. Bedankt.
Kom je uit Jordanië?quote:Op donderdag 19 november 2009 18:17 schreef Achmed112 het volgende:
[..]
Moet je maar eens op vakantie in Jordanië die hebben veel meer hekel aan Palestijnen dan Isrealiers
Palies zijn dus belust op het hebben van macht.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:21 schreef Achmed112 het volgende:
[..]
UHUHUHU vanwege de macht over willen nemen
Nee ga er wel eens op vakantiequote:
Ga je je studiefinanciering die kan op sturen? Misschien kunnen ze daarvan een beginnetje maken aan een nieuwe nederzettingquote:Op donderdag 19 november 2009 18:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ontopic echter
Door dit gezeik groeit m'n steun voor Israël alleen maar, nog even en ze krijgen een blanco cheque. Het is zo onderhand toch het enige land met nog enig fatsoen en economie in de regio.
Net als het kleine jongetje van de klas, waar iedereen zo'n hekel aan heeft, omdat hij zo'n geniepig stiekem rotzakje is.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:23 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Palies zijn dus belust op het hebben van macht.
Dat proberen ze tegen Israel zonder succes want die slaat 4 dubbel zo hard terug.
Dan gaan ze liggen janken in een hoekje en klagen bij de VN over schendingen van de mensenrechten terwijl Hamas haar handen in onschuld wast
O ik heb geen idee johquote:Op donderdag 19 november 2009 18:23 schreef Achmed112 het volgende:
[..]
Nee ga er wel eens op vakantieWel mooi land gelukkig niet zo bekrompen lui als men doet denken
Hamas? Oh, dat is toch die organisatie die oproept tot de vernietiging van Israel? Die hun hoofdkwartier het liefst in ziekenhuizen of scholen inrichten omdat ze het zo goed voorhebben met de bevolking die ze terroriseren, sorry, verkozen hebben?quote:Op donderdag 19 november 2009 18:16 schreef Meki het volgende:
[..]
Diegene die oproept tot vernietiging van de mensheid is Israel zelf.
Dus nie zomaar anderen gaan beschuldigen. Hamas heeft het recht om zich te verdedigen.
Als het uitpersen van één zin die in de buurt van een argument zou kunnen komen te moeilijk voor je is kun jij daar verder ook niks aan doen. Maar bemoei je er dan ook niet mee.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:12 schreef tho_Omas het volgende:
Je moet vooral geil zijn en de wereld niet zo serieus nemen. Pleinvrees kan heel lastig zijn.
Die koran mag je er net zo hard indrukken evenals de tora. Daar heb je mij niet mee. Alleen van mening zijn dat Israel recht heeft op een stukje land omdat dat in bijbel staat, gaat mij echt te ver. Het volk van god, laat me niet lachen man.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:26 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Eerst moet het as van mijn verbrande koran uitgestrooid worden in de varkensschuur.
En de haat jegens joden door moslims is ook alleen maar door de koran.
Tsja. Ze hebben dat stuk eerlijk verdient en die moslims willen die paar vierkante kilometer terugquote:Op donderdag 19 november 2009 18:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die koran mag je er net zo hard indrukken evenals de tora. Daar heb je mij niet mee. Alleen van mening zijn dat Israel recht heeft op een stukje land omdat dat in bijbel staat, gaat mij echt te ver. Het volk van god, laat me niet lachen man.
Kom uit Irakquote:Op donderdag 19 november 2009 18:25 schreef bijdehand het volgende:
[..]
O ik heb geen idee johmaar dacht het aan je naam te zien
Eerlijk verdiend. Als ik uit mn huis wordt gezet en na tien jaar terugkom kan ik toch ook geen aanspraak meer maken op die woning?quote:Op donderdag 19 november 2009 18:29 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Tsja. Ze hebben dat stuk eerlijk verdient en die moslims willen die paar vierkante kilometer terugNou die hebben ze hier allang teruggestolen hoor.
Daar ben ik al een keer geweest, ik heb zelfs het 'genoegen mogen smaken' neergeschoten te worden door zo een Palestijn.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:17 schreef Achmed112 het volgende:
[..]
Moet je maar eens op vakantie in Jordanië die hebben veel meer hekel aan Palestijnen dan Isrealiers
Niet:quote:Op donderdag 19 november 2009 19:07 schreef telavivnick het volgende:
hoe is het nu met wilders, doe hij het nu wel of doe hij het nu niet![]()
Waarom heb ik 2/3 notes? aan de hand van dit topic terwijl ik niks verkeerds deedquote:Op donderdag 19 november 2009 18:31 schreef Frutsel het volgende:
Zow...kan het weer normaal? 2e en laatste poging! Zie NWS FB
ow ja joh jezus . en nu eenig idee meh 7.quote:Op donderdag 19 november 2009 19:10 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Niet:
Hij doet niet mee aan de gemeenteraadsverkiezing in Venlo. Daar waar de mensen op hem rekenen, op hem stemmen.
Wel:
Hij wil Nederland betrekken in het conflict van Israël.
Die onderste, dat willen meerdere partijen, waaronder de SPquote:Op donderdag 19 november 2009 19:10 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Niet:
Hij doet niet mee aan de gemeenteraadsverkiezing in Venlo. Daar waar de mensen op hem rekenen, op hem stemmen.
Wel:
Hij wil Nederland betrekken in het conflict van Israël.
Ik denk ook datquote:Op donderdag 19 november 2009 19:13 schreef paddy het volgende:
[..]
Die onderste, dat willen meerdere partijen, waaronder de SP
Bovenste. Ik denk werkelijk nog steeds dat die man niet eens wil regerenZie ook steeds meer partijen punten van hem overnemen.
Ja, zo moet iedereen vanaf morgen belasting betalen op capuchons, keppeltjes en hoofddoekjes.quote:Op donderdag 19 november 2009 19:23 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik denk ook datGeert niet wil regeren. Maar hij moet ook wel doorhebben dat de politiek naar 'm luistert, want veel dingen die hij voorstelt worden in verkapte vorm geaccepteert.
Zwak...dat kun je beter.quote:Op donderdag 19 november 2009 19:25 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja, zo moet iedereen vanaf morgen belasting betalen op capuchons, keppeltjes en hoofddoekjes.
Niet alleen de moslims zouden Israel wel weg willen hebben (of tot fatsoenlijk gedrag willen brengen): bij een internationale enquete bleek 51 % van de respondenten Israel het grootste gevaar voor de vrede te vinden. Gevolgd door Iran en de VSvA! Bij die 51 % moeten dus veel niet-moslims gezeten hebben!quote:Op donderdag 19 november 2009 17:19 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Jij zit er al.
En die nederzettingen zijn toch gewoon joods? Als het aan de moslims lag was Israel allang weg.
dusquote:Op donderdag 19 november 2009 19:34 schreef O0tje het volgende:
[..]
Niet alleen de moslims zouden Israel wel weg willen hebben (of tot fatsoenlijk gedrag willen brengen): bij een internationale enquete bleek 51 % van de respondenten Israel het grootste gevaar voor de vrede te vinden. Gevolgd door Iran en de VSvA! Bij die 51 % moeten dus veel niet-moslims gezeten hebben!
Sohee, die oorlogen waren dus niet om Israel weg te krijgen maar ze tot fatsoenlijk gedrag te willen brengen! Logisch! Alles valt op z'n plek nu, bedankt.quote:Op donderdag 19 november 2009 19:34 schreef O0tje het volgende:
[..]
Niet alleen de moslims zouden Israel wel weg willen hebben (of tot fatsoenlijk gedrag willen brengen): bij een internationale enquete bleek 51 % van de respondenten Israel het grootste gevaar voor de vrede te vinden. Gevolgd door Iran en de VSvA! Bij die 51 % moeten dus veel niet-moslims gezeten hebben!
Ja, die gaan andere mensen pesten en zo de problemen erger maken in plaats van ze op te lossen.quote:Op donderdag 19 november 2009 18:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Je weet precies wat ontevreden en geprovoceerde mensen kunnen doen.
Nee, fout, dat zijn provocerende mensen!quote:Op donderdag 19 november 2009 19:43 schreef O0tje het volgende:
[..]
Ja, die gaan andere mensen pesten en zo de problemen erger maken in plaats van ze op te lossen.
Je loopt achter: Al Fatah had de vernietiging van de staat Israel uit de doelstelling gehaald. En het heeft ze geen fuck opgeleverd, dus waarom zou Hamas hetzelfde doen?quote:Op donderdag 19 november 2009 18:15 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
En 'heel toevallig' is dat vlak na aanslagen en raketbeschietingen vanuit het gebied dat zogenaamd geregeerd en bestuurd zou moeten worden door de Palestijnse Autoriteit (lees: 2 terroristische organisaties die de vernietiging van de staat Israel bovenaan hun boodschappenlijstje hebben staan).
Tja, ik dacht al wel dat ik een pareltje voor de zwijnen aan het gooien was.quote:Op donderdag 19 november 2009 19:44 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee, fout, dat zijn provocerende mensen!
Het is een heel verschil hoor.quote:Op donderdag 19 november 2009 19:49 schreef O0tje het volgende:
[..]
Tja, ik dacht al wel dat ik een pareltje voor de zwijnen aan het gooien was.
Oh?quote:Op donderdag 19 november 2009 19:47 schreef O0tje het volgende:
[..]
Je loopt achter: Al Fatah had de vernietiging van de staat Israel uit de doelstelling gehaald. En het heeft ze geen fuck opgeleverd, dus waarom zou Hamas hetzelfde doen?
http://www.alzaytouna.net/arabic/?c=1598&a=97061quote:Article (12) Complete liberation of Palestine, and eradication of Zionist economic, political, military and cultural existence.
Post het dan niet, nu ben je onderdeel van je eigen kritiek.quote:Op donderdag 19 november 2009 19:49 schreef O0tje het volgende:
[..]
Tja, ik dacht al wel dat ik een pareltje voor de zwijnen aan het gooien was.
Zie jij Israël staan?quote:Op donderdag 19 november 2009 19:51 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Oh?
[..]
http://www.alzaytouna.net/arabic/?c=1598&a=97061
Oh sorry, ze zijn uit op de eliminatie van het zionistische economische, politieke, militaire en culturele bestaan. Klein subtiel verschil inderdaad.quote:
Ja, ik zie Israel staan.quote:Article (8) The Israeli existence in Palestine is a Zionist invasion with a colonial expansive base, and it is a natural ally to colonialism and international imperialism.
Nogmaals Hamas wilt Israel niet vernietigen, dat maakt de zionistische media ervanquote:Op donderdag 19 november 2009 18:25 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Hamas? Oh, dat is toch die organisatie die oproept tot de vernietiging van Israel? Die hun hoofdkwartier het liefst in ziekenhuizen of scholen inrichten omdat ze het zo goed voorhebben met de bevolking die ze terroriseren, sorry, verkozen hebben?
De normale palestijnse burgers zitten al jaren tussen twee vuren, ze worden gevoed met haat door de lokale media en zitten tussen de Hamas en Fatah aan de ene kant, die volgestopt wordt met wapens door Iran en geld door andere Arabische landen en Israel die terugschiet als ze beschoten wordt.
Op het moment dat de palestijnse bevolking erachter komt dat ze misbruikt wordt door de mensen die zeggen voor hun rechten opkomen, dan doen ze pas echt een stap naar vrede. Nu wordt die bevolking alleen maar misbruikt om te doen wat de Arabische landen met hun legers zelf niet voor elkaar kregen, namelijk het vernietigen van Israel. En als dat gebeurd is, worden ze weer gedegradeerd tot het ondervolk wat ze al die eeuwen al waren.
Het is rechtvaardigheid, Hamas heeft geen massamoorden gepleegd in Israelquote:Op donderdag 19 november 2009 20:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:
En die redenatie geld alleen voor wat jij als rechtvaardigheid ziet Meki?
Ja, in Palestina.quote:Op donderdag 19 november 2009 19:57 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Oh sorry, ze zijn uit op de eliminatie van het zionistische economische, politieke, militaire en culturele bestaan. Klein subtiel verschil inderdaad.
Overigens:
[..]
Ja, ik zie Israel staan.
Ach ja, een paar aanslagjes maar, wie maalt daar nou om hè Meki.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:06 schreef Meki het volgende:
[..]
Het is rechtvaardigheid, Hamas heeft geen massamoorden gepleegd in Israel
een paar aanslaagjes een paar jaar geleden, wat heeft pisrael gedaan
massamoorden Libanon 2006 en Gaza 2008. en duizenden Palestijnen, doelgericht op kinderen en vrouwen en burgers.
Hmm, als dat het geval was, dan waren er allang geen palestijnen meer geweest in de bezette gebieden. Dat klopt dus niet helemaal met wat jij beweerd. De Hamas daarentegen heeft vernietiging van Israel in haar handvest staan.quote:Op donderdag 19 november 2009 20:53 schreef Meki het volgende:
[..]
Nogmaals Hamas wilt Israel niet vernietigen, dat maakt de zionistische media ervan
de enige die de mensheid wilt vernietigen is de zionistische Israel die massamoorden heeft gepleegd
http://www.fas.org/irp/world/para/docs/880818a.htmquote:'Israel will exist and will continue to exist until Islam will
obliterate it, just as it obliterated others before it.'
Rejection of a Negotiated Peace Settlement:
-------------------------------------------
'[Peace] initiatives, and so-called peaceful solutions and
international conferences are in contradiction to the principles of
the Islamic Resistance Movement... Those conferences are no more than
a means to appoint the infidels as arbitrators in the lands of
Islam... There is no solution for the Palestinian problem except by
Jihad. Initiatives, proposals and international conferences are but a
waste of time, an exercise in futility.' (Article 13)
quote:Hamas en Fatah hebben geen massamoorden gepleegd integendeel tot Israel
Hamas moeten zich verdedigen en dienen alle wapens te krijgen om zich te beschremen tegen de duivelse agressor
het is Israel .....Spekiquote:Op donderdag 19 november 2009 21:06 schreef Meki het volgende:
[..]
Het is rechtvaardigheid, Hamas heeft geen massamoorden gepleegd in Israel
een paar aanslaagjes een paar jaar geleden, wat heeft pisrael gedaan
massamoorden Libanon 2006 en Gaza 2008. en duizenden Palestijnen, doelgericht op kinderen en vrouwen en burgers.
Of die honderden burgerdoden. Wie maalt daar nu om hè Whiskey_Tango.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:09 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ach ja, een paar aanslagjes maar, wie maalt daar nou om hè Meki.
Ja na een "paar" raketten op m'n land zou ik er ook niet meer om malen nee, go Netanyahu!quote:Op donderdag 19 november 2009 21:10 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Of die honderden burgerdoden. Wie maalt daar nu om hè Whiskey_Tango.
http://www.guardian.co.uk(...)s-human-shields-gaza
Klopt, je leest voor het gemak maar heen over het feit dat ze voor uitroeing zijn van alles wat op zionisme lijkt?quote:
Ja, lekker willekeurig honderden burgers doden als terroristen een raket afschieten. Go Westerse beschaving!quote:Op donderdag 19 november 2009 21:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja na een "paar" raketten op m'n land zou ik er ook niet meer om malen nee, go Netanyahu!
Ja. Er staat namelijk niet uitroeiing van Israël, wat je eerder beweerde.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:12 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Klopt, je leest voor het gemak maar heen over het feit dat ze voor uitroeing zijn van alles wat op zionisme lijkt?
Niet mijn schuld dat ze als lanceer installaties de plaatselijke kleuterklas uitzoeken.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:13 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja, lekker willekeurig honderden burgers doden als terroristen een raket afschieten. Go Westerse beschaving!
Met dit soort moslims die allerlei terroristische aanvallen proberen goed te praten, begin ik steeds meer te geloven in dat er een oorlog tussen de Islam en het vrije westen, wat de Islam zo een doorn in het oog is blijkbaar, zit aan te komen.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja na een "paar" raketten op m'n land zou ik er ook niet meer om malen nee, go Netanyahu!
Jij hebt blijkbaar onder de steen geleefd..quote:Op donderdag 19 november 2009 21:10 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Hmm, als dat het geval was, dan waren er allang geen palestijnen meer geweest in de bezette gebieden. Dat klopt dus niet helemaal met wat jij beweerd. De Hamas daarentegen heeft vernietiging van Israel in haar handvest staan.
[..]
http://www.fas.org/irp/world/para/docs/880818a.htm
Dit zijn de mensen waar nog altijd mee onderhandeld wordt, terwijl ze zelf aangeven dat ze tegen een vrede zijn die voortkomt uit onderhandeling.
[..]
Je hebt zeker heel lang onder die steen geleefd, of niet?
Nee, ze hebben uitroeiing op een iets grotere schaal in gedachte. Yay!!quote:Op donderdag 19 november 2009 21:13 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja. Er staat namelijk niet uitroeiing van Israël, wat je eerder beweerde.
Je wilt ook gewoon het artikel niet lezen hè?quote:Op donderdag 19 november 2009 21:13 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Niet mijn schuld dat ze als lanceer installaties de plaatselijke kleuterklas uitzoeken.
Met dit soort mensen die massamoorden proberen goed te praten en genocides en weigeren voor vrede te zijn voor beiden groepen ben ik bang dat de afstand alleen groter zal worden.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:14 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Met dit soort moslims die allerlei terroristische aanvallen proberen goed te praten, begin ik steeds meer te geloven in dat er een oorlog tussen de Islam en het vrije westen, wat de Islam zo een doorn in het oog is blijkbaar, zit aan te komen.
Ik hoop het niet, maar toch...
Of een staat om over te regeren..quote:Op donderdag 19 november 2009 21:13 schreef telavivnick het volgende:
als de palastijnen een regeering hadden kon dit allemaal voorkomen worden
Och die komt (is) er ook wel, misschien niet in een glorieuze strijd die we gewend zijn van de grote oorlogen, maar de conflicten zijn al tientallen jaren aan de gang.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:14 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Met dit soort moslims die allerlei terroristische aanvallen proberen goed te praten, begin ik steeds meer te geloven in dat er een oorlog tussen de Islam en het vrije westen, wat de Islam zo een doorn in het oog is blijkbaar, zit aan te komen.
Ik hoop het niet, maar toch...
Israël is "gewoon" een doorn in het oog?quote:Op donderdag 19 november 2009 21:16 schreef Meki het volgende:
[..]
Met dit soort mensen die massamoorden proberen goed te praten en genocides en weigeren voor vrede te zijn voor beiden groepen ben ik bang dat de afstand alleen groter zal worden.
Want Israel is gewoon doorn in het oog.
Fail met begrijpend lezen zegquote:Op donderdag 19 november 2009 21:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Israël is "gewoon" een doorn in het oog?
Weten we dat ook weer, Israël moet maar van de kaart geveegd worden en de Palestijnen moeten wapens krijgen van Meki, want Israël is nou eenmaal "gewoon" een doorn in zijn oog.
Islam 1-0-1 people, listen carefully.
Heb je ook bronnen die elkaar onafhankelijk bevestigen met betrekking tot iedereen in Israel die atoombommen op de bezette gebieden wil gooien volgens jou? Nee zeker?quote:Op donderdag 19 november 2009 21:15 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij hebt blijkbaar onder de steen geleefd..
De oorlog in Gaza, het doorbouwen van nederzettingen op de West-Bank, tal van demonstraties en graffiti in Israel en de West-Bank met leuzen als dood aan de Arabieren, en pogroms (een door een Israëlische journalist gebruikte term) in Hebron en in Akka waar Israëlisch Palestijnse gezinnen uit hun huis verdreven zijn, waarna de huizen in brand werden gestoken, Netanjahu’s voorstel om een atoombom op Gaza te gooien en de onderminister van defensie Matan Vilnai die afgelopen voorjaar de gehele bevolking van Gaza bedreigde met een Shoa, een Holocaust, als Hamas doorgaat met het schieten van raketten, het zijn geen losstaande incidenten maar de kenmerken van een racistische koloniale staat.
NAZIPRAKTIJKEN.. van jouw geliefde land.
'Lieberman dreigde met kernbom op Gaza'
BRUSSEL - De ultrarechtse Israëlische minister van Buitenlandse Zaken, Avigdor Lieberman, heeft ermee gedreigd een kernbom op Gaza te gooien. Dat verklaarde de Turkse premier Recep Tayyip Erdogan in een interview met The Guardian.
Dus wie roept tot vernietiging ??
een beetje moeilijk he . ze willen een staat maar hebben geen regeering om vredes overeenkomsten te tekenen .quote:Op donderdag 19 november 2009 21:16 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Of een staat om over te regeren..
Er is geen enkele land van de hele universum die als een doel heeft om de hele bevolking uit te roeien dan Israel. daarom zijn ze een doorn in het oog. meer dan 75 % van de wereldbevolking is het daarmee eens.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Israël is "gewoon" een doorn in het oog?
Weten we dat ook weer, Israël moet maar van de kaart geveegd worden en de Palestijnen moeten wapens krijgen van Meki, want Israël is nou eenmaal "gewoon" een doorn in zijn oog.
Islam 1-0-1 people, listen carefully.
Het enige democratische land in de regio waar moslims, christenen en joden vreedzaam naast elkaar kunnen wonen is alle arabische landen een doorn in het oog. Want als de bevolking van die Arabische landen ook democratisering gaat eisen, dan hebben de regeringen daar een heel groot probleem.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:16 schreef Meki het volgende:
[..]
Met dit soort mensen die massamoorden proberen goed te praten en genocides en weigeren voor vrede te zijn voor beiden groepen ben ik bang dat de afstand alleen groter zal worden.
Want Israel is gewoon doorn in het oog.
FAILquote:Op donderdag 19 november 2009 21:19 schreef Snapcount2 het volgende:
Alleen Israel zal nooit een regering kiezen die oproept tot vernietiging van de Palestijnen,
Oow sorry, jij gelooft het niet, jij gelooft enkel zionistische nieuws.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:19 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Heb je ook bronnen die elkaar onafhankelijk bevestigen met betrekking tot iedereen in Israel die atoombommen op de bezette gebieden wil gooien volgens jou? Nee zeker?
Heb je ook je gezonde verstand weleens gebruikt? Net zoals je de zionistische media hebt, heb je ook de pro-palestinamedia. Ik heb het vermoeden dat de meeste van dit soort bakerpraatjes hun herkomst uit die media vinden.
Als Israel wilde vernietigen, dan waren ze nu al klaar geweest. Alleen Israel zal nooit een regering kiezen die oproept tot vernietiging van de Palestijnen, in tegenstelling tot de palestijnen die twee terreurorganisaties kiezen als regering die daarop eerst maar eens een robbertje met elkaar gaan uitvechten.
We hebben gezien wat voor schijndemocratie Israel heeft.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:22 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Het enige democratische land in de regio waar moslims, christenen en joden vreedzaam naast elkaar kunnen wonen is alle arabische landen een doorn in het oog. Want als de bevolking van die Arabische landen ook democratisering gaat eisen, dan hebben de regeringen daar een heel groot probleem.
heb je nog meer van die goede bronnen .quote:Op donderdag 19 november 2009 21:22 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
FAIL
Report: Turkey PM says Lieberman threatened to nuke Gaza
Let vooral op 'Turkey PM says' en dat er niet staat 'Lieberman says'. En dat de PM van Turkije lid is van een conservatieve moslim partij.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:22 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
FAIL
Report: Turkey PM says Lieberman threatened to nuke Gaza
Ach, zijn je argumenten op, dat je met onzinnige one-liners komt?quote:Op donderdag 19 november 2009 21:25 schreef Meki het volgende:
[..]
We hebben gezien wat voor schijndemocratie Israel heeft.
De Haaretz? Wat is er mis met die Israëlische krant?quote:Op donderdag 19 november 2009 21:25 schreef telavivnick het volgende:
[..]
heb je nog meer van die goede bronnen .
Eigenlijk juist wel, het succes van de huidige regering is te danken aan de harde lijn tegen de Palestijnen. De Israëliërs zijn gewoon de raketten zat, de bommen die elke dag op hun land vallen en de aanslagen op burgers zonder enige provocatie en het daarbij komende kritiek van de hele wereld op Israël.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:19 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Alleen Israel zal nooit een regering kiezen die oproept tot vernietiging van de Palestijnen, in tegenstelling tot de palestijnen die twee terreurorganisaties kiezen als regering die daarop eerst maar eens een robbertje met elkaar gaan uitvechten.
Je hebt alleen geen bron.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:24 schreef Meki het volgende:
[..]
Oow sorry, jij gelooft het niet, jij gelooft enkel zionistische nieuws.
Toch moet ik je teleurstellen dat deze nieuws waar is en de ISRAELISCHE regering heeft gedreigd met een kernbom en gedreigd heeft met totale vernietiging van de palestijnen.
De Hamas zijn laffe honden die zich verschuilen achter vrouwen en kinderen als het erop aan komt.quote:Hamas is geen terroristische organisatie maar dat zijn slechts verzetshelden.
Het nieuws is al een tijdje oud en Lieberman heeft het niet ontkent. Let je daar ook op?quote:Op donderdag 19 november 2009 21:26 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Let vooral op 'Turkey PM says' en dat er niet staat 'Lieberman says'. En dat de PM van Turkije lid is van een conservatieve moslim partij.
Wij zouden Israel moeten omarmen, maar nee, "wij" kiezen de kant van terroristen die bussen met schoolkinderen opblazen.quote:Op donderdag 19 november 2009 15:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Daar heb ik het niet over. Het is algemeen bekend dat Wilders dol op Israël is.
ge meest linkse krant van de staat israel ....B.ball.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:27 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
De Haaretz? Wat is er mis met die Israëlische krant?
Ik wordt dit helemaal zat.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:28 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Je hebt alleen geen bron.
[..]
De Hamas zijn laffe honden die zich verschuilen achter vrouwen en kinderen als het erop aan komt.
Hahahah dat krijg je ervan als je alleen naar cidi en naar Israel luistert.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:28 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Je hebt alleen geen bron.
[..]
De Hamas zijn laffe honden die zich verschuilen achter vrouwen en kinderen als het erop aan komt.
Tja, het is alleen jammer van de Palestijnen die wel goed proberen samen te leven en werk hadden in Israel bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:27 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Eigenlijk juist wel, het succes van de huidige regering is te danken aan de harde lijn tegen de Palestijnen. De Israëliërs zijn gewoon de raketten zat, de bommen die elke dag op hun land vallen en de aanslagen op burgers zonder enige provocatie en het daarbij komende kritiek van de hele wereld op Israël.
De mensen daar zijn het simpelweg zat, Israëlische burgers en kinderen en jongeren sterven daar voor een conflict waar ze het begin niet van meegemaakt hebben, alleen omdat de Palestijnen het niet kunnen verkroppen dat ze naast een Joodse democratie in welvaart leven.
Ik zou hetzelfde hebben gedaan, zulk gedrag van je "buren" dien je niet te tolereren.
Grootste probleem is dat burgers niet alleen omkomen als 'collateral damage' of omdat ze zogenaamd een menselijk schild zijn. Maar vooral omdat ze gedood worden 'omdat de soldaten zin hadden om te schieten'.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:33 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Tja, het is alleen jammer van de Palestijnen die wel goed proberen samen te leven en werk hadden in Israel bijvoorbeeld.
Maar ik kan me inderdaad goed voorstellen dat Israel zichzelf verdedigt. Ik denk alleen niet dat deze manier van geweld gaat werken, ze richten een hoop schade aan, er komen teveel burgers om. Israel gaat het zo verliezen op PR gebied, ook al staan ze volledig in hun recht om zich te verdedigen. De Hamas en Fatah zijn net de Hydra, voor elke kop die je eraf slaat komen er twee of drie terug.
Hercules versloeg de Hydra door van tactiek te veranderen...tijd voor Israel om eens goed na te denken over een andere tactiek.
Oh, hij heeft het niet onkent, dus heeft hij het gezegd! Rare redenatie.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:28 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Het nieuws is al een tijdje oud en Lieberman heeft het niet ontkent. Let je daar ook op?
Heb je daar ook een bron van of kom je dan aanzetten met het Goldstone rapport?quote:Op donderdag 19 november 2009 21:35 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Grootste probleem is dat burgers niet alleen omkomen als 'collateral damage' of omdat ze zogenaamd een menselijk schild zijn. Maar vooral omdat ze gedood worden 'omdat de soldaten zin hadden om te schieten'.
Het was anders groot in het nieuws, net voordat minister van BuZa Verhagen ermee ging praten. Ook die zij er vooraf of achteraf niets over. Dus ja, lijkt me dat hij het dan wel gezegd heeft ja.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:35 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Oh, hij heeft het niet onkent, dus heeft hij het gezegd! Rare redenatie.
Ten eerste, wat is er onjuist aan het Goldstone rapport? Dat het niet in balans zou zijn wordt vaak gezegd, maar wat is er onjuist aan?quote:Op donderdag 19 november 2009 21:36 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Heb je daar ook een bron van of kom je dan aanzetten met het Goldstone rapport?
meki kan je deze reaktie van jou nog herinderen ??quote:Op donderdag 19 november 2009 21:29 schreef Meki het volgende:
[..]
Hahahah dat krijg je ervan als je alleen naar cidi en naar Israel luistert.
Israel is goed in manipulatie.
Het is 1000 % onzin dat Hamas achter verstopt, achter de burgers
Met zo'n stelling kan ik ook zeggen dat Israelische leger verstopt achter de burgers.
en uw naam isquote:Op donderdag 19 november 2009 21:44 schreef Bowlingbal het volgende:
Kom, laat ik nu ook even 150 youtube video's posten waar Israelische soldaten illegaal fosfor gebruiken.
Of 412 video's waar je ziet hoe Israëlische soldaten burgers doden die geen dreiging vormen of een menselijk schild zijn.
Of 981 video's waar je ziet hoe Israëlische soldaten voor de lol spullen van Palestijnen vernietigen.
Of, nee, toch niet. Zo debiel ben ik niet.
Reptilian.quote:
Alle Palestijnen zijn terroristen? De bloemist die zijn bedrijf aan flarden zag gebombardeerd, de moeder die haar kind bloedend op kon rapen, de mensen die in een huis gejaagd werden en desondanks werden beschoten?quote:Op donderdag 19 november 2009 21:28 schreef GSP het volgende:
[..]
Wij zouden Israel moeten omarmen, maar nee, "wij" kiezen de kant van terroristen die bussen met schoolkinderen opblazen.
De commissie die het rapport opstelde bestond uit een aantal personen waarvan je van te voren kon weten dat ze Israel schuldig zouden vinden aan oorlogsmisdaden.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:38 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ten eerste, wat is er onjuist aan het Goldstone rapport? Dat het niet in balans zou zijn wordt vaak gezegd, maar wat is er onjuist aan?
Ten tweede, ik heb die bron pas 12x in dit topic gepost. Maar nu voor de 13e keer dan:
http://www.timesonline.co(...)t/article5939611.ece
Als tekst saai is, een video:
http://www.thedailybanter(...)dmit-war-crimes.html
Ik weet niet wat jij weet van dit soort onderzoeken, maar normaal gesproken ga je daar iets onafhankelijker en objectiever in. Nu gaan ze erin met het mandaat dat Israel de wet heeft overtreden, en ze gaan alle overtredingen onderzoeken. Leve de objectieve onderzoeken! Er zijn bovendien genoeg bewijzen te vinden dat de Goldstone commissie allerlei bewijzen met betrekking tot overtredingen van Hamas en Fatah genegeerd hebben en ik vind het een beetje verdacht dat je die sites nu juist niet kan vinden.quote:to investigate all violations of international human rights law and international humanitarian law by the occupying power, Israel, against the palestinian people throughout the occupied palestinian territory
quote:Op donderdag 19 november 2009 21:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Alle Palestijnen zijn terroristen? De bloemist die zijn bedrijf aan flarden zag gebombardeerd, de moeder die haar kind bloedend op kon rapen, de mensen die in een huis gejaagd werden en desondanks werden beschoten?
Ik kan alleen mijn vraag maar herhalen.quote:
Ja, Goldstone:quote:Op donderdag 19 november 2009 21:54 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
De commissie die het rapport opstelde bestond uit een aantal personen waarvan je van te voren kon weten dat ze Israel schuldig zouden vinden aan oorlogsmisdaden.
Als je alleen al kijkt naar het mandaat, dan heb je niet zoiets van "Goh, ik ben benieuwd wat er uit dat onderzoek komt"
[..]
Ik weet niet wat jij weet van dit soort onderzoeken, maar normaal gesproken ga je daar iets onafhankelijker en objectiever in. Nu gaan ze erin met het mandaat dat Israel de wet heeft overtreden, en ze gaan alle overtredingen onderzoeken. Leve de objectieve onderzoeken! Er zijn bovendien genoeg bewijzen te vinden dat de Goldstone commissie allerlei bewijzen met betrekking tot overtredingen van Hamas en Fatah genegeerd hebben en ik vind het een beetje verdacht dat je die sites nu juist niet kan vinden.
En het ziet er inderdaad naar uit dat er Israelische soldaten zijn die veel te trigger-happy waren. Dat is verschrikkelijk voor de mensen die ze neergeschoten hebben. Ik zie echter ook dat het Israelische leger een onderzoek gestart is. Ik hoop dat daarin van alles naar boven komt met wat er tijdens operatie 'Cast lead' gebeurd is. Ik zie dat zelfreinigende vermogen overigens niet terug bij Hamas die ook een aardige bodycount hebben opgebouwd onder de palestijnse bevolking.
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Goldstonequote:Richard Goldstone is a Jewish South African,[3] who is married to Noleen Goldstone. They have two daughters (Glenda and Nicole) and four grandsons (Jason, Sean, Ben and Jordan). According to his daughter Nicole, Goldstone "is a Zionist and loves Israel."[4] Goldstone himself, in a 2000 speech in Jerusalem, noted that "bringing war criminals to justice stems from the lessons of the Holocaust".[5]
van een palastijnquote:Op donderdag 19 november 2009 21:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Alle Palestijnen zijn terroristen? De bloemist die zijn bedrijf aan flarden zag gebombardeerd, de moeder die haar kind bloedend op kon rapen, de mensen die in een huis gejaagd werden en desondanks werden beschoten?
We laten Goldstone zelf aan het woord:quote:Op donderdag 19 november 2009 21:54 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
De commissie die het rapport opstelde bestond uit een aantal personen waarvan je van te voren kon weten dat ze Israel schuldig zouden vinden aan oorlogsmisdaden.
Als je alleen al kijkt naar het mandaat, dan heb je niet zoiets van "Goh, ik ben benieuwd wat er uit dat onderzoek komt"
[..]
http://washingtonindepend(...)ents-his-gaza-reportquote:That is why I and others refused the original mandate – it only called for an investigation into violations committed by Israel. The mandate given to and accepted by me and under which we worked and reported reads as follows:
“. . .to investigate all violations of international human rights law and international humanitarian law that might have been committed at any time in the context of the military operations that were conducted in Gaza during the period from 27 December 2008 and 18 January 20089, whether before, during or after”.
That mandate clearly included rocket and mortar attacks on Israel and as the report makes clear was so interpreted and implemented. It was the report with that mandate that was adopted by the Human Rights Council and that included the serious findings made against Hamas and other militant Palestinian groups.
Dat het confronterend is.quote:Op donderdag 19 november 2009 22:11 schreef Monidique het volgende:
Dus, wat is er nu eigenlijk concreet mis met het rapport?
http://www.goldstonereport.org/controversiesquote:Op donderdag 19 november 2009 22:11 schreef Monidique het volgende:
Dus, wat is er nu eigenlijk concreet mis met het rapport?
quote:Op donderdag 19 november 2009 22:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
We laten Goldstone zelf aan het woord:
[..]
http://washingtonindepend(...)ents-his-gaza-report
Kortom, BS. Hoewel ik moet zeggen dat de originele bewoording niet verkeerd zou zijn als het onderzoek ook echt ging naar alleen misdaden begaan door Israël.
http://www.goldstonereport.org/controversiesquote:Mandate
The mandate the UNHRC developed is a matter of great importance. Judge Goldstone explicitly claims he took the position as head of the FFM because they had changed the mandate to be more "even-handed." Originally it specifically targeted Israel, and, in its language, anticipated a verdict of guilty. The accusations that Hamas had used human shields, fired from among civilians at civilians, dressed as civilians, used ambulances and hospitals—all of which are war crimes and which helped explain civilian casualties, were not on the agenda for examination at all. With so one-sided a mandate, even Mary Robinson, who presided over one of the most vocal anti-Israel assemblies of the new century – Durban, August 2001 – refused to head the commission.
Richard Goldstone accepted with a request that the range of the inquiry be enlarged to include Hamas’ behavior, and, in appointing Goldstone and other members of the Mission, the Council President rephrased the charge in accordance with Goldstone’s request. However, the President never requested nor received any UNHRC approval for the change; the “revised” mandate was never legally binding; and the Report reflects the original mandate in almost every aspect of its approach – from its framng narrative, to its selection of evidence and witnesses, to its harsh conclusions.
Ja, Israël wilde niet meedoen, en dat is dan de fout van het rapport. Jawel.quote:Op donderdag 19 november 2009 22:13 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
http://www.goldstonereport.org/controversies
Dan lees je de tekst die in die link staat toch niet? Prima hoor, ik heb al meerdere keren toegegeven dat Israel grote fouten gemaakt heeft tijdens die operatie in Gaza, en daar mogen ze best voor onderzocht worden.quote:Op donderdag 19 november 2009 22:15 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja, Israël wilde niet meedoen, en dat is dan de fout van het rapport. Jawel.
quote:Op donderdag 19 november 2009 22:15 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
[..]
http://www.goldstonereport.org/controversies
Ok, dus mensen zijn het oneens met het rapport. Bekend. Wat is er nu mis met het rapport? Ik bedoel, de website helpt niet: het rapport is fout, het is de schuld van NGO's, het is de schuld van de media, hier, zie wat deze extremistische haatzaaier erover te zeggen heeft, etcetera, etcetera.quote:and the Report reflects the original mandate in almost every aspect of its approach – from its framng narrative, to its selection of evidence and witnesses, to its harsh conclusions
Dat is altijd zo. Zodra je wat beweringen weerlegt met een feit of een bron begint men over iets anders te huilen.quote:Op donderdag 19 november 2009 22:24 schreef telavivnick het volgende:
PVV zet illegale Joden in bij oorlog met islam
ik snap de conectie niet zo ??we zijn nu bij gold-stone
Als je het niet wil lezen, prima. Dit heeft niets te maken met het niet eens zijn met het rapport, maar met het rapporteren van onjuistheden. Maar dan moet je het stuk wel lezen.quote:Op donderdag 19 november 2009 22:21 schreef Monidique het volgende:
[..]
[..]
Ok, dus mensen zijn het oneens met het rapport. Bekend. Wat is er nu mis met het rapport? Ik bedoel, de website helpt niet: het rapport is fout, het is de schuld van NGO's, het is de schuld van de media, hier, zie wat deze extremistische haatzaaier erover te zeggen heeft, etcetera, etcetera.
Als Goldstone zelf gehandeld en onderzocht heeft volgens zijn eigen mandaat, dat hierboven geciteerd wordt, dan is zijn basishouding, zijn startpunt, neutraler dan hem opgedragen werd en dat is dan te prijzen.quote:Op donderdag 19 november 2009 22:19 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Dan lees je de tekst die in die link staat toch niet? Prima hoor, ik heb al meerdere keren toegegeven dat Israel grote fouten gemaakt heeft tijdens die operatie in Gaza, en daar mogen ze best voor onderzocht worden.
Alleen het rapport was zo schokkend eenzijdig, dat staat niet alleen in deze link. Jammer dat je niet meerdere bronnen tot je wil nemen.
Gedegen onderzoekers met kennis van oorlogsmisdaden? Oorlogsmisdaden zijn niet zo ingewikkeld, als je vanuit helicopters op burgers gaat schieten onder het motto 'Befehl ist Befehl' is daar vrij snel sprake van.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:54 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
De commissie die het rapport opstelde bestond uit een aantal personen waarvan je van te voren kon weten dat ze Israel schuldig zouden vinden aan oorlogsmisdaden.
Als je zelf kinderlijken had geteld ook niet.quote:Als je alleen al kijkt naar het mandaat, dan heb je niet zoiets van "Goh, ik ben benieuwd wat er uit dat onderzoek komt"
En leuk voor die mensen die daar opdracht toe hebben gegeven.quote:En het ziet er inderdaad naar uit dat er Israelische soldaten zijn die veel te trigger-happy waren. Dat is verschrikkelijk voor de mensen die ze neergeschoten hebben.
Als Israel zelfreinigend vermogen had gehad, dan was het niet gebeurd. Het is duidelijk een politiek van terreur geweest, net als in Libanon, net als in Ramallah. Het zijn represailles, niks anders, ordinaire nazimethoden. Er worden raketjes geschoten, dan maken we 100 burgers van hun af voor elke raket die doel treft, dat doen ze dan onder het mom van een militair doel, maar de verhouding tussen burgerslachtoffers en militair succes maakt de aard van de operatie duidelijk: Het was een collectieve strafexpeditie.quote:Ik zie echter ook dat het Israelische leger een onderzoek gestart is. Ik hoop dat daarin van alles naar boven komt met wat er tijdens operatie 'Cast lead' gebeurd is. Ik zie dat zelfreinigende vermogen overigens niet terug bij Hamas die ook een aardige bodycount hebben opgebouwd onder de palestijnse bevolking.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |