Ja na een "paar" raketten op m'n land zou ik er ook niet meer om malen nee, go Netanyahu!quote:Op donderdag 19 november 2009 21:10 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Of die honderden burgerdoden. Wie maalt daar nu om hè Whiskey_Tango.
http://www.guardian.co.uk(...)s-human-shields-gaza
Klopt, je leest voor het gemak maar heen over het feit dat ze voor uitroeing zijn van alles wat op zionisme lijkt?quote:
Ja, lekker willekeurig honderden burgers doden als terroristen een raket afschieten. Go Westerse beschaving!quote:Op donderdag 19 november 2009 21:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja na een "paar" raketten op m'n land zou ik er ook niet meer om malen nee, go Netanyahu!
Ja. Er staat namelijk niet uitroeiing van Israël, wat je eerder beweerde.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:12 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Klopt, je leest voor het gemak maar heen over het feit dat ze voor uitroeing zijn van alles wat op zionisme lijkt?
Niet mijn schuld dat ze als lanceer installaties de plaatselijke kleuterklas uitzoeken.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:13 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja, lekker willekeurig honderden burgers doden als terroristen een raket afschieten. Go Westerse beschaving!
Met dit soort moslims die allerlei terroristische aanvallen proberen goed te praten, begin ik steeds meer te geloven in dat er een oorlog tussen de Islam en het vrije westen, wat de Islam zo een doorn in het oog is blijkbaar, zit aan te komen.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja na een "paar" raketten op m'n land zou ik er ook niet meer om malen nee, go Netanyahu!
Jij hebt blijkbaar onder de steen geleefd..quote:Op donderdag 19 november 2009 21:10 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Hmm, als dat het geval was, dan waren er allang geen palestijnen meer geweest in de bezette gebieden. Dat klopt dus niet helemaal met wat jij beweerd. De Hamas daarentegen heeft vernietiging van Israel in haar handvest staan.
[..]
http://www.fas.org/irp/world/para/docs/880818a.htm
Dit zijn de mensen waar nog altijd mee onderhandeld wordt, terwijl ze zelf aangeven dat ze tegen een vrede zijn die voortkomt uit onderhandeling.
[..]
Je hebt zeker heel lang onder die steen geleefd, of niet?
Nee, ze hebben uitroeiing op een iets grotere schaal in gedachte. Yay!!quote:Op donderdag 19 november 2009 21:13 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja. Er staat namelijk niet uitroeiing van Israël, wat je eerder beweerde.
Je wilt ook gewoon het artikel niet lezen hè?quote:Op donderdag 19 november 2009 21:13 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Niet mijn schuld dat ze als lanceer installaties de plaatselijke kleuterklas uitzoeken.
Met dit soort mensen die massamoorden proberen goed te praten en genocides en weigeren voor vrede te zijn voor beiden groepen ben ik bang dat de afstand alleen groter zal worden.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:14 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Met dit soort moslims die allerlei terroristische aanvallen proberen goed te praten, begin ik steeds meer te geloven in dat er een oorlog tussen de Islam en het vrije westen, wat de Islam zo een doorn in het oog is blijkbaar, zit aan te komen.
Ik hoop het niet, maar toch...
Of een staat om over te regeren..quote:Op donderdag 19 november 2009 21:13 schreef telavivnick het volgende:
als de palastijnen een regeering hadden kon dit allemaal voorkomen worden
Och die komt (is) er ook wel, misschien niet in een glorieuze strijd die we gewend zijn van de grote oorlogen, maar de conflicten zijn al tientallen jaren aan de gang.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:14 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Met dit soort moslims die allerlei terroristische aanvallen proberen goed te praten, begin ik steeds meer te geloven in dat er een oorlog tussen de Islam en het vrije westen, wat de Islam zo een doorn in het oog is blijkbaar, zit aan te komen.
Ik hoop het niet, maar toch...
Israël is "gewoon" een doorn in het oog?quote:Op donderdag 19 november 2009 21:16 schreef Meki het volgende:
[..]
Met dit soort mensen die massamoorden proberen goed te praten en genocides en weigeren voor vrede te zijn voor beiden groepen ben ik bang dat de afstand alleen groter zal worden.
Want Israel is gewoon doorn in het oog.
Fail met begrijpend lezen zegquote:Op donderdag 19 november 2009 21:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Israël is "gewoon" een doorn in het oog?
Weten we dat ook weer, Israël moet maar van de kaart geveegd worden en de Palestijnen moeten wapens krijgen van Meki, want Israël is nou eenmaal "gewoon" een doorn in zijn oog.
Islam 1-0-1 people, listen carefully.
Heb je ook bronnen die elkaar onafhankelijk bevestigen met betrekking tot iedereen in Israel die atoombommen op de bezette gebieden wil gooien volgens jou? Nee zeker?quote:Op donderdag 19 november 2009 21:15 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij hebt blijkbaar onder de steen geleefd..
De oorlog in Gaza, het doorbouwen van nederzettingen op de West-Bank, tal van demonstraties en graffiti in Israel en de West-Bank met leuzen als dood aan de Arabieren, en pogroms (een door een Israëlische journalist gebruikte term) in Hebron en in Akka waar Israëlisch Palestijnse gezinnen uit hun huis verdreven zijn, waarna de huizen in brand werden gestoken, Netanjahu’s voorstel om een atoombom op Gaza te gooien en de onderminister van defensie Matan Vilnai die afgelopen voorjaar de gehele bevolking van Gaza bedreigde met een Shoa, een Holocaust, als Hamas doorgaat met het schieten van raketten, het zijn geen losstaande incidenten maar de kenmerken van een racistische koloniale staat.
NAZIPRAKTIJKEN.. van jouw geliefde land.
'Lieberman dreigde met kernbom op Gaza'
BRUSSEL - De ultrarechtse Israëlische minister van Buitenlandse Zaken, Avigdor Lieberman, heeft ermee gedreigd een kernbom op Gaza te gooien. Dat verklaarde de Turkse premier Recep Tayyip Erdogan in een interview met The Guardian.
Dus wie roept tot vernietiging ??
een beetje moeilijk he . ze willen een staat maar hebben geen regeering om vredes overeenkomsten te tekenen .quote:Op donderdag 19 november 2009 21:16 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Of een staat om over te regeren..
Er is geen enkele land van de hele universum die als een doel heeft om de hele bevolking uit te roeien dan Israel. daarom zijn ze een doorn in het oog. meer dan 75 % van de wereldbevolking is het daarmee eens.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Israël is "gewoon" een doorn in het oog?
Weten we dat ook weer, Israël moet maar van de kaart geveegd worden en de Palestijnen moeten wapens krijgen van Meki, want Israël is nou eenmaal "gewoon" een doorn in zijn oog.
Islam 1-0-1 people, listen carefully.
Het enige democratische land in de regio waar moslims, christenen en joden vreedzaam naast elkaar kunnen wonen is alle arabische landen een doorn in het oog. Want als de bevolking van die Arabische landen ook democratisering gaat eisen, dan hebben de regeringen daar een heel groot probleem.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:16 schreef Meki het volgende:
[..]
Met dit soort mensen die massamoorden proberen goed te praten en genocides en weigeren voor vrede te zijn voor beiden groepen ben ik bang dat de afstand alleen groter zal worden.
Want Israel is gewoon doorn in het oog.
FAILquote:Op donderdag 19 november 2009 21:19 schreef Snapcount2 het volgende:
Alleen Israel zal nooit een regering kiezen die oproept tot vernietiging van de Palestijnen,
Oow sorry, jij gelooft het niet, jij gelooft enkel zionistische nieuws.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:19 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Heb je ook bronnen die elkaar onafhankelijk bevestigen met betrekking tot iedereen in Israel die atoombommen op de bezette gebieden wil gooien volgens jou? Nee zeker?
Heb je ook je gezonde verstand weleens gebruikt? Net zoals je de zionistische media hebt, heb je ook de pro-palestinamedia. Ik heb het vermoeden dat de meeste van dit soort bakerpraatjes hun herkomst uit die media vinden.
Als Israel wilde vernietigen, dan waren ze nu al klaar geweest. Alleen Israel zal nooit een regering kiezen die oproept tot vernietiging van de Palestijnen, in tegenstelling tot de palestijnen die twee terreurorganisaties kiezen als regering die daarop eerst maar eens een robbertje met elkaar gaan uitvechten.
We hebben gezien wat voor schijndemocratie Israel heeft.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:22 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Het enige democratische land in de regio waar moslims, christenen en joden vreedzaam naast elkaar kunnen wonen is alle arabische landen een doorn in het oog. Want als de bevolking van die Arabische landen ook democratisering gaat eisen, dan hebben de regeringen daar een heel groot probleem.
heb je nog meer van die goede bronnen .quote:Op donderdag 19 november 2009 21:22 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
FAIL
Report: Turkey PM says Lieberman threatened to nuke Gaza
Let vooral op 'Turkey PM says' en dat er niet staat 'Lieberman says'. En dat de PM van Turkije lid is van een conservatieve moslim partij.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:22 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
FAIL
Report: Turkey PM says Lieberman threatened to nuke Gaza
Ach, zijn je argumenten op, dat je met onzinnige one-liners komt?quote:Op donderdag 19 november 2009 21:25 schreef Meki het volgende:
[..]
We hebben gezien wat voor schijndemocratie Israel heeft.
De Haaretz? Wat is er mis met die Israëlische krant?quote:Op donderdag 19 november 2009 21:25 schreef telavivnick het volgende:
[..]
heb je nog meer van die goede bronnen .
Eigenlijk juist wel, het succes van de huidige regering is te danken aan de harde lijn tegen de Palestijnen. De Israëliërs zijn gewoon de raketten zat, de bommen die elke dag op hun land vallen en de aanslagen op burgers zonder enige provocatie en het daarbij komende kritiek van de hele wereld op Israël.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:19 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Alleen Israel zal nooit een regering kiezen die oproept tot vernietiging van de Palestijnen, in tegenstelling tot de palestijnen die twee terreurorganisaties kiezen als regering die daarop eerst maar eens een robbertje met elkaar gaan uitvechten.
Je hebt alleen geen bron.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:24 schreef Meki het volgende:
[..]
Oow sorry, jij gelooft het niet, jij gelooft enkel zionistische nieuws.
Toch moet ik je teleurstellen dat deze nieuws waar is en de ISRAELISCHE regering heeft gedreigd met een kernbom en gedreigd heeft met totale vernietiging van de palestijnen.
De Hamas zijn laffe honden die zich verschuilen achter vrouwen en kinderen als het erop aan komt.quote:Hamas is geen terroristische organisatie maar dat zijn slechts verzetshelden.
Het nieuws is al een tijdje oud en Lieberman heeft het niet ontkent. Let je daar ook op?quote:Op donderdag 19 november 2009 21:26 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Let vooral op 'Turkey PM says' en dat er niet staat 'Lieberman says'. En dat de PM van Turkije lid is van een conservatieve moslim partij.
Wij zouden Israel moeten omarmen, maar nee, "wij" kiezen de kant van terroristen die bussen met schoolkinderen opblazen.quote:Op donderdag 19 november 2009 15:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Daar heb ik het niet over. Het is algemeen bekend dat Wilders dol op Israël is.
ge meest linkse krant van de staat israel ....B.ball.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:27 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
De Haaretz? Wat is er mis met die Israëlische krant?
Ik wordt dit helemaal zat.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:28 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Je hebt alleen geen bron.
[..]
De Hamas zijn laffe honden die zich verschuilen achter vrouwen en kinderen als het erop aan komt.
Hahahah dat krijg je ervan als je alleen naar cidi en naar Israel luistert.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:28 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Je hebt alleen geen bron.
[..]
De Hamas zijn laffe honden die zich verschuilen achter vrouwen en kinderen als het erop aan komt.
Tja, het is alleen jammer van de Palestijnen die wel goed proberen samen te leven en werk hadden in Israel bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:27 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Eigenlijk juist wel, het succes van de huidige regering is te danken aan de harde lijn tegen de Palestijnen. De Israëliërs zijn gewoon de raketten zat, de bommen die elke dag op hun land vallen en de aanslagen op burgers zonder enige provocatie en het daarbij komende kritiek van de hele wereld op Israël.
De mensen daar zijn het simpelweg zat, Israëlische burgers en kinderen en jongeren sterven daar voor een conflict waar ze het begin niet van meegemaakt hebben, alleen omdat de Palestijnen het niet kunnen verkroppen dat ze naast een Joodse democratie in welvaart leven.
Ik zou hetzelfde hebben gedaan, zulk gedrag van je "buren" dien je niet te tolereren.
Grootste probleem is dat burgers niet alleen omkomen als 'collateral damage' of omdat ze zogenaamd een menselijk schild zijn. Maar vooral omdat ze gedood worden 'omdat de soldaten zin hadden om te schieten'.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:33 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Tja, het is alleen jammer van de Palestijnen die wel goed proberen samen te leven en werk hadden in Israel bijvoorbeeld.
Maar ik kan me inderdaad goed voorstellen dat Israel zichzelf verdedigt. Ik denk alleen niet dat deze manier van geweld gaat werken, ze richten een hoop schade aan, er komen teveel burgers om. Israel gaat het zo verliezen op PR gebied, ook al staan ze volledig in hun recht om zich te verdedigen. De Hamas en Fatah zijn net de Hydra, voor elke kop die je eraf slaat komen er twee of drie terug.
Hercules versloeg de Hydra door van tactiek te veranderen...tijd voor Israel om eens goed na te denken over een andere tactiek.
Oh, hij heeft het niet onkent, dus heeft hij het gezegd! Rare redenatie.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:28 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Het nieuws is al een tijdje oud en Lieberman heeft het niet ontkent. Let je daar ook op?
Heb je daar ook een bron van of kom je dan aanzetten met het Goldstone rapport?quote:Op donderdag 19 november 2009 21:35 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Grootste probleem is dat burgers niet alleen omkomen als 'collateral damage' of omdat ze zogenaamd een menselijk schild zijn. Maar vooral omdat ze gedood worden 'omdat de soldaten zin hadden om te schieten'.
Het was anders groot in het nieuws, net voordat minister van BuZa Verhagen ermee ging praten. Ook die zij er vooraf of achteraf niets over. Dus ja, lijkt me dat hij het dan wel gezegd heeft ja.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:35 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Oh, hij heeft het niet onkent, dus heeft hij het gezegd! Rare redenatie.
Ten eerste, wat is er onjuist aan het Goldstone rapport? Dat het niet in balans zou zijn wordt vaak gezegd, maar wat is er onjuist aan?quote:Op donderdag 19 november 2009 21:36 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Heb je daar ook een bron van of kom je dan aanzetten met het Goldstone rapport?
meki kan je deze reaktie van jou nog herinderen ??quote:Op donderdag 19 november 2009 21:29 schreef Meki het volgende:
[..]
Hahahah dat krijg je ervan als je alleen naar cidi en naar Israel luistert.
Israel is goed in manipulatie.
Het is 1000 % onzin dat Hamas achter verstopt, achter de burgers
Met zo'n stelling kan ik ook zeggen dat Israelische leger verstopt achter de burgers.
en uw naam isquote:Op donderdag 19 november 2009 21:44 schreef Bowlingbal het volgende:
Kom, laat ik nu ook even 150 youtube video's posten waar Israelische soldaten illegaal fosfor gebruiken.
Of 412 video's waar je ziet hoe Israëlische soldaten burgers doden die geen dreiging vormen of een menselijk schild zijn.
Of 981 video's waar je ziet hoe Israëlische soldaten voor de lol spullen van Palestijnen vernietigen.
Of, nee, toch niet. Zo debiel ben ik niet.
Reptilian.quote:
Alle Palestijnen zijn terroristen? De bloemist die zijn bedrijf aan flarden zag gebombardeerd, de moeder die haar kind bloedend op kon rapen, de mensen die in een huis gejaagd werden en desondanks werden beschoten?quote:Op donderdag 19 november 2009 21:28 schreef GSP het volgende:
[..]
Wij zouden Israel moeten omarmen, maar nee, "wij" kiezen de kant van terroristen die bussen met schoolkinderen opblazen.
De commissie die het rapport opstelde bestond uit een aantal personen waarvan je van te voren kon weten dat ze Israel schuldig zouden vinden aan oorlogsmisdaden.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:38 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ten eerste, wat is er onjuist aan het Goldstone rapport? Dat het niet in balans zou zijn wordt vaak gezegd, maar wat is er onjuist aan?
Ten tweede, ik heb die bron pas 12x in dit topic gepost. Maar nu voor de 13e keer dan:
http://www.timesonline.co(...)t/article5939611.ece
Als tekst saai is, een video:
http://www.thedailybanter(...)dmit-war-crimes.html
Ik weet niet wat jij weet van dit soort onderzoeken, maar normaal gesproken ga je daar iets onafhankelijker en objectiever in. Nu gaan ze erin met het mandaat dat Israel de wet heeft overtreden, en ze gaan alle overtredingen onderzoeken. Leve de objectieve onderzoeken! Er zijn bovendien genoeg bewijzen te vinden dat de Goldstone commissie allerlei bewijzen met betrekking tot overtredingen van Hamas en Fatah genegeerd hebben en ik vind het een beetje verdacht dat je die sites nu juist niet kan vinden.quote:to investigate all violations of international human rights law and international humanitarian law by the occupying power, Israel, against the palestinian people throughout the occupied palestinian territory
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |