Daar kan je alleen natte dromen van hebben.quote:Op maandag 16 november 2009 17:51 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Te perfect. Ik ben de kloon van Bommenlegger, kan niet anders.
Nee, ik beschouw Bommenlegger namelijk niet in eenzelfde context als jou, maar dat geeft niet, je bent en blijft mekker voor me.quote:Op maandag 16 november 2009 17:51 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Te perfect. Ik ben de kloon van Bommenlegger, kan niet anders.
Wat doet het er toe wat de religie is van mensen die reageren in dit topic?quote:Op maandag 16 november 2009 17:47 schreef Bommenlegger het volgende:
Het valt wel op dat onze moslimbroeders van Fok! zoals oa mekker 7, sjakie aka trigger, meki enz enz, niet reageren in dit topic.
Heel frappant....
Maar ja, wat moeten ze ook zeggen he. Dit is zo onzinnigquote:Op maandag 16 november 2009 17:51 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Alsof ie het aanvoelde.
Maar goed, de bijdrages van genoemde personen blijven weg, en zullen ws wegblijven.
Afgezien wat getroll en onzinposts.
Dat racistisch noemenquote:Op maandag 16 november 2009 17:47 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Flikker eens op met je racistische calimero gejank: "oeoeohh wat hebben allochtonen het goed en blanken het slecht in Nederland".
Oh, dus ze hebben zomaar 12 nette jongens uitgekozen om naar NY te gaan? Waarom verdienen die dan een beloning?quote:Op maandag 16 november 2009 17:53 schreef PastorOfMuppets het volgende:
[..]
Wat doet het er toe wat de religie is van mensen die reageren in dit topic?
En heb je mijn avatar niet gezien? ik ben half Marokkaans.
En ik vraag me nog eens af hoe ze erop komen dat het hier om (ex)criminele jongeren gaat.
Bij die "vlinderreisjes" waar die achterlijke populist Wilders en de telegraaf zo'n ophef over maakten bleek het achteraf ook helemaal niet om criminele jongeren te gaan.
Dat is gewoon smaad en laster.
Heujj, poten af van de heilige PvdA partij, anders verliezen ze hun subsidie.quote:
Tuurlijk halve.quote:Op maandag 16 november 2009 17:53 schreef PastorOfMuppets het volgende:
[..]
Wat doet het er toe wat de religie is van mensen die reageren in dit topic?
En heb je mijn avatar niet gezien? ik ben half Marokkaans.
En ik vraag me nog eens af hoe ze erop komen dat het hier om (ex)criminele jongeren gaat.
Bij die "vlinderreisjes" waar die achterlijke populist Wilders en de telegraaf zo'n ophef over maakten bleek het achteraf ook helemaal niet om criminele jongeren te gaan.
Dat is gewoon smaad en laster.
quote:Op maandag 16 november 2009 17:56 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik heb begrepen dat ze de Hudson met een antieke boot afvaren wat ook een museum is.
Nou kost dat reisje 25.000 euro maar ik ben benieuwd naar de schadeclaim die daarop volgt.
Hier is een link die daarover gaat:quote:Op maandag 16 november 2009 17:55 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Tuurlijk halve.
Schoon praten schijnt er met de paplepel erin gegooid te worden.
Het valt gewoon op dat deze figuren nu ineens stil zijn.
Maar wel lief dat je als halve jezelf opwerpt als woordvoerder.
Kom eens met je bron waarmee je bewijst dat het geen criminele jongeren waren?
http://www.maghrebmagazin(...)llige-beweringen-in/quote:Ronald Sørensen van Leefbaar Rotterdam heeft zijn stellige beweringen over de deelnemers van de Marokaanse ’vlinderreis’ ingetrokken. ,,Ik ben te kort door de bocht geweest,’’ schrijft hij op zijn weblog.
Eerder noemde hij het belachelijk dat ’hangjongeren’ en ’criminelen’ op gemeenschapskosten vlinders mochten bestuderen in Marokko. De PvdA was furieus en eiste excuses van Sørensen, omdat het juist ging om ’enthousiate en geïnteresseeerde jongeren’ uit de wijk Feijenoord die meededen aan het uitwisselingsproject van het Milieucentrum.
De uitzending van Pauw Witteman, waar enkele jongeren hun verhaal mochten vertellen, bracht Sørensen tot zijn excuses: ,,Het zijn geen hangjongeren en het gros is niet met justitie in aanraking geweest.’’
Zoals ik steeds al zeg. Ik heb geen idee, ik heb namelijk niet genoeg informatie. Maarja, tegenwoordig lijkt het dat je overal wat van moet vinden al heb je maar 10% van de informatie.quote:Op maandag 16 november 2009 17:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar wees nu eens eerlijk, wat viind jij van dit plan?
het is meh7... zelfde persoon die niet vindt dat positieve discriminatie = negatieve discriminatie voor een ander is. Ik snap dat hele gedoe met 'lopen tegen hun grenzen aan' en 'belemmerd' niet. Leg mij dan es uit wat al die mensen die overduidelijk pas een paar generaties in Nederland zijn allemaal op de universiteit doen en hoge functies bekleden? Waarom zij wel en deze paar personen niet? Als een autochtoon tegen 'zijn grenzen' loopt zegt iedereen 'sukkel dat je bent, doe er wat voor en je komt er wel', nu het een allochtoon/reljeugd is moet het weer extra veel aandacht krijgen 'want hij heeft het zo zwaar'. Het is verdomme Nederland waar je het over hebt, als je hier praat over tegen grenzen lopen dan moet je maar eens naar een ander land gaan, zul je zien wat er allemaal in je schootje wordt gegooid hier. En dat zwaar hebben? Zelfs de achterstandswijken in Nederland zijn modelwijken als je het vergelijkt met de Bronx of de favelas in Brazilië.quote:
Leuk dat je dat aanhaalt, maar je snapt nog steeds niet wat ik bedoel. Ik heb al eerder gezegd: reageer nu eens op de intentie van mijn bericht en niet alleen op het voorbeeld.quote:Op maandag 16 november 2009 17:49 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Dus lintjes wel, maar andere dingen niet. Heerlijk conservatief en kortzichtig
quote:Beste Godfried Lambriex,
Zojuist las ik dat er ter beloning van goed gedrag een reis naar New York is georganiseerd voor 12 kansenjongeren. De kosten van dit project bedragen 25000 euro. De jongeren zaten aan de grenzen van hun leefwereld, en hebben bewezen zich te willen blijven ontwikkelen. Het project zou te vergelijken zijn met een beurs voor een rechtenstudent die daarmee drie maanden naar Harvard kan.
Welnu, ik wil mezelf graag kandideren voor een taartpunt. Ik ben Omni, ik studeer aan de UvA, en ik zit al maanden aan de grenzen van mijn eigen wereld. Ik voel me gekooid. Toch zou ik mezelf graag willen blijven ontwikkelen, al is dat om de drommel zo makkelijk nog niet. Ik zou zeer graag leren navigeren, een verfkwast vasthouden (en deze eventueel zelfs willen gebruiken) en knopen leggen. Een sociale training kan ik ook wel gebruiken, zo bijt mijn vriendin me haast dagelijks toe. Zelf vind ik mijn gedrag wel in orde. Ik heb gister nog een oma helpen oversteken. Verder eet ik gezond, sla ik geen vrouwen en spreek ik met twee woorden. "Ja, meneer".
Enige criterium waar ik niet aan voldoe is dat ik nooit in een buurthuis kom. Is dit een probleem?
Ik wil graag begin volgende week vertrekken, dus verzoek ik U om zo spoedig mogelijk, in ieder geval voor a.s. vrijdag, 1/12e deel van het budget, groot 2083.33 euro over te maken op rekeningnummer 19xxxxxxx tnv Omnifacer te Amsterdam. Mocht de reis al volgeboekt zijn, is de beurs voor drie maanden Harvard een prima alternatief. Doe ik niet moeilijk over.
Vriendelijke groet,
Omni
Heb je die werkelijk gestuurd? Kun je mij dan ff zijn e-mail adres PMen dan heb ik ook nog wel een paar vragen.quote:
Bijna alle politici zijn te vinden op internet. Als je wil kun je hem morgen zelfs bellen, die Godfried.quote:Op maandag 16 november 2009 18:08 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Heb je die werkelijk gestuurd? Kun je mij dan ff zijn e-mail adres PMen dan heb ik ook nog wel een paar vragen.
Geweldig!quote:
Alsie niks terugstuurt dan bel ik hem wel evenquote:Op maandag 16 november 2009 18:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Geweldig!
Benieuwd wat voor antwoord je krijgt. Óf je antwoord krijgt.
Okee, wat jij wil. Maar noem dan geen voorbeelden als ik die niet onderuit mag halen.quote:Op maandag 16 november 2009 18:05 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Leuk dat je dat aanhaalt, maar je snapt nog steeds niet wat ik bedoel. Ik heb al eerder gezegd: reageer nu eens op de intentie van mijn bericht en niet alleen op het voorbeeld.
Hier is ook geld voor, bijvoorbeeld algemene middelen, of wijkbudget of wat dan ook.quote:Op maandag 16 november 2009 15:14 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Een lintje is een speciaal ingericht evenement voor dit soort dingen. Daar wordt jaarlijks gewoon up gebudgetteert en daar is dus geld voor.
Het geeft naar mij helemaal geen goed signaal. Compleet subjectief dus. Dit kan net zo goed een goed signaal geven.quote:Ik heb daar ook niet zo veel mee maar daar is weinig van te zeggen. Het geeft toch een goed signaal af van de overheid naar het volk.
Hoe weet je dat?quote:Maar eigenlijk wilde ik zo ver niet gaan in dit verhaal, het was alleen als voorbeeld. Dit is een speciale beloning waar helemaal geen normale grond voor is.
Dan grijp ik toch weer terug naar je voorbeeld. Er zijn ook zat mensen die ook een lintje verdienen en hem niet krijgen. Zo zijn er nog veel meer dingen die andere mensen ook verdienen maar niet krijgen.quote:En ook niet echt eerlijk, want die 12 jongeren zijn echt niet de enigen die zich zo goed en netjes gedragen hebben dat ze een beloning verdienen van dit formaat.
Je boodschap staat en valt met het voorbeeld. Voor het voorbeeld geldt namelijk percies het zelfde, maar dat vind je dan weer wel okee. Beetje krom.quote:Oftewel: reageer ajb. niet selectief op 1 voorbeeld maar op de boodschap van mijn bericht.
Ik laat het wel weten als ik antwoord heb. Mijn e-mail is net verzonden.quote:Op maandag 16 november 2009 18:14 schreef Omnifacer het volgende:
Ow Barcaconia, laat even zien wat je gestuurd hebt
Ik heb er spijt van inderdaad, ik zal de volgende keer beter weten. Excuseer mij dus.quote:Op maandag 16 november 2009 18:15 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Okee, wat jij wil. Maar noem dan geen voorbeelden als ik die niet onderuit mag halen.
Deze boodschap staat inderdaad volledig met het voorbeeld. Vergeet deze dus, ik heb er spijt van dat ik dat genoemd hebquote:[..]
Hier is ook geld voor, bijvoorbeeld algemene middelen, of wijkbudget of wat dan ook.
[..]
Het geeft naar mij helemaal geen goed signaal. Compleet subjectief dus. Dit kan net zo goed een goed signaal geven.
[..]
Hoe weet je dat?
[..]
Dan grijp ik toch weer terug naar je voorbeeld. Er zijn ook zat mensen die ook een lintje verdienen en hem niet krijgen. Zo zijn er nog veel meer dingen die andere mensen ook verdienen maar niet krijgen.
[..]
Je boodschap staat en valt met het voorbeeld. Voor het voorbeeld geldt namelijk percies het zelfde, maar dat vind je dan weer wel okee. Beetje krom.
Onzin, quatsch!!!!quote:Op maandag 16 november 2009 17:53 schreef PastorOfMuppets het volgende:
[..]
Wat doet het er toe wat de religie is van mensen die reageren in dit topic?
En heb je mijn avatar niet gezien? ik ben half Marokkaans.
En ik vraag me nog eens af hoe ze erop komen dat het hier om (ex)criminele jongeren gaat.
Bij die "vlinderreisjes" waar die achterlijke populist Wilders en de telegraaf zo'n ophef over maakten bleek het achteraf ook helemaal niet om criminele jongeren te gaan.
Dat is gewoon smaad en laster.
Precies, het is hier in Nederland de norm geworden om bij bepaalde groepen normaal gedrag al te belonen en bij slecht gedrag de andere kant op te kijken en 'redenen' te formuleren voor hun gedrag. (oftewel excuses...)quote:Op maandag 16 november 2009 18:39 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Onzin, quatsch!!!!
Men behoort zich gewoon te gedragen zonder daar weet ik veel wat voor een beloning te krijgen.
Het is altijd weer die PvdA die denkt de goede gast te zijn.
Partij-politiek op regionaal niveau denk ik. Nou ik mag het hopen dat men deze koers voort blijft varen, dan stort de PvdA vanzelf eens in elkaar.
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 16 november 2009 18:53 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Precies, het is hier in Nederland de norm geworden om bij bepaalde groepen normaal gedrag al te belonen en bij slecht gedrag de andere kant op te kijken en 'redenen' te formuleren voor hun gedrag. (oftewel excuses...)
Misschien moet er eens gekeken worden naar het middel om het slechte gedrag te bestraffen, normaal gedrag als de norm te beschouwen en goed gedrag te belonen. Het is misschien niet progressief, maar misschien werkt het wel.
Geen idee, daar hebben jij en ik niet genoeg informatie voor. Dus veroordeel het dan ook niet met 10% van de info.quote:Op maandag 16 november 2009 18:29 schreef Barcaconia het volgende:
Deze boodschap staat inderdaad volledig met het voorbeeld. Vergeet deze dus, ik heb er spijt van dat ik dat genoemd heb![]()
Neem nu de post die ik werkelijk bedoel. Oftewel een opsomming van wat ik eerder gezegd heb. Ik zal het nog een keer laten zien:
Waarom krijgen deze 12 jongeren, engeltjes of criminelen of alles wat daar tussenin zit, een beloning voor hun goede gedrag ter waarde van ¤25.000 in de vorm van een reis naar de Verenigde Staten?
Wederom niet genoeg informatie. Wat gaan ze daar precies doen? Waarom deze jongeren? Wat is hun verleden, wat willen ze in de toekomst gaan doen? etc.quote:Dat ze zich positief laten zien is allemaal erg leuk en zeker positief, maar dit bedrag is gewoon ontzettend hoog. Dat had makkelijk met een stuk minder gekund.
De ene reis is de andere niet. Dat ik het zelfde als zeggen dat een broer van je een keer naar Frankrijk is gegaan, dat niet is bevallen, en dat je daarom iedereen afraad naar Frankrijk te gaan.quote:Daarbij is de uitwerking van dit soort dingen ook helemaal niet 100% positief, getuigende het eerdere nieuwsbericht waarin jongeren eerder al zo'n reis totaal verkloot hebben.
Die heeft vele betekenissen. Vals spel dus. Zeg gewoon wat je bedoelt. Wat bedoelen ze met; tegen grenzen van hun wereld aanlopen?quote:''Het gaat om jongeren die we kennen uit buurthuizen, maar tegen de grenzen van hun eigen wereld aanlopen
Ik vermoed dat ze daarmee bedoelen de beperkingen die zij ervaren vanuit hun eigen (sociale) leefomgeving.quote:Op maandag 16 november 2009 18:58 schreef paddy het volgende:
Ik begin eigenlijk de kleine lettertjes met vraagtekens te omlijsten
[..]
Die heeft vele betekenissen. Vals spel dus. Zeg gewoon wat je bedoelt. Wat bedoelen ze met; tegen grenzen van hun wereld aanlopen?
Heb mijn andere reactie weggehaald, want toch even extra naar deze zin gekeken. Ik vind het nog steeds iets van de zotte die 25.000, maar wil desondanks weten wat ze hiermee bedoelen.
Ik zou denken dat ze bedoelen dat er voor die jongeren niet genoeg te doen is. Dat ze hun blik moeten verbreden. Maar zoals ik eerder schreef, waarom kan dat niet met bezoekjes aan musea, boerderijen, zorginstellingen. Gewoon hier in Nederland.quote:Op maandag 16 november 2009 18:58 schreef paddy het volgende:
Ik begin eigenlijk de kleine lettertjes met vraagtekens te omlijsten
[..]
Die heeft vele betekenissen. Vals spel dus. Zeg gewoon wat je bedoelt. Wat bedoelen ze met; tegen grenzen van hun wereld aanlopen?
Heb mijn andere reactie weggehaald, want toch even extra naar deze zin gekeken. Ik vind het nog steeds iets van de zotte die 25.000, maar wil desondanks weten wat ze hiermee bedoelen.
Het is weer van een wolligheid die zijn weerga niet kent. Alleen links kan zulke eufemismen bedenken.quote:Op maandag 16 november 2009 18:58 schreef paddy het volgende:
Ik begin eigenlijk de kleine lettertjes met vraagtekens te omlijsten
[..]
Die heeft vele betekenissen. Vals spel dus. Zeg gewoon wat je bedoelt. Wat bedoelen ze met; tegen grenzen van hun wereld aanlopen?
Heb mijn andere reactie weggehaald, want toch even extra naar deze zin gekeken. Ik vind het nog steeds iets van de zotte die 25.000, maar wil desondanks weten wat ze hiermee bedoelen.
Ze hebben de buurtcentrum toch? Waarom konden wij ons vroeger wel vermaken en gingen niet meteen de lege momenten dramatiseren wanneer we ons even verveelden.quote:Op maandag 16 november 2009 19:01 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zou denken dat ze bedoelen dat er voor die jongeren niet genoeg te doen is. Dat ze hun blik moeten verbreden. Maar zoals ik eerder schreef, waarom kan dat niet met bezoekjes aan musea, boerderijen, zorginstellingen. Gewoon hier in Nederland.
Of ze hebben alle auto's uit de straat al een keer gesloopt en zijn op zoek naar een nieuwe uitdaging.quote:Op maandag 16 november 2009 19:01 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik vermoed dat ze daarmee bedoelen de beperkingen die zij ervaren vanuit hun eigen (sociale) leefomgeving.
Het moet voor deze specifieke jongeren natuurlijk ook interessant zijn.quote:Op maandag 16 november 2009 19:01 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zou denken dat ze bedoelen dat er voor die jongeren niet genoeg te doen is. Dat ze hun blik moeten verbreden. Maar zoals ik eerder schreef, waarom kan dat niet met bezoekjes aan musea, boerderijen, zorginstellingen. Gewoon hier in Nederland.
Voor het eerst ben ik het eens met je eens Disana.quote:Op maandag 16 november 2009 19:01 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zou denken dat ze bedoelen dat er voor die jongeren niet genoeg te doen is. Dat ze hun blik moeten verbreden. Maar zoals ik eerder schreef, waarom kan dat niet met bezoekjes aan musea, boerderijen, zorginstellingen. Gewoon hier in Nederland.
Mja, die invulling had ik er ook aan gegeven, maar ik heb hem weggehaald, want kan dat niet hard maken.quote:Op maandag 16 november 2009 19:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is weer van een wolligheid die zijn weerga niet kent. Alleen links kan zulke eufemismen bedenken.
Waarschijnlijk bedoelen ze dat ze al op het criminele pad waren en dat ze nu beterschap beloofd hebben, en daar worden ze voor beloond.
En ja, zoals Disana hier boven al zegt, genoeg te doen hier in Nederland.
Die jongeren worden dus echt helemaal uit hun eigen leefomgeving, invloed familie, vrienden en buurt, gehaald en leren zo over hun grenzen heen te kijken. Dat zal de motivatie erachter zijn.quote:Op maandag 16 november 2009 19:03 schreef paddy het volgende:
[..]
Ze hebben de buurtcentrum toch? Waarom konden wij ons vroeger wel vermaken en gingen niet meteen de lege momenten dramatiseren wanneer we ons even verveelden.
En je mag best trots zijn op een paar mensen die goed bezig zijn, als instantie, maar overdrijven is ook een vak![]()
ik begrijp sowieso niet zo goed hoe het komt dat die gasten zoveel vrije tijd hebben om zich überhaupt te vervelen. huiswerk? sport? bij vrienden afspreken? op tijd naar bed? gezellig met z'n allen voor de buis?quote:Op maandag 16 november 2009 19:03 schreef paddy het volgende:
[..]
Ze hebben de buurtcentrum toch? Waarom konden wij ons vroeger wel vermaken en gingen niet meteen de lege momenten dramatiseren wanneer we ons even verveelden.
En je mag best trots zijn op een paar mensen die goed bezig zijn, als instantie, maar overdrijven is ook een vak![]()
Zo lust ik er ook nog wel een... zoveel geld uit een pot halen dat voor echte problemen is bedoeld.quote:Dit wordt betaald uit het potje dat de wijk als Vogelaarwijk van het ministerie van Wonen, Wijken en Integratie heeft gekregen.
Ja dat zijn goede ideeën, bezoeken aan werkplekken op hun niveau zodat ze een keuze kunnen maken voor een beroep.quote:Op maandag 16 november 2009 19:06 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Voor het eerst ben ik het eens met je eens Disana.
Waarom NY?? Misschien dat het voor die begeleiders een goed excuus is om een uitje te maken? Of de eigen subsidie boot de financieren?
In Nederland zijn er idd genoeg alternatieven denkbaar. Bezoek een weekeinde Mariniers/KCT/AASLT-PARA, bezoek aan een scouting groep weet ik veel. Hoeft niet meer te kosten dan 500 euro, lunch inclusief.
Ze varen dus mee als gratis hulp op het VOC schip? Ik snap hem niet meerquote:Op maandag 16 november 2009 19:14 schreef Disana het volgende:
http://www.elsevier.nl/we(...)-New-York-cadeau.htm
[..]
Zo lust ik er ook nog wel een... zoveel geld uit een pot halen dat voor echte problemen is bedoeld.
Geen idee hoe ze dat op het schip doen, maar het zou me niet verbazen als De Baarsjes juist moet betalen om die jongeren op dat schip te zetten. En die sociale-vaardigheidstraining zal ook flink wat kosten.quote:Op maandag 16 november 2009 19:27 schreef paddy het volgende:
[..]
Ze varen dus mee als gratis hulp op het VOC schip? Ik snap hem niet meerDaar heb je dan toch ook geen 25.000 euro voor nodig? Waar moet ik die 25.000 dan in denken? Ik zou gewoon wel eens willen weten hoe ze die 25.000 euro berekenen. Wanneer ze gewoon werken op dat schip? Heb ik geen probleem met tweehonderd euro p.p wanneer ze aanmeren, omdat ze er voor werken, maar wat doen ze in New-York dan?
Of is het in feite de eigenaar van het schip die hier het geld krijgt? Soort van via de hangjeugd het schip draaiende houden?
Precies, dit is gewoon niet te verkopen, dit waanzinnige plan.quote:Op maandag 16 november 2009 19:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Geen idee hoe ze dat op het schip doen, maar het zou me niet verbazen als De Baarsjes juist moet betalen om die jongeren op dat schip te zetten. En die sociale-vaardigheidstraining zal ook flink wat kosten.
Maar realiseer je je wel dat wij hier allemaal aan hebben meebetaald. Ze hadden zoveel andere dingen kunnen doen voor achterstandswijken, speelplaatsen opknappen, eenzame bejaarden een dagje uit geven, noem maar op.
lijkt me een plan dat later slecht te verkopen is. beter vaart de boot naar hun tweede thuisland, kunnen ze daar de gave gast uithangen.quote:Op maandag 16 november 2009 19:55 schreef mazaru het volgende:
Als ze nou heel Amsterdam afstruinen naar tuig dat wel gratis naar New York wil varen, en ze proppen die allemaal op een ouwe schuit. Laat ze maar zelf varen, koken en de dienst uitmaken op die boot.
En we laten er stiekem een torpedojager achteraan varen... en als ze dan ver in open zee zijn.........
![]()
![]()
quote:Op maandag 16 november 2009 19:55 schreef mazaru het volgende:
En we laten er stiekem een torpedojager achteraan varen... en als ze dan ver in open zee zijn.........
![]()
![]()
Idd, dat dacht ik ook en dat zeker als e bepaalde achternamen hebt.....quote:Op maandag 16 november 2009 20:13 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Met een strafblad kom je Amerika toch helemaal niet binnen?
Als toerist wel.quote:Op maandag 16 november 2009 20:13 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Met een strafblad kom je Amerika toch helemaal niet binnen?
Geen idee? Als je naar de US vliegt als toerist hoef je geen visum aan te vragen. Je hoeft alleen maar in het vliegtuig een formulier te tekenen dat je niks illegaals meeneemt enzo. Ze checken niet of je een strafblad hebt als je niet op een visum komt.quote:Op maandag 16 november 2009 20:31 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Die coño mocht toch ook niet.
Okay, dat wist ik niet.quote:Op maandag 16 november 2009 20:33 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Geen idee? Als je naar de US vliegt als toerist hoef je geen visum aan te vragen. Je hoeft alleen maar in het vliegtuig een formulier te tekenen dat je niks illegaals meeneemt enzo. Ze checken niet of je een strafblad hebt als je niet op een visum komt.
ik dacht dat er ook de vraag stond of je binnen een bepaalde periode geen rottigheid hebt uitgehaald, waarbij justitie betrokken was.quote:Op maandag 16 november 2009 20:33 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Geen idee? Als je naar de US vliegt als toerist hoef je geen visum aan te vragen. Je hoeft alleen maar in het vliegtuig een formulier te tekenen dat je niks illegaals meeneemt enzo. Ze checken niet of je een strafblad hebt als je niet op een visum komt.
Hier is het formulier.quote:Op maandag 16 november 2009 20:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik dacht dat er ook de vraag stond of je binnen een bepaalde periode geen rottigheid hebt uitgehaald, waarbij justitie betrokken was.
Is niet meer aan de orde. Tegenwoordig moet je via een bepaalde website bepaalde vragen beantwoorden, dan krijg je voor vertrek al te horen of je het land in mag of niet. Met een strafblad kom je volgens mij de US niet meer in. Vooral met geweld- en drugsdelicten zijn ze streng (zie cono).quote:Op maandag 16 november 2009 21:07 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Hier is het formulier.
(Groen is voor toeristen, wit voor langer-verblijvenden)
Alleen de 6 man van de deelraad mogen naar binnenquote:Op maandag 16 november 2009 21:12 schreef GSP het volgende:
[..]
Is niet meer aan de orde. Tegenwoordig moet je via een bepaalde website bepaalde vragen beantwoorden, dan krijg je voor vertrek al te horen of je het land in mag of niet. Met een strafblad kom je volgens mij de US niet meer in. Vooral met geweld- en drugsdelicten zijn ze streng (zie cono).
edit: omdat ik vermoed dat die PVDA lullo dit niet weet, kunnen we de komende tijd nog lachen, wanneer blijkt dat de helft van de groep de US niet binnen komt.![]()
Hmm, dat is snel veranderd dan. Ik heb dit formulier 2 maanden terug ingevuld.quote:Op maandag 16 november 2009 21:12 schreef GSP het volgende:
[..]
Is niet meer aan de orde. Tegenwoordig moet je via een bepaalde website bepaalde vragen beantwoorden, dan krijg je voor vertrek al te horen of je het land in mag of niet. Met een strafblad kom je volgens mij de US niet meer in. Vooral met geweld- en drugsdelicten zijn ze streng (zie cono).
edit: omdat ik vermoed dat die PVDA lullo dit niet weet, kunnen we de komende tijd nog lachen, wanneer blijkt dat de helft van de groep de US niet binnen komt.![]()
Whehehe. Dat wordt lachen.quote:Op maandag 16 november 2009 21:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Alleen de 6 man van de deelraad mogen naar binnen
Je krijgt inderdaad te horen dat je 72 uur voor aankomst in de VS via internet (ESTA website) je aanvraag moet doen om het land binnen te mogen komen.quote:Op maandag 16 november 2009 21:19 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Hmm, dat is snel veranderd dan. Ik heb dit formulier 2 maanden terug ingevuld.
Je bent niet bekend met ESTA?quote:Op maandag 16 november 2009 20:33 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Geen idee? Als je naar de US vliegt als toerist hoef je geen visum aan te vragen. Je hoeft alleen maar in het vliegtuig een formulier te tekenen dat je niks illegaals meeneemt enzo. Ze checken niet of je een strafblad hebt als je niet op een visum komt.
Je hebt gelijk, ik kreeg zojuist een mailtje van ESTA naar aanleiding van een vlucht die ik geboekt heb. Ik heb er nooit eerder van gehoord omdat ik onder een visum naar de US reis en dan hoeft dat niet. Wat ze precies vragen staat er niet, maar het is vanaf 12 januari 2009 verplicht.quote:
En gaat het helpen? Nee... het is beter om ze allemaal naar boot camp te sturen.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:35 schreef Lavenderr het volgende:
Vanmorgen in de Telegraaf:
'Naast het project New York, Alle Hens Aan Dek genaamd, heeft stadsdeel De Baarsjes ook nog eens 50.000 euro uitgetrokken om bewoners te trainen om lastige jongeren op hun gedrag aan te spreken'
Zeker omdat de politie te druk bezig met gezag opbouwen door het bekeuren van autochtonen voor het fietsen zonder licht.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:35 schreef Lavenderr het volgende:
Vanmorgen in de Telegraaf:
'Naast het project New York, Alle Hens Aan Dek genaamd, heeft stadsdeel De Baarsjes ook nog eens 50.000 euro uitgetrokken om bewoners te trainen om lastige jongeren op hun gedrag aan te spreken'
Ja, het geld om al deze onzin te betalen moet toch ergens vandaan komen he?quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:41 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Zeker omdat de politie te druk bezig met gezag opbouwen door het bekeuren van autochtonen voor het fietsen zonder licht.
Welk project, die van het reisje naar NewYork voor de 12 kansenjongeren of de 50.000 euro om lastige jongeren op hun gedrag aan te spreken?quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:49 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Volgens mij is het project al van de baan, de gemeenteraad heeft alsnog besloten dat het niet "verantwoord" was. Verder weet ik er weinig van, heb 't gehoord op de radio.
Anyway, het zijn wel sherlocks daar zeg.
Hun New York tripje.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Welk project, die van het reisje naar NewYork voor de 12 kansenjongeren of de 50.000 euro om lastige jongeren op hun gedrag aan te spreken?
Ach het was natuurlijk de publieke aandacht die de PvdA tot de knieën dwong, als we nu ook maar lang genoeg gaan zeiken over die buurthuis subsidie dan hebben we daar wellicht ook nog wel een einde aan te krijgen.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mooi zo, het was natuurlijk ook belachelijk.
Nu die andere nog.
Stel dat er geen aandacht voor was geweest, dan had Deelraad De Baarsjes totaal 75.000 euro uitgegeven aan deze kansenjongeren. Nu nog maar 50.000, dus dat scheeltquote:Op dinsdag 17 november 2009 13:55 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ach het was natuurlijk de publieke aandacht die de PvdA tot de knieën dwong, als we nu ook maar lang genoeg gaan zeiken over die buurthuis subsidie dan hebben we daar wellicht ook nog wel een einde aan te krijgen.
Precies, deden ze ook maar zo veel uit op landelijke kritiek.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Stel dat er geen aandacht voor was geweest, dan had Deelraad De Baarsjes totaal 75.000 euro uitgegeven aan deze kansenjongeren. Nu nog maar 50.000, dus dat scheelt
Wedden van niet?quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:15 schreef Barcaconia het volgende:
Ik heb alleen geen antwoord van Lambriex gehad helaas. Ik hoop dat het nog komt.
Wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is de roe en wie nog stouter is mag naar New York toequote:Op maandag 16 november 2009 13:29 schreef GSP het volgende:
[..]
Wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is de roe.......uuhhhhhh o nee.![]()
\quote:Op maandag 16 november 2009 13:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja vind ik van wel. Als er dan belastingcenten aan nutteloze zaken moet besteed gaan worden dan liever aan mijn eigen volk om het zo maar eens te noemen. Maar dat is niet de pvda-stijl die smijnt geld over de balk aan dit soort zaken en zeker als het allochtonen betreft stuur ze maar weer op reis. Kan dit niet in eigen land trouwens ipv meteen naar NY? Ik meen me ook nog te herinneren nav de begroting jl. dat de gemeente A'dam 620 mil zou moeten gaan bezuinigen?
Ik heb er eigenlijk ook weinig vertrouwen in. Dit is de eerste mail die ik ooit naar een politicus stuur dus ik weet niet hoe dat gaatquote:
En ik maar studeren om misschien een hoog genoeg gemiddelde te krijgen voor uitwisseling met Amerikaquote:Op maandag 16 november 2009 13:11 schreef shomila het volgende:
Volgens stadsdeelvoorzitter Godfried Lambriex (PvdA) is het project te vergelijken met een rechtenstudent die drie maanden met een beurs naar Harvard mag.
Uitgelokte ziekenhuisopname word toch nog steeds vergoed door de zorgverzekering?quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:35 schreef Lavenderr het volgende:
Vanmorgen in de Telegraaf:
'Naast het project New York, Alle Hens Aan Dek genaamd, heeft stadsdeel De Baarsjes ook nog eens 50.000 euro uitgetrokken om bewoners te trainen om lastige jongeren op hun gedrag aan te spreken'
quote:Op dinsdag 17 november 2009 16:16 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Uitgelokte ziekenhuisopname word toch nog steeds vergoed door de zorgverzekering?
Prima idee, kunnen ze toch naar Amerika, alleen wordt het dan SanQuintin ipv New Yorkquote:Op dinsdag 17 november 2009 16:31 schreef Rafelbaard het volgende:
[ afbeelding ]
In de VS hebben ze daar chain gangs voor.
Dan leren ze ook wat bij te dragen aan de gemeenschap en het is een stuk goedkoper.
Er komt geen einde aan de verspillingszucht van die verziekte PVDA-kliek in Amsterdam. Tja, het is toch andermans geld en niks geeft lekkerder uit dan andermans geld.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:35 schreef Lavenderr het volgende:
Vanmorgen in de Telegraaf:
'Naast het project New York, Alle Hens Aan Dek genaamd, heeft stadsdeel De Baarsjes ook nog eens 50.000 euro uitgetrokken om bewoners te trainen om lastige jongeren op hun gedrag aan te spreken'
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |