Of ze hebben alle auto's uit de straat al een keer gesloopt en zijn op zoek naar een nieuwe uitdaging.quote:Op maandag 16 november 2009 19:01 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik vermoed dat ze daarmee bedoelen de beperkingen die zij ervaren vanuit hun eigen (sociale) leefomgeving.
Het moet voor deze specifieke jongeren natuurlijk ook interessant zijn.quote:Op maandag 16 november 2009 19:01 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zou denken dat ze bedoelen dat er voor die jongeren niet genoeg te doen is. Dat ze hun blik moeten verbreden. Maar zoals ik eerder schreef, waarom kan dat niet met bezoekjes aan musea, boerderijen, zorginstellingen. Gewoon hier in Nederland.
Voor het eerst ben ik het eens met je eens Disana.quote:Op maandag 16 november 2009 19:01 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zou denken dat ze bedoelen dat er voor die jongeren niet genoeg te doen is. Dat ze hun blik moeten verbreden. Maar zoals ik eerder schreef, waarom kan dat niet met bezoekjes aan musea, boerderijen, zorginstellingen. Gewoon hier in Nederland.
Mja, die invulling had ik er ook aan gegeven, maar ik heb hem weggehaald, want kan dat niet hard maken.quote:Op maandag 16 november 2009 19:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is weer van een wolligheid die zijn weerga niet kent. Alleen links kan zulke eufemismen bedenken.
Waarschijnlijk bedoelen ze dat ze al op het criminele pad waren en dat ze nu beterschap beloofd hebben, en daar worden ze voor beloond.
En ja, zoals Disana hier boven al zegt, genoeg te doen hier in Nederland.
Die jongeren worden dus echt helemaal uit hun eigen leefomgeving, invloed familie, vrienden en buurt, gehaald en leren zo over hun grenzen heen te kijken. Dat zal de motivatie erachter zijn.quote:Op maandag 16 november 2009 19:03 schreef paddy het volgende:
[..]
Ze hebben de buurtcentrum toch? Waarom konden wij ons vroeger wel vermaken en gingen niet meteen de lege momenten dramatiseren wanneer we ons even verveelden.
En je mag best trots zijn op een paar mensen die goed bezig zijn, als instantie, maar overdrijven is ook een vak![]()
ik begrijp sowieso niet zo goed hoe het komt dat die gasten zoveel vrije tijd hebben om zich überhaupt te vervelen. huiswerk? sport? bij vrienden afspreken? op tijd naar bed? gezellig met z'n allen voor de buis?quote:Op maandag 16 november 2009 19:03 schreef paddy het volgende:
[..]
Ze hebben de buurtcentrum toch? Waarom konden wij ons vroeger wel vermaken en gingen niet meteen de lege momenten dramatiseren wanneer we ons even verveelden.
En je mag best trots zijn op een paar mensen die goed bezig zijn, als instantie, maar overdrijven is ook een vak![]()
Zo lust ik er ook nog wel een... zoveel geld uit een pot halen dat voor echte problemen is bedoeld.quote:Dit wordt betaald uit het potje dat de wijk als Vogelaarwijk van het ministerie van Wonen, Wijken en Integratie heeft gekregen.
Ja dat zijn goede ideeën, bezoeken aan werkplekken op hun niveau zodat ze een keuze kunnen maken voor een beroep.quote:Op maandag 16 november 2009 19:06 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Voor het eerst ben ik het eens met je eens Disana.
Waarom NY?? Misschien dat het voor die begeleiders een goed excuus is om een uitje te maken? Of de eigen subsidie boot de financieren?
In Nederland zijn er idd genoeg alternatieven denkbaar. Bezoek een weekeinde Mariniers/KCT/AASLT-PARA, bezoek aan een scouting groep weet ik veel. Hoeft niet meer te kosten dan 500 euro, lunch inclusief.
Ze varen dus mee als gratis hulp op het VOC schip? Ik snap hem niet meerquote:Op maandag 16 november 2009 19:14 schreef Disana het volgende:
http://www.elsevier.nl/we(...)-New-York-cadeau.htm
[..]
Zo lust ik er ook nog wel een... zoveel geld uit een pot halen dat voor echte problemen is bedoeld.
Geen idee hoe ze dat op het schip doen, maar het zou me niet verbazen als De Baarsjes juist moet betalen om die jongeren op dat schip te zetten. En die sociale-vaardigheidstraining zal ook flink wat kosten.quote:Op maandag 16 november 2009 19:27 schreef paddy het volgende:
[..]
Ze varen dus mee als gratis hulp op het VOC schip? Ik snap hem niet meerDaar heb je dan toch ook geen 25.000 euro voor nodig? Waar moet ik die 25.000 dan in denken? Ik zou gewoon wel eens willen weten hoe ze die 25.000 euro berekenen. Wanneer ze gewoon werken op dat schip? Heb ik geen probleem met tweehonderd euro p.p wanneer ze aanmeren, omdat ze er voor werken, maar wat doen ze in New-York dan?
Of is het in feite de eigenaar van het schip die hier het geld krijgt? Soort van via de hangjeugd het schip draaiende houden?
Precies, dit is gewoon niet te verkopen, dit waanzinnige plan.quote:Op maandag 16 november 2009 19:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Geen idee hoe ze dat op het schip doen, maar het zou me niet verbazen als De Baarsjes juist moet betalen om die jongeren op dat schip te zetten. En die sociale-vaardigheidstraining zal ook flink wat kosten.
Maar realiseer je je wel dat wij hier allemaal aan hebben meebetaald. Ze hadden zoveel andere dingen kunnen doen voor achterstandswijken, speelplaatsen opknappen, eenzame bejaarden een dagje uit geven, noem maar op.
lijkt me een plan dat later slecht te verkopen is. beter vaart de boot naar hun tweede thuisland, kunnen ze daar de gave gast uithangen.quote:Op maandag 16 november 2009 19:55 schreef mazaru het volgende:
Als ze nou heel Amsterdam afstruinen naar tuig dat wel gratis naar New York wil varen, en ze proppen die allemaal op een ouwe schuit. Laat ze maar zelf varen, koken en de dienst uitmaken op die boot.
En we laten er stiekem een torpedojager achteraan varen... en als ze dan ver in open zee zijn.........
![]()
![]()
quote:Op maandag 16 november 2009 19:55 schreef mazaru het volgende:
En we laten er stiekem een torpedojager achteraan varen... en als ze dan ver in open zee zijn.........
![]()
![]()
Idd, dat dacht ik ook en dat zeker als e bepaalde achternamen hebt.....quote:Op maandag 16 november 2009 20:13 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Met een strafblad kom je Amerika toch helemaal niet binnen?
Als toerist wel.quote:Op maandag 16 november 2009 20:13 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Met een strafblad kom je Amerika toch helemaal niet binnen?
Geen idee? Als je naar de US vliegt als toerist hoef je geen visum aan te vragen. Je hoeft alleen maar in het vliegtuig een formulier te tekenen dat je niks illegaals meeneemt enzo. Ze checken niet of je een strafblad hebt als je niet op een visum komt.quote:Op maandag 16 november 2009 20:31 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Die coño mocht toch ook niet.
Okay, dat wist ik niet.quote:Op maandag 16 november 2009 20:33 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Geen idee? Als je naar de US vliegt als toerist hoef je geen visum aan te vragen. Je hoeft alleen maar in het vliegtuig een formulier te tekenen dat je niks illegaals meeneemt enzo. Ze checken niet of je een strafblad hebt als je niet op een visum komt.
ik dacht dat er ook de vraag stond of je binnen een bepaalde periode geen rottigheid hebt uitgehaald, waarbij justitie betrokken was.quote:Op maandag 16 november 2009 20:33 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Geen idee? Als je naar de US vliegt als toerist hoef je geen visum aan te vragen. Je hoeft alleen maar in het vliegtuig een formulier te tekenen dat je niks illegaals meeneemt enzo. Ze checken niet of je een strafblad hebt als je niet op een visum komt.
Hier is het formulier.quote:Op maandag 16 november 2009 20:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik dacht dat er ook de vraag stond of je binnen een bepaalde periode geen rottigheid hebt uitgehaald, waarbij justitie betrokken was.
Is niet meer aan de orde. Tegenwoordig moet je via een bepaalde website bepaalde vragen beantwoorden, dan krijg je voor vertrek al te horen of je het land in mag of niet. Met een strafblad kom je volgens mij de US niet meer in. Vooral met geweld- en drugsdelicten zijn ze streng (zie cono).quote:Op maandag 16 november 2009 21:07 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Hier is het formulier.
(Groen is voor toeristen, wit voor langer-verblijvenden)
Alleen de 6 man van de deelraad mogen naar binnenquote:Op maandag 16 november 2009 21:12 schreef GSP het volgende:
[..]
Is niet meer aan de orde. Tegenwoordig moet je via een bepaalde website bepaalde vragen beantwoorden, dan krijg je voor vertrek al te horen of je het land in mag of niet. Met een strafblad kom je volgens mij de US niet meer in. Vooral met geweld- en drugsdelicten zijn ze streng (zie cono).
edit: omdat ik vermoed dat die PVDA lullo dit niet weet, kunnen we de komende tijd nog lachen, wanneer blijkt dat de helft van de groep de US niet binnen komt.![]()
Hmm, dat is snel veranderd dan. Ik heb dit formulier 2 maanden terug ingevuld.quote:Op maandag 16 november 2009 21:12 schreef GSP het volgende:
[..]
Is niet meer aan de orde. Tegenwoordig moet je via een bepaalde website bepaalde vragen beantwoorden, dan krijg je voor vertrek al te horen of je het land in mag of niet. Met een strafblad kom je volgens mij de US niet meer in. Vooral met geweld- en drugsdelicten zijn ze streng (zie cono).
edit: omdat ik vermoed dat die PVDA lullo dit niet weet, kunnen we de komende tijd nog lachen, wanneer blijkt dat de helft van de groep de US niet binnen komt.![]()
Whehehe. Dat wordt lachen.quote:Op maandag 16 november 2009 21:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Alleen de 6 man van de deelraad mogen naar binnen
Je krijgt inderdaad te horen dat je 72 uur voor aankomst in de VS via internet (ESTA website) je aanvraag moet doen om het land binnen te mogen komen.quote:Op maandag 16 november 2009 21:19 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Hmm, dat is snel veranderd dan. Ik heb dit formulier 2 maanden terug ingevuld.
Je bent niet bekend met ESTA?quote:Op maandag 16 november 2009 20:33 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Geen idee? Als je naar de US vliegt als toerist hoef je geen visum aan te vragen. Je hoeft alleen maar in het vliegtuig een formulier te tekenen dat je niks illegaals meeneemt enzo. Ze checken niet of je een strafblad hebt als je niet op een visum komt.
Je hebt gelijk, ik kreeg zojuist een mailtje van ESTA naar aanleiding van een vlucht die ik geboekt heb. Ik heb er nooit eerder van gehoord omdat ik onder een visum naar de US reis en dan hoeft dat niet. Wat ze precies vragen staat er niet, maar het is vanaf 12 januari 2009 verplicht.quote:
En gaat het helpen? Nee... het is beter om ze allemaal naar boot camp te sturen.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:35 schreef Lavenderr het volgende:
Vanmorgen in de Telegraaf:
'Naast het project New York, Alle Hens Aan Dek genaamd, heeft stadsdeel De Baarsjes ook nog eens 50.000 euro uitgetrokken om bewoners te trainen om lastige jongeren op hun gedrag aan te spreken'
Zeker omdat de politie te druk bezig met gezag opbouwen door het bekeuren van autochtonen voor het fietsen zonder licht.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:35 schreef Lavenderr het volgende:
Vanmorgen in de Telegraaf:
'Naast het project New York, Alle Hens Aan Dek genaamd, heeft stadsdeel De Baarsjes ook nog eens 50.000 euro uitgetrokken om bewoners te trainen om lastige jongeren op hun gedrag aan te spreken'
Ja, het geld om al deze onzin te betalen moet toch ergens vandaan komen he?quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:41 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Zeker omdat de politie te druk bezig met gezag opbouwen door het bekeuren van autochtonen voor het fietsen zonder licht.
Welk project, die van het reisje naar NewYork voor de 12 kansenjongeren of de 50.000 euro om lastige jongeren op hun gedrag aan te spreken?quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:49 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Volgens mij is het project al van de baan, de gemeenteraad heeft alsnog besloten dat het niet "verantwoord" was. Verder weet ik er weinig van, heb 't gehoord op de radio.
Anyway, het zijn wel sherlocks daar zeg.
Hun New York tripje.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Welk project, die van het reisje naar NewYork voor de 12 kansenjongeren of de 50.000 euro om lastige jongeren op hun gedrag aan te spreken?
Ach het was natuurlijk de publieke aandacht die de PvdA tot de knieën dwong, als we nu ook maar lang genoeg gaan zeiken over die buurthuis subsidie dan hebben we daar wellicht ook nog wel een einde aan te krijgen.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mooi zo, het was natuurlijk ook belachelijk.
Nu die andere nog.
Stel dat er geen aandacht voor was geweest, dan had Deelraad De Baarsjes totaal 75.000 euro uitgegeven aan deze kansenjongeren. Nu nog maar 50.000, dus dat scheeltquote:Op dinsdag 17 november 2009 13:55 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ach het was natuurlijk de publieke aandacht die de PvdA tot de knieën dwong, als we nu ook maar lang genoeg gaan zeiken over die buurthuis subsidie dan hebben we daar wellicht ook nog wel een einde aan te krijgen.
Precies, deden ze ook maar zo veel uit op landelijke kritiek.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Stel dat er geen aandacht voor was geweest, dan had Deelraad De Baarsjes totaal 75.000 euro uitgegeven aan deze kansenjongeren. Nu nog maar 50.000, dus dat scheelt
Wedden van niet?quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:15 schreef Barcaconia het volgende:
Ik heb alleen geen antwoord van Lambriex gehad helaas. Ik hoop dat het nog komt.
Wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is de roe en wie nog stouter is mag naar New York toequote:Op maandag 16 november 2009 13:29 schreef GSP het volgende:
[..]
Wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is de roe.......uuhhhhhh o nee.![]()
\quote:Op maandag 16 november 2009 13:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja vind ik van wel. Als er dan belastingcenten aan nutteloze zaken moet besteed gaan worden dan liever aan mijn eigen volk om het zo maar eens te noemen. Maar dat is niet de pvda-stijl die smijnt geld over de balk aan dit soort zaken en zeker als het allochtonen betreft stuur ze maar weer op reis. Kan dit niet in eigen land trouwens ipv meteen naar NY? Ik meen me ook nog te herinneren nav de begroting jl. dat de gemeente A'dam 620 mil zou moeten gaan bezuinigen?
Ik heb er eigenlijk ook weinig vertrouwen in. Dit is de eerste mail die ik ooit naar een politicus stuur dus ik weet niet hoe dat gaatquote:
En ik maar studeren om misschien een hoog genoeg gemiddelde te krijgen voor uitwisseling met Amerikaquote:Op maandag 16 november 2009 13:11 schreef shomila het volgende:
Volgens stadsdeelvoorzitter Godfried Lambriex (PvdA) is het project te vergelijken met een rechtenstudent die drie maanden met een beurs naar Harvard mag.
Uitgelokte ziekenhuisopname word toch nog steeds vergoed door de zorgverzekering?quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:35 schreef Lavenderr het volgende:
Vanmorgen in de Telegraaf:
'Naast het project New York, Alle Hens Aan Dek genaamd, heeft stadsdeel De Baarsjes ook nog eens 50.000 euro uitgetrokken om bewoners te trainen om lastige jongeren op hun gedrag aan te spreken'
quote:Op dinsdag 17 november 2009 16:16 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Uitgelokte ziekenhuisopname word toch nog steeds vergoed door de zorgverzekering?
Prima idee, kunnen ze toch naar Amerika, alleen wordt het dan SanQuintin ipv New Yorkquote:Op dinsdag 17 november 2009 16:31 schreef Rafelbaard het volgende:
[ afbeelding ]
In de VS hebben ze daar chain gangs voor.
Dan leren ze ook wat bij te dragen aan de gemeenschap en het is een stuk goedkoper.
Er komt geen einde aan de verspillingszucht van die verziekte PVDA-kliek in Amsterdam. Tja, het is toch andermans geld en niks geeft lekkerder uit dan andermans geld.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:35 schreef Lavenderr het volgende:
Vanmorgen in de Telegraaf:
'Naast het project New York, Alle Hens Aan Dek genaamd, heeft stadsdeel De Baarsjes ook nog eens 50.000 euro uitgetrokken om bewoners te trainen om lastige jongeren op hun gedrag aan te spreken'
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |