NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik heb hier niks op toe te voegen.quote:Op donderdag 12 november 2009 12:08 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Maar blijkbaar mag je hier wel van ze generaliseren, maar daar niet. Dat valt me gewoon zo erg op.
Misschien ben ik een humanist. Ik probeer qua geloof namelijk heel erg in deze vorm te denken
[..]
Ik probeer ook altijd bepaalde users te wijzen op hun selectief denken wanneer het de andere kant op gaat, maar dan geven ze het gewoon duimbreed toe dat ze selectief denken qua geloof:')
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik denk niet dat jij recht hebt van spreken als het daarop aankomt.quote:Op donderdag 12 november 2009 12:08 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik heb hier niks op toe te voegen.
Althans, je hebt wel recht van spreken, maar het is alles behalve serieus te nemen. De eerste die in dit topic namelijk met het vingertje begon te wijzen was:
DRAGORIUS
Het is dan ook vrij opvallend dat WaterWereld dat geheel negeert.
En wanneer je ook in andere topics leest? Zie je het. Wanneer je met ogen open kijktquote:Op donderdag 12 november 2009 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
Wie bestempelt alle christenen als haters dan?
quote:Maar toch is het stuitend als een Nederlandse christen zoiets zegt, over het algemeen weten ze eventuele afkeer van anderen goed te verbergen
Dus ze had het over de Nederlandse christen. Zeg dit over de nederlandse moslim? En ze zal vervolgens juist elke christen als voorbeeld aan nemen en erbij vermelden dat er niet zo gegeneraliseerd moet worden.
Ik wijs haar daar op.Mag niet.Zegt ze meteen dat ik het alleen maar over moslims wil hebben"
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Ach, houd toch op man. Moslims moeten vaak genoeg het onderspit delven hier op het forum. En nu ga jij huilie doen wanneer die gasten van de SGP een keer onder vuur worden genomen. Laat me niet lachen.quote:Op donderdag 12 november 2009 12:23 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
En wanneer je ook in andere topics leest? Zie je het. Wanneer je met ogen open kijkt
[..]
[/u]
Dus ze had het over de Nederlandse christen. Zeg dit over de nederlandse moslim? En ze zal vervolgens juist elke christen als voorbeeld aan nemen en erbij vermelden dat er niet zo gegeneraliseerd moet worden.
Ik wijs haar daar op.Mag niet.Zegt ze meteen dat ik het alleen maar over moslims wil hebben"
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 12-11-2009 13:29:51 (beetje normaal aub) ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je bent echt smadelijk bezig en ik ga me niet tot dit niveau verlagen.quote:Op donderdag 12 november 2009 12:23 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
En wanneer je ook in andere topics leest? Zie je het. Wanneer je met ogen open kijkt
[..]
[/u]
Dus ze had het over de Nederlandse christen. Zeg dit over de nederlandse moslim? En ze zal vervolgens juist elke christen als voorbeeld aan nemen en erbij vermelden dat er niet zo gegeneraliseerd moet worden.
Ik wijs haar daar op.Mag niet.Zegt ze meteen dat ik het alleen maar over moslims wil hebben"
Kom nou, ik spreek andere users in moslimtopics net zo goed tegen wanneer ze denken dat bepaalde handelingen met het geloof te maken heeft. In dit geval spreek ik Disama op haar selectief denken aan, en blijkbaar mg dat niet? Opmerkelijk dat je dus dat hele geval negeert elke keerquote:Op donderdag 12 november 2009 12:16 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Ik denk niet dat jij recht hebt van spreken als het daarop aankomt.
Althans, je hebt wel recht van spreken, maar het is alles behalve serieus te nemen. De eerste die in dit topic namelijk met het vingertje begon te wijzen was:
DRAGORIUS
Het is dan ook vrij opvallend dat WaterWereld dat geheel negeert.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Je mag van mij doen wat je niet laten kan. Ik constateer slechts wat.quote:Op donderdag 12 november 2009 12:26 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Kom nou, ik spreek andere users in moslimtopics net zo goed tegen wanneer ze denken dat bepaalde handelingen met het geloof te maken heeft. In dit geval spreek ik Disama op haar selectief denken aan, en blijkbaar mg dat niet? Opmerkelijk dat je dus dat hele geval negeert elke keer
Heb de OP gelezen, en begrijp eigenlijk niet zo goed wat er mis is met het eerlijke toegeven van deze meneer dat het hem niet raakt als er een moskee in vlammen opgaat. Als zijn kerk in vlammen opgaat zou het hem wél raken, hetgeen logisch is, want het is zijn kerk. Denk dat het andersom precies zo zou zijn.
Hij heeft meer gezegd dan dat hoorquote:Op donderdag 12 november 2009 12:52 schreef Lavenderr het volgende:
Heb de OP gelezen, en begrijp eigenlijk niet zo goed wat er mis is met het eerlijke toegeven van deze meneer dat het hem niet raakt als er een moskee in vlammen opgaat. Als zijn kerk in vlammen opgaat zou het hem wél raken, hetgeen logisch is, want het is zijn kerk. Denk dat het andersom precies zo zou zijn.
pleased to meet you
quote:Op donderdag 12 november 2009 12:16 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Ik denk niet dat jij recht hebt van spreken als het daarop aankomt.
Althans, je hebt wel recht van spreken, maar het is alles behalve serieus te nemen. De eerste die in dit topic namelijk met het vingertje begon te wijzen was:
DRAGORIUS
Het is dan ook vrij opvallend dat WaterWereld dat geheel negeert.
Bedoel je die?Heeft hij het toch net zo goed over christenen hoorquote:Op donderdag 12 november 2009 09:52 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch helemaal niet? Kom op zeg. Ik laat alleen maar even doorschemeren dat elke religie zijn extremisten heeft, in woord en in daad.
Kijk eens in topics over abortus etc
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Ja en??quote:Op donderdag 12 november 2009 13:09 schreef moussie het volgende:
[..]
Hij heeft meer gezegd dan dat hoor
Die man heeft zijn mening ergens over gegeven en wat hij ergens van vindt.
Mag dat nog in dit land?
Dat er mensen "gekwetst" zouden kunnen zijn is hun probleem.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ja, ik heb het hele artikel gelezen, hij heeft ook gezegd dat hij vindt dat de islam nog niets goeds gebracht heeft in Nederland. Dat is zijn mening.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:09 schreef moussie het volgende:
[..]
Hij heeft meer gezegd dan dat hoor
Niet om het één of ander, maar ik blijf het raar vinden dat mensen in de politiek dergelijke uitspraken doen, of zich niet afzijdig houden van groepen die dergelijke uitspraken doen. Wil ik dus nioet de gewone burger de mond snoerenquote:Op donderdag 12 november 2009 13:13 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Ja en??
Die man heeft zijn mening ergens over gegeven en wat hij ergens van vindt.
Mag dat nog in dit land?
Dat er mensen "gekwetst" zouden kunnen zijn is hun probleem.
En ja, nu denk ik niet alleen aan deze politicus in dit geval, maar ook aan een heer Bommel of een Wilders etc etc.
Je mag van mij rustig als politicus je angsten voor bepaalde groepen kenbaar maken (en die waren er in het verleden ook vanuit de SP naar het christendom) maar wanneer die zou zeggen '"Ik heb geen pijn van een foto van een brandende kerk" Zou ik minimaal denken. Beetje eng figuur. Hoop niet dat die uiteindelijk mee ons land gaat besturen.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
En dat doen wij hier dus ookquote:Op donderdag 12 november 2009 13:13 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Die man heeft zijn mening ergens over gegeven en wat hij ergens van vindt.
Laat me niet lachen? Nee het gaat helpen dat je precies hetzelfde met een andere groep doet, terwijl je het van de ene groep hekelt.quote:Op donderdag 12 november 2009 12:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, houd toch op man. Moslims moeten vaak genoeg het onderspit delven hier op het forum. En nu ga jij huilie doen wanneer die vuile flikkers van de SGP een keer onder vuur worden genomen. Laat me niet lachen.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
QFTquote:Op woensdag 11 november 2009 21:50 schreef EdvandeBerg het volgende:
Een moskee hoort ook niet thuis in Nederland.
Zucht, lees het anders nog eens .. hij had het over de aarde ..quote:Op donderdag 12 november 2009 13:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, ik heb het hele artikel gelezen, hij heeft ook gezegd dat hij vindt dat de islam nog niets goeds gebracht heeft in Nederland. Dat is zijn mening.
Wat hij feitelijk doet is de rel over soortgelijke uitspraken van de paus van enige tijd terug dunnetjes overdoen
pleased to meet you
Waarom, omdat hij gebruik maakt van zijn recht om zijn mening te geven die al dan nietquote:Op donderdag 12 november 2009 13:18 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Zou ik minimaal denken. Beetje eng figuur.
welgevallig is voor de toehoorder?
Neemt niet weg dat de man, zonder aan te zetten tot geweld jegens personen,
zijn mening mag hebben- en geven, juist als politicus.
Persoonlijk vind ik de SGP ook geen toegevoegde waarde hebben, op wat voor manier
dan ook en mogen ze vandaag nog in rook opgaan.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
eeuhm, hier begon het mee hoorquote:Op donderdag 12 november 2009 13:21 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Laat me niet lachen? Nee het gaat helpen dat je precies hetzelfde met een andere groep doet, terwijl je het van de ene groep hekelt.
of te wel, het is best wel erg, maar wat de ander doet is veel erger ..quote:Op donderdag 12 november 2009 09:09 schreef Dragorius het volgende:
Nouja, hij houdt het bij een foto van een brandende moskee, ook ziek, maar hij steekt in ieder geval geen vlaggen in brand of een mes in een buik. Bijvoorbeeld
dus ga eens fietsen met je selectieve verontwaardiging en belerende toontje
pleased to meet you
Niet helemaal.quote:
Inhoudelijke kritiek op de man z'n uitlatingen is prima, kritiek op zijn recht om zijn mening
te uitten is wat anders.
Althans, zo komt het soms over.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Hij zegt toch dat hij het over de extreme gelovigen heeft?quote:Op donderdag 12 november 2009 13:24 schreef moussie het volgende:
[..]
eeuhm, hier begon het mee hoor
[..]
of te wel, het is best wel erg, maar wat de ander doet is veel erger ..
dus ga eens fietsen met je selectieve verontwaardiging en belerende toontje
En belerend en verontwaardigd? Misschien wel, maar daarin niet selectief omdat het toevallig over christenen gaat
Ow, en het peroonlijke gebash is nu wel mooi geweest. je mag elkaar best wel aanspreken op elkaars posten, maar elkaar virtueel uitschelden doe je maar niet hier.
[ Bericht 8% gewijzigd door paddy op 12-11-2009 14:14:49 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik heb van niemand gelezen dat hij zijn mening niet mag hebben. Maar kennelijk vindt hij zelf het uiten van die mening niet helemaal in orde, of zou hij een andere reden voor zijn excuses hebben?quote:Op donderdag 12 november 2009 13:26 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Niet helemaal.
Inhoudelijke kritiek op de man z'n uitlatingen is prima, kritiek op zijn recht om zijn mening
te uitten is wat anders.
Althans, zo komt het soms over.
Dat vind ik jammer, dat hij zijn excuses gemaakt heeft.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb van niemand gelezen dat hij zijn mening niet mag hebben. Maar kennelijk vindt hij zelf het uiten van die mening niet helemaal in orde, of zou hij een andere reden voor zijn excuses hebben?
Hij zou gewoon achter zijn mening moeten blijven staan.
hehe, maar dat is dan net even iets anders dan zijn recht om dat te mogen te zeggen, na het inhoudelijk als ziek te hebben bestempelt, te verdedigen met 'ja maar het is geen brandende vlag of een mes in de buik'quote:Op donderdag 12 november 2009 13:26 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Niet helemaal.
Inhoudelijke kritiek op de man z'n uitlatingen is prima, kritiek op zijn recht om zijn mening
te uitten is wat anders.
Althans, zo komt het soms over.
pleased to meet you
Ja, want hetzelfde is ook gewoon op hun site te lezen.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vind ik jammer, dat hij zijn excuses gemaakt heeft.
Hij zou gewoon achter zijn mening moeten blijven staan.
Wat mij betreft maatschappelijke druk, dus onterecht politiek correct willen zijn ipv achterquote:Op donderdag 12 november 2009 13:28 schreef Disana het volgende:
[..]
, of zou hij een andere reden voor zijn excuses hebben?
je mening te staan. (die je, hoe verwerpelijk dan ook) mag hebben.
Trieste ontwikkeling wmb.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Dat denk ik ook, dat hij onder druk gezet is. Om excuses te maken.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:31 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Wat mij betreft maatschappelijke druk, dus onterecht politiek correct willen zijn ipv achter
je mening te staan. (die je, hoe verwerpelijk dan ook) mag hebben.
Trieste ontwikkeling wmb.
Och dat weet ik niet. Als vertegenwoordiger van een groep en als publiek figuur mag je je best een beetje maatschappelijk verantwoord uitdrukken.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:31 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Wat mij betreft maatschappelijke druk, dus onterecht politiek correct willen zijn ipv achter
je mening te staan. (die je, hoe verwerpelijk dan ook) mag hebben.
Trieste ontwikkeling wmb.
Waarom moet je nou weer met het vingertje wijzen?quote:Op donderdag 12 november 2009 09:09 schreef Dragorius het volgende:
Nouja, hij houdt het bij een foto van een brandende moskee, ook ziek, maar hij steekt in ieder geval geen vlaggen in brand of een mes in een buik. Bijvoorbeeld
Ja, maar ik zou toch ook niet graag de SGP aan de macht hebben met dergelijke stellingen.quote:
[..]
Waarom, omdat hij gebruik maakt van zijn recht om zijn mening te geven die al dan niet
welgevallig is voor de toehoorder?
Neemt niet weg dat de man, zonder aan te zetten tot geweld jegens personen,
zijn mening mag hebben- en geven, juist als politicus.
Persoonlijk vind ik de SGP ook geen toegevoegde waarde hebben, op wat voor manier
dan ook en mogen ze vandaag nog in rook opgaan.
Ik blijf het dan ook vreemd vinden dat ze zo onzekerheid gaan zaaien.
Het is namelijk niet anders dan normaal dat wanneer iemand in de politiek zet, en dergelijke algemene uitspraken heeft (hij heeft het hier over elke moskee) je argwanend naar zo iemand kijt, mocht hij wel macht krijgen. Of vind je dat niet normaal dat het mensen argwanend maakt naar hun eigen vrijheid qua naar een moskee mogen?
Bedoel. Dat een Noord-Koreaanse leider zoiets zou roepen? Mja, kijk ik niet vreemd van op. Maar mensen hier in de politiek kan hoogstens zeggen. Ik vertrouw de prediking in een kerk niet. Maar alle kerken in de fik zien gaan geen probleem vinden? (en ja, zo denk ik dus ook over moskee) vind ik nogal verontrustend.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
ooh, zeker wel selectief, en 9 van de 10 keer gebaseerd op onzorgvuldig lezen en er je eigen verhaaltje bij bedenkenquote:Op donderdag 12 november 2009 13:28 schreef paddy het volgende:
[..]
Hij zegt toch dat hij het over de extreme gelovigen heeft?
En belerend en verontwaardigd? Misschien wel, maar daarin niet selectief omdat het toevallig over christenen gaat
pleased to meet you
Ja, dus heeft het geen waarde wat mij betreftquote:
[..]
Dat denk ik ook, dat hij onder druk gezet is. Om excuses te maken.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
En die ben ik met je eensquote:
[..]
Och dat weet ik niet. Als vertegenwoordiger van een groep en als publiek figuur mag je je best een beetje maatschappelijk verantwoord uitdrukken.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Nee, wat mij betreft ook niet.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:36 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, dus heeft het geen waarde wat mij betreft
Hij heeft, wmb, ook niets onbehoorlijks gezegd.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Och dat weet ik niet. Als vertegenwoordiger van een groep en als publiek figuur mag je je best een beetje maatschappelijk verantwoord uitdrukken.
Geen schelden, geen dreigementen etc.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Hij heeft gezegd wat -vermoed ik- vele mensen denken, maar niet durven zeggen, bang als ze zijn om voor van alles uitgemaakt te worden.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:39 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Hij heeft, wmb, ook niets onbehoorlijks gezegd.
Geen schelden, geen dreigementen etc.
Je hoeft niet te schelden of te dreigen om onrust te scheppen. Zelf vind ik het wel raar dat zelfs op hun site openlijk staat dat de islam niets toevoegt en meer van dat soort zaken. Ze hebben nota bene zelf een geloof dat niet door iedereen geaccepteerd wordt.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:39 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Hij heeft, wmb, ook niets onbehoorlijks gezegd.
Geen schelden, geen dreigementen etc.
Gereformeerd toch? Wordt dat niet geaccepteerd ? Door wie niet?quote:Op donderdag 12 november 2009 13:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Je hoeft niet te schelden of te dreigen om onrust te scheppen. Zelf vind ik het wel raar dat zelfs op hun site openlijk staat dat de islam niets toevoegt en meer van dat soort zaken. Ze hebben nota bene zelf een geloof dat niet door iedereen geaccepteerd wordt.
Nou de SGP is niet echt mainstream.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Gereformeerd toch? Wordt dat niet geaccepteerd ? Door wie niet?
Nee, dat klopt, gewoon 1 van de christelijke stromingen hier in Nederland.Maar dat ze niet geaccepteerd worden zie ik niet. Niet geapprecieerd misschien door iedereen maar daar hebben we godsdienstvrijheid voor.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Nou de SGP is niet echt mainstream.
Dat is toch de essentie van zijn geloof, dat alle andere geloven niet de ware zijnquote:Op donderdag 12 november 2009 13:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Je hoeft niet te schelden of te dreigen om onrust te scheppen. Zelf vind ik het wel raar dat zelfs op hun site openlijk staat dat de islam niets toevoegt en meer van dat soort zaken. Ze hebben nota bene zelf een geloof dat niet door iedereen geaccepteerd wordt.
Het Katholicisme voegt volgens hem ook niets toe en meer van dat soort zaken.
Denk niet dat de man zal huilen als het Vaticaan af zou branden.
Waarom direct in een stuip schieten van het woordje "islam" ???
Nogmaals, wmb, storm in een glas water en dat is nog teveel eer om niets.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Dat boeit toch niet, want zij hebben de Waarheid aan hun zijde.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Je hoeft niet te schelden of te dreigen om onrust te scheppen. Zelf vind ik het wel raar dat zelfs op hun site openlijk staat dat de islam niets toevoegt en meer van dat soort zaken. Ze hebben nota bene zelf een geloof dat niet door iedereen geaccepteerd wordt.
Nee, JIJ vindt het veel, presenteer het dan niet als een feitquote:
[..]
Ik maak niets uit, ik geef een mening en formuleer dat ook zo. Vijf is veel.
Ik zie niet in wat er mis mee is. Het is hooguit niet erg netjes om te zeggen, maar wees eerlijk, zoveel mensen denken er nu eenmaal zo over. Als vijf procent van de Nederlanders De TS hangt vervolgens enorm de hypocriet uit door oa te doen of meneer voor heel de Veluwe spreekt, de persoon 'gek' te noemen en de gekwetste ziel uit te hangen. Als een atheïst zo pro 'vrijheid van meningsuiting' is, laat deze meneer dan ook zijn zegje doen.quote:Wat vind jij eigenlijk van de uitspraken in de OP?
Het is wel een feit dat het voor de westerse wereld veel is. Hier krijgen we gemiddeld minder dan twee kinderen per koppel.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:58 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Nee, JIJ vindt het veel, presenteer het dan niet als een feit
[..]
Ik zie niet in wat er mis mee is. Het is hooguit niet erg netjes om te zeggen, maar wees eerlijk, zoveel mensen denken er nu eenmaal zo over. Als vijf procent van de Nederlanders De TS hangt vervolgens enorm de hypocriet uit door oa te doen of meneer voor heel de Veluwe spreekt en de persoon 'gek' te noemen.
Oh ik zou hem niet gek noemen hoor. Het is beleid, het staat ook in de programmapunten op de site. En dat vind ik dan wel weer opmerkelijk, op de een of andere manier had ik dat niet achter een christelijke partij gezocht want over het algemeen hebben alle geloven in Nederland gemeenschappelijke belangen.
Nee, het is een feit dat het bovengemiddeld is. Het woord 'veel' is een waarde-oordeel. En wie ben jij om de norm te bepalen? Je loopt nogal makkelijk met de kudde mee.quote:
[..]
Het is wel een feit dat het voor de westerse wereld veel is. Hier krijgen we gemiddeld minder dan twee kinderen per koppel.
Die gemeenschappelijke belangen zijn minder dan je denkt. Ik zou ook niet direct een antwoord kunnen geven als je vraagt: "Met wie heb je meer op, moslims of atheïsten?"quote:Oh ik zou hem niet gek noemen hoor. Het is beleid, het staat ook in de programmapunten op de site. En dat vind ik dan wel weer opmerkelijk, op de een of andere manier had ik dat niet achter een christelijke partij gezocht want over het algemeen hebben alle geloven in Nederland gemeenschappelijke belangen.
Ik heb er geen moeite mee dat je het een waardeoordeel noemt. Wel is het grappig dat je juist mij aanziet voor iemand die met de kudde meelooptquote:Op donderdag 12 november 2009 14:10 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Nee, het is een feit dat het bovengemiddeld is. Het woord 'veel' is een waarde-oordeel. En wie ben jij om de norm te bepalen? Je loopt nogal makkelijk met de kudde mee.
[..]
Die gemeenschappelijke belangen zijn minder dan je denkt. Ik zou ook niet direct een antwoord kunnen geven als je vraagt: "Met wie heb je meer op, moslims of atheïsten?"
Het gaat er niet om of je iets met elkaar op hebt, het gaat om de belangen. In bijzondere scholen bijvoorbeeld.
Die man heeft natuurlijk 100% gelijk. Wat valt daar nu tegenin te brengen.quote:"Ik heb er nog niks goeds van gezien, dat is correct. (...) Tot en met vandaag kan ik niets goeds noemen dat de islamitische godsdienst heeft gebracht op deze aarde."
Helaas heeft het Christendom ook niets nuttigs gebrachtquote:Op donderdag 12 november 2009 14:16 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Die man heeft natuurlijk 100% gelijk. Wat valt daar nu tegenin te brengen.
"nee, hullie ook nie..."quote:Op donderdag 12 november 2009 14:18 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Helaas heeft het Christendom ook niets nuttigs gebracht
Please... Beperk je tot de discussie en ga niet jammeren op anderen als jouw voorliefde de volle laag krijgt. Zo kinderlijk.
PhysicsRules heeft een voorliefde voor moslims, moskeeën en de islam? Zulke opmerkingen laten wel weer zien wat een overdreven wij/zij houding sommigen innemen zodra het over de islam gaat.quote:Op donderdag 12 november 2009 14:20 schreef Matteüs het volgende:
[..]
"nee, hullie ook nie..."
Please... Beperk je tot de discussie en ga niet jammeren op anderen als jouw voorliefde de volle laag krijgt. Zo kinderlijk.
Door import/vluchtelingen/illigalen. Niet door bekeerde Nederlanders.quote:Op woensdag 11 november 2009 22:12 schreef Meki het volgende:
In Nederland ligt het anders. De makro-omgeving verandert en de Islam groeit.
Daar is eigenlijk alles al mee gezegt.
Lol. Dat maak jij er van. Dat is ook het probleem.quote:Op donderdag 12 november 2009 14:23 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
PhysicsRules heeft een voorliefde voor moslims, moskeeën en de islam? Zulke opmerkingen laten wel weer zien wat een overdreven wij/zij houding sommigen innemen zodra het over de islam gaat.
Ik beweer niet dat hij een moslim is, maar voorliefde heeft. Das logisch want alles wat je met hand en tand verdedigd zit een vorm van liefde voor.
Maar goed, de boel omdraaien zijn jullie goed in. Zo wordt er ook geschreeuwd in Nederland dat Nederlanders discrimineren, terwijl de praktijk laat zien dat moslims het zelf overal voor aangrijpen en daarmee uitermate discrimineren. Meer dan Nederlanders. Valt onder de categorie zeiken en jammeren.
Ik een voorliefde voor de Islam???? Ik heb een hekel aan mensen die vanuit hun eigen religieuze overtuiging andere religies bij voorbaat afserveren als nutteloos.quote:Op donderdag 12 november 2009 14:29 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Lol. Dat maak jij er van. Dat is ook het probleem.
Ik beweer niet dat hij een moslim is, maar voorliefde heeft. Das logisch want alles wat je met hand en tand verdedigd zit een vorm van liefde voor.
Maar goed, de boel omdraaien zijn jullie goed in. Zo wordt er ook geschreeuwd in Nederland dat Nederlanders discrimineren, terwijl de praktijk laat zien dat moslims het zelf overal voor aangrijpen en daarmee uitermate discrimineren. Meer dan Nederlanders. Valt onder de categorie zeiken en jammeren.
Ja, daar doel ik juist op. Zelfs maar de suggestie wekken dat je niet per definitie negatief staat tegenover moslims of de islam wordt vaak al uitgelegd als "met hand en tand verdedigen". Dan ben je al een dhimmi en een landverrader. Het is vooral die houding die een discussie onmogelijk maakt.quote:Op donderdag 12 november 2009 14:29 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Lol. Dat maak jij er van. Dat is ook het probleem.
Ik beweer niet dat hij een moslim is, maar voorliefde heeft. Das logisch want alles wat je met hand en tand verdedigd zit een vorm van liefde voor.
Net zoals je moslims zal hebben die bij het minste of geringste opspringen en zich beledigd voelen, ja dat is hetzelfde. Dit maar even ter aanvulling voor je aan de rest van mijn post voorbij gaat om mij "een spiegel" voor te houden. Dat eeuwige "spiegelen" i.p.v. gewoon op punten ingaan is overigens een tweede nagel in de doodskist van de discussie.
Ja dat ervaar ik vaak omdat ik niet minder open sta voor moslims en Marokkanen dan voor een willekeurige christen of Nederlander. Dan kom je al snel in een 'jullie' versus 'wij' discussie die je helemaal niet wilt.quote:Op donderdag 12 november 2009 14:36 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Ja, daar doel ik juist op. Zelfs maar de suggestie wekken dat je niet per definitie negatief staat tegenover moslims of de islam wordt vaak al uitgelegd als "met hand en tand verdedigen". Dan ben je al een dhimmi en een landverrader. Het is vooral die houding die een discussie onmogelijk maakt.
Matteüs is de tegenhanger van Meki, geloof ik, alleen veel vervelender.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Maar zelf alle religies afserveren als nutteloosquote:
[..]
Ik een voorliefde voor de Islam???? Ik heb een hekel aan mensen die vanuit hun eigen religieuze overtuiging andere religies bij voorbaat afserveren als nutteloos.
De hypocrisie.
Vind jij. Ik vind het zeiken en jammeren en vooral discriminatie als Nederlanders vinden dat er geen moskee mag worden gebouwd. Hoezo vrijheid van godsdienst? En serieus. Wat is de meerwaarde van het Christendom voor ons land geweest? Is democratie een christelijke uitvinding? Is onze welvaart aan het Christendom te danken? Is sociale cohesie waarbij andersgelovigen worden uitgesloten te danken aan het Christendom?quote:Op donderdag 12 november 2009 14:29 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Maar goed, de boel omdraaien zijn jullie goed in. Zo wordt er ook geschreeuwd in Nederland dat Nederlanders discrimineren, terwijl de praktijk laat zien dat moslims het zelf overal voor aangrijpen en daarmee uitermate discrimineren. Meer dan Nederlanders. Valt onder de categorie zeiken en jammeren.
Precies.quote:Op donderdag 12 november 2009 14:47 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Maar zelf alle religies afserveren als nutteloos
Wilde zelf eerst niks zeggen tegen deze waanzin om geen onzinnige discussie op te rakelen, maar het is zo krom als een hoedje.
Wat is daar hypocriet aan dan? Stel dat hij atheïst is en dus niet in enige god gelooft, is het dan juist niet integer en consequent om het nut van religie niet in te zien althans voor hemzelf?quote:Op donderdag 12 november 2009 14:47 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Maar zelf alle religies afserveren als nutteloos
Nee Hi_flyer, ze zijn niet nutteloos. Het Christendom niet en de Islam ook niet. Ze hebben allemaal hun functie, vooral op het gebied van sociale cohesie en het geruststellen van de massa. Niks mis mee, maar daar is het Chistendom niet beter in dan het Jodendom of de Islam. Laat ieder lekker geloven wat ie wil, maar ga niet lopen zeiken dat de ander minder toegevoegde waarde heeft.quote:Op donderdag 12 november 2009 14:47 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Maar zelf alle religies afserveren als nutteloos
Wie zegt dat dat over moslims gaat? Geen pijn voelen bij een brandende moskee is niet gelijk aan het verbranden van een vlag of iemand prikken met een mes. Daar heeft Dragorius toch gelijk in!!quote:Op donderdag 12 november 2009 13:31 schreef moussie het volgende:
'ja maar het is geen brandende vlag of een mes in de buik'
- 10 geboden waar onze normen en waarden op gebaseerd zijn (en deels rechtssysteem)quote:Op donderdag 12 november 2009 14:49 schreef PhysicsRules het volgende:
En serieus. Wat is de meerwaarde van het Christendom voor ons land geweest?
- Leger des Heils
- Naastenliefde
...
Serieus schreeuwert, als je niet weet waar je het over hebt, blijf dan stil.
Lullig voor jou nu is wel dat je eerder al aangaf dat de Islam inderdaad niks voor de mensheid toevoegt, terwijl je met je christendom gebash nu weet dat dat niet helemaal klopt.
Lullig.
Die hebben ze van de joden gejat.quote:Op donderdag 12 november 2009 14:53 schreef Matteüs het volgende:
[..]
- 10 geboden waar onze normen en waarden op gebaseerd zijn (en deels rechtssysteem)
Er zijn genoeg sociale groepen die geen religieuze basis hebben.quote:- Leger des Heils
Ben je nu echt zo naïef om te denken dat mensen zonder bijbel in de hand geen naastenliefde zouden hebben. Bovendien komt ook naastenliefde uit het 'oude' testament dus niet per se Christelijk. (Dit geld trouwens ook voor de 10 geboden);quote:- Naastenliefde
Wie schreeuwt er nu.quote:...
Serieus schreeuwert, als je niet weet waar je het over hebt, blijf dan stil.
Lullig voor jou nu is wel dat je eerder al aangaf dat de Islam inderdaad niks voor de mensheid toevoegt, terwijl je met je christendom gebash nu weet dat dat niet helemaal klopt.
Lullig.
Hallo, de hele Koran is van de Joden en de Christenen gejat. Alleen dan in een wetsvorm gegoten.quote:Op donderdag 12 november 2009 14:56 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Die hebben ze van de joden gejat.
Is het bij de Christenen nog allemaal verhalend, bij de moslims zie je exact hetzelfde terug, maar dan als wet.
Ingefluisterd door Allah? Mehoela!
Maar Mattheüs, je gaat nu wel heel erg van het onderwerp af. Ja, tuurlijk zijn er genoeg nuttige zaken in dit land die een Christelijke oorsprong hebben, maar dat maakt nog niet dat zonder het Christendom ze er niet zouden zijn geweest. Is het Christendom de oorzaak geweest of het middel om die nuttige dingen te bewerkstellingen? Er zullen ongetwijfeld ook islamitische instellingen zijn vergelijkbaar met het Leger des Heils en moslims hebben vast ook hun variant van de 10 geboden, aangezien hun religie ook op het Jodendom is gebaseerd. Al deze nuttige zaken van het Christendom zal de Islam dit land ook kunnen brengen. In beperktere mate uiteraard omdat er veel minder Moslims zijn dan Christenen.
In wetsvorm? Niet verhalend? Je hebt echt geen idee waar je het over hebt hè?quote:Op donderdag 12 november 2009 14:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Hallo, de hele Koran is van de Joden en de Christenen gejat. Alleen dan in een wetsvorm gegoten.
Is het bij de Christenen nog allemaal verhalend, bij de moslims zie je exact hetzelfde terug, maar dan als wet.
Ingefluisterd door Allah? Mehoela!
Je hebt het weer voor mekaar hoor Matt. Topic was bedoeld om eens effe lekker christenen te bashen, begin jij weer over moslims.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, ik bedoel die andere, die je bewust aan het negeren bent. Het is mij wel duidelijk hoor Waterwereld, waar jij voor staat.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:12 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
[..]
Bedoel je die?Heeft hij het toch net zo goed over christenen hoor
Kijk eens in topics over abortus etc
Wat in de koran staat is vrijwel allemaal gebiedende wijs. Zelfs hoe een vrouw zich dient te gedragen als ze menstrueert wordt compleet uit de doeken gedaan, allemaal in gebiedende wijs.quote:Op donderdag 12 november 2009 15:06 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
In wetsvorm? Niet verhalend? Je hebt echt geen idee waar je het over hebt hè?
Kan dat echt niet verhalend noemen.
De bijbel is historisch geschreven. Beschreven wordt hoe mensen in die tijd leefden. Zowel het OT als het NT. Genesis begint al met de woorden: "in den beginne....." Duidelijk het begin van een verhaal.
En hoe begint de Koran?
Alle lof zij allah, de heer der werelden.
Gebiedend dus, niks verhalend.
Je hebt geen idee hoe de Koran in elkaar zit he.quote:Op donderdag 12 november 2009 14:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Hallo, de hele Koran is van de Joden en de Christenen gejat. Alleen dan in een wetsvorm gegoten.
Is het bij de Christenen nog allemaal verhalend, bij de moslims zie je exact hetzelfde terug, maar dan als wet.
Ingefluisterd door Allah? Mehoela!
Je hebt als Christen best wel een grote mond over andere religies, terwijl je zelf eigenlijk niet weet waar je over praat.
Werkelijk?quote:
Maar Mattheüs, je gaat nu wel heel erg van het onderwerp af. Ja, tuurlijk zijn er genoeg nuttige zaken in dit land die een Christelijke oorsprong hebben, maar dat maakt nog niet dat zonder het Christendom ze er niet zouden zijn geweest. Is het Christendom de oorzaak geweest of het middel om die nuttige dingen te bewerkstellingen? Er zullen ongetwijfeld ook islamitische instellingen zijn vergelijkbaar met het Leger des Heils en moslims hebben vast ook hun variant van de 10 geboden, aangezien hun religie ook op het Jodendom is gebaseerd. [b]Al deze nuttige zaken van het Christendom zal de Islam dit land ook kunnen brengen. In beperktere mate uiteraard omdat er veel minder Moslims zijn dan Christenen.[/b]
Ik wacht met smart op de stroom mensen die massaal naar islamitische landen vluchten.
Misschien heb je gewoon totaal geen kennis van de Arabische taal, kunst en cultuur en kun je dientengevolge geen kinderrijmpje van een krantenartikel onderscheiden?quote:Op donderdag 12 november 2009 15:11 schreef Gia het volgende:
Gebiedend dus, niks verhalend.
