NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik een voorliefde voor de Islam???? Ik heb een hekel aan mensen die vanuit hun eigen religieuze overtuiging andere religies bij voorbaat afserveren als nutteloos.quote:Op donderdag 12 november 2009 14:29 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Lol. Dat maak jij er van. Dat is ook het probleem.
Ik beweer niet dat hij een moslim is, maar voorliefde heeft. Das logisch want alles wat je met hand en tand verdedigd zit een vorm van liefde voor.
Maar goed, de boel omdraaien zijn jullie goed in. Zo wordt er ook geschreeuwd in Nederland dat Nederlanders discrimineren, terwijl de praktijk laat zien dat moslims het zelf overal voor aangrijpen en daarmee uitermate discrimineren. Meer dan Nederlanders. Valt onder de categorie zeiken en jammeren.
Ja, daar doel ik juist op. Zelfs maar de suggestie wekken dat je niet per definitie negatief staat tegenover moslims of de islam wordt vaak al uitgelegd als "met hand en tand verdedigen". Dan ben je al een dhimmi en een landverrader. Het is vooral die houding die een discussie onmogelijk maakt.quote:Op donderdag 12 november 2009 14:29 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Lol. Dat maak jij er van. Dat is ook het probleem.
Ik beweer niet dat hij een moslim is, maar voorliefde heeft. Das logisch want alles wat je met hand en tand verdedigd zit een vorm van liefde voor.
Net zoals je moslims zal hebben die bij het minste of geringste opspringen en zich beledigd voelen, ja dat is hetzelfde. Dit maar even ter aanvulling voor je aan de rest van mijn post voorbij gaat om mij "een spiegel" voor te houden. Dat eeuwige "spiegelen" i.p.v. gewoon op punten ingaan is overigens een tweede nagel in de doodskist van de discussie.
Ja dat ervaar ik vaak omdat ik niet minder open sta voor moslims en Marokkanen dan voor een willekeurige christen of Nederlander. Dan kom je al snel in een 'jullie' versus 'wij' discussie die je helemaal niet wilt.quote:Op donderdag 12 november 2009 14:36 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Ja, daar doel ik juist op. Zelfs maar de suggestie wekken dat je niet per definitie negatief staat tegenover moslims of de islam wordt vaak al uitgelegd als "met hand en tand verdedigen". Dan ben je al een dhimmi en een landverrader. Het is vooral die houding die een discussie onmogelijk maakt.
Matteüs is de tegenhanger van Meki, geloof ik, alleen veel vervelender.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Maar zelf alle religies afserveren als nutteloosquote:Op donderdag 12 november 2009 14:33 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Ik een voorliefde voor de Islam???? Ik heb een hekel aan mensen die vanuit hun eigen religieuze overtuiging andere religies bij voorbaat afserveren als nutteloos.
De hypocrisie.
Vind jij. Ik vind het zeiken en jammeren en vooral discriminatie als Nederlanders vinden dat er geen moskee mag worden gebouwd. Hoezo vrijheid van godsdienst? En serieus. Wat is de meerwaarde van het Christendom voor ons land geweest? Is democratie een christelijke uitvinding? Is onze welvaart aan het Christendom te danken? Is sociale cohesie waarbij andersgelovigen worden uitgesloten te danken aan het Christendom?quote:Op donderdag 12 november 2009 14:29 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Maar goed, de boel omdraaien zijn jullie goed in. Zo wordt er ook geschreeuwd in Nederland dat Nederlanders discrimineren, terwijl de praktijk laat zien dat moslims het zelf overal voor aangrijpen en daarmee uitermate discrimineren. Meer dan Nederlanders. Valt onder de categorie zeiken en jammeren.
Precies.quote:Op donderdag 12 november 2009 14:47 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Maar zelf alle religies afserveren als nutteloos
Wilde zelf eerst niks zeggen tegen deze waanzin om geen onzinnige discussie op te rakelen, maar het is zo krom als een hoedje.
Wat is daar hypocriet aan dan? Stel dat hij atheïst is en dus niet in enige god gelooft, is het dan juist niet integer en consequent om het nut van religie niet in te zien althans voor hemzelf?quote:Op donderdag 12 november 2009 14:47 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Maar zelf alle religies afserveren als nutteloos
Nee Hi_flyer, ze zijn niet nutteloos. Het Christendom niet en de Islam ook niet. Ze hebben allemaal hun functie, vooral op het gebied van sociale cohesie en het geruststellen van de massa. Niks mis mee, maar daar is het Chistendom niet beter in dan het Jodendom of de Islam. Laat ieder lekker geloven wat ie wil, maar ga niet lopen zeiken dat de ander minder toegevoegde waarde heeft.quote:Op donderdag 12 november 2009 14:47 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Maar zelf alle religies afserveren als nutteloos
Wie zegt dat dat over moslims gaat? Geen pijn voelen bij een brandende moskee is niet gelijk aan het verbranden van een vlag of iemand prikken met een mes. Daar heeft Dragorius toch gelijk in!!quote:Op donderdag 12 november 2009 13:31 schreef moussie het volgende:
'ja maar het is geen brandende vlag of een mes in de buik'
- 10 geboden waar onze normen en waarden op gebaseerd zijn (en deels rechtssysteem)quote:Op donderdag 12 november 2009 14:49 schreef PhysicsRules het volgende:
En serieus. Wat is de meerwaarde van het Christendom voor ons land geweest?
- Leger des Heils
- Naastenliefde
...
Serieus schreeuwert, als je niet weet waar je het over hebt, blijf dan stil.
Lullig voor jou nu is wel dat je eerder al aangaf dat de Islam inderdaad niks voor de mensheid toevoegt, terwijl je met je christendom gebash nu weet dat dat niet helemaal klopt.
Lullig.
Die hebben ze van de joden gejat.quote:Op donderdag 12 november 2009 14:53 schreef Matteüs het volgende:
[..]
- 10 geboden waar onze normen en waarden op gebaseerd zijn (en deels rechtssysteem)
Er zijn genoeg sociale groepen die geen religieuze basis hebben.quote:- Leger des Heils
Ben je nu echt zo naïef om te denken dat mensen zonder bijbel in de hand geen naastenliefde zouden hebben. Bovendien komt ook naastenliefde uit het 'oude' testament dus niet per se Christelijk. (Dit geld trouwens ook voor de 10 geboden);quote:- Naastenliefde
Wie schreeuwt er nu.quote:...
Serieus schreeuwert, als je niet weet waar je het over hebt, blijf dan stil.
Lullig voor jou nu is wel dat je eerder al aangaf dat de Islam inderdaad niks voor de mensheid toevoegt, terwijl je met je christendom gebash nu weet dat dat niet helemaal klopt.
Lullig.
Hallo, de hele Koran is van de Joden en de Christenen gejat. Alleen dan in een wetsvorm gegoten.quote:Op donderdag 12 november 2009 14:56 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Die hebben ze van de joden gejat.
Is het bij de Christenen nog allemaal verhalend, bij de moslims zie je exact hetzelfde terug, maar dan als wet.
Ingefluisterd door Allah? Mehoela!
Maar Mattheüs, je gaat nu wel heel erg van het onderwerp af. Ja, tuurlijk zijn er genoeg nuttige zaken in dit land die een Christelijke oorsprong hebben, maar dat maakt nog niet dat zonder het Christendom ze er niet zouden zijn geweest. Is het Christendom de oorzaak geweest of het middel om die nuttige dingen te bewerkstellingen? Er zullen ongetwijfeld ook islamitische instellingen zijn vergelijkbaar met het Leger des Heils en moslims hebben vast ook hun variant van de 10 geboden, aangezien hun religie ook op het Jodendom is gebaseerd. Al deze nuttige zaken van het Christendom zal de Islam dit land ook kunnen brengen. In beperktere mate uiteraard omdat er veel minder Moslims zijn dan Christenen.
In wetsvorm? Niet verhalend? Je hebt echt geen idee waar je het over hebt hè?quote:Op donderdag 12 november 2009 14:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Hallo, de hele Koran is van de Joden en de Christenen gejat. Alleen dan in een wetsvorm gegoten.
Is het bij de Christenen nog allemaal verhalend, bij de moslims zie je exact hetzelfde terug, maar dan als wet.
Ingefluisterd door Allah? Mehoela!
Je hebt het weer voor mekaar hoor Matt. Topic was bedoeld om eens effe lekker christenen te bashen, begin jij weer over moslims.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, ik bedoel die andere, die je bewust aan het negeren bent. Het is mij wel duidelijk hoor Waterwereld, waar jij voor staat.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:12 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
[..]
Bedoel je die?Heeft hij het toch net zo goed over christenen hoor
Kijk eens in topics over abortus etc
Wat in de koran staat is vrijwel allemaal gebiedende wijs. Zelfs hoe een vrouw zich dient te gedragen als ze menstrueert wordt compleet uit de doeken gedaan, allemaal in gebiedende wijs.quote:Op donderdag 12 november 2009 15:06 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
In wetsvorm? Niet verhalend? Je hebt echt geen idee waar je het over hebt hè?
Kan dat echt niet verhalend noemen.
De bijbel is historisch geschreven. Beschreven wordt hoe mensen in die tijd leefden. Zowel het OT als het NT. Genesis begint al met de woorden: "in den beginne....." Duidelijk het begin van een verhaal.
En hoe begint de Koran?
Alle lof zij allah, de heer der werelden.
Gebiedend dus, niks verhalend.
Je hebt geen idee hoe de Koran in elkaar zit he.quote:Op donderdag 12 november 2009 14:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Hallo, de hele Koran is van de Joden en de Christenen gejat. Alleen dan in een wetsvorm gegoten.
Is het bij de Christenen nog allemaal verhalend, bij de moslims zie je exact hetzelfde terug, maar dan als wet.
Ingefluisterd door Allah? Mehoela!
Je hebt als Christen best wel een grote mond over andere religies, terwijl je zelf eigenlijk niet weet waar je over praat.
Werkelijk?quote:
Maar Mattheüs, je gaat nu wel heel erg van het onderwerp af. Ja, tuurlijk zijn er genoeg nuttige zaken in dit land die een Christelijke oorsprong hebben, maar dat maakt nog niet dat zonder het Christendom ze er niet zouden zijn geweest. Is het Christendom de oorzaak geweest of het middel om die nuttige dingen te bewerkstellingen? Er zullen ongetwijfeld ook islamitische instellingen zijn vergelijkbaar met het Leger des Heils en moslims hebben vast ook hun variant van de 10 geboden, aangezien hun religie ook op het Jodendom is gebaseerd. [b]Al deze nuttige zaken van het Christendom zal de Islam dit land ook kunnen brengen. In beperktere mate uiteraard omdat er veel minder Moslims zijn dan Christenen.[/b]
Ik wacht met smart op de stroom mensen die massaal naar islamitische landen vluchten.
Misschien heb je gewoon totaal geen kennis van de Arabische taal, kunst en cultuur en kun je dientengevolge geen kinderrijmpje van een krantenartikel onderscheiden?quote:Op donderdag 12 november 2009 15:11 schreef Gia het volgende:
Gebiedend dus, niks verhalend.
Oh, is de Koran een kinderrijmpje? Zeg dat dan!!quote:Op donderdag 12 november 2009 15:15 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Misschien heb je gewoon totaal geen kennis van de Arabische taal, kunst en cultuur en kun je dientengevolge geen kinderrijmpje van een krantenartikel onderscheiden?
Waarom? Omdat er een islamistische welzijnsorganisatie wordt opgezet?quote:Op donderdag 12 november 2009 15:15 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Werkelijk?
Ik wacht met smart op de stroom mensen die massaal naar islamitische landen vluchten.
Tja, mijn fout. Nam ik je toch bijna weer even serieus hè.quote:Op donderdag 12 november 2009 15:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Oh, is de Koran een kinderrijmpje? Zeg dat dan!!
Een vrouwelijke imam mag slechts alleen voor vrouwen het gebed lijden. Een mannelijke imam voor beiden. Dit heeft te maken met dat de stem van een vrouw verleidelijk kan zijn voor een man/c.q. concentratie verbreken.quote:Op woensdag 11 november 2009 22:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Meki, bestaan er eigenlijk vrouwelijke imams?
Maar ze bestaan wel in ieder geval.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
De gehele verlichting is te wijten aan de Islam EPPIE
Eppie
Eppie
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Dank je. Het is me dus gelukt het onderwerp terug te brengen bij de openings post.quote:Op donderdag 12 november 2009 15:07 schreef KoosVogels het volgende:
Je hebt het weer voor mekaar hoor Matt. Topic was bedoeld om eens effe lekker christenen te bashen, begin jij weer over moslims.
Toch nog goede zaken gedaan vandaag.
Dit is gewoon wetenschap. WETENSCHAP.quote:Op donderdag 12 november 2009 15:24 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Wat een holbewoners zijn het toch ook...
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Wat jij wil...quote:Op donderdag 12 november 2009 15:24 schreef Burakius het volgende:
[..]
Dit is gewoon wetenschap. WETENSCHAP.
=
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 12-11-2009 15:49:38 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 12-11-2009 15:49:38 ]
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
quote:Op donderdag 12 november 2009 15:23 schreef Burakius het volgende:
De gehele verlichting is te wijten aan de Islam EPPIE
Eppie
Het is dan toch jammer dat ze de fakkel hebben overgedragen i.p.v. wat licht bij zichzelf te houden. \Zeg je trouwens expres 'te wijten' in plaats van 'te danken'?
Waar baseer je deze stelling trouwens op?
Ik denk dat hij op Ibn Rushd (of Averroes) doelt.quote:Op donderdag 12 november 2009 15:26 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Zeg je trouwens expres 'te wijten' in plaats van 'te danken'?
Waar baseer je deze stelling trouwens op?
En toch, als ik dan zojuist Van der Vlies zijn betoog zie houden in de kamer, dan moet ik eerlijk bekennen dat ik voor sommige fundamentalistisch denkenden ook wel eens respect kan opbrengen. Je kunt bij zo'n man best je portemonnee laten liggen.
Is de stem nu ook al verleidelijk?quote:Op donderdag 12 november 2009 15:22 schreef Burakius het volgende:
[..]
Een vrouwelijke imam mag slechts alleen voor vrouwen het gebed lijden. Een mannelijke imam voor beiden. Dit heeft te maken met dat de stem van een vrouw verleidelijk kan zijn voor een man/c.q. concentratie verbreken.
Maar ze bestaan wel in ieder geval.
Vraag maar eens aan die sekslijnexploitanten hoeveel zij er aan verdienen.quote:Op donderdag 12 november 2009 15:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Is de stem nu ook al verleidelijk?
Jij komt zeker uit Rotterdam? Nee, daar zijn vrouwenstemmen inderdaad niet verleidelijk.quote:Op donderdag 12 november 2009 15:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Is de stem nu ook al verleidelijk?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, dat begrijp ikquote:Op donderdag 12 november 2009 15:35 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Vraag maar eens aan die sekslijnexploitanten hoeveel zij er aan verdienen.
.Maar een vrouw die een tekst uit de Koran voorleest heeft toch niets erotisch?
Nee hoor, niet uit Rotterdamquote:Op donderdag 12 november 2009 15:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij komt zeker uit Rotterdam? Nee, daar zijn vrouwenstemmen inderdaad niet verleidelijk.
Ook off-topic: heb je mij nooit gehoord in Peters Prietpraat Show en weet je nog wat Peter, aardig een kenner, van mijn stem vond? Sindsdien doe ik moeite zakelijker te klinkenquote:Op donderdag 12 november 2009 15:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Is de stem nu ook al verleidelijk?
Je gaat soms twijfelen aan die geestelijken die dat verzonnen hebben. In het jodendom kom je deze logica ook tegen. Zegt volgens mij meer over de rabbijn dan over de vrouwquote:Op donderdag 12 november 2009 15:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat begrijp ik
Maar een vrouw die een tekst uit de Koran voorleest heeft toch niets erotisch?
.
Jazeker, maar wat zegt het precies, dat heb ik nooit begrepen. Is het haat jegens vrouwen omdat die de man seksueel en gevoelsmatig zwak kunnen maken? Zien die mannen zich gewoon als zwak? Of is de vrouw gewoon per definitie uit op verleiding en heeft de man wel wat beters te doen.quote:Op donderdag 12 november 2009 15:40 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Je gaat soms twijfelen aan die geestelijken die dat verzonnen hebben. In het jodendom kom je deze logica ook tegen. Zegt volgens mij meer over de rabbijn dan over de vrouw
Dat was leuk, de PPS, ja, ik heb je gehoord, mooie warme stem heb je. Waarom zou je zakelijker willen klinken?quote:Op donderdag 12 november 2009 15:39 schreef Disana het volgende:
[..]
Ook off-topic: heb je mij nooit gehoord in Peters Prietpraat Show en weet je nog wat Peter, aardig een kenner, van mijn stem vond? Sindsdien doe ik moeite zakelijker te klinken
On topic: ik vind het erg overdreven dat een vrouw verleidelijk is voor een man als ze voorleest uit de Koran. Als het uit de Kama Sutra was zou ik het me kunnen voorstellen. Al staat daar niet zo veel tekst in
Straks moeten de vrouwen nog zwijgen ook.
We hebben het nu ineens over de verleiding van de stem van de vrouw ? 
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Voor mij zegt het wat over de seksuele gevoelens van de geestelijke. Zo heb ik ooit gehoord van een rabbijn die vrouwen verbood om lakschoenen te dragen, want die spiegelen en dan kon je onder hun rok kijken. Hoe verzin je hetquote:Op donderdag 12 november 2009 15:44 schreef Disana het volgende:
[..]
Jazeker, maar wat zegt het precies, dat heb ik nooit begrepen. Is het haat jegens vrouwen omdat die de man seksueel en gevoelsmatig zwak kunnen maken? Zien die mannen zich gewoon als zwak? Of is de vrouw gewoon per definitie uit op verleiding en heeft de man wel wat beters te doen.
. Ik zou het niet zien als haat. Eerder vanuit een wereldbeeld waarin vrouwen minder rechten hebben. Als je dat met de paplepel ingegoten krijgt is het lastig om daaruit te breken. Ik ben zelf ook opgegroeid met het idee dat vrouwen geen dienst in de synagoge mogen doen. Ik vind het prima als ze het wel doen, maar die ene keer dat ik het meemaakte stond ik toch wel raar te kijken. Onwerkelijk, omdat ik het niet gewend ben. Ik krijg er toch elke keer een gevoel bij dat het niet klopt, ondanks dat ik vind dat het wel goed is.
Ja, binnenkort moet er ook voortaan een prop in de mond als ze de deur uit gaan. Want stel je voor!!quote:Op donderdag 12 november 2009 15:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Is de stem nu ook al verleidelijk?
Ja, blame Bukakiusquote:Op donderdag 12 november 2009 15:51 schreef paddy het volgende:
We hebben het nu ineens over de verleiding van de stem van de vrouw ?
Heel in het algemeen en als de samenleving het toestaat worden de vrouw beperkende regels opgelegd met name op seksueel vlak. Je kunt geen stam bedenken of de vrouw is slechter af. Ik denk dus niet dat het specifiek iets van de islam is.quote:Op donderdag 12 november 2009 15:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat was leuk, de PPS, ja, ik heb je gehoord, mooie warme stem heb je. Waarom zou je zakelijker willen klinken?
On topic: ik vind het erg overdreven dat een vrouw verleidelijk is voor een man als ze voorleest uit de Koran. Als het uit de Kama Sutra was zou ik het me kunnen voorstellen. Al staat daar niet zo veel tekst in
Het heeft helemaal niets met haat te maken, of enige aversie jegens de vrouw. Het vermogen van de man om te concentreren op een pratende vrouw (althans de inhoud van wat ze zegt), dat is eerder al eens getest. Zoek maar uit.quote:Op donderdag 12 november 2009 15:44 schreef Disana het volgende:
[..]
Jazeker, maar wat zegt het precies, dat heb ik nooit begrepen. Is het haat jegens vrouwen omdat die de man seksueel en gevoelsmatig zwak kunnen maken? Zien die mannen zich gewoon als zwak? Of is de vrouw gewoon per definitie uit op verleiding en heeft de man wel wat beters te doen.
Want......er zijn geen mannelijke sexlijnen?quote:Op donderdag 12 november 2009 15:35 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Vraag maar eens aan die sekslijnexploitanten hoeveel zij er aan verdienen.
