NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op donderdag 12 november 2009 12:16 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Ik denk niet dat jij recht hebt van spreken als het daarop aankomt.
Althans, je hebt wel recht van spreken, maar het is alles behalve serieus te nemen. De eerste die in dit topic namelijk met het vingertje begon te wijzen was:
DRAGORIUS
Het is dan ook vrij opvallend dat WaterWereld dat geheel negeert.
Bedoel je die?Heeft hij het toch net zo goed over christenen hoorquote:Op donderdag 12 november 2009 09:52 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch helemaal niet? Kom op zeg. Ik laat alleen maar even doorschemeren dat elke religie zijn extremisten heeft, in woord en in daad.
Kijk eens in topics over abortus etc
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Ja en??quote:Op donderdag 12 november 2009 13:09 schreef moussie het volgende:
[..]
Hij heeft meer gezegd dan dat hoor
Die man heeft zijn mening ergens over gegeven en wat hij ergens van vindt.
Mag dat nog in dit land?
Dat er mensen "gekwetst" zouden kunnen zijn is hun probleem.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ja, ik heb het hele artikel gelezen, hij heeft ook gezegd dat hij vindt dat de islam nog niets goeds gebracht heeft in Nederland. Dat is zijn mening.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:09 schreef moussie het volgende:
[..]
Hij heeft meer gezegd dan dat hoor
Niet om het één of ander, maar ik blijf het raar vinden dat mensen in de politiek dergelijke uitspraken doen, of zich niet afzijdig houden van groepen die dergelijke uitspraken doen. Wil ik dus nioet de gewone burger de mond snoerenquote:Op donderdag 12 november 2009 13:13 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Ja en??
Die man heeft zijn mening ergens over gegeven en wat hij ergens van vindt.
Mag dat nog in dit land?
Dat er mensen "gekwetst" zouden kunnen zijn is hun probleem.
En ja, nu denk ik niet alleen aan deze politicus in dit geval, maar ook aan een heer Bommel of een Wilders etc etc.
Je mag van mij rustig als politicus je angsten voor bepaalde groepen kenbaar maken (en die waren er in het verleden ook vanuit de SP naar het christendom) maar wanneer die zou zeggen '"Ik heb geen pijn van een foto van een brandende kerk" Zou ik minimaal denken. Beetje eng figuur. Hoop niet dat die uiteindelijk mee ons land gaat besturen.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
En dat doen wij hier dus ookquote:Op donderdag 12 november 2009 13:13 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Die man heeft zijn mening ergens over gegeven en wat hij ergens van vindt.
Laat me niet lachen? Nee het gaat helpen dat je precies hetzelfde met een andere groep doet, terwijl je het van de ene groep hekelt.quote:Op donderdag 12 november 2009 12:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, houd toch op man. Moslims moeten vaak genoeg het onderspit delven hier op het forum. En nu ga jij huilie doen wanneer die vuile flikkers van de SGP een keer onder vuur worden genomen. Laat me niet lachen.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
QFTquote:Op woensdag 11 november 2009 21:50 schreef EdvandeBerg het volgende:
Een moskee hoort ook niet thuis in Nederland.
Zucht, lees het anders nog eens .. hij had het over de aarde ..quote:Op donderdag 12 november 2009 13:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, ik heb het hele artikel gelezen, hij heeft ook gezegd dat hij vindt dat de islam nog niets goeds gebracht heeft in Nederland. Dat is zijn mening.
Wat hij feitelijk doet is de rel over soortgelijke uitspraken van de paus van enige tijd terug dunnetjes overdoen
pleased to meet you
Waarom, omdat hij gebruik maakt van zijn recht om zijn mening te geven die al dan nietquote:Op donderdag 12 november 2009 13:18 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Zou ik minimaal denken. Beetje eng figuur.
welgevallig is voor de toehoorder?
Neemt niet weg dat de man, zonder aan te zetten tot geweld jegens personen,
zijn mening mag hebben- en geven, juist als politicus.
Persoonlijk vind ik de SGP ook geen toegevoegde waarde hebben, op wat voor manier
dan ook en mogen ze vandaag nog in rook opgaan.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
eeuhm, hier begon het mee hoorquote:Op donderdag 12 november 2009 13:21 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Laat me niet lachen? Nee het gaat helpen dat je precies hetzelfde met een andere groep doet, terwijl je het van de ene groep hekelt.
of te wel, het is best wel erg, maar wat de ander doet is veel erger ..quote:Op donderdag 12 november 2009 09:09 schreef Dragorius het volgende:
Nouja, hij houdt het bij een foto van een brandende moskee, ook ziek, maar hij steekt in ieder geval geen vlaggen in brand of een mes in een buik. Bijvoorbeeld
dus ga eens fietsen met je selectieve verontwaardiging en belerende toontje
pleased to meet you
Niet helemaal.quote:
Inhoudelijke kritiek op de man z'n uitlatingen is prima, kritiek op zijn recht om zijn mening
te uitten is wat anders.
Althans, zo komt het soms over.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Hij zegt toch dat hij het over de extreme gelovigen heeft?quote:Op donderdag 12 november 2009 13:24 schreef moussie het volgende:
[..]
eeuhm, hier begon het mee hoor
[..]
of te wel, het is best wel erg, maar wat de ander doet is veel erger ..
dus ga eens fietsen met je selectieve verontwaardiging en belerende toontje
En belerend en verontwaardigd? Misschien wel, maar daarin niet selectief omdat het toevallig over christenen gaat
Ow, en het peroonlijke gebash is nu wel mooi geweest. je mag elkaar best wel aanspreken op elkaars posten, maar elkaar virtueel uitschelden doe je maar niet hier.
[ Bericht 8% gewijzigd door paddy op 12-11-2009 14:14:49 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik heb van niemand gelezen dat hij zijn mening niet mag hebben. Maar kennelijk vindt hij zelf het uiten van die mening niet helemaal in orde, of zou hij een andere reden voor zijn excuses hebben?quote:Op donderdag 12 november 2009 13:26 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Niet helemaal.
Inhoudelijke kritiek op de man z'n uitlatingen is prima, kritiek op zijn recht om zijn mening
te uitten is wat anders.
Althans, zo komt het soms over.
Dat vind ik jammer, dat hij zijn excuses gemaakt heeft.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb van niemand gelezen dat hij zijn mening niet mag hebben. Maar kennelijk vindt hij zelf het uiten van die mening niet helemaal in orde, of zou hij een andere reden voor zijn excuses hebben?
Hij zou gewoon achter zijn mening moeten blijven staan.
hehe, maar dat is dan net even iets anders dan zijn recht om dat te mogen te zeggen, na het inhoudelijk als ziek te hebben bestempelt, te verdedigen met 'ja maar het is geen brandende vlag of een mes in de buik'quote:Op donderdag 12 november 2009 13:26 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Niet helemaal.
Inhoudelijke kritiek op de man z'n uitlatingen is prima, kritiek op zijn recht om zijn mening
te uitten is wat anders.
Althans, zo komt het soms over.
pleased to meet you
Ja, want hetzelfde is ook gewoon op hun site te lezen.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vind ik jammer, dat hij zijn excuses gemaakt heeft.
Hij zou gewoon achter zijn mening moeten blijven staan.
Wat mij betreft maatschappelijke druk, dus onterecht politiek correct willen zijn ipv achterquote:Op donderdag 12 november 2009 13:28 schreef Disana het volgende:
[..]
, of zou hij een andere reden voor zijn excuses hebben?
je mening te staan. (die je, hoe verwerpelijk dan ook) mag hebben.
Trieste ontwikkeling wmb.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Dat denk ik ook, dat hij onder druk gezet is. Om excuses te maken.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:31 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Wat mij betreft maatschappelijke druk, dus onterecht politiek correct willen zijn ipv achter
je mening te staan. (die je, hoe verwerpelijk dan ook) mag hebben.
Trieste ontwikkeling wmb.
Och dat weet ik niet. Als vertegenwoordiger van een groep en als publiek figuur mag je je best een beetje maatschappelijk verantwoord uitdrukken.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:31 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Wat mij betreft maatschappelijke druk, dus onterecht politiek correct willen zijn ipv achter
je mening te staan. (die je, hoe verwerpelijk dan ook) mag hebben.
Trieste ontwikkeling wmb.
Waarom moet je nou weer met het vingertje wijzen?quote:Op donderdag 12 november 2009 09:09 schreef Dragorius het volgende:
Nouja, hij houdt het bij een foto van een brandende moskee, ook ziek, maar hij steekt in ieder geval geen vlaggen in brand of een mes in een buik. Bijvoorbeeld
