NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik deel zijn mening op twee punten. De islam heeft tot nu toe niets goeds gebracht en een brandende moskee doet mij ook niets. Waarom zou ik pijn moeten voelen bij een brandende moskee? Als je geen pijn voelt bij brandende moskeeën implicieert dat nog niet dat je voor het in brand steken bent van moskeeën.quote:Fractievoorzitter Eppie Klein van de SGP in de Provinciale Staten Gelderland heeft gezegd dat hij liever geen moskeeën ziet en dat de islam tot nu toe niets goeds heeft gebracht. "Ik heb geen pijn van een foto van een brandende moskee."
Ik begrijp de ophef eigenlijk niet. Beetje boehoe huilie gezeik als je het mij vraagt.
In je eerste alinea kan ik me helemaal vinden, alleen moeten we accepteren dat dat niet haalbaar is.quote:Op donderdag 12 november 2009 11:30 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat moet ik zeggen ja, omdat mijn mening vrij helder is. Ik vind religie in elke vorm "een eigen keuze" maar zeker niet iets waar ik achter sta. Ik ben denk ik nog "extremer" dan anderen hierin, omdat ik tegen elke uiting van geloof in het openbaar ben. Dat doen mensen maar lekker thuis.
Deze uitspraak van een religieuze fanaat is kwalijk maar we moeten nu niet allemaal net doen alsof dat alleen aan de SGP voorbehouden is, dat deze uitspraken worden gedaan.
Waarom zouden we het niet eens een keer over christenfundamentalisten hebben? Het wordt juist oninteressant wanneer er steeds moslims met de haren bijgesleept worden, want daar staat NWS al van vol.
*knip*
[ Bericht 50% gewijzigd door Frutsel op 12-11-2009 13:26:35 (ontopic aub) ]
[ Bericht 50% gewijzigd door Frutsel op 12-11-2009 13:26:35 (ontopic aub) ]
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Jij bent bekend met álles wat 'de Islam' tot nu toe heeft gebracht?quote:Op donderdag 12 november 2009 11:31 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik deel zijn mening op twee punten. De islam heeft tot nu toe niets goeds gebracht en een brandende moskee doet mij ook niets.
Dat hoef je niet.quote:Waarom zou ik pijn moeten voelen bij een brandende moskee?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat ben ikquote:
Oh dus nu werken ze opeens onvrijwillig? Terwijl ze volgens jou eerst onvrijwillig thuis zaten... Wat wil je nu eigenlijk duidelijk maken?quote:Ja ja, vrijwillig.
Wil je mij geen uitspraken in de mond leggen?quote:Maar als een moslima een hoofddoek draagt is het ineens opgelegd.
Maak jij uit wat veel of weinig is? Ik hoef er geen tien en ook geen vijf, maar dat laat ik niet bepalen door een ander.quote:En vijf kinderen vind ik ook al veel.
Wat houdt dat in, 'de Islam heeft tot nu toe niets goeds gebracht'? Wat zou het dan moeten brengen? Hoe ziet dat eruit, iets goeds dat de Islam brengt? Ik ben ervan overtuigd dat een SGP'er nooit en te nimmer iets goeds zal toekennen aan de Islam.quote:Op donderdag 12 november 2009 11:31 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik deel zijn mening op twee punten. De islam heeft tot nu toe niets goeds gebracht en een brandende moskee doet mij ook niets. Waarom zou ik pijn moeten voelen bij een brandende moskee? Als je geen pijn voelt bij brandende moskeeën implicieert dat nog niet dat je voor het in brand steken bent van moskeeën.
Ik begrijp de ophef eigenlijk niet. Beetje boehoe huilie gezeik als je het mij vraagt.
Daar hebben we het nu toch over? Ik zie het probleem echt niet. NWS = actualiteiten, en schijnbaar zijn WIlders/Moslim topics de enige actualiteiten van de meeste Fok!kers tegenwoordig.quote:Op donderdag 12 november 2009 11:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Waarom zouden we het niet eens een keer over christenfundamentalisten hebben? Het wordt juist oninteressant wanneer er steeds moslims met de haren bijgesleept worden, want daar staat NWS al van vol.
Dit bedoel ik dus met lange tenen als het om moslims gaat, en dan wijzend van " JAaaa maar er zijn ook christenfundamentalisten"
Uiteraard zijn die er, maar die zijn niet heel erg actueel nu he
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Goh, en ik zat van de week toevallig te kijken naar dat ene programma, grenzenloos verliefd oid, waarbij in dit geval een Nederlandse in een dorp ergens in Jordanië is gaan wonen .. en die meid viel van de ene verbazing in de andere, er mag van alles en nog wat niet in het openbare leven, wat nogal beperkend overkomt, maar thuis is de vrouw de baas, de moslimman heeft even weinig in te brengen als jouw vader en opa.quote:Op donderdag 12 november 2009 11:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Mijn oma is 95 geworden, zwaar katholiek. En geloof mij, ZIJ had het thuis voor het zeggen. Niet mijn grootvader. Die ging gewoon werken en kwam 's avonds weer thuis.
Zo ook bij mijn ouders. Mijn vader heeft nog steeds niets te zeggen, mijn moeder regelt alles. Ze zijn 70 en ook katholiek.
Niks oppressie. Waar haal je dat in godsnaam vandaan.
En incest in die kringen: Heb je helemaal gelijk in. Echter gebeurde en gebeurt dat ook in andere kringen, maar die zijn nog niet zo verlicht dat slachtoffers daarover durven praten. Daar zit het gewoon nog allemaal in de taboe sfeer. 't Is niet zo dat het niet gebeurt als je er niet over hoort.
pleased to meet you
Gemiddeld zitten veel meer orthodoxe vrouwen met de kinderen thuis dan andere vrouwen van Nederlandse afkomst, en een ander feit is toch gewoon dat ze niet in de hoogste regionen van de politiek actief mogen zijn.quote:Op donderdag 12 november 2009 11:34 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Dat ben ik
[..]
Oh dus nu werken ze opeens onvrijwillig? Terwijl ze volgens jou eerst onvrijwillig thuis zaten... Wat wil je nu eigenlijk duidelijk maken?
[..]
Wil je mij geen uitspraken in de mond leggen?
[..]
Maak jij uit wat veel of weinig is? Ik hoef er geen tien en ook geen vijf, maar dat laat ik niet bepalen door een ander.
Ik maak niets uit, ik geef een mening en formuleer dat ook zo. Vijf is veel.
Wat vind jij eigenlijk van de uitspraken in de OP?
Dat geldt inderdaad voor alle orthodox-religieuzen, ongeacht welke religie. Dat past nu eenmaal bij het "karakter" van het orthodoxe.quote:Op donderdag 12 november 2009 11:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Gemiddeld zitten veel meer orthodoxe vrouwen met de kinderen thuis dan andere vrouwen van Nederlandse afkomst, en een ander feit is toch gewoon dat ze niet in de hoogste regionen van de politiek actief mogen zijn.
Ik maak niets uit, ik geef een mening en formuleer dat ook zo. Vijf is veel.
Wat vind jij eigenlijk van de uitspraken in de OP?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Tjeemig, het topic gaat over een christenfundamentalist die zich uitspreekt over moskeeën en de islam .. iets van pot en ketel dusquote:Op donderdag 12 november 2009 11:36 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Daar hebben we het nu toch over? Ik zie het probleem echt niet. NWS = actualiteiten, en schijnbaar zijn WIlders/Moslim topics de enige actualiteiten van de meeste Fok!kers tegenwoordig.
Dit bedoel ik dus met lange tenen als het om moslims gaat, en dan wijzend van " JAaaa maar er zijn ook christenfundamentalisten"
Uiteraard zijn die er, maar die zijn niet heel erg actueel nu he
pleased to meet you
Stel het eens andersom: Wat heeft de Islam voor meerwaarde voor Nederland? Noem eens iets typisch Islamitisch waar wij Nederlanders toch mee op vooruit zijn gegaan?quote:Op donderdag 12 november 2009 11:34 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Wat houdt dat in, 'de Islam heeft tot nu toe niets goeds gebracht'? Wat zou het dan moeten brengen? Hoe ziet dat eruit, iets goeds dat de Islam brengt? Ik ben ervan overtuigd dat een SGP'er nooit en te nimmer iets goeds zal toekennen aan de Islam.
En kijk andersom eens of de Islam in Nederland heeft geleid tot een achteruitgang op bepaalde punten, voor de Nederlanders?
Ja, daar gaat dit topic overquote:Op donderdag 12 november 2009 11:36 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dit bedoel ik dus met lange tenen als het om moslims gaat, en dan wijzend van " JAaaa maar er zijn ook christenfundamentalisten"
Uiteraard zijn die er, maar die zijn niet heel erg actueel nu he
Maakt dat wat uit? Deze mensen boeren goed. De mensen die niet goed boeren? Werken gewoon hoor. Veel vrouwen uit die groepen doen ook erg veel aan vrijwilligers werk op asielzoekerscentra etc.quote:Op donderdag 12 november 2009 11:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Gemiddeld zitten veel meer orthodoxe vrouwen met de kinderen thuis dan andere vrouwen van Nederlandse afkomst
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
In de theorie staat de islam als je moslims mag geloven voor verdraagzaamheid, vrede en tolerantie. Ik zie geen van die punten in de realiteit op grote schaal verwezenlijkt worden. Er is eerder sprake van het tegenovergestelde.quote:Op donderdag 12 november 2009 11:34 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Wat houdt dat in, 'de Islam heeft tot nu toe niets goeds gebracht'? Wat zou het dan moeten brengen? Hoe ziet dat eruit, iets goeds dat de Islam brengt? Ik ben ervan overtuigd dat een SGP'er nooit en te nimmer iets goeds zal toekennen aan de Islam.
De islam vind ik geen verrijking waar ik als individu iets van kan leren.
Ach ja, heette toch spiegelen?quote:Op donderdag 12 november 2009 11:38 schreef moussie het volgende:
[..]
Tjeemig, het topic gaat over een christenfundamentalist die zich uitspreekt over moskeeën en de islam .. iets van pot en ketel dus
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
En wat is dan het probleem? In moslim-topics wordt de PVV er ook altijd bij de haren bijgesleept, hell, in veel andere topics komt de PVV ook vaak ineens om de hoek, totaal onnodig.quote:
Maar als het hier gebeurt, vrij relevant want het gaat om religieus extremisme, dan is het ineens niet goed? Logica zegt dan dat de enige andere variabale het lijdende voorwerp is, namelijk "moslims".
Maar goed, just my 2 cents.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Context: iemand stelde dat het beter toeven was in een christentheocratie dan in een islamtheocratie. Lees het anders nog even overquote:Op donderdag 12 november 2009 11:41 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En wat is dan het probleem? In moslim-topics wordt de PVV er ook altijd bij de haren bijgesleept, hell, in veel andere topics komt de PVV ook vaak ineens om de hoek, totaal onnodig.
Maar als het hier gebeurt, vrij relevant want het gaat om religieus extremisme, dan is het ineens niet goed? Logica zegt dan dat de enige andere variabale het lijdende voorwerp is, namelijk "moslims".
Door de Islam te bestuderen kan je te weten komen wat meer dan een miljard personen beweegt. Dat vind je niet voldoende?quote:Op donderdag 12 november 2009 11:40 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
In de theorie staat de islam als je moslims mag geloven voor verdraagzaamheid, vrede en tolerantie. Ik zie geen van die punten in de realiteit op grote schaal verwezenlijkt worden. Er is eerder sprake van het tegenovergestelde.
De islam vind ik geen verrijking waar ik als individu iets van kan leren.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik snap nog steeds niet wat die man eigenlijk verkeerd heeft gezegd. Hij heeft toch niets gezegd dat niet waar is. En is het kwetsend als een grefo zegt geen pijn te hebben als hij een brandende moskee ziet?
Moet hij dan wel pijn hebben? Of mag dat gewoon niet gezegd worden?
Moet hij dan wel pijn hebben? Of mag dat gewoon niet gezegd worden?
Die post staat daar los van, het begon al dat men begon te brullen over mijn vergelijking dat elke religie extremisten kent, zowel in daad als woord.quote:Op donderdag 12 november 2009 11:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Context: iemand stelde dat het beter toeven was in een christentheocratie dan in een islamtheocratie. Lees het anders nog even over
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ja, het hullie gebeuren en bagatelliseren gebeurt net zo goed wanneer het lijdend voorwerp de Islam of moslims zijn, dan is het ook meteen er zijn ook stoute Christenen die dat doen.
Dragorius heeft een goed punt.
Dragorius heeft een goed punt.
Die staat er voor jou misschien los van, maar het is wel waarop ik voortborduurde. Ik vind beide gedachten even griezelig, vooral als vrouwquote:Op donderdag 12 november 2009 11:43 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Die post staat daar los van, het begon al dat men begon te brullen over mijn vergelijking dat elke religie extremisten kent, zowel in daad als woord.
Ik weet niet over welke huilies je het hebt, maar ik heb het helemaal niet over moslims gehad. Het gaat hier over een christenfundamentalist en daar valt ook wel eens iets over te zeggen.quote:Op donderdag 12 november 2009 11:45 schreef Mylene het volgende:
Ja, het hullie gebeuren en bagatelliseren gebeurt net zo goed wanneer het lijdend voorwerp de Islam of moslims zijn, dan is het ook meteen er zijn ook stoute Christenen die dat doen.
Dragorius heeft een goed punt.
Ik dacht het niet, dat heet de OP en het topic lezen voor je een 'kant' kiest ..quote:Op donderdag 12 november 2009 11:40 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Ach ja, heette toch spiegelen?
Of dacht jij dat jij nog vrolijk alles kon kijken en lezen onder de door de SGP beoogde theocratie? Je zou nog niet eens een spijkerbroek aan mogen doen .. over kledingvoorschriften gesproken.
pleased to meet you
En even deze: De partij mag heel terecht aangepakt worden. Alle christenen (zoals Disama toch echt deed) als haters te bestempelen tegen moslims spreek ik echt tegen.
"christenen weten hun haat tegen moslims vaak goed te verbergen"
Is hetzelfde als "Moslims weten hun haat tegen de autochtone en andersgelovigen in Nederland goed te verbergen"
Ik vind dergelijke opmerkingen überhaupt zum kotsen, maar wanneer dus de onderste zou worden gepost? Is Disama wel degene die er tegenin gaat (terecht) maar wanneer het over christenen gaat staat ze vooraan met dergelijk insinuaties
[ Bericht 22% gewijzigd door Waterwereld op 12-11-2009 11:59:41 ]
"christenen weten hun haat tegen moslims vaak goed te verbergen"
Is hetzelfde als "Moslims weten hun haat tegen de autochtone en andersgelovigen in Nederland goed te verbergen"
Ik vind dergelijke opmerkingen überhaupt zum kotsen, maar wanneer dus de onderste zou worden gepost? Is Disama wel degene die er tegenin gaat (terecht) maar wanneer het over christenen gaat staat ze vooraan met dergelijk insinuaties
[ Bericht 22% gewijzigd door Waterwereld op 12-11-2009 11:59:41 ]
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Best eng dat jij de nuance niet ziet .. we hebben het hier over een beperkt clubje dat nogal fundamentalistische ideeën heeft, de enkeling die dat probeert breed te trekken naar alle christenen wordt, terecht, op zijn vingers getikt .. daarentegen is in topics waarin het over moslims gaat Ali van op de hoek ineens ook de gebeten hond, die leest immers hetzelfde boek en zijn vrouw draagt een hoofddoek, dus die moet wel onderdrukt zijn, oftewel, daar wordt er lustig op los gegeneraliseerdquote:Op donderdag 12 november 2009 11:50 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
en in andere topics gaat het over de fundamentalistische mioslim of criminele moslim of in ieder geval over een moslim, en ineens vergeet je helemaal dezelfde woorden die je nu wel uit je vingers weet te typen.
Toch eng, dat je dat zelf niet ziet.
pleased to meet you
Dan ben ik niet degene die gaat generaliseren. Dus maak er geen verschil in. Jij blijkbaar wel?quote:Op donderdag 12 november 2009 11:57 schreef moussie het volgende:
[..]
Best eng dat jij de nuance niet ziet .. we hebben het hier over een beperkt clubje dat nogal fundamentalistische ideeën heeft, de enkeling die dat probeert breed te trekken naar alle christenen wordt, terecht, op zijn vingers getikt .. daarentegen is in topics waarin het over moslims gaat Ali van op de hoek ineens ook de gebeten hond, die leest immers hetzelfde boek en zijn vrouw draagt een hoofddoek, dus die moet wel onderdrukt zijn, oftewel, daar wordt er lustig op los gegeneraliseerd
En daar wijs ik net zo goed mensen op hun generaliseren. Jij dus alleen daar?
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Daar worden mensen net zo goed op de vingers getikt.quote:Op donderdag 12 november 2009 11:57 schreef moussie het volgende:
[..]
Best eng dat jij de nuance niet ziet .. we hebben het hier over een beperkt clubje dat nogal fundamentalistische ideeën heeft, de enkeling die dat probeert breed te trekken naar alle christenen wordt, terecht, op zijn vingers getikt .. daarentegen is in topics waarin het over moslims gaat Ali van op de hoek ineens ook de gebeten hond, die leest immers hetzelfde boek en zijn vrouw draagt een hoofddoek, dus die moet wel onderdrukt zijn, oftewel, daar wordt er lustig op los gegeneraliseerd
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Maar blijkbaar mag je hier wel van ze generaliseren, maar daar niet. Dat valt me gewoon zo erg op.quote:Op donderdag 12 november 2009 12:01 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Daar worden mensen net zo goed op de vingers getikt.
Misschien ben ik een humanist. Ik probeer qua geloof namelijk heel erg in deze vorm te denken
Ik probeer ook altijd bepaalde users te wijzen op hun selectief denken wanneer het de andere kant op gaat, maar dan geven ze het gewoon duimbreed toe dat ze selectief denken qua geloofquote:e Gulden Regel is de leefregel die zegt: Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet. De Gulden Regel wordt in de een of andere vorm aangetroffen in vrijwel elke godsdienst en cultuur, en is het uitgangspunt van veel humanistische stromingen en levensfilosofieën.
En ook al ga ik zelf niet naar de kerk, de halve familie gaat wel naar de kerk en ik weet heus wel wat daar speelt in al die geloven. Denk beter dan sommige users hier.
Ow ja, selectief denken kunnen ze daar ook, maar nooit heb ik ook maar een mens in die kerken betrept op haatgevoelens tegen moslims. Heb ze wel oude moslims naar de moskee zien brengen toen ze nog in het asielzoekerscentra zaten. En kan nog wel meer opnoemen, maar helpt geen zak. Waar sommigen anderen van betichten? Doen ze vervolgens gewoon ijskoud zelf, en vinden het nog normaal ook om zo te denken
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Ik heb hier niks op toe te voegen.quote:Op donderdag 12 november 2009 12:08 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Maar blijkbaar mag je hier wel van ze generaliseren, maar daar niet. Dat valt me gewoon zo erg op.
Misschien ben ik een humanist. Ik probeer qua geloof namelijk heel erg in deze vorm te denken
[..]
Ik probeer ook altijd bepaalde users te wijzen op hun selectief denken wanneer het de andere kant op gaat, maar dan geven ze het gewoon duimbreed toe dat ze selectief denken qua geloof:')
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik denk niet dat jij recht hebt van spreken als het daarop aankomt.quote:Op donderdag 12 november 2009 12:08 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik heb hier niks op toe te voegen.
Althans, je hebt wel recht van spreken, maar het is alles behalve serieus te nemen. De eerste die in dit topic namelijk met het vingertje begon te wijzen was:
DRAGORIUS
Het is dan ook vrij opvallend dat WaterWereld dat geheel negeert.
En wanneer je ook in andere topics leest? Zie je het. Wanneer je met ogen open kijktquote:Op donderdag 12 november 2009 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
Wie bestempelt alle christenen als haters dan?
quote:Maar toch is het stuitend als een Nederlandse christen zoiets zegt, over het algemeen weten ze eventuele afkeer van anderen goed te verbergen
Dus ze had het over de Nederlandse christen. Zeg dit over de nederlandse moslim? En ze zal vervolgens juist elke christen als voorbeeld aan nemen en erbij vermelden dat er niet zo gegeneraliseerd moet worden.
Ik wijs haar daar op.Mag niet.Zegt ze meteen dat ik het alleen maar over moslims wil hebben"
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Ach, houd toch op man. Moslims moeten vaak genoeg het onderspit delven hier op het forum. En nu ga jij huilie doen wanneer die gasten van de SGP een keer onder vuur worden genomen. Laat me niet lachen.quote:Op donderdag 12 november 2009 12:23 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
En wanneer je ook in andere topics leest? Zie je het. Wanneer je met ogen open kijkt
[..]
[/u]
Dus ze had het over de Nederlandse christen. Zeg dit over de nederlandse moslim? En ze zal vervolgens juist elke christen als voorbeeld aan nemen en erbij vermelden dat er niet zo gegeneraliseerd moet worden.
Ik wijs haar daar op.Mag niet.Zegt ze meteen dat ik het alleen maar over moslims wil hebben"
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 12-11-2009 13:29:51 (beetje normaal aub) ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je bent echt smadelijk bezig en ik ga me niet tot dit niveau verlagen.quote:Op donderdag 12 november 2009 12:23 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
En wanneer je ook in andere topics leest? Zie je het. Wanneer je met ogen open kijkt
[..]
[/u]
Dus ze had het over de Nederlandse christen. Zeg dit over de nederlandse moslim? En ze zal vervolgens juist elke christen als voorbeeld aan nemen en erbij vermelden dat er niet zo gegeneraliseerd moet worden.
Ik wijs haar daar op.Mag niet.Zegt ze meteen dat ik het alleen maar over moslims wil hebben"
Kom nou, ik spreek andere users in moslimtopics net zo goed tegen wanneer ze denken dat bepaalde handelingen met het geloof te maken heeft. In dit geval spreek ik Disama op haar selectief denken aan, en blijkbaar mg dat niet? Opmerkelijk dat je dus dat hele geval negeert elke keerquote:Op donderdag 12 november 2009 12:16 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Ik denk niet dat jij recht hebt van spreken als het daarop aankomt.
Althans, je hebt wel recht van spreken, maar het is alles behalve serieus te nemen. De eerste die in dit topic namelijk met het vingertje begon te wijzen was:
DRAGORIUS
Het is dan ook vrij opvallend dat WaterWereld dat geheel negeert.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Je mag van mij doen wat je niet laten kan. Ik constateer slechts wat.quote:Op donderdag 12 november 2009 12:26 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Kom nou, ik spreek andere users in moslimtopics net zo goed tegen wanneer ze denken dat bepaalde handelingen met het geloof te maken heeft. In dit geval spreek ik Disama op haar selectief denken aan, en blijkbaar mg dat niet? Opmerkelijk dat je dus dat hele geval negeert elke keer
Heb de OP gelezen, en begrijp eigenlijk niet zo goed wat er mis is met het eerlijke toegeven van deze meneer dat het hem niet raakt als er een moskee in vlammen opgaat. Als zijn kerk in vlammen opgaat zou het hem wél raken, hetgeen logisch is, want het is zijn kerk. Denk dat het andersom precies zo zou zijn.
Hij heeft meer gezegd dan dat hoorquote:Op donderdag 12 november 2009 12:52 schreef Lavenderr het volgende:
Heb de OP gelezen, en begrijp eigenlijk niet zo goed wat er mis is met het eerlijke toegeven van deze meneer dat het hem niet raakt als er een moskee in vlammen opgaat. Als zijn kerk in vlammen opgaat zou het hem wél raken, hetgeen logisch is, want het is zijn kerk. Denk dat het andersom precies zo zou zijn.
pleased to meet you
quote:Op donderdag 12 november 2009 12:16 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Ik denk niet dat jij recht hebt van spreken als het daarop aankomt.
Althans, je hebt wel recht van spreken, maar het is alles behalve serieus te nemen. De eerste die in dit topic namelijk met het vingertje begon te wijzen was:
DRAGORIUS
Het is dan ook vrij opvallend dat WaterWereld dat geheel negeert.
Bedoel je die?Heeft hij het toch net zo goed over christenen hoorquote:Op donderdag 12 november 2009 09:52 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch helemaal niet? Kom op zeg. Ik laat alleen maar even doorschemeren dat elke religie zijn extremisten heeft, in woord en in daad.
Kijk eens in topics over abortus etc
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Ja en??quote:Op donderdag 12 november 2009 13:09 schreef moussie het volgende:
[..]
Hij heeft meer gezegd dan dat hoor
Die man heeft zijn mening ergens over gegeven en wat hij ergens van vindt.
Mag dat nog in dit land?
Dat er mensen "gekwetst" zouden kunnen zijn is hun probleem.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ja, ik heb het hele artikel gelezen, hij heeft ook gezegd dat hij vindt dat de islam nog niets goeds gebracht heeft in Nederland. Dat is zijn mening.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:09 schreef moussie het volgende:
[..]
Hij heeft meer gezegd dan dat hoor
Niet om het één of ander, maar ik blijf het raar vinden dat mensen in de politiek dergelijke uitspraken doen, of zich niet afzijdig houden van groepen die dergelijke uitspraken doen. Wil ik dus nioet de gewone burger de mond snoerenquote:Op donderdag 12 november 2009 13:13 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Ja en??
Die man heeft zijn mening ergens over gegeven en wat hij ergens van vindt.
Mag dat nog in dit land?
Dat er mensen "gekwetst" zouden kunnen zijn is hun probleem.
En ja, nu denk ik niet alleen aan deze politicus in dit geval, maar ook aan een heer Bommel of een Wilders etc etc.
Je mag van mij rustig als politicus je angsten voor bepaalde groepen kenbaar maken (en die waren er in het verleden ook vanuit de SP naar het christendom) maar wanneer die zou zeggen '"Ik heb geen pijn van een foto van een brandende kerk" Zou ik minimaal denken. Beetje eng figuur. Hoop niet dat die uiteindelijk mee ons land gaat besturen.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
En dat doen wij hier dus ookquote:Op donderdag 12 november 2009 13:13 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Die man heeft zijn mening ergens over gegeven en wat hij ergens van vindt.
Laat me niet lachen? Nee het gaat helpen dat je precies hetzelfde met een andere groep doet, terwijl je het van de ene groep hekelt.quote:Op donderdag 12 november 2009 12:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, houd toch op man. Moslims moeten vaak genoeg het onderspit delven hier op het forum. En nu ga jij huilie doen wanneer die vuile flikkers van de SGP een keer onder vuur worden genomen. Laat me niet lachen.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
QFTquote:Op woensdag 11 november 2009 21:50 schreef EdvandeBerg het volgende:
Een moskee hoort ook niet thuis in Nederland.
Zucht, lees het anders nog eens .. hij had het over de aarde ..quote:Op donderdag 12 november 2009 13:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, ik heb het hele artikel gelezen, hij heeft ook gezegd dat hij vindt dat de islam nog niets goeds gebracht heeft in Nederland. Dat is zijn mening.
Wat hij feitelijk doet is de rel over soortgelijke uitspraken van de paus van enige tijd terug dunnetjes overdoen
pleased to meet you
Waarom, omdat hij gebruik maakt van zijn recht om zijn mening te geven die al dan nietquote:Op donderdag 12 november 2009 13:18 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Zou ik minimaal denken. Beetje eng figuur.
welgevallig is voor de toehoorder?
Neemt niet weg dat de man, zonder aan te zetten tot geweld jegens personen,
zijn mening mag hebben- en geven, juist als politicus.
Persoonlijk vind ik de SGP ook geen toegevoegde waarde hebben, op wat voor manier
dan ook en mogen ze vandaag nog in rook opgaan.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
eeuhm, hier begon het mee hoorquote:Op donderdag 12 november 2009 13:21 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Laat me niet lachen? Nee het gaat helpen dat je precies hetzelfde met een andere groep doet, terwijl je het van de ene groep hekelt.
of te wel, het is best wel erg, maar wat de ander doet is veel erger ..quote:Op donderdag 12 november 2009 09:09 schreef Dragorius het volgende:
Nouja, hij houdt het bij een foto van een brandende moskee, ook ziek, maar hij steekt in ieder geval geen vlaggen in brand of een mes in een buik. Bijvoorbeeld
dus ga eens fietsen met je selectieve verontwaardiging en belerende toontje
pleased to meet you
Niet helemaal.quote:
Inhoudelijke kritiek op de man z'n uitlatingen is prima, kritiek op zijn recht om zijn mening
te uitten is wat anders.
Althans, zo komt het soms over.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Hij zegt toch dat hij het over de extreme gelovigen heeft?quote:Op donderdag 12 november 2009 13:24 schreef moussie het volgende:
[..]
eeuhm, hier begon het mee hoor
[..]
of te wel, het is best wel erg, maar wat de ander doet is veel erger ..
dus ga eens fietsen met je selectieve verontwaardiging en belerende toontje
En belerend en verontwaardigd? Misschien wel, maar daarin niet selectief omdat het toevallig over christenen gaat
Ow, en het peroonlijke gebash is nu wel mooi geweest. je mag elkaar best wel aanspreken op elkaars posten, maar elkaar virtueel uitschelden doe je maar niet hier.
[ Bericht 8% gewijzigd door paddy op 12-11-2009 14:14:49 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik heb van niemand gelezen dat hij zijn mening niet mag hebben. Maar kennelijk vindt hij zelf het uiten van die mening niet helemaal in orde, of zou hij een andere reden voor zijn excuses hebben?quote:Op donderdag 12 november 2009 13:26 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Niet helemaal.
Inhoudelijke kritiek op de man z'n uitlatingen is prima, kritiek op zijn recht om zijn mening
te uitten is wat anders.
Althans, zo komt het soms over.
Dat vind ik jammer, dat hij zijn excuses gemaakt heeft.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb van niemand gelezen dat hij zijn mening niet mag hebben. Maar kennelijk vindt hij zelf het uiten van die mening niet helemaal in orde, of zou hij een andere reden voor zijn excuses hebben?
Hij zou gewoon achter zijn mening moeten blijven staan.
hehe, maar dat is dan net even iets anders dan zijn recht om dat te mogen te zeggen, na het inhoudelijk als ziek te hebben bestempelt, te verdedigen met 'ja maar het is geen brandende vlag of een mes in de buik'quote:Op donderdag 12 november 2009 13:26 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Niet helemaal.
Inhoudelijke kritiek op de man z'n uitlatingen is prima, kritiek op zijn recht om zijn mening
te uitten is wat anders.
Althans, zo komt het soms over.
pleased to meet you
Ja, want hetzelfde is ook gewoon op hun site te lezen.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vind ik jammer, dat hij zijn excuses gemaakt heeft.
Hij zou gewoon achter zijn mening moeten blijven staan.
Wat mij betreft maatschappelijke druk, dus onterecht politiek correct willen zijn ipv achterquote:Op donderdag 12 november 2009 13:28 schreef Disana het volgende:
[..]
, of zou hij een andere reden voor zijn excuses hebben?
je mening te staan. (die je, hoe verwerpelijk dan ook) mag hebben.
Trieste ontwikkeling wmb.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Dat denk ik ook, dat hij onder druk gezet is. Om excuses te maken.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:31 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Wat mij betreft maatschappelijke druk, dus onterecht politiek correct willen zijn ipv achter
je mening te staan. (die je, hoe verwerpelijk dan ook) mag hebben.
Trieste ontwikkeling wmb.
Och dat weet ik niet. Als vertegenwoordiger van een groep en als publiek figuur mag je je best een beetje maatschappelijk verantwoord uitdrukken.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:31 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Wat mij betreft maatschappelijke druk, dus onterecht politiek correct willen zijn ipv achter
je mening te staan. (die je, hoe verwerpelijk dan ook) mag hebben.
Trieste ontwikkeling wmb.
Waarom moet je nou weer met het vingertje wijzen?quote:Op donderdag 12 november 2009 09:09 schreef Dragorius het volgende:
Nouja, hij houdt het bij een foto van een brandende moskee, ook ziek, maar hij steekt in ieder geval geen vlaggen in brand of een mes in een buik. Bijvoorbeeld
