Stargate Universe follows the adventures of a present-day, multinational exploration team unable to return to Earth after an evacuation to the Ancient spaceship Destiny, which is traveling in a distant corner of the universe.
Hoofdrolspelers:
Dr. Nicholas Rush - Robert Carlyle
Eli Wallace - David Blue
Colonel Everett Young - Justin Louis
Lieutenant Matthew Scott - Brian J. Smith
Chloe Armstrong - Elyse Levesque
First Lieutenant Tamara Johansen - Alaina Huffman
Master Sergeant Ronald Greer - Jamil Walker Smith
Episodes:
Season 1;
Episode 1 - Air (1) : 10/2/2009
Episode 2 - Air (2) : 10/2/2009
Episode 3 - Air (3): 10/9/2009
Episode 4 - Darkness: 10/16/2009
Episode 5 - Ligth: 10/23/2009
Episode 6 - Water: 10/30/2009
Episode 7 - Earth: 11/6/2009
Episode 8 - Time: 11/13/2009
Episode 9 - Life: 11/20/2009
Episode 10 - Justice
Episode 11 - Space
Episode 12 - Divided
Episode 13 - Faith
Episode 14 - Human
Episode 15 - Lost
Episode 16 - Sabotage
Episode 17 - Pain
Episode 18 - Subversion
Episode 19 - Incursion (1)
Episode 20 - Incursion (2)
Vorige delen:
Stargate Universe - "The only mission is survival."
Stargate Universe #2 - "Zand, veel zand."
Deze OP: http://wiki.fok.nl/index.php/OP/Stargate-Universe
[ Bericht 1% gewijzigd door JohnLocke op 07-11-2009 16:17:56 ]
Had ik niet verwacht. Ergens verwachtte ik toch wel weer links en rechts veel van hetzelfde (wat ook erg gaaf was dus had niet eens een prob geweest) maar op zich is de serie nog vrij origineel bedacht.
Heerlijk. Hoop dat episode 6 snel online staat
quote:*kuch* SGU.S01E06 *kuch*Op zaterdag 7 november 2009 16:11 schreef BrandX het volgende:
heerlijke nieuwe reeks. Erg spannend ook.
Had ik niet verwacht. Ergens verwachtte ik toch wel weer links en rechts veel van hetzelfde (wat ook erg gaaf was dus had niet eens een prob geweest) maar op zich is de serie nog vrij origineel bedacht.
Heerlijk. Hoop dat episode 6 snel online staat
SPOILERschaamteloze tvp natuurlijk
quote:ik bedoel hier: http://www.free-tv-video-online.info/internet/stargate_universe/
tzt koop ik de box namelijk, mooi zat, hoef ik nu niet voor te downen dan
.Ik weet nog niet helemaal wat ik van SGU moet denken. Ik heb gevoel dat ik het wil zien, maar heb gevoel dat het nog erg in ontwikkeling ligt. Dat het nog opgebouwd wordt. En mis nog wat grote actie erin. Nu meer drama, info over de karakters e.d. Dus het is wel niet zo erg van andere stargate delen.
quote:Owkee, ieder z'n ding. Hier werkt die site nogal matig. EN bovendien kijk ik liever op m'n TV dan op m'n LappieOp zaterdag 7 november 2009 16:16 schreef BrandX het volgende:
[..]
ik bedoel hier: http://www.free-tv-video-online.info/internet/stargate_universe/
tzt koop ik de box namelijk, mooi zat, hoef ik nu niet voor te downen dan
zie nu dat ep7 ook al te vinden is
quote:hier gaat het prima, en dat op een dongel van vodafoneOp zaterdag 7 november 2009 16:24 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]
Owkee, ieder z'n ding. Hier werkt die site nogal matig. EN bovendien kijk ik liever op m'n TV dan op m'n Lappie
zie nu dat ep7 ook al te vinden is
Ik kijk op mijn 22"scherm. Niet alle streams zijn even chill, maar bijv. zvotny geeft doorgaans goede kwaliteit
Nee tis geen HD, maar goed dat maakt mij dan niet zo veel uit.
quote:Die laatste scene, omg, hoe denkt onze Chavez daar nou mee weg te komen. Echt stupidOp zaterdag 7 november 2009 16:26 schreef JohnLocke het volgende:
Wel freaky met die stones trouwens, net als ze liggen te batsen storinkje
quote:Episode 5 - Light: 10/23/2009Episode 5 - Ligth: 10/23/2009
tot die tijd: tvp!!
quote:
tvp voor als k de laatste ep heb gezien
quote:Episode of RDA ?
Rush blijft mijn favoriete karakter. Greeg is in aanzien gestegen omdat hij blijkbaar iets met/tegen telford heeft gedaan.
Als ik wil zien dat één chick door 2 personen word geneukt ga ik wel GTST kijken
en tussen neus en lippen door ook even controle over de wapens gekregen....
ze nemen kleine stapjes, maar ik vind dat persoonlijk alleen maar positief...
SPOILERhoewel het feit dat Young en die blonde medic, hoe heet ze, kennelijk een affaire hebben gehad waardoor zijn huwelijk strandde wat mij betreft iets te veel van het goede was, qua drama-gehalte
quote:
Ach ja, het maakt ook niet uit. Die man geniet duidelijk van zijn oude dag en dat heeft hij ook verdiend. Alsof hij nog zit te wachten op fanmail van soppende bakvissen.
quote:Both.
quote:Paddie en Selma bedoel je?Op zaterdag 7 november 2009 19:59 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ach ja, het maakt ook niet uit. Die man geniet duidelijk van zijn oude dag en dat heeft hij ook verdiend. Alsof hij nog zit te wachten op fanmail van soppende bakvissen.
) maar wat ik niet helemaal kan bevatten is een onderdeel van deze episode. Als ze met zijn 3'en die communication stones gebruiken (Young, chick en Eli) komen ze op Aarde netjes terecht als in: Cloe in een vrouwenlichaam en Eli en Young in een mannetje..
Typisch! Kan helemaal niet..
quote:hehhe
quote:achja zo is het nou eenmaal en die telford heeft blijkbaar ook niks beters te doen dan de heledag naast die stenen te zittenOp zaterdag 7 november 2009 21:43 schreef unaco het volgende:
Nu vind ik mezelf erg slim (wat betreft SG /A /U in ieder geval
Als ze met zijn 3'en die communication stones gebruiken (Young, chick en Eli) komen ze op Aarde netjes terecht als in: Cloe in een vrouwenlichaam en Eli en Young in een mannetje..
Typisch! Kan helemaal niet..
quote:
quote:Precies, ik had ook het idee dat ik naar GTST 'with a twist' zat te kijken. Die clubscene was de eerste keer tijdens een stargate aflevering dat ik fullscreen uitzette en even ging browsen. Waar sloeg die uitgebreide scene met die zangeres op?Op zaterdag 7 november 2009 19:27 schreef Asgard het volgende:
Veeel te veeeel drama :/
Als ik wil zien dat één chick door 2 personen word geneukt ga ik wel GTST kijken
Bovendien; moesten dit de slimme mensen van de SGC voorstellen? Nee! De slimme mensen zijn Carter, McKay, Zelenka, Lee, misschien Jackson of zelfs Kavanaugh.
Deze aflevering had maar één pluspunt: RDA
quote:Hoezo, misschien?Op zondag 8 november 2009 10:37 schreef CD-RW het volgende:
Bovendien; moesten dit de slimme mensen van de SGC voorstellen? Nee! De slimme mensen zijn Carter, McKay, Zelenka, Lee, misschien Jackson of zelfs Kavanaugh.
. Jackson is de meest geweldige van allemaal! 
. met McKay als snelle tweede natuurlijk
quote:Jackson is inderdaad geweldig maar heeft een nogal een andere expertise als de rest.Op zondag 8 november 2009 11:24 schreef Witchfynder het volgende:
[..]
Hoezo, misschien?
met McKay als snelle tweede natuurlijk
quote:Die heeft genoeg te doen zo te zien. Even terug naar Young zijn wijf voor secondsOp zaterdag 7 november 2009 22:08 schreef Yurithemaster het volgende:
[..]
achja zo is het nou eenmaal en die telford heeft blijkbaar ook niks beters te doen dan de heledag naast die stenen te zitten
quote:Nee, natuurlijk. Hij is historicus/antropoloog. Maar naast RDA was hij altijd mijn favoriet, dus ik mis hem gewoonOp zondag 8 november 2009 12:27 schreef CD-RW het volgende:
[..]
Jackson is inderdaad geweldig maar heeft een nogal een andere expertise als de rest.
.quote:Maar Yurithemaster heeft wel een punt. Ik weet namelijk nog steeds niet wat Telford nou eigenlijk doet binnen SGC, behalve Young irriteren. En dat geldt voor wel meer mensen en dat vind ik wel een beetje irri.Op zondag 8 november 2009 13:58 schreef mvt het volgende:
[..]
Die heeft genoeg te doen zo te zien. Even terug naar Young zijn wijf voor seconds
Verder heb ik erg genoten van deze ep
.Behalve oppervlakkig emo gezeik.
.quote:Op zondag 8 november 2009 20:36 schreef Witchfynder het volgende:
Hoewel dat dialoog in de auto tussen Chloe en Eli niet erg des Stargates is, moest ik er wel om lachen
Standaard, dikke nerd krijgt nooit aandacht, raakt ineens ergens in verzeild en pretty girl vind hem ineens toch wel "cute" verhaaltje.
quote:Dikke nerd zit in lichaam van afgetrainde militair en gaat even chicks lopen versieren is dan weer wat minder gebruikelijk.Op zondag 8 november 2009 21:16 schreef Asgard het volgende:
[..]
Standaard, dikke nerd krijgt nooit aandacht, raakt ineens ergens in verzeild en pretty girl vind hem ineens toch wel "cute" verhaaltje.
Al met al was het wat mij betreft een prima aflevering. Natuurlijk ligt de nadruk veel meer op drama dan het 'action adventure' gevoel van de normale SG, maar dat was vantevoren al wel bekend.
quote:Oh ja, daar heb je gelijk in natuurlijk. Beetje zwaar weekend gehad.Op zondag 8 november 2009 23:01 schreef Johnny Blaze het volgende:
Hij zat overigens niet in het lichaam van een afgetrainde militair, maar in het lichaam van die andere wetenschapper.
Dat je zomaar met iemand anders z'n lichaam gaat batsen is trouwens zo ongeloofwaardig, dat die ene Telford al eens eerder iets romantisch met Young's vrouw gehad moet hebben.... anders doe je dat niet. Wat die laatste scene te betekenen had zijn de meningen over verdeeld.... sommigen denken dat hij zich als Young voordoet om haar nog verder uit te wonen als wraak, anderen dat hij gaat vertellen dat hij HIV heeft o.i.d.
Nou ja, in ieder geval weer een episode vol drama en weinig actie en avontuur. Voor een technologische ontdekkingsreis door het schip en epische ontmoetingen met andere culturen hoef je deze serie blijkbaar niet te bekijken, het draait alleen maar om de poppetjes zelf.
Dat is wat ik altijd leuk vond aan Stargate, het ontmoeten van beschavingen als de Asgard (krijg nog steeds kippenvel van die scene uit SG-1 The Fifth Race vlak nadat O'Neill door die 8-chevron verbinding gesmeten werd
), het hebben van vijanden en bondgenoten, doorspekt met losse humor zodat het lekker wegkijkt.Maar goed, ik had het kunnen weten
[ Bericht 8% gewijzigd door Fleischmeister op 09-11-2009 00:36:04 ]
quote:jah wel erg "zappy" kijken hoewel ik wel nog beetje hoop heb dat de techniek wat meer om de hoek gaat komen.. meestal wat meer karakter opbouw .. in het begin.Op maandag 9 november 2009 00:29 schreef Henno het volgende:
Gadverdamme, wat een smerig emogedoe was dit weer... weer lekker huilen bij het thuisfront door die stenen
Nou ja, in ieder geval weer een episode vol drama en weinig actie en avontuur. Voor een technologische ontdekkingsreis door het schip en epische ontmoetingen met andere culturen hoef je deze serie blijkbaar niet te bekijken, het draait alleen maar om de poppetjes zelf.
Dat is wat ik altijd leuk vond aan Stargate, het ontmoeten van beschavingen als de Asgard (krijg nog steeds kippenvel van die scene uit SG-1 The Fifth Race vlak nadat O'Neill door die 8-chevron verbinding gesmeten werd
Maar goed, ik had het kunnen weten
Hoewel ik wel erg narrig vind dat opeens dat hoeverbed naarbinnen werd gedouwd bij "ice" en dat technische meuk opeens "just is"
Wtf hoe ga je space suits testen zonder spullen en hoe concludeer je dat er van de x het er maar 2 doen ?
ook wel erg rap dat de stroom weer op is .. of die wapens zijn erg krachtig ..wat ik niet vermoed.
oke 80% van het schip is nog niet begaanbaar ..
SPOILERook narrig dat macgyver (sorry zie hem niet anders
Wel netjes van Rush dat hij een "neppert" uitvoert en die gasten met spoed het schip verlaten.
quote:Ja dat vond ik ook al raar. Waarom laadt de Destiny zich niet in één keer volledig op? Best nutteloos als je helemaal naar een zon vliegt en je daarna niet eens genoeg stroom hebt om de hele schip te gebruiken.Op maandag 9 november 2009 10:30 schreef mr4hughz het volgende:
[..]
jah wel erg "zappy" kijken hoewel ik wel nog beetje hoop heb dat de techniek wat meer om de hoek gaat komen.. meestal wat meer karakter opbouw .. in het begin.
Hoewel ik wel erg narrig vind dat opeens dat hoeverbed naarbinnen werd gedouwd bij "ice" en dat technische meuk opeens "just is"
Wtf hoe ga je space suits testen zonder spullen en hoe concludeer je dat er van de x het er maar 2 doen ?
ook wel erg rap dat de stroom weer op is .. of die wapens zijn erg krachtig ..wat ik niet vermoed.
oke 80% van het schip is nog niet begaanbaar ..SPOILERook narrig dat macgyver (sorry zie hem niet anders
Wel netjes van Rush dat hij een "neppert" uitvoert en die gasten met spoed het schip verlaten.
Kan natuurlijk ook zijn dat ze dit verklaren door te zeggen dat het schip heel oud is en dingen kapot zijn, maar dat zou weer erg lame zijn imo.
quote:denk wel dat tie volledig opgeladen was maar dat de accu's zo oud zijn dat je ze ook weer snel "ontlaad" overgens wordt er in die ep wel een tijdspanne aangegegven hoe snel ze er nu over doen om de power te verkwisten ? oftewel hoeveel uren/dagen schieten ze ?Op maandag 9 november 2009 10:43 schreef Asgard het volgende:
[..]
Ja dat vond ik ook al raar. Waarom laadt de Destiny zich niet in één keer volledig op? Best nutteloos als je helemaal naar een zon vliegt en je daarna niet eens genoeg stroom hebt om de hele schip te gebruiken.
Kan natuurlijk ook zijn dat ze dit verklaren door te zeggen dat het schip heel oud is en dingen kapot zijn, maar dat zou weer erg lame zijn imo.
Volgens mij hadden ze het over dat op 1 lading een paar maanden ? konden overleven ?
quote:was wel mooi ja,Op zaterdag 7 november 2009 16:26 schreef JohnLocke het volgende:
Wel freaky met die stones trouwens, net als ze liggen te batsen storinkje
Ook dat einde dat telfort nog even langs gaat
quote:mee eens wat was dat voor videoclipOp zondag 8 november 2009 10:43 schreef Mirel het volgende:
Voor mij ook de eerste keer dat ik zat te skippen in welke serie dan ook. (clubscene)
als ze iemand willen pluggen doe het dan korter
quote:2 miljoen volgens Google.Op maandag 9 november 2009 13:34 schreef Yurithemaster het volgende:
Weet iemand de kijkcijfers of ontvangst ervan in de VS?
quote:das ook niet echt veel
quote:Het is meer dan Sanctuary in ieder geval.
-As the stargate turns
-Bold and the humanoid.
Dat ze BSG willen nadoen en het daarom allemaal wat rauwer maken, meer diepgang , meer karakter achtergrond oke. Maar in BSG waren er wel nog gevechten met cylons, explosies, overleven etc. SGU is alleen maar janken. In 7 afleveringen hebben ze de stargate 3x gebruikt.
quote:mee eens en zeker in de pilot was veel aktie.Op maandag 9 november 2009 15:42 schreef mirved het volgende:
Ik zit te denken dat ze het moeten hernoemen enkele ideen:
-As the stargate turns
-Bold and the humanoid.
Dat ze BSG willen nadoen en het daarom allemaal wat rauwer maken, meer diepgang , meer karakter achtergrond oke. Maar in BSG waren er wel nog gevechten met cylons, explosies, overleven etc. SGU is alleen maar janken. In 7 afleveringen hebben ze de stargate 3x gebruikt.
Ook was er in bijna elke aflevering wel een gevecht
! , we moeten geschokt zijn dat Telford nog een keer die vrouw van Young een flinke doorsmeerbeurt gaat geven.Maar in werkelijkheid kan het me geen fuck interesseren wat er gebeurd tussen Young en z'n vrouw.
Ze moeten iets groots/enorms/schokkends gaan ontdekken op het schip of in het melkwegstelsel waar ze zich nu bevinden, iets dat de serie echt vorm gaat geven.
Eigenlijk ben ik bang dat het meer is om de andere helft van de demografie (vrouwen!) aan te spreken.
quote:.... toen was het budget op ?Op maandag 9 november 2009 15:42 schreef mirved het volgende:
Ik zit te denken dat ze het moeten hernoemen enkele ideen:
-As the stargate turns
-Bold and the humanoid.
Dat ze BSG willen nadoen en het daarom allemaal wat rauwer maken, meer diepgang , meer karakter achtergrond oke. Maar in BSG waren er wel nog gevechten met cylons, explosies, overleven etc. SGU is alleen maar janken. In 7 afleveringen hebben ze de stargate 3x gebruikt.
En in deze ep begint dat idd flink te vervelen.
Mag nu wel iets meer planeetjes verkennen worden, ipv dat ze gewoon 0 dingen regelen op het schip, niets werkt en ze hobbelen maar een beetje door space, billions of lightyears away...
Tot nu toe waren alle afleveringen na de pilot op hetzelfde gebaseerd. Er is een probleem met het schip, de crew vertrouwd elkaar niet en op het eind vind die engelse vent een oplossing.
quote:Voor Syfy is het wel veel.
quote:Klopt ja... het aantal pure jankafleveringen was daar op 1 hand te tellen (ze waren er wel hoor, bv die ene die geheel in het teken stond van de 'chemie' tussen die Starbuck en Apollo, maar de mooie gewapende conflicten in de meeste episodes maakten een hoop goed, ook de hele spanning van het vinden van de Aarde e.d.)Op maandag 9 november 2009 15:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
mee eens en zeker in de pilot was veel aktie.
Ook was er in bijna elke aflevering wel een gevecht
SGU mist tot nu toe de elementen die de bestaande Stargate fans zo konden waarderen in de eerdere SG-1 en Atlantis series... het gevoel van avontuur, er gebeurde meer in kortere tijd, meer wetenschap en technologie, indrukwekkende vrienden en vijanden.
Die laatste SGU trailer deed vermoeden dat er nieuwe werelden ontdekt worden, nieuwe avonturen e.d... Als ze dat 'ontdekkingsreis'-gehalte niet snel wat opkrikken, gaan er een hoop mensen afhaken en hou je idd de vrouwelijke fans over
quote:Die kant ga ik ook op, zonde dat ze met deze troep de SG reeks zo verkwanselen.Op maandag 9 november 2009 22:26 schreef mirved het volgende:
Vriend van me is al afgehaakt na deze aflevering.
quote:Ik ook.Op maandag 9 november 2009 23:38 schreef Mirel het volgende:
IK BLIJF VOLHOUDEN
Ondanks het soap gedeelte vond ik dit een van de betere afleveringen.
quote:Max 1 seizoen op dit moment. Er moet echt wel wat meer vaart en ontwikkeling in komen.
quote:Als het zo door gaat komt er überhaupt geen tweede seizoen. Misschien is dat ook maar voor het beste.Op dinsdag 10 november 2009 01:16 schreef Dethroned het volgende:
[..]
Max 1 seizoen op dit moment. Er moet echt wel wat meer vaart en ontwikkeling in komen.
quote:Als het hoe doorgaat? Weet je iets over de kijkcijfers? Daar gaat het natuurlijk om. Tenzij we allemaal vanuit de VS posten en meedoen met het bepalen van de kijkcijfers daar tellen we toch niet mee in de beslissing. Hoewel het misschien voor Syfy een ideetje is om het aantal seeders/leechers op eztv in de gaten te houden, lijkt me wel een goede maat van de populariteit van een serie.Op dinsdag 10 november 2009 01:25 schreef feelsgoodman het volgende:
[..]
Als het zo door gaat komt er überhaupt geen tweede seizoen. Misschien is dat ook maar voor het beste.
Ben het met je eens dat als de serie in dezelfde trend doorgaat als nu er geen tweede seizoen gemaakt moet worden.
quote:Vorige week 1.974 miljoen kijkers, deze week 1.626 miljoen kijkers.Op dinsdag 10 november 2009 12:47 schreef CD-RW het volgende:
[..]
Als het hoe doorgaat? Weet je iets over de kijkcijfers? Daar gaat het natuurlijk om. Tenzij we allemaal vanuit de VS posten en meedoen met het bepalen van de kijkcijfers daar tellen we toch niet mee in de beslissing. Hoewel het misschien voor Syfy een ideetje is om het aantal seeders/leechers op eztv in de gaten te houden, lijkt me wel een goede maat van de populariteit van een serie.
Ben het met je eens dat als de serie in dezelfde trend doorgaat als nu er geen tweede seizoen gemaakt moet worden.
quote:Dat dus. Bar, slecht. Toch spijtig hoe ze heel de Stargate series met zo een (gtst in space-)serie door het slijk halen. Ik persoonlijk kijk in ieder geval uit naar het einde van deze serie.Op dinsdag 10 november 2009 13:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vorige week 1.974 miljoen kijkers, deze week 1.626 miljoen kijkers.
quote:Nou ja, 'bar slecht' is het nog steeds niet voor Syfy. Een stuk minder dan het eerste seizoen van SGA is het wel.Op dinsdag 10 november 2009 13:10 schreef feelsgoodman het volgende:
[..]
Dat dus. Bar, slecht. Toch spijtig hoe ze heel de Stargate series met zo een (gtst in space-)serie door het slijk halen. Ik persoonlijk kijk in ieder geval uit naar het einde van deze serie.
quote:Misschien een beetje een overstatement. De kijkcijfers, zijn in ieder geval verre van goed te noemen.Op dinsdag 10 november 2009 13:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, 'bar slecht' is het nog steeds niet voor Syfy. Een stuk minder dan het eerste seizoen van SGA is het wel.
quote:Dat klopt, zeker gezien het feit dat het budget groter is dan dat van b.v. SGA. Gelukkig kunnen we komende week een enorm origineel SF idee verwachten:Op dinsdag 10 november 2009 13:23 schreef feelsgoodman het volgende:
[..]
Misschien een beetje een overstatement. De kijkcijfers, zijn in ieder geval verre van goed te noemen.
quote:The crew finds an old Kino on an alien planet which has somehow recorded their future deaths.
.Ik wacht nog steeds op een rode draad. Het is nu filler na filler, niet te geloven.
quote:Quote van Joseph Mallozzi op z'n blog. Ben benieuwd of dit iets met dat alien schip uit de pilot te maken heeft.If the next three episodes up to the hiatus don't do it for you, I'll be surprised -- and sad you won't be watching any longer. Especially since the first episode back after the break is mine, 'Space,' and it's filled with all sorts of action and aliens and ship-to-ship battles.
quote:Aan de beperkte, al bekende beschrijvingen van de komende afleveringen te zien moeten we daar in ieder geval nog tot ep16 ofzo op wachten. Eerst nog even gezellig GTST in space:Op dinsdag 10 november 2009 13:36 schreef feelsgoodman het volgende:
Ik wacht nog steeds op een rode draad. Het is nu filler na filler, niet te geloven.
SPOILERVanaf ep 16:08: The crew finds an old Kino on an alien planet which has somehow recorded their future deaths.
09: The crew finds a device that may hold the promise of getting them home. Lt. Scott and Camille visit their loved ones using the communication stones.
14: The episode focuses on Rush, who risks his life in an experiment involving the ship's computer, and flashes back to the time when he was recruited into the Stargate Program. His now dead wife, Gloria Rush, will appear in these flashbacks, as will Michael Shanks as Daniel Jackson.
15: Greer is trapped in some rubble on a planet and left for dead, and the ordeal brings back memories of his abusive father and loving mother.
SPOILER16: One of the FTL drives of Destiny explodes, and the crew suspects that someone may have sabotaged it.
18: The crew believes that another party besides the Stargate Program was interested in the Icarus project. Furthermore, there may be an enemy spy on board.
19: An enemy from the Milky Way finds a way to board the Destiny and takes several crew members hostage.
quote:Op dinsdag 10 november 2009 14:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Aan de beperkte, al bekende beschrijvingen van de komende afleveringen te zien moeten we daar in ieder geval nog tot ep16 ofzo op wachten. Eerst nog even gezellig GTST in space:
[knip]
Vanaf ep 16:SPOILER16: One of the FTL drives of Destiny explodes, and the crew suspects that someone may have sabotaged it.
18: The crew believes that another party besides the Stargate Program was interested in the Icarus project. Furthermore, there may be an enemy spy on board.
19: An enemy from the Milky Way finds a way to board the Destiny and takes several crew members hostage.
SPOILERtv.com heeft het over de Lucian Alliance in die >16 afleveringen
quote:Op dinsdag 10 november 2009 16:42 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]SPOILERtv.com heeft het over de Lucian Alliance in die >16 afleveringen
SPOILERMaar goed, in de komende drie afleveringen schijnen we al het nodige vuurwerk te krijgen. Ik ben benieuwd.Dat zou niet heel erg verassend zijn gezien de eerste aflevering waarin de Alliance al bij de planeet kwam vanwaar men naar Destiny is gegaan.
Nu ik zo nadenk, SG-1 had soms wel eens goede emotionele afleveringen, en SGA geeneen. SGA schrijvers aan de gang met Universe?
quote:Ideetje voor de volgende TT?
Die beschrijvingen van de komende afleveringen stemmen mij niet hoopvol. De enige die me wel iets aan lijkt is de aflevering over Rush, mede omdat het acteerwerk van Robert Carlyle IMHO met kop en schouders boven de rest uitsteekt (en Daniel Jackson zit erin).
quote:waar is dat in gaan zitten, niet in scripts in ieder gevalOp dinsdag 10 november 2009 13:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat klopt, zeker gezien het feit dat het budget groter is dan dat van b.v. SGA. Gelukkig kunnen we komende week een enorm origineel SF idee verwachten:
[..]
quote:een paar maar SGA was ook goed daar de acteurs die mckay en die doctor speelden.Op dinsdag 10 november 2009 20:54 schreef Mirel het volgende:
Backstory's inproppen door er een crisis omheen bouwen en dat als basis voor de ep gebruiken is zo lui en typisch voor de slechtere Stargate afleveringen. En als Joseph Mallozi die ene gave ep die nog moet komen heeft geschreven, wie heeft de rest dan gedaan?
Nu ik zo nadenk, SG-1 had soms wel eens goede emotionele afleveringen, en SGA geeneen. SGA schrijvers aan de gang met Universe?
quote:Dat is mij ook een raadsel. Ik dacht juist dat SGU een lager budget had omdat ze niet van die uitgebreide planeetverkenningen, enorme battles, e.d. hadden.Op dinsdag 10 november 2009 22:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
waar is dat in gaan zitten, niet in scripts in ieder geval
quote:Die aflevering waarin McKay dement werd was wel goed.
Nu ik zo nadenk, SG-1 had soms wel eens goede emotionele afleveringen, en SGA geeneen. SGA schrijvers aan de gang met Universe?
Maar volgens mij zijn het grotendeels dezelfde schrijvers dus tja
quote:Ach, dit past wel in de lijn van het einde van SGA. Dat ging ook al een hele lange tijd nergens meer over.Op woensdag 11 november 2009 15:06 schreef Gamer_V het volgende:
[..]
Die aflevering waarin McKay dement werd was wel goed.
Maar volgens mij zijn het grotendeels dezelfde schrijvers dus tja
quote:Maar daar had ik vrijwel tot het einde nog wel dat SG-gevoel. Lekker door die stargate, SGA-1 die lekker avontuurtjes beleefde op allerlei planeetjes in Pegasus, een duidelijke vijand ....Op woensdag 11 november 2009 16:36 schreef Asgard het volgende:
[..]
Ach, dit past wel in de lijn van het einde van SGA. Dat ging ook al een hele lange tijd nergens meer over.
Dat SGU het wat anders wilde doen snap ik, maar het begint nu bijna om te draaien naar idd GTST in Space. Ze slaan imo wat te ver door met het hele spel ....
Bovendien vond ik het stuk met Eli en z''n moeder wel mooi en geloofwaardig.
quote:Maar tegen de tijd dat het ooit eens in NL op TV is er geen haar op je hoofd die er aan denkt om nóg eens te kijkenOp donderdag 12 november 2009 11:32 schreef kingmob het volgende:
De relaties van de karakters boeien me idd niet zo en worden wat plotseling gebracht. Men faalt behoorlijk in de poging om je te laten mee leven. Maar gek genoeg kijk ik toch met plezier en vond ik de laatste aflevering best leuk.
Bovendien vond ik het stuk met Eli en z''n moeder wel mooi en geloofwaardig.
Tja
quote:Die aflevering was slecht. David Hewlett speelde het goed, maar de verhaallijn was gewoon dom.Op woensdag 11 november 2009 15:06 schreef Gamer_V het volgende:
[..]
Die aflevering waarin McKay dement werd was wel goed.
Maar volgens mij zijn het grotendeels dezelfde schrijvers dus tja
quote:Daar heb ik sowieso geen tijd voor. En het eerste seizoen van SG-1 was ook best slecht hoor, maar kijk ik met plezier terug omdat ik weet wat het wordt. Series moeten soms groeien. Hier is men natuurlijk een stuk kritischer omdat het een spin-off is met een groot budget, maar dat gaat nog steeds op.
[..]
Maar tegen de tijd dat het ooit eens in NL op TV is er geen haar op je hoofd die er aan denkt om nóg eens te kijken
Het is nog lang geen Heroes gelukkig (qua tenenkrommendheid) en ik vind de premisse nog steeds leuk. Groot verschil is dat ik het principe van elke aflevering een nieuw probleem met het schip voorlopig nog steeds leuk vind, wat in dit topic volgens mij vooral als slecht wordt gezien.
quote:Heroes seizoen 1 vond ik echt geweldig.Op donderdag 12 november 2009 13:04 schreef kingmob het volgende:
[..]
Daar heb ik sowieso geen tijd voor. En het eerste seizoen van SG-1 was ook best slecht hoor, maar kijk ik met plezier terug omdat ik weet wat het wordt. Series moeten soms groeien. Hier is men natuurlijk een stuk kritischer omdat het een spin-off is met een groot budget, maar dat gaat nog steeds op.
Het is nog lang geen Heroes gelukkig (qua tenenkrommendheid) en ik vind de premisse nog steeds leuk. Groot verschil is dat ik het principe van elke aflevering een nieuw probleem met het schip voorlopig nog steeds leuk vind, wat in dit topic volgens mij vooral als slecht wordt gezien.
Hett stukje dat Telford en zn tegenhanger even terug switchten vond k dan wél weer hilarisch!
En dan Telford terug ging in de cliffhanger vond k echt weer zo'n soap einde
Wanneer gaan ze planeten verkennen zoals met de replicators
quote:En de AsgardOp donderdag 12 november 2009 14:47 schreef Mirel het volgende:
SG-1 seizoen 1 had de Tollan en Nox afleveringen, en nog een aantal andere waar je dat gevoel kreeg dat het team niks betekende vergeleken met de rest van de galaxy. En er werd veel Stargate geschiedenis in verwerkt
quote:
mis de grijze mannetjes quote:Dat is zo, maar met de stargate is wel alles al zo'n beetje gedaan. SGA was daardoor eigenlijk een beetje een doordruk van SG1 (maar nog steeds best vermakelijk). Ik snap dus wel dat ze dit proberen, maar ze moeten er duidelijk zelf aan wennen. Ze hadden beter even wat schrijvers van BSG er bij kunnen betrekken
Het wordt wel elke aflevering iets interessanter vind ik. Wat wel jammer is, is dat er eigenlijk niet zoveel met de Stargate gebeurt , de serie heet tenslotte "Stargate Universe", het Stargate gedeelte vond ik juist het leuke van SG1 (Atlantis heb ik nooit gevolgd, daar vond ik niet zoveel aan).
Zelf had ik niet voor die stenen gekozen, of iig niet vanaf het begin meteen, of niet zonder stevige prijs (in energie bijvoorbeeld). Het breekt de beklemming en verbind iedereen met het thuisfront.
quote:Het is wel een goede manier om karakters wat achtergrond te geven zonder weer met flashbacks te hoeven werken.Op vrijdag 13 november 2009 11:14 schreef kingmob het volgende:
[..]
Dat is zo, maar met de stargate is wel alles al zo'n beetje gedaan. SGA was daardoor eigenlijk een beetje een doordruk van SG1 (maar nog steeds best vermakelijk). Ik snap dus wel dat ze dit proberen, maar ze moeten er duidelijk zelf aan wennen. Ze hadden beter even wat schrijvers van BSG er bij kunnen betrekken
Zelf had ik niet voor die stenen gekozen, of iig niet vanaf het begin meteen, of niet zonder stevige prijs (in energie bijvoorbeeld). Het breekt de beklemming en verbind iedereen met het thuisfront.
wanneer begint dat weer trouwens ?
quote:Ik vind flashbacks beter eigenlijk.
[..]
Het is wel een goede manier om karakters wat achtergrond te geven zonder weer met flashbacks te hoeven werken.
quote:Januari afaik.Op vrijdag 13 november 2009 12:45 schreef marcel-o het volgende:
In Lost vond k dat iets beter gedaan.
wanneer begint dat weer trouwens ?
quote:Ik denk sommige fokkers in dit topic. Blijkbaar zit daar het grootste dramaOp vrijdag 13 november 2009 16:40 schreef mirved het volgende:
Morgen weer een aflevering van "Onderweg naar Stargate". Wie gaat er deze week janken?
.quote:De komende 3 afleveringen zouden toch al wat spectaculairder worden?Op vrijdag 13 november 2009 16:40 schreef mirved het volgende:
Morgen weer een aflevering van "Onderweg naar Stargate". Wie gaat er deze week janken?
En inderdaad de vreselijke soap-ontwikkelingen.
Ik denk dat de irritaties voor een groot deel ook terug te voeren zijn op een gemis aan actie.
quote:Het is niet zo dat ik meteen een serie verwacht die perfect aansluit op SG1 of Atlantis (niemand deed dat denk ik), maar er gebeurt gewoon helemaal NIETS.Op vrijdag 13 november 2009 17:24 schreef Xaobotnik het volgende:
Ik weet het nog zo net niet. Met zo'n jonge kast krijg je al snel dat er 'cool' gedaan moet worden en moet worden voldaan aan bepaalde normen. Dit terwijl een goede serie, die normen zelf maakt. Ik vind Universe daarbij ook een serie waarmee ze een heel andere kant op lijken te gaan. Daar is opzichzelf niets mis mee. Maar wel wanneer je het thema cq. de verhaalmotieven veranderd. Verkennen, gevaar van de Stargate, positie van de mensheid in het universum, niets van dat alles komt terug in ST:U. Daarmee is het als serie gewoon minder aantrekkelijk. Het is wel makkelijker te schrijven. Maar als het zo doorgaat, haak ik af. Ontwikkeling van karakters is natuurlijk belangrijk. Maar het verhaal ontwikkelt zich amper. Het is steeds weer het schip.
En inderdaad de vreselijke soap-ontwikkelingen.
Ik denk dat de irritaties voor een groot deel ook terug te voeren zijn op een gemis aan actie.
Atlantis was heel anders dan SG-1, maar daar deden ze in het begin nog wat mee. We zagen nieuwe dingen, er gebeurden nieuwe dingen, maar ze gingen ook door met verhalen uit SG-1. Er gebeurde iets.
Dit is nu gewoon een soap die alleen qua naam iets met Stargate te maken heeft. Terwijl ze zooooveeeeeeeeeeeel kunnen doen. Ze zitten gewoon in een deel van het universum waar er geen mensen zijn, ze kunnen het zo gek maken als ze willen. Maar enige waar ze tot nu toe mee zijn gekomen is een mini tornado die bestaat uit kleine zandkorrels. WWWWWHAAAAAAT THEEE FUCKKKKKK
Men wijkt af van de roots. Men beoogt met SG:U dus niet een actie-scifi (wat Stargate hoort te zijn in mijn ogen), maar een scifi drama, heb ik het idee.
Verder denk ik niet dat wederom een SG-1 kloon goed is voor de franchise.
quote:Dude! High five!Op vrijdag 13 november 2009 18:48 schreef ethiraseth het volgende:
Ik vind het allemaal wel tof. Maar ik ben zo'n grote stargate nerd dat ik alles van SG-1 6x heb gezien en ondertussen toch wel eens iets nieuws nodig heb.
.quote:Ben ik het wel mee eens, heb voor de grap SG-1 1-10 maar op blu ray gekocht (had de dvd col. ed al) en ben bij s1 begonnen vorige week.Op vrijdag 13 november 2009 22:37 schreef Mirel het volgende:
Dan moesten ze SG-1 nemen en dan iets meer op de characterplots richten. Wat ze nu doen is het Stargate formule om zeep helpen, waardoor het niet Stargate is. Ze hebben zich teveel gericht op één doel waardoor ze zelf niet konden zien waar de fuck ze mee bezig waren, en nu is het te laat (voor het eerste seizoen). Tunnelvisie noemen we dat.
De humor, spanning en actie uit SG1 mis ik echt enorm. SG-1 heeft alle elementen en het belangrijkste is toch wel de humor die erin "verborgen" zit.
Blijf SGU elke week braaf kijken en vind het niet slecht, maar het is tot nu toe wel vele malen minder dan SG-1 OF SGA > welke in het begin wennen was maar daarna erg gaaf bleek.
.quote:Wat moeten ze dan doen, de gehele cast afmaken?Op zaterdag 14 november 2009 14:02 schreef DappereDodo77 het volgende:
Pfff, ik blijf trouw het seizoen afkijken, maar dit is niet inspirerend. Weer lekker ver gezocht en we moesten weer wachten op de magic reset button
Dit was gewoon een goede aflevering, en een goed uitgevoerd time travel aflevering(gebeurt zelden) met een onconventioneel einde.
quote:Onconventioneel eindeOp zaterdag 14 november 2009 14:23 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Dit was gewoon een goede aflevering, en een goed uitgevoerd time travel aflevering(gebeurt zelden) met een onconventioneel einde.
In de zin dat ze niet meer lieten zien dat ze voor de 3e keer op die planeet aankomen? Gelukkig niet.Wel een leuke camera gimmick, btw.
En Rush en Eli hebben enorme ontwikkeling doorgemaakt deze aflevering. Nu snappen we wat Rush drijft (angst voor de dood) en waarom Eli zo'n nihilist is/was. Ik vond dat stuk over 'mortality' verrassend goed geschreven voor alle nitpickers hier
En natuurlijk "Oh, good. For a moment there I thought we were in trouble. "; Goeie film
quote:inderdaad eindelijk eens echte karakter ontwikkeling en niet die soap onzin van de vorige afleveringen.Op zaterdag 14 november 2009 15:56 schreef kingmob het volgende:
Voorspelbare, maar erg leuke aflevering
En Rush en Eli hebben enorme ontwikkeling doorgemaakt deze aflevering. Nu snappen we wat Rush drijft (angst voor de dood) en waarom Eli zo'n nihilist is/was. Ik vond dat stuk over 'mortality' verrassend goed geschreven voor alle nitpickers hier
En natuurlijk "Oh, good. For a moment there I thought we were in trouble. "; Goeie film
Goede combo tussen actie, humor en drama.
De normale kino beelden waren geregeld vervelend, maar de beelden van de actie scenes maakte heel veel goed.
quote:Ah kijk, dat heb ik gemist door het doorspoelen.Op zaterdag 14 november 2009 15:56 schreef kingmob het volgende:
Voorspelbare, maar erg leuke aflevering
En Rush en Eli hebben enorme ontwikkeling doorgemaakt deze aflevering. Nu snappen we wat Rush drijft (angst voor de dood) en waarom Eli zo'n nihilist is/was. Ik vond dat stuk over 'mortality' verrassend goed geschreven voor alle nitpickers hier
En natuurlijk "Oh, good. For a moment there I thought we were in trouble. "; Goeie film
Het leek wat te worden en was ergens ook wel wat, maar dat gejank elke keer tussendoor. Had al een hekel aan blair witch project achtige zooi, maar met een lading scifi erbij wordt het absoluut niet beter
Ik alleen heb nog steeds niet het stargate gevoel zoals bij SG-1 en (in mindere mate) SGA, het lijkt tot nu toe eerder op een slap aftreksel.
En dit plaatje klopt nog steeds:
quote:schijt irritant camerawerk, hoop dat ze het niet vaker gaan gebruiken zo.Op zondag 15 november 2009 01:21 schreef s0k het volgende:
ik vind die kino's schijt irritant worden
Had al een hekel aan blair witch project achtige zooi, maar met een lading scifi erbij wordt het absoluut niet beter
Ik mis een dreiging van buitenaf. Telkens weer het schip dat hapert, of een willekeurige one-off situatie waar de personages zich uit moeten redden, is gewoon saai.
Een serie heeft een doel nodig, een doel dat wat dringender en directer is dan "We moeten naar de aarde!".
Je weet dat je verkeerd zit als zelfs Voyager verhalen had die dringender en spannender waren.
quote:Het duurde dan ook 10 minuten voordat het echt begon.Op zondag 15 november 2009 12:28 schreef Richardfun het volgende:
Heb gisteren 5 minuten gekeken, toen afgezet. Weet nog niet of ik het nog een keer probeer, maar het boeit me gewoon te weinig. De karakters, hun situatie. De helft zou ineens dood kunnen gaan, en het zou me niets doen. Dan klopt er iets niet aan je serie, lijkt me...
Voordat deze aflevering begon vond ik wel dat de Stargate wel wat centraler mocht staan, gelukkig gebeurde dit dan ook.
Veel mensen zitten inmiddels te klagen over de hoeveelheid drama en de verhaallijnen, maar ze vonden wel SG-1 vanaf het begin leuk, waar SG-1 de zoveelste simpele beschaving tegenkwam, een probleempje ondervond, en twintig minuten later was alles weer koek en ei. De Apophis verhaallijn werd op ten duur ook strontvervelend, want hij leek net wel Murdoc uit Macqyver.
Als ik SG-1 vanaf het begin het gevolgd dan had ik het al na een aantal afleveringen opgegeven. Niet wetende dat het pas leuker werd vanaf seizoen 2 en echt goed vanaf seizoen 5.
quote:Klopt, ik ben dan ook gestopt met kijken na deze aflevering.Op zondag 15 november 2009 12:28 schreef Richardfun het volgende:
Heb gisteren 5 minuten gekeken, toen afgezet. Weet nog niet of ik het nog een keer probeer, maar het boeit me gewoon te weinig. De karakters, hun situatie. De helft zou ineens dood kunnen gaan, en het zou me niets doen. Dan klopt er iets niet aan je serie, lijkt me...
Enige wat ik nog wel vind is dat de meeste karakters nog vrij vlak blijven. Enige welke mij aanspreken zijn Eli en Rush. De rest doet me niet zo heel veel. ohwja, young heeft ook wel iets meer diepgang, maar spreekt me eenvoudigweg niet zo veel aan.
Heb wel het gevoel dat er steeds meer lijn in komt. Ben erg benieuwd wat de schrijvers in gedachten hebben waar het uiteindelijk allemaal naar toe gaat.
Maar tot nu toe overall een leuke serie.
quote:Dat en de vorige zeven afleveringen waar geen zak in gebeurde.Op zondag 15 november 2009 13:50 schreef Mr.Silencer het volgende:
Het duurde dan ook 10 minuten voordat het echt begon.
quote:En dat is na hoeveel afleveringen pas het geval? Laten we eerlijk zijn. Stargate is een naam die ze eraan geplakt hebben om nog iets van de oude garde te winnen. Een ingebouwd publiek dat afkomt op de naam en wat dat betreft heel wat fouten kunnen vergeven.Voordat deze aflevering begon vond ik wel dat de Stargate wel wat centraler mocht staan, gelukkig gebeurde dit dan ook.
Ik rekende mezelf bij die groep.
Verleden tijd. Stargate Universe is te traag, het heeft geen richting die boeiend is, en het borduurt voort op het succes van anderen.
quote:Dat zie je verkeerd. Mensen klagen niet over de hoeveelheid drama en verhaallijnen, mensen klagen over het feit dat het nergens heen lijkt te gaan. Heel veel mensen die nu klagen over SG-U vonden destijds BSG geweldig, en dat was een serie met nog meer drama en verhaallijnen, dezelfde mensen vonden Lost in het eerste seizoen ook goed te pruimen is mijn vermoeden.Veel mensen zitten inmiddels te klagen over de hoeveelheid drama en de verhaallijnen, maar ze vonden wel SG-1 vanaf het begin leuk, waar SG-1 de zoveelste simpele beschaving tegenkwam, een probleempje ondervond, en twintig minuten later was alles weer koek en ei. De Apophis verhaallijn werd op ten duur ook strontvervelend, want hij leek net wel Murdoc uit Macqyver.
Mensen klagen niet over het feit dat er drama is, dat er meerdere verhaallijnen zijn, ze klagen over de kwaliteit van die drama, ze klagen over de kwaliteit van de vele verhaallijnen.
En in de eerste 8 afleveringen van SG-1 gebeurde er al meer dan in de eerste acht afleveringen van SG-U. SG-1 had daarbij ook nog eens een duidelijke richting, met een duidelijke schurk, en daarmee had het ook nog zoiets als aangetoond potentieel.
Je bleef zitten omdat je iedere aflevering weet iets nieuws te zien kreeg, omdat het verhaal steeds weer een stap verder ging... maar je bleef iedere week terugkomen omdat je wilde ideeen had over wat er zou kunnen gebeuren. Dingen die tussen neus en lippen door genoemd werden door andere personages. Verhaallijnen die de indruk gaven dat er iets in de toekomst stond te gebeuren.
Dat alles is SG-U vreemd. Het zijn mensen op een schip, en we hebben welgeteld 1 bizar korte scene gezien waarin iets gebeurde dat aangeeft dat er iets van potentieel aanwezig is. Er vloog een schuttle weg... en we weten niet met wie erin. 8 afleveringen lang heb ik moet wachten op ook maar de volgende stap voorwaarts, en ik heb niks gekregen.
Resultaat: ik haak af.
quote:Je vergelijkt appels met peren.Als ik SG-1 vanaf het begin het gevolgd dan had ik het al na een aantal afleveringen opgegeven. Niet wetende dat het pas leuker werd vanaf seizoen 2 en echt goed vanaf seizoen 5.
quote:Hier ben ik het mee eens. Een serie is spannend door dat iets gebeurt en je wilt weten hoe het afloopt. Er gebeurt al nauwelijks iets 6 afleveringen op dat schip. Dit alles zorgt dat je niet echt uit kijkt om te zien hoe het verhaal afloopt/verder gaat.Op zondag 15 november 2009 16:45 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd. Mensen klagen niet over de hoeveelheid drama en verhaallijnen, mensen klagen over het feit dat het nergens heen lijkt te gaan. Heel veel mensen die nu klagen over SG-U vonden destijds BSG geweldig, en dat was een serie met nog meer drama en verhaallijnen, dezelfde mensen vonden Lost in het eerste seizoen ook goed te pruimen is mijn vermoeden.
Mensen klagen niet over het feit dat er drama is, dat er meerdere verhaallijnen zijn, ze klagen over de kwaliteit van die drama, ze klagen over de kwaliteit van de vele verhaallijnen.
En in de eerste 8 afleveringen van SG-1 gebeurde er al meer dan in de eerste acht afleveringen van SG-U. SG-1 had daarbij ook nog eens een duidelijke richting, met een duidelijke schurk, en daarmee had het ook nog zoiets als aangetoond potentieel.
Je bleef zitten omdat je iedere aflevering weet iets nieuws te zien kreeg, omdat het verhaal steeds weer een stap verder ging... maar je bleef iedere week terugkomen omdat je wilde ideeen had over wat er zou kunnen gebeuren. Dingen die tussen neus en lippen door genoemd werden door andere personages. Verhaallijnen die de indruk gaven dat er iets in de toekomst stond te gebeuren.
Dat alles is SG-U vreemd. Het zijn mensen op een schip, en we hebben welgeteld 1 bizar korte scene gezien waarin iets gebeurde dat aangeeft dat er iets van potentieel aanwezig is. Er vloog een schuttle weg... en we weten niet met wie erin. 8 afleveringen lang heb ik moet wachten op ook maar de volgende stap voorwaarts, en ik heb niks gekregen.
[ Bericht 0% gewijzigd door mirved op 15-11-2009 21:13:01 ]
Zelfde doe ik met V en Flash Forward. Die laatste begint nu wel meer tempo te verkrijgen overigens.quote:Als je (de behoefte voelt om) doorspoelt kun je net zo goed niet kijken lijkt me.
[..]
Ah kijk, dat heb ik gemist door het doorspoelen.
terwijl ik verhalen met timetravel meestal wel leuk vind.In die kino zagen ze shit, en schedel van iemand, wat dus Rush bleek uit een ander tijdstip die ook door de gate ging.
Uiteindelijk gaan ze allemaal dood in de ep behalve die ene Sgt die dan zijn kino met alle nodige informatie opstuurt door de gate, zodat het team op een ander tijdstip dát weer zal tegenkomen.
Ze gaan d'r met deze ep vanuit dat ze telkens iets in het verleden terugsturen, maar in stargate science hoeft dat niet altijd zo te zijn, want in Atlantis kwam Sheppard eens ergens ver in de toekomst terecht.
quote:Of er klopt iets niet aan jou. Misschien moet je gewoon stoppen met kijken, want het is blijkbaar niet voor jou. ik vermaak me er kostelijk mee in elk geval.Op zondag 15 november 2009 12:28 schreef Richardfun het volgende:
Heb gisteren 5 minuten gekeken, toen afgezet. Weet nog niet of ik het nog een keer probeer, maar het boeit me gewoon te weinig. De karakters, hun situatie. De helft zou ineens dood kunnen gaan, en het zou me niets doen. Dan klopt er iets niet aan je serie, lijkt me...
Ik snap trouwens écht niet wat de mensen die het niks aan vinden dan nog in dit topic doen. Een keer zeggen dat je het niet leuk vind, of erop bent afgeknapt, lijkt mij genoeg. Als je hier dan wat langer rond blijft hangen om erover te discusseren (het hoe en waarom je het niet leuk (meer) vindt) is ook prima, maar ik zie hier ook mensen posten die het alleen maar afzeiken, maar dan blijkbaar wel blijven kijken (
). Ik ga toch ook niet in het topic van Boer zoekt Vrouw, WipeOut, of whatever posten hoe slecht ik het allemaal wel niet vind?Stop dan gewoon met kijken, en nog belangrijker, met posten, en laat ons (wij die de serie wel leuk vinden) dit topic hebben. Maak desnoods een topic in KLB aan als je zo nodig moet zeiken.
quote:Wat bij Lost zo goed was, is dat er elke aflevering wel iets gebeurde waarvan je denkt 'wtf wat is dit nu weer?', waar ze dan na niet al te lange tijd weer mee verder gingen en het ook vaak ophelderden/verklaarden. Intussen zijn er dan ook weer nieuwe mysteries bijgekomen, wil je weten waar ze in vredesnaam zijn, of ze ooit wel van dat eiland af komen, en zo ben je iedere keer weer teleurgesteld als de 45 minuten om zijn, dat je denkt 'kut, weer een week wachten, ik wil nu weten hoe het verder gaatOp zondag 15 november 2009 16:45 schreef PhalanX het volgende:
Dat zie je verkeerd. Mensen klagen niet over de hoeveelheid drama en verhaallijnen, mensen klagen over het feit dat het nergens heen lijkt te gaan. Heel veel mensen die nu klagen over SG-U vonden destijds BSG geweldig, en dat was een serie met nog meer drama en verhaallijnen, dezelfde mensen vonden Lost in het eerste seizoen ook goed te pruimen is mijn vermoeden.
' (dat je ook een paar seizoenen in 1 ruk hebt gekeken omdat je het niet vanaf het begin volgde, maar niet meer kan stoppen als je eenmaal bent begonnen ). De verdieping in de personages d.m.v. de flashbacks was ook interessanter en grondiger.Dat gezegd vond ik deze SGU aflevering best wel leuk... ook een stap in de goede richting, meer mysterie en actie en minder gehuil. Het "Indiana Jones"-gehalte van SG-1 zal het waarschijnlijk nooit krijgen, daarvoor is de hele sfeer sowieso al te somber. Nu nog eens wat meer over die shuttle inderdaad.
quote:FlashForward volg ik ook, ik hoor een hoop gezeik over het slechte acteerwerk... maar ik heb me er eigenlijk nooit aan gestoord? Ik let vooral op het leuke verhaal, veel mysterie, en idd een steeds beter tempo.Op zondag 15 november 2009 17:16 schreef Mirel het volgende:
Ik blijf het hoe dan ook volgen want ik heb een voorliefde voor scifi. Vroeg of laat gebeurt er toch wel iets.
[ Bericht 1% gewijzigd door Fleischmeister op 16-11-2009 03:29:00 ]
quote:Op zondag 15 november 2009 22:33 schreef Caspian het volgende:
Supervette aflevering.
Ik snap trouwens écht niet wat de mensen die het niks aan vinden dan nog in dit topic doen. Een keer zeggen dat je het niet leuk vind, of erop bent afgeknapt, lijkt mij genoeg. Als je hier dan wat langer rond blijft hangen om erover te discusseren (het hoe en waarom je het niet leuk (meer) vindt) is ook prima, maar ik zie hier ook mensen posten die het alleen maar afzeiken, maar dan blijkbaar wel blijven kijken (
Stop dan gewoon met kijken, en nog belangrijker, met posten, en laat ons (wij die de serie wel leuk vinden) dit topic hebben. Maak desnoods een topic in KLB aan als je zo nodig moet zeiken.
Jij bent nieuw in TV?
quote:Ik kijk ook niet echt, het staat meer op de achtergrond aan.Op zondag 15 november 2009 20:24 schreef kingmob het volgende:
[..]
Als je (de behoefte voelt om) doorspoelt kun je net zo goed niet kijken lijkt me.
Mja, als 'oud' SG liefhebster blijf ik toch nog hoop houden dat het beter wordt.vergelijken met een andere serie (dan stargate) vind ik dom,
1) voyager wist waar het was en moest alleen naar "huis"
2) BSG oud was op weg naar een locatie .. bsg nieuw zuigt te erg ..
SGU is teveel menselijk drama maar in SGA zie je wel meer van "ontdekking" op het schip hoewel dat natuurlijk in het begin beperkter was .. maar niet zo beperkt als SGU
Wel grappig dat toevallig in een penible situatie solarflares + deadly alien enzv .. gebeurt ze hebben space suits .. waarom die niet gebruiken ? "pak alien" en weer terug .. probleem opgelost.
quote:Ik vond BSG 'nieuw', helemaal niet zuigen.Op maandag 16 november 2009 12:31 schreef mr4hughz het volgende:
Dit is inderdaad 1 van de betere afleveringen mag ook wel,
vergelijken met een andere serie (dan stargate) vind ik dom,
1) voyager wist waar het was en moest alleen naar "huis"
2) BSG oud was op weg naar een locatie .. bsg nieuw zuigt te erg ..
SGU is teveel menselijk drama maar in SGA zie je wel meer van "ontdekking" op het schip hoewel dat natuurlijk in het begin beperkter was .. maar niet zo beperkt als SGU
Wel grappig dat toevallig in een penible situatie solarflares + deadly alien enzv .. gebeurt ze hebben space suits .. waarom die niet gebruiken ? "pak alien" en weer terug .. probleem opgelost.
Wat het toeval betreft, daar kun je over discussiëren. Het schip viel toch zelf uit FTL? Wellicht dat het al ingeprogrammeerd stond dat ze het water uit die Ijs-planeet konden drinken, maar dan wel het tegengif moesten hebben uit die/een wereld met die beesten.
quote:Het schip zal ongetwijfeld iets van 'biosensoren' hebben.Op maandag 16 november 2009 15:19 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Ik vond BSG 'nieuw', helemaal niet zuigen.
Wat het toeval betreft, daar kun je over discussiëren. Het schip viel toch zelf uit FTL? Wellicht dat het al ingeprogrammeerd stond dat ze het water uit die Ijs-planeet konden drinken, maar dan wel het tegengif moesten hebben uit die/een wereld met die beesten.
.Ik zie een stuk of 30 mensen aan boord van een schip en iedereen hangt maar een beetje rond. 1 staat er interessant te doen aan de knoppen maar legt niks uit en verder lijkt iedereen -een beetje gelaten- zich te laten vervoeren van A naar B.
Dat schip is huge!, bevat vast nog veel meer gadgets als de kinos, er zijn legio mogelijkheden om ook andere secties van het schip te gaan ontdekken en heel veel ruimte voor vage shit aan boord van het schip die er voor moeten zorgen dat de karakters naar elkaar groeien. Dat doe je door noodzakelijke afhankelijkheden, niet door uitstapjes op planeten.
Ik blijf kijken maar denk echt dat ze te vroeg gestart zijn of dat er een belangrijke schrijven last minute vertrokken is oid
eindelijk wat meer SciFi
Met time travel notabene ik denk wel day Chloe en co er wel weer bovenop komt
die horen bij de cast. Trouwens als ze in de tijd kunnen knoeien nu, kunnen ze vast wel andere geinige dingen met uithalen. Ben benieuwd.
Je kan wel zien dat het budget voor de serie veel lager is als met sg-1.
Het mooie daarvan vond ik juist de nieuwe planeten, met grote scenes.
Nu zit je naar een donker scherm te kijken, wat ze waarschijnlijk opnemen in een studio op een set van 10 bij 5.
Ik geef het nog één aflevering een kans anders haak ik ook maar af.
quote:Is dat zo? Ik meen dat het budget per aflevering een mijoen dollar hoger ligt dan voor SGA, maar weet niet precies hoe dat zit met SG1.Op dinsdag 17 november 2009 18:05 schreef kree het volgende:
Nou ik vond de laatste aflevering ook niet zo heel geweldig.
Je kan wel zien dat het budget voor de serie veel lager is als met sg-1.
quote:Ze kunnen niet veel anders he en er is maar 1 iemand met veel verstand van de ancientsOp dinsdag 17 november 2009 16:54 schreef DaBuzzzzz het volgende:
Kweenie hoor, de plotline was leuk en wel spannend maar in de opbouw van de serie ontbreekt nog steeds iets. Ze proberen dat te vullen met flashbacks (back naar wat en waarom) en spelletjes met de stones.
Ik zie een stuk of 30 mensen aan boord van een schip en iedereen hangt maar een beetje rond. 1 staat er interessant te doen aan de knoppen maar legt niks uit en verder lijkt iedereen -een beetje gelaten- zich te laten vervoeren van A naar B.
quote:80 procent van het schip is niet toegankelijk, dus de uitstapjes naar de planeten zijn tot nu toe de enige optie.Dat schip is huge!, bevat vast nog veel meer gadgets als de kinos, er zijn legio mogelijkheden om ook andere secties van het schip te gaan ontdekken en heel veel ruimte voor vage shit aan boord van het schip die er voor moeten zorgen dat de karakters naar elkaar groeien. Dat doe je door noodzakelijke afhankelijkheden, niet door uitstapjes op planeten.
quote:Ik heb weinig aan te merken op de schrijvers anders.Ik blijf kijken maar denk echt dat ze te vroeg gestart zijn of dat er een belangrijke schrijven last minute vertrokken is oid
quote:Ja dat hebben ze allemaal zelf zo geschreven. Niemand verplicht ze 80% van het schip ontoegankelijk te maken of dat maar 1 iemand ancient kentOp dinsdag 17 november 2009 18:21 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Ze kunnen niet veel anders he en er is maar 1 iemand met veel verstand van de ancients
[..]
80 procent van het schip is niet toegankelijk, dus de uitstapjes naar de planeten zijn tot nu toe de enige optie.
[..]
Ik heb weinig aan te merken op de schrijvers anders.
quote:Weinig van te merken danOp dinsdag 17 november 2009 18:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik meen dat het budget per aflevering een mijoen dollar hoger ligt dan voor SGA, maar weet niet precies hoe dat zit met SG1.
Trouwens de special effects waren bij atlantis wel beter.
quote:Dat is gewoon onzin, SGA had ook weleens twijfelachtige CGI.Op dinsdag 17 november 2009 19:08 schreef kree het volgende:
[..]
Weinig van te merken dan
Trouwens de special effects waren bij atlantis wel beter.
quote:Ik was dus niet de enige.Op dinsdag 17 november 2009 19:15 schreef WammesWaggel het volgende:
Alles was beter bij SGA, alhoewel Teyla mij altijd heeft doen denken aan een actrice uit de porno industrie.
quote:Zij was een van de redenen om te kijkenOp dinsdag 17 november 2009 19:15 schreef WammesWaggel het volgende:
Alles was beter bij SGA, alhoewel Teyla mij altijd heeft doen denken aan een actrice uit de porno industrie.
Haar eigen site
Dan kan je dit beter het SGU-fanboy-topic gaan noemen.
We zijn nu al 8 afleveringen verder en het is nog steeds niet echt boeiend.
Of ik wordt te oud voor Stargate, dat kan natuurlijk ook nog.... Na 10 seizoenen sg-1 en atlantis (die heb ik nog geneens helemaal afgekeken, tot wat voor seizoen is die gekomen?)
Nouja effe zaterdag maar afwachten en dan zie ik het wel weer.
quote:Jij ook
Alles was beter bij SGA, alhoewel Teyla mij altijd heeft doen denken aan een actrice uit de porno industrie.
quote:Kritiek is een ding, maar als mensen 8 afleveringen lang elke week komen zeuren hoe slecht het was, of zeggen dat ze alle afleveringen heel slecht vonden, dan is het geen kritiek meer, maar zeuren om het zeuren. Als je het écht zo slecht vind blijf je niet wekenlang kijken en posten op het internet dat het slecht is.Op dinsdag 17 november 2009 23:34 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Jammer dat (terechte) kritiek niet welkom is.
Dan kan je dit beter het SGU-fanboy-topic gaan noemen.
quote:Dat is geen zeuren maar uiting geven aan schok en ongeloof welke zich van je meester maken na bijna een decennia SG kijken, dat ze zo snel iets prachtigs kunnen verpesten!Op woensdag 18 november 2009 00:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Kritiek is een ding, maar als mensen 8 afleveringen lang elke week komen zeuren hoe slecht het was, of zeggen dat ze alle afleveringen heel slecht vonden, dan is het geen kritiek meer, maar zeuren om het zeuren. Als je het écht zo slecht vind blijf je niet wekenlang kijken en posten op het internet dat het slecht is.
Dat roept emoties op en die kan en behoor je te uiten op je favoriete website dus bij deze.
quote:Ja, ga ff tegen mensen die al tijden "fan" zijn van Stargate en als sinds de SG-1-topics hier meeposten, dat ze dat nu niet meer mogen omdat we Universe niet zo leuk vinden.Op woensdag 18 november 2009 00:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Kritiek is een ding, maar als mensen 8 afleveringen lang elke week komen zeuren hoe slecht het was, of zeggen dat ze alle afleveringen heel slecht vonden, dan is het geen kritiek meer, maar zeuren om het zeuren. Als je het écht zo slecht vind blijf je niet wekenlang kijken en posten op het internet dat het slecht is.
Gast, flikker op. Als ik elke week wil kijken in de hoop dat ze er nu wel iets van hebben gemaakt, dan doe ik dat.
Als je trouwens goed leest zie je dat de meeste mensen die de eerste 7 afleveringen hebben geklaagd, bij de 8e nu wel positieve berichten hebben gepost.
Klagen over posters die een serie niet (meer) leuk vinden is zoooooo Prison Break #15.
quote:Ik vind dat toch merkwaardig. SGA was al echt een stuk slechter (af en toe zelfs dramatisch) en SG1 werd met de Ori ook maar matig afgeraffeld. Het lijkt er meer op dat mensen dat nog niet voor zichzelf konden toegeven en dat nu dan toch wel of zo.Op woensdag 18 november 2009 01:17 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat is geen zeuren maar uiting geven aan schok en ongeloof welke zich van je meester maken na bijna een decennia SG kijken, dat ze zo snel iets prachtigs kunnen verpesten!
Dat roept emoties op en die kan en behoor je te uiten op je favoriete website dus bij deze.
Nu is dit TV en gebeurd het in ieder topic, maar het blijft idd merkwaardig dat sommige notoire zeurders elke week terug blijven komen. Er is een groot verschil in niet zo enthousiast zijn en klagen over onvolkomenheden en gewoon elke week alleen maar zeggen dat het ruk was imo. Het is zo... nutteloos. Van het eerste gaat nog een soort liefde uit, het tweede is gewoon trollen. Wellicht uit teleurstelling, maar het is nog steeds trollen.
quote:Dit. Heb de meest recente ep nog steeds niet gezien, gewoon geen zin om te kijken...Op woensdag 18 november 2009 01:17 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat is geen zeuren maar uiting geven aan schok en ongeloof welke zich van je meester maken na bijna een decennia SG kijken, dat ze zo snel iets prachtigs kunnen verpesten!
Dat roept emoties op en die kan en behoor je te uiten op je favoriete website dus bij deze.
quote:Tsja, zeg dan niks, als je alles slikt als zoete koek is zelfs de Libelle spannendOp dinsdag 17 november 2009 18:21 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Ze kunnen niet veel anders he en er is maar 1 iemand met veel verstand van de ancients
[..]
80 procent van het schip is niet toegankelijk, dus de uitstapjes naar de planeten zijn tot nu toe de enige optie.
[..]
Ik heb weinig aan te merken op de schrijvers anders.
quote:kom op zeg...zo volslagen onredelijk zijn die punten nu ook weer niet...Op woensdag 18 november 2009 16:34 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
Tsja, zeg dan niks, als je alles slikt als zoete koek is zelfs de Libelle spannend
Het niet zomaar accepteren dat 1 persoon zegt dat 80% van het schip onbruikbaar is terwijl 1 eigenwijze kolonel er tegen die melding in al voor heeft gezorgd dat ze een vorm van een cockpit hebben uberhaupt? zou er misschien niet nog 10% zo zijn?
Ik zeg niet dat het ruk is maar het is niet volkomen en mist samenhang, als je dat ontkent ben je volgens mij niet goed. nofi
Afijn, ik blijf "lekker kritisch" kijken en mn gal hier spuien naar behoeven, de fanboys doen dat ook
zit hier choftur een punt te maken alsof het real life is quote:Zo fucked up ik he?
?Ik heb zelfs de laatste aflevering doorgespoeld met de scene dat Eli zonodig z'n gevoelens moest gaan uiten.. goedkope character building noem ik dat.
Bah, bah!
Maar ik blijf het voorlopig toch nog even volgen. Hopelijk wordt het beter.
Enige pluspuntje vind ik dat ze eindelijk het saaie shoot-em-up van SG-1 en Atlantis hebben losgelaten.
quote:Wtf, je vind het schieten enzo van SG-1 niet tof, maar deze tragere variant ook niet. Waarom keek jehet dan? SG-1 was alleen maar schieten en oneliners strooien en daarom vond iedereen het gaaf.Op vrijdag 20 november 2009 08:43 schreef STING het volgende:
Heel erg jammer, maar wat een tenenkrommende slechte serie tot nu toe.
Ik heb zelfs de laatste aflevering doorgespoeld met de scene dat Eli zonodig z'n gevoelens moest gaan uiten.. goedkope character building noem ik dat.
Bah, bah!
Maar ik blijf het voorlopig toch nog even volgen. Hopelijk wordt het beter.
Enige pluspuntje vind ik dat ze eindelijk het saaie shoot-em-up van SG-1 en Atlantis hebben losgelaten.
quote:SG-1 vond ik een leuke serie, met leuke verhalen/episodes. De shoot em up was toen ook nog "nieuw". Pas in Atlantis begon me dat een beetje te vervelen eigenlijk. De humor van SG-1 vond ik ook erg leuk. Jack Oneillrulede toen, in combinatie met Daniel JacksonOp vrijdag 20 november 2009 09:01 schreef ethiraseth het volgende:
Wtf, je vind het schieten enzo van SG-1 niet tof, maar deze tragere variant ook niet. Waarom keek jehet dan? SG-1 was alleen maar schieten en oneliners strooien en daarom vond iedereen het gaaf.
SGU is voor mij te traag. Als ik het vergelijk met V, is het bijv. een wereld van verschil.
Smaken verschillen uiteraard, voor mij bevat SGU te weinig inhoudelijk scifi verhaal en zit er teveel soap in.
quote:Je bent wakker geworden uit je winterslaap?Op woensdag 18 november 2009 23:48 schreef Syb-rund. het volgende:
Hm alweer een nieuwe spin-off van stargate
quote:Ze willen het juist als een onafhankelijke serie neerzetten (met af en toe een cameootje van O'Neill e.d. misschien), en het Stargate-gevoel van de eerste twee series is er dan ook nog niet veel geweest.Op woensdag 18 november 2009 23:48 schreef Syb-rund. het volgende:
Hm alweer een nieuwe spin-off van stargate
quote:Atlantis was een beetje meer van hetzelfde, en vind de karakters ook minder goed (vooral die Teyla, dat je dan eens een x afeleveringen hebt waarin ze niet of nauwelijks voorkomt en je haar helemaal niet gemist hebtOp vrijdag 20 november 2009 09:05 schreef STING het volgende:
[..]
SG-1 vond ik een leuke serie, met leuke verhalen/episodes. De shoot em up was toen ook nog "nieuw". Pas in Atlantis begon me dat een beetje te vervelen eigenlijk. De humor van SG-1 vond ik ook erg leuk. Jack Oneillrulede toen, in combinatie met Daniel Jackson
). McKay en Sheppard waren daar de echte smaakmakers.Bij SG-1 waren de karakters allemaal veel sterker... zeker in het eerste SG-1 team (O'Neill, Carter, Teal'c, Jackson) kan nou niet direct eentje aanwijzen die ik het slechtst vond. Die ene sjap die er later bij kwam toen Jackson een brak nam (Jonas ofzo) vond ik wat minder.
was zelfs spannendquote:Jonas was een beetje minder ja, maar de vervanger van O' Neill in de laatste seizoenen vond ik best een goede toevoeging.Op zaterdag 21 november 2009 02:36 schreef Henno het volgende:
[..]
Ze willen het juist als een onafhankelijke serie neerzetten (met af en toe een cameootje van O'Neill e.d. misschien), en het Stargate-gevoel van de eerste twee series is er dan ook nog niet veel geweest.
[..]
Atlantis was een beetje meer van hetzelfde, en vind de karakters ook minder goed (vooral die Teyla, dat je dan eens een x afeleveringen hebt waarin ze niet of nauwelijks voorkomt en je haar helemaal niet gemist hebt
Bij SG-1 waren de karakters allemaal veel sterker... zeker in het eerste SG-1 team (O'Neill, Carter, Teal'c, Jackson) kan nou niet direct eentje aanwijzen die ik het slechtst vond. Die ene sjap die er later bij kwam toen Jackson een brak nam (Jonas ofzo) vond ik wat minder.
quote:Grotendeels mee eens.Op zaterdag 21 november 2009 02:36 schreef Henno het volgende:
[..]
Ze willen het juist als een onafhankelijke serie neerzetten (met af en toe een cameootje van O'Neill e.d. misschien), en het Stargate-gevoel van de eerste twee series is er dan ook nog niet veel geweest.
[..]
Atlantis was een beetje meer van hetzelfde, en vind de karakters ook minder goed (vooral die Teyla, dat je dan eens een x afeleveringen hebt waarin ze niet of nauwelijks voorkomt en je haar helemaal niet gemist hebt
Bij SG-1 waren de karakters allemaal veel sterker... zeker in het eerste SG-1 team (O'Neill, Carter, Teal'c, Jackson) kan nou niet direct eentje aanwijzen die ik het slechtst vond. Die ene sjap die er later bij kwam toen Jackson een brak nam (Jonas ofzo) vond ik wat minder.
Ze wilde het sg1 "gevoel" creeren bij Atlantis, en dat lukte ook wel maar op een gegeven moment was het gewoon uitgewerkt (vandaar dat het maar 5 seizoenen heeft gedraaid). Nu wilde ze dus inderdaad een heel ander concept proberen (BSG).
Ben nog niet afgehaakt maar echt super vind ik het nog niet. Ik kan in ieder geval niet wachten op de films van Atlantis en SG1 (o'neill central). Alleen zal het door de crisis nog wel even duren voordat ze komen.
Ik ben nu SG1 seizoen 10 aan het kijken en de humor en de avonturen maken het leuk om te kijken. Ze doen expres de drama eruit laten omdat niemand daar op zit te wachten.
Ik had de fout gemaakt om eerst op tv.com een paar reacties te lezen en 'm bijna niet gekeken
Totaal afgekraakt.. Toch vond ik ep9 een aardige aflevering. Wat meer diepgang voor een aantal karakters en vooral de toenemende machtsstrijd tussen Rush en Young. Prima Ohw EN geen jankmoment, WHOEHOE
quote:Op zondag 22 november 2009 21:28 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Héé als een aflevering met muziek van Flogging Molly begint, kannie niet meer stuk
quote:De meest dramatische momenten/verhaallijnen kan je eigenlijk op 1 hand tellen... zo even uit m'n hoofd:Op zondag 22 november 2009 18:57 schreef mirved het volgende:
In principe is er in de nieuwe aflevering weer helemaal niets gebeurd. Dat lesbisch stel is er zeker ingeschreven om lekker controversieel te zijn in amerika en dat gedoe met dat kind was ook weer erg cliché.
Ik ben nu SG1 seizoen 10 aan het kijken en de humor en de avonturen maken het leuk om te kijken. Ze doen expres de drama eruit laten omdat niemand daar op zit te wachten.
- O'Neill en z'n verdriet om z'n zoon in Cold Lazarus
- De familieperikelen en bijbehorende verdriet en wraakzucht van Teal'c
- Het liefdesleven van Carter
- Mitchell's bombardement op een onschuldig konvooi
- Dat verraad-wraak gedoe tussen Carter en Fifth
En daar werd maar heel kort bij stilgestaan in vergelijking met de actie en humor.
We hebben in SGU nu al meer gejank gehad dan in die 10 seizoenen SG-1 bij elkaar. In SG-1 gaven ze het een goede plaats.
De afgelopen SGU ep vond ik wel okay, eindelijk wat meer van het schip verkennen, en Young was ook goed bezig (Telford op z'n plek zetten, en ook hoe hij die kale aanpakte in die gang
)quote:Dat waren ook goeie jaOp zondag 22 november 2009 22:00 schreef Mirel het volgende:
Als ze nou als concept de sfeer pakten van afleveringen zoals Abyss en Threads, en minder grappen op onrealistische momenten (in een leven en dood situatie bijv.) dan zouden we nu een heel goede serie hebben.
quote:Dan heb je toch niet goed opgelet
quote:Nee hoor, want we hebben nu ook een goede serie.Op zondag 22 november 2009 22:00 schreef Mirel het volgende:
Als ze nou als concept de sfeer pakten van afleveringen zoals Abyss en Threads, en minder grappen op onrealistische momenten (in een leven en dood situatie bijv.) dan zouden we nu een heel goede serie hebben.
quote:Ik denk dat de meeste mensen dit een achteruitgang vinden.Op zondag 22 november 2009 22:15 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Nee hoor, want we hebben nu ook een goede serie.
.quote:En die stoel die ze ontdekt hebben dan? Leek me nog wel redelijk belangrijk.Op zondag 22 november 2009 18:57 schreef mirved het volgende:
In principe is er in de nieuwe aflevering weer helemaal niets gebeurd. Dat lesbisch stel is er zeker ingeschreven om lekker controversieel te zijn in amerika en dat gedoe met dat kind was ook weer erg cliché.
Ik ben nu SG1 seizoen 10 aan het kijken en de humor en de avonturen maken het leuk om te kijken. Ze doen expres de drama eruit laten omdat niemand daar op zit te wachten.
En verder is er genoeg gebeurd, want we weten meer over een aantal personages en we zien dat heel veel mensen toch moeite hebben met de situatie (zie psych. scenes met TJ).
Overigens is een lesbisch stel niet echt controversieel meer, zelfs in Amerika niet, dus het lijkt me niet dat de schrijvers dat erin hebben gedaan om controversieel te zijn.
De schrijvers durven dingen ook niet echt mis te laten gaan, dat zie ik ook als een nadeel.
Vooralsnog begin de stones nu echt een te grote afleiding te worden. Die dingen moeten stuk/weg/whatever.
En het was pas controversieel geweest als het twee homo's waren
Die stoel mag dan wel sci-fi-y zijn, maar was slechts een soort van bijzaak.
Hij heeft op elke planeet wel een lichaamsdeel verloren, heeft ergens een vlag opgehijst gemaakt van botten en huid, en wilt dus Zoidberg verdedigen vanwege het feit dat hij vanuit vrijheid de vlag opat. Daarnaast is de advocaat polygameus, waarbij hij gejuig krijgt. Sommige zijn echter mannen in zijn huwelijken, en daar krijgt hij geboe op. Tenslotte zegt hij wanneer hij dood gaat in de ep, dat hij een satanische begraving wilt, met weer boegeroep op de achtergrond
quote:Dat dacht ik ook gelijk, maar ze hebben nog een aardige poging gedaan.Op zondag 22 november 2009 21:28 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Héé als een aflevering met muziek van Flogging Molly begint, kannie niet meer stuk
quote:Dat er drama inzit betekent niet direct dat het soap is.Op maandag 23 november 2009 00:11 schreef Xaobotnik het volgende:
Weer zo'n soap aflevering.
Die stoel mag dan wel sci-fi-y zijn, maar was slechts een soort van bijzaak.
Op zich erg jammer, want de voorgaande episode liet wel iets van potentie zien, hij was zelfs, ik durf het haast niet te zeggen, kijk baar. Allicht had ik teveel hoop na deze some what amusante aflvering. Maar ach, ik betrap mij wel vaker op ernstige naïviteit.
Grappig als je op Gateworld kijkt in de positieve threads. Ze zitten allemaal daar te kibbelen over de characterontwikkelingen alsof het huisvrouwen zijn die roddelen over hun buurt, familie en vrienden ofzo.
quote:Waarschijnlijk zijn het ook (jonge) huisvrouwen (MILFS, whoeOp maandag 23 november 2009 09:12 schreef Mirel het volgende:
Grappig als je op Gateworld kijkt in de positieve threads. Ze zitten allemaal daar te kibbelen over de characterontwikkelingen alsof het huisvrouwen zijn die roddelen over hun buurt, familie en vrienden ofzo.
) die kijken en het faan-tas-ties vinden sorry
quote:Ja ze hebben een stoel gevonden maar daar is verder niets mee gebeurd nu moeten we nu zeker 4 afleveringen vol gezeik erover aanhoren voordat er uberhaubt iets mee gedaan wordt. Bovendien wisten we al meer dan genoeg van die personages en wat we nu te weten zijn gekomen is verder niet interessant en erg cliché.Op zondag 22 november 2009 22:26 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
En die stoel die ze ontdekt hebben dan? Leek me nog wel redelijk belangrijk.
En verder is er genoeg gebeurd, want we weten meer over een aantal personages en we zien dat heel veel mensen toch moeite hebben met de situatie (zie psych. scenes met TJ).
quote:Maar toch blijf je kijkenOp maandag 23 november 2009 10:45 schreef mirved het volgende:
[..]
Ja ze hebben een stoel gevonden maar daar is verder niets mee gebeurd nu moeten we nu zeker 4 afleveringen vol gezeik erover aanhoren voordat er uberhaubt iets mee gedaan wordt. Bovendien wisten we al meer dan genoeg van die personages en wat we nu te weten zijn gekomen is verder niet interessant en erg cliché.
quote:Ja en dan verwacht je dat ze het doen zoals BSG niet As the wold turns.Op maandag 23 november 2009 09:25 schreef Johnny Blaze het volgende:
Dan snap ik niet waarom je bent gaan kijken, de makers hebben vantevoren duidelijk gezegd dat ze zich meer gingen focussen op de karakters en hun onderlinge relaties e.d.
quote:Omdat de vorige aflevering liet zien hoe het ook kan en ik gelezen heb dat er spannendere afleveringen zouden komen. Bovendien waren er veel bezig dat het nodig is om in het begin eerst de karakter goed neer te zetten voordat de actie begint dus ik hoop dat ze hier snel mee klaar zijn. Het verhaal heeft veel potentie als ze er wat meer actie in stoppen.
quote:Dat hoeft ook niet per sé natuurlijk, maar iets meer balans zou niet verkeerd zijn. Daarnaast doet de mate van ellende die elk karakter heeft meegemaakt wel een beetje soap-achtig aan. Het had wel iets minder gekund, dan is het ook gelijk wat geloofwaardiger dan wanneer elk karakter bij wijze van spreken een overleden ouder heeft, te maken met terminaal zieke dierbaren, buitenechtelijke kinderen, etcetera.Op maandag 23 november 2009 11:05 schreef Johnny Blaze het volgende:
Er zal nooit hetzelfde gehalte actie in komen als SG-1 en SGA iig.
eli is misbruikt toen hij klein was/werd gepest
die vrouwelijke dokter is wees
die ene soldaat leidt aan gulfwar syndrome
de mishandelingen van greer zullen ook aanbod komen natuurlijk
rush heeft nog een zus waar hij al jaren niet meer mee gesproken heeft
die chinese was eigenlijk een man
er zal ook vast nog een homo uit de kast komen
kolonel young zijn lang verloren broer blijkt die andere kolonel te zijn..
quote:Je vergeet sowieso dat gedoe over de affaire die Young heeft gehad met een van de crewleden (waarschijnlijk die vrouwelijke dokter).Op maandag 23 november 2009 12:33 schreef mirved het volgende:
we kunnen alvast speculeren over wat gaat komen:
eli is misbruikt toen hij klein was/werd gepest
die vrouwelijke dokter is wees
die ene soldaat leidt aan gulfwar syndrome
de mishandelingen van greer zullen ook aanbod komen natuurlijk
rush heeft nog een zus waar hij al jaren niet meer mee gesproken heeft
die chinese was eigenlijk een man
er zal ook vast nog een homo uit de kast komen
kolonel young zijn lang verloren broer blijkt die andere kolonel te zijn..
quote:Daar is weinig waarschijnlijk aan.Op maandag 23 november 2009 18:04 schreef Xaobotnik het volgende:
Ik had zelf trouwens verwacht dat Ming-Na als iemand die lange tijd deel uitgemaakt heeft van de cast van ER wel een grotere rol zou hebben.
[..]
Je vergeet sowieso dat gedoe over de affaire die Young heeft gehad met een van de crewleden (waarschijnlijk die vrouwelijke dokter).
quote:Volgens mij is dit in aflevering 1 al te zienOp maandag 23 november 2009 18:04 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Je vergeet sowieso dat gedoe over de affaire die Young heeft gehad met een van de crewleden (waarschijnlijk die vrouwelijke dokter).
idd tot nu toe veel geOH over character's ga ff lekker schieten en fun stuff ontdekken ..
Yippie een stoel gevonden,
er gebeurt niks mee. O rush heeft een eigen agenda te snel ontdekt. Stoel kan ook besturing van "drones" zijn zoals op antartica en op atlantis ..
Wat ik wel bij SGA en SGU vreemd vind is dat er geen medische appartuur op die schepen blijkt te zijn.
Waarom halen ze mckay en carter die eggheads er neit bij ???
quote:De oplossing word door Scott al gegeven dmv die kino, geen reden om de uitvoering van die oplossing dan ook nog te laten zien.Op dinsdag 24 november 2009 12:12 schreef mr4hughz het volgende:
die timetravel aflevering vond ik gewelidig had alleen had gehoopt nu het vervolg te zien, hoe ze het oplossen.
quote:Dan kijk je de verkeerde serie, als je 'lekker schieten' wilt zien.idd tot nu toe veel geOH over character's ga ff lekker schieten en fun stuff ontdekken ..
Yippie een stoel gevonden,
quote:Ik denk niet dat de Ancients toen al drones hadden. Verder gaf Rush aan dat het weleens de voorloper kan zijn van zo'n Ancient repository ding.Stoel kan ook besturing van "drones" zijn zoals op antartica en op atlantis ..
quote:Dan moeten mckay en carter wel beschikbaar zijn, maar dat zijn ze waarschijnlijk niet.Wat ik wel bij SGA en SGU vreemd vind is dat er geen medische appartuur op die schepen blijkt te zijn.
Waarom halen ze mckay en carter die eggheads er neit bij ???
quote:dat hoeft ook niet persé, maar ongeveer de helft van elke aflevering (behalve 8) bestond uit gedoe op aarde. Van mij mag dat naar 25% aarde en 75% schip/gate/wereldengedoe
Er zal nooit hetzelfde gehalte actie in komen als SG-1 en SGA iig.
quote:ja...laat ze gewoon lekker die masterkey vinden, zodat ze zelf naar werelden toe kunnen etc...dan verschuift de balans van de serie naar een beter punt...Op dinsdag 24 november 2009 19:03 schreef BrandX het volgende:
[..]
dat hoeft ook niet persé, maar ongeveer de helft van elke aflevering (behalve 8) bestond uit gedoe op aarde. Van mij mag dat naar 25% aarde en 75% schip/gate/wereldengedoe
en dan wat aliens, lijkt me! ik wil aliens!!
Verder wordt een en ander wel mooi opgebouwd en begin ik me af te vragen wat er eigenlijk is geworden van die shutle die aan het eind van de eerste aflevering wegvliegt.
quote:Daar mogen ze inderdaad weleens mee verder gaan. Alleen maar vragen oproepen is ook niet goed voor een serie... het moet ergens heen gaan, we hebben 'suspense' nodig, jeweetOp dinsdag 24 november 2009 21:06 schreef JaapB het volgende:
Verder wordt een en ander wel mooi opgebouwd en begin ik me af te vragen wat er eigenlijk is geworden van die shutle die aan het eind van de eerste aflevering wegvliegt.
1x09 heb ik voortijdig uitgezet
Hoe kun je in een scifi serie zo weinig scifi hebben en zoveel drama. Het is zelfs zo dominant & cheap dat het op een soap begint te lijken. Alleen al voor de intro "I have to tell you something about your husband" - closeup van vrouw - climax muziek - intro.
Ik blijf nog even stug kijken, omdat ik SG en in mindere mate SGA wel leuk vond.
Ik hoop van harte dat ze wat meer "gekke" planeten gaan bezoeken, a la SG-1 / ST: TNG. Het is een scifi serie, geen Space love boat.
/rant
Dat er weinig geschiet, planeten ontdekken, loze technobabble inzit, maakt het nog niet minder sci-fi.
Bij sci-fi hoort ook drama.
Ik hoop echter wel dat de 2de helft van seizoen 1 een wat sneller tempo krijgt.
goede aflevering met mooie scenes en muziek.
De drama hoeft niet voor mij altijd in de relatiesfeer te zitten, maar saai vind ik het in ieder geval niet.
Gebeurtenissen met wat meer impact op de verhaallijnen en wat dilemma's zal de serie geen kwaad doen.
quote:Soap in een scfi setting maakt het niet minder een soapOp woensdag 25 november 2009 18:38 schreef Johnny Blaze het volgende:
Alle verhaallijnen worden mogelijk gemaakt door de scifi elementen, hoe kun je dan zeggen dat er geen sci-fi inzit?
Dat er weinig geschiet, planeten ontdekken, loze technobabble inzit, maakt het nog niet minder sci-fi.
Bij sci-fi hoort ook drama.
Ik hoop echter wel dat de 2de helft van seizoen 1 een wat sneller tempo krijgt.
quote:Tuurlijk wel, het inhoudelijke verhaal gaat niet of nauwelijks over een scifi fenomeen
Het inhoudelijke verhaal gaat over intrige, gevoelens, relaties enz. Ik hoop dat het beter wordt.quote:Niet zo letterlijk lezen a.u.b., uiteraard valt het in het scifi genre, daar valt niet over te twisten.Op woensdag 25 november 2009 20:32 schreef Johnny Blaze het volgende:
Dan is het nog steeds scifi, het hoeft niet perse over een scifi fenomeen te gaan om scifi genoemd te mogen worden. Dat je 'soap' in een scifi setting niet leuk vind is een ander verhaal.
Dan kan ik het nog wel geen scifi vinden, simpelweg omdat ik vind dat het scifi element dusdanig laag is op het moment.
[ Bericht 4% gewijzigd door Mirel op 25-11-2009 22:50:26 ]
quote:Zo goed was het nou ook weer niet.Op donderdag 26 november 2009 00:01 schreef DaBuzzzzz het volgende:
BSG is reference level, daar kan voorlopig niemand aan tippen,wellicht wel nooit
Voor mij blijft de beste SCI-FI serie Babylon 5
quote:Op donderdag 26 november 2009 00:11 schreef mirved het volgende:
[..]
Zo goed was het nou ook weer niet.
Voor mij blijft de beste SCI-FI serie Babylon 5
quote:kwa verhaal was het zeker niet slecht .. maar beste zou ik niet zeggen,Op donderdag 26 november 2009 00:11 schreef mirved het volgende:
[..]
Zo goed was het nou ook weer niet.
Voor mij blijft de beste SCI-FI serie Babylon 5
Buck rogers, Start trek TOS, TNG en VOY en andromeda of Earth final conflict mogen vanmij er ook wel bij.
Maar ik heb de hoop op SGU nog niet op gegeven. Flash forward daarintegen zuigt enorm
quote:Buck rogers nog nooit van gehoord (even opzoeken straks).Op donderdag 26 november 2009 12:32 schreef mr4hughz het volgende:
[..]
kwa verhaal was het zeker niet slecht .. maar beste zou ik niet zeggen,
Buck rogers, Start trek TOS, TNG en VOY en andromeda of Earth final conflict mogen vanmij er ook wel bij.
Maar ik heb de hoop op SGU nog niet op gegeven. Flash forward daarintegen zuigt enorm
Star trek TOS tja ik ben opgegroeid met TNG (wat ik geweldig vind) en een tijd terug eens geprobeerd TOS te kijken maar dat lukt me niet (te oud). Voyager is niet slecht maar ik vond DS9 beter.
Andromeda vind ik eerlijk gezegd echt slecht. Ik vind het verhaal zo wazig en vaak nergens op slaan.
Earth final conflictwas een goede serie daarentegen.
Firefly mag trouwens ook wel genoemd worden alleen is daar jammer genoeg maar 1 seizoen van en een film.
Aantal series die ik nog wil zien is:
-Flash forward
-de nieuwe V
-fringe seizoen 2
quote:oke maar ff offtopic dan .. andromeda is zoals startrek eigenlijk zou moeten zijn .. (volgens de bedenker) het is inderdaad seizoen 5 erg wazig maar goed ..Op donderdag 26 november 2009 15:51 schreef mirved het volgende:
Buck rogers nog nooit van gehoord (even opzoeken straks).
Star trek TOS tja ik ben opgegroeid met TNG (wat ik geweldig vind) en een tijd terug eens geprobeerd TOS te kijken maar dat lukt me niet (te oud). Voyager is niet slecht maar ik vond DS9 beter.
Andromeda vind ik eerlijk gezegd echt slecht. Ik vind het verhaal zo wazig en vaak nergens op slaan.
Earth final conflictwas een goede serie daarentegen.
Firefly mag trouwens ook wel genoemd worden alleen is daar jammer genoeg maar 1 seizoen van en een film.
Aantal series die ik nog wil zien is:
-Flash forward
-de nieuwe V
-fringe seizoen 2
de oude BSG was beter minder OH IMHO, de nieuwe V heeft toch meer "gang" dan de oude serie iets waar BSG (nieuw) veel meer van had mogen hebben. de nieuwe V heeft IMHO meer opbouw, meer nieuwere tech en effects zonder te verliezen aan verhaal. en toch volgt het oude verhaal niet helemaal .. maar het is meer een lust om te kijken. iets wat oude BSG en nieuwe BSG eigenlijk helemaal niet hebben neiuwe BSG is wel mooier maar dan is het een drama kwa serieu invulling ik trek dat ge OH niet.
Fringe is gewoon x-files maar dan nieuw jasje en anders wel grappig
DS9 was seizoen 1 en 2 gewoon slecht daarna werd het beter.
stargate SG1 en SGA hadden veel overeenkomsten maar ook andere zaken, mckay was meer de target voor pesterij-en terwijl carter de lieveling was en daniel de afzeiklading kreeg ..
SGU is totaal van dat concept afgestapt ..
de laatste aflevering kreeg je wat van het schip te zien
MEER !!! schip is redeijk groot enzo .. tot nu toe wat Mess, gateroom, brug ? en wat andere kamertjes ..
quote:En daarna zo'n middenseizoenstopOp zaterdag 28 november 2009 17:30 schreef metallicattim het volgende:
Damn, volgende week pas weer een nieuwe ep....
Ik wil meer sexscenes van Chloe, maar niet met haar kutmilitairtje
*biediebiediebiedie* Echte cult.
Over cult gesproken, Blake's 7 vond ik ook schitterend
En ik zei ook nog dat ik denk dat de winterstop vanaf de kerstvakantie tot aan ergens in januari duurt. Richardfun vind dat dat bij Thanksgiving ook winterstop genoemd wordt.
quote:Ik vind dat Andromeda 2 geniale seizoenen heeft gehad (3 en 4), twee aardige (1 en 2) en 5 is, zoals je al zegt, echt té vaag. Alsof de schrijvers het gehele seizoen stoned warenOp donderdag 26 november 2009 16:42 schreef mr4hughz het volgende:
[..]
oke maar ff offtopic dan .. andromeda is zoals startrek eigenlijk zou moeten zijn .. (volgens de bedenker) het is inderdaad seizoen 5 erg wazig maar goed ..
. Ik vind het jammer, want heb toch met veel plezier naar Andromeda gegeken, maar het verschil tussen seizoenen 4 en 5 was zó enorm... Raarrr.
Ik hoop inmiddels ook wel op wat meer actie in SG:U. Ik vind dat karakteruitdiepen leuk, maar laten we de balans wel ff goed houden. Op deze manier winnen ze echt geen nieuwe kijkers en verliezen ze de oude SG-fans.
Drama in de ruimte is blijkbaar gewoon erg tricky. Ik las gister dat het onzeker is of Defying Gravity een tweede seizoen krijgt. Zou ik ook eeeerg jammer vinden.
quote:Aangezien er toch niets over SGU te vertellen valt ga ik toch nog even in op AndromedaOp maandag 30 november 2009 21:17 schreef Witchfynder het volgende:
[..]
Ik vind dat Andromeda 2 geniale seizoenen heeft gehad (3 en 4), twee aardige (1 en 2) en 5 is, zoals je al zegt, echt té vaag. Alsof de schrijvers het gehele seizoen stoned waren
Ik vind het jammer, want heb toch met veel plezier naar Andromeda gegeken, maar het verschil tussen seizoenen 4 en 5 was zó enorm... Raarrr.
Ik hoop inmiddels ook wel op wat meer actie in SG:U. Ik vind dat karakteruitdiepen leuk, maar laten we de balans wel ff goed houden. Op deze manier winnen ze echt geen nieuwe kijkers en verliezen ze de oude SG-fans.
Drama in de ruimte is blijkbaar gewoon erg tricky. Ik las gister dat het onzeker is of Defying Gravity een tweede seizoen krijgt. Zou ik ook eeeerg jammer vinden.
Ik heb de eerste paar afleveringen gekeken en een aantal proberen te kijken toen die op RTL kwamen. Maar ik vond het altijd zo Hercules in space. Met zijn 5/6e op zo'n groot schip en de "nietzeans" als vijanden. Erg raar allemaal. Ik kon er totaal niet in komen. Misschien had ik het meer tijd moeten gunnen maar wat trok je dan zo aan tot die serie, wat was er goed aan?
quote:Andromeda heb ik ook geprobeerd te volgen, maar het trok mij ook niet. Geen idee waarom eigenlijk, misschien te veel "fantasy" achtige figuren? Nee, ik vond er niets aan.Op maandag 30 november 2009 21:37 schreef mirved het volgende:
[..]
Aangezien er toch niets over SGU te vertellen valt ga ik toch nog even in op Andromeda
Ik heb de eerste paar afleveringen gekeken en een aantal proberen te kijken toen die op RTL kwamen. Maar ik vond het altijd zo Hercules in space. Met zijn 5/6e op zo'n groot schip en de "nietzeans" als vijanden. Erg raar allemaal. Ik kon er totaal niet in komen. Misschien had ik het meer tijd moeten gunnen maar wat trok je dan zo aan tot die serie, wat was er goed aan?
V valt mij ook tegen, de oude serie was veel spannender. Ik kijk wel uit naar Buck Rogers, maar dat zal ook wel tegenvallen.
quote:Poe, het is lang geleden voor mij. Ik vond het wel een beetje camp, maar ik vond de actie wel tof. Het basisverhaal (van Roddenberry) sprak mij ook wel aan. Ook zat er veel humor in. Hoewel de series niet echt te vergelijken zijn, kreeg ik vaak hetzelfde gevoel als bij Firefly.Op maandag 30 november 2009 21:37 schreef mirved het volgende:
[..]
Aangezien er toch niets over SGU te vertellen valt ga ik toch nog even in op Andromeda
Ik heb de eerste paar afleveringen gekeken en een aantal proberen te kijken toen die op RTL kwamen. Maar ik vond het altijd zo Hercules in space. Met zijn 5/6e op zo'n groot schip en de "nietzeans" als vijanden. Erg raar allemaal. Ik kon er totaal niet in komen. Misschien had ik het meer tijd moeten gunnen maar wat trok je dan zo aan tot die serie, wat was er goed aan?
Het was wel jammer dat Kevin Sorbo graag van de story arc af wilde. Toen is het halve creatieve team gestopt ofzo (of de producers iig). Desondanks vond ik seizoen 3 en 4 de beste, al heb ik na al die jaren echt geen idee meer wat er gebeurde
.quote:Het gehalte 'babes in absurd strakke spandex' zal sowieso wel tegenvallenOp maandag 30 november 2009 21:40 schreef Karina het volgende:
[..]
Andromeda heb ik ook geprobeerd te volgen, maar het trok mij ook niet. Geen idee waarom eigenlijk, misschien te veel "fantasy" achtige figuren? Nee, ik vond er niets aan.
V valt mij ook tegen, de oude serie was veel spannender. Ik kijk wel uit naar Buck Rogers, maar dat zal ook wel tegenvallen.
.TOS: Spock
TNG: Data
DS9: Odo
VOY: Seven of Nine
SG-1: T'ealc
SGA: Ronan
SGU: ???