TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Het is niet zo dat ik meteen een serie verwacht die perfect aansluit op SG1 of Atlantis (niemand deed dat denk ik), maar er gebeurt gewoon helemaal NIETS.quote:Op vrijdag 13 november 2009 17:24 schreef Xaobotnik het volgende:
Ik weet het nog zo net niet. Met zo'n jonge kast krijg je al snel dat er 'cool' gedaan moet worden en moet worden voldaan aan bepaalde normen. Dit terwijl een goede serie, die normen zelf maakt. Ik vind Universe daarbij ook een serie waarmee ze een heel andere kant op lijken te gaan. Daar is opzichzelf niets mis mee. Maar wel wanneer je het thema cq. de verhaalmotieven veranderd. Verkennen, gevaar van de Stargate, positie van de mensheid in het universum, niets van dat alles komt terug in ST:U. Daarmee is het als serie gewoon minder aantrekkelijk. Het is wel makkelijker te schrijven. Maar als het zo doorgaat, haak ik af. Ontwikkeling van karakters is natuurlijk belangrijk. Maar het verhaal ontwikkelt zich amper. Het is steeds weer het schip.
En inderdaad de vreselijke soap-ontwikkelingen.
Ik denk dat de irritaties voor een groot deel ook terug te voeren zijn op een gemis aan actie.
Atlantis was heel anders dan SG-1, maar daar deden ze in het begin nog wat mee. We zagen nieuwe dingen, er gebeurden nieuwe dingen, maar ze gingen ook door met verhalen uit SG-1. Er gebeurde iets.
Dit is nu gewoon een soap die alleen qua naam iets met Stargate te maken heeft. Terwijl ze zooooveeeeeeeeeeeel kunnen doen. Ze zitten gewoon in een deel van het universum waar er geen mensen zijn, ze kunnen het zo gek maken als ze willen. Maar enige waar ze tot nu toe mee zijn gekomen is een mini tornado die bestaat uit kleine zandkorrels. WWWWWHAAAAAAT THEEE FUCKKKKKK
Ze proberen ook teveel Battlestar Galactica te zijn door het effect te veel op de drama-elementen te leggen. Dit wordt ondersteund door een Baltar-achtige karakter erin te verwerken (een genie waarvan niet zeker is of hij te vertrouwen is, en die geestelijk ook labiel lijkt te zijn) en die camera-bewegingen.
Men wijkt af van de roots. Men beoogt met SG:U dus niet een actie-scifi (wat Stargate hoort te zijn in mijn ogen), maar een scifi drama, heb ik het idee.
Men wijkt af van de roots. Men beoogt met SG:U dus niet een actie-scifi (wat Stargate hoort te zijn in mijn ogen), maar een scifi drama, heb ik het idee.
Dat is niet alleen jouw idee, maar dat was ook het idee van de makers. Om een serie te maken, die meer gericht is op character-driven dan op plot-driven(zoals SG-1 en SGA waren).
Verder denk ik niet dat wederom een SG-1 kloon goed is voor de franchise.
Verder denk ik niet dat wederom een SG-1 kloon goed is voor de franchise.
Dan moesten ze SG-1 nemen en dan iets meer op de characterplots richten. Wat ze nu doen is het Stargate formule om zeep helpen, waardoor het niet Stargate is. Ze hebben zich teveel gericht op één doel waardoor ze zelf niet konden zien waar de fuck ze mee bezig waren, en nu is het te laat (voor het eerste seizoen). Tunnelvisie noemen we dat.
When all else fails, you always have delusion.
Is het wel mogelijk om een concept als Stargate te nemen en je dan te gaan richten op character development? Ik denk het niet eigenlijk. Nou ja, zonder de Stargate kijkers weg te jagen dan 
Dude! High five!quote:Op vrijdag 13 november 2009 18:48 schreef ethiraseth het volgende:
Ik vind het allemaal wel tof. Maar ik ben zo'n grote stargate nerd dat ik alles van SG-1 6x heb gezien en ondertussen toch wel eens iets nieuws nodig heb.
.
Ben ik het wel mee eens, heb voor de grap SG-1 1-10 maar op blu ray gekocht (had de dvd col. ed al) en ben bij s1 begonnen vorige week.quote:Op vrijdag 13 november 2009 22:37 schreef Mirel het volgende:
Dan moesten ze SG-1 nemen en dan iets meer op de characterplots richten. Wat ze nu doen is het Stargate formule om zeep helpen, waardoor het niet Stargate is. Ze hebben zich teveel gericht op één doel waardoor ze zelf niet konden zien waar de fuck ze mee bezig waren, en nu is het te laat (voor het eerste seizoen). Tunnelvisie noemen we dat.
De humor, spanning en actie uit SG1 mis ik echt enorm. SG-1 heeft alle elementen en het belangrijkste is toch wel de humor die erin "verborgen" zit.
Blijf SGU elke week braaf kijken en vind het niet slecht, maar het is tot nu toe wel vele malen minder dan SG-1 OF SGA > welke in het begin wennen was maar daarna erg gaaf bleek.
Deze ep was gaaaaaaaaaf. Maar dan als standalone ep. Dat is het enige minpuntje.
When all else fails, you always have delusion.
Dit was een goede aflevering. Vreemde planet, vreemde aliens, spanning en op het einde een oplossing met behulp van zonnevlammen. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Pfff, ik blijf trouw het seizoen afkijken, maar dit is niet inspirerend. Weer lekker ver gezocht en we moesten weer wachten op de magic reset button .
.
Natuurlijk is er een reset button. Wat verwacht je dan? SG-1 was een en al magic reset button, of Carter die een Mcguyver-achtige constructie fabriceerde om daarmee meteoren door de aarde heen te teleporteren.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Wat moeten ze dan doen, de gehele cast afmaken?quote:Op zaterdag 14 november 2009 14:02 schreef DappereDodo77 het volgende:
Pfff, ik blijf trouw het seizoen afkijken, maar dit is niet inspirerend. Weer lekker ver gezocht en we moesten weer wachten op de magic reset button
Dit was gewoon een goede aflevering, en een goed uitgevoerd time travel aflevering(gebeurt zelden) met een onconventioneel einde.
Die eerste scene dat ze aangevallen werden was gaaf. Lekker hard ook. Het leek ook veel op het filmpje van de eerste ontdekking van de Flood uit Halo 1.
When all else fails, you always have delusion.
Het was zo enorm been there, done that. Misschien kijk ik wel teveel SciFi...
In de zin dat ze niet meer lieten zien dat ze voor de 3e keer op die planeet aankomen? Gelukkig niet.
Wel een leuke camera gimmick, btw.
Onconventioneel eindequote:Op zaterdag 14 november 2009 14:23 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Dit was gewoon een goede aflevering, en een goed uitgevoerd time travel aflevering(gebeurt zelden) met een onconventioneel einde.
In de zin dat ze niet meer lieten zien dat ze voor de 3e keer op die planeet aankomen? Gelukkig niet.Wel een leuke camera gimmick, btw.
Voorspelbare, maar erg leuke aflevering 
En Rush en Eli hebben enorme ontwikkeling doorgemaakt deze aflevering. Nu snappen we wat Rush drijft (angst voor de dood) en waarom Eli zo'n nihilist is/was. Ik vond dat stuk over 'mortality' verrassend goed geschreven voor alle nitpickers hier
En natuurlijk "Oh, good. For a moment there I thought we were in trouble. "; Goeie film
En Rush en Eli hebben enorme ontwikkeling doorgemaakt deze aflevering. Nu snappen we wat Rush drijft (angst voor de dood) en waarom Eli zo'n nihilist is/was. Ik vond dat stuk over 'mortality' verrassend goed geschreven voor alle nitpickers hier
En natuurlijk "Oh, good. For a moment there I thought we were in trouble. "; Goeie film
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Onconventioneel voor stargate ja, in SG-1 zou deze verhaallijn netjes afgerond worden, ipv dat de kijker maar moet invullen hoe het uiteindelijk afloopt
Vind het begin maar suf.
..................................................................................................................................................
Idd erg goede aflevering!
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
inderdaad eindelijk eens echte karakter ontwikkeling en niet die soap onzin van de vorige afleveringen.quote:Op zaterdag 14 november 2009 15:56 schreef kingmob het volgende:
Voorspelbare, maar erg leuke aflevering
En Rush en Eli hebben enorme ontwikkeling doorgemaakt deze aflevering. Nu snappen we wat Rush drijft (angst voor de dood) en waarom Eli zo'n nihilist is/was. Ik vond dat stuk over 'mortality' verrassend goed geschreven voor alle nitpickers hier
En natuurlijk "Oh, good. For a moment there I thought we were in trouble. "; Goeie film
Ik hoopte echt dat chloe dood bleef en dat ze dan met het venom als geneesmiddel net op tijd terug zouden komen 
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Ik vond het een sterke aflevering. Alleen jammer dat het eigenlijk niet betekent met dergelijke eindes.
Erg vette aflevering.
Goede combo tussen actie, humor en drama.
De normale kino beelden waren geregeld vervelend, maar de beelden van de actie scenes maakte heel veel goed.
Goede combo tussen actie, humor en drama.
De normale kino beelden waren geregeld vervelend, maar de beelden van de actie scenes maakte heel veel goed.
Ah kijk, dat heb ik gemist door het doorspoelen.quote:Op zaterdag 14 november 2009 15:56 schreef kingmob het volgende:
Voorspelbare, maar erg leuke aflevering
En Rush en Eli hebben enorme ontwikkeling doorgemaakt deze aflevering. Nu snappen we wat Rush drijft (angst voor de dood) en waarom Eli zo'n nihilist is/was. Ik vond dat stuk over 'mortality' verrassend goed geschreven voor alle nitpickers hier
En natuurlijk "Oh, good. For a moment there I thought we were in trouble. "; Goeie film
Het leek wat te worden en was ergens ook wel wat, maar dat gejank elke keer tussendoor. 
~Cheer up, the worst is yet to come.~
