schijt irritant camerawerk, hoop dat ze het niet vaker gaan gebruiken zo.quote:Op zondag 15 november 2009 01:21 schreef s0k het volgende:
ik vind die kino's schijt irritant worden
Had al een hekel aan blair witch project achtige zooi, maar met een lading scifi erbij wordt het absoluut niet beter
Het duurde dan ook 10 minuten voordat het echt begon.quote:Op zondag 15 november 2009 12:28 schreef Richardfun het volgende:
Heb gisteren 5 minuten gekeken, toen afgezet. Weet nog niet of ik het nog een keer probeer, maar het boeit me gewoon te weinig. De karakters, hun situatie. De helft zou ineens dood kunnen gaan, en het zou me niets doen. Dan klopt er iets niet aan je serie, lijkt me...
Klopt, ik ben dan ook gestopt met kijken na deze aflevering.quote:Op zondag 15 november 2009 12:28 schreef Richardfun het volgende:
Heb gisteren 5 minuten gekeken, toen afgezet. Weet nog niet of ik het nog een keer probeer, maar het boeit me gewoon te weinig. De karakters, hun situatie. De helft zou ineens dood kunnen gaan, en het zou me niets doen. Dan klopt er iets niet aan je serie, lijkt me...
Dat en de vorige zeven afleveringen waar geen zak in gebeurde.quote:Op zondag 15 november 2009 13:50 schreef Mr.Silencer het volgende:
Het duurde dan ook 10 minuten voordat het echt begon.
En dat is na hoeveel afleveringen pas het geval? Laten we eerlijk zijn. Stargate is een naam die ze eraan geplakt hebben om nog iets van de oude garde te winnen. Een ingebouwd publiek dat afkomt op de naam en wat dat betreft heel wat fouten kunnen vergeven.quote:Voordat deze aflevering begon vond ik wel dat de Stargate wel wat centraler mocht staan, gelukkig gebeurde dit dan ook.
Dat zie je verkeerd. Mensen klagen niet over de hoeveelheid drama en verhaallijnen, mensen klagen over het feit dat het nergens heen lijkt te gaan. Heel veel mensen die nu klagen over SG-U vonden destijds BSG geweldig, en dat was een serie met nog meer drama en verhaallijnen, dezelfde mensen vonden Lost in het eerste seizoen ook goed te pruimen is mijn vermoeden.quote:Veel mensen zitten inmiddels te klagen over de hoeveelheid drama en de verhaallijnen, maar ze vonden wel SG-1 vanaf het begin leuk, waar SG-1 de zoveelste simpele beschaving tegenkwam, een probleempje ondervond, en twintig minuten later was alles weer koek en ei. De Apophis verhaallijn werd op ten duur ook strontvervelend, want hij leek net wel Murdoc uit Macqyver.
Je vergelijkt appels met peren.quote:Als ik SG-1 vanaf het begin het gevolgd dan had ik het al na een aantal afleveringen opgegeven. Niet wetende dat het pas leuker werd vanaf seizoen 2 en echt goed vanaf seizoen 5.
Hier ben ik het mee eens. Een serie is spannend door dat iets gebeurt en je wilt weten hoe het afloopt. Er gebeurt al nauwelijks iets 6 afleveringen op dat schip. Dit alles zorgt dat je niet echt uit kijkt om te zien hoe het verhaal afloopt/verder gaat.quote:Op zondag 15 november 2009 16:45 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd. Mensen klagen niet over de hoeveelheid drama en verhaallijnen, mensen klagen over het feit dat het nergens heen lijkt te gaan. Heel veel mensen die nu klagen over SG-U vonden destijds BSG geweldig, en dat was een serie met nog meer drama en verhaallijnen, dezelfde mensen vonden Lost in het eerste seizoen ook goed te pruimen is mijn vermoeden.
Mensen klagen niet over het feit dat er drama is, dat er meerdere verhaallijnen zijn, ze klagen over de kwaliteit van die drama, ze klagen over de kwaliteit van de vele verhaallijnen.
En in de eerste 8 afleveringen van SG-1 gebeurde er al meer dan in de eerste acht afleveringen van SG-U. SG-1 had daarbij ook nog eens een duidelijke richting, met een duidelijke schurk, en daarmee had het ook nog zoiets als aangetoond potentieel.
Je bleef zitten omdat je iedere aflevering weet iets nieuws te zien kreeg, omdat het verhaal steeds weer een stap verder ging... maar je bleef iedere week terugkomen omdat je wilde ideeen had over wat er zou kunnen gebeuren. Dingen die tussen neus en lippen door genoemd werden door andere personages. Verhaallijnen die de indruk gaven dat er iets in de toekomst stond te gebeuren.
Dat alles is SG-U vreemd. Het zijn mensen op een schip, en we hebben welgeteld 1 bizar korte scene gezien waarin iets gebeurde dat aangeeft dat er iets van potentieel aanwezig is. Er vloog een schuttle weg... en we weten niet met wie erin. 8 afleveringen lang heb ik moet wachten op ook maar de volgende stap voorwaarts, en ik heb niks gekregen.
Als je (de behoefte voelt om) doorspoelt kun je net zo goed niet kijken lijkt me.quote:Op zondag 15 november 2009 01:12 schreef yavanna het volgende:
[..]
Ah kijk, dat heb ik gemist door het doorspoelen.Het leek wat te worden en was ergens ook wel wat, maar dat gejank elke keer tussendoor.
Of er klopt iets niet aan jou. Misschien moet je gewoon stoppen met kijken, want het is blijkbaar niet voor jou. ik vermaak me er kostelijk mee in elk geval.quote:Op zondag 15 november 2009 12:28 schreef Richardfun het volgende:
Heb gisteren 5 minuten gekeken, toen afgezet. Weet nog niet of ik het nog een keer probeer, maar het boeit me gewoon te weinig. De karakters, hun situatie. De helft zou ineens dood kunnen gaan, en het zou me niets doen. Dan klopt er iets niet aan je serie, lijkt me...
Wat bij Lost zo goed was, is dat er elke aflevering wel iets gebeurde waarvan je denkt 'wtf wat is dit nu weer?', waar ze dan na niet al te lange tijd weer mee verder gingen en het ook vaak ophelderden/verklaarden. Intussen zijn er dan ook weer nieuwe mysteries bijgekomen, wil je weten waar ze in vredesnaam zijn, of ze ooit wel van dat eiland af komen, en zo ben je iedere keer weer teleurgesteld als de 45 minuten om zijn, dat je denkt 'kut, weer een week wachten, ik wil nu weten hoe het verder gaatquote:Op zondag 15 november 2009 16:45 schreef PhalanX het volgende:
Dat zie je verkeerd. Mensen klagen niet over de hoeveelheid drama en verhaallijnen, mensen klagen over het feit dat het nergens heen lijkt te gaan. Heel veel mensen die nu klagen over SG-U vonden destijds BSG geweldig, en dat was een serie met nog meer drama en verhaallijnen, dezelfde mensen vonden Lost in het eerste seizoen ook goed te pruimen is mijn vermoeden.
FlashForward volg ik ook, ik hoor een hoop gezeik over het slechte acteerwerk... maar ik heb me er eigenlijk nooit aan gestoord? Ik let vooral op het leuke verhaal, veel mysterie, en idd een steeds beter tempo.quote:Op zondag 15 november 2009 17:16 schreef Mirel het volgende:
Ik blijf het hoe dan ook volgen want ik heb een voorliefde voor scifi. Vroeg of laat gebeurt er toch wel iets.Zelfde doe ik met V en Flash Forward. Die laatste begint nu wel meer tempo te verkrijgen overigens.
quote:Op zondag 15 november 2009 22:33 schreef Caspian het volgende:
Supervette aflevering.
Ik snap trouwens écht niet wat de mensen die het niks aan vinden dan nog in dit topic doen. Een keer zeggen dat je het niet leuk vind, of erop bent afgeknapt, lijkt mij genoeg. Als je hier dan wat langer rond blijft hangen om erover te discusseren (het hoe en waarom je het niet leuk (meer) vindt) is ook prima, maar ik zie hier ook mensen posten die het alleen maar afzeiken, maar dan blijkbaar wel blijven kijken (). Ik ga toch ook niet in het topic van Boer zoekt Vrouw, WipeOut, of whatever posten hoe slecht ik het allemaal wel niet vind?
Stop dan gewoon met kijken, en nog belangrijker, met posten, en laat ons (wij die de serie wel leuk vinden) dit topic hebben. Maak desnoods een topic in KLB aan als je zo nodig moet zeiken.
Ik kijk ook niet echt, het staat meer op de achtergrond aan.quote:Op zondag 15 november 2009 20:24 schreef kingmob het volgende:
[..]
Als je (de behoefte voelt om) doorspoelt kun je net zo goed niet kijken lijkt me.
Ik vond BSG 'nieuw', helemaal niet zuigen.quote:Op maandag 16 november 2009 12:31 schreef mr4hughz het volgende:
Dit is inderdaad 1 van de betere afleveringen mag ook wel,
vergelijken met een andere serie (dan stargate) vind ik dom,
1) voyager wist waar het was en moest alleen naar "huis"
2) BSG oud was op weg naar een locatie .. bsg nieuw zuigt te erg ..
SGU is teveel menselijk drama maar in SGA zie je wel meer van "ontdekking" op het schip hoewel dat natuurlijk in het begin beperkter was .. maar niet zo beperkt als SGU
Wel grappig dat toevallig in een penible situatie solarflares + deadly alien enzv .. gebeurt ze hebben space suits .. waarom die niet gebruiken ? "pak alien" en weer terug .. probleem opgelost.
Het schip zal ongetwijfeld iets van 'biosensoren' hebben.quote:Op maandag 16 november 2009 15:19 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Ik vond BSG 'nieuw', helemaal niet zuigen.
Wat het toeval betreft, daar kun je over discussiëren. Het schip viel toch zelf uit FTL? Wellicht dat het al ingeprogrammeerd stond dat ze het water uit die Ijs-planeet konden drinken, maar dan wel het tegengif moesten hebben uit die/een wereld met die beesten.
Is dat zo? Ik meen dat het budget per aflevering een mijoen dollar hoger ligt dan voor SGA, maar weet niet precies hoe dat zit met SG1.quote:Op dinsdag 17 november 2009 18:05 schreef kree het volgende:
Nou ik vond de laatste aflevering ook niet zo heel geweldig.
Je kan wel zien dat het budget voor de serie veel lager is als met sg-1.
Ze kunnen niet veel anders he en er is maar 1 iemand met veel verstand van de ancientsquote:Op dinsdag 17 november 2009 16:54 schreef DaBuzzzzz het volgende:
Kweenie hoor, de plotline was leuk en wel spannend maar in de opbouw van de serie ontbreekt nog steeds iets. Ze proberen dat te vullen met flashbacks (back naar wat en waarom) en spelletjes met de stones.
Ik zie een stuk of 30 mensen aan boord van een schip en iedereen hangt maar een beetje rond. 1 staat er interessant te doen aan de knoppen maar legt niks uit en verder lijkt iedereen -een beetje gelaten- zich te laten vervoeren van A naar B.
80 procent van het schip is niet toegankelijk, dus de uitstapjes naar de planeten zijn tot nu toe de enige optie.quote:Dat schip is huge!, bevat vast nog veel meer gadgets als de kinos, er zijn legio mogelijkheden om ook andere secties van het schip te gaan ontdekken en heel veel ruimte voor vage shit aan boord van het schip die er voor moeten zorgen dat de karakters naar elkaar groeien. Dat doe je door noodzakelijke afhankelijkheden, niet door uitstapjes op planeten.
Ik heb weinig aan te merken op de schrijvers anders.quote:Ik blijf kijken maar denk echt dat ze te vroeg gestart zijn of dat er een belangrijke schrijven last minute vertrokken is oid
Ja dat hebben ze allemaal zelf zo geschreven. Niemand verplicht ze 80% van het schip ontoegankelijk te maken of dat maar 1 iemand ancient kentquote:Op dinsdag 17 november 2009 18:21 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Ze kunnen niet veel anders he en er is maar 1 iemand met veel verstand van de ancients
[..]
80 procent van het schip is niet toegankelijk, dus de uitstapjes naar de planeten zijn tot nu toe de enige optie.
[..]
Ik heb weinig aan te merken op de schrijvers anders.
Weinig van te merken danquote:Op dinsdag 17 november 2009 18:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik meen dat het budget per aflevering een mijoen dollar hoger ligt dan voor SGA, maar weet niet precies hoe dat zit met SG1.
Dat is gewoon onzin, SGA had ook weleens twijfelachtige CGI.quote:Op dinsdag 17 november 2009 19:08 schreef kree het volgende:
[..]
Weinig van te merken dan
Trouwens de special effects waren bij atlantis wel beter.
Ik was dus niet de enige.quote:Op dinsdag 17 november 2009 19:15 schreef WammesWaggel het volgende:
Alles was beter bij SGA, alhoewel Teyla mij altijd heeft doen denken aan een actrice uit de porno industrie.
Zij was een van de redenen om te kijkenquote:Op dinsdag 17 november 2009 19:15 schreef WammesWaggel het volgende:
Alles was beter bij SGA, alhoewel Teyla mij altijd heeft doen denken aan een actrice uit de porno industrie.
Jij ookquote:Op dinsdag 17 november 2009 19:15 schreef WammesWaggel het volgende:
Alles was beter bij SGA, alhoewel Teyla mij altijd heeft doen denken aan een actrice uit de porno industrie.
Kritiek is een ding, maar als mensen 8 afleveringen lang elke week komen zeuren hoe slecht het was, of zeggen dat ze alle afleveringen heel slecht vonden, dan is het geen kritiek meer, maar zeuren om het zeuren. Als je het écht zo slecht vind blijf je niet wekenlang kijken en posten op het internet dat het slecht is.quote:Op dinsdag 17 november 2009 23:34 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Jammer dat (terechte) kritiek niet welkom is.
Dan kan je dit beter het SGU-fanboy-topic gaan noemen.
Dat is geen zeuren maar uiting geven aan schok en ongeloof welke zich van je meester maken na bijna een decennia SG kijken, dat ze zo snel iets prachtigs kunnen verpesten!quote:Op woensdag 18 november 2009 00:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Kritiek is een ding, maar als mensen 8 afleveringen lang elke week komen zeuren hoe slecht het was, of zeggen dat ze alle afleveringen heel slecht vonden, dan is het geen kritiek meer, maar zeuren om het zeuren. Als je het écht zo slecht vind blijf je niet wekenlang kijken en posten op het internet dat het slecht is.
Ja, ga ff tegen mensen die al tijden "fan" zijn van Stargate en als sinds de SG-1-topics hier meeposten, dat ze dat nu niet meer mogen omdat we Universe niet zo leuk vinden.quote:Op woensdag 18 november 2009 00:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Kritiek is een ding, maar als mensen 8 afleveringen lang elke week komen zeuren hoe slecht het was, of zeggen dat ze alle afleveringen heel slecht vonden, dan is het geen kritiek meer, maar zeuren om het zeuren. Als je het écht zo slecht vind blijf je niet wekenlang kijken en posten op het internet dat het slecht is.
Ik vind dat toch merkwaardig. SGA was al echt een stuk slechter (af en toe zelfs dramatisch) en SG1 werd met de Ori ook maar matig afgeraffeld. Het lijkt er meer op dat mensen dat nog niet voor zichzelf konden toegeven en dat nu dan toch wel of zo.quote:Op woensdag 18 november 2009 01:17 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat is geen zeuren maar uiting geven aan schok en ongeloof welke zich van je meester maken na bijna een decennia SG kijken, dat ze zo snel iets prachtigs kunnen verpesten!
Dat roept emoties op en die kan en behoor je te uiten op je favoriete website dus bij deze.
Dit. Heb de meest recente ep nog steeds niet gezien, gewoon geen zin om te kijken...quote:Op woensdag 18 november 2009 01:17 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat is geen zeuren maar uiting geven aan schok en ongeloof welke zich van je meester maken na bijna een decennia SG kijken, dat ze zo snel iets prachtigs kunnen verpesten!
Dat roept emoties op en die kan en behoor je te uiten op je favoriete website dus bij deze.
Tsja, zeg dan niks, als je alles slikt als zoete koek is zelfs de Libelle spannendquote:Op dinsdag 17 november 2009 18:21 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Ze kunnen niet veel anders he en er is maar 1 iemand met veel verstand van de ancients
[..]
80 procent van het schip is niet toegankelijk, dus de uitstapjes naar de planeten zijn tot nu toe de enige optie.
[..]
Ik heb weinig aan te merken op de schrijvers anders.
kom op zeg...zo volslagen onredelijk zijn die punten nu ook weer niet...quote:Op woensdag 18 november 2009 16:34 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
Tsja, zeg dan niks, als je alles slikt als zoete koek is zelfs de Libelle spannend
Wtf, je vind het schieten enzo van SG-1 niet tof, maar deze tragere variant ook niet. Waarom keek jehet dan? SG-1 was alleen maar schieten en oneliners strooien en daarom vond iedereen het gaaf.quote:Op vrijdag 20 november 2009 08:43 schreef STING het volgende:
Heel erg jammer, maar wat een tenenkrommende slechte serie tot nu toe.
Ik heb zelfs de laatste aflevering doorgespoeld met de scene dat Eli zonodig z'n gevoelens moest gaan uiten.. goedkope character building noem ik dat.
Bah, bah!
Maar ik blijf het voorlopig toch nog even volgen. Hopelijk wordt het beter.
Enige pluspuntje vind ik dat ze eindelijk het saaie shoot-em-up van SG-1 en Atlantis hebben losgelaten.
SG-1 vond ik een leuke serie, met leuke verhalen/episodes. De shoot em up was toen ook nog "nieuw". Pas in Atlantis begon me dat een beetje te vervelen eigenlijk. De humor van SG-1 vond ik ook erg leuk. Jack Oneillrulede toen, in combinatie met Daniel Jacksonquote:Op vrijdag 20 november 2009 09:01 schreef ethiraseth het volgende:
Wtf, je vind het schieten enzo van SG-1 niet tof, maar deze tragere variant ook niet. Waarom keek jehet dan? SG-1 was alleen maar schieten en oneliners strooien en daarom vond iedereen het gaaf.
Je bent wakker geworden uit je winterslaap?quote:Op woensdag 18 november 2009 23:48 schreef Syb-rund. het volgende:
Hm alweer een nieuwe spin-off van stargate?
Ze willen het juist als een onafhankelijke serie neerzetten (met af en toe een cameootje van O'Neill e.d. misschien), en het Stargate-gevoel van de eerste twee series is er dan ook nog niet veel geweest.quote:Op woensdag 18 november 2009 23:48 schreef Syb-rund. het volgende:
Hm alweer een nieuwe spin-off van stargate?
Atlantis was een beetje meer van hetzelfde, en vind de karakters ook minder goed (vooral die Teyla, dat je dan eens een x afeleveringen hebt waarin ze niet of nauwelijks voorkomt en je haar helemaal niet gemist hebtquote:Op vrijdag 20 november 2009 09:05 schreef STING het volgende:
[..]
SG-1 vond ik een leuke serie, met leuke verhalen/episodes. De shoot em up was toen ook nog "nieuw". Pas in Atlantis begon me dat een beetje te vervelen eigenlijk. De humor van SG-1 vond ik ook erg leuk. Jack Oneillrulede toen, in combinatie met Daniel Jackson
Jonas was een beetje minder ja, maar de vervanger van O' Neill in de laatste seizoenen vond ik best een goede toevoeging.quote:Op zaterdag 21 november 2009 02:36 schreef Henno het volgende:
[..]
Ze willen het juist als een onafhankelijke serie neerzetten (met af en toe een cameootje van O'Neill e.d. misschien), en het Stargate-gevoel van de eerste twee series is er dan ook nog niet veel geweest.
[..]
Atlantis was een beetje meer van hetzelfde, en vind de karakters ook minder goed (vooral die Teyla, dat je dan eens een x afeleveringen hebt waarin ze niet of nauwelijks voorkomt en je haar helemaal niet gemist hebt). McKay en Sheppard waren daar de echte smaakmakers.
Bij SG-1 waren de karakters allemaal veel sterker... zeker in het eerste SG-1 team (O'Neill, Carter, Teal'c, Jackson) kan nou niet direct eentje aanwijzen die ik het slechtst vond. Die ene sjap die er later bij kwam toen Jackson een brak nam (Jonas ofzo) vond ik wat minder.
Grotendeels mee eens.quote:Op zaterdag 21 november 2009 02:36 schreef Henno het volgende:
[..]
Ze willen het juist als een onafhankelijke serie neerzetten (met af en toe een cameootje van O'Neill e.d. misschien), en het Stargate-gevoel van de eerste twee series is er dan ook nog niet veel geweest.
[..]
Atlantis was een beetje meer van hetzelfde, en vind de karakters ook minder goed (vooral die Teyla, dat je dan eens een x afeleveringen hebt waarin ze niet of nauwelijks voorkomt en je haar helemaal niet gemist hebt). McKay en Sheppard waren daar de echte smaakmakers.
Bij SG-1 waren de karakters allemaal veel sterker... zeker in het eerste SG-1 team (O'Neill, Carter, Teal'c, Jackson) kan nou niet direct eentje aanwijzen die ik het slechtst vond. Die ene sjap die er later bij kwam toen Jackson een brak nam (Jonas ofzo) vond ik wat minder.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |