abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 6 november 2009 @ 15:24:28 #1
177885 JoaC
Het is patat
pi_74455730
quote:
Op dinsdag 29 september 2009 15:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Hierbij dus wederom een centraal Wilders topic omdat er momenteel een oerwoud aan topics is ontstaan die allemaal over ongeveer hetzelfde gaan.
Dus zolang dit centrale topic loopt geen aparte topics meer met Wilders zegt dit op Nova
of Wilders is de grootste volgens Maurice.

Niet om te censureren of weg te stoppen maar in bijna elk topic wordt dezelfde discussie gevoerd door de zelfde sujetten.
Dat kan dus tegenwoordig allemaal in dit topic besproken en beschimd worden.


Speciale/specifieke topics kunnen nog wel apart maar post het eerst hier.
(En wacht op toestemming of open een topic en zie het waarschijnlijk gesloten worden dezelfde dag nog)
Vorig deel
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
  vrijdag 6 november 2009 @ 15:26:49 #2
177885 JoaC
Het is patat
pi_74455826
quote:
Wanneer is er dan een bedreiging geweest?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
pi_74456223
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 14:14 schreef Halve_Maen het volgende:

[..]

Er zijn geen vrouwen die gebukt gaan onder de Islam. Er zijn geen mensen die maar al te graag de Islam willen verlaten (maar dat niet kunnen).

[ afbeelding ]
Is niet nodig hoor...

Ik zeg nergens dat geen enkele vrouw gebukt zou gaan onder iets vaags als 'de Islam'. Maar als jij niet met een bron/argument kunt komen dat bewijst dat dit een structureel probleem is, zit jij gewoon fout en zijn de conclusies die jij daaraan verbindt ook fout.

Het probleem bij het bekijken van 'vrouwen in de Islam' door sommige Westerlingen is dat deze Westerlingen maar één perspectief kennen: dat van henzelf. Je moet vanuit de visie van een moslimvrouw kunnen kijjken om te weten wat zij van een hoofddoekje vinden, bijvoorbeeld. Hoe kom je dat te weten? Door het te vragen.

Nu ontken ik dus NIET dat er geen vrouwen worden onderdrukt. Dat is zelfs een feit. Maar daar tegenover staan moslimvrouwen die hun hoofddoek niet af willen doen, niet de Islam de rug niet willen toekeren. Dus wat is dan de waarheid over 'vrouwen in de Islam'? Zoals altijd ligt deze in het midden: sommigen extremisten martelen hun vrouwen in naam van de Islam, vanzelfsprekend vinden de slachtoffers dit niet leuk. Het gros van de moslimvrouwen is content moslim te zijn, in een hele verschillende mate van vroomheid.

Dus nee, het feit dat sommige geesteszieken hun vrouwen in naam van de Islam mishandelen is geen reden de Islam hier kosten wat kost te bestrijden. Daarvoor hebben we het strafrecht en wetshandhavers.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  vrijdag 6 november 2009 @ 17:07:28 #5
274062 Sjaakz
Teflonbuikspreekpop
pi_74459098
quote:
Ja, dat zeg ik. Hij is helemaal niet bedreigd.
pi_74476368
Wilders: Linkse elite intimideert de kiezers

door Jaap Folkerts en Paul Jansen
DEN HAAG - De kiezer wordt geïntimideerd om bij de komende gemeenteraads- en Kamerverkiezingen geen PVV te stemmen.

Wilders

Dat zegt Geert Wilders na een week waarin hij en zijn partij door de 'linkse elite' zijn uitgemaakt voor rechtsextremisten, racisten en staatsgevaarlijk.
"Het doel is om mensen ervan te weerhouden op de PVV te stemmen. Want wie stemt er nou op een racist, op een rechtsextremist", stelt Wilders in een interview met De Telegraaf.
PvdA-minister Van der Laan (Integratie) noemde de PVV-leider en zijn achterban eerder deze week een gevaar voor de rechtsstaat. Een andere PvdA-minister, Ter Horst (Binnenlandse Zaken), laat onderzoek doen naar het radicale karakter van de partij. En D66-voorman Alexander Pechtold plakte het etiket extreem rechts op Wilders en zijn partij. "Pure intimidatie", fulmineert de PVV-leider, die zegt dat men probeert hem te diskwalificeren nu hij inhoudelijk niet klein te krijgen is.

http://www.telegraaf.nl/b(...)iezers___.html?p=2,1

De linkse eilte is zo arrogant en er zo van overtuigd dat zij betere mensen zijn in vergelijkig met PVV-stemmers dat ze het niet eens zien. Het liefst zouden ze zien dat alleen PvdA en D-66 stemmers zouden mogen stemmen.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
pi_74476678
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 07:39 schreef qonmann het volgende:
Wilders: Linkse elite intimideert de kiezers

door Jaap Folkerts en Paul Jansen
DEN HAAG - De kiezer wordt geïntimideerd om bij de komende gemeenteraads- en Kamerverkiezingen geen PVV te stemmen.

Wilders

Dat zegt Geert Wilders na een week waarin hij en zijn partij door de 'linkse elite' zijn uitgemaakt voor rechtsextremisten, racisten en staatsgevaarlijk.
"Het doel is om mensen ervan te weerhouden op de PVV te stemmen. Want wie stemt er nou op een racist, op een rechtsextremist", stelt Wilders in een interview met De Telegraaf.
PvdA-minister Van der Laan (Integratie) noemde de PVV-leider en zijn achterban eerder deze week een gevaar voor de rechtsstaat. Een andere PvdA-minister, Ter Horst (Binnenlandse Zaken), laat onderzoek doen naar het radicale karakter van de partij. En D66-voorman Alexander Pechtold plakte het etiket extreem rechts op Wilders en zijn partij. "Pure intimidatie", fulmineert de PVV-leider, die zegt dat men probeert hem te diskwalificeren nu hij inhoudelijk niet klein te krijgen is.

http://www.telegraaf.nl/b(...)iezers___.html?p=2,1

De linkse eilte is zo arrogant en er zo van overtuigd dat zij betere mensen zijn in vergelijkig met PVV-stemmers dat ze het niet eens zien. Het liefst zouden ze zien dat alleen PvdA en D-66 stemmers zouden mogen stemmen.
Maarre... De PVV zelf doet toch in het grootste deel van de gemeenten helemaal niet mee aan de verkiezingen?
En Wilders zelf haalt met bepaalde uitspraken steeds het nieuws, dus logisch dat andere partijen erop reageren. Als ze niks zeiden was het vast ook niet goed.
pi_74476681
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 07:39 schreef qonmann het volgende:
Wilders: Linkse elite intimideert de kiezers

De linkse eilte is zo arrogant en er zo van overtuigd dat zij betere mensen zijn in vergelijkig met PVV-stemmers dat ze het niet eens zien. Het liefst zouden ze zien dat alleen PvdA en D-66 stemmers zouden mogen stemmen.
Huh? Heb je aanwijzingen dat mensen die PVV willen stemmen het stemrecht wordt afgepakt, door de 'linkse elite'?
pi_74476776
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 07:39 schreef qonmann het volgende:
Wilders: Linkse elite intimideert de kiezers

door Jaap Folkerts en Paul Jansen
DEN HAAG - De kiezer wordt geïntimideerd om bij de komende gemeenteraads- en Kamerverkiezingen geen PVV te stemmen.

Wilders

Dat zegt Geert Wilders na een week waarin hij en zijn partij door de 'linkse elite' zijn uitgemaakt voor rechtsextremisten, racisten en staatsgevaarlijk.
"Het doel is om mensen ervan te weerhouden op de PVV te stemmen. Want wie stemt er nou op een racist, op een rechtsextremist", stelt Wilders in een interview met De Telegraaf.
PvdA-minister Van der Laan (Integratie) noemde de PVV-leider en zijn achterban eerder deze week een gevaar voor de rechtsstaat. Een andere PvdA-minister, Ter Horst (Binnenlandse Zaken), laat onderzoek doen naar het radicale karakter van de partij. En D66-voorman Alexander Pechtold plakte het etiket extreem rechts op Wilders en zijn partij. "Pure intimidatie", fulmineert de PVV-leider, die zegt dat men probeert hem te diskwalificeren nu hij inhoudelijk niet klein te krijgen is.

http://www.telegraaf.nl/b(...)iezers___.html?p=2,1

De linkse eilte is zo arrogant en er zo van overtuigd dat zij betere mensen zijn in vergelijkig met PVV-stemmers dat ze het niet eens zien. Het liefst zouden ze zien dat alleen PvdA en D-66 stemmers zouden mogen stemmen.
Wilders noemt D66 een linkse partij?
pi_74476912
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 09:12 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Huh? Heb je aanwijzingen dat mensen die PVV willen stemmen het stemrecht wordt afgepakt, door de 'linkse elite'?
Ik vraag mij werkelijk af waar jij dit vandaan haalt want ik zie het nergens. Of je fantasie in combinatie met je dikke duim neemt weer eens een loopje met je.
pi_74476978
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 09:29 schreef yyentle het volgende:

[..]

Wilders noemt D66 een linkse partij?
Wat voor een kwalificatie zou D66 volgens jouw dan moeten hebben?

D66 zou geeneens meer bestaan zonder de tranentrekkende Pechtold met zijn jankende puppieogen zonder gehakketak op de PVV.
pi_74477332
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 07:39 schreef qonmann het volgende:
Wilders: Linkse elite intimideert de kiezers

door Jaap Folkerts en Paul Jansen
DEN HAAG - De kiezer wordt geïntimideerd om bij de komende gemeenteraads- en Kamerverkiezingen geen PVV te stemmen.

Wilders

Dat zegt Geert Wilders na een week waarin hij en zijn partij door de 'linkse elite' zijn uitgemaakt voor rechtsextremisten, racisten en staatsgevaarlijk.
"Het doel is om mensen ervan te weerhouden op de PVV te stemmen. Want wie stemt er nou op een racist, op een rechtsextremist", stelt Wilders in een interview met De Telegraaf.
PvdA-minister Van der Laan (Integratie) noemde de PVV-leider en zijn achterban eerder deze week een gevaar voor de rechtsstaat. Een andere PvdA-minister, Ter Horst (Binnenlandse Zaken), laat onderzoek doen naar het radicale karakter van de partij. En D66-voorman Alexander Pechtold plakte het etiket extreem rechts op Wilders en zijn partij. "Pure intimidatie", fulmineert de PVV-leider, die zegt dat men probeert hem te diskwalificeren nu hij inhoudelijk niet klein te krijgen is.
Ja, dat zal het zijn
quote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)iezers___.html?p=2,1

De linkse eilte is zo arrogant en er zo van overtuigd dat zij betere mensen zijn in vergelijkig met PVV-stemmers dat ze het niet eens zien. Het liefst zouden ze zien dat alleen PvdA en D-66 stemmers zouden mogen stemmen.
"De linkse elite" is de nieuwe jeukterm na "de slinkse kerk" en "links-fascisten" geloof ik. En ik heb niemand horen beweren dat "alleen PvdA en D-66 stemmers zouden mogen stemmen".

Opnieuw een voorbeeld van een paar harde uitspraken die leuk staan maar 0,0 inhoud. Het wordt een beetje een self-fulfilling prophecy zo: "ja we worden gedemoniseerd omdat we inhoudelijk niet meer kapot te krijgen zijn en daarom wil de linkse elite/slinkse kerk/links-fascistische kliek ons het stemmen het liefste beletten".
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_74477579
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 09:49 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Ik vraag mij werkelijk af waar jij dit vandaan haalt want ik zie het nergens. Of je fantasie in combinatie met je dikke duim neemt weer eens een loopje met je.
Ik reageer op de onzin die de persoon die ik quote uitkraamt.

En wat bedoel je met 'weer', Nikita? Dat mijn mening anders is als de jouwe, betekent nog niet dat ik fantaseer. Zegt meer iets over hoe jij denkt over mensen die het niet met je eens zijn.
En zullen we ontopic, ipv het over mij te hebben?
pi_74477715
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 07:39 schreef qonmann het volgende:
Wilders: Linkse elite intimideert de kiezers

door Jaap Folkerts en Paul Jansen
DEN HAAG - De kiezer wordt geïntimideerd om bij de komende gemeenteraads- en Kamerverkiezingen geen PVV te stemmen.

Wilders

Dat zegt Geert Wilders na een week waarin hij en zijn partij door de 'linkse elite' zijn uitgemaakt voor rechtsextremisten, racisten en staatsgevaarlijk.
"Het doel is om mensen ervan te weerhouden op de PVV te stemmen. Want wie stemt er nou op een racist, op een rechtsextremist", stelt Wilders in een interview met De Telegraaf.
PvdA-minister Van der Laan (Integratie) noemde de PVV-leider en zijn achterban eerder deze week een gevaar voor de rechtsstaat. Een andere PvdA-minister, Ter Horst (Binnenlandse Zaken), laat onderzoek doen naar het radicale karakter van de partij. En D66-voorman Alexander Pechtold plakte het etiket extreem rechts op Wilders en zijn partij. "Pure intimidatie", fulmineert de PVV-leider, die zegt dat men probeert hem te diskwalificeren nu hij inhoudelijk niet klein te krijgen is.

http://www.telegraaf.nl/b(...)iezers___.html?p=2,1

De linkse eilte is zo arrogant en er zo van overtuigd dat zij betere mensen zijn in vergelijkig met PVV-stemmers dat ze het niet eens zien. Het liefst zouden ze zien dat alleen PvdA en D-66 stemmers zouden mogen stemmen.
Is dit dan ook weer dikke duim icm fantasie???
I´m back.
pi_74477830
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 09:56 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Wat voor een kwalificatie zou D66 volgens jouw dan moeten hebben?

Naar eigen zeggen zijn ze sociaal-liberaal. Daar kan ik me wel in vinden.

Als we het over links of rechts moeten hebben dan zou ik zeggen dat ze aan de rechter kant van het midden zitten, iets linkser dan de VVD.
  zaterdag 7 november 2009 @ 13:22:10 #16
153070 Rock_de_Braziliaan
Stranger than fiction
pi_74480052
quote:
'D66 dankt succes aan PVV'

AMSTERDAM - D66 heeft zijn succes in de peilingen enkel te danken aan zijn oppositie tegen de PVV. Dat zegt PVV-leider Geert Wilders zaterdag in De Telegraaf.



"Ze zijn groot geworden door het verzet tegen ons." Daarom is D66-leider Alexander Pechtold volgens Wilders 'altijd haantje de voorste als er kritiek op ons kan worden geleverd'.

D66 is volgens de PVV-leider 'echt het ergste wat er is, nog erger dan GroenLinks'. Pechtold is in zijn optiek een 'glibberige teflonbuikspreekpop'.

Kritiek

De PVV kreeg deze week veel kritiek. Onder andere van minister van Wonen, Wijken en Integratie Eberhard van der Laan (PvdA).

Hij noemde de grote aanhang van de PVV een mogelijk gevaar voor de rechtsstaat. In een uitgelekt onderzoek waarover de Volkskrant vorige week zaterdag publiceerde zou worden geconcludeerd dat de partij een gevaar voor de democratie en de staatsveiligheid is.

Een van de onderzoekers zei later in de NRC echter dat nog helemaal geen conclusies zijn getrokken.

Volgens Wilders schieten zijn critici 'onder de gordel' omdat zij hem niet aankunnen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
pi_74480901
Erg jammer dit kinderachtig geneuzel onder politici.

Allemaal begonnen onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting', nu uitgelopen op een 'ik mag als een klein kind iedereen uitschelden'. Dat Wilders niet beter weet is zijn probleem, maar hij heeft Pechtold een stukje meegetrokken in de zandbak die 'discussiëren met de PVV' heet.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_74481032
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 09:56 schreef Dr.Nikita het volgende:
D66 zou geeneens meer bestaan zonder de tranentrekkende Pechtold met zijn jankende puppieogen zonder gehakketak op de PVV.
Dat is niet waar, hoe kom je daarbij? De vorige verkiezingen, waar D66 3 zetels had gewonnen, was het huidige conflict tussen Pechtold en Wilders niet aan de orde. Ongeacht of dat er later wel zou komen zou D66 tot de volgende verkiezingen 3 zetels hebben en houden.

Verder noemt Wilders iedereen die het niet met hem eens is 'links'. Verder dan dat heeft het geen waarde.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  zaterdag 7 november 2009 @ 15:32:57 #19
278076 TheTruth2oo9
Vrede moet wederzijds zijn
pi_74483213
Wat me enorm stoort is dat Islam verbonden wordt met een ras in plaats van dat Islam staat voor een ideologie. Islam is geen ras maar een combinatie van een geloofsovertuiging met een bepaald gedachtengoed. Hoe kan iemand die kritiek heeft op de Islam dan in hemelsnaam een rascist zijn? Dat is hetzelfde zeggen tegen iemand die Christenen dom en bekrompen vindt dat hij een rascist is. Ik heb werkelijk nog nooit gehoord van een rascistische christenhater (misschien bestaan ze wel). Hoe kan iemand die kritiek levert op het communisme als een rascist bestempeld worden?Hoe kan Wilders die zijn kritiek centraliseert rondom Islam dan op basis daarvan als rascist bestempeld worden?

Ik ben zelf voor het invoeren van een nieuwe term: Islamisme. Dan is het duidelijker dat Islam meer dan een religie is en klinkt het minder rascistisch als je Islamisme bekritiseert (een aanhanger van Islamisme is dan een Islamist).
Proud to be a Kafir!
  zaterdag 7 november 2009 @ 15:34:19 #20
274062 Sjaakz
Teflonbuikspreekpop
pi_74483244
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 15:32 schreef TheTruth2oo9 het volgende:
Hoe kan iemand die kritiek heeft op de Islam dan in hemelsnaam een rascist zijn?
Je kunt prima én "kritiek" op de Islam hebben, én een racist zijn hoor.
  zaterdag 7 november 2009 @ 15:36:41 #21
278076 TheTruth2oo9
Vrede moet wederzijds zijn
pi_74483315
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 15:34 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Je kunt prima én "kritiek" op de Islam hebben, én een racist zijn hoor.
Klopt Alleen wordt in de praktijk kritiek leveren op de Islam wel degelijk geassocieerd met rascisme.
Proud to be a Kafir!
  zaterdag 7 november 2009 @ 15:39:16 #22
274062 Sjaakz
Teflonbuikspreekpop
pi_74483381
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 15:36 schreef TheTruth2oo9 het volgende:

[..]

Klopt Alleen wordt in de praktijk kritiek leveren op de Islam wel degelijk geassocieerd met rascisme.
Dat gebeurt soms inderdaad. Hiernaast zijn er ook mensen die voorstellen om Marokkanen in de knieën te schieten, hun Nederlandse nationaliteit te ontnemen en het land uit te gooien, onterecht als "kritiek op de Islam" zien.
  zaterdag 7 november 2009 @ 15:42:14 #23
278076 TheTruth2oo9
Vrede moet wederzijds zijn
pi_74483453
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 15:39 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Dat gebeurt soms inderdaad. Hiernaast zijn er ook mensen die voorstellen om Marokkanen in de knieën te schieten, hun Nederlandse nationaliteit te ontnemen en het land uit te gooien, onterecht als "kritiek op de Islam" zien.
Inderdaad, de voorstellen die jij noemt zijn onrealistisch. Ik denk dat het beter is om de mensen goed in te lichten over wat de Islam inhoudt, en het gevaar niet meer te ontkennen wat dat eventueel met zich mee kan brengen, en natuurlijk om de discussie rondom dit onderwerp op een wederzijds vredelievende manier levend te houden.
Proud to be a Kafir!
pi_74483495
wilders noemt die partijen de linkse elit om kiezer ervan te weerhouden op hn te stemmen...

het niveau wordt zo langzamerhand echt een beetje zielig.
en de berichtgeving van de telegraaf is ook nogal tendentieus.
pi_74484956
Je zou kunnen zeggen dat Wilders de discussie rondom alles wat met islam te maken heeft gegijzeld heeft maar dus evengoed dat andere partijen geen stelling durfden of konden nemen en dat dus hebben laten gebeuren. Terwijl je natuurlijk een oordeel over de islam zou moeten kunnen hebben. Die discussie vindt momenteel niet plaats omdat het debat gegijzeld is door de strijd tussen Wilders en Pechtold met name.
pi_74485331
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 15:39 schreef Sjaakz het volgende:
Als je al uitleg geeft doe het dan ook goed met open vizier. Ik heb het wat voor je aangepast.
quote:
[..]

Dat gebeurt soms inderdaad. Hiernaast zijn er ook mensen die voorstellen om criminele Marokkanen in de knieën te schieten, hun Criminele marokkanen de Nederlandse nationaliteit te ontnemen en het land uit te gooien, onterecht als "kritiek op de Islam" zien.
  zaterdag 7 november 2009 @ 17:26:51 #27
274062 Sjaakz
Teflonbuikspreekpop
pi_74486209
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 16:52 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Als je al uitleg geeft doe het dan ook goed met open vizier. Ik heb het wat voor je aangepast.
[..]
Dat maakt absoluut geen verschil, het kwalijke onderscheid wordt ook in jouw versie op basis van etniciteit gemaakt. Dat aspect dient dan ook met name benadrukt te worden.
pi_74486277
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 16:39 schreef Dutchguy het volgende:
Je zou kunnen zeggen dat Wilders de discussie rondom alles wat met islam te maken heeft gegijzeld heeft maar dus evengoed dat andere partijen geen stelling durfden of konden nemen en dat dus hebben laten gebeuren. Terwijl je natuurlijk een oordeel over de islam zou moeten kunnen hebben. Die discussie vindt momenteel niet plaats omdat het debat gegijzeld is door de strijd tussen Wilders en Pechtold met name.
het komt omdat wilders de enige is die de agst voor islam van veel nederlanders verwoord.
het heeft niet veel te maken met stelling durven te nemen. wel met gepast beleid durven te maken, dat doen die partijen niet nu. maar ik denk echt niet dat al die wilders stemmers net zo extreem denken als hijzelf. het is een protest.
pi_74486790
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 17:26 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Dat maakt absoluut geen verschil, het kwalijke onderscheid wordt ook in jouw versie op basis van etniciteit gemaakt. Dat aspect dient dan ook met name benadrukt te worden.
Nee, absoluut zit er geen verschil in tussen pakweg 100 criminelen door de knieën schieten of 500.000.
  zaterdag 7 november 2009 @ 17:50:20 #30
274062 Sjaakz
Teflonbuikspreekpop
pi_74486909
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 17:45 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Nee, absoluut zit er geen verschil in tussen pakweg 100 criminelen door de knieën schieten of 500.000.
Er zit in zoverre geen verschil in dat het nog steeds uitsluitend over Marokkanen gaat, en nog steeds over het door de knieën schieten.
Dat... en dat je om er 500.000 neer te schieten ook buiten Nederland moet gaan zoeken natuurlijk.
pi_74487083
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 16:39 schreef Dutchguy het volgende:
Je zou kunnen zeggen dat Wilders de discussie rondom alles wat met islam te maken heeft gegijzeld heeft maar dus evengoed dat andere partijen geen stelling durfden of konden nemen en dat dus hebben laten gebeuren. Terwijl je natuurlijk een oordeel over de islam zou moeten kunnen hebben. Die discussie vindt momenteel niet plaats omdat het debat gegijzeld is door de strijd tussen Wilders en Pechtold met name.
Door niet deel te nemen in de Islamdiscussie van Wilders neem je wel degelijk een stelling in. Namelijk dat, bijvoorbeeld, het een overbodige discussie is. Het is zinloos om te praten over het deporteren van Marokkanen, moslims of wie dan ook. Die discussie is niet op een normale manier mogelijk tussen Wilders en een tegenstander omdat zij op verschillende niveau's zitten. Je moet derhalve naar de basis van de discussie gaan en die heeft te maken met de grondwet, de democratie en de rechtstaat. Dat zijn de essentiële punten waar beide (of meerdere) kampen van elkaar verschillen.

Voorts is het gebekvecht tussen Wilders en <insert 'linkse' tegenstander> natuurlijk geen discussie te noemen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_74487467
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 17:58 schreef waht het volgende:

[..]

Door niet deel te nemen in de Islamdiscussie van Wilders neem je wel degelijk een stelling in. Namelijk dat, bijvoorbeeld, het een overbodige discussie is. Het is zinloos om te praten over het deporteren van Marokkanen, moslims of wie dan ook. Die discussie is niet op een normale manier mogelijk tussen Wilders en een tegenstander omdat zij op verschillende niveau's zitten. Je moet derhalve naar de basis van de discussie gaan en die heeft te maken met de grondwet, de democratie en de rechtstaat. Dat zijn de essentiële punten waar beide (of meerdere) kampen van elkaar verschillen.

Voorts is het gebekvecht tussen Wilders en <insert 'linkse' tegenstander> natuurlijk geen discussie te noemen.
Je zegt dat je naar de basis van de discussie moet gaan, en de basis van de discussie is dus de islam als systeem. Daar bestaat dus vreemd genoeg helemaal geen discussie over. De islam ten opzichte van de grondwet, de democratie en de rechtstaat dus.

Aan de ene kant komt dat door een Wilders die alles wat naar islam en moslims ruikt naar zich toetrekt, maar ook door de andere partijen die daar stevig tegen ageren. Maar voor hun is het misschien ook een uitkomst ergens dat de focus bij Wilders ligt want zo hoeven ze de lastige discussie over de islam en hoe die wel of niet past in onze maatschappij niet aan te gaan. Zolang een Pechtold zich tegen Wilders uitlaat, hoor je bijvoorbeeld niets over zijn visie hierop.
pi_74488369
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 17:50 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Er zit in zoverre geen verschil in dat het nog steeds uitsluitend over Marokkanen gaat, en nog steeds over het door de knieën schieten.
Dat... en dat je om er 500.000 neer te schieten ook buiten Nederland moet gaan zoeken natuurlijk.
Even voor je ter herinnering, JIJ noemde en kwam met marokkanen waar ik op reageer. Dat je het opneemt voor jouw bevolkingsgroep soit maar wees dan ook eerlijk. Schijnt wel erg moeilijk voor je te zijn.
  zaterdag 7 november 2009 @ 18:58:40 #34
274062 Sjaakz
Teflonbuikspreekpop
pi_74488434
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 18:55 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Even voor je ter herinnering, JIJ noemde en kwam met marokkanen waar ik op reageer. Dat je het opneemt voor jouw bevolkingsgroep soit maar wees dan ook eerlijk. Schijnt wel erg moeilijk voor je te zijn.
Ik denk dat het probleem eerder jouw bevattingsvermogen dan mijn eerlijkheid is.
pi_74488655
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 18:58 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Ik denk dat het probleem eerder jouw bevattingsvermogen dan mijn eerlijkheid is.
Gaan we op die toer? Oké, ik moet nog steeds de eerste eerlijke moslim nog tegenkomen terwijl ik mij heb mogen begeven in de meeste islamitisch georiënteerde landen ter wereld. Wat ik wel gezien en opvallend is, een enorme teringzooi, haat en nijd onder elkaar, van smerig tot dictatoriaal, mensenrechtenschendingen tot dierenmishandeling. Moet ik nog doorgaan?
  zaterdag 7 november 2009 @ 19:12:55 #36
81187 ethiraseth
Fuck you, got mine
pi_74488880
Moslims beschuldigen van dierenmishandeling terwijl onze bioindustrie draait als nooit tevoren.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
pi_74490978
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 19:05 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Gaan we op die toer? Oké, ik moet nog steeds de eerste eerlijke moslim nog tegenkomen terwijl ik mij heb mogen begeven in de meeste islamitisch georiënteerde landen ter wereld. Wat ik wel gezien en opvallend is, een enorme teringzooi, haat en nijd onder elkaar, van smerig tot dictatoriaal, mensenrechtenschendingen tot dierenmishandeling. Moet ik nog doorgaan?
Het zijn dictaturen.

Jouw beeld is bovendien niet direct waarheidsgetrouw in dat het niet mag worden doorgetrokken naar de gehele Islamitische wereld. Als jij er echt zoveel bent geweest weet je dat 'de Islamitische wereld' net zo pluriform is als 'het Westen'. Ook is er niet direct een causaal verband tussen die negatieve aspecten en het geloof wat die mensen aanhangen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_74491512
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 15:42 schreef TheTruth2oo9 het volgende:

[..]

Inderdaad, de voorstellen die jij noemt zijn onrealistisch. Ik denk dat het beter is om de mensen goed in te lichten over wat de Islam inhoudt, en het gevaar niet meer te ontkennen wat dat eventueel met zich mee kan brengen, en natuurlijk om de discussie rondom dit onderwerp op een wederzijds vredelievende manier levend te houden.
Als je het als ideologie zou willen beschouwen, kan je net zo goed naar de opvattingen van je gereformeerde buren kijken, niet dat die gevaarlijk zijn hoor, die weten dat ze hun opvattingen binnensmonds moeten houden zodat ze binnenshuis precies de zelfde 'omderdrukking' kunnen uitvoeren als orthodoxe moslims dat doen.
quote:
Zij wil de situatie van homoseksuelen binnen de kerk onder de aandacht van de leerlingen brengen, en dat is een goede zaak. Nog steeds is 'homo' voor een deel van hen een scheldwoord en is er sprake van homofoob gedrag.

Tegelijkertijd valt er in de kring die de minister heeft uitgeroepen tot missiegebied inzake de acceptatie van homoseksualiteit - orthodox-christelijk Nederland - een toenemende vermoeidheid rond dit onderwerp te bespeuren. Die betreft niet alleen de zendingsdrang van de homolobby, maar misschien nog wel meer het uitblijven van een verlossend - Bijbels - woord in dit gevoelige vraagstuk. Wie zal het spreken?

Wie zich, zoals op deze plaats steeds is gebeurd, tolk maakt van het 'nee' dat de Bijbelschrijvers categorisch in geheel verschillende culturele situaties geven op de vraag of een homoseksuele leefstijl voor het aangezicht van God verantwoord is, loopt het risico geconfronteerd te worden met het verwijt van liefdeloze leerstelligheid. En inderdaad moet een evangelische gezindheid van liefde voorafgaan aan de toepassing van welke Bijbelse norm dan ook. Zonder die dragende en overkoepelende mentaliteit wordt de norm een steriele 'wet'.

Maar de noodzaak van de juiste gezindheid heft, naar Jezus' eigen woord, de norm niet op. Dat geldt over de hele breedte van een gelovig leven voor het aangezicht van de levende God. En het raakt dus allereerst en allermeest de heteromeerderheid die de kerken bevolkt. Want juist daar is de afgelopen decennia sprake van een verschuiving die met een beroep op de liefde van God en de gebrokenheid van het leven, afwijking van Bijbelse normen goedpraat. Om te beginnen met betrekking tot huwelijk en seksualiteit, maar zeker niet alleen daar. Het 'Je mag zijn wie je bent' was, voordat de eerste ortho-homo uit de kast kwam, onder heterochristenen allang aan een onstuitbare opmars bezig. Orthodox-christelijk Nederland heeft geen homoprobleem, maar een gemeenschappelijk probleem op het snijvlak van Bijbel en ethiek.

De vraag of de problematiek van christenhomo's in de weg van voortschrijdend inzicht ooit 'opgelost' kan worden, is begrijpelijk, maar niet reëel. De werkelijkheid van de homoseksualiteit zal niet veranderen en datzelfde geldt voor het Bijbelse spreken daarover. Die spanning is om zo te zeggen structureel en ze zal dat blijven.

Zoals ze ook blijft gelden voor heteroproblemen die offers vragen en diep in eigen vlees snijden. We hebben sámen een probleem. En ons is samen een - soms hondsmoeilijke, maar toch - uitweg geboden: de God die vraagt, geeft zelf wat Hij vraagt. Dat maakt leven voor zijn aangezicht mogelijk. Hoe struikelend en gebroken ook.
Bron
pi_74496816
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 19:05 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Gaan we op die toer? Oké, ik moet nog steeds de eerste eerlijke moslim nog tegenkomen terwijl ik mij heb mogen begeven in de meeste islamitisch georiënteerde landen ter wereld. Wat ik wel gezien en opvallend is, een enorme teringzooi, haat en nijd onder elkaar, van smerig tot dictatoriaal, mensenrechtenschendingen tot dierenmishandeling. Moet ik nog doorgaan?
je ziet wat je wil zien. oik ben ook in moslim landen geweest (niet de ergste, moet gezegd worden) maar ik vond de mensen een openbaring. enorme gastvrijheid en vriendelijkheid.
ik ben ook in behoorlijk wat armen niet-moslim landen geweeest en al die negatieve punten die je daar opnoemt waren daar ook van kracht.
pi_74500214
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 19:05 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Gaan we op die toer? Oké, ik moet nog steeds de eerste eerlijke moslim nog tegenkomen terwijl ik mij heb mogen begeven in de meeste islamitisch georiënteerde landen ter wereld. Wat ik wel gezien en opvallend is, een enorme teringzooi, haat en nijd onder elkaar, van smerig tot dictatoriaal, mensenrechtenschendingen tot dierenmishandeling. Moet ik nog doorgaan?

Echt, de nijd en haat zit er bij jou diep in he?

Zag dat je een paar dagen geleden zelfs even in het marokkanen SC-topic je gal kwam uitspugen-onuitgenodigd.
Beetje afleiding en een mening over andere zaken hebben zou je goed doen denk ik.
pi_74500221
quote:
Op zondag 8 november 2009 00:00 schreef okiokinl het volgende:

[..]

je ziet wat je wil zien. oik ben ook in moslim landen geweest (niet de ergste, moet gezegd worden) maar ik vond de mensen een openbaring. enorme gastvrijheid en vriendelijkheid.
ik ben ook in behoorlijk wat armen niet-moslim landen geweeest en al die negatieve punten die je daar opnoemt waren daar ook van kracht.
Tja, een groot deel van die landen is niet rijk tot zeer armoedig.
Zijn er uberhaupt straatarme landen waar men het opneemt voor de dierenrechten en het vuilnis opgehaald wordt?
pi_74500326
quote:
Op zondag 8 november 2009 08:47 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Echt, de nijd en haat zit er bij jou diep in he?
Nou nee, ik heb het nogal gehad met veel inboorlingen en is niet bij de wet verboden om dat wereldkundig te maken.
quote:
Zag dat je een paar dagen geleden zelfs even in het marokkanen SC-topic je gal kwam uitspugen-onuitgenodigd.
Sinds wanneer mag je niet in een topic posten zonder een uitnodiging? En je ziet niet het verschil van gal spuwen en sarcasme? Beetje sneu hoor eerlijk gezegd. En nee, ik verpak mijn woorden niet in feestverpakking van een halve a4 terwijl het uiteindelijk precies hetzelfde is in korte bewoordingen.
quote:
Beetje afleiding en een mening over andere zaken hebben zou je goed doen denk ik.
Ah, jouw mening is heilig omdat het een eenheidsworstmening is? Nee dank je. Maar vertel eens, waarom zou ik mijn eigen mening niet mogen vormen?
pi_74500368
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 19:05 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Oké, ik moet nog steeds de eerste eerlijke moslim nog tegenkomen terwijl ik mij heb mogen begeven in de meeste islamitisch georiënteerde landen ter wereld.
pi_74500498
quote:
Op zondag 8 november 2009 00:00 schreef okiokinl het volgende:

[..]

je ziet wat je wil zien. oik ben ook in moslim landen geweest (niet de ergste, moet gezegd worden) maar ik vond de mensen een openbaring. enorme gastvrijheid en vriendelijkheid.
ik ben ook in behoorlijk wat armen niet-moslim landen geweeest en al die negatieve punten die je daar opnoemt waren daar ook van kracht.
Heb je gelijk in maar het is wel raar dat in bijna alle moslimlanden het geld erg oneerlijk verdeeld is.
Er is altijd een bepaalde Elite die rijk is en alles bepaald in het land met steun van de geestelijk leiders.
De bevolking is arm en moeten in de pas lopen.
Landen als Turkije bv die langzamerhand opschuiven naar meer Democratie en vrijheid worden tegengewerkt door de Islamitische invloeden in het land (en ook daarbuiten).
Het lijkt er dus verdacht veel op dat Islam en vrijheid niet echt samengaan.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
pi_74501734
quote:
Op zondag 8 november 2009 09:44 schreef Pedroso het volgende:

[..]

Heb je gelijk in maar het is wel raar dat in bijna alle moslimlanden het geld erg oneerlijk verdeeld is.
Er is altijd een bepaalde Elite die rijk is en alles bepaald in het land met steun van de geestelijk leiders.
De bevolking is arm en moeten in de pas lopen.
Landen als Turkije bv die langzamerhand opschuiven naar meer Democratie en vrijheid worden tegengewerkt door de Islamitische invloeden in het land (en ook daarbuiten).
Het lijkt er dus verdacht veel op dat Islam en vrijheid niet echt samengaan.
het grootste moslim land ter wereld, indonesie, is een democratie.
maar je hebt ook wel gelijk, dat het in de meeste moslim landen behoorlijk slecht is. ik weet alleen niet of dat iets met de islam te maken heeft. het merendeel van de landen in het middenoosten zijn bv. ook voormalig kolonien, van het westen of de turken. misschien komt het daar ook wel door?
feit is dat religie, welke religie dan ook, goed te gebruiken is om mensen te onderdrukken. kik maar naar e geschiedenis van europa..
pi_74525759
Altijd lachen; kritiek op moslimlanden en de zogenaamde verloedering van onze samenleving. Mensen die bijvoorbeeld in Zuid-Amerika leven hebben het stukken minder royaal. Wij klagen over criminaliteit omdat onze land zogezegd wordt bevuild door allochtonen terwijl wij in onze handjes mogen knijpen omdat het hier heerlijk rustig is in vergelijking met zuid-amerikaanse landen. Gek genoeg zijn daar geen moslims te vinden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_74526050
quote:
Op zondag 8 november 2009 22:30 schreef KoosVogels het volgende:
Altijd lachen; kritiek op moslimlanden en de zogenaamde verloedering van onze samenleving. Mensen die bijvoorbeeld in Zuid-Amerika leven hebben het stukken minder royaal. Wij klagen over criminaliteit omdat onze land zogezegd wordt bevuild door allochtonen terwijl wij in onze handjes mogen knijpen omdat het hier heerlijk rustig is in vergelijking met zuid-amerikaanse landen. Gek genoeg zijn daar geen moslims te vinden.
Daar krijg je wsl geen uitkering..
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
  zondag 8 november 2009 @ 22:42:54 #48
3462 PaRoDiUzZ
Hiphop Hippie
pi_74526263
quote:
Op zondag 8 november 2009 09:44 schreef Pedroso het volgende:

[..]

Heb je gelijk in maar het is wel raar dat in bijna alle moslimlanden het geld erg oneerlijk verdeeld is.
Er is altijd een bepaalde Elite die rijk is en alles bepaald in het land met steun van de geestelijk leiders.
De bevolking is arm en moeten in de pas lopen.
Landen als Turkije bv die langzamerhand opschuiven naar meer Democratie en vrijheid worden tegengewerkt door de Islamitische invloeden in het land (en ook daarbuiten).
Het lijkt er dus verdacht veel op dat Islam en vrijheid niet echt samengaan.
de invloed van islamieten gaat binnen de nederlandse wet net zo ver als de invloed van christenen, ze hebben zich aan de wet te houden en als je bang bent dat de islamieten teveel invloed krijgen vanwege hun geloof, kun je net zo goed kijken naar de christelijke invloeden die er alles aan doen om de vrijheid van onderwijs en geloof als een van hun basisprincipes te beschouwen(afgezien van de SGP, die voor een theocratie is, dan).

[ Bericht 1% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 08-11-2009 22:51:30 ]
  zondag 8 november 2009 @ 22:58:03 #49
81187 ethiraseth
Fuck you, got mine
pi_74526963
quote:
Op zondag 8 november 2009 22:37 schreef qonmann het volgende:

[..]

Daar krijg je wsl geen uitkering..
Want mensen komen echt hier omdat ze een uitkering krijgen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
pi_74531325
quote:
Op zondag 8 november 2009 22:58 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Want mensen komen echt hier omdat ze een uitkering krijgen.
Je moet wel erg simpel zijn om te menen dat economische vluchtelingen naar landen vluchten waar ze het niet beter hebben dan in eigen land.
  maandag 9 november 2009 @ 07:12:06 #51
225540 Pugg
Friends forever
pi_74531357
Laten we het nu eens over (de geheime) geldstroom van die kwal zelf hebben.
Zware sponsering uit Israel en (ultra rechts) Amerika , daar hoor je niemand over.
pi_74531489
quote:
Op maandag 9 november 2009 07:12 schreef Pugg het volgende:
Laten we het nu eens over (de geheime) geldstroom van die kwal zelf hebben.
Zware sponsering uit Israel en (ultra rechts) Amerika , daar hoor je niemand over.
En nu allemaal politiek correct elkaar nablaten en op de VS en Israël kotsen?
  maandag 9 november 2009 @ 08:52:52 #53
225540 Pugg
Friends forever
pi_74531988
quote:
Op maandag 9 november 2009 07:49 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

En nu allemaal politiek correct elkaar nablaten en op de VS en Israël kotsen?
Nee dombo het gaat over de geheime geldstroom!
pi_74531999
quote:
Op maandag 9 november 2009 07:49 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

En nu allemaal politiek correct elkaar nablaten en op de VS en Israël kotsen?
Volgens mij begrijp jij het begrip politiek correct niet helemaal.

[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 09-11-2009 09:20:46 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_74532283
quote:
Op maandag 9 november 2009 07:12 schreef Pugg het volgende:
Laten we het nu eens over (de geheime) geldstroom van die kwal zelf hebben.
Zware sponsering uit Israel en (ultra rechts) Amerika , daar hoor je niemand over.
Maurice de Hond, degene die Wilders omhoog peilt, wordt ook gefinancierd.

http://www.nrc.nl/binnenl(...)_De_Hond_via_bedrijf
quote:
Als De Hond geld nodig had, zou zijn bedrijf, marktonderzoekbureau View/Ture, een factuur sturen naar Pink and Nelson, het bedrijf van De Lange.
In de overeenkomst staat ook dat ze een maatschappelijke/politieke organisatie willen beginnen.

[ Bericht 12% gewijzigd door yyentle op 09-11-2009 09:29:02 ]
pi_74532336
quote:
Op maandag 9 november 2009 08:52 schreef Pugg het volgende:

[..]

Nee dombo het gaat over de geheime geldstroom!
Zeg hansworst je ouders zijn dombo's, die hebben je niet opgevoed.
pi_74532341
En de linkse "elite" mept steeds harder en verdwaasder om zich heen:
quote:
ma 09 nov 2009, 05:30 | 210 reacties | lees voor
"PVV is net als NSB"
door Rob Savelberg
UTRECHT - Herman van Veen heeft de partij van Geert Wilders gisteren vergeleken met de NSB.


Herman van Veen. Foto: ONBEKEND

De 64-jarige zanger waarschuwde in een emotionele toespraak voor de PVV-leider, omdat hij geen leden in zijn partij toestaat en alleen donaties accepteert.

De PVV zou een bedreiging voor de democratie in Nederland zijn, zei Van Veen tegen honderden toehoorders in Utrecht tijdens een herdenking van de val van de Berlijnse Muur.
http://www.telegraaf.nl/b(...)s_net_als_NSB__.html



Het is nu natuurlijk wachten op het al even zo verdwaasde linkse fokkertje dat roept dat Herman van Veen "helemaal gelijk heeft".
pi_74532354
quote:
Op maandag 9 november 2009 08:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Volgens mij begrijp jij het begrip politiek correct niet helemaal.
Volgens mij begrijp jij niet wat ik bedoel, kan ook.

En nee, ik leg het niet uit.
pi_74532499
quote:
Op maandag 9 november 2009 09:23 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Volgens mij begrijp jij niet wat ik bedoel, kan ook.

En nee, ik leg het niet uit.
Geeft niet hoor, zit ook absoluut niet op een uitleg te wachten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 9 november 2009 @ 09:35:16 #60
225540 Pugg
Friends forever
pi_74532510
Dat heet nou wilders strategie
pi_74533512
quote:
Op maandag 9 november 2009 09:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geeft niet hoor, zit ook absoluut niet op een uitleg te wachten.
Geef dan ook geen ongefundeerde commentaar.
  maandag 9 november 2009 @ 10:28:27 #62
274062 Sjaakz
Teflonbuikspreekpop
pi_74533524
quote:
Op maandag 9 november 2009 09:22 schreef bouillabaisse het volgende:
Het is nu natuurlijk wachten op het al even zo verdwaasde linkse fokkertje dat roept dat Herman van Veen "helemaal gelijk heeft".
Natuurlijk heeft hij gelijk. Wilders is de Dolf uit Alfred Jodocus Kwak.
pi_74533647
Zo! Dat duurde lang!
pi_74533655
quote:
Op maandag 9 november 2009 10:28 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Natuurlijk heeft hij gelijk. Wilders is de Dolf uit Alfred Jodocus Kwak.
Iedereen heeft gelijk als hij of zij in het heilige sterretje van een willekeurige moslimkont kruipt. Volgens jouw retoriek dan.
  maandag 9 november 2009 @ 10:41:02 #65
274062 Sjaakz
Teflonbuikspreekpop
pi_74533809
quote:
Op maandag 9 november 2009 10:34 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Iedereen heeft gelijk als hij of zij in het heilige sterretje van een willekeurige moslimkont kruipt. Volgens jouw retoriek dan.
Als het echt zo is dat alle kritiek op Wilders heulen met de vijand is, en iedereen die Wilders liever ziet gaan dan (nog meer) macht vergaren een landverrader, dhimmi of moslimkontkruiper... Dan ben je net als Wilders als een soort Don Quichot bezig met een zinloze queeste en vecht je een reeds lang verloren strijd.
pi_74533913
quote:
Op maandag 9 november 2009 10:41 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Als het echt zo is dat alle kritiek op Wilders heulen met de vijand is, en iedereen die Wilders liever ziet gaan dan (nog meer) macht vergaren een landverrader, dhimmi of moslimkontkruiper... Dan ben je net als Wilders als een soort Don Quichot bezig met een zinloze queeste en vecht je een reeds lang verloren strijd.
Verklaar je nader. Jij denkt dat je hier de baas al bent?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')