POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Laten we het nu eens over (de geheime) geldstroom van die kwal zelf hebben.
Zware sponsering uit Israel en (ultra rechts) Amerika , daar hoor je niemand over.
Zware sponsering uit Israel en (ultra rechts) Amerika , daar hoor je niemand over.
En nu allemaal politiek correct elkaar nablaten en op de VS en Israël kotsen?quote:Op maandag 9 november 2009 07:12 schreef Pugg het volgende:
Laten we het nu eens over (de geheime) geldstroom van die kwal zelf hebben.
Zware sponsering uit Israel en (ultra rechts) Amerika , daar hoor je niemand over.
Nee dombo het gaat over de geheime geldstroom!quote:Op maandag 9 november 2009 07:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En nu allemaal politiek correct elkaar nablaten en op de VS en Israël kotsen?
Volgens mij begrijp jij het begrip politiek correct niet helemaal.quote:Op maandag 9 november 2009 07:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En nu allemaal politiek correct elkaar nablaten en op de VS en Israël kotsen?
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 09-11-2009 09:20:46 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maurice de Hond, degene die Wilders omhoog peilt, wordt ook gefinancierd.quote:Op maandag 9 november 2009 07:12 schreef Pugg het volgende:
Laten we het nu eens over (de geheime) geldstroom van die kwal zelf hebben.
Zware sponsering uit Israel en (ultra rechts) Amerika , daar hoor je niemand over.
http://www.nrc.nl/binnenl(...)_De_Hond_via_bedrijf
In de overeenkomst staat ook dat ze een maatschappelijke/politieke organisatie willen beginnen.quote:Als De Hond geld nodig had, zou zijn bedrijf, marktonderzoekbureau View/Ture, een factuur sturen naar Pink and Nelson, het bedrijf van De Lange.
[ Bericht 12% gewijzigd door yyentle op 09-11-2009 09:29:02 ]
Zeg hansworst je ouders zijn dombo's, die hebben je niet opgevoed.quote:
[..]
Nee dombo het gaat over de geheime geldstroom!
En de linkse "elite" mept steeds harder en verdwaasder om zich heen:
Het is nu natuurlijk wachten op het al even zo verdwaasde linkse fokkertje dat roept dat Herman van Veen "helemaal gelijk heeft".
http://www.telegraaf.nl/b(...)s_net_als_NSB__.htmlquote:ma 09 nov 2009, 05:30 | 210 reacties | lees voor
"PVV is net als NSB"
door Rob Savelberg
UTRECHT - Herman van Veen heeft de partij van Geert Wilders gisteren vergeleken met de NSB.
Herman van Veen. Foto: ONBEKEND
De 64-jarige zanger waarschuwde in een emotionele toespraak voor de PVV-leider, omdat hij geen leden in zijn partij toestaat en alleen donaties accepteert.
De PVV zou een bedreiging voor de democratie in Nederland zijn, zei Van Veen tegen honderden toehoorders in Utrecht tijdens een herdenking van de val van de Berlijnse Muur.
Het is nu natuurlijk wachten op het al even zo verdwaasde linkse fokkertje dat roept dat Herman van Veen "helemaal gelijk heeft".
Volgens mij begrijp jij niet wat ik bedoel, kan ook.quote:
[..]
Volgens mij begrijp jij het begrip politiek correct niet helemaal.
En nee, ik leg het niet uit.
Geeft niet hoor, zit ook absoluut niet op een uitleg te wachten.quote:Op maandag 9 november 2009 09:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp jij niet wat ik bedoel, kan ook.
En nee, ik leg het niet uit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geef dan ook geen ongefundeerde commentaar.quote:
[..]
Geeft niet hoor, zit ook absoluut niet op een uitleg te wachten.
Natuurlijk heeft hij gelijk. Wilders is de Dolf uit Alfred Jodocus Kwak.quote:Op maandag 9 november 2009 09:22 schreef bouillabaisse het volgende:
Het is nu natuurlijk wachten op het al even zo verdwaasde linkse fokkertje dat roept dat Herman van Veen "helemaal gelijk heeft".
Iedereen heeft gelijk als hij of zij in het heilige sterretje van een willekeurige moslimkont kruipt. Volgens jouw retoriek dan.quote:Op maandag 9 november 2009 10:28 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft hij gelijk. Wilders is de Dolf uit Alfred Jodocus Kwak.
Als het echt zo is dat alle kritiek op Wilders heulen met de vijand is, en iedereen die Wilders liever ziet gaan dan (nog meer) macht vergaren een landverrader, dhimmi of moslimkontkruiper... Dan ben je net als Wilders als een soort Don Quichot bezig met een zinloze queeste en vecht je een reeds lang verloren strijd.quote:Op maandag 9 november 2009 10:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Iedereen heeft gelijk als hij of zij in het heilige sterretje van een willekeurige moslimkont kruipt. Volgens jouw retoriek dan.
Verklaar je nader. Jij denkt dat je hier de baas al bent?quote:Op maandag 9 november 2009 10:41 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Als het echt zo is dat alle kritiek op Wilders heulen met de vijand is, en iedereen die Wilders liever ziet gaan dan (nog meer) macht vergaren een landverrader, dhimmi of moslimkontkruiper... Dan ben je net als Wilders als een soort Don Quichot bezig met een zinloze queeste en vecht je een reeds lang verloren strijd.
Want als je tegen Wilders bent, dan ben je natuurlijk direct een moslimknuffelaar. En Wildersstemmers maar huilie doen als zij nazi worden genoemd.quote:Op maandag 9 november 2009 10:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Iedereen heeft gelijk als hij of zij in het heilige sterretje van een willekeurige moslimkont kruipt. Volgens jouw retoriek dan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat begrijp je niet aan mijn post? Als je me dat kan vertellen wil ik wel een poging wagen het te verduidelijken.quote:Op maandag 9 november 2009 10:46 schreef bouillabaisse het volgende:
[..]
Verklaar je nader. Jij denkt dat je hier de baas al bent?
Ze hebben de reacties bij dit artikel maar gauw weggehaald. Want wat daar allemaal stond...quote:Op maandag 9 november 2009 09:22 schreef bouillabaisse het volgende:
En de linkse "elite" mept steeds harder en verdwaasder om zich heen:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)s_net_als_NSB__.html
Het is nu natuurlijk wachten op het al even zo verdwaasde linkse fokkertje dat roept dat Herman van Veen "helemaal gelijk heeft".
Öpenlijk kritiek op de islam en zijn bukschuurschare levert je minimaal een dozijn denigrerende verwijten op van NSB-er tot nazi van xenofoob tot debiel van achterlijk tot tokkie waarvoor zelfs mensen zijn geband op fok en kritiek op het christendom, wilders, israël en de VS vliegen de duimpjes omhoog.quote:Op maandag 9 november 2009 10:41 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Als het echt zo is dat alle kritiek op Wilders heulen met de vijand is, en iedereen die Wilders liever ziet gaan dan (nog meer) macht vergaren een landverrader, dhimmi of moslimkontkruiper... Dan ben je net als Wilders als een soort Don Quichot bezig met een zinloze queeste en vecht je een reeds lang verloren strijd.
Maargoed. Een recent voorbeeld is voormalig Joegoslavië waar de christendom en islam gedwongen onder de bezielende leiding van de communistische diktator Tito "samenleefden". Je ziet wat er van over is.
Hadden onze oma's toch altijd gelijk, twee geloven op één kussen daar slaapt de duivel tussen. En dit is weer helemaal in alle hevigheid opnieuw begonnen.
quote:Op maandag 9 november 2009 10:41 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Als het echt zo is dat alle kritiek op Wilders heulen met de vijand is, en iedereen die Wilders liever ziet gaan dan (nog meer) macht vergaren een landverrader, dhimmi of moslimkontkruiper... Dan ben je net als Wilders als een soort Don Quichot bezig met een zinloze queeste en vecht je een reeds lang verloren strijd.
Sorry hoor, maar het antwoord op deze vragen n.a.v. mijn vorige post is zo vanzelfsprekend... Ik heb de deur voor je opngezet, trap hem zelf maar in.quote:Op maandag 9 november 2009 11:04 schreef bouillabaisse het volgende:
[..]Waarom "dan"? Waarom volgt het tweede deel uit het eerste? Verklaar je eens nader. Waarom is de queeste volgens jou zinloos? Waarom is het een reeds lang verloren strijd?
Dat heb ik hierboven al gedaan. Maar toen begon je te mekkeren als een geit.quote:Op maandag 9 november 2009 11:15 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar het antwoord op deze vragen n.a.v. mijn vorige post is zo vanzelfsprekend... Ik heb de deur voor je opngezet, trap hem zelf maar in.
Ah, op die fiets... Dan zijn we uitgepraat lijkt me.quote:Op maandag 9 november 2009 11:20 schreef bouillabaisse het volgende:
[..]
Dat heb ik hierboven al gedaan. Maar toen begon je te mekkeren als een geit.
Ja. Ik geloof het ook.quote:Op maandag 9 november 2009 11:23 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Ah, op die fiets... Dan zijn we uitgepraat lijkt me.
Verbaast me trouwens niks. Ik heb nog nooit een zinnig gesprek kunnen voeren met een moslim, terwijl ik daar in het algemeen toch bijzonder weinig moeite mee heb.
Volgens de AIVD is Wilders ook een gevaar voor onze rechtsstaat.quote:Op maandag 9 november 2009 11:42 schreef bouillabaisse het volgende:
Ah, geenstijl.nl wordt ook wakker.
We worden met Wilders aan het roer, als enige Europese land dat het gedachtengoed van Israel onvoorwaardelijk steunt, een doelwit voor alle moslimterorristen uit de hele wereld.
Nee, we moeten lekker blijven bukken voor die lui. Daar worden we uiteindelijk vast veel beter van.quote:Op maandag 9 november 2009 11:53 schreef yyentle het volgende:
[..]
Volgens de AIVD is Wilders ook een gevaar voor onze rechtsstaat.
We worden met Wilders aan het roer, als enige Europese land dat het gedachtengoed van Israel onvoorwaardelijk steunt, een doelwit voor alle moslimterorristen uit de hele wereld.
En de hele mediadinges duikt er bovenop:
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9688quote:Demoniseren maar!!!!
H. NUMAN - 09 NOVEMBER 2009
De smijt eens flink met stront campagne draait volop. Herinnert u zich Herman "Marx" van Veen nog? Een zoetelijke zanger die best aardige liedjes wist te zingen, zolang ze maar politiek zeer correct waren. Waren. Want de laatste jaren, pardon, decennia, hoorde je bitter weinig over hem. Gelukkig.
Nou, dat waren wat mij betreft prima tijden. Een dag zonder Herman van Veen is een geweldige dag! Helaas. Nu de 'Smijt Wilders met stront' campagne van start is gegaan worden alle oude linkse lijken opgegraven. Zelfs dit vergane Veenlijk. Een geriaat met de stem en het verstand van een kanariepiet. Als u me niet gelooft, bekijk zijn foto in de krant maar. Ik zou hem eerder 84 dan 64 schatten.
Kent u het oude spreekwoord: schoenmaker, blijf bij je leest? Herman van Veen in ieder geval niet. Die raaskalt er flink op los. PVV = NSB. Waarom? Omdat de PVV geen leden heeft en alleen donaties accepteert. Kijk eens aan. Het is tegenwoordig wel heel eenvoudig om NSBer te worden! Onze ouwe zang kanarie is zeker vergeten dat ten tijde van de NSB niemand subsidie kreeg? Dat het subsidiëren van politieke partijen pas eind jaren 70 begon?
Ah, men kan niet op democratische wijze de toko van Wilders overnemen. Of rotzooi schoppen. Het is een oeroud links trucje voor een vijandige overname: wordt lid van de club. Wacht tot de algemene ledenvergadering begint. Zorg er voor dat je met genoeg mensen aanwezig bent om de rest te overstemmen. Niet zo gek moeilijk, want algemene ledenvergaderingen zijn even populair als wortel kanaal behandelingen bij de tandarts. Vervolgens stem je het bestuur weg, en jezelf er in. Aanschouw een nieuwe linkse club. Zonder dat iemand het in de gaten heeft.
Wilders is gelukkig niet gek, en heeft geleerd van het LPF debacle. De kans dat hij ondersteboven geschoten wordt is levensgroot. Iets waar die verlopen zang kanarie uiteraard geen woord over zal vuil te maken. U hoeft zich geen zorgen te maken voor de opvolging, maar een bedrijf of politieke partij wel degelijk. En als je in de schoenen van Wilders staat helemaal. Ik ben niet blij met de constructie, maar dat maakt de PVV bepaald niet automatisch een NSB partij. Er zijn overigens zat partijen die ogenschijnlijk democratisch zijn, maar in werkelijkheid alles behalve. Wel eens van Groen Links gehoord, Herman? Of de Socialistische Partij?
"De PVV is een bedreiging voor Nederland", aldus het oude (van) Veenlijk. Klinkt fantastisch. En dat is het ook, als je het niet weet te specificeren. Nou is ouwe Herman altijd al een fantast geweest, dol op rode sprookjes. Dus veel verder kwam hij niet. Waarom, Herman, is de PVV een bedreiging voor Nederland? Waarom is een democratisch gekozen partij die 2 miljoen stemmers vertegenwoordigd (plus de rest!) een bedreiging?
In wat voor opzicht bedreigt de PVV Nederland? Dreigen ze met aanslagen? Zoals mohammedanen dagelijks doen? Zijn er PVV knokploegen actief? Zoals mohammedaanse bontkraagjes sinds jaar en dag dat doen in alle grote steden van ons land? Verkrachten PVV leden groepsgewijs mohammedaanse meisjes? Roepen PVV leden "HOER!" tegen dames gehuld in een zwarte lijkwade met kijkgaten? Verplicht de PVV om een maansikkel op de kleding te dragen? Roepen ze op om te bidden voor *kuch* tongkanker voor sjamaan Fawaz?
Niets van dat alles. Ik denk dat Herman met pijn aan zijn hart terug denkt aan die goede oude tijd onder Honnecker. Dat waren pas tijden! Iedereen deed wat hem bevolen werd. De staat was alles, jij was niks. Behalve de nomenklatura - hetgeen zich vertaald in regentenkliek in alledaags Nederlands. De club waar Herman zelf deel van uit maakt. Zij het in de bejaarden afdeling.
Welke verlopen BN-er volgt? Pak een schep, en graaf ze allemaal op. Het seizoen is nog 6 weken open. Dan begint het DDR proces tegen Wilders.
H. Numan
Dat zegt niemand, maar wat heeft Nederland met Israel te maken?quote:Op maandag 9 november 2009 11:57 schreef bouillabaisse het volgende:
[..]
Nee, we moeten lekker blijven bukken voor die lui. Daar worden we uiteindelijk vast veel beter van.
Waarom moet Nederland zich als enige Europese land, met alle risico's van dien, onvoorwaardelijk achter Israel scharen?
Misschien zijn er ook wel mensen die het niet eens zijn met het Israelbeleid. De PVV-stemmers zijn het daar blijkbaar wel mee eens. Nou ja, dat is dan zo.
DikVoormekaarquote:Op maandag 9 november 2009 12:00 schreef bouillabaisse het volgende:
En de hele mediadinges duikt er bovenop:
[..]
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9688
[ Bericht 0% gewijzigd door Sjaakz op 09-11-2009 12:13:10 ]
De vraag die bij mij opkomt is: wat zeg je dan eigenlijk wel?quote:
Wat heeft Nederland met islamitische landen te maken?quote:, maar wat heeft Nederland met Israel te maken?
Omdat er niks mis is met het innemen van een duidelijke stelling. En omdat als we moeten kiezen tussen Israel of zijn tegenpool, de van haat, onverdraagzaamheid en onderdrukking vergeven islam, de keuze voor een weldenkend mens snel gemaakt is. Nee Israel is niet perfect, maar Isreals tegenstanders zijn nog vele malen imperfecter.quote:Waarom moet Nederland zich als enige Europese land, met alle risico's van dien, onvoorwaardelijk achter Israel scharen?
Ah, het Vrije Volk heeft het over "onze eigen" Joost Niemoller.quote:Op maandag 9 november 2009 12:00 schreef bouillabaisse het volgende:
En de hele mediadinges duikt er bovenop:
[..]
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9688
Joost Niemoller is iemand die samenwerkt met Maurice de Hond.
Dat er iets gedaan moet worden aan de straatterreur maar niet aan alle moslims, zoals Israel, Wilders, Maurice de Hond, Joost Niemoller en nog een paar figuren die van Nederland een soort joodse staat willen maken, willen.quote:Op maandag 9 november 2009 12:09 schreef bouillabaisse het volgende:
[..]
De vraag die bij mij opkomt is: wat zeg je dan eigenlijk wel?
[..]
Ach, die vrijevolksite is een paupersite in de marge. Maar het stukje vond ik verder wel aardig. Wie de neuk is trouwens Joost Niemoller?quote:Op maandag 9 november 2009 12:10 schreef yyentle het volgende:
[..]
Ah, het Vrije Volk heeft het over "onze eigen" Joost Niemoller.
Joost Niemoller is iemand die samenwerkt met Maurice de Hond.
Er zullen nog wel meer reacties op komen, van zowel links als rechts. Het zou me niks verbazen als Herman vanavond of morgenavond bij Pauw en Witteman aanschuift.
Joost Niemoller is iemand die er, net als Maurice de Hond, niet voor terugdeinst in ruil voor de populariteit van Maurice de Hond, een onschuldige aan de boom te hangen en onschuldige mensen als loslopend wild op te jagen.quote:Op maandag 9 november 2009 12:13 schreef bouillabaisse het volgende:
[..]
Ach, die vrijevolksite is een paupersite in de marge. Maar het stukje vond ik verder wel aardig. Wie de neuk is trouwens Joost Niemoller?
Misschien open ik binnenkort een topic over Maurice de Hond en zijn aanhang, dan komt alles wel voorbij.
Dat roept links al sinds de moord op Fortuyn. Maar ondertussen gebeurt er... niks.quote:Op maandag 9 november 2009 12:12 schreef yyentle het volgende:
[..]
Dat er iets gedaan moet worden aan de straatterreur
De straatterreur staat imho voor een groot deel los van de islam. Maar van die islam word ik ook niet bepaald vrolijk, die mag van mij ook wel verdwijnen.quote:maar niet aan alle moslims, zoals Israel, Wilders, Maurice de Hond, Joost Niemoller en nog een paar figuren die van Nederland een soort joodse staat willen maken, willen.
Ik zeg het gewoon zoals het is. Met politiek correct geleuter over zielige moslims schieten we niks op. De islam vormt op termijn gewoon een gevaar voor onze democratische rechtsstaat. Nu misschien nog niet direct, maar als die "godsdienst" zich snel uitbreidt (en dat doet deze momenteel), dan is het gauw gebeurd met onze vrijheden. Je hoeft alleen maar naar andere islamitische landen te kijken om te zien dat het zo is.
Openheid is een groot goed. Als de zaken niet duidelijk benoemd mogen worden komen we nergens, daar ben ik het mee eens.quote:Op maandag 9 november 2009 12:20 schreef bouillabaisse het volgende:
[..]
Dat roept links al sinds de moord op Fortuyn. Maar ondertussen gebeurt er... niks.
[..]
De straatterreur staat imho voor een groot deel los van de islam. Maar van die islam word ik ook niet bepaald vrolijk, die mag van mij ook wel verdwijnen.
Ik zeg het gewoon zoals het is. Met politiek correct geleuter over zielige moslims schieten we niks op. De islam vormt op termijn gewoon een gevaar voor onze democratische rechtsstaat. Nu misschien nog niet direct, maar als die "godsdienst" zich snel uitbreidt (en dat doet deze momenteel), dan is het gauw gebeurd met onze vrijheden. Je hoeft alleen maar naar andere islamitische landen te kijken om te zien dat het zo is.
Ik geloof er niets van dat alle moslims extreem zijn. Sterker nog: ik weet het zeker.
Sinds de moord op Fortuyn is 'linksch' dan ook hoofdzakelijk NIET aan het regeren geweest.quote:Op maandag 9 november 2009 12:20 schreef bouillabaisse het volgende:
[..]
Dat roept links al sinds de moord op Fortuyn. Maar ondertussen gebeurt er... niks.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik weet ook zeker dat niet alle moslims extreem zijn. Maar die constatering doet helemaal niet terzake.quote:Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef yyentle het volgende:
[..]
Openheid is een groot goed. Als de zaken niet duidelijk benoemd mogen worden komen we nergens, daar ben ik het mee eens.
Ik geloof er niets van dat alle moslims extreem zijn. Sterker nog: ik weet het zeker.
Het gaat uiteindelijk om de getallen. Overal waar moslims een meerderheid krijgen eindigt het uiteindelijk in onvrijheid, onverdraagzaamheid en onderdrukking. Dat komt niet door die grote groep niet extreme moslims, maar juist door die kleine groep extremen die er letterlijk alles voor over hebben om de macht te grijpen. Tegen door religie ingegeven zelfmoordaanslagen en meer van die voor de islam kenmerkende ellende is uiteindelijk geen rationeel argument bestand.
Kijk hoe een minderheid van extremisten huishoudt in Iran en Afghanistan. Denk je echt dat dit hier niet kan gebeuren? Ben je werkelijk zo naïef, dat je denkt dat zulke ellende Nederland bespaard blijft? Als moslims hier in de meerderheid zijn, dan wordt Nederland gewoon een tweede Afghanistan. Haat en onderdrukking zitten nu eenmaal (heel slim overigens) in die "religie" ingebakken, dus daar draait het uiteindelijk altijd op uit.
Dat hangt natuurlijk maar net van je defintie van links af. Wat mij (en velen met mij) betreft is de term "links" een scheldwoord geworden, een minachtende manier om de lamgeslagen volgevreten gevestigde orde aan te duiden.quote:Op maandag 9 november 2009 12:28 schreef Verbal het volgende:
[..]
Sinds de moord op Fortuyn is 'linksch' dan ook hoofdzakelijk NIET aan het regeren geweest.
V.
Niets is te gek. Na Herman van Veen is ook die overgesubsidiëerde vette kale nicht Paul de Leeuw als troefkaart ingezet om wilders neer te sabelen met zijn intro-liedje.
Ik heb die nicht altijd al een onsmakelijke vette kwal gevonden maar nu overtreft hij zichzelf in debieligheid.
Ik heb die nicht altijd al een onsmakelijke vette kwal gevonden maar nu overtreft hij zichzelf in debieligheid.
Serieus??? Is dat liedje ergens te beluisteren?quote:Op maandag 9 november 2009 12:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
Niets is te gek. Na Herman van Veen is ook die overgesubsidiëerde vette kale nicht Paul de Leeuw als troefkaart ingezet om wilders neer te sabelen met zijn intro-liedje.
Het "succes" is hem duidelijk een beetje naar het hoofd gestegen. Dat bleek eerder ook al door die uitspraak dat hij minstens 6 ton waard was, of iets van die strekking. Gelukkig zijn zijn laatste produkties allemaal mislukt.quote:Ik heb die nicht altijd al een onsmakelijke vette kwal gevonden maar nu overtreft hij zichzelf in debieligheid.
Ik heb z'n programma de afgelopen jaren misschien 2 keer gezien, maar heb daarin volgens mij geen moslim mogen ontdekken. Die laat hij waarschijnlijk niet eens binnen, bang als hij is dat één zo'n moslim zich opblaast in zijn studio.
Echt, geloof me, stiekem kotst Paul de Leeuw ook op dat moslimkrapuul dat hier de boel verziekt. En hetzelfde geldt voor Herman van Veen. Ze kunnen het zich vanuit hun via de Publieke Omroep bij elkaar gegraaide villa in het Gooi alleen veroorloven om dit soort uitspraken te doen, ervan uitgaand dat de echt ellende toch nooit hun kant op zal komen. Zo hopen ze weer een treetje te stijgen op ladder van linkse mensen met aanzien.
Nederland is naïef geweest. Doordat Nederland iedereen binnenliet kwamen/komen er allerlei extreme moslims en voormalige oorlogsmisdadigers naar Nederland.quote:Op maandag 9 november 2009 12:34 schreef bouillabaisse het volgende:
Ben je werkelijk zo naïef, dat je denkt dat zulke ellende Nederland bespaard blijft?
Als Nederland extremisme fanatieker bestrijdt, dan komen dergelijke lieden hier ook niet meer naartoe.
Eens. Maar het grote probleem is natuurlijk, dat ze hier reeds zijn!quote:Op maandag 9 november 2009 12:51 schreef yyentle het volgende:
[..]
Nederland is naïef geweest. Doordat Nederland iedereen binnenliet kwamen/komen er allerlei extreme moslims en voormalige oorlogsmisdadigers naar Nederland.
Als Nederland extremisme fanatieker bestrijdt, dan komen dergelijke lieden hier ook niet meer naartoe.
het enige wat weer begonnen is , is dat een extremist (daar milosevic, hier wilders) de zaak polariseerd en mensen tegen elkaar opzet. onder tito was er geen burgeroorlog, die begon pas na zijn dood, en toen de nationalisten en extremisten van de verschillende bevolkingsgroepen de mensen begonnen op te hitsen, hun groepjes wouden afscheiden van joegoslavie, en vooral servie niets minder accepteerde dan een Groot-servie waaruit alle andere bevolkingsgroepen moesten worden gedeporteerd.quote:Op maandag 9 november 2009 11:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Öpenlijk kritiek op de islam en zijn bukschuurschare levert je minimaal een dozijn denigrerende verwijten op van NSB-er tot nazi van xenofoob tot debiel van achterlijk tot tokkie waarvoor zelfs mensen zijn geband op fok en kritiek op het christendom, wilders, israël en de VS vliegen de duimpjes omhoog.
Maargoed. Een recent voorbeeld is voormalig Joegoslavië waar de christendom en islam gedwongen onder de bezielende leiding van de communistische diktator Tito "samenleefden". Je ziet wat er van over is.
Hadden onze oma's toch altijd gelijk, twee geloven op één kussen daar slaapt de duivel tussen. En dit is weer helemaal in alle hevigheid opnieuw begonnen.
als je nou geschiedenis gaat aandragen, probeer dan in ieder geval de feiten op een rijtje te hebben. als iemand hier de zaak op een herhaling van de balkan afstuurt, is het wilders wel.
Inderdaad. Zolang men braaf bleef bukken was er geen burgeroorlog. Maar toen men de toch wel steeds erger overheersende moslims met hun onredelijke eisen een beetje zat begon te worden, had men inderdaad de poppen aan het dansen.quote:Op maandag 9 november 2009 12:54 schreef okiokinl het volgende:
[..]
het enige wat weer begonnen is , is dat een extremist (daar milosevic, hier wilders) de zaak polariseerd en mensen tegen elkaar opzet. onder tito was er geen burgeroorlog, die begon pas na zijn dood, en toen de nationalisten en extremisten van de verschillende bevolkingsgroepen de mensen begonnen op te hitsen, hun groepjes wouden afscheiden van joegoslavie, en vooral servie niets minder accepteerde dan een Groot-servie waaruit alle andere bevolkingsgroepen moesten worden gedeporteerd.
Hier het fragment op 29:20.quote:
[..]
Serieus??? Is dat liedje ergens te beluisteren?
[..]
Het "succes" is hem duidelijk een beetje naar het hoofd gestegen. Dat bleek eerder ook al door die uitspraak dat hij minstens 6 ton waard was, of iets van die strekking. Gelukkig zijn zijn laatste produkties allemaal mislukt.
Ik heb z'n programma de afgelopen jaren misschien 2 keer gezien, maar heb daarin volgens mij geen moslim mogen ontdekken. Die laat hij waarschijnlijk niet eens binnen, bang als hij is dat één zo'n moslim zich opblaast in zijn studio.
Echt, geloof me, stiekem kotst Paul de Leeuw ook op dat moslimkrapuul dat hier de boel verziekt. En hetzelfde geldt voor Herman van Veen. Ze kunnen het zich vanuit hun via de Publieke Omroep bij elkaar gegraaide villa in het Gooi alleen veroorloven om dit soort uitspraken te doen, ervan uitgaand dat de echt ellende toch nooit hun kant op zal komen. Zo hopen ze weer een treetje te stijgen op ladder van linkse mensen met aanzien.
Hij kwam zingend op met de tekst: vandaag ben ik zo vrolijk, zo vrolijk want Wilders is dood. "
http://player.omroep.nl/?aflID=6394897
Waarom jank je zo? Dit is allemaal toch vrijheid van meningsuiting waar je zo voor bent? Of geldt dat alleen voor Wilders?quote:Op maandag 9 november 2009 12:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
Niets is te gek. Na Herman van Veen is ook die overgesubsidiëerde vette kale nicht Paul de Leeuw als troefkaart ingezet om wilders neer te sabelen met zijn intro-liedje.
Ik heb die nicht altijd al een onsmakelijke vette kwal gevonden maar nu overtreft hij zichzelf in debieligheid.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
