FOK!forum / Televisie / [Gate] Claire vs Huub deel #9
Noekwoensdag 4 november 2009 @ 11:54
Deel 9 alweer van dit prachtige stukje liefde op FOK!
Waar we ons ook veilig en geliefd voelden:
[gate] Claire vs Huub deel #8









Hou het leuk anders ga je maar kaasschaven!
Plezier!
Toverhekswoensdag 4 november 2009 @ 11:55
echte liefde bestaat nog dus, waar blijven de bladen
Copycatwoensdag 4 november 2009 @ 11:56
Voor de kaasschaaf!
Tegen tenenkaas!
PietjePuk007woensdag 4 november 2009 @ 12:03
quote:
Op woensdag 4 november 2009 11:41 schreef Gert het volgende:
Myèèèèèèène!!!!!!!!!
Gertwoensdag 4 november 2009 @ 12:05
quote:
Op woensdag 4 november 2009 12:03 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]


Ik ben de l vergeten zie ik.
Nu komt ze vast neit meer.
Noekwoensdag 4 november 2009 @ 12:05
quote:
Op woensdag 4 november 2009 12:03 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]
Jullie vergeten de L. Lullen.
Eeeeeeeeeef!!!!
Zij is ook heel goed met de bladen.
yvonnewoensdag 4 november 2009 @ 12:08
Woensdag-Bladendag
Gertwoensdag 4 november 2009 @ 12:08
Ja als mevrouw MyLene zo snel op haar teentjes is getrapt dan hoeft het niet eens meer.

Eeeeeee-héééééf!
Deisyywoensdag 4 november 2009 @ 12:21
Is iedereen nou te beroerd om even die bladen te gaan bekijken?
Toverhekswoensdag 4 november 2009 @ 12:25
quote:
Op woensdag 4 november 2009 12:21 schreef Deisyy het volgende:
Is iederen nou te beroerd om even die bladen te gaan bekijken?
had al op internet gezocht wat er deze week in de bladen zou komen, maar niks over de Huub&ClaireShow.
Anniebabwoensdag 4 november 2009 @ 12:30
quote:
Op woensdag 4 november 2009 12:08 schreef yvonne het volgende:
Woensdag-Bladendag
Ja, dus voor sommige gehakt=dag......
Deisyywoensdag 4 november 2009 @ 12:31
quote:
Op woensdag 4 november 2009 12:25 schreef Toverheks het volgende:

[..]

had al op internet gezocht wat er deze week in de bladen zou komen, maar niks over de Huub&ClaireShow.
Het, het.... zal toch niet ?

Het zal toch niet dat er niets nieuws te melden is?
Toverhekswoensdag 4 november 2009 @ 12:40
quote:
Op woensdag 4 november 2009 12:31 schreef Deisyy het volgende:

[..]

Het, het.... zal toch niet ?

Het zal toch niet dat er niets nieuws te melden is?
ben bang van wel, maar wie weet dat er een up-date komt.
ja zal wel heul zielig voor ons wezen toch??? we willen alleen maar de waarheid lezen
sunny16947woensdag 4 november 2009 @ 12:49
Wie belt de bladen dat ze hun huiswerk beter moeten doen.
Huub is ontslagen
Claire heeft een baan
Claire is terug bij Huub
Claire is nu kostwinster en heeft de broek aan.
Huub komt om in de poepluiers met een schort voor.
Eef999woensdag 4 november 2009 @ 13:04
Ik heb de Party, Weekend en Story; Geen Huub en Claire
Copycatwoensdag 4 november 2009 @ 13:04
Privé?
Estherdvwoensdag 4 november 2009 @ 13:06
staat er ook niet in denk ik
Eef999woensdag 4 november 2009 @ 13:07
quote:
Op woensdag 4 november 2009 13:04 schreef Copycat het volgende:
Privé?
Daar mag iemand anders even naar op zoek
Leandrawoensdag 4 november 2009 @ 13:12
quote:
Op woensdag 4 november 2009 13:04 schreef Copycat het volgende:
Privé?
Die staan aan de kant van Claire.... zou ze alweer iets nieuws hebben na die bom van vorige week?
Copycatwoensdag 4 november 2009 @ 13:13
quote:
Op woensdag 4 november 2009 13:12 schreef Leandra het volgende:


Die staan aan de kant van Claire.... zou ze alweer iets nieuws hebben na die bom van vorige week?
Boeit me niet aan welke kant welk blad staat. Ik wil de pulp. Ik heb de pulp nodig!
Geef me pulp, the whole pulp and nothing but the pulp!
Leandrawoensdag 4 november 2009 @ 13:16
Ik wou dat ik wat voor je kon betekenen, maar helaas, geen Pulp hier
PietjePuk007woensdag 4 november 2009 @ 13:29
quote:
Op woensdag 4 november 2009 13:04 schreef Eef999 het volgende:
Ik heb de Party, Weekend en Story; Geen Huub en Claire
.
mazaruwoensdag 4 november 2009 @ 13:31
Ik ben helaas ook pulploos.
Ik wil wel wat verzinnen?
Leandrawoensdag 4 november 2009 @ 13:32
quote:
Op woensdag 4 november 2009 13:31 schreef mazaru het volgende:
Ik ben helaas ook pulploos.
Ik wil wel wat verzinnen?

We missen de Privé hè.... dus dan moet het wel een proClaire en antiHuub stukje worden
Copycatwoensdag 4 november 2009 @ 13:33
Gave pulp!

Deisyywoensdag 4 november 2009 @ 13:34
Ik ben in een gat gevallen. Een groot gapend, pulploos gat
Ian_Nickwoensdag 4 november 2009 @ 13:34
quote:
Op woensdag 4 november 2009 13:04 schreef Eef999 het volgende:
Ik heb de Party, Weekend en Story; Geen Huub en Claire
mazaruwoensdag 4 november 2009 @ 13:35
Harry Potter is trouwens ook best wel lekker opgedroogd

Scrutinizerwoensdag 4 november 2009 @ 13:35
quote:
Op woensdag 4 november 2009 13:31 schreef mazaru het volgende:
Ik ben helaas ook pulploos.
Ik wil wel wat verzinnen?
Alleen maar feiten in deze topicreeks
sunny16947woensdag 4 november 2009 @ 13:36
Misschien kunnen we Johan bewegen de advocaten uit te nodigen voor de 1e talkshow van Jaap? Moet toch mogelijk zijn met broer Bram in de gelederen. (die ik nog steeds verdenk van het 1e hyves bericht, en zo Claire tot een keuze heeft gedwongen)
mazaruwoensdag 4 november 2009 @ 13:37
quote:
Op woensdag 4 november 2009 13:35 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Alleen maar feiten in deze topicreeks
Weet ik toch.
Maar jullie trekken mijn feiten altijd in twijfel. Dat is ontmoedigend hoor
Leandrawoensdag 4 november 2009 @ 13:37
quote:
Op woensdag 4 november 2009 13:35 schreef mazaru het volgende:
Harry Potter is trouwens ook best wel lekker opgedroogd

[ afbeelding ]
En in welke zin is dat ontopic?

Of heeft hij iets met Claire, en roept Sophie strax "papa" als ze Harry Potter kijkt?
Ian_Nickwoensdag 4 november 2009 @ 13:38
quote:
Op woensdag 4 november 2009 13:35 schreef mazaru het volgende:
Harry Potter is trouwens ook best wel lekker opgedroogd

[ afbeelding ]
Gatverdamme, prop die 's onder spoilertags.
mazaruwoensdag 4 november 2009 @ 13:39
quote:
Op woensdag 4 november 2009 13:37 schreef Leandra het volgende:

[..]

En in welke zin is dat ontopic?

Of heeft hij iets met Claire, en roept Sophie strax "papa" als ze Harry Potter kijkt?
Ik was op de pagina van de Telegraaf Privé aan het zoeken naar 'feiten' over H en C en ik werd een beetje afgeleid door deze foto
mazaruwoensdag 4 november 2009 @ 13:40
quote:
Op woensdag 4 november 2009 13:38 schreef Ian_Nick het volgende:

[..]

Gatverdamme, prop die 's onder spoilertags.
Hij heeft zijn broek toch nog aan?
Leandrawoensdag 4 november 2009 @ 13:47
quote:
Op woensdag 4 november 2009 13:39 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik was op de pagina van de Telegraaf Privé aan het zoeken naar 'feiten' over H en C en ik werd een beetje afgeleid door deze foto
Ja okay, okay, okay, maar is nou al bekend dat hij wat met Claire heeft?
Ian_Nickwoensdag 4 november 2009 @ 13:49
quote:
Op woensdag 4 november 2009 13:40 schreef mazaru het volgende:

[..]

Hij heeft zijn broek toch nog aan?
Kijk dat ranzige lijf van 'm dan
mazaruwoensdag 4 november 2009 @ 13:55
quote:
Op woensdag 4 november 2009 13:47 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja okay, okay, okay, maar is nou al bekend dat hij wat met Claire heeft?
Ik zou er niet vreemd van opkijken.
De lellebel!!
Leandrawoensdag 4 november 2009 @ 13:58
quote:
Op woensdag 4 november 2009 13:55 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik zou er niet vreemd van opkijken.
De lellebel!!
Zie, daarom staat alleen Harry op de Telegraaf site...

Telegraaf is eigenaar van Privé, Privé is proClaire, dus het mag nog niet bekend worden dat Claire en Harry wat hebben, want dat schaadt haar imago

We zijn er weer uit
Copycatwoensdag 4 november 2009 @ 13:58
quote:
Op woensdag 4 november 2009 13:49 schreef Ian_Nick het volgende:

Kijk dat ranzige lijf van 'm dan
Hij is een beetje geel uitgeslagen, maar verder niks mis met dit jeugdige lijf .
Alleen heb ik mijn twijfels bij zijn toverstafje.
sunny16947woensdag 4 november 2009 @ 14:00
quote:
Op woensdag 4 november 2009 13:04 schreef Eef999 het volgende:
Ik heb de Party, Weekend en Story; Geen Huub en Claire
Ook niet toevallig een interview met Esmé. Dat zij niet die zgn vriendin is. En dat zij echt nog niks met Huub had, voor de definitieve aankondiging van de scheiding?

Misschien moet je nog een keer kijken, en zoeken op Esmé.
Copycatwoensdag 4 november 2009 @ 14:02
quote:
Op woensdag 4 november 2009 14:00 schreef sunny16947 het volgende:

Misschien moet je nog een keer kijken, en zoeken op Esmé.
Ja! Want zo'n artikel zal best zonder foto's van Huub en/of Claire gepubliceerd worden.
Wie kent Esmé immers niet?
Scrutinizerwoensdag 4 november 2009 @ 14:05
Ik denk dat Huub zich wel zorgen maakt nu hij deze week de bladen niet gehaald heeft, z'n populariteit lijkt tanende.
Gertwoensdag 4 november 2009 @ 14:06
quote:
Op woensdag 4 november 2009 13:04 schreef Eef999 het volgende:
Ik heb de Party, Weekend en Story; Geen Huub en Claire
Claire heeft "haar verhaal" nu uitgebreid gedaan en Huub weigert het via de media te spelen.
Dus op zich is het wel logisch dat er na een paar weken H&C op de voorpagina's nu weer even ruimte wordt vrijgemaakt voor Yolanthe&Wesley, Maribelle die met haar grote liefde Nicolaas (jaja, toch nog een DGK-tintje) naar Spanje gaat verhuizen, en de ruzie tussen Albert V. en Peter van der V.

Hopelijk volgende week beter, met een nieuw publiciteits-offensief van de Recourtjes, waarna Huub het niet langer houdt en de week erna op de cover van Party verschijnt met de suggestieve kop "HUUB SLAAT TERUG!"
Leandrawoensdag 4 november 2009 @ 14:07
quote:
Op woensdag 4 november 2009 14:05 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik denk dat Huub zich wel zorgen maakt nu hij deze week de bladen niet gehaald heeft, z'n populariteit lijkt tanende.
Geeft nix, volgende week een proHuub en antiClaire artikel dat Claire Sophie zonder toestemming meegenomen heeft naar Tilburg, alwaar hij haar niet kan zien, en dat Claire Sophie dus feitelijk ontvoerd heeft, en ze staan weer gelijk
Leandrawoensdag 4 november 2009 @ 14:08
quote:
Op woensdag 4 november 2009 14:06 schreef Gert het volgende:
"HUUB SLAAT TERUG!"
Scrutinizerwoensdag 4 november 2009 @ 14:11
quote:
Op woensdag 4 november 2009 14:07 schreef Leandra het volgende:

[..]

Geeft nix, volgende week een proHuub en antiClaire artikel dat Claire Sophie zonder toestemming meegenomen heeft naar Tilburg, alwaar hij haar niet kan zien, en dat Claire Sophie dus feitelijk ontvoerd heeft, en ze staan weer gelijk
Huub is volgens mij welkom in Tilburg om z'n dochter te zien. Kan-ie gelijk even bijpraten met z'n schoonfamilie
Scrutinizerwoensdag 4 november 2009 @ 14:14
PowNed = BINNEN

Toch nog een potentiële werkgever voor Huub.
Ian_Nickwoensdag 4 november 2009 @ 14:34
quote:
Op woensdag 4 november 2009 14:14 schreef Scrutinizer het volgende:
PowNed = BINNEN

Toch nog een potentiële werkgever voor Huub.
Ja, maar dan helemaal niet als het ware.
Die nemen zo'n mongooltje als Huub echt niet mee hoor
Copycatwoensdag 4 november 2009 @ 14:35
quote:
Op woensdag 4 november 2009 14:34 schreef Ian_Nick het volgende:
Die nemen zo'n mongooltje als Huub echt niet mee hoor
Past toch prima in het team?
Ian_Nickwoensdag 4 november 2009 @ 14:35
quote:
Op woensdag 4 november 2009 14:35 schreef Copycat het volgende:

[..]

Past toch prima in het team?
Neen.
Copycatwoensdag 4 november 2009 @ 14:36
quote:
Op woensdag 4 november 2009 14:35 schreef Ian_Nick het volgende:

Neen.
Jaan!
Ian_Nickwoensdag 4 november 2009 @ 14:37
quote:
Op woensdag 4 november 2009 14:36 schreef Copycat het volgende:

[..]

Jaan!
Huub kan best leuk mensen pesten maar valt al snel in herhaling en gaat op laag niveau steken. Ik denk niet dat hij in staat is Rutgerlike interviews te maken.

Bovendien is hij een veel te grote narcist en waarschijnlijk niet in staat een item over iemand anders dan hemzelf te maken. Beestje braucht aandacht.
Copycatwoensdag 4 november 2009 @ 14:39
quote:
Op woensdag 4 november 2009 14:37 schreef Ian_Nick het volgende:

Huub kan best leuk mensen pesten maar valt al snel in herhaling en gaat op laag niveau steken. Ik denk niet dat hij in staat is Rutgerlike interviews te maken.
Prima profiel toch voor Powned?
Ik heb het niet zeau op die gasten.
Ian_Nickwoensdag 4 november 2009 @ 14:40
quote:
Op woensdag 4 november 2009 14:39 schreef Copycat het volgende:

[..]

Prima profiel toch voor Powned?
Ik heb het niet zeau op die gasten.
Hij is vervelend op een ander niveau. Ik denk persoonlijk dat het bestuur van PowNed helemaal niet op hem zit te wachten, de doelgroep van PowNed absoluut niets met hem kan en hij zelf niet overweg kan met de manier waarop PowNed televee zou willen maken
Scrutinizerwoensdag 4 november 2009 @ 14:42
Ik denk dat Huub, gezien zijn geringe lengte, heel geschikt zou zijn om een kinderprogramma voor PowNed te maken. Of Huub als razende reporter in kanswijken die groepjes hangjongeren aanspreekt op hun gedrag
CartWOmanwoensdag 4 november 2009 @ 14:46
Gister zag ik een promo van de nieuwe Jensen (volgende week weer op TV) en er kwam een héel kort stukje in voor van een gast waarvan ik bijna zeker weet dat het Huub was, Jensen maakte een grapje over geweld en je zag een lachende Huub, met heel smal koppie.

Of ben ik Spuit Elf?
Ian_Nickwoensdag 4 november 2009 @ 14:47
quote:
Op woensdag 4 november 2009 14:42 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik denk dat Huub, gezien zijn geringe lengte, heel geschikt zou zijn om een kinderprogramma voor PowNed te maken. Of Huub als razende reporter in kanswijken die groepjes hangjongeren aanspreekt op hun gedrag
PowNed begint naar ik meen met 2 uur televisie per week. Denk niet dat ze tijd op gaan offeren voor een kinderprogramma. En kansjongeren krijgen voorlopig genoeg aandacht op zowel GS zelf als in de tot nu toe geschoten internet-tv uitzendingen. Ik vind Huub persoonlijk wel geschikt voor Shownieuws bij SBS6, of een leuke "tien minuten uit het leven van" op de campingzendert.
Noekwoensdag 4 november 2009 @ 14:48
quote:
Op woensdag 4 november 2009 14:46 schreef CartWOman het volgende:
Gister zag ik een promo van de nieuwe Jensen (volgende week weer op TV) en er kwam een héel kort stukje in voor van een gast waarvan ik bijna zeker weet dat het Huub was, Jensen maakte een grapje over geweld en je zag een lachende Huub, met heel smal koppie.

Of ben ik Spuit Elf?
Niet gezien. Ik dacht dat Jensen uitgepoept was!
Ian_Nickwoensdag 4 november 2009 @ 14:48
quote:
Op woensdag 4 november 2009 14:48 schreef Noek het volgende:

[..]

Niet gezien. Ik dacht dat Jensen uitgepoept was!
Neen, één of andere mongool heeft die gast toch weer een contract gegeven.
Scrutinizerwoensdag 4 november 2009 @ 14:48
Jensen terug op tv? Nee!!!!
Ian_Nickwoensdag 4 november 2009 @ 14:49
quote:
Op woensdag 4 november 2009 14:48 schreef Scrutinizer het volgende:
Jensen terug op tv? Nee!!!!
Huub als side kick van Jensen zie ík dan wel weer gebeuren.
Zelfde niveau.
Noekwoensdag 4 november 2009 @ 14:49
quote:
Op woensdag 4 november 2009 14:48 schreef Ian_Nick het volgende:

[..]

Neen, één of andere mongool heeft die gast toch weer een contract gegeven.
Powned zeker?
Ian_Nickwoensdag 4 november 2009 @ 14:49
quote:
Op woensdag 4 november 2009 14:49 schreef Noek het volgende:

[..]

Powned zeker?
Ook niet. Begin nou niet weer
Scrutinizerwoensdag 4 november 2009 @ 14:50
quote:
Op woensdag 4 november 2009 14:49 schreef Ian_Nick het volgende:

[..]

Huub als side kick van Jensen zie ík dan wel weer gebeuren.
Zelfde niveau.
En Jensen wil ook wel even de billetjes van Huub strelen.
Noekwoensdag 4 november 2009 @ 14:51
quote:
Op woensdag 4 november 2009 14:49 schreef Ian_Nick het volgende:

[..]

Ook niet. Begin nou niet weer
Nee precies, laten we het over Huubs lengte hebben.
Copycatwoensdag 4 november 2009 @ 14:51
quote:
Op woensdag 4 november 2009 14:49 schreef Noek het volgende:

Powned zeker?
Pwnd.
Ian_Nickwoensdag 4 november 2009 @ 14:52
quote:
Op woensdag 4 november 2009 14:51 schreef Copycat het volgende:

[..]

Pwnd.
Pwnd was ik geweest als ik eerst fel PowNed ga zitten verdedigen, daarna zeg dat "mongolen" Jensen een contract hebben gegeven en noek daarna komt met een linkje naar Geenstijl: "Jensen nieuw gezicht van PowNed!"

Dát was Pwnd geweest.
Copycatwoensdag 4 november 2009 @ 14:53
Het raakt je wel, hè? Jij hebt meebetaald?
Ian_Nickwoensdag 4 november 2009 @ 14:54
quote:
Op woensdag 4 november 2009 14:53 schreef Copycat het volgende:
Het raakt je wel, hè? Jij hebt meebetaald?
Nee? Doe ik nu anders reageren dan over andere dingen waarvan ik denk te weten dat het niet klopt?
Copycatwoensdag 4 november 2009 @ 14:55
Ja! Heel uitleggerig waarom je niet pwnd bent.
Ian_Nickwoensdag 4 november 2009 @ 14:57
quote:
Op woensdag 4 november 2009 14:55 schreef Copycat het volgende:
Ja! Heel uitleggerig waarom je niet pwnd bent.
Ik durf nu niet meer te reageren, anders kom ik gekwetst over ofzo
Copycatwoensdag 4 november 2009 @ 14:59
quote:
Op woensdag 4 november 2009 14:57 schreef Ian_Nick het volgende:
Ik durf nu niet meer te reageren, anders kom ik gekwetst over ofzo
Sorry.
Ik zal niet meer zo vervelend doen.

Ik druk mijn snor!
Marrijewoensdag 4 november 2009 @ 15:27
tvp
Pearlbitchwoensdag 4 november 2009 @ 15:31
quote:
Op woensdag 4 november 2009 14:06 schreef Gert het volgende:

[..]

Claire heeft "haar verhaal" nu uitgebreid gedaan en Huub weigert het via de media te spelen.
Dus op zich is het wel logisch dat er na een paar weken H&C op de voorpagina's nu weer even ruimte wordt vrijgemaakt voor Yolanthe&Wesley, Maribelle die met haar grote liefde Nicolaas (jaja, toch nog een DGK-tintje) naar Spanje gaat verhuizen, en de ruzie tussen Albert V. en Peter van der V.

Hopelijk volgende week beter, met een nieuw publiciteits-offensief van de Recourtjes, waarna Huub het niet langer houdt en de week erna op de cover van Party verschijnt met de suggestieve kop "HUUB SLAAT TERUG!"
Huub had al geslagen, remember?
Scrutinizerwoensdag 4 november 2009 @ 15:35
quote:
Op woensdag 4 november 2009 15:31 schreef Pearlbitch het volgende:

[..]

Huub had al geslagen, remember?
"Huub slaat alles!"

Beter, toch?
beequeenwoensdag 4 november 2009 @ 15:46
Goffer de goffer, er is dus echt geen nieuws. Wrs mogen Huub en Claire niks meer zeggen van hun "advocaatje leef je nog' en daar zijn wij de dupe van.
Jianwoensdag 4 november 2009 @ 15:53
quote:
Op woensdag 4 november 2009 15:35 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

"Huub slaat alles!"

Beter, toch?
ook goed;

Huub slaat in ! (bij de slijterij)

Huub slaat achterover ! (net terug van de slijterij)
Ian_Nickwoensdag 4 november 2009 @ 15:54
quote:
Op woensdag 4 november 2009 15:53 schreef Jian het volgende:

[..]

ook goed;

Huub slaat in ! (bij de slijterij)

Huub slaat achterover ! (net terug van de slijterij)
Huub slaat door.
Mooiiiiiiiwoensdag 4 november 2009 @ 15:55
Huub slaat alle strontvliegen kapot en gelijk heeft ie
Jianwoensdag 4 november 2009 @ 15:57
quote:
Op woensdag 4 november 2009 15:55 schreef Mooiiiiiii het volgende:
Huub slaat alle strontvliegen kapot en gelijk heeft ie
Doe effe gewoon
Copycatwoensdag 4 november 2009 @ 15:58
Moooiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii slaat alles.
beequeenwoensdag 4 november 2009 @ 16:00
quote:
Op woensdag 4 november 2009 15:55 schreef Mooiiiiiii het volgende:
Huub slaat alle strontvliegen kapot en gelijk heeft ie
Dat slaat als kut op Dirk and you know it.
Mooiiiiiiiwoensdag 4 november 2009 @ 16:01
quote:
Op woensdag 4 november 2009 15:58 schreef Copycat het volgende:
Moooiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii slaat alles.
Ik gebruik zo'n electrische vliegenmepper ,alleen als ie heeeeel irritant is.
Scrutinizerwoensdag 4 november 2009 @ 16:02
quote:
Op woensdag 4 november 2009 15:53 schreef Jian het volgende:

[..]

ook goed;

Huub slaat in ! (bij de slijterij)

Huub slaat achterover ! (net terug van de slijterij)
Het is 4 uur. Huub mag weer drinken
Ian_Nickwoensdag 4 november 2009 @ 16:03
quote:
Op woensdag 4 november 2009 15:55 schreef Mooiiiiiii het volgende:
Huub slaat alle strontvliegen kapot en gelijk heeft ie
Ik zal jou 's kapodt slaan met je gare gedrag!

Eerst even zuipen, dan heb ik een excuus
Copycatwoensdag 4 november 2009 @ 16:04
quote:
Op woensdag 4 november 2009 16:01 schreef Mooiiiiiii het volgende:

Ik gebruik zo'n electrische vliegenmepper ,alleen als ie heeeeel irritant is.
Er zit een heel irritante vlieg op je hoofd!
Ian_Nickwoensdag 4 november 2009 @ 16:04
quote:
Op woensdag 4 november 2009 16:04 schreef Copycat het volgende:

[..]

Er zit een heel irritante vlieg in je hoofd!
Fixed that for you
Mooiiiiiiiwoensdag 4 november 2009 @ 16:05
quote:
Op woensdag 4 november 2009 16:03 schreef Ian_Nick het volgende:

[..]

Ik zal jou 's kapodt slaan met je gare gedrag!

Eerst even zuipen, dan heb ik een excuus
Ben behoorlijk onder de indruk van je post.
Ian_Nickwoensdag 4 november 2009 @ 16:06
quote:
Op woensdag 4 november 2009 16:05 schreef Mooiiiiiii het volgende:

[..]

Ben behoorlijk onder de indruk van je post.
Goed, dan ben ik behoorlijk onder de indruk van het feit dat je een coherente zin hebt weten te vormen.
beequeenwoensdag 4 november 2009 @ 16:06
quote:
Op woensdag 4 november 2009 16:03 schreef Ian_Nick het volgende:


Eerst even zuipen, dan heb ik een excuus
Mooiiiiiii doet wel met je mee hoor.
Ian_Nickwoensdag 4 november 2009 @ 16:07
quote:
Op woensdag 4 november 2009 16:06 schreef beequeen het volgende:

[..]

Mooiiiiiii doet wel met je mee hoor.
Dan kan ik als excuus gebruiken dat ze dronken was
sunny16947woensdag 4 november 2009 @ 16:08
Wat maakt het uit, het is hier toch al een bezopen zooi.
Ian_Nickwoensdag 4 november 2009 @ 16:08
quote:
Op woensdag 4 november 2009 16:08 schreef sunny16947 het volgende:
Wat maakt het uit, het is hier toch al een bezopen zooi.
Ik ben nuchter en bronstig.
Laysawoensdag 4 november 2009 @ 16:12
tvp
Jianwoensdag 4 november 2009 @ 16:13
quote:
Op woensdag 4 november 2009 16:02 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Het is 4 uur. Huub mag weer drinken
Hoezo weer ? Drinkt ie tussen 15.50 uur en 16.00 uur niet ofzo
Mriekjewoensdag 4 november 2009 @ 16:15
tvp
Scrutinizerwoensdag 4 november 2009 @ 16:16
quote:
Op woensdag 4 november 2009 16:13 schreef Jian het volgende:

[..]

Hoezo weer ? Drinkt ie tussen 15.50 uur en 16.00 uur niet ofzo
Hij mag van het hokje pas na 4 uur 's middags drinken. Op zich wel geschikt omdat het altijd, behalve precies om 4 uur, wel 4 uur is geweest.
Jianwoensdag 4 november 2009 @ 16:29
quote:
Op woensdag 4 november 2009 16:16 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Hij mag van het hokje pas na 4 uur 's middags drinken. Op zich wel geschikt omdat het altijd, behalve precies om 4 uur, wel 4 uur is geweest.
Sinds ie ontslagen is bij Talpa is ie de hele dag thuis, wat moet ie anders ?
Gertwoensdag 4 november 2009 @ 16:37
quote:
Op woensdag 4 november 2009 15:31 schreef Pearlbitch het volgende:

[..]

Huub had al geslagen, remember?
Ja nee goed dat je dat nog even meldt, want de argeloze lezer mocht dat eens ontgaan zijn!
Scrutinizerwoensdag 4 november 2009 @ 16:40
quote:
Op woensdag 4 november 2009 16:29 schreef Jian het volgende:

[..]

Sinds ie ontslagen is bij Talpa is ie de hele dag thuis, wat moet ie anders ?
Hij zou bij een slijterij kunnen gaan werken. Dan kan hij bij iedere aankoop naar eer en weten "goede keus, ik heb 'm thuis zelf ook" zeggen.
Mooiiiiiiiwoensdag 4 november 2009 @ 17:00
quote:
Op woensdag 4 november 2009 16:40 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Hij zou bij een slijterij kunnen gaan werken. Dan kan hij bij iedere aankoop naar eer en weten "goede keus, ik heb 'm thuis zelf ook" zeggen.
Ja,Huub verkoopt geen knollen voor citroenen
margje49woensdag 4 november 2009 @ 17:20
quote:
Op woensdag 4 november 2009 16:40 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Hij zou bij een slijterij kunnen gaan werken. Dan kan hij bij iedere aankoop naar eer en weten "goede keus, ik heb 'm thuis zelf ook" zeggen.
Op is op aanbiedingen kunnen ze dan beter achterwege laten.
Dat er nu niks in de bladen staat is zorgelijk te noemen voor huub, als er echt niks gebeurd was had hij allang terug geslagen.
Elisa1958woensdag 4 november 2009 @ 17:29
quote:
Op woensdag 4 november 2009 12:49 schreef sunny16947 het volgende:
Wie belt de bladen dat ze hun huiswerk beter moeten doen.
Huub is ontslagen
Claire heeft een baan
Claire is terug bij Huub
Claire is nu kostwinster en heeft de broek aan.
Huub komt om in de poepluiers met een schort voor.

Het enige wat klopt in dit rijtje is dat claire een baan heeft.
Copycatwoensdag 4 november 2009 @ 17:30
Hoezo? Ik heb genoeg poepluiers met een schort voor gezien, hoor!
Maanviswoensdag 4 november 2009 @ 17:45
quote:
Op woensdag 4 november 2009 17:30 schreef Copycat het volgende:
Hoezo? Ik heb genoeg poepluiers met een schort voor gezien, hoor!
En crackhoeren met een poepluier?
Ian_Nickwoensdag 4 november 2009 @ 17:50
quote:
Op woensdag 4 november 2009 16:37 schreef Gert het volgende:

[..]

Ja nee goed dat je dat nog even meldt, want de argeloze lezer mocht dat eens ontgaan zijn!
Jij als mod van dit sublieme subforum zou moeten weten dat bij zulke uitspraken voor sommige posters extra uitleg nodig is.
Charmianwoensdag 4 november 2009 @ 18:00
quote:
Op woensdag 4 november 2009 14:06 schreef Gert het volgende:

[..]

Claire heeft "haar verhaal" nu uitgebreid gedaan en Huub weigert het via de media te spelen.
Dus op zich is het wel logisch dat er na een paar weken H&C op de voorpagina's nu weer even ruimte wordt vrijgemaakt voor Yolanthe&Wesley, Maribelle die met haar grote liefde Nicolaas (jaja, toch nog een DGK-tintje) naar Spanje gaat verhuizen, en de ruzie tussen Albert V. en Peter van der V.
Hopelijk volgende week beter, met een nieuw publiciteits-offensief van de Recourtjes, waarna Huub het niet langer houdt en de week erna op de cover van Party verschijnt met de suggestieve kop "HUUB SLAAT TERUG!"
Spannend valse nichten die ruzie maken, is er op SHO al iets over gezegd? ok weer zo'n worst tvp ever
Sourywoensdag 4 november 2009 @ 18:17
quote:
Op woensdag 4 november 2009 17:30 schreef Copycat het volgende:
Hoezo? Ik heb genoeg poepluiers met een schort voor gezien, hoor!
Ja waar je bij staat te koren. Maar het was ook vast niet van je eigenst
Sourywoensdag 4 november 2009 @ 18:19
O en nu mis ik Static wel ff wat een gelul op niks af
Jianwoensdag 4 november 2009 @ 18:36
quote:
Op woensdag 4 november 2009 18:19 schreef Soury het volgende:
O en nu mis ik Static wel ff wat een gelul op niks af
Waar ?

Klote bladen
Sourywoensdag 4 november 2009 @ 19:54
quote:
Op woensdag 4 november 2009 18:36 schreef Jian het volgende:

[..]

Waar ?

Klote bladen
Nergens iid .. en ik ik ben een beetje zat dat dat hersenloze kutwijf ten aller tijden verdedigd word.
Marrijewoensdag 4 november 2009 @ 19:58
quote:
Op woensdag 4 november 2009 19:54 schreef Soury het volgende:

[..]

Nergens iid .. en ik ik ben een beetje zat dat dat hersenloze kutwijf ten aller tijden verdedigd word.
beequeenwoensdag 4 november 2009 @ 20:08
quote:
Op woensdag 4 november 2009 19:54 schreef Soury het volgende:


Nergens iid .. en ik ik ben een beetje zat dat dat hersenloze kutwijf ten aller tijden verdedigd word.
Het zijn er twee hoor, die hem te allen tijde verdedigen.
Heb ik van Cc geleerd en Huub ook.
Jianwoensdag 4 november 2009 @ 20:09
quote:
Op woensdag 4 november 2009 19:54 schreef Soury het volgende:

[..]

Nergens iid .. en ik ik ben een beetje zat dat dat hersenloze kutwijf ten aller tijden verdedigd word.
Claire is onze muze, wij houden van haar
Leandrawoensdag 4 november 2009 @ 20:10
quote:
Op woensdag 4 november 2009 20:08 schreef beequeen het volgende:
[..]
Het zijn er twee hoor, die hem te allen tijde verdedigen.
Heb ik van Cc geleerd en Huub ook.
Ezelsbruggetje: TNT..... alleen de middelste heeft een N
Ian_Nickwoensdag 4 november 2009 @ 20:11
quote:
Op woensdag 4 november 2009 20:10 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ezelsbruggetje: TNT..... alleen de middelste heeft een N
Deze ga ik serieus onthouden
Scrutinizerwoensdag 4 november 2009 @ 20:12
Claire is mijn ideale vrouw. Als je 20 cent in haar mond doet, slaat ze wel 3 minuten lang op een trommeltje
Leandrawoensdag 4 november 2009 @ 20:18
quote:
Op woensdag 4 november 2009 20:11 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Deze ga ik serieus onthouden
Doe ik ook al jaren, daarom gaat het bij mij te allen tijde goed
Pearlbitchwoensdag 4 november 2009 @ 20:27
quote:
Op woensdag 4 november 2009 20:09 schreef Jian het volgende:

[..]

Claire Lieke is onze muze, wij houden van haar
PietjePuk007woensdag 4 november 2009 @ 21:08
Geen gemiep naar elkaar in deze reeks. Klaar.

Serie aan posts weggehaald .
Ian_Nickwoensdag 4 november 2009 @ 21:09
quote:
Op woensdag 4 november 2009 21:08 schreef PietjePuk007 het volgende:
Geen gemiep naar elkaar in deze reeks. Klaar.
Één keer ben ik onaardig en je tieft meteen mijn posts weg!?

ÉÉN KEER.

Mijn postcount, man, verdomme.
PietjePuk007woensdag 4 november 2009 @ 21:10
Het was teveel om te editten . Dan waren jullie alweer 30 posts verder geweest.
Ian_Nickwoensdag 4 november 2009 @ 21:11
quote:
Op woensdag 4 november 2009 21:10 schreef PietjePuk007 het volgende:
Het was teveel om te editten . Dan waren jullie alweer 30 posts verder geweest.
Maar je gaat toch niet ZO retestrak zitten modden omdat er iemand een opmerking maakt over het feit dat deze hele topiquereeks helemaal nergens over gaat? Wat moet dat straks worden als er streams komen en mensen tegen elkaar in gaan posten, ga je dan hele topiques wissen?
Jianwoensdag 4 november 2009 @ 21:12
quote:
Op woensdag 4 november 2009 21:08 schreef PietjePuk007 het volgende:
Geen gemiep naar elkaar in deze reeks. Klaar.

Serie aan posts weggehaald .
't was gewoon een eruptie van onderdrukte liefde, je moet het alleen willen zien

..... klote bladen
Ian_Nickwoensdag 4 november 2009 @ 21:12
Verder lief Pietje enzeaux hoor, maar mijn commentaar dat er hier dagenlang gepost word over helemaal NIETS had ik laten staan. Is namelijk waar.
SPOILER
EN JULLIE ZIJN ALLEMAAL THEEMUTSEN!
PietjePuk007woensdag 4 november 2009 @ 21:13
Het was geen opmerking over de topicreeks, het gingen over personen. Daar zijn we klaar mee, het gezeik richting elkaar. Huub en Claire daar zeg je maar over wat je wil, over de reeks ook. Niet over elkaar. Dat is 't hele punt.
Leandrawoensdag 4 november 2009 @ 21:14
quote:
Op woensdag 4 november 2009 21:13 schreef PietjePuk007 het volgende:
Het was geen opmerking over de topicreeks, het gingen over personen. Daar zijn we klaar mee, het gezeik richting elkaar. Huub en Claire daar zeg je maar over wat je wil, over de reeks ook. Niet over elkaar. Dat is 't hele punt.
Oeh, dat biedt perspectieven
mazaruwoensdag 4 november 2009 @ 21:15
quote:
Op woensdag 4 november 2009 21:11 schreef Ian_Nick het volgende:

[..]

Maar je gaat toch niet ZO retestrak zitten modden omdat er iemand een opmerking maakt over het feit dat deze hele topiquereeks helemaal nergens over gaat? Wat moet dat straks worden als er streams komen en mensen tegen elkaar in gaan posten, ga je dan hele topiques wissen?
Streams? Heeft Claire een camera in huis opgehangen?
De Gouden Scheiding!
Ik ben er klaar voor!
Marrijewoensdag 4 november 2009 @ 21:15
quote:
Op woensdag 4 november 2009 21:13 schreef PietjePuk007 het volgende:
Het was geen opmerking over de topicreeks, het gingen over personen. Daar zijn we klaar mee, het gezeik richting elkaar. Huub en Claire daar zeg je maar over wat je wil, over de reeks ook. Niet over elkaar. Dat is 't hele punt.
en ik ben er wel blij mee dat dat strak wordt gemod want je geeft 1 vinger en je hand wordt er meteen af gerukt, daar is even geen middenweg in als je het mij vraagt en dat er dan gekozen wordt voor niets ipv alles vind ik zeer begrijpelijk

Maar ik las wat posts terug dat Claire en baan heeft? Als wat?
En Huub werkt gewoon nog bij Talpa. Denk ik.
Ian_Nickwoensdag 4 november 2009 @ 21:16
quote:
Op woensdag 4 november 2009 21:15 schreef mazaru het volgende:

[..]

Streams? Heeft Claire een camera in huis opgehangen?
De Gouden Scheiding!
Ik ben er klaar voor!
[ afbeelding ]
Hij is niet alleen mod in dit achterlijke excuus voor een topique.
(was commentaar op het topic, niet op de lieve users die er gebruik van maken)
Deisyywoensdag 4 november 2009 @ 21:17
quote:
Op woensdag 4 november 2009 21:13 schreef PietjePuk007 het volgende:
Het was geen opmerking over de topicreeks, het gingen over personen. Daar zijn we klaar mee, het gezeik richting elkaar. Huub en Claire daar zeg je maar over wat je wil, over de reeks ook. Niet over elkaar. Dat is 't hele punt.
Mijn post ging over mijn tandarts
Scrutinizerwoensdag 4 november 2009 @ 21:17
quote:
Op woensdag 4 november 2009 21:15 schreef Marrije het volgende:


En Huub werkt gewoon nog bij Talpa. Denk ik.
Pure speculatie
Marrijewoensdag 4 november 2009 @ 21:17
quote:
Op woensdag 4 november 2009 21:11 schreef Ian_Nick het volgende:

[..]Wat moet dat straks worden als er streams komen en mensen tegen elkaar in gaan posten, ga je dan hele topiques wissen?
Er gaat een lampje branden wat Claire haar nieuwe baantje is
Ian_Nickwoensdag 4 november 2009 @ 21:17
quote:
Op woensdag 4 november 2009 21:17 schreef Deisyy het volgende:

[..]

Mijn post ging over mijn tandarts
BAN!
SPOILER
Ja ja, ik ga al weg, kutpietje
mazaruwoensdag 4 november 2009 @ 21:19
quote:
Op woensdag 4 november 2009 21:15 schreef Marrije het volgende:

[..]

en ik ben er wel blij mee dat dat strak wordt gemod want je geeft 1 vinger en je hand wordt er meteen af gerukt, daar is even geen middenweg in als je het mij vraagt en dat er dan gekozen wordt voor niets ipv alles vind ik zeer begrijpelijk

Maar ik las wat posts terug dat Claire en baan heeft? Als wat?
En Huub werkt gewoon nog bij Talpa. Denk ik.
Dat gerucht dat Huub ontslagen zou zijn, is van helemaal niets, ineens naar een 'feit' gegaan.
Daar is totaal geen ondersteuning voor. Het OM is zelfs nog niet hiervoor benaderd
Marrijewoensdag 4 november 2009 @ 21:22
quote:
Op woensdag 4 november 2009 21:19 schreef mazaru het volgende:

[..]

Dat gerucht dat Huub ontslagen zou zijn, is van helemaal niets, ineens naar een 'feit' gegaan.
Daar is totaal geen ondersteuning voor. Het OM is zelfs nog niet hiervoor benaderd
Hoe zit het eigenlijk met dat onderzoek door OM, kunnen we daar binnenkort de uitslag van verwachten of gaat dat maanden duren? Ze hebben niet zo veel te onderzoeken dus dat kan best snel afgehandeld worden lijkt me.
Scrutinizerwoensdag 4 november 2009 @ 21:23
quote:
Op woensdag 4 november 2009 21:22 schreef Marrije het volgende:

[..]

Hoe zit het eigenlijk met dat onderzoek door OM, kunnen we daar binnenkort de uitslag van verwachten of gaat dat maanden duren? Ze hebben niet zo veel te onderzoeken dus dat kan best snel afgehandeld worden lijkt me.
Ze zullen ons binnenkort wel bellen.
mazaruwoensdag 4 november 2009 @ 21:24
quote:
Op woensdag 4 november 2009 21:22 schreef Marrije het volgende:

[..]

Hoe zit het eigenlijk met dat onderzoek door OM, kunnen we daar binnenkort de uitslag van verwachten of gaat dat maanden duren? Ze hebben niet zo veel te onderzoeken dus dat kan best snel afgehandeld worden lijkt me.
Ik denk dat het allang afgehandeld is en dat ze dat ook al te horen hebben gekregen.
Leandrawoensdag 4 november 2009 @ 21:24
quote:
Op woensdag 4 november 2009 21:22 schreef Marrije het volgende:
[..]
Hoe zit het eigenlijk met dat onderzoek door OM, kunnen we daar binnenkort de uitslag van verwachten of gaat dat maanden duren? Ze hebben niet zo veel te onderzoeken dus dat kan best snel afgehandeld worden lijkt me.
Bij die ene voetballer(Davids dacht ik) hebben ze er 2 jaar over gedaan en konden de zaak nog niet rondkrijgen, ondanks de foto's die zij ingediend had, en de verklaringen van artsen....

Het is dus lastig in te schatten.
Mooiiiiiiiwoensdag 4 november 2009 @ 21:26
quote:
Op woensdag 4 november 2009 16:03 schreef Ian_Nick het volgende:

[..]

Ik zal jou 's kapodt slaan met je gare gedrag!

Eerst even zuipen, dan heb ik een excuus
[quote]Op woensdag 4 november 2009 21:08 schreef PietjePuk007 het volgende:
Geen gemiep naar elkaar in deze reeks. Klaar.

Serie aan posts weggehaald .
[/quote
Bedankt voor je support

Is niet nodig hoor , zorgverzekering is moeilijk te bekostigen voor sommigen die als ik maar iets schrijf,daar gelijk op inhaken als En ik zeg het niet ,maar anderen wel.Wilde ik ff kwijt.
En ik bedoelde niet jou @Pietje

[ Bericht 6% gewijzigd door Mooiiiiiii op 04-11-2009 21:31:51 ]
Gertwoensdag 4 november 2009 @ 21:28
Is dat al zeker dan inmiddels, dat het OM een (voor)onderzoek is gestart?
Hoe weten we dat dan, doen ze daar mededelingen over?
Deisyywoensdag 4 november 2009 @ 21:29
quote:
Op woensdag 4 november 2009 21:26 schreef Mooiiiiiii het volgende:

[..]

[quote]Op woensdag 4 november 2009 21:08 schreef PietjePuk007 het volgende:
Geen gemiep naar elkaar in deze reeks. Klaar.

Serie aan posts weggehaald .
[/quote
Bedankt voor je support
Kom jij maar terug als je kan quoten

Zijn de bladen er al?
Leandrawoensdag 4 november 2009 @ 21:30
quote:
Op woensdag 4 november 2009 21:28 schreef Gert het volgende:
Is dat al zeker dan inmiddels, dat het OM een (voor)onderzoek is gestart?
Hoe weten we dat dan, doen ze daar mededelingen over?
Zou me niets verbazen als ze daar idd geen mededelingen over doen.... privacy van vermeende verdachte enzo.

Maar goed, als het allemaal BS is van Claire, dan ga ik er vanuit dat ze een aanklacht wegens smaad aan haar broek krijgt, en die reactie heb ik van Huub ook nog niet gehoord.
Marrijewoensdag 4 november 2009 @ 21:31
Ik heb geen idee hoor, hoe dat allemaal gaat. Maar juist gezien de zaak Davids denk ik dat ze er snel klaar mee zijn met Huub en Claire. Maar dat is een inschatting he
Neemmijnietserieuswoensdag 4 november 2009 @ 21:34
quote:
Op woensdag 4 november 2009 21:31 schreef Marrije het volgende:
Ik heb geen idee hoor, hoe dat allemaal gaat. Maar juist gezien de zaak Davids denk ik dat ze er snel klaar mee zijn met Huub en Claire. Maar dat is een inschatting he
Mijn inschatting is dat het ergens op een plank ligt en niet echt prioriteit heeft. In de verloren uurtjes zal men af en toe wel eens een blik werpen.
Leandrawoensdag 4 november 2009 @ 21:34
Of juist omdat er in de zaak Davids zo geklungeld is (hoe kun je het nou niet rondkrijgen, als je foto's en getuigenissen van artsen hebt) zou het best eens kunnen zijn dat er hier anders mee omgegaan wordt.

Als er bij bekende Nederlanders al zo 'makkelijk' afgeschoven wordt naar "niet te bewijzen" dan is dat een heel beroerd signaal naar mishandelde vrouwen.
Gertwoensdag 4 november 2009 @ 21:34
quote:
Op woensdag 4 november 2009 21:30 schreef Leandra het volgende:

[..]

Zou me niets verbazen als ze daar idd geen mededelingen over doen.... privacy van vermeende verdachte enzo.

Maar goed, als het allemaal BS is van Claire, dan ga ik er vanuit dat ze een aanklacht wegens smaad aan haar broek krijgt, en die reactie heb ik van Huub ook nog niet gehoord.
Huub doet helemaal niéts meer via de media.
Maar het lijkt me inderdaad stug dat Claire niet eens aangifte heeft gedaan maar dat wél doodleuk in allerle bladen en op TV roept.
Maar een aangifte is nog geen onderzoek, laat staan vervolging. Dus ik vroeg me af of daar nog iets meer over bekend was inmiddels.
Marrijewoensdag 4 november 2009 @ 21:40
quote:
Op woensdag 4 november 2009 21:34 schreef Gert het volgende:

[..]

Huub doet helemaal niéts meer via de media.
Maar het lijkt me inderdaad stug dat Claire niet eens aangifte heeft gedaan maar dat wél doodleuk in allerle bladen en op TV roept.
Maar een aangifte is nog geen onderzoek, laat staan vervolging. Dus ik vroeg me af of daar nog iets meer over bekend was inmiddels.
Ik dacht, maar ik kan het verkeerd begrepen hebben, dat Bommie ons wist te vertellen dat het altijd onderzocht wordt. Door OM omdat die de zaak overnemen. Kan ernaast zitten hoor.
Mooiiiiiiiwoensdag 4 november 2009 @ 21:42
quote:
Op woensdag 4 november 2009 21:29 schreef Deisyy het volgende:

[..]

Kom jij maar terug als je kan quoten

Zijn de bladen er al?
Geen idee of de bladen er al zijn,niet nodig ook
Leandrawoensdag 4 november 2009 @ 21:43
quote:
Op woensdag 4 november 2009 21:40 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik dacht, maar ik kan het verkeerd begrepen hebben, dat Bommie ons wist te vertellen dat het altijd onderzocht wordt. Door OM omdat die de zaak overnemen. Kan ernaast zitten hoor.
Als er aangifte gedaan wordt dan moet er toch onderzocht worden?

Tenzij het een aangifte is van iets wat niet strafrechtelijk vervolgd kan worden, maar volgens mij weigeren ze dan gewoon de aangifte op te nemen.

Ik vind het overigens wel een positieve verandering dat er ook onderzocht wordt als de aangifte ingetrokken wordt.
Gertwoensdag 4 november 2009 @ 21:52
quote:
Op woensdag 4 november 2009 21:40 schreef Marrije het volgende:

[..]

Ik dacht, maar ik kan het verkeerd begrepen hebben, dat Bommie ons wist te vertellen dat het altijd onderzocht wordt. Door OM omdat die de zaak overnemen. Kan ernaast zitten hoor.
Volgens mij moet een OvJ er "brood in zien", wil het OM er tijd in gaan steken.
Maar misschien is de richtlijn bij huiselijk geweld wel zo dat daar dan altijd een onderzoek op volgt, zou kunnen.
Leandrawoensdag 4 november 2009 @ 21:57
quote:
Op woensdag 4 november 2009 21:52 schreef Gert het volgende:
[..]
Volgens mij moet een OvJ er "brood in zien", wil het OM er tijd in gaan steken.
Maar misschien is de richtlijn bij huiselijk geweld wel zo dat daar dan altijd een onderzoek op volgt, zou kunnen.
Het zou me niets verbazen als er wat dat betreft eea veranderd is de afgelopen 26 jaar....
Toverhekswoensdag 4 november 2009 @ 21:58
nou dus geen nieuws lees ik, een zware teleurstelling voor mij en velen andere, waarom gooit Huub er niet ff een roddel in, mag ook een klein roddeltje als het maar een roddeltje is, desnoods over zijn ex-schoonvader, iets kleins en onbenulligs.
Leandrawoensdag 4 november 2009 @ 22:00
quote:
Op woensdag 4 november 2009 21:58 schreef Toverheks het volgende:
nou dus geen nieuws lees ik, een zware teleurstelling voor mij en velen andere, waarom gooit Huub er niet ff een roddel in, mag ook een klein roddeltje als het maar een roddeltje is, desnoods over zijn ex-schoonvader, iets kleins en onbenulligs.
Omdat hij de omgangsregeling met zijn dochter niet in de waagschaal wil stellen....
Toverhekswoensdag 4 november 2009 @ 22:02
quote:
Op woensdag 4 november 2009 22:00 schreef Leandra het volgende:

[..]

Omdat hij de omgangsregeling met zijn dochter niet in de waagschaal wil stellen....
denk je, of heeft hij van zijn advocaat gehoort maar ff niks te zeggen, wel saai hoor zo niet 1 roddeltje, niks in de bladen, niks in de krant, nog ff en we vergeten de hele heisa
Leandrawoensdag 4 november 2009 @ 22:03
quote:
Op woensdag 4 november 2009 22:02 schreef Toverheks het volgende:
[..]
denk je, of heeft hij van zijn advocaat gehoort maar ff niks te zeggen, wel saai hoor zo niet 1 roddeltje, niks in de bladen, niks in de krant, nog ff en we vergeten de hele heisa
Dat waarschijnlijk ook
Toverhekswoensdag 4 november 2009 @ 22:06
quote:
Op woensdag 4 november 2009 22:03 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat waarschijnlijk ook
Al denk ik dat Huub af en toe op zijn handen moet blijven zitten om niet vrolijk hier mee te posten
Scrutinizerwoensdag 4 november 2009 @ 22:12
quote:
Op woensdag 4 november 2009 22:06 schreef Toverheks het volgende:

[..]

Al denk ik dat Huub af en toe op zijn handen moet blijven zitten om niet vrolijk hier mee te posten
Hij heeft immers alle reden voor vrolijkheid
Toverhekswoensdag 4 november 2009 @ 22:18
quote:
Op woensdag 4 november 2009 22:12 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Hij heeft immers alle reden voor vrolijkheid
sunny16947woensdag 4 november 2009 @ 22:22
Hij heeft geen tijd voor roddels en praatjes. Hij heeft het druk!!!! En dat voor iemand zonder werk. Waar zou hij het dan druk mee hebben?
Marrijewoensdag 4 november 2009 @ 22:22
Of Huub maakt ff een kloon aan.
Neh, dat zie ik hem niet doen.
Toverhekswoensdag 4 november 2009 @ 22:23
quote:
Op woensdag 4 november 2009 22:22 schreef sunny16947 het volgende:
Hij heeft geen tijd voor roddels en praatjes. Hij heeft het druk!!!! En dat voor iemand zonder werk. Waar zou hij het dan druk mee hebben?
is het dan al bevestigd Sunny dat ie werkloos is??
mazaruwoensdag 4 november 2009 @ 22:27
quote:
Op woensdag 4 november 2009 22:22 schreef Marrije het volgende:
Of Huub maakt ff een kloon aan.
Neh, dat zie ik hem niet doen.
Dan zie ik hem er nog voor aan om hartstikke anti-Huub te posten.
Leandrawoensdag 4 november 2009 @ 22:41
quote:
Op woensdag 4 november 2009 22:27 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dan zie ik hem er nog voor aan om hartstikke anti-Huub te posten.
En dat Bommie eigenlijk Huub blijkt te zijn
yvonnewoensdag 4 november 2009 @ 22:48
quote:
Op woensdag 4 november 2009 22:23 schreef Toverheks het volgende:

[..]

is het dan al bevestigd Sunny dat ie werkloos is??
Als ik het topic zo lees is ie werkeloos, ligt ie in de goot als alcoholist in afwachting op z'n celstraf van tenminste 20 jaar.

En KOMOP, sinds wanneer geloven we ook maar 1 woord in de bladen?
Omdat het Claire is geloven we het opeens wel?

Welja, ook zulke vrolijke guitige foto's erbij,
"ja jeetje, ik ben wel 3x mishandeld door Huub hihihih hoor"

Nou, we weten hier wel dat Huub slaat hoor, want 2 mutsen hebben het gezegd hier op FOK!
Die hebbun ut zelluf gezien

Right

* Diepe zucht.
En uiteraard houdt iemand in een scheidingszaak z'n smoel, is vrij normaal.

Maar ga gerust door.
mazaruwoensdag 4 november 2009 @ 22:48
quote:
Op woensdag 4 november 2009 22:41 schreef Leandra het volgende:

[..]

En dat Bommie eigenlijk Huub blijkt te zijn

Dan ben ik Claire!
Deisyywoensdag 4 november 2009 @ 22:52
quote:
Op woensdag 4 november 2009 22:48 schreef mazaru het volgende:

[..]


Dan ben ik Claire!
Ik begrijp het ook wel
Bunker-Renatewoensdag 4 november 2009 @ 22:56
quote:
Op woensdag 4 november 2009 22:48 schreef yvonne het volgende:

[..]


.

Pearlbitchwoensdag 4 november 2009 @ 23:22
quote:
Op woensdag 4 november 2009 17:00 schreef Mooiiiiiii het volgende:

[..]

Ja,Huub verkoopt geen knollen voor citroenen
O nee? Hij verkoopt Christus zijn eigen kruis. Heeft ie zelf gezegd!
mootiewoensdag 4 november 2009 @ 23:24
quote:
Op woensdag 4 november 2009 23:22 schreef Pearlbitch het volgende:

[..]

O nee? Hij verkoopt Christus zijn eigen kruis. Heeft ie zelf gezegd!
So what, een kruis is geen knol

Maar je zal het ook wel kunnen op knollen, dus dan maakt het niks uit of het een knol of een citroen is
Mooiiiiiiiwoensdag 4 november 2009 @ 23:30
quote:
Op woensdag 4 november 2009 22:48 schreef yvonne het volgende:

[..]

Als ik het topic zo lees is ie werkeloos, ligt ie in de goot als alcoholist in afwachting op z'n celstraf van tenminste 20 jaar.

En KOMOP, sinds wanneer geloven we ook maar 1 woord in de bladen?
Omdat het Claire is geloven we het opeens wel?

Welja, ook zulke vrolijke guitige foto's erbij,
"ja jeetje, ik ben wel 3x mishandeld door Huub hihihih hoor"

Nou, we weten hier wel dat Huub slaat hoor, want 2 mutsen hebben het gezegd hier op FOK!
Die hebbun ut zelluf gezien

Right

* Diepe zucht.
En uiteraard houdt iemand in een scheidingszaak z'n smoel, is vrij normaal.

Maar ga gerust door.
Nee 2 mutsen/soppers /blommetjesjurken dragend.. wat geliefde woorden zijn hier.. ?? willen eerst bewijs en meer dan 2 mutsen of what ever?ook met broeken lederhosen enz beweren dat ie van alles gedaan heeft zonder bewijs .Kijken te diep inhet glaasje blauwe ogen of rellen om het rellen .Is wel een kindje bij betrokken,maar zal ze een worst zijn.
Pearlbitchwoensdag 4 november 2009 @ 23:44
quote:
Op woensdag 4 november 2009 22:41 schreef Leandra het volgende:

[..]

En dat Bommie eigenlijk Huub blijkt te zijn
Ik kan je wel verzekeren dat dat niet zo is.
Suikeroomwoensdag 4 november 2009 @ 23:50
Ik zag Huub net op het station.. hij vroeg om een euro, ik heb 'm een tientje gegeven, hoe gul ben ik?

Suikeroom
Scrutinizerwoensdag 4 november 2009 @ 23:51
quote:
Op woensdag 4 november 2009 23:50 schreef Suikeroom het volgende:
Ik zag Huub net op het station.. hij vroeg om een euro, ik heb 'm een tientje gegeven, hoe gul ben ik?

Suikeroom
Sukkel! Daar koopt-ie alleen maar drank voor
Jianwoensdag 4 november 2009 @ 23:51
quote:
Op woensdag 4 november 2009 23:30 schreef Mooiiiiiii het volgende:

[..]

Nee 2 mutsen/soppers /blommetjesjurken dragend.. wat geliefde woorden zijn hier.. ?? willen eerst bewijs en meer dan 2 mutsen of what ever?ook met broeken lederhosen enz beweren dat ie van alles gedaan heeft zonder bewijs .Kijken te diep inhet glaasje blauwe ogen of rellen om het rellen .Is wel een kindje bij betrokken,maar zal ze een worst zijn.
Gaat ze dat zeggen
Jianwoensdag 4 november 2009 @ 23:51
quote:
Op woensdag 4 november 2009 23:50 schreef Suikeroom het volgende:
Ik zag Huub net op het station.. hij vroeg om een euro, ik heb 'm een tientje gegeven, hoe gul ben ik?

Suikeroom
LOL
Jianwoensdag 4 november 2009 @ 23:54
quote:
Op woensdag 4 november 2009 23:51 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Sukkel! Daar koopt-ie alleen maar drank voor
Goffer, stom, ja natuurlijk en ik sta er nog om te lachen ook
peeet1woensdag 4 november 2009 @ 23:54
huub en claire zijn geen nieuws mee aldus goegle
de enige mensen die zich nog druk maken over die twee zitten hier
Jianwoensdag 4 november 2009 @ 23:56
quote:
Op woensdag 4 november 2009 23:54 schreef peeet1 het volgende:
huub en claire zijn geen nieuws mee aldus goegle
de enige mensen die zich nog druk maken over die twee zitten hier
Dat bedoel ik, tis gewoon een heel warm gebeuren hier, wij vergeten ze niet zomaar
Bunker-Renatedonderdag 5 november 2009 @ 00:00
quote:
Op woensdag 4 november 2009 23:50 schreef Suikeroom het volgende:
Ik zag Huub net op het station.. hij vroeg om een euro, ik heb 'm een tientje gegeven, hoe gul ben ik?

Suikeroom
ai ai..
Noelle06donderdag 5 november 2009 @ 00:03
quote:
Op woensdag 4 november 2009 23:50 schreef Suikeroom het volgende:
Ik zag Huub net op het station.. hij vroeg om een euro, ik heb 'm een tientje gegeven, hoe gul ben ik?

Suikeroom
Voor een tientje heb Huub nog geen verblijfplaats en drank
liesje1979donderdag 5 november 2009 @ 00:05
Tvp, kan iemand samenvatten wat de bladen zeiden?
Ben heel moe en geen zin terug te lezen
Zit Huub al vast?
Mooiiiiiiidonderdag 5 november 2009 @ 00:08
quote:
Op woensdag 4 november 2009 23:51 schreef Jian het volgende:

[..]

Gaat ze dat zeggen
Heerlijk dat je zo blij bent
Jiandonderdag 5 november 2009 @ 00:09
quote:
Op donderdag 5 november 2009 00:08 schreef Mooiiiiiii het volgende:

[..]

Heerlijk dat je zo blij bent
Wat dan ? geen leuk feestje ?
Jiandonderdag 5 november 2009 @ 00:10
quote:
Op donderdag 5 november 2009 00:05 schreef liesje1979 het volgende:
Tvp, kan iemand samenvatten wat de bladen zeiden?
Ben heel moe en geen zin terug te lezen
Zit Huub al vast?
De bladen hebben niks gezegd en Huub is nog steeds op de vlucht naar het schijnt
Desiidonderdag 5 november 2009 @ 00:13
quote:
Op donderdag 5 november 2009 00:05 schreef liesje1979 het volgende:
Tvp, kan iemand samenvatten wat de bladen zeiden?
Ben heel moe en geen zin terug te lezen
Zit Huub al vast?

't arme jong heeft geen werk, geen vrouw, geen kind, waardeloze reputatie en 1 fan die regelmatig quote-problemen heeft.
Mooiiiiiiidonderdag 5 november 2009 @ 00:21
quote:
Op donderdag 5 november 2009 00:13 schreef Desii het volgende:

[..]


't arme jong heeft geen werk, geen vrouw, geen kind, waardeloze reputatie en 1 fan die regelmatig quote-problemen heeft.
Moet je oplossen dus Zijn cursussen voor
sunny16947donderdag 5 november 2009 @ 00:35
quote:
Op donderdag 5 november 2009 00:13 schreef Desii het volgende:

[..]


't arme jong heeft geenhet druk met zijn werk, geen vrouwen bij de vleet, geen kind, dat altijd zijn kind blijft, waardelozeslechte reputatie, wat hem worst is, dikke middelvinger en 1 fan die regelmatig quote-problemen heeft. + 11.961 die de rellers van fok in hun sop laten gaar koken.
Ian_Nickdonderdag 5 november 2009 @ 00:38
quote:
Op woensdag 4 november 2009 22:48 schreef yvonne het volgende:

[..]

Als ik het topic zo lees is ie werkeloos, ligt ie in de goot als alcoholist in afwachting op z'n celstraf van tenminste 20 jaar.

En KOMOP, sinds wanneer geloven we ook maar 1 woord in de bladen?
Omdat het Claire is geloven we het opeens wel?

Welja, ook zulke vrolijke guitige foto's erbij,
"ja jeetje, ik ben wel 3x mishandeld door Huub hihihih hoor"

Nou, we weten hier wel dat Huub slaat hoor, want 2 mutsen hebben het gezegd hier op FOK!
Die hebbun ut zelluf gezien

Right

* Diepe zucht.
En uiteraard houdt iemand in een scheidingszaak z'n smoel, is vrij normaal.

Maar ga gerust door.
En als ik zoiets zeg halen ze het weg
Mooiiiiiiidonderdag 5 november 2009 @ 00:40
Toch snap ik Hubert ff niet als ik hyves aan het lurken ben...sorry Huub ..ik ga heel ver in begrijpen..,maar ....
Gertdonderdag 5 november 2009 @ 00:40
quote:
Op donderdag 5 november 2009 00:38 schreef Ian_Nick het volgende:

[..]

En als ik zoiets zeg halen ze het weg
Opflikkeren nou, met dat gejank over dit topic.

O wacht je hebt pleuris veel bier op. Uhm...

Het is NIET EERLIJK Ian! En er is maar één uitweg: DE FLES!
En dat bedoel ik niet als Huub-groupie statement.
Ian_Nickdonderdag 5 november 2009 @ 00:40
quote:
Op donderdag 5 november 2009 00:40 schreef Mooiiiiiii het volgende:
Toch snap ik Hubert ff niet als ik hyves aan het lurken ben...
Bedankt voor de mededeling, ik neem het mee in mijn analyse.
Ian_Nickdonderdag 5 november 2009 @ 00:41
quote:
Op donderdag 5 november 2009 00:40 schreef Gert het volgende:

[..]

Opflikkeren nou, met dat gejank over dat topic.

O wacht je hebt pleuris veel bier op. Uhm...

Het is NIET EERLIJK Ian! En er is maar één uitweg: DE FLES!
En dat bedoel ik niet als Huub-groupie statement.
Yvonne mag alles en ik mag niets en da's niet eerlijk, ooooh nee!
mootiedonderdag 5 november 2009 @ 00:44
quote:
Op donderdag 5 november 2009 00:41 schreef Ian_Nick het volgende:

[..]

Yvonne mag alles en ik mag niets en da's niet eerlijk, ooooh nee!
Ik heb nog wel een eierdoppie voor je koppie
Mooiiiiiiidonderdag 5 november 2009 @ 00:46
quote:
Op donderdag 5 november 2009 00:40 schreef Ian_Nick het volgende:

[..]

Bedankt voor de mededeling, ik neem het mee in mijn analyse.
Verkneukelen vind ik niet aardig als je dat zou doen nu..comprende?..

[ Bericht 0% gewijzigd door Mooiiiiiii op 05-11-2009 00:52:29 ]
Diamondsdonderdag 5 november 2009 @ 00:58
Voor wat de aangifte betreft. Denk je dat we daar überhaupt nog wat van horen? Heeft iemand nog iets gehoord over de gevolgen van de aangifte van Amanda? Toch ook niet? Dus waarom deze keer wel?
Mooiiiiiiidonderdag 5 november 2009 @ 01:06
quote:
Op donderdag 5 november 2009 00:58 schreef Diamonds het volgende:
Voor wat de aangifte betreft. Denk je dat we daar überhaupt nog wat van horen? Heeft iemand nog iets gehoord over de gevolgen van de aangifte van Amanda? Toch ook niet? Dus waarom deze keer wel?
Door alles wat er "hier" ,gekopieerd en geplakt is misschien?
PC eenddonderdag 5 november 2009 @ 03:20
quote:
Op woensdag 4 november 2009 22:48 schreef yvonne het volgende:

[..]

Als ik het topic zo lees is ie werkeloos, ligt ie in de goot als alcoholist in afwachting op z'n celstraf van tenminste 20 jaar.
Zo gaat het vaak met die ongenuanceerde fokkers toch en dan valt dit nog mee, bij de onschuldige, bijna geweldloze, breakup van jantje smit werd er gelijk een heel dorp verguisd

Maar toch heb je ook wat selectief gelezen, want je hebt ook in deze reeks kunnen lezen, dat hij het druk heeft met werk, geen alcoholist is en dat hij waarschijnlijk vrijgesproken gaat worden wegens gebrek aan bewijs (waar de 'anti's natuurgetrouw op aanslaan en er nog een schepje bovenop doen).
quote:
En KOMOP, sinds wanneer geloven we ook maar 1 woord in de bladen?
Omdat het Claire is geloven we het opeens wel?

Welja, ook zulke vrolijke guitige foto's erbij,
"ja jeetje, ik ben wel 3x mishandeld door Huub hihihih hoor"
Ik neem de bladen ook niet zo serieus, die zijn denken ook alleen maar aan de oplagecijfers en roddel en sensatie, liefde en drama van BNers dat scoort nou eenmaal.
Net zoals hier zeg maar
Maar we hebben het niet alleen maar uit de bladen, we hebben het claire voor de camera ook zelf kunnen horen zeggen, hoewel ook weer 'gepast' in zo een dubieus sensatie programma.
Dat ze het op deze manier naar buiten brengt is idd ook vrij dubieus en logischerwijs goed voor het roddel en sensatie gehalte.
quote:
Nou, we weten hier wel dat Huub slaat hoor, want 2 mutsen hebben het gezegd hier op FOK!
Die hebbun ut zelluf gezien

Right
Ik ben ook meer van het zien is geloven.
Al moet ik zeggen dat het toen best aannemelijk klonk en uit onverdachte hoek kwam.
Verder heeft hij natuurlijk zijn DGK reputatie nog aan zich kleven, waar veel mensen hem ook al op voorhand op veroordelen.
quote:
* Diepe zucht.
En uiteraard houdt iemand in een scheidingszaak z'n smoel, is vrij normaal.

Maar ga gerust door.
Volgens mij deed hij dat juist niet, als ik me goed ingelezen heb hield hij een tijdje de schone schijn op, plaatste berichten alsof er niks aan de hand was.
Als dit klopt, dan zou ik de actie van claire al weer wat beter kunnen begrijpen dat zij ook eens publiekelijk haar kant van het verhaal wilde laten horen bv.
PC eenddonderdag 5 november 2009 @ 03:22
quote:
Op donderdag 5 november 2009 00:40 schreef Mooiiiiiii het volgende:
Toch snap ik Hubert ff niet als ik hyves aan het lurken ben...sorry Huub ..ik ga heel ver in begrijpen..,maar ....
Als jij hem al niet meer snapt moet ie het wel heel bont maken
Wie heeft ie nu weer in elkaar geramd?
PC eenddonderdag 5 november 2009 @ 03:23
quote:
Op donderdag 5 november 2009 00:58 schreef Diamonds het volgende:
Voor wat de aangifte betreft. Denk je dat we daar überhaupt nog wat van horen? Heeft iemand nog iets gehoord over de gevolgen van de aangifte van Amanda? Toch ook niet? Dus waarom deze keer wel?
Geen bewijs geen zaak toch
Marrijedonderdag 5 november 2009 @ 07:57
quote:
Op donderdag 5 november 2009 00:58 schreef Diamonds het volgende:
Voor wat de aangifte betreft. Denk je dat we daar überhaupt nog wat van horen? Heeft iemand nog iets gehoord over de gevolgen van de aangifte van Amanda? Toch ook niet? Dus waarom deze keer wel?
Eh, ik hoef ook niet op de hoogte gehouden te worden van elke wijziging in het dossier, maar de uitslag, net als bij de zaak Amanda vs Brian, zou fijn zijn, en dat hoeft niet nú maar wel snel graag
Copycatdonderdag 5 november 2009 @ 08:41
quote:
Op donderdag 5 november 2009 00:40 schreef Mooiiiiiii het volgende:
Toch snap ik Hubert ff niet als ik hyves aan het lurken ben...sorry Huub ..ik ga heel ver in begrijpen..,maar ....
De eerste barstjes?
versabommiedonderdag 5 november 2009 @ 09:09
tvp
versabommiedonderdag 5 november 2009 @ 09:10
quote:
Op donderdag 5 november 2009 08:41 schreef Copycat het volgende:

[..]

De eerste barstjes?
Wat valt er niet te begrijpen ?
Marrijedonderdag 5 november 2009 @ 09:22
quote:
Op donderdag 5 november 2009 09:10 schreef versabommie het volgende:

[..]

Wat valt er niet te begrijpen ?
Ben ik ook nieuwsgierig naar.

Dat ie niet weghaalt dat Claire de liefste vrouw is?
Copycatdonderdag 5 november 2009 @ 09:23
quote:
Op donderdag 5 november 2009 09:10 schreef versabommie het volgende:

Wat valt er niet te begrijpen ?
Weet ik veel, daarom vraag ik het.
Pearlbitchdonderdag 5 november 2009 @ 09:31
When bitches join forces...



Ai Huub, je mag wel met een paar heel goede getuigen a decharge komen...
Marrijedonderdag 5 november 2009 @ 09:33
quote:
Op donderdag 5 november 2009 09:31 schreef Pearlbitch het volgende:
When bitches join forces...

[ afbeelding ]

Ai Huub, je mag wel met een paar heel goede getuigen a decharge komen...
wanneer is die foto gemaakt?
Pearlbitchdonderdag 5 november 2009 @ 09:36
quote:
Op donderdag 5 november 2009 09:33 schreef Marrije het volgende:

[..]

wanneer is die foto gemaakt?
Moet volgens mij vrij recent zijn want Huub had na de kooi geen contact meer met Hedda, dus waarschijnlijk in Claire's post-Huub tijdperk.
Noekdonderdag 5 november 2009 @ 09:40
quote:
Op donderdag 5 november 2009 09:31 schreef Pearlbitch het volgende:
When bitches join forces...

[ afbeelding ]
God, wat stom.
Copycatdonderdag 5 november 2009 @ 09:41
quote:
Op donderdag 5 november 2009 09:40 schreef Noek het volgende:

God, wat stom.
Ja, dat.
Snap ik niet. Gaan die meiden die een ex als gemeenschappelijke deler hebben elkaar opzoeken en een beetje aan elkaar clingen als beste vriendinnen ooit.
Kleuterschoolgedrag.
Marrijedonderdag 5 november 2009 @ 09:43
quote:
Op donderdag 5 november 2009 09:41 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja, dat.
Snap ik niet. Gaan die meiden die een ex als gemeenschappelijke deler hebben elkaar opzoeken en een beetje aan elkaar clingen als beste vriendinnen ooit.
Kleuterschoolgedrag.
Toen Hedda op bezoek was in de kooi trok ze ook meteen naar Amanda toe Maar nadat duidelijk was dat H&C gingen scheiden en hoe en wat krabbelde ze wel richting Ratna dat ze even langs zou wippen. Die Hedda lult ook met iedereen mee
Noekdonderdag 5 november 2009 @ 09:44
quote:
Op donderdag 5 november 2009 09:41 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja, dat.
Snap ik niet. Gaan die meiden die een ex als gemeenschappelijke deler hebben elkaar opzoeken en een beetje aan elkaar clingen als beste vriendinnen ooit.
Kleuterschoolgedrag.
En dan gaan ze volle avonden janken hoe slecht hij was en dan lullen ze door elkaar heen want,' oh ja, dat hád ik ooohoook...' Anekdote op anekdote terwijl de tegenpartij al zuipend en neukend het leven aan het vieren is.
Pearlbitchdonderdag 5 november 2009 @ 09:49
Zou zo maar kunnen dat Hedda straks voor de rechtbank als getuige wordt opgeroepen door kamp Claire. En aangezien Hedda ook heel goed is met Lieke, komt Lieke misschien ook wel om haar verhaal te doen..
Copycatdonderdag 5 november 2009 @ 09:50
Die Hedda etaleert zich ook echt als een slang.
Leandradonderdag 5 november 2009 @ 09:53
quote:
Op donderdag 5 november 2009 09:49 schreef Pearlbitch het volgende:
Zou zo maar kunnen dat Hedda straks voor de rechtbank als getuige wordt opgeroepen door kamp Claire. En aangezien Hedda ook heel goed is met Lieke, komt Lieke misschien ook wel om haar verhaal te doen..
Dat gaat nog gezellig worden...
Rechter: En Lieke, je wist toch dat Huub Hedda geslagen had, waarom begon je dan toch een relatie met hem??
Lieke: ja maar, ik dacht dat hij veranderd was...
Rechter: En Claire, je wist toch dat Huub Hedda en Lieke.....
Claire: ja maar.... ik dacht ( )
PietjePuk007donderdag 5 november 2009 @ 09:54
Wat is de bron van die foto?
Copycatdonderdag 5 november 2009 @ 09:54
Ik gok Hyves.
Marrijedonderdag 5 november 2009 @ 09:55
quote:
Op donderdag 5 november 2009 09:54 schreef Copycat het volgende:
Ik gok Hyves.
De Hyves van Claire of Hedda
Pearlbitchdonderdag 5 november 2009 @ 09:56
quote:
Op donderdag 5 november 2009 09:43 schreef Marrije het volgende:

[..]

Toen Hedda op bezoek was in de kooi trok ze ook meteen naar Amanda toe Maar nadat duidelijk was dat H&C gingen scheiden en hoe en wat krabbelde ze wel richting Ratna dat ze even langs zou wippen. Die Hedda lult ook met iedereen mee
Als je bonje met de broer hebt hoef je nog geen ruzie met de zus te hebben. Hoewel me dat in het geval Ratna ook weer sterk lijkt. Als het om haar broertje gaat is ze net zo blind als de Huubsoppers: ook al pleegt hij genocide, hij kan geen kwaad bij haar doen.
Misschien wipte Hedda alleen maar even langs om haar ex schoonzusje de ogen te openen.
Copycatdonderdag 5 november 2009 @ 09:57
Want Hedda is de redder van de hele wereld. Het is gewoon een smiechterig kind.
sunny16947donderdag 5 november 2009 @ 09:57
quote:
Op donderdag 5 november 2009 09:36 schreef Pearlbitch het volgende:

[..]

Moet volgens mij vrij recent zijn want Huub had na de kooi geen contact meer met Hedda, dus waarschijnlijk in Claire's post-Huub tijdperk.
Wrong, Hedda is zelfs mee geweest naar het optreden in Arnhem, of was het kaatsheuvel, met z'n allen in de limousine.
Noekdonderdag 5 november 2009 @ 09:57
quote:
Op donderdag 5 november 2009 09:49 schreef Pearlbitch het volgende:
Zou zo maar kunnen dat Hedda straks voor de rechtbank als getuige wordt opgeroepen door kamp Claire. En aangezien Hedda ook heel goed is met Lieke, komt Lieke misschien ook wel om haar verhaal te doen..
Wordt het niet gewoon tijd dat de ex-en hun leven eens op gaan pakken ipv dat gedram over Huub. Get the fuck over it and grow some balls. The bitches van tegenwoordig zijn de mietjes van vroeger.
Pearlbitchdonderdag 5 november 2009 @ 09:58
quote:
Op donderdag 5 november 2009 09:54 schreef PietjePuk007 het volgende:
Wat is de bron van die foto?
Heb beloofd die niet bekend te maken.
Marrijedonderdag 5 november 2009 @ 09:59
quote:
Op donderdag 5 november 2009 09:56 schreef Pearlbitch het volgende:

[..]

Als je bonje met de broer hebt hoef je nog geen ruzie met de zus te hebben. Hoewel me dat in het geval Ratna ook weer sterk lijkt. Als het om haar broertje gaat is ze net zo blind als de Huubsoppers: ook al pleegt hij genocide, hij kan geen kwaad bij haar doen.
Misschien wipte Hedda alleen maar even langs om haar ex schoonzusje de ogen te openen.
Hoezo heeft Hedda bonje met Huub? En als ze bonje heeft met Huub dan laat Ratna haar wel op een ietwat gevoelig moment langskomen. Zou ik niet van gediend zijn. En als Hedda langs wilde bij Ratna om haar de ogen te openen dan geloof ik niet dat ze welkom was geweest. Hedda speelt gewoon mooi weer met iedereen. Persoonlijk hou ik meer van loyaliteit.
seringdonderdag 5 november 2009 @ 10:00
quote:
Op donderdag 5 november 2009 09:36 schreef Pearlbitch het volgende:

[..]

Moet volgens mij vrij recent zijn want Huub had na de kooi geen contact meer met Hedda, dus waarschijnlijk in Claire's post-Huub tijdperk.
Die foto is gemaakt vlak na de kooi, hadden ze allerlei feestjes in discotheken, die foto heeft ook heel lang gestaan in fotoalbum op huub zijn hyves. dus.......
Marrijedonderdag 5 november 2009 @ 10:00
quote:
Op donderdag 5 november 2009 09:57 schreef Copycat het volgende:
Want Hedda is de redder van de hele wereld. Het is gewoon een smiechterig kind.
zo denk ik er ook over
Marrijedonderdag 5 november 2009 @ 10:01
want in jouw redenering PB, is het dus ook normaal dat ze ging aanpappen met Amanda toen ze op visite was in de kooi. Dat vind ik dus niet. Je kunt wel normaal doen, maar je gaat er dan niet bij aan tafel zitten om je nagels te laten lakken
Leandradonderdag 5 november 2009 @ 10:01
quote:
Op donderdag 5 november 2009 09:58 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Heb beloofd die niet bekend te maken.
Kun je iig aangeven of de foto van de afgelopen maand is of van daarvoor?
Noekdonderdag 5 november 2009 @ 10:01
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:00 schreef sering het volgende:

[..]

Die foto is gemaakt vlak na de kooi, hadden ze allerlei feestjes in discotheken, die foto heeft ook heel lang gestaan in fotoalbum op huub zijn hyves. dus.......
Oh nou, tot zover het join forces bericht.
Marrijedonderdag 5 november 2009 @ 10:02
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:00 schreef sering het volgende:

[..]

Die foto is gemaakt vlak na de kooi, hadden ze allerlei feestjes in discotheken, die foto heeft ook heel lang gestaan in fotoalbum op huub zijn hyves. dus.......
storm in een glas water dus
Copycatdonderdag 5 november 2009 @ 10:02
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:01 schreef Noek het volgende:
Oh nou, tot zover het join forces bericht.
Delete de hele ochtenddiscussie maar.
Pearlbitchdonderdag 5 november 2009 @ 10:02
quote:
Op donderdag 5 november 2009 09:57 schreef Noek het volgende:

[..]

Wordt het niet gewoon tijd dat de ex-en hun leven eens op gaan pakken ipv dat gedram over Huub. Get the fuck over it and grow some balls. The bitches van tegenwoordig zijn de mietjes van vroeger.
En ons depriveren van onze dagelijkse portie reallifesoap?

Partypooper!
Copycatdonderdag 5 november 2009 @ 10:02
quote:
Op donderdag 5 november 2009 09:58 schreef Pearlbitch het volgende:

Heb beloofd die niet bekend te maken.


Hedda dus. Of Lieke.
Leandradonderdag 5 november 2009 @ 10:03
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Delete de hele ochtenddiscussie maar.
Ja djeezz..... ik was net bijgelezen
sunny16947donderdag 5 november 2009 @ 10:04
Trouwens een beetje vreemd niet? Hedda zou geslagen cq mishandeld zijn in de relatie. VOOR de kooi. En hoewel ze al heel lang onder het juk van Huub vandaan was, kwam ze gezellig op visite, hield zoveel van hem en dook zelfs voor het oog van Lieke met hem in bed. Betrouwbare getuige.

Dan nog even zus, broer verhouding. Met zus haar eigen ervaringen zou ze Huub echt wel hebben laten vallen. Of op zijn minst een tijdje boos zijn, en zeker geen kusjes naar hem hyven.

Hebben jullie trouwens ook gehoord dat Joris en Huub er samen voor hebben gezorgd dat die ex van zus zich niet meer liet zien?
Pearlbitchdonderdag 5 november 2009 @ 10:05
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:01 schreef Marrije het volgende:
want in jouw redenering PB, is het dus ook normaal dat ze ging aanpappen met Amanda toen ze op visite was in de kooi. Dat vind ik dus niet. Je kunt wel normaal doen, maar je gaat er dan niet bij aan tafel zitten om je nagels te laten lakken
ik zie niet in waarom niet.
Pearlbitchdonderdag 5 november 2009 @ 10:05
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:01 schreef Leandra het volgende:

[..]

Kun je iig aangeven of de foto van de afgelopen maand is of van daarvoor?
Is mij niet bekend. Ik kan het wel vragen.
Marrijedonderdag 5 november 2009 @ 10:06
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:05 schreef Pearlbitch het volgende:

[..]

ik zie niet in waarom niet.
zeker in de kooi waar alles draaide om loyaliteit was dat flink misplaatst
beequeendonderdag 5 november 2009 @ 10:06
Ik vind Hedda ook een slang maar daar denkt Ratna wrs toch anders over. Dit lees ik op Ratna's Hyves.
quote:
Hedda (313)

vandaag, 08:36Hee, was gezellig he!
Volgende keer bij ons!

Ook een fijn weekend
Leandradonderdag 5 november 2009 @ 10:06
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:04 schreef sunny16947 het volgende:
Trouwens een beetje vreemd niet? Hedda zou geslagen cq mishandeld zijn in de relatie. VOOR de kooi. En hoewel ze al heel lang onder het juk van Huub vandaan was, kwam ze gezellig op visite, hield zoveel van hem en dook zelfs voor het oog van Lieke met hem in bed. Betrouwbare getuige.

Dan nog even zus, broer verhouding. Met zus haar eigen ervaringen zou ze Huub echt wel hebben laten vallen. Of op zijn minst een tijdje boos zijn, en zeker geen kusjes naar hem hyven.

Hebben jullie trouwens ook gehoord dat Joris en Huub er samen voor hebben gezorgd dat die ex van zus zich niet meer liet zien?
Ach welnee, Ratna is gek op haar broer en laat hem niet vallen, ongeacht wat hij doet.
En dat geeft niet, daar heb je familie voor, het is niet alsof hij een seriemoordenaar is ofzo.

Daarbij; als jouw dochter haar vent alle hoeken van het huis zou laten zien, dan zou je je dochter ook niet laten vallen, ongeacht wat je zoon is overkomen.
Pearlbitchdonderdag 5 november 2009 @ 10:07
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:00 schreef sering het volgende:

[..]

Die foto is gemaakt vlak na de kooi, hadden ze allerlei feestjes in discotheken, die foto heeft ook heel lang gestaan in fotoalbum op huub zijn hyves. dus.......
Jammer.. ik heb me dus een beetje laten opFOKken..
Marrijedonderdag 5 november 2009 @ 10:08
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:06 schreef beequeen het volgende:
Ik vind Hedda ook een slang maar daar denkt Ratna wrs toch anders over. Dit lees ik op Ratna's Hyves.
[..]


blijkbaar is hedda niet zo klef met claire als PB het doet voorkomen
beequeendonderdag 5 november 2009 @ 10:10
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:08 schreef Marrije het volgende:


blijkbaar is hedda niet zo klef met claire als PB het doet voorkomen
Dat ziet ze nu zelf ook in.
Leandradonderdag 5 november 2009 @ 10:11
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:08 schreef Marrije het volgende:
[..]
blijkbaar is hedda niet zo klef met claire als PB het doet voorkomen
Maakt ook niet uit, PB is kennelijk in de maling genomen door iemand, ik geloof niet dat ze die foto hier geplaatst heeft om ons bewust op het verkeerde been te zetten....
Degene die de foto aan PB gaf, heeft dat wellicht wel gedaan.
sunny16947donderdag 5 november 2009 @ 10:11
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:06 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ach welnee, Ratna is gek op haar broer en laat hem niet vallen, ongeacht wat hij doet.
En dat geeft niet, daar heb je familie voor, het is niet alsof hij een seriemoordenaar is ofzo.

Daarbij; als jouw dochter haar vent alle hoeken van het huis zou laten zien, dan zou je je dochter ook niet laten vallen, ongeacht wat je zoon is overkomen.
Lijkt mij van een hele andere orde, moeder, dochter. Zeker als je zelf in dat schuitje hebt gezeten. Bovendien zijn zus en broer al eens eerder een tijdje op niet zo'n goede voet geweest.

Dat Hedda geen contact meer heeft met Huub lijkt mij meer een kwestie van: Ze had gedacht dat het huwelijk met Claire spel was en Huub na de kooi weer met haar verder zou gaan.
Leandradonderdag 5 november 2009 @ 10:14
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:11 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Lijkt mij van een hele andere orde, moeder, dochter. Zeker als je zelf in dat schuitje hebt gezeten. Bovendien zijn zus en broer al eens eerder een tijdje op niet zo'n goede voet geweest.

Dat Hedda geen contact meer heeft met Huub lijkt mij meer een kwestie van: Ze had gedacht dat het huwelijk met Claire spel was en Huub na de kooi weer met haar verder zou gaan.
Ja, en als het waar is dat Joris en Huub die ex van Ratna zich niet meer liet zien (en dan neem ik aan dat het om die ex gaat waarvoor ze het BVML-huis invluchtte) dan zal daar waarschijnlijk een onbeperkte dankbaarheid en blinde vlek voor eventueel ongewenst gedrag van Huub jegens vrouwen voor ontstaan.

En echt.... Hedda denken dat ze verder zouden gaan??
Pearlbitchdonderdag 5 november 2009 @ 10:14
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:04 schreef sunny16947 het volgende:
Trouwens een beetje vreemd niet? Hedda zou geslagen cq mishandeld zijn in de relatie. VOOR de kooi. En hoewel ze al heel lang onder het juk van Huub vandaan was, kwam ze gezellig op visite, hield zoveel van hem en dook zelfs voor het oog van Lieke met hem in bed. Betrouwbare getuige.
Misschien gezwicht voor het oliebollengeld van John de Mol.
quote:
Dan nog even zus, broer verhouding. Met zus haar eigen ervaringen zou ze Huub echt wel hebben laten vallen. Of op zijn minst een tijdje boos zijn, en zeker geen kusjes naar hem hyven.
Daar ben ik niet zo zeker van. Ratna wekte zoals ze zich vaak op de fora manifesteerde nou niet echt een stabiele indruk. Ze kon zeer ongenuanceerd uitvallen naar posters die het waagden om zich kritisch over haar broertje uit te laten. Ik denk dat ze alles wat haar broertje doet door een roze bril ziet.
quote:
Hebben jullie trouwens ook gehoord dat Joris en Huub er samen voor hebben gezorgd dat die ex van zus zich niet meer liet zien?
Huub heeft zich daar in de kooi wel eens iets over laten ontvallen. Maar ja, of het waar is weet je bij Huub natuurlijk nooit.
Pearlbitchdonderdag 5 november 2009 @ 10:16
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:06 schreef Marrije het volgende:

[..]

zeker in de kooi waar alles draaide om loyaliteit was dat flink misplaatst
Huub had ook uitjes met Brian.
Copycatdonderdag 5 november 2009 @ 10:16
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:16 schreef Pearlbitch het volgende:


Huub had ook uitjes met Brian.
Die zaten dan ook allebei in de kooi.
Pearlbitchdonderdag 5 november 2009 @ 10:18
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:11 schreef Leandra het volgende:

[..]

Maakt ook niet uit, PB is kennelijk in de maling genomen door iemand, ik geloof niet dat ze die foto hier geplaatst heeft om ons bewust op het verkeerde been te zetten....
Degene die de foto aan PB gaf, heeft dat wellicht wel gedaan.
En die kan lachen ook !!!!
Marrijedonderdag 5 november 2009 @ 10:18
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:14 schreef Leandra het volgende:

En echt.... Hedda denken dat ze verder zouden gaan??
Ik denk dat Hedda daar wel klaar mee was nadat hij haar gebruikte om het bed mee in te duiken om Lieke jaloers te maken
Leandradonderdag 5 november 2009 @ 10:18
Enne.... misschien was Hedda's toenadering naar Amanda wel gewoon besproken achter?

Of dat het haar doel was voor Huub te spioneren door zich vriendelijk naar Amanda op te stellen?
Oeh... misschien is dat haar doel zelfs wel als ze nu friendly met Claire wordt
Leandradonderdag 5 november 2009 @ 10:19
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:18 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik denk dat Hedda daar wel klaar mee was nadat hij haar gebruikte om het bed mee in te duiken om Lieke jaloers te maken
Ja ik ook, maar kennelijk denken sommige mensen dat Huub zo geweldig is dat je blijft terugkomen voor meer, ongeacht wat er gebeurd is
sunny16947donderdag 5 november 2009 @ 10:21
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:14 schreef Pearlbitch het volgende:

[..]

Misschien gezwicht voor het oliebollengeld van John de Mol.
[..]

Daar ben ik niet zo zeker van. Ratna wekte zoals ze zich vaak op de fora manifesteerde nou niet echt een stabiele indruk. Ze kon zeer ongenuanceerd uitvallen naar posters die het waagden om zich kritisch over haar broertje uit te laten. Ik denk dat ze alles wat haar broertje doet door een roze bril ziet.
[..]

Huub heeft zich daar in de kooi wel eens iets over laten ontvallen. Maar ja, of het waar is weet je bij Huub natuurlijk nooit.
Tuurlijk geld stinkt niet. Maar denk niet dat John daar geld voor uit geeft.

Er zijn wel meer mensen die op fora's labiel overkomen. Zeker als je een rozegeile bril op hebt t.o.v. Lieke.

Ach ja, alles was leugens. Alleen zijn agressie en alcoholverslaving was geen leugen toch?
Noekdonderdag 5 november 2009 @ 10:22
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:02 schreef Copycat het volgende:

[..]

Delete de hele ochtenddiscussie maar.
Nee want ik vind nog iets.

Weet je waar ik echt van partypoop. Dat het bericht wordt geplaatst als een soort van stoer vrouwengedoe. Dat ze hun krachten bundelen want power to the vrouwen. Schei uit zeg, een beetje vrouw/bitch* (*wat een compliment ) spuugt op zulk gedrag, proost op zichzelf, braakt op de losers en gaat het leven in. Die zoekt geen ex van een ex op want na een ex hou je nog een heel stuk leven over. Thank God.
Pearlbitchdonderdag 5 november 2009 @ 10:23
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:16 schreef Copycat het volgende:

[..]

Die zaten dan ook allebei in de kooi.
Klopt, maar niemand was verplicht om bij de stemmingen de uitjes te accepteren. volgens mij was de enige die daar consequent in was Natasia. Die liet het liever down the drain gaan dan dat ze met Huub weg zou moeten.
Marrijedonderdag 5 november 2009 @ 10:24
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:18 schreef Leandra het volgende:
Enne.... misschien was Hedda's toenadering naar Amanda wel gewoon besproken achter?
dat zou kunnen
quote:
Of dat het haar doel was voor Huub te spioneren door zich vriendelijk naar Amanda op te stellen?
Oeh... misschien is dat haar doel zelfs wel als ze nu friendly met Claire wordt
dat denk ik niet en ik denk ook niet dat ze zo friendly met claire gaat worden
Copycatdonderdag 5 november 2009 @ 10:28
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:23 schreef Pearlbitch het volgende:
Klopt, maar niemand was verplicht om bij de stemmingen de uitjes te accepteren. volgens mij was de enige die daar consequent in was Natasia. Die liet het liever down the drain gaan dan dat ze met Huub weg zou moeten.
Natasia speelde het spel dan ook uitmuntend. Maar dit is een trip down memory lane die al veel te vaak gemaakt is.
Pearlbitchdonderdag 5 november 2009 @ 10:29
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:21 schreef sunny16947 het volgende:

[..]

Tuurlijk geld stinkt niet. Maar denk niet dat John daar geld voor uit geeft.
Ze kregen allemaal poen om absurde dingen te doen. Denk alleen maar aan het "oliebollencontract".
quote:
Er zijn wel meer mensen die op fora's labiel overkomen. Zeker als je een rozegeile bril op hebt t.o.v. Lieke.
Hahaha.. Erg sterk om in een discussie met een tu quoque argument te komen. Je voelt je kennelijk ook aangesproken?
quote:
Ach ja, alles was leugens. Alleen zijn agressie en alcoholverslaving was geen leugen toch?
Van Huub's agressie en alcoholverslaving zijn we als streamers allemaal getuige geweest, van de dingen die Huub vertelde niet.
sunny16947donderdag 5 november 2009 @ 10:32
Grote mond over andere, maar het quoten gaat je deze keer ook niet al te best af. hahahahaha
Pearlbitchdonderdag 5 november 2009 @ 10:32
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:22 schreef Noek het volgende:

[..]

Nee want ik vind nog iets.

Weet je waar ik echt van partypoop. Dat het bericht wordt geplaatst als een soort van stoer vrouwengedoe. Dat ze hun krachten bundelen want power to the vrouwen. Schei uit zeg, een beetje vrouw/bitch* (*wat een compliment ) spuugt op zulk gedrag, proost op zichzelf, braakt op de losers en gaat het leven in. Die zoekt geen ex van een ex op want na een ex hou je nog een heel stuk leven over. Thank God.
Dit kwam volgens mij echt uit je tenen.
Noekdonderdag 5 november 2009 @ 10:33
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:32 schreef Pearlbitch het volgende:

[..]

Dit kwam volgens mij echt uit je tenen.
Ja, uit mijn Ciska-tenen ja.
Maar het is klaar. Het is eruit. Bh fikt fijn na in de tuin.
Pearlbitchdonderdag 5 november 2009 @ 10:39
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:33 schreef Noek het volgende:

[..]

Ja, uit mijn Ciska-tenen ja.
Maar het is klaar. Het is eruit. Bh fikt fijn na in de tuin.
Dan hoop ik voor de buurtjes dat je een niet al te grote cupmaat hebt.
Copycatdonderdag 5 november 2009 @ 10:40
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:22 schreef Noek het volgende:

Weet je waar ik echt van partypoop. Dat het bericht wordt geplaatst als een soort van stoer vrouwengedoe. Dat ze hun krachten bundelen want power to the vrouwen. Schei uit zeg, een beetje vrouw/bitch* (*wat een compliment ) spuugt op zulk gedrag, proost op zichzelf, braakt op de losers en gaat het leven in. Die zoekt geen ex van een ex op want na een ex hou je nog een heel stuk leven over. Thank God.
Vriendinnetjes worden?
markydonderdag 5 november 2009 @ 11:37
Als er geen bewijs is van huiselijk geweld zijnde blauwe plekken op het lichaam van Claire. Dan wordt dat heel lastig te bewijzen. Ik weet van redelijk dichtbij dat de politie weinig kan met een aanklacht achteraf. Claire had ten tijde van de mishandeling naar de politie moeten gaan om te laten zien dat ze geslagen was.
Leandradonderdag 5 november 2009 @ 11:40
quote:
Op donderdag 5 november 2009 11:37 schreef marky het volgende:
Als er geen bewijs is van huiselijk geweld zijnde blauwe plekken op het lichaam van Claire. Dan wordt dat heel lastig te bewijzen. Ik weet van redelijk dichtbij dat de politie weinig kan met een aanklacht achteraf. Claire had ten tijde van de mishandeling naar de politie moeten gaan om te laten zien dat ze geslagen was.
Vooralsnog is het een aanklacht wegens huiselijk geweld.... dat hoeft niet altijd te betekenen dat iemand geslagen wordt...

Een luchtbuks op iemand richten en ernaast schieten is ook huiselijk geweld, alsmede het door het raam werpen van een TV bijvoorbeeld, en zeker als dat laatste is omdat je het niet eens bent met de programmakeuze van je partner.
Maar goed, een TV die door een ruit vliegt levert dan wel weer fysiek bewijs op
margje49donderdag 5 november 2009 @ 11:51
quote:
Maar goed, een TV die door een ruit vliegt levert dan wel weer fysiek bewijs op
Dat de gooier rugpijn krijgt ofzo? Had huub nog zo'n oude tv?
Daydonderdag 5 november 2009 @ 12:04
quote:
Op donderdag 5 november 2009 09:57 schreef Noek het volgende:

[..]

Wordt het niet gewoon tijd dat de ex-en hun leven eens op gaan pakken ipv dat gedram over Huub. Get the fuck over it and grow some balls. The bitches van tegenwoordig zijn de mietjes van vroeger.
mootiedonderdag 5 november 2009 @ 12:16
quote:
Op donderdag 5 november 2009 10:18 schreef Pearlbitch het volgende:

[..]

En die kan lachen ook !!!!
Dus Lieke houdt wel van een beetje stoken
versabommiedonderdag 5 november 2009 @ 12:46
Stoken is wel goed om dit topic aan de gang te houden, nu maar hopen dat een deel waar is

[ Bericht 87% gewijzigd door versabommie op 05-11-2009 13:22:41 ]
judge666donderdag 5 november 2009 @ 12:48
bla bla bla.....

nou nog niet is uitgeroddeld/ uit gefantaseerd???
versabommiedonderdag 5 november 2009 @ 13:21
quote:
Op donderdag 5 november 2009 12:48 schreef judge666 het volgende:
bla bla bla.....

nou nog niet is uitgeroddeld/ uit gefantaseerd???
Geen relevante post. Hou dit topic svp schoon!
judge666donderdag 5 november 2009 @ 13:23
quote:
Op donderdag 5 november 2009 13:21 schreef versabommie het volgende:

[..]

Geen relevante post. Hou dit topic svp schoon!
bla di bla
ben jij mod ofzo?
judge666donderdag 5 november 2009 @ 13:25
quote:
Op donderdag 5 november 2009 13:21 schreef versabommie het volgende:

[..]

Geen relevante post. Hou dit topic svp schoon!
was alleen een mening!
Mijn mening wel te verstaan!
mazarudonderdag 5 november 2009 @ 13:28
quote:
Op donderdag 5 november 2009 12:16 schreef mootie het volgende:

[..]

Dus Lieke houdt wel van een beetje stoken
Dat was als duidelijk toen ze voor het eerst een voet in die kooi zette. Ze mocht niet voor niets Huub afzuigen
Leandradonderdag 5 november 2009 @ 13:33
quote:
Op donderdag 5 november 2009 13:28 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dat was als duidelijk toen ze voor het eerst een voet in die kooi zette. Ze mocht niet voor niets Huub afzuigen
Oeh, heeft ze geld toe moeten geven?
Darn, dat zijn de betere nieuwtjes
versabommiedonderdag 5 november 2009 @ 13:33
quote:
Op donderdag 5 november 2009 13:25 schreef judge666 het volgende:

[..]

was alleen een mening!
Mijn mening wel te verstaan!
Irrrelevant, dit topic gaat over Huub en Claire en niet over FOK! users. Wil je daar over zeiken verwijs ik je graag door naar de FB. Einde discussie!
mazarudonderdag 5 november 2009 @ 13:35
quote:
Op donderdag 5 november 2009 13:33 schreef Leandra het volgende:

[..]

Oeh, heeft ze geld toe moeten geven?
Darn, dat zijn de betere nieuwtjes
Volgens de roddels heeft ze eerst in het kantoor een paar keer op haar knieën moeten zitten voor ze met haar koffertje de poort door mocht lopen
Lieke is een hoer ole oleeee
Suikeroomdonderdag 5 november 2009 @ 13:38
ja het bewijzen van huiselijk geweld wordt moeilijk, of Huub is zo gedeformeerd dat ie zegt van een beetje duwen en trekken mocht, dus geen boete!

anyway deze aanklacht staat natuurlijk in het licht van de voogdij
sunny16947donderdag 5 november 2009 @ 13:40
Nog sterker. Het was Huub's verhaallijn. Zonder Huub was ze nooit toegelaten in dgk. Het werd hem zelfs sterk afgeraden.
Suikeroomdonderdag 5 november 2009 @ 13:43
hoe lang zou Huub Sophie al niet gezien hebben? ik denk 5 weken
versabommiedonderdag 5 november 2009 @ 13:46
quote:
Op donderdag 5 november 2009 13:43 schreef Suikeroom het volgende:
hoe lang zou Huub Sophie al niet gezien hebben? ik denk 5 weken
En daar komt als hij geluk heeft nog 18 jaar bij
margje49donderdag 5 november 2009 @ 13:55
Als Sophie geluk heeft bedoel je toch zeker? Laten we vooral Sophie's geluk vooropstellen.
Gertdonderdag 5 november 2009 @ 14:04
quote:
Op donderdag 5 november 2009 13:55 schreef margje49 het volgende:
Als Sophie geluk heeft bedoel je toch zeker? Laten we vooral Sophie's geluk vooropstellen.
PC eenddonderdag 5 november 2009 @ 14:05
quote:
Op donderdag 5 november 2009 11:37 schreef marky het volgende:
Als er geen bewijs is van huiselijk geweld zijnde blauwe plekken op het lichaam van Claire. Dan wordt dat heel lastig te bewijzen.
Echtgenoten en familieleden hoeven niet tegen elkaar te getuigen, maar het mag wel en de verklaring is dan geldig bewijs.
quote:
Ik weet van redelijk dichtbij dat de politie weinig kan met een aanklacht achteraf. Claire had ten tijde van de mishandeling naar de politie moeten gaan om te laten zien dat ze geslagen was.
Op ‘eenvoudige mishandeling’ staat een maximumstraf van 3 jaar, waarbij een verjaringstermijn van zes jaar hoort. wanneer de mishandeling wordt gepleegd jegens een familielid of echtgenoot, wordt de maximumstraf echter met 1/3 verhoogd, en komt dan op 4 jaar.
versabommiedonderdag 5 november 2009 @ 14:08
quote:
Op donderdag 5 november 2009 14:04 schreef Gert het volgende:

[..]

Zou jij niet eens gaan modereren ipv je afschuw jegens gebruikers laten blijken?

Ontopic: Het is niet ondenkbaar dat Claire alleen de voogdij gaat opeisen
Disanadonderdag 5 november 2009 @ 14:09
quote:
Op donderdag 5 november 2009 13:55 schreef margje49 het volgende:
Als Sophie geluk heeft bedoel je toch zeker? Laten we vooral Sophie's geluk vooropstellen.
Bedoel je nu echt te zeggen dat je hoopt dat het kind haar vader maar beter niet meer ziet?
mootiedonderdag 5 november 2009 @ 14:09
quote:
Op donderdag 5 november 2009 13:55 schreef margje49 het volgende:
Als Sophie geluk heeft bedoel je toch zeker? Laten we vooral Sophie's geluk vooropstellen.
Ja, want zonder vader opgroeien en gezellig met mams in de Party, dat is pas feest!
PC eenddonderdag 5 november 2009 @ 14:11
quote:
Op donderdag 5 november 2009 14:08 schreef versabommie het volgende:

[..]
Ontopic: Het is niet ondenkbaar dat Claire alleen de voogdij gaat opeisen
Dat was mijn eerste gedachte toen ik haar bij bullevard zag
mootiedonderdag 5 november 2009 @ 14:12
quote:
Op donderdag 5 november 2009 14:09 schreef Disana het volgende:

[..]

Bedoel je nu echt te zeggen dat je hoopt dat het kind haar vader maar beter niet meer ziet?
(Dit is een van die mensen die de haat een beetje te diep hebben zitten, een beetje moeite hebben met Dgk, Party, Prive, rl los van elkaar te zien. Dus ze kan het ook niet helpen )
Noekdonderdag 5 november 2009 @ 14:12
quote:
Op donderdag 5 november 2009 14:08 schreef versabommie het volgende:

[..]

Zou jij niet eens gaan modereren ipv je afschuw jegens gebruikers laten blijken?
Dat is jegens een opmerking die ik ook zum kotzen vind overigens. Kom op zeg.
Gertdonderdag 5 november 2009 @ 14:13
quote:
Op donderdag 5 november 2009 14:08 schreef versabommie het volgende:

[..]

Zou jij niet eens gaan modereren ipv je afschuw jegens gebruikers laten blijken?

Ontopic: Het is niet ondenkbaar dat Claire alleen de voogdij gaat opeisen


Ik vind het triest dat het hier nodig gevonden wordt om dat kind in te zetten om je haat of je stoerheid of whatever te etaleren.

En ik ben zelf ook een "gebruiker" met een mening.

On topic: het is vrijwel ondenkbaar dat Claire niet alleen de voogdij gaat opeisen.
versabommiedonderdag 5 november 2009 @ 14:15
quote:
Op donderdag 5 november 2009 14:13 schreef Gert het volgende:

[..]



Ik vind het triest dat het hier nodig gevonden wordt om dat kind in te zetten om je haat of je stoerheid of whatever te etaleren.

En ik ben zelf ook een "gebruiker" met een mening.

On topic: het is vrijwel ondenkbaar dat Claire niet alleen de voogdij gaat opeisen.
Zodra er geweld, alcohol in het spel komt is de rechter met advies van jeugdzorg en eventueel het amk vaker geneigd om de voogdij aan 1 ouder over te zetten. Kans is dus relatief groot!
Disanadonderdag 5 november 2009 @ 14:15
quote:
Op donderdag 5 november 2009 14:12 schreef mootie het volgende:

[..]

(Dit is een van die mensen die de haat een beetje te diep hebben zitten, een beetje moeite hebben met Dgk, Party, Prive, rl los van elkaar te zien. Dus ze kan het ook niet helpen )
Nou het stond er zo hatelijk dat ik dacht dat ik me wel moest vergissen. Kom op zeg, zoals het er staat zou je denken dat het om een pedo of een verkrachter ging.
mootiedonderdag 5 november 2009 @ 14:16
quote:
Op donderdag 5 november 2009 14:15 schreef versabommie het volgende:

[..]

Zodra er geweld, alcohol in het spel komt is de rechter met advies van jeugdzorg en eventueel het amk vaker geneigd om de voogdij aan 1 ouder over te zetten. Kans is dus relatief groot!
Dan hoop ik voor Claire dat ze een stuk minder drinkt dan in de kooi
versabommiedonderdag 5 november 2009 @ 14:16
quote:
Op donderdag 5 november 2009 14:12 schreef Noek het volgende:

[..]

Dat is jegens een opmerking die ik ook zum kotzen vind overigens. Kom op zeg.
Zeg! Mag ik ook eens een keertje proberen wat te stoken ?
mootiedonderdag 5 november 2009 @ 14:18
quote:
Op donderdag 5 november 2009 14:15 schreef Disana het volgende:

[..]

Nou het stond er zo hatelijk dat ik dacht dat ik me wel moest vergissen. Kom op zeg, zoals het er staat zou je denken dat het om een pedo of een verkrachter ging.
Ja hallo, het is wel Margje he, die is niet zo van de vriendelijke
Disanadonderdag 5 november 2009 @ 14:20
quote:
Op donderdag 5 november 2009 14:18 schreef mootie het volgende:

[..]

Ja hallo, het is wel Margje he, die is niet zo van de vriendelijke
Blij dat Margjes de dienst niet uitmaken in onze rechtspraak
Noekdonderdag 5 november 2009 @ 14:20
quote:
Op donderdag 5 november 2009 14:16 schreef versabommie het volgende:

[..]

Zeg! Mag ik ook eens een keertje proberen wat te stoken ?
Voor dit ene keertje dan omdat je het anders nooit doet, brave Versarik.