Ja,Huub verkoopt geen knollen voor citroenenquote:Op woensdag 4 november 2009 16:40 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Hij zou bij een slijterij kunnen gaan werken. Dan kan hij bij iedere aankoop naar eer en weten "goede keus, ik heb 'm thuis zelf ook" zeggen.
Op is op aanbiedingen kunnen ze dan beter achterwege laten.quote:Op woensdag 4 november 2009 16:40 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Hij zou bij een slijterij kunnen gaan werken. Dan kan hij bij iedere aankoop naar eer en weten "goede keus, ik heb 'm thuis zelf ook" zeggen.
Het enige wat klopt in dit rijtje is dat claire een baan heeft.quote:Op woensdag 4 november 2009 12:49 schreef sunny16947 het volgende:
Wie belt de bladen dat ze hun huiswerk beter moeten doen.
Huub is ontslagen
Claire heeft een baan
Claire is terug bij Huub
Claire is nu kostwinster en heeft de broek aan.
Huub komt om in de poepluiers met een schort voor.
En crackhoeren met een poepluier?quote:Op woensdag 4 november 2009 17:30 schreef Copycat het volgende:
Hoezo? Ik heb genoeg poepluiers met een schort voor gezien, hoor!
Jij als mod van dit sublieme subforum zou moeten weten dat bij zulke uitspraken voor sommige posters extra uitleg nodig is.quote:Op woensdag 4 november 2009 16:37 schreef Gert het volgende:
[..]
Ja nee goed dat je dat nog even meldt, want de argeloze lezer mocht dat eens ontgaan zijn!
Spannend valse nichten die ruzie maken, is er op SHO al iets over gezegd? ok weer zo'n worst tvp everquote:Op woensdag 4 november 2009 14:06 schreef Gert het volgende:
[..]
Claire heeft "haar verhaal" nu uitgebreid gedaan en Huub weigert het via de media te spelen.
Dus op zich is het wel logisch dat er na een paar weken H&C op de voorpagina's nu weer even ruimte wordt vrijgemaakt voor Yolanthe&Wesley, Maribelle die met haar grote liefde Nicolaas (jaja, toch nog een DGK-tintje) naar Spanje gaat verhuizen, en de ruzie tussen Albert V. en Peter van der V.
Hopelijk volgende week beter, met een nieuw publiciteits-offensief van de Recourtjes, waarna Huub het niet langer houdt en de week erna op de cover van Party verschijnt met de suggestieve kop "HUUB SLAAT TERUG!"
Ja waar je bij staat te koren. Maar het was ook vast niet van je eigenstquote:Op woensdag 4 november 2009 17:30 schreef Copycat het volgende:
Hoezo? Ik heb genoeg poepluiers met een schort voor gezien, hoor!
Waar ?quote:Op woensdag 4 november 2009 18:19 schreef Soury het volgende:
O en nu mis ik Static wel ff wat een gelul op niks af
Nergens iid .. en ik ik ben een beetje zat dat dat hersenloze kutwijf ten aller tijden verdedigd word.quote:
quote:Op woensdag 4 november 2009 19:54 schreef Soury het volgende:
[..]
Nergens iid .. en ik ik ben een beetje zat dat dat hersenloze kutwijf ten aller tijden verdedigd word.
Het zijn er twee hoor, die hem te allen tijde verdedigen.quote:Op woensdag 4 november 2009 19:54 schreef Soury het volgende:
Nergens iid .. en ik ik ben een beetje zat dat dat hersenloze kutwijf ten aller tijden verdedigd word.
Claire is onze muze, wij houden van haarquote:Op woensdag 4 november 2009 19:54 schreef Soury het volgende:
[..]
Nergens iid .. en ik ik ben een beetje zat dat dat hersenloze kutwijf ten aller tijden verdedigd word.
Ezelsbruggetje: TNT..... alleen de middelste heeft een Nquote:Op woensdag 4 november 2009 20:08 schreef beequeen het volgende:
[..]
Het zijn er twee hoor, die hem te allen tijde verdedigen.
Heb ik van Cc geleerd en Huub ook.![]()
Deze ga ik serieus onthoudenquote:Op woensdag 4 november 2009 20:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ezelsbruggetje: TNT..... alleen de middelste heeft een N
quote:Op woensdag 4 november 2009 20:09 schreef Jian het volgende:
[..]
Claire Lieke is onze muze, wij houden van haar
Één keer ben ik onaardig en je tieft meteen mijn posts weg!?quote:Op woensdag 4 november 2009 21:08 schreef PietjePuk007 het volgende:
Geen gemiep naar elkaar in deze reeks. Klaar.
Maar je gaat toch niet ZO retestrak zitten modden omdat er iemand een opmerking maakt over het feit dat deze hele topiquereeks helemaal nergens over gaat? Wat moet dat straks worden als er streams komen en mensen tegen elkaar in gaan posten, ga je dan hele topiques wissen?quote:Op woensdag 4 november 2009 21:10 schreef PietjePuk007 het volgende:
Het was teveel om te editten. Dan waren jullie alweer 30 posts verder geweest.
't was gewoon een eruptie van onderdrukte liefde, je moet het alleen willen zienquote:Op woensdag 4 november 2009 21:08 schreef PietjePuk007 het volgende:
Geen gemiep naar elkaar in deze reeks. Klaar.
Serie aan posts weggehaald.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oeh, dat biedt perspectievenquote:Op woensdag 4 november 2009 21:13 schreef PietjePuk007 het volgende:
Het was geen opmerking over de topicreeks, het gingen over personen. Daar zijn we klaar mee, het gezeik richting elkaar. Huub en Claire daar zeg je maar over wat je wil, over de reeks ook. Niet over elkaar. Dat is 't hele punt.
Streams? Heeft Claire een camera in huis opgehangen?quote:Op woensdag 4 november 2009 21:11 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Maar je gaat toch niet ZO retestrak zitten modden omdat er iemand een opmerking maakt over het feit dat deze hele topiquereeks helemaal nergens over gaat? Wat moet dat straks worden als er streams komen en mensen tegen elkaar in gaan posten, ga je dan hele topiques wissen?
en ik ben er wel blij mee dat dat strak wordt gemod want je geeft 1 vinger en je hand wordt er meteen af gerukt, daar is even geen middenweg in als je het mij vraagt en dat er dan gekozen wordt voor niets ipv alles vind ik zeer begrijpelijkquote:Op woensdag 4 november 2009 21:13 schreef PietjePuk007 het volgende:
Het was geen opmerking over de topicreeks, het gingen over personen. Daar zijn we klaar mee, het gezeik richting elkaar. Huub en Claire daar zeg je maar over wat je wil, over de reeks ook. Niet over elkaar. Dat is 't hele punt.
Hij is niet alleen mod in dit achterlijke excuus voor een topique.quote:Op woensdag 4 november 2009 21:15 schreef mazaru het volgende:
[..]
Streams? Heeft Claire een camera in huis opgehangen?![]()
De Gouden Scheiding!
Ik ben er klaar voor!
[ afbeelding ]
Mijn post ging over mijn tandartsquote:Op woensdag 4 november 2009 21:13 schreef PietjePuk007 het volgende:
Het was geen opmerking over de topicreeks, het gingen over personen. Daar zijn we klaar mee, het gezeik richting elkaar. Huub en Claire daar zeg je maar over wat je wil, over de reeks ook. Niet over elkaar. Dat is 't hele punt.
Pure speculatiequote:Op woensdag 4 november 2009 21:15 schreef Marrije het volgende:
En Huub werkt gewoon nog bij Talpa. Denk ik.
Er gaat een lampje branden wat Claire haar nieuwe baantje isquote:Op woensdag 4 november 2009 21:11 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]Wat moet dat straks worden als er streams komen en mensen tegen elkaar in gaan posten, ga je dan hele topiques wissen?
BAN!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat gerucht dat Huub ontslagen zou zijn, is van helemaal niets, ineens naar een 'feit' gegaan.quote:Op woensdag 4 november 2009 21:15 schreef Marrije het volgende:
[..]
en ik ben er wel blij mee dat dat strak wordt gemod want je geeft 1 vinger en je hand wordt er meteen af gerukt, daar is even geen middenweg in als je het mij vraagt en dat er dan gekozen wordt voor niets ipv alles vind ik zeer begrijpelijk![]()
Maar ik las wat posts terug dat Claire en baan heeft? Als wat?
En Huub werkt gewoon nog bij Talpa. Denk ik.
Hoe zit het eigenlijk met dat onderzoek door OM, kunnen we daar binnenkort de uitslag van verwachten of gaat dat maanden duren? Ze hebben niet zo veel te onderzoeken dus dat kan best snel afgehandeld worden lijkt me.quote:Op woensdag 4 november 2009 21:19 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dat gerucht dat Huub ontslagen zou zijn, is van helemaal niets, ineens naar een 'feit' gegaan.
Daar is totaal geen ondersteuning voor. Het OM is zelfs nog niet hiervoor benaderd
Ze zullen ons binnenkort wel bellen.quote:Op woensdag 4 november 2009 21:22 schreef Marrije het volgende:
[..]
Hoe zit het eigenlijk met dat onderzoek door OM, kunnen we daar binnenkort de uitslag van verwachten of gaat dat maanden duren? Ze hebben niet zo veel te onderzoeken dus dat kan best snel afgehandeld worden lijkt me.
Ik denk dat het allang afgehandeld is en dat ze dat ook al te horen hebben gekregen.quote:Op woensdag 4 november 2009 21:22 schreef Marrije het volgende:
[..]
Hoe zit het eigenlijk met dat onderzoek door OM, kunnen we daar binnenkort de uitslag van verwachten of gaat dat maanden duren? Ze hebben niet zo veel te onderzoeken dus dat kan best snel afgehandeld worden lijkt me.
Bij die ene voetballer(Davids dacht ik) hebben ze er 2 jaar over gedaan en konden de zaak nog niet rondkrijgen, ondanks de foto's die zij ingediend had, en de verklaringen van artsen....quote:Op woensdag 4 november 2009 21:22 schreef Marrije het volgende:
[..]
Hoe zit het eigenlijk met dat onderzoek door OM, kunnen we daar binnenkort de uitslag van verwachten of gaat dat maanden duren? Ze hebben niet zo veel te onderzoeken dus dat kan best snel afgehandeld worden lijkt me.
[quote]Op woensdag 4 november 2009 21:08 schreef PietjePuk007 het volgende:quote:Op woensdag 4 november 2009 16:03 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Ik zal jou 's kapodt slaan met je gare gedrag!
Eerst even zuipen, dan heb ik een excuus![]()
Kom jij maar terug als je kan quotenquote:Op woensdag 4 november 2009 21:26 schreef Mooiiiiiii het volgende:
[..]
[quote]Op woensdag 4 november 2009 21:08 schreef PietjePuk007 het volgende:
Geen gemiep naar elkaar in deze reeks. Klaar.
Serie aan posts weggehaald.
[/quote
Bedankt voor je support
Zou me niets verbazen als ze daar idd geen mededelingen over doen.... privacy van vermeende verdachte enzo.quote:Op woensdag 4 november 2009 21:28 schreef Gert het volgende:
Is dat al zeker dan inmiddels, dat het OM een (voor)onderzoek is gestart?
Hoe weten we dat dan, doen ze daar mededelingen over?
Mijn inschatting is dat het ergens op een plank ligt en niet echt prioriteit heeft. In de verloren uurtjes zal men af en toe wel eens een blik werpen.quote:Op woensdag 4 november 2009 21:31 schreef Marrije het volgende:
Ik heb geen idee hoor, hoe dat allemaal gaat. Maar juist gezien de zaak Davids denk ik dat ze er snel klaar mee zijn met Huub en Claire. Maar dat is een inschatting he
Huub doet helemaal niéts meer via de media.quote:Op woensdag 4 november 2009 21:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zou me niets verbazen als ze daar idd geen mededelingen over doen.... privacy van vermeende verdachte enzo.
Maar goed, als het allemaal BS is van Claire, dan ga ik er vanuit dat ze een aanklacht wegens smaad aan haar broek krijgt, en die reactie heb ik van Huub ook nog niet gehoord.
Ik dacht, maar ik kan het verkeerd begrepen hebben, dat Bommie ons wist te vertellen dat het altijd onderzocht wordt. Door OM omdat die de zaak overnemen. Kan ernaast zitten hoor.quote:Op woensdag 4 november 2009 21:34 schreef Gert het volgende:
[..]
Huub doet helemaal niéts meer via de media.
Maar het lijkt me inderdaad stug dat Claire niet eens aangifte heeft gedaan maar dat wél doodleuk in allerle bladen en op TV roept.
Maar een aangifte is nog geen onderzoek, laat staan vervolging. Dus ik vroeg me af of daar nog iets meer over bekend was inmiddels.
Geen idee of de bladen er al zijn,niet nodig ookquote:Op woensdag 4 november 2009 21:29 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Kom jij maar terug als je kan quoten![]()
Zijn de bladen er al?
Als er aangifte gedaan wordt dan moet er toch onderzocht worden?quote:Op woensdag 4 november 2009 21:40 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik dacht, maar ik kan het verkeerd begrepen hebben, dat Bommie ons wist te vertellen dat het altijd onderzocht wordt. Door OM omdat die de zaak overnemen. Kan ernaast zitten hoor.
Volgens mij moet een OvJ er "brood in zien", wil het OM er tijd in gaan steken.quote:Op woensdag 4 november 2009 21:40 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik dacht, maar ik kan het verkeerd begrepen hebben, dat Bommie ons wist te vertellen dat het altijd onderzocht wordt. Door OM omdat die de zaak overnemen. Kan ernaast zitten hoor.
Het zou me niets verbazen als er wat dat betreft eea veranderd is de afgelopen 26 jaar....quote:Op woensdag 4 november 2009 21:52 schreef Gert het volgende:
[..]
Volgens mij moet een OvJ er "brood in zien", wil het OM er tijd in gaan steken.
Maar misschien is de richtlijn bij huiselijk geweld wel zo dat daar dan altijd een onderzoek op volgt, zou kunnen.
Omdat hij de omgangsregeling met zijn dochter niet in de waagschaal wil stellen....quote:Op woensdag 4 november 2009 21:58 schreef Toverheks het volgende:
nou dus geen nieuws lees ik, een zware teleurstelling voor mij en velen andere, waarom gooit Huub er niet ff een roddel in, mag ook een klein roddeltje als het maar een roddeltje is, desnoods over zijn ex-schoonvader, iets kleins en onbenulligs.
denk je, of heeft hij van zijn advocaat gehoort maar ff niks te zeggen, wel saai hoor zoquote:Op woensdag 4 november 2009 22:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Omdat hij de omgangsregeling met zijn dochter niet in de waagschaal wil stellen....
Dat waarschijnlijk ookquote:Op woensdag 4 november 2009 22:02 schreef Toverheks het volgende:
[..]
denk je, of heeft hij van zijn advocaat gehoort maar ff niks te zeggen, wel saai hoor zoniet 1 roddeltje, niks in de bladen, niks in de krant, nog ff en we vergeten de hele heisa
Al denk ik dat Huub af en toe op zijn handen moet blijven zitten om niet vrolijk hier mee te postenquote:
Hij heeft immers alle reden voor vrolijkheidquote:Op woensdag 4 november 2009 22:06 schreef Toverheks het volgende:
[..]
Al denk ik dat Huub af en toe op zijn handen moet blijven zitten om niet vrolijk hier mee te posten
quote:Op woensdag 4 november 2009 22:12 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Hij heeft immers alle reden voor vrolijkheid
is het dan al bevestigd Sunny dat ie werkloos is??quote:Op woensdag 4 november 2009 22:22 schreef sunny16947 het volgende:
Hij heeft geen tijd voor roddels en praatjes. Hij heeft het druk!!!! En dat voor iemand zonder werk. Waar zou hij het dan druk mee hebben?
Dan zie ik hem er nog voor aan om hartstikke anti-Huub te posten.quote:Op woensdag 4 november 2009 22:22 schreef Marrije het volgende:
Of Huub maakt ff een kloon aan.
Neh, dat zie ik hem niet doen.
En dat Bommie eigenlijk Huub blijkt te zijnquote:Op woensdag 4 november 2009 22:27 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dan zie ik hem er nog voor aan om hartstikke anti-Huub te posten.
Als ik het topic zo lees is ie werkeloos, ligt ie in de goot als alcoholist in afwachting op z'n celstraf van tenminste 20 jaar.quote:Op woensdag 4 november 2009 22:23 schreef Toverheks het volgende:
[..]
is het dan al bevestigd Sunny dat ie werkloos is??
quote:Op woensdag 4 november 2009 22:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dat Bommie eigenlijk Huub blijkt te zijn![]()
O nee? Hij verkoopt Christus zijn eigen kruis. Heeft ie zelf gezegd!quote:Op woensdag 4 november 2009 17:00 schreef Mooiiiiiii het volgende:
[..]
Ja,Huub verkoopt geen knollen voor citroenen
So what, een kruis is geen knolquote:Op woensdag 4 november 2009 23:22 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
O nee? Hij verkoopt Christus zijn eigen kruis. Heeft ie zelf gezegd!
Nee 2 mutsen/soppers /blommetjesjurken dragend.. wat geliefde woorden zijn hier.. ?? willen eerst bewijs en meer dan 2 mutsen of what ever?ook met broeken lederhosen enz beweren dat ie van alles gedaan heeft zonder bewijs .Kijken te diep inhet glaasje blauwe ogen of rellen om het rellen .Is wel een kindje bij betrokken,maar zal ze een worst zijn.quote:Op woensdag 4 november 2009 22:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
Als ik het topic zo lees is ie werkeloos, ligt ie in de goot als alcoholist in afwachting op z'n celstraf van tenminste 20 jaar.
En KOMOP, sinds wanneer geloven we ook maar 1 woord in de bladen?
Omdat het Claire is geloven we het opeens wel?
Welja, ook zulke vrolijke guitige foto's erbij,
"ja jeetje, ik ben wel 3x mishandeld door Huub hihihih hoor"
Nou, we weten hier wel dat Huub slaat hoor, want 2 mutsen hebben het gezegd hier op FOK!
Die hebbun ut zelluf gezien
Right
* Diepe zucht.
En uiteraard houdt iemand in een scheidingszaak z'n smoel, is vrij normaal.
Maar ga gerust door.
Ik kan je wel verzekeren dat dat niet zo is.quote:Op woensdag 4 november 2009 22:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dat Bommie eigenlijk Huub blijkt te zijn![]()
Sukkel! Daar koopt-ie alleen maar drank voorquote:Op woensdag 4 november 2009 23:50 schreef Suikeroom het volgende:
Ik zag Huub net op het station.. hij vroeg om een euro, ik heb 'm een tientje gegeven, hoe gul ben ik?
Suikeroom
Gaat ze dat zeggenquote:Op woensdag 4 november 2009 23:30 schreef Mooiiiiiii het volgende:
[..]
Nee 2 mutsen/soppers /blommetjesjurken dragend.. wat geliefde woorden zijn hier.. ?? willen eerst bewijs en meer dan 2 mutsen of what ever?ook met broeken lederhosen enz beweren dat ie van alles gedaan heeft zonder bewijs .Kijken te diep inhet glaasje blauwe ogen of rellen om het rellen .Is wel een kindje bij betrokken,maar zal ze een worst zijn.![]()
LOLquote:Op woensdag 4 november 2009 23:50 schreef Suikeroom het volgende:
Ik zag Huub net op het station.. hij vroeg om een euro, ik heb 'm een tientje gegeven, hoe gul ben ik?
Suikeroom
Goffer, stom, ja natuurlijk en ik sta er nog om te lachen ookquote:Op woensdag 4 november 2009 23:51 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Sukkel! Daar koopt-ie alleen maar drank voor
Dat bedoel ik, tis gewoon een heel warm gebeuren hier, wij vergeten ze niet zomaarquote:Op woensdag 4 november 2009 23:54 schreef peeet1 het volgende:
huub en claire zijn geen nieuws mee aldus goegle![]()
de enige mensen die zich nog druk maken over die twee zitten hier
ai ai..quote:Op woensdag 4 november 2009 23:50 schreef Suikeroom het volgende:
Ik zag Huub net op het station.. hij vroeg om een euro, ik heb 'm een tientje gegeven, hoe gul ben ik?
Suikeroom
Voor een tientje heb Huub nog geen verblijfplaats en drankquote:Op woensdag 4 november 2009 23:50 schreef Suikeroom het volgende:
Ik zag Huub net op het station.. hij vroeg om een euro, ik heb 'm een tientje gegeven, hoe gul ben ik?
Suikeroom
De bladen hebben niks gezegdquote:Op donderdag 5 november 2009 00:05 schreef liesje1979 het volgende:
Tvp, kan iemand samenvatten wat de bladen zeiden?
Ben heel moe en geen zin terug te lezen
Zit Huub al vast?
quote:Op donderdag 5 november 2009 00:05 schreef liesje1979 het volgende:
Tvp, kan iemand samenvatten wat de bladen zeiden?
Ben heel moe en geen zin terug te lezen
Zit Huub al vast?
Moet je oplossen dusquote:Op donderdag 5 november 2009 00:13 schreef Desii het volgende:
[..]
![]()
't arme jong heeft geen werk, geen vrouw, geen kind, waardeloze reputatie en 1 fan die regelmatig quote-problemen heeft.
quote:Op donderdag 5 november 2009 00:13 schreef Desii het volgende:
[..]
![]()
't arme jong heeft geenhet druk met zijn werk, geen vrouwen bij de vleet, geen kind, dat altijd zijn kind blijft, waardelozeslechte reputatie, wat hem worst is, dikke middelvinger en 1 fan die regelmatig quote-problemen heeft. + 11.961 die de rellers van fok in hun sop laten gaar koken.
En als ik zoiets zeg halen ze het wegquote:Op woensdag 4 november 2009 22:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
Als ik het topic zo lees is ie werkeloos, ligt ie in de goot als alcoholist in afwachting op z'n celstraf van tenminste 20 jaar.
En KOMOP, sinds wanneer geloven we ook maar 1 woord in de bladen?
Omdat het Claire is geloven we het opeens wel?
Welja, ook zulke vrolijke guitige foto's erbij,
"ja jeetje, ik ben wel 3x mishandeld door Huub hihihih hoor"
Nou, we weten hier wel dat Huub slaat hoor, want 2 mutsen hebben het gezegd hier op FOK!
Die hebbun ut zelluf gezien
Right
* Diepe zucht.
En uiteraard houdt iemand in een scheidingszaak z'n smoel, is vrij normaal.
Maar ga gerust door.
Opflikkeren nou, met dat gejank over dit topic.quote:Op donderdag 5 november 2009 00:38 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
En als ik zoiets zeg halen ze het weg
Bedankt voor de mededeling, ik neem het mee in mijn analyse.quote:Op donderdag 5 november 2009 00:40 schreef Mooiiiiiii het volgende:
Toch snap ik Hubert ff niet als ik hyves aan het lurken ben...
Yvonne mag alles en ik mag niets en da's niet eerlijk, ooooh nee!quote:Op donderdag 5 november 2009 00:40 schreef Gert het volgende:
[..]
Opflikkeren nou, met dat gejank over dat topic.
O wacht je hebt pleuris veel bier op. Uhm...
Het is NIET EERLIJK Ian! En er is maar één uitweg: DE FLES!![]()
En dat bedoel ik niet als Huub-groupie statement.
Ik heb nog wel een eierdoppie voor je koppiequote:Op donderdag 5 november 2009 00:41 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Yvonne mag alles en ik mag niets en da's niet eerlijk, ooooh nee!
Verkneukelen vind ik niet aardig als je dat zou doen nu..comprende?..quote:Op donderdag 5 november 2009 00:40 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Bedankt voor de mededeling, ik neem het mee in mijn analyse.
Door alles wat er "hier" ,gekopieerd en geplakt is misschien?quote:Op donderdag 5 november 2009 00:58 schreef Diamonds het volgende:
Voor wat de aangifte betreft. Denk je dat we daar überhaupt nog wat van horen? Heeft iemand nog iets gehoord over de gevolgen van de aangifte van Amanda? Toch ook niet? Dus waarom deze keer wel?
Zo gaat het vaak met die ongenuanceerde fokkers toch en dan valt dit nog mee, bij de onschuldige, bijna geweldloze, breakup van jantje smit werd er gelijk een heel dorp verguisdquote:Op woensdag 4 november 2009 22:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
Als ik het topic zo lees is ie werkeloos, ligt ie in de goot als alcoholist in afwachting op z'n celstraf van tenminste 20 jaar.
Ik neem de bladen ook niet zo serieus, die zijn denken ook alleen maar aan de oplagecijfers en roddel en sensatie, liefde en drama van BNers dat scoort nou eenmaal.quote:En KOMOP, sinds wanneer geloven we ook maar 1 woord in de bladen?
Omdat het Claire is geloven we het opeens wel?
Welja, ook zulke vrolijke guitige foto's erbij,
"ja jeetje, ik ben wel 3x mishandeld door Huub hihihih hoor"
Ik ben ook meer van het zien is geloven.quote:Nou, we weten hier wel dat Huub slaat hoor, want 2 mutsen hebben het gezegd hier op FOK!
Die hebbun ut zelluf gezien
Right
Volgens mij deed hij dat juist niet, als ik me goed ingelezen heb hield hij een tijdje de schone schijn op, plaatste berichten alsof er niks aan de hand was.quote:* Diepe zucht.
En uiteraard houdt iemand in een scheidingszaak z'n smoel, is vrij normaal.
Maar ga gerust door.
Als jij hem al niet meer snapt moet ie het wel heel bont makenquote:Op donderdag 5 november 2009 00:40 schreef Mooiiiiiii het volgende:
Toch snap ik Hubert ff niet als ik hyves aan het lurken ben...sorry Huub ..ik ga heel ver in begrijpen..,maar ....![]()
Geen bewijs geen zaak tochquote:Op donderdag 5 november 2009 00:58 schreef Diamonds het volgende:
Voor wat de aangifte betreft. Denk je dat we daar überhaupt nog wat van horen? Heeft iemand nog iets gehoord over de gevolgen van de aangifte van Amanda? Toch ook niet? Dus waarom deze keer wel?
Eh, ik hoef ook niet op de hoogte gehouden te worden van elke wijziging in het dossier, maar de uitslag, net als bij de zaak Amanda vs Brian, zou fijn zijn, en dat hoeft niet nú maar wel snel graagquote:Op donderdag 5 november 2009 00:58 schreef Diamonds het volgende:
Voor wat de aangifte betreft. Denk je dat we daar überhaupt nog wat van horen? Heeft iemand nog iets gehoord over de gevolgen van de aangifte van Amanda? Toch ook niet? Dus waarom deze keer wel?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |