Als er aangifte gedaan wordt dan moet er toch onderzocht worden?quote:Op woensdag 4 november 2009 21:40 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik dacht, maar ik kan het verkeerd begrepen hebben, dat Bommie ons wist te vertellen dat het altijd onderzocht wordt. Door OM omdat die de zaak overnemen. Kan ernaast zitten hoor.
Volgens mij moet een OvJ er "brood in zien", wil het OM er tijd in gaan steken.quote:Op woensdag 4 november 2009 21:40 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik dacht, maar ik kan het verkeerd begrepen hebben, dat Bommie ons wist te vertellen dat het altijd onderzocht wordt. Door OM omdat die de zaak overnemen. Kan ernaast zitten hoor.
Het zou me niets verbazen als er wat dat betreft eea veranderd is de afgelopen 26 jaar....quote:Op woensdag 4 november 2009 21:52 schreef Gert het volgende:
[..]
Volgens mij moet een OvJ er "brood in zien", wil het OM er tijd in gaan steken.
Maar misschien is de richtlijn bij huiselijk geweld wel zo dat daar dan altijd een onderzoek op volgt, zou kunnen.
Omdat hij de omgangsregeling met zijn dochter niet in de waagschaal wil stellen....quote:Op woensdag 4 november 2009 21:58 schreef Toverheks het volgende:
nou dus geen nieuws lees ik, een zware teleurstelling voor mij en velen andere, waarom gooit Huub er niet ff een roddel in, mag ook een klein roddeltje als het maar een roddeltje is, desnoods over zijn ex-schoonvader, iets kleins en onbenulligs.
denk je, of heeft hij van zijn advocaat gehoort maar ff niks te zeggen, wel saai hoor zoquote:Op woensdag 4 november 2009 22:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Omdat hij de omgangsregeling met zijn dochter niet in de waagschaal wil stellen....
Dat waarschijnlijk ookquote:Op woensdag 4 november 2009 22:02 schreef Toverheks het volgende:
[..]
denk je, of heeft hij van zijn advocaat gehoort maar ff niks te zeggen, wel saai hoor zoniet 1 roddeltje, niks in de bladen, niks in de krant, nog ff en we vergeten de hele heisa
Al denk ik dat Huub af en toe op zijn handen moet blijven zitten om niet vrolijk hier mee te postenquote:
Hij heeft immers alle reden voor vrolijkheidquote:Op woensdag 4 november 2009 22:06 schreef Toverheks het volgende:
[..]
Al denk ik dat Huub af en toe op zijn handen moet blijven zitten om niet vrolijk hier mee te posten
quote:Op woensdag 4 november 2009 22:12 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Hij heeft immers alle reden voor vrolijkheid
is het dan al bevestigd Sunny dat ie werkloos is??quote:Op woensdag 4 november 2009 22:22 schreef sunny16947 het volgende:
Hij heeft geen tijd voor roddels en praatjes. Hij heeft het druk!!!! En dat voor iemand zonder werk. Waar zou hij het dan druk mee hebben?
Dan zie ik hem er nog voor aan om hartstikke anti-Huub te posten.quote:Op woensdag 4 november 2009 22:22 schreef Marrije het volgende:
Of Huub maakt ff een kloon aan.
Neh, dat zie ik hem niet doen.
En dat Bommie eigenlijk Huub blijkt te zijnquote:Op woensdag 4 november 2009 22:27 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dan zie ik hem er nog voor aan om hartstikke anti-Huub te posten.
Als ik het topic zo lees is ie werkeloos, ligt ie in de goot als alcoholist in afwachting op z'n celstraf van tenminste 20 jaar.quote:Op woensdag 4 november 2009 22:23 schreef Toverheks het volgende:
[..]
is het dan al bevestigd Sunny dat ie werkloos is??
quote:Op woensdag 4 november 2009 22:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dat Bommie eigenlijk Huub blijkt te zijn![]()
O nee? Hij verkoopt Christus zijn eigen kruis. Heeft ie zelf gezegd!quote:Op woensdag 4 november 2009 17:00 schreef Mooiiiiiii het volgende:
[..]
Ja,Huub verkoopt geen knollen voor citroenen
So what, een kruis is geen knolquote:Op woensdag 4 november 2009 23:22 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
O nee? Hij verkoopt Christus zijn eigen kruis. Heeft ie zelf gezegd!
Nee 2 mutsen/soppers /blommetjesjurken dragend.. wat geliefde woorden zijn hier.. ?? willen eerst bewijs en meer dan 2 mutsen of what ever?ook met broeken lederhosen enz beweren dat ie van alles gedaan heeft zonder bewijs .Kijken te diep inhet glaasje blauwe ogen of rellen om het rellen .Is wel een kindje bij betrokken,maar zal ze een worst zijn.quote:Op woensdag 4 november 2009 22:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
Als ik het topic zo lees is ie werkeloos, ligt ie in de goot als alcoholist in afwachting op z'n celstraf van tenminste 20 jaar.
En KOMOP, sinds wanneer geloven we ook maar 1 woord in de bladen?
Omdat het Claire is geloven we het opeens wel?
Welja, ook zulke vrolijke guitige foto's erbij,
"ja jeetje, ik ben wel 3x mishandeld door Huub hihihih hoor"
Nou, we weten hier wel dat Huub slaat hoor, want 2 mutsen hebben het gezegd hier op FOK!
Die hebbun ut zelluf gezien
Right
* Diepe zucht.
En uiteraard houdt iemand in een scheidingszaak z'n smoel, is vrij normaal.
Maar ga gerust door.
Ik kan je wel verzekeren dat dat niet zo is.quote:Op woensdag 4 november 2009 22:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dat Bommie eigenlijk Huub blijkt te zijn![]()
Sukkel! Daar koopt-ie alleen maar drank voorquote:Op woensdag 4 november 2009 23:50 schreef Suikeroom het volgende:
Ik zag Huub net op het station.. hij vroeg om een euro, ik heb 'm een tientje gegeven, hoe gul ben ik?
Suikeroom
Gaat ze dat zeggenquote:Op woensdag 4 november 2009 23:30 schreef Mooiiiiiii het volgende:
[..]
Nee 2 mutsen/soppers /blommetjesjurken dragend.. wat geliefde woorden zijn hier.. ?? willen eerst bewijs en meer dan 2 mutsen of what ever?ook met broeken lederhosen enz beweren dat ie van alles gedaan heeft zonder bewijs .Kijken te diep inhet glaasje blauwe ogen of rellen om het rellen .Is wel een kindje bij betrokken,maar zal ze een worst zijn.![]()
LOLquote:Op woensdag 4 november 2009 23:50 schreef Suikeroom het volgende:
Ik zag Huub net op het station.. hij vroeg om een euro, ik heb 'm een tientje gegeven, hoe gul ben ik?
Suikeroom
Goffer, stom, ja natuurlijk en ik sta er nog om te lachen ookquote:Op woensdag 4 november 2009 23:51 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Sukkel! Daar koopt-ie alleen maar drank voor
Dat bedoel ik, tis gewoon een heel warm gebeuren hier, wij vergeten ze niet zomaarquote:Op woensdag 4 november 2009 23:54 schreef peeet1 het volgende:
huub en claire zijn geen nieuws mee aldus goegle![]()
de enige mensen die zich nog druk maken over die twee zitten hier
ai ai..quote:Op woensdag 4 november 2009 23:50 schreef Suikeroom het volgende:
Ik zag Huub net op het station.. hij vroeg om een euro, ik heb 'm een tientje gegeven, hoe gul ben ik?
Suikeroom
Voor een tientje heb Huub nog geen verblijfplaats en drankquote:Op woensdag 4 november 2009 23:50 schreef Suikeroom het volgende:
Ik zag Huub net op het station.. hij vroeg om een euro, ik heb 'm een tientje gegeven, hoe gul ben ik?
Suikeroom
De bladen hebben niks gezegdquote:Op donderdag 5 november 2009 00:05 schreef liesje1979 het volgende:
Tvp, kan iemand samenvatten wat de bladen zeiden?
Ben heel moe en geen zin terug te lezen
Zit Huub al vast?
quote:Op donderdag 5 november 2009 00:05 schreef liesje1979 het volgende:
Tvp, kan iemand samenvatten wat de bladen zeiden?
Ben heel moe en geen zin terug te lezen
Zit Huub al vast?
Moet je oplossen dusquote:Op donderdag 5 november 2009 00:13 schreef Desii het volgende:
[..]
![]()
't arme jong heeft geen werk, geen vrouw, geen kind, waardeloze reputatie en 1 fan die regelmatig quote-problemen heeft.
quote:Op donderdag 5 november 2009 00:13 schreef Desii het volgende:
[..]
![]()
't arme jong heeft geenhet druk met zijn werk, geen vrouwen bij de vleet, geen kind, dat altijd zijn kind blijft, waardelozeslechte reputatie, wat hem worst is, dikke middelvinger en 1 fan die regelmatig quote-problemen heeft. + 11.961 die de rellers van fok in hun sop laten gaar koken.
En als ik zoiets zeg halen ze het wegquote:Op woensdag 4 november 2009 22:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
Als ik het topic zo lees is ie werkeloos, ligt ie in de goot als alcoholist in afwachting op z'n celstraf van tenminste 20 jaar.
En KOMOP, sinds wanneer geloven we ook maar 1 woord in de bladen?
Omdat het Claire is geloven we het opeens wel?
Welja, ook zulke vrolijke guitige foto's erbij,
"ja jeetje, ik ben wel 3x mishandeld door Huub hihihih hoor"
Nou, we weten hier wel dat Huub slaat hoor, want 2 mutsen hebben het gezegd hier op FOK!
Die hebbun ut zelluf gezien
Right
* Diepe zucht.
En uiteraard houdt iemand in een scheidingszaak z'n smoel, is vrij normaal.
Maar ga gerust door.
Opflikkeren nou, met dat gejank over dit topic.quote:Op donderdag 5 november 2009 00:38 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
En als ik zoiets zeg halen ze het weg
Bedankt voor de mededeling, ik neem het mee in mijn analyse.quote:Op donderdag 5 november 2009 00:40 schreef Mooiiiiiii het volgende:
Toch snap ik Hubert ff niet als ik hyves aan het lurken ben...
Yvonne mag alles en ik mag niets en da's niet eerlijk, ooooh nee!quote:Op donderdag 5 november 2009 00:40 schreef Gert het volgende:
[..]
Opflikkeren nou, met dat gejank over dat topic.
O wacht je hebt pleuris veel bier op. Uhm...
Het is NIET EERLIJK Ian! En er is maar één uitweg: DE FLES!![]()
En dat bedoel ik niet als Huub-groupie statement.
Ik heb nog wel een eierdoppie voor je koppiequote:Op donderdag 5 november 2009 00:41 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Yvonne mag alles en ik mag niets en da's niet eerlijk, ooooh nee!
Verkneukelen vind ik niet aardig als je dat zou doen nu..comprende?..quote:Op donderdag 5 november 2009 00:40 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Bedankt voor de mededeling, ik neem het mee in mijn analyse.
Door alles wat er "hier" ,gekopieerd en geplakt is misschien?quote:Op donderdag 5 november 2009 00:58 schreef Diamonds het volgende:
Voor wat de aangifte betreft. Denk je dat we daar überhaupt nog wat van horen? Heeft iemand nog iets gehoord over de gevolgen van de aangifte van Amanda? Toch ook niet? Dus waarom deze keer wel?
Zo gaat het vaak met die ongenuanceerde fokkers toch en dan valt dit nog mee, bij de onschuldige, bijna geweldloze, breakup van jantje smit werd er gelijk een heel dorp verguisdquote:Op woensdag 4 november 2009 22:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
Als ik het topic zo lees is ie werkeloos, ligt ie in de goot als alcoholist in afwachting op z'n celstraf van tenminste 20 jaar.
Ik neem de bladen ook niet zo serieus, die zijn denken ook alleen maar aan de oplagecijfers en roddel en sensatie, liefde en drama van BNers dat scoort nou eenmaal.quote:En KOMOP, sinds wanneer geloven we ook maar 1 woord in de bladen?
Omdat het Claire is geloven we het opeens wel?
Welja, ook zulke vrolijke guitige foto's erbij,
"ja jeetje, ik ben wel 3x mishandeld door Huub hihihih hoor"
Ik ben ook meer van het zien is geloven.quote:Nou, we weten hier wel dat Huub slaat hoor, want 2 mutsen hebben het gezegd hier op FOK!
Die hebbun ut zelluf gezien
Right
Volgens mij deed hij dat juist niet, als ik me goed ingelezen heb hield hij een tijdje de schone schijn op, plaatste berichten alsof er niks aan de hand was.quote:* Diepe zucht.
En uiteraard houdt iemand in een scheidingszaak z'n smoel, is vrij normaal.
Maar ga gerust door.
Als jij hem al niet meer snapt moet ie het wel heel bont makenquote:Op donderdag 5 november 2009 00:40 schreef Mooiiiiiii het volgende:
Toch snap ik Hubert ff niet als ik hyves aan het lurken ben...sorry Huub ..ik ga heel ver in begrijpen..,maar ....![]()
Geen bewijs geen zaak tochquote:Op donderdag 5 november 2009 00:58 schreef Diamonds het volgende:
Voor wat de aangifte betreft. Denk je dat we daar überhaupt nog wat van horen? Heeft iemand nog iets gehoord over de gevolgen van de aangifte van Amanda? Toch ook niet? Dus waarom deze keer wel?
Eh, ik hoef ook niet op de hoogte gehouden te worden van elke wijziging in het dossier, maar de uitslag, net als bij de zaak Amanda vs Brian, zou fijn zijn, en dat hoeft niet nú maar wel snel graagquote:Op donderdag 5 november 2009 00:58 schreef Diamonds het volgende:
Voor wat de aangifte betreft. Denk je dat we daar überhaupt nog wat van horen? Heeft iemand nog iets gehoord over de gevolgen van de aangifte van Amanda? Toch ook niet? Dus waarom deze keer wel?
De eerste barstjes?quote:Op donderdag 5 november 2009 00:40 schreef Mooiiiiiii het volgende:
Toch snap ik Hubert ff niet als ik hyves aan het lurken ben...sorry Huub ..ik ga heel ver in begrijpen..,maar ....![]()
Wat valt er niet te begrijpen ?quote:
Ben ik ook nieuwsgierig naar.quote:Op donderdag 5 november 2009 09:10 schreef versabommie het volgende:
[..]
Wat valt er niet te begrijpen ?
Weet ik veel, daarom vraag ik het.quote:
wanneer is die foto gemaakt?quote:Op donderdag 5 november 2009 09:31 schreef Pearlbitch het volgende:
When bitches join forces...![]()
[ afbeelding ]
Ai Huub, je mag wel met een paar heel goede getuigen a decharge komen...
Moet volgens mij vrij recent zijn want Huub had na de kooi geen contact meer met Hedda, dus waarschijnlijk in Claire's post-Huub tijdperk.quote:
God, wat stom.quote:Op donderdag 5 november 2009 09:31 schreef Pearlbitch het volgende:
When bitches join forces...![]()
[ afbeelding ]
Ja, dat.quote:
Toen Hedda op bezoek was in de kooi trok ze ook meteen naar Amanda toequote:Op donderdag 5 november 2009 09:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, dat.
Snap ik niet. Gaan die meiden die een ex als gemeenschappelijke deler hebben elkaar opzoeken en een beetje aan elkaar clingen als beste vriendinnen ooit.
Kleuterschoolgedrag.
En dan gaan ze volle avonden janken hoe slecht hij was en dan lullen ze door elkaar heen want,' oh ja, dat hád ik ooohoook...' Anekdote op anekdote terwijl de tegenpartij al zuipend en neukend het leven aan het vieren is.quote:Op donderdag 5 november 2009 09:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, dat.
Snap ik niet. Gaan die meiden die een ex als gemeenschappelijke deler hebben elkaar opzoeken en een beetje aan elkaar clingen als beste vriendinnen ooit.
Kleuterschoolgedrag.
Dat gaat nog gezellig worden...quote:Op donderdag 5 november 2009 09:49 schreef Pearlbitch het volgende:
Zou zo maar kunnen dat Hedda straks voor de rechtbank als getuige wordt opgeroepen door kamp Claire. En aangezien Hedda ook heel goed is met Lieke, komt Lieke misschien ook wel om haar verhaal te doen..
Als je bonje met de broer hebt hoef je nog geen ruzie met de zus te hebben. Hoewel me dat in het geval Ratna ook weer sterk lijkt. Als het om haar broertje gaat is ze net zo blind als de Huubsoppers: ook al pleegt hij genocide, hij kan geen kwaad bij haar doen.quote:Op donderdag 5 november 2009 09:43 schreef Marrije het volgende:
[..]
Toen Hedda op bezoek was in de kooi trok ze ook meteen naar Amanda toeMaar nadat duidelijk was dat H&C gingen scheiden en hoe en wat krabbelde ze wel richting Ratna dat ze even langs zou wippen. Die Hedda lult ook met iedereen mee
Wrong, Hedda is zelfs mee geweest naar het optreden in Arnhem, of was het kaatsheuvel, met z'n allen in de limousine.quote:Op donderdag 5 november 2009 09:36 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Moet volgens mij vrij recent zijn want Huub had na de kooi geen contact meer met Hedda, dus waarschijnlijk in Claire's post-Huub tijdperk.
Wordt het niet gewoon tijd dat de ex-en hun leven eens op gaan pakken ipv dat gedram over Huub. Get the fuck over it and grow some balls. The bitches van tegenwoordig zijn de mietjes van vroeger.quote:Op donderdag 5 november 2009 09:49 schreef Pearlbitch het volgende:
Zou zo maar kunnen dat Hedda straks voor de rechtbank als getuige wordt opgeroepen door kamp Claire. En aangezien Hedda ook heel goed is met Lieke, komt Lieke misschien ook wel om haar verhaal te doen..
Heb beloofd die niet bekend te maken.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |