NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik doel meer op de onderneming an sich, dat mensen daar aan beginnen.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:09 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
De pelgrimstocht naar Lourdes heeft ook een andere betekenis, genezing staat centraal.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik realiseer me dat die mensen het niet zo ervaren, maar ze ervaren wel de dwang van de religieuze regels. In essentie zijn dit zelf opgelegde beperkingen aan een leven wat zonder die beperkingen rijker zou kunnen zijn. Ook zonder religie kun je er nog steeds voor kiezen 'nederig' te leven, die keuze komt dan naar mijn mening juist dieper van binnen.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:08 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Wat mij betreft een sterk staaltje misplaatst medelijden. Die mensen vinden het fantastisch en zien het zeker niet als een last, eerder als een eer. Vergiffenis vragen doe je voor al hetgeen je als fout ervaart, dat verschilt van persoon tot persoon. Heel veel mensen maken fouten beslissingen in hun leven en dat hoort er inderdaad bij, maar ze blijven toch met het knagende gevoel zitten, terwijl ze het niet terug kunnen draaien. Maar goed, het is maar net hoe je persoonlijkheid is. Sommige mensen houden van het nederige en sommigen willen alleen maar uitbundig leven en alles scharen onder "ach het hoort gewoon bij het leven".
Bijvoorbeeld: Ik ervaar de beperking aan drugs in de maatschappij als een last, terwijl ik er zelf ook voor kies om geen drugs te gebruiken.
Ander voorbeeld: Een christen laat veel genot in het leven liggen, in de angst dat zij anders de gevolgen zullen moeten ervaren in het hiernamaals. Effectief ontneemt men zich plezier in het leven vanwege een eventueel hiernamaals, niet vanwege het geloof dat de actie zelf onjuist is, maar dat god het onjuist vind (or so someone told them).
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Misschien moet ik toelichten dat ik dus onderscheid maak tussen georganiseerde religie en een persoonlijk geloof. Dat mensen geloven vind ik niet erg, de neiging om dit te verpakken in regels en collectiviteit wel. Van dat laatste komt het nare van geloof en van dat eerste het goede (versimpeling natuurlijk). Ik zou het mooi vinden als gelovigen zich zouden verlichten door geloof persoonlijker te maken.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Maar hier zit dus een essentieel verschil in perceptie. De christen ervaart juist het genot in het leven naar de regels van God, hetzelfde geldt voor andere religieuzen. Dat genot achten zij van hogere waarde dan overige zaken des levens. Bovendien zie jij die regels als "dwang", dat zal best, maar een religieuze ziet het meer als een leidraad naar een toekomstige beloning.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:17 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ik realiseer me dat die mensen het niet zo ervaren, maar ze ervaren wel de dwang van de religieuze regels. In essentie zijn dit zelf opgelegde beperkingen aan een leven wat zonder die beperkingen rijker zou kunnen zijn. Ook zonder religie kun je er nog steeds voor kiezen 'nederig' te leven, die keuze komt dan naar mijn mening juist dieper van binnen.
Bijvoorbeeld: Ik ervaar de beperking aan drugs in de maatschappij als een last, terwijl ik er zelf ook voor kies om geen drugs te gebruiken.
Ander voorbeeld: Een christen laat veel genot in het leven liggen, in de angst dat zij anders de gevolgen zullen moeten ervaren in het hiernamaals. Effectief ontneemt men zich plezier in het leven vanwege een eventueel hiernamaals, niet vanwege het geloof dat de actie zelf onjuist is, maar dat god het onjuist vind (or so someone told them).
Afgezien van bovenstaande verschillen, mijns inziens gaan veel atheisten er onterecht vanuit dat gelovigen geen plezier in het leven hebben of kunnen hebben. Niets is minder waar.
Hoeveel sterven er tijdens die Hadj (zo heet het toch?)? Hoeveel worden verdrukt, verstikt of onder de voet gelopen? Jaarlijks?quote:Op woensdag 4 november 2009 13:51 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Je doet net alsof het iets verschrikkelijks is.
Ik had met veel plezier naar de breaking news banners over aanslagen, rellen en berichten over bedreigingen gekeken.quote:
Het is toch verdomme te gek voor woorden. 
Kijk uit dat je niet te ver buigt anders krijg je nog een hernia, tering zeg.
Bang voor een fatwa, wat een idioot.
Wanwege een film.
[ Bericht 23% gewijzigd door McKillem op 04-11-2009 17:10:46 ]
Kijk uit dat je niet te ver buigt anders krijg je nog een hernia, tering zeg.
Bang voor een fatwa, wat een idioot.
Wanwege een film.
[ Bericht 23% gewijzigd door McKillem op 04-11-2009 17:10:46 ]
Vanwege een striptekening zijn er al doden gevallen.quote:Op woensdag 4 november 2009 17:01 schreef McKillem het volgende:
Bang voor een fatwa, wat een idioot.
Wanwege een film.
Mag ik vragen wat dergelijke incidenten tijdens paniekaanvallen in godsnaam ermee te maken hebben? (Nog afgezien van het feit dat dat zeker niet jaarlijks voorkomt). Of is dit weer de typische Gia redenering die je loopt te verspreiden. Overigens hebben die incidenten er voor gezorgd dat de moskee twee keer zo groot wordt.quote:Op woensdag 4 november 2009 16:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoeveel sterven er tijdens die Hadj (zo heet het toch?)? Hoeveel worden verdrukt, verstikt of onder de voet gelopen? Jaarlijks?
[ Bericht 2% gewijzigd door Todesschwalben op 04-11-2009 17:42:51 ]
Domme zelfcensuur van een bange man.
Je moet een rechte rug tonen VOOR de Vrijheid Van Meningsuiting en het belang daarvan in het Westen. En elke geitenneuker die daar problemen mee heeft, die kijkt die film maar niet. Dat doe ik ook niet met homoporno.
Je moet een rechte rug tonen VOOR de Vrijheid Van Meningsuiting en het belang daarvan in het Westen. En elke geitenneuker die daar problemen mee heeft, die kijkt die film maar niet. Dat doe ik ook niet met homoporno.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Treffende analogie.quote:Op woensdag 4 november 2009 17:36 schreef El_Matador het volgende:
Domme zelfcensuur van een bange man.
Je moet een rechte rug tonen VOOR de Vrijheid Van Meningsuiting en het belang daarvan in het Westen. En elke geitenneuker die daar problemen mee heeft, die kijkt die film maar niet. Dat doe ik ook niet met homoporno.
-edit- We zitten in NWS hier
[ Bericht 94% gewijzigd door paddy op 08-11-2009 13:58:32 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door paddy op 08-11-2009 13:58:32 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De schijnheilige westerlingen gaan nu ook al bij voorbaat zelfcensuur toepassen en de moslims beschuldigen terwijl er nog geen moslim aan te pas is gekomen.
Nooit, voornamelijk omdat ik geen carrière ambieer in de filmwereld, iig niet als director o.i.d.quote:Op woensdag 4 november 2009 17:50 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Wanneer gaan jullie een film maken die je een fatwa kan opleveren?
What else is new..De angst voor Moslims wordt steeds groter, steeds meer wordt er gebogen voor de Islam
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Woah, boah, ech wel, dus nie. De buurman van de dochter van de vriend van de slager zei: zeker fatwa, for real.
Ik in mijn broek schijten natuurlijk.
Gelijk het gerucht als wapenfeit de wereld ingestuurd: WE WORDEN BEDREIGD!
HET WERKEN ONMOGELIJK GEMAAKT! MOSLIMISLAMOSLIMBLABLABLA 
Ik in mijn broek schijten natuurlijk.
Gelijk het gerucht als wapenfeit de wereld ingestuurd: WE WORDEN BEDREIGD!
HET WERKEN ONMOGELIJK GEMAAKT! MOSLIMISLAMOSLIMBLABLABLA
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Zijn er trouwens wel Christelijke symbolen vernield in die film?
Zo ja dan zou je dat toch op z`n minst inconsequent kunnen noemen
Zo ja dan zou je dat toch op z`n minst inconsequent kunnen noemen
Dan trekken we het breder. Wat ga jij doen om een fatwa aan je broek te krijgen?quote:Op woensdag 4 november 2009 18:01 schreef McKillem het volgende:
[..]
Nooit, voornamelijk omdat ik geen carrière ambieer in de filmwereld, iig niet als director o.i.d.
Het is wel heel gemakkelijk om een man die gewoon z'n geld wil verdienen en z'n leven wil leiden uit te maken voor lafbek als je zelf ook niet publiekelijk en onder eigen naam Moslims durft te beledigen.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het erg goed dat er mensen zijn die zich aan hun principes houden wat er ook moge gebeuren, maar die instelling mag en kun je niet van iedereen verwachten.
=edit probeer het nog maar een keer hoor
[ Bericht 95% gewijzigd door paddy op 08-11-2009 13:57:38 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door paddy op 08-11-2009 13:57:38 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hou er dan over op.quote:Op woensdag 4 november 2009 11:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ben helemaal klaar met dat kutgeloof.
Dat was doelbewust beledigen, een film waarin de Kaaba explodeert niet echt.quote:Op woensdag 4 november 2009 17:33 schreef Disorder het volgende:
[..]
Vanwege een striptekening zijn er al doden gevallen.
Films bevatten ook niet gek vaak scènes waarin huisdieren een gruwelijke dood vinden, want dat is ook iets dat een groot deel van de kijkers niet blieft te zien. Wellicht geldt hetzelfde voor de vernietiging van de kaaba.
Sum es est, sumus estis sunt
Ik zou dat wel willen zien hoor. Het vaticaan wordt volgens mij ook vernietigd in die film dus waarom dat zwarte doosje niet?quote:
Films bevatten ook niet gek vaak scènes waarin huisdieren een gruwelijke dood vinden, want dat is ook iets dat een groot deel van de kijkers niet blieft te zien. Wellicht geldt hetzelfde voor de vernietiging van de kaaba.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Allahverdomme, wat fijn dat we rekening houden met "the religion of peace"
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
Als er een cartoon geplaatst wordt zijn er anders genoeg op de straat te vinden.quote:Op woensdag 4 november 2009 11:51 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Alsof moslims een eenheid zijn. Dat is echt dom om te denken.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
De meeste heilige plek van deze sekte. Wat denk je nou zelf? Oh wacht...quote:Op woensdag 4 november 2009 11:42 schreef Dragorius het volgende:
En nu zou er een geluid uit de islamitische gemeenschap moeten komen dat dit wel zou moeten mogen.
Dan zou iedereen zien dat men net zo goed verdraagzaam en tolerant kan zijn
Heus niet elke moslim zal hier namelijk problemen mee hebben, toch?
Raak ik hier een gevoelige sneer?
Ik geloof het wel zoals het Christus beeld in Rioquote:Op woensdag 4 november 2009 18:20 schreef bastibro het volgende:
Zijn er trouwens wel Christelijke symbolen vernield in die film?
Zo ja dan zou je dat toch op z`n minst inconsequent kunnen noemen
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
En het vaticaan niet te vergeten.quote:Op vrijdag 6 november 2009 18:51 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik geloof het wel zoals het Christus beeld in Rio
Bah, geweldige ontwikkeling weer
-weg- Nee
[ Bericht 62% gewijzigd door paddy op 07-11-2009 14:59:06 ]
[ Bericht 62% gewijzigd door paddy op 07-11-2009 14:59:06 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Mwah, ik heb in het verleden ruimschoots voldoende dingen geroepen en als je me wil vinden is een beetje handig googlen het enige wat je nodig hebt om me te vinden.quote:Op woensdag 4 november 2009 18:31 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Dan trekken we het breder. Wat ga jij doen om een fatwa aan je broek te krijgen?
Het is wel heel gemakkelijk om een man die gewoon z'n geld wil verdienen en z'n leven wil leiden uit te maken voor lafbek als je zelf ook niet publiekelijk en onder eigen naam Moslims durft te beledigen.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het erg goed dat er mensen zijn die zich aan hun principes houden wat er ook moge gebeuren, maar die instelling mag en kun je niet van iedereen verwachten.
Maar er zit natuurlijk een verschil tussen een moslim zomaar in zijn gezicht beledigingen. Of een gebouw in een fictief verhaal laten ontploffen.
Dat zie jij ook mag ik hopen.En dat het bezopen is dat omwille van een fictieve gebeurtenis, waar niemand kennis van hoeft te nemen, iemand bang word van geweld dat in de echte wereld dan toegepast gaat worden lijkt me ook als een paal boven water staan.
Sterker nog dat is fucking ziek eigenlijk wel.
Een weer iemand die buigt in angst voor woedende haatbaarden. Zelfs een hond kun je tegenwoordig niet meer uitlaten omdat er een paar haatbaarden zijn die een hond haram vinden. Islam religion of peace
Niet elke Moslim, maar een groot deel van die gemeenschap is zo tolerant dat ze na het vertonen van de trailer ambassades gaan slopen...quote:Op woensdag 4 november 2009 11:42 schreef Dragorius het volgende:
En nu zou er een geluid uit de islamitische gemeenschap moeten komen dat dit wel zou moeten mogen.
Dan zou iedereen zien dat men net zo goed verdraagzaam en tolerant kan zijn
Heus niet elke moslim zal hier namelijk problemen mee hebben, toch?
In oekoedoekoestan ja, net als alle 20134 andere religieuze redenen die er zijn om geweldsdelicten te plegen bedoel je. Er is altijd wel een excuus voor die terrormannetjes.quote:Op zaterdag 7 november 2009 01:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Niet elke Moslim, maar een groot deel van die gemeenschap is zo tolerant dat ze na het vertonen van de trailer ambassades gaan slopen...
Ook in Amsterdam en Brussel slopen die figuren weleens wat tijdens een "demonstratie".quote:Op zaterdag 7 november 2009 01:31 schreef McKillem het volgende:
[..]
In oekoedoekoestan ja, net als alle 20134 andere religieuze redenen die er zijn om geweldsdelicten te plegen bedoel je. Er is altijd wel een excuus voor die terrormannetjes.
Schijnheilige westerlingen?quote:Op woensdag 4 november 2009 17:57 schreef Martin73 het volgende:
De schijnheilige westerlingen gaan nu ook al bij voorbaat zelfcensuur toepassen en de moslims beschuldigen terwijl er nog geen moslim aan te pas is gekomen.
OMG!
Ik denk trouwens ook dat het meer een publiciteitsstunt is, en erg laf om dit zo te spelen, maar jij bent blijkbaar niet anders en denkt net zo generaliserend
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Wat voor oproer hebben we hier gehad over die cartoons? Dat ze zich beledigd mogen voelen is niet aan wie dan ook. Daar hebben ze gewoon recht op. Er is nauwelijks ophef over ontstaan hier in Nederland door moslims.quote:Op zaterdag 7 november 2009 01:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Niet elke Moslim, maar een groot deel van die gemeenschap is zo tolerant dat ze na het vertonen van de trailer ambassades gaan slopen...
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Tja, als een cartoon al agressieve reacties ten gevolge gehad heeft..quote:Op woensdag 4 november 2009 17:57 schreef Martin73 het volgende:
De schijnheilige westerlingen gaan nu ook al bij voorbaat zelfcensuur toepassen en de moslims beschuldigen terwijl er nog geen moslim aan te pas is gekomen.
Elders werd overigens ijskoud beweerd dat Canadese Moslims uit angst voor het westen om een boerkaverbod vroegen.. Dat dat een een idee was van die vrouwen zelf, kon natuurlijk niet waar zijn. Over schijnheiligheid gesproken.
De regisseur houdt rekening met de gevoelens van andere mensen, Moslims in dit geval. Ik zie het probleem niet. 
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
We zijn al 50 jaar hier, het overgrote deel is hier geboren, laat dat deel ook de grootste mond hebben, schuld van het thuisland dus.quote:Op woensdag 4 november 2009 12:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
die redernatie begrijp ik niet. denk jij echt dat de mosliminvasie en grote bek in landen waar ze net komen kijken op deze voet door kan gaan?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Je door anderen laten beperken in je fantasie is natuurlijk nooit prijzenswaardig. Wat dat betreft, als er moslims zijn die aan zo'n verwoestingsscène ook expliciet aanstoot nemen, geeft dat alleen maar blijk van een inferieure cultuurmoraal. De keus is, laten we zeggen, aan jou.quote:Op zaterdag 7 november 2009 17:35 schreef BansheeBoy het volgende:
De regisseur houdt rekening met de gevoelens van andere mensen, Moslims in dit geval. Ik zie het probleem niet.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wat nou gevoelens, het is een fucking film.quote:Op zaterdag 7 november 2009 17:35 schreef BansheeBoy het volgende:
De regisseur houdt rekening met de gevoelens van andere mensen, Moslims in dit geval. Ik zie het probleem niet.
Nep dus.
quote:Op zaterdag 7 november 2009 17:35 schreef BansheeBoy het volgende:
De regisseur houdt rekening met de gevoelens bedreigingen van andere mensen, Moslims in dit geval. Ik zie het probleem niet.
50 met een explosie bij 10-15 jaar gelden is een heel klein gedeelte van 2500 jaar.quote:Op zaterdag 7 november 2009 17:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
We zijn al 50 jaar hier, het overgrote deel is hier geboren, laat dat deel ook de grootste mond hebben, schuld van het thuisland dus.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Onzin, de regisseur is bang voor represailles, omdat hij gezien heeft wat er gebeurde na andere kunstuitingen waar moslims zich door beledigd voelden.quote:Op zaterdag 7 november 2009 17:35 schreef BansheeBoy het volgende:
De regisseur houdt rekening met de gevoelens van andere mensen, Moslims in dit geval. Ik zie het probleem niet.
Bijvoorbeeld de mohammed-cartoons, de wereld stond op springen.
Dichter bij huis, submission, leidde tot een moord op één van de makers.
Het toneelstuk Aïsha moest verboden worden.
De film 'fitna' leidde tot ernstige bedreigingen.
De homo-fototentoonstelling van portretten van Mohammed en Ali, bedreigingen.
En ga zo nog maar even door.
Het is kunst, maar mag niet. Want owee, die tere zieltjes.
ach gut..wat een trieste off-topic postquote:Op zondag 8 november 2009 12:09 schreef Meh7 het volgende:
Gebeurt er in de film trouwens ook iets met Israël of de klaagmuur?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Waarom? Het is toch waar dat bepaalde onderwerpen extra gevoeligheid genieten? Neem nou het verbod op het ontkennen van de holocaust.quote:Op zondag 8 november 2009 12:10 schreef qonmann het volgende:
[..]
ach gut..wat een trieste off-topic post
Dat zal je wel leuk vinden Meh7, maar Joden gaan tenminste niet gillend de straat op om alles te verwoesten en te vermoorden simpelweg om een cartoon.
Ik denk dat hij er uiteindelijk door de vrees voor een fatwa, voor gekozen heeft om geen enkel religieus monument te vernietigen. Dus ook niet de klaagmuur en ook niet de St. Pieter in Rome.quote:Op zondag 8 november 2009 12:09 schreef Meh7 het volgende:
Gebeurt er in de film trouwens ook iets met Israël of de klaagmuur?
Punt is wel dat dit niet tot geweld zou leiden als dat wel zou gebeuren in de film.
Je mag rustig zogenaamd de klaagmuur vernietigen en het complete vaticaan. Niemand die daar ook maar één auto voor zal vernielen.
Maar gooi je zogenaamd een bom op de Kaaba, dan is de wereld weer te klein. Rellen over de hele wereld!!
Nee die gaan op straat als er een parkeergarage open is tijdens de Sabbath: http://gigapica.geenstijl(...)the_holy_sabbat.htmlquote:Op zondag 8 november 2009 12:12 schreef Doler12 het volgende:
Dat zal je wel leuk vinden Meh7, maar Joden gaan tenminste niet gillend de straat op om alles te verwoesten en te vermoorden simpelweg om een cartoon.
Allemaal veronderstellingen natuurlijk. Maar de klaagmuur wordt dus niet vernietigd en het vaticaan wel?quote:Op zondag 8 november 2009 12:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik denk dat hij er uiteindelijk door de vrees voor een fatwa, voor gekozen heeft om geen enkel religieus monument te vernietigen. Dus ook niet de klaagmuur en ook niet de St. Pieter in Rome.
Punt is wel dat dit niet tot geweld zou leiden als dat wel zou gebeuren in de film.
Je mag rustig zogenaamd de klaagmuur vernietigen en het complete vaticaan. Niemand die daar ook maar één auto voor zal vernielen.
Maar gooi je zogenaamd een bom op de Kaaba, dan is de wereld weer te klein. Rellen over de hele wereld!!
Grappig hoe mensen die alles wat een moslim doet/zegt goedpraat onmiddellijk weer naar iets anders wijzen om het topic te laten ontsporen.
Ga toch gewoon eens op de OP in.....en ga daarover typen
Ga toch gewoon eens op de OP in.....en ga daarover typen
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Inderdaad, sinds die cartoons is de helft van de wereldbevolking weggevaagd.quote:Op zondag 8 november 2009 12:12 schreef Doler12 het volgende:
Dat zal je wel leuk vinden Meh7, maar Joden gaan tenminste niet gillend de straat op om alles te verwoesten en te vermoorden simpelweg om een cartoon.
Cool story, Hansel.
En Christen dan zijn dat geen mensen en hebben die geen gevoel?quote:Op zaterdag 7 november 2009 17:35 schreef BansheeBoy het volgende:
De regisseur houdt rekening met de gevoelens van andere mensen, Moslims in dit geval. Ik zie het probleem niet.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
OP gaat over een film waarin de wereld eindigt en de filmmaker maakt dit levendig door o.a. christelijke symbolen te vernietigen. Dan denk ik waarom de klaagmuur niet? Was de filmmaker bang dat de mossad hem van zijn bed zou lichten? Mag je in films niets meer vernietigen tegenwoordig?quote:Op zondag 8 november 2009 12:17 schreef qonmann het volgende:
Grappig hoe mensen die alles wat een moslim doet/zegt goedpraat onmiddellijk weer naar iets anders wijzen om het topic te laten ontsporen.
Ga toch gewoon eens op de OP in.....en ga daarover typen
De TT: Film aangepast uit angst voor moslimsquote:Op zondag 8 november 2009 12:19 schreef Meh7 het volgende:
[..]
OP gaat over een film waarin de wereld eindigt en de filmmaker maakt dit levendig door o.a. christelijke symbolen te vernietigen. Dan denk ik waarom de klaagmuur niet? Was de filmmaker bang dat de mossad hem van zijn bed zou lichten? Mag je in films niets meer vernietigen tegenwoordig?
Het gaat dus weer over de lange tenen van de MOSLIMS..en dat ze geweld gaan gebruiken kun je niet uitsluitenquote:"In het westen moeten daar rekening mee houden. Je kan wel een Christelijk symbool kapot maken, maar als je dat met een Islamitisch symbool doet, krijg je een fatwa. Zo staat het er nou eenmaal voor in de wereld."
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dat zou mijns inziens dus veranderd moeten worden naar moslims en joden.quote:Op zondag 8 november 2009 12:22 schreef qonmann het volgende:
[..]
De TT: Film aangepast uit angst voor moslims
