GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Vanmorgen las ik in de krant dat er nogal wat ophef is ontstaan over een uitspraak van Emile Ratelband. Deze man heeft naar verluid gezegd dat homoseksualiteit een afwijking is, en daar was men niet bepaald over te spreken.
Nu ging ik eens nadenken, en ik bedacht me dat als je er op een biologische/wetenschappelijke manier naar kijkt, die uitspreek best eens zou kunnen kloppen. Immers, we (mensen en dieren) zijn hier toch biologisch gezien met z'n allen op deze aarde om ons voort te planten. Homoseksuelen kunnen dit niet, hoe je het ook wendt of keert. In dat opzicht kan ik me best voorstellen dat homoseksualiteit als afwijking wordt gezien.
Ik heb sinds de derde klas op de middelbare school geen biologie meer gekregen dus mijn kennis op dit gebied stelt héél erg weinig voor, maar misschien is hier iemand die uitsluitsel kan geven.
Is homoseksualiteit een afwijking?
Overigens wil ik nog wel even benadrukken dat ik dit op geen enkele manier neerbuigen/respectloos/denigrerend over homo's bedoel.
Nu ging ik eens nadenken, en ik bedacht me dat als je er op een biologische/wetenschappelijke manier naar kijkt, die uitspreek best eens zou kunnen kloppen. Immers, we (mensen en dieren) zijn hier toch biologisch gezien met z'n allen op deze aarde om ons voort te planten. Homoseksuelen kunnen dit niet, hoe je het ook wendt of keert. In dat opzicht kan ik me best voorstellen dat homoseksualiteit als afwijking wordt gezien.
Ik heb sinds de derde klas op de middelbare school geen biologie meer gekregen dus mijn kennis op dit gebied stelt héél erg weinig voor, maar misschien is hier iemand die uitsluitsel kan geven.
Is homoseksualiteit een afwijking?
Overigens wil ik nog wel even benadrukken dat ik dit op geen enkele manier neerbuigen/respectloos/denigrerend over homo's bedoel.
-
Ja op zich wel een interessante kwestie, aangezien je je in principe aangetrokken hoort te voelen tot de andere sekse om je voort te planten. En aangezien voortplanting het belangrijkste doel van de natuur is zou je homoseksualiteit best kunnen zien als een afwijking ja..
Die uitspreek 
Mensen die denken dat homoseksualiteit af te leren is
Mensen die denken dat homoseksualiteit af te leren is
Zeik niet. Als ik op FOK! zit ben ik tenminste van de straat.
Nee, dat is het niet. Lesbo's zijn geil 
. En aangezien ik geloof in emancipatie, zijn homo's dan ook geil.
Slotje.
. En aangezien ik geloof in emancipatie, zijn homo's dan ook geil. Slotje.
Resistance is futile.
Homoseksualiteit komt ook veelvuldig onder dieren voor dus wat is een afwijking, misschien is heteroseksualiteit wel een afwijking, afhankelijk van je perspectief.
Natuurlijk is het een afwijking, wat een domme vraag.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dat bedoelde ik dus ook. Ik vraag me af hoe hier tegen aan wordt gekeken door mensen die er wel verstand van hebbenquote:Op dinsdag 3 november 2009 19:10 schreef Breathtaking het volgende:
Ja op zich wel een interessante kwestie, aangezien je je in principe aangetrokken hoort te voelen tot de andere sekse om je voort te planten. En aangezien voortplanting het belangrijkste doel van de natuur is zou je homoseksualiteit best kunnen zien als een afwijking ja..
-
You wish.quote:Op dinsdag 3 november 2009 19:10 schreef Triggershot het volgende:
Jup, onnatuurlijk, je kunt het zelfs een ziekte noemen, het kan wel genezen worden.
We're here to stay. Jullie komen nooit meer van ons af.
Resistance is futile.
Homo's zijn hetero's evolutionair gezien een stap vooruit, want als we ons zo blijven voortplanten als we de afgelopen tijd hebben gedaan, zijn we in niet al te lange tijd allemaal dood.
of niet
Vrouwelijk homoseksualiteit is geen afwijking, maar een verrijking.quote:Op dinsdag 3 november 2009 19:11 schreef Seven. het volgende:
[..]
You wish.
We're here to stay. Jullie komen nooit meer van ons af.
Natuurlijk is dat een afwijking. Het leven is gericht op voortplanting.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Niet als je uit gaat van de importantie (quote:Op dinsdag 3 november 2009 19:11 schreef Triggershot het volgende:
Homoseksualiteit komt ook veelvuldig onder dieren voor dus wat is een afwijking, misschien is heteroseksualiteit wel een afwijking, afhankelijk van je perspectief.
..) van voortplanting.
Emancipatie ookquote:
[..]
Vrouwelijk homoseksualiteit is geen afwijking, maar een verrijking.
Resistance is futile.
Biologisch is het geen afwijking, want we hebben geen idee waarom ze op de wereld zijn (en of er wel een rede is). Dus dat we op de wereld zijn om voort te planten is compeelt uit de lucht gegrepen. Het is echter wel een afwijking, het is namelijk anders dan het meest voorkomende, en dus een afwijking. Het is echter niet negatief. Niet iedere afwijking is negatief.
tuurlijk kan je homo's genezen of ze daar gelukkig van worden is een tweede
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
Als er alleen homo's bestonden , bestonden wij niet. Of eigenlijk bestond niemand ofzo
Een wereld vol hetero's is een betere wereld dan een wereld vol homo's
En het leven is inderdaad gebaseerd op voortplanting en we hebben dus eigenlijk helemaal niets aan homo's.
Een wereld vol hetero's is een betere wereld dan een wereld vol homo's
En het leven is inderdaad gebaseerd op voortplanting en we hebben dus eigenlijk helemaal niets aan homo's.
Ik vraag me meer af waarom homo's niet kunnen omgaan met het feit dat het een afwijking zou zijn.
Op maandag 7 juni 2010 23:23 schreef Skylark. het volgende:
Nu je op de webcam door Elia met "Ryan ik wil je pijpen" en door Giovanni van Bronckhorst met "LAKITU LAKITU" gequote wordt leg ik me nederig aan je voeten. _O_
Nu je op de webcam door Elia met "Ryan ik wil je pijpen" en door Giovanni van Bronckhorst met "LAKITU LAKITU" gequote wordt leg ik me nederig aan je voeten. _O_
Relatief ervaren, met name importantie, de 'homoseksuele' dieren planten zich namelijk nog steeds voor.quote:Op dinsdag 3 november 2009 19:13 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Niet als je uit gaat van de importantie (
quote:Op dinsdag 3 november 2009 19:10 schreef Triggershot het volgende:
Jup, onnatuurlijk, je kunt het zelfs een ziekte noemen, het kan wel genezen worden.
jij bent pas zieken wat ratelband bedoelde klopt op zich wel... ze wijken af van de "norm" dus is het abnormaal
dat is een veel normalere uitspraak dan zeggen dat t een ziekte is en dat t valt te genezen...
dan spoor je echt niet
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Prima invalshoek. Maar evengoed zal ik me ooit nog wel eens voortplanten. Bovendien kunnen mijn gaymaatjes een hoop adoptieproblematiek opvangen.quote:
Homo's zijn hetero's evolutionair gezien een stap vooruit, want als we ons zo blijven voortplanten als we de afgelopen tijd hebben gedaan, zijn we in niet al te lange tijd allemaal dood.
Resistance is futile.
OMDAT HET DAT NIET IS VERDOMME!!!!!quote:Op dinsdag 3 november 2009 19:14 schreef Lakitu het volgende:
Ik vraag me meer af waarom homo's niet kunnen omgaan met het feit dat het een afwijking zou zijn.
Resistance is futile.
Dankzij homo's zijn winkels leuker ingericht!quote:Op dinsdag 3 november 2009 19:14 schreef Confetti het volgende:
Als er alleen homo's bestonden , bestonden wij niet. Of eigenlijk bestond niemand ofzo
Een wereld vol hetero's is een betere wereld dan een wereld vol homo's
En het leven is inderdaad gebaseerd op voortplanting en we hebben dus eigenlijk helemaal niets aan homo's.
Alleen voor de lagere soorten die bedreigd worden in hun bestaan. Dat is voor ons geen issue meer, voor de mens gaat het er om dat we onze kennis zoveel mogelijk vergroten en om je daar helemaal aan te kunnen wijden is voortplanting alleen maar een obstakel.quote:
Natuurlijk is dat een afwijking. Het leven is gericht op voortplanting.
quote:Op dinsdag 3 november 2009 19:17 schreef Smaharba het volgende:
[..]
Dankzij homo's zijn winkels leuker ingericht!
Er gaat niets boven Groningen
tuurlijk wel als 90% van de wereldbevolking hetero isquote:Op dinsdag 3 november 2009 19:16 schreef Seven. het volgende:
[..]
OMDAT HET DAT NIET IS VERDOMME!!!!!
en 10 % homo.. dan wijk je toch af??
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Omdat mijn constatering je niet aanstaat, ben jij ziek wanneer jouw constatering mij niet aanstaat, wat een zwaktebod.quote:
10% van de Nederlanders is homo. 1,6 miljoen of zo. Spreek je dan over een afwijking? Bedoel, er zijn ook ongeveer zoveel hetero singles.
Resistance is futile.
Homo's zijn niet onvruchtbaar he. Ze kunnen zich prima voortplanten, alleen niet met elkaar.quote:Op dinsdag 3 november 2009 19:08 schreef Otis2.0 het volgende:
Nu ging ik eens nadenken, en ik bedacht me dat als je er op een biologische/wetenschappelijke manier naar kijkt, die uitspreek best eens zou kunnen kloppen. Immers, we (mensen en dieren) zijn hier toch biologisch gezien met z'n allen op deze aarde om ons voort te planten. Homoseksuelen kunnen dit niet, hoe je het ook wendt of keert.
Verder is het een afwijking van de hetero-norm.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
quote:Op dinsdag 3 november 2009 19:18 schreef Seven. het volgende:
10% van de Nederlanders is homo. 1,6 miljoen of zo. Spreek je dan over een afwijking? Bedoel, er zijn ook ongeveer zoveel hetero singles.
Wtf? bron?
Dat was het punt niet. Stel nou dat op een of andere bewezen is dat het een afwijking is, waarom kunnen jullie er dan niet mee omgaan?quote:
[..]
OMDAT HET DAT NIET IS VERDOMME!!!!!
Op maandag 7 juni 2010 23:23 schreef Skylark. het volgende:
Nu je op de webcam door Elia met "Ryan ik wil je pijpen" en door Giovanni van Bronckhorst met "LAKITU LAKITU" gequote wordt leg ik me nederig aan je voeten. _O_
Nu je op de webcam door Elia met "Ryan ik wil je pijpen" en door Giovanni van Bronckhorst met "LAKITU LAKITU" gequote wordt leg ik me nederig aan je voeten. _O_
Boehoe. Dan wijk ik maar af, out and proud enzo. Het woord afwijking heeft evengoed een negatieve connotatie die niet past bij homoseksualiteit.quote:
[..]
tuurlijk wel als 90% van de wereldbevolking hetero is
en 10 % homo.. dan wijk je toch af??
Resistance is futile.
Omdat "afwijking" (voor die mensen) negatief klinkt.quote:Op dinsdag 3 november 2009 19:19 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Dat was het punt niet. Stel nou dat op een of andere bewezen is dat het een afwijking is, waarom kunnen jullie er dan niet mee omgaan?
of niet
quote:Op dinsdag 3 november 2009 19:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vrouwelijk homoseksualiteit is geen afwijking, maar een verrijking.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
en ik bedoel t echt niet negatiefquote:Op dinsdag 3 november 2009 19:20 schreef Seven. het volgende:
[..]
Boehoe. Dan wijk ik maar af, out and proud enzo. Het woord afwijking heeft evengoed een negatieve connotatie die niet past bij homoseksualiteit.
maar die opmerking die triggershot maakt hoor ik je niet over terwijl die gast compleet niet goed bij zn hoofd is
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Je bedoelt als in 'er scheelt iets in de hersenen?'. Ik zou er wel mee om kunnen gaan alleen het feit dat het dan ook te genezen is terwijl ik dat helemaal niet wenselijk acht, zou me wel irriteren denk ik.quote:Op dinsdag 3 november 2009 19:19 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Dat was het punt niet. Stel nou dat op een of andere bewezen is dat het een afwijking is, waarom kunnen jullie er dan niet mee omgaan?
Er zijn wel meer dingen mis met mijn hersenen maar daar kan ik prima mee omgaan. Alleen mensen moeten niet lopen zeuren over genezen/veranderen enzo. Als zij niet met mijn afwijking om kunnen gaan, dan rotten ze maar op.
Resistance is futile.
Het is dan ook niet waar. Het is hoogstens 5% onder de mannelijke populatie, onder vrouwen nog fors minder.quote:
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Zelf vind ik "afwijking" helemaal niet negatief klinken, zolang de meeste mensen droeloes zijn.
of niet
Hoeveel % van de Nederlandse bevolking heeft een 'afwijking' in Vandale termen denk je?quote:Op dinsdag 3 november 2009 19:18 schreef Seven. het volgende:
10% van de Nederlanders is homo. 1,6 miljoen of zo. Spreek je dan over een afwijking? Bedoel, er zijn ook ongeveer zoveel hetero singles.
Dat is niet gezegd, het wijkt gewoon af van wat "normaal" is.quote:Op dinsdag 3 november 2009 19:22 schreef Seven. het volgende:
[..]
Je bedoelt als in 'er scheelt iets in de hersenen?'.
edit: bij nader inzien wordt er toch gesuggereerd dat het om een biologische afwijking gaat, anders is de TT sowieso een domme vraag.
[ Bericht 15% gewijzigd door EgoTrippin op 03-11-2009 19:29:35 ]
of niet
eeh de procenten die ik stelde waren fictief he
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
surequote:Op dinsdag 3 november 2009 19:18 schreef Seven. het volgende:
10% van de Nederlanders is homo. 1,6 miljoen of zo. Spreek je dan over een afwijking? Bedoel, er zijn ook ongeveer zoveel hetero singles.
En hetero singles hebben ook een afwijking?
Waarom? Afwijken is voorzover ik weet gewoon niet overeenkomen met de norm. De norm is wat mij betreft heterosexualiteit. Niks negatiefs aan.quote:
[..]
Omdat "afwijking" (voor die mensen) negatief klinkt.
Op maandag 7 juni 2010 23:23 schreef Skylark. het volgende:
Nu je op de webcam door Elia met "Ryan ik wil je pijpen" en door Giovanni van Bronckhorst met "LAKITU LAKITU" gequote wordt leg ik me nederig aan je voeten. _O_
Nu je op de webcam door Elia met "Ryan ik wil je pijpen" en door Giovanni van Bronckhorst met "LAKITU LAKITU" gequote wordt leg ik me nederig aan je voeten. _O_
mij persoonlijk zal het aan me reet oxideren of iemand homo is ,maar ik ben toch van mening dat homosexualiteit te genezen is door medicijnen of electroschoks. Of hier iemand gelukkig van wordt laat ik in het middenquote:
[..]
Je bedoelt als in 'er scheelt iets in de hersenen?'. Ik zou er wel mee om kunnen gaan alleen het feit dat het dan ook te genezen is terwijl ik dat helemaal niet wenselijk acht, zou me wel irriteren denk ik.
Er zijn wel meer dingen mis met mijn hersenen maar daar kan ik prima mee omgaan. Alleen mensen moeten niet lopen zeuren over genezen/veranderen enzo. Als zij niet met mijn afwijking om kunnen gaan, dan rotten ze maar op.
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
quote:
[..]
Het is dan ook niet waar. Het is hoogstens 5% onder de mannelijke populatie, onder vrouwen nog fors minder.
Dit zegt Wiki erover.quote:Mensen met een min of meer sterke homoseksuele voorkeur en activiteiten vormen een minderheid van de totale populatie. In de afgelopen eeuw is de grootte van deze minderheid geschat op waarden uiteenlopend van 1% en 37% van de bevolking, maar doordat het onderwerp nog steeds moeilijk ligt in de samenleving, is het vrijwel onmogelijk om onomstreden waarden te vinden. In doorsnee lijken de onderzoekingen in zowel de Verenigde Staten als Europa aan te geven dat 10 % of meer van de mensen ooit een homoseksueel contact heeft gehad, en dat 2-5 % van de mensen daar een sterke voorkeur voor heeft. Nederlands onderzoek in de jaren zestig gaf een resultaat van 5 % overwegend homoseksuele respondenten. In België en Nederland wordt gezegd dat één op tien inwoners in mindere of meerdere mate homoseksueel is.
Maar OK, da's ook maar wiki. Toch denk ik dat het wel aardig klopt, geen zin om wetenschappelijke bronnen aan te moeten voeren enzo. Je denkt er zelf maar over zoals je wil. Zolang je niet in het wereldje zit, kun je het eigenlijk ook niet weten. Er ging een wereld voor me open toen ik uit de kast kwam.
Resistance is futile.
Maar die kennis moet toch worden doorgegeven aan toekomstige generaties. Het hele (onbewuste) doel van alle leven is zelfbehoud door voortplanting. Homoseksualiteit (zaken als draagmoederschap en spermadonoren uitgezonderd) draagt daar natuurlijk niet aan bij. In die zin vind ik homoseksualiteit absoluut een afwijking. Maar dat is dan dus puur op biologisch vlak. In de sociale zin is het natuurlijk niet gepast om het als afwijking te bestempelen. Homoseksuelen zijn ook gewoon mensen die een gelukkige relatie verdienen.quote:
Alleen voor de lagere soorten die bedreigd worden in hun bestaan. Dat is voor ons geen issue meer, voor de mens gaat het er om dat we onze kennis zoveel mogelijk vergroten en om je daar helemaal aan te kunnen wijden is voortplanting alleen maar een obstakel.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Maar waarom zou je het "willen" genezen? Als het toch niet uitmaakt, als mensen die het zijn gewoon gelukkig kunnen zijn.quote:
[..]
mij persoonlijk zal het aan me reet oxideren of iemand homo is ,maar ik ben toch van mening dat homosexualiteit te genezen is door medicijnen of electroschoks. Of hier iemand gelukkig van wordt laat ik in het midden
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik vermoed meer dan 50%. Geen bronquote:
[..]
Hoeveel % van de Nederlandse bevolking heeft een 'afwijking' in Vandale termen denk je?
Resistance is futile.
gewoon het aantal mensen wat op wilders stemt tochquote:
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
Jij bent hetero single?quote:
[..]
sure
En hetero singles hebben ook een afwijking?
Resistance is futile.
Het is naar mijn idee geen afwijking. Het is een normaal iets wat altijd al heeft voorgekomen in onze natuur. Dat wij het vreemd vinden heeft te maken met onze cultuur. In bijvoorbeeld de griekse cultuur die wij voorgeschoteld kregen bij de film 300, was het normaal dat er eerst een periode was van homosexueel contact en dat als je oud genoeg was pas overstapte op een vrouw.
Het is namelijk zo dat enkele studies hebben aangewezen dat in families waar vrouwen 'die door de gemiddelde mens als vrouwelijk bestempeld werden' meer homofiele mannen voorkomen. Het is dus een biologisch bepaalt iets. We kunnen alleen niet aanwijzen waar het zit, maar vergeet niet dat dit met dingen zoals Asperger syndroom ook zo is. Er is dus geen gen wat het bewijst.
Dat de minderheid in onze samenleving als vreemd wordt bestempeld heeft te maken met ons kudde dieren gewoonte, die wij allemaal bezitten.
Het is namelijk zo dat enkele studies hebben aangewezen dat in families waar vrouwen 'die door de gemiddelde mens als vrouwelijk bestempeld werden' meer homofiele mannen voorkomen. Het is dus een biologisch bepaalt iets. We kunnen alleen niet aanwijzen waar het zit, maar vergeet niet dat dit met dingen zoals Asperger syndroom ook zo is. Er is dus geen gen wat het bewijst.
Dat de minderheid in onze samenleving als vreemd wordt bestempeld heeft te maken met ons kudde dieren gewoonte, die wij allemaal bezitten.
Tsja, als je uitgaat van een perfect menselijk wezen als standaard, dan is homoseksualiteit net zoals kleine vingers, grote oren, x-benen, een hoge stem en het gebruik van het woord patat een afwijking.
Maar wat Emiel bedoelt, en een paar andere vreemde figuren, is dat het een soort ziekte is, wat te genezen valt.
En dat is het absoluut niet
Maar wat Emiel bedoelt, en een paar andere vreemde figuren, is dat het een soort ziekte is, wat te genezen valt.
En dat is het absoluut niet
Er wordt volgens mij toch gesuggereerd dat het om een biologische afwijking gaat, anders is de TT sowieso een domme vraag.quote:Op dinsdag 3 november 2009 19:24 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Waarom? Afwijken is voorzover ik weet gewoon niet overeenkomen met de norm. De norm is wat mij betreft heterosexualiteit. Niks negatiefs aan.
of niet
Emileke verwijst anders wel naar genezing en ziekte. Maar volgens jouw definitie ben ik afwijkend. En dik tevreden daarmee.quote:Op dinsdag 3 november 2009 19:24 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Waarom? Afwijken is voorzover ik weet gewoon niet overeenkomen met de norm. De norm is wat mij betreft heterosexualiteit. Niks negatiefs aan.
Resistance is futile.
quote:Op dinsdag 3 november 2009 19:31 schreef Seven. het volgende:
volgens jouw definitie ben ik afwijkend. En dik
of niet
Eens een keer een homoseksueel contact maakt je geen homo. Je moet echt sterke voorkeuren in die richting hebben dan. En zo bezien worden mijn cijfers inderdaad door wiki bevestigd, ik zit zelfs nog aan de hoge kant.quote:Op dinsdag 3 november 2009 19:26 schreef Seven. het volgende:
[..]
[..]
Dit zegt Wiki erover.
Maar OK, da's ook maar wiki. Toch denk ik dat het wel aardig klopt, geen zin om wetenschappelijke bronnen aan te moeten voeren enzo. Je denkt er zelf maar over zoals je wil. Zolang je niet in het wereldje zit, kun je het eigenlijk ook niet weten. Er ging een wereld voor me open toen ik uit de kast kwam.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
OK. Ik kan me niet voorstellen dat ik ooit in een relatie met een man gelukkig zou kunnen zijn. Waarom zou je dat mensen opdringen?quote:
[..]
mij persoonlijk zal het aan me reet oxideren of iemand homo is ,maar ik ben toch van mening dat homosexualiteit te genezen is door medicijnen of electroschoks. Of hier iemand gelukkig van wordt laat ik in het midden
Resistance is futile.
Ok, andere insteek: we zijn als soort al zo succesvol dat overbevolking van onze planeet dreigt. Dus het is meer dan welkom dat niet iedereen zich voortplantquote:
[..]
Maar die kennis moet toch worden doorgegeven aan toekomstige generaties. Het hele (onbewuste) doel van alle leven is zelfbehoud door voortplanting. Homoseksualiteit (zaken als draagmoederschap en spermadonoren uitgezonderd) draagt daar natuurlijk niet aan bij. In die zin vind ik homoseksualiteit absoluut een afwijking. Maar dat is dan dus puur op biologisch vlak. In de sociale zin is het natuurlijk niet gepast om het als afwijking te bestempelen. Homoseksuelen zijn ook gewoon mensen die een gelukkige relatie verdienen.
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
Ik kan me nog een artikel herinneren waaruit gebleken is dat de hypothalamus bij homofiele mannen even groot is als die van een vrouw; zijnde 4 maal kleiner dan bij heteroseksuele mannen. Zal vast wel wat over te vinden zijn.
Mrrrr.
Zie fobo.quote:
Dan was je op dat moment ook afwijkend misschien? Er moet wel iets mis zijn met je als je single bent. Laat staan single homo's!quote:
Resistance is futile.
Dat is toch dat hersengebiedje waarmee je inparkeert?quote:Op dinsdag 3 november 2009 19:35 schreef HetUltiemeKonijntjuh het volgende:
Ik kan me nog een artikel herinneren waaruit gebleken is dat de hypothalamus bij homofiele mannen even groot is als die van een vrouw; zijnde 4 maal kleiner dan bij heteroseksuele mannen. Zal vast wel wat over te vinden zijn.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Goed punt, maar homo's en lesbo's zullen niet degene zijn die dat probleem indammen, aangezien het voor hen ook steeds normaler wordt om zich voort te planten.quote:
[..]
Ok, andere insteek: we zijn als soort al zo succesvol dat overbevolking van onze planeet dreigt. Dus het is meer dan welkom dat niet iedereen zich voortplant
Resistance is futile.
PROESTquote:Op dinsdag 3 november 2009 19:36 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat is toch dat hersengebiedje waarmee je inparkeert?
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
quote:
[..]
Dat is toch dat hersengebiedje waarmee je inparkeert?
Resistance is futile.
Afwijking = wijkt af van de norm; gaat in een andere richting dan normaal
Zoiets zou wel in een woordenboek staan.
Zoiets zou wel in een woordenboek staan.
When all else fails, you always have delusion.
Ik pretendeer natuurlijk niet dat ik nu wel normaal ben hequote:Op dinsdag 3 november 2009 19:36 schreef Seven. het volgende:
[..]
Zie fobo.
[..]
Dan was je op dat moment ook afwijkend misschien? Er moet wel iets mis zijn met je als je single bent. Laat staan single homo's!
Nog 1 keer. Emile Ratelband heeft in verschillende interviews aangegeven dat het om een ziekte zou gaan. Daarover gaat de discussie hier.quote:
Afwijking = wijkt af van de norm; gaat in een andere richting dan normaal
Zoiets zou wel in een woordenboek staan.
Resistance is futile.
maar even een zijspoortje dan pedofilie is een ziekte en een afwijking dus waarom homofilie niet?
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
Pedofilie is op zich geen ziekte, wanneer het wordt uitgevoerd wel. Seks met kinderen is namelijk verboden bij de wet. Homoseksualiteit is dus geen ziekte.
Ik vind pedofilie geen ziekte. De meeste pedo's vallen als ze 12 zijn op bijv. 8-jarigen en op hun 38ste nog. De meeste pedo's doen overigens nooit iets met hun gevoelens. Die enkele delinquent die in het nieuws komt, zorgt voor het grote taboe. Pedofiel zijn moet kunnen zolang je je poten maar thuis houdt.quote:
maar even een zijspoortje dan pedofilie is een ziekte en een afwijking dus waarom homofilie niet?
Resistance is futile.
maar in andere landen is homoseksualiteit wel verboden is het dan daar wel een ziekte?quote:
Pedofilie is op zich geen ziekte, wanneer het wordt uitgevoerd wel. Seks met kinderen is namelijk verboden bij de wet. Homoseksualiteit is dus geen ziekte.
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
Eigenlijk kun je "ziekte" hetzelfde opvatten als "afwijking", iemand die bijvoorbeeld schizofrenie heeft maar er niet onder lijdt wordt tenslotte ook als ziek beschouwd.
of niet
Puhlease kan de pedofiliediscussie achterwege blijven? Of in een apart topic?quote:
maar even een zijspoortje dan pedofilie is een ziekte en een afwijking dus waarom homofilie niet?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
"Natuurlijk" is het wel. Onder dieren komt het namelijk ook voor. Dat lijkt me geen door mensen aangeleerde gewoonte.
http://nieuws-uitgelicht.(...)teit-bij-dieren.html
Maar of het dan een natuurlijke afwijking is? Overigens vind ik de uitspraak "het draait om voortplanten" niet geheel waar. Die pandaberen die niet willen voortplanten bijvoorbeeld. Maar die sterven uit, dus daar hoor je nooit meer wat van. (en dit even verder trekken)
Daarmee bedoelende dat leven wellicht meer om seks draait dan voortplanting alleen. En of daarin ruimte is voor homoseksualiteit is, is cultureel bepaald. Voor gladiatoren was het bijvoorbeeld ook geaccepteerd dat zij jonge jongetjes sodomiseerden.
http://nieuws-uitgelicht.(...)teit-bij-dieren.html
Maar of het dan een natuurlijke afwijking is? Overigens vind ik de uitspraak "het draait om voortplanten" niet geheel waar. Die pandaberen die niet willen voortplanten bijvoorbeeld. Maar die sterven uit, dus daar hoor je nooit meer wat van. (en dit even verder trekken)
Daarmee bedoelende dat leven wellicht meer om seks draait dan voortplanting alleen. En of daarin ruimte is voor homoseksualiteit is, is cultureel bepaald. Voor gladiatoren was het bijvoorbeeld ook geaccepteerd dat zij jonge jongetjes sodomiseerden.
hula
Nou, die makkelijk: hoowmoows doen het niet met door de wet beschermde minderjarigenquote:Op dinsdag 3 november 2009 19:41 schreef gers het volgende:
maar even een zijspoortje dan pedofilie is een ziekte en een afwijking dus waarom homofilie niet?
Hoewel.... daarmee is een pedo nog niet ziek
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
De mens is een sociaal wezen en voortplanting stopt niet bij de conceptie.quote:
[..]
Maar die kennis moet toch worden doorgegeven aan toekomstige generaties. Het hele (onbewuste) doel van alle leven is zelfbehoud door voortplanting. Homoseksualiteit (zaken als draagmoederschap en spermadonoren uitgezonderd) draagt daar natuurlijk niet aan bij. In die zin vind ik homoseksualiteit absoluut een afwijking. Maar dat is dan dus puur op biologisch vlak. In de sociale zin is het natuurlijk niet gepast om het als afwijking te bestempelen. Homoseksuelen zijn ook gewoon mensen die een gelukkige relatie verdienen.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
-weg, er zijn grenzen natuurlijk, hou het wel een beetje normaal. Thanks-
[ Bericht 86% gewijzigd door BrandX op 03-11-2009 20:10:30 ]
[ Bericht 86% gewijzigd door BrandX op 03-11-2009 20:10:30 ]
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Beide afwijkingenquote:Op dinsdag 3 november 2009 19:41 schreef gers het volgende:
maar even een zijspoortje dan pedofilie is een ziekte en een afwijking dus waarom homofilie niet?
Dat mag je vinden. Ik wil er 4quote:
. En het leuke aan lesbo's, we kunnen allebei werpen.[ Bericht 10% gewijzigd door BrandX op 03-11-2009 20:12:27 ]
Resistance is futile.
LOL dit slaat echt nergens opquote:Op dinsdag 3 november 2009 19:43 schreef Smaharba het volgende:
Pedofilie is op zich geen ziekte, wanneer het wordt uitgevoerd wel. Seks met kinderen is namelijk verboden bij de wet. Homoseksualiteit is dus geen ziekte.
Als iets verboden is bij wet dan is het een ziekte?
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Homoseksualiteit is stom!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Na de revolutie niet meer.quote:Op dinsdag 3 november 2009 19:56 schreef Seven. het volgende:
[..]
Dat mag je vinden. Ik wil er 4
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Je hebt ook homoseksuele dieren.
Misschien is het wel een manier van de natuur om overpopulatie te voorkomen, ooit aan gedacht?
Nee, homoseksualiteit is geen afwijking.
Misschien is het wel een manier van de natuur om overpopulatie te voorkomen, ooit aan gedacht?
Nee, homoseksualiteit is geen afwijking.
Voices tell me I'm the shit.
Ik vind het ook altijd zo knap dat men blijkbaar precies doorheeft wat het ultieme doel van evolutie is, en wat het masterplan van de wereld is 
.
Of heb ik ergens een bron gemist, want dat kan natuurlijk ook nog
. Of heb ik ergens een bron gemist, want dat kan natuurlijk ook nog
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
-weg, hou het een beetje normaal svp.-quote:Op dinsdag 3 november 2009 19:58 schreef henkway het volgende:
[..]
Dat niet alleen , het schijnt ook enorm besmettelijk te zijn, en er zijn geen spuiten voor,
Wat zeg ik nu??
[ Bericht 8% gewijzigd door BrandX op 03-11-2009 20:12:47 ]
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Wie zegt dat dieren geen afwijkingen kunnen hebben? Het lijkt me overigens een zeer onwaarschijnlijke manier van de natuur om van overpopulatie af te komen, tevens mis ik hier je argument wat bewijst dat homoseksualiteit geen afwijking is.quote:Op dinsdag 3 november 2009 19:58 schreef melanie_the_miss het volgende:
Je hebt ook homoseksuele dieren.
Misschien is het wel een manier van de natuur om overpopulatie te voorkomen, ooit aan gedacht?
Nee, homoseksualiteit is geen afwijking.
Het is alleen altijd een bastaard. Het is nooit een kind van beide partners, altijd maar van één van beiden.quote:
[..]
Dat mag je vinden. Ik wil er 4
Kan jouw het schelen joh, je leeft maar een keer, en dat moet je wel goed doen he
Eeen collega van me kwam zes maanden geleden uit de kast en zei het tegen me, ik zeg tjs.
Mijn keus is het niet, maar doe wat je niet laten kan
Eeen collega van me kwam zes maanden geleden uit de kast en zei het tegen me, ik zeg tjs.
Mijn keus is het niet, maar doe wat je niet laten kan
Dus? En? We leven niet meer in de middeleeuwen.quote:
[..]
Het is alleen altijd een bastaard. Het is nooit een kind van beide partners, altijd maar van één van beiden.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ken je de definitie van bastaard welquote:Op dinsdag 3 november 2009 20:00 schreef swollywood het volgende:
Het is alleen altijd een bastaard. Het is nooit een kind van beide partners, altijd maar van één van beiden.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
-weg, doe normaal-quote:Op dinsdag 3 november 2009 20:02 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dus? En? We leven niet meer in de middeleeuwen.
[ Bericht 13% gewijzigd door BrandX op 03-11-2009 20:14:19 ]
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
bastaard is als men niet wettelijk getrouwd is en op het stadhuis en op de kerk.quote:Op dinsdag 3 november 2009 20:03 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ken je de definitie van bastaard wel
Dus iedereen is een bastaard
i
even bellen naar iran daar hebben ze nog een wekelijkse fagbashquote:
[..]
Nou en? We kunnen nog steeds wel een wekelijkse lynchpartij organiseren om fags te verdelgen.
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
Trouwen op de kerk lijkt me trouwens best gevaarlijk. Wel eens gezien hoe hoog sommige van die dingen zijnquote:Op dinsdag 3 november 2009 20:05 schreef henkway het volgende:
bastaard is als men niet wettelijk getrouwd is en op het stadhuis en op de kerk.
Dus iedereen is een bastaard
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ja hoor, klopt toch?quote:
[..]
Ken je de definitie van bastaard wel
quote:Een menselijke bastaard, onwettig kind, onecht kind of buitenechtelijk kind is een kind van een vader en moeder die niet met elkaar gehuwd zijn.
Nee, dan waren de homo's wel op de brandstapel gegaan.quote:
[..]
Dus? En? We leven niet meer in de middeleeuwen.
Iets hoeft niet genezen te kunnen worden voordat je het als een ziekte kan bestempelen. Menselijke arrogantie...je vindt het ook werkelijk overalquote:Op dinsdag 3 november 2009 19:10 schreef Triggershot het volgende:
Jup, onnatuurlijk, je kunt het zelfs een ziekte noemen, het kan wel genezen worden.
Een menselijke bastaard, onwettig kind, onecht kind of buitenechtelijk kind is een kind van een vader en moeder die niet met elkaar gehuwd zijn.quote:Op dinsdag 3 november 2009 20:05 schreef henkway het volgende:
[..]
bastaard is als men niet wettelijk getrouwd is en op het stadhuis en op de kerk.
Dus iedereen is een bastaard
Vader en moeder is man en vrouw. Niet vrouw en vrouw of man en man. Man en vrouw. Zoals het hoort.
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Ben benieuwd wie je ervoor meebrengt, want zelf krijg je het nooit georganiseerdquote:
[ Bericht 10% gewijzigd door BrandX op 03-11-2009 20:14:27 ]
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Gelukkig maak jij de regels niet. Oh en wat dan met kinderen die maar een ouder hebben? Laten we de vrijgezelle ouders ook maar allemaal afschieten.quote:
[..]
Een menselijke bastaard, onwettig kind, onecht kind of buitenechtelijk kind is een kind van een vader en moeder die niet met elkaar gehuwd zijn.
Vader en moeder is man en vrouw. Niet vrouw en vrouw of man en man. Man en vrouw. Zoals het hoort.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Wake-up callll: kinderen kunnen ook voortkomen uit een getrouwd stel en tóch opgroeien bij hoowmoowseksuele oudersquote:Op dinsdag 3 november 2009 20:07 schreef beelz het volgende:
Een menselijke bastaard, onwettig kind, onecht kind of buitenechtelijk kind is een kind van een vader en moeder die niet met elkaar gehuwd zijn.
Vader en moeder is man en vrouw. Niet vrouw en vrouw of man en man. Man en vrouw. Zoals het hoort.
Holy f*cking shit, waar gaat dan heen
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Of weesjes preventief ruimen. Gewoon, omdat het kanquote:Op dinsdag 3 november 2009 20:08 schreef Tha_Erik het volgende:
Gelukkig maak jij de regels niet. Oh en wat dan met kinderen die maar een ouder hebben? Laten we de vrijgezelle ouders ook maar allemaal afschieten.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
'zelfs' geeft natuurlijk niet aan dat het een vereiste is dat je het kunt genezen.quote:Op dinsdag 3 november 2009 20:07 schreef AbsurdHero het volgende:
[..]
Iets hoeft niet genezen te kunnen worden voordat je het als een ziekte kan bestempelen. Menselijke arrogantie...je vindt het ook werkelijk overal
Ik vind dit een lastig onderwerp.quote:Op dinsdag 3 november 2009 20:09 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Wake-up callll: kinderen kunnen ook voortkomen uit een getrouwd stel en tóch opgroeien bij hoowmoowseksuele ouders
Holy f*cking shit, waar gaat dan heen
Ik ook! Wil je erover pratenquote:Op dinsdag 3 november 2009 20:11 schreef Triggershot het volgende:
Ik vind dit een lastig onderwerp.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Nu praat je lulkoek. Kinderen hebben altijd 2 ouders. Er kan er eentje doodgaan, maar ze hebben altijd een vader (cq. zaaddonor) en moeder (cq. draagmoeder).quote:
[..]
Gelukkig maak jij de regels niet. Oh en wat dan met kinderen die maar een ouder hebben? Laten we de vrijgezelle ouders ook maar allemaal afschieten.
Ik ben zelf niet gelovig (meer) maar kan me nog steeds een uitspraak van een amerikaanse prediker herinneren: "God created Adam and Eve, not Adam and Steve".
geeft 'zelfs' niet aan dat het meer dan een onnatuurlijk iets is ?quote:Op dinsdag 3 november 2009 20:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
'zelfs' geeft natuurlijk niet aan dat het een vereiste is dat je het kunt genezen.
Doen we toch ook.quote:
Enerzijds heb ik zoiets van homo's zijn net zo capabel om kinderen op te voeden, anderzijds vind ik het echt een kwestie van het zijn alternatieve omgevingen voor kinderen als je traditie als norm neemt waarna ik zou zeggen het kind moet zelf kunnen kiezen, maar tot op een zekere tijd kan het kind helemaal niet kiezen.
Wil homo's ook hun geluk niet ontzeggen.
waarom denk je dat?quote:Op dinsdag 3 november 2009 20:13 schreef AbsurdHero het volgende:
[..]
geeft 'zelfs' niet aan dat het meer dan een onnatuurlijk iets is ?
Dus volgens de Amerikaanse prediker heeft god niet de hoowmoows geschapen. Wie heeft dat dan gedaanquote:Op dinsdag 3 november 2009 20:12 schreef swollywood het volgende:
Ik ben zelf niet gelovig (meer) maar kan me nog steeds een uitspraak van een amerikaanse prediker herinneren: "God created Adam and Eve, not Adam and Steve".
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Precies, kinderen kunnen niet geboren worden uit een homoseksuele relatie.quote:Op dinsdag 3 november 2009 20:12 schreef swollywood het volgende:
[..]
Nu praat je lulkoek. Kinderen hebben altijd 2 ouders. Er kan er eentje doodgaan, maar ze hebben altijd een vader (cq. zaaddonor) en moeder (cq. draagmoeder).
Ik ben zelf niet gelovig (meer) maar kan me nog steeds een uitspraak van een amerikaanse prediker herinneren: "God created Adam and Eve, not Adam and Steve".
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Satan.quote:Op dinsdag 3 november 2009 20:15 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Dus volgens de Amerikaanse prediker heeft god niet de hoowmoows geschapen. Wie heeft dat dan gedaan
Ow, creepy! Best een knapperd dan die Satan; hij maakt in elk geval mooie mannen (over het algemeen dan he; een aantal studieprojectjes buiten beschouwing gelaten)quote:Op dinsdag 3 november 2009 20:16 schreef Triggershot het volgende:
Satan.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Volgens mij is dit niet eens een grapquote:
Anyways, Christenen zijn natuurlijk pro-voortplanting, dus niet meer dan logisch dat ze naast masturberen en sex met condooms ook tegen homo's zijn. Jammer genoeg denken mensen dat dat in deze tijd nog steeds een goed idee is
of niet
Er zijn genoeg gezinnen waarbij één ouder het vrijwel volledig af laat weten. Dat is in mijn ogen erger dan dat het kind op moet groeien met twee liefhebbende ouders (die van hetzelfde geslacht zijn).quote:
[..]
Nu praat je lulkoek. Kinderen hebben altijd 2 ouders. Er kan er eentje doodgaan, maar ze hebben altijd een vader (cq. zaaddonor) en moeder (cq. draagmoeder).
Dan heeft God schijnbaar toch een foutje gemaakt als er wel homo's zijn, nietwaar?quote:Ik ben zelf niet gelovig (meer) maar kan me nog steeds een uitspraak van een amerikaanse prediker herinneren: "God created Adam and Eve, not Adam and Steve".
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik was serieus.quote:Op dinsdag 3 november 2009 20:17 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ow, creepy! Best een knapperd dan die Satan; hij maakt in elk geval mooie mannen (over het algemeen dan he; een aantal studieprojectjes buiten beschouwing gelaten)
Theologisch gezien is homofilie één van de verwerpelijke influisteringen & verleidingen van Satan jegens de mens wat absoluut not done is.
Zie mijn toelichting hierboven.quote:Op dinsdag 3 november 2009 20:17 schreef EgoTrippin het volgende:
[..]
Volgens mij is dit niet eens een grap
Anyways, Christenen zijn natuurlijk pro-voortplanting, dus niet meer dan logisch dat ze naast masturberen en sex met condooms ook tegen homo's zijn. Jammer genoeg denken mensen dat dat in deze tijd nog steeds een goed idee is
Ik ben ook serieusquote:Op dinsdag 3 november 2009 20:18 schreef Triggershot het volgende:
Ik was serieus.
Theologisch gezien is homofilie één van de verwerpelijke influisteringen & verleidingen van Satan jegens de mens wat absoluut not done is.
Goeie zet van Satan
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Who cares? Daarom hoef je niet minder van een kind te houden en je kunt er als gezin net zo sterk om zijn, zeker als je beiden werpt. En met de huidige technieken is dat al op te lossen trouwens.quote:
[..]
Het is alleen altijd een bastaard. Het is nooit een kind van beide partners, altijd maar van één van beiden.
Resistance is futile.
Homofilie/seksualiteit is een afwijking als je kijkt naar de grootste groep. Maar als je kijkt naar het feit dat er wel zo veel homofilie voorkomt en dat dit blijkbaar een functie heeft in een samenleving, is het iets wat normaal is onder mensen.
Whatever...
- en nou nokken met je doodsverwensingen naar homo's -quote:Op dinsdag 3 november 2009 20:19 schreef Seven. het volgende:
[..]
En met de huidige technieken is dat al op te lossen trouwens.
[ Bericht 17% gewijzigd door BrandX op 03-11-2009 20:24:48 ]
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Nouja, omdat ''onnatuurlijk'' niet impliceert dat het een ziekte is (immers is dat natuurlijk)quote:
Dus ik vatte het op als; ''het is niet alleen onnatuurlijk, het is ZELFS een ziekte!!!!"'
en dan ''het is te genezen'' als argument van de stelling dat het een ziekte is
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2009 20:24:25 ]
Vriendin van mij: vader homo, moeder lesbisch. Allebei uit de kast gekomen nadat ze uit elkaar gingen.quote:
[..]
Wake-up callll: kinderen kunnen ook voortkomen uit een getrouwd stel en tóch opgroeien bij hoowmoowseksuele ouders
Holy f*cking shit, waar gaat dan heen
Resistance is futile.
Ik moet zeggen dat terwijl ik verder niets tegen homoseksualiteit heb, het idee van kinderen in zo'n situatie me toch niet helemaal lekker zit. Adopteer een kind wat toch al niet opgevoed zou worden door zijn/haar natuurlijke ouders, anders ben je verkeerd bezig.
of niet
Maar Trigger, als het een influistering is, en dus eigenlijk een keuze van de mens zelf (al dan niet beinvloed door den duuvel) dan klopt het toch niet als je het een ziekte noemt?quote:
[..]
Ik was serieus.
Theologisch gezien is homofilie één van de verwerpelijke influisteringen & verleidingen van Satan jegens de mens wat absoluut not done is.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
God was ook een homo zegt men.quote:Op dinsdag 3 november 2009 20:18 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dan heeft God schijnbaar toch een foutje gemaakt als er wel homo's zijn, nietwaar?
Zelfs Eva was lesbisch
In F&L heeft een user recent uitgebreid uit de doeken gedaan hoe je kan genezen. Met hulp van de heer. . Incl. verwijzingen naar praktijkgevallen.
. Incl. verwijzingen naar praktijkgevallen.
Onwetende dwaas.quote:
Ik moet zeggen dat terwijl ik verder niets tegen homoseksualiteit heb, het idee van kinderen in zo'n situatie me toch niet helemaal lekker zit. Adopteer een kind wat toch al niet opgevoed zou worden door zijn/haar natuurlijke ouders, anders ben je verkeerd bezig.
Resistance is futile.
Inzake Lesbisch wel jaquote:Op dinsdag 3 november 2009 20:19 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ik ben ook serieus
lol, dat is wel dé ultieme dis natuurlijk, sexuele voorkeur veranderen na een relatie.quote:Op dinsdag 3 november 2009 20:24 schreef Seven. het volgende:
[..]
Vriendin van mij: vader homo, moeder lesbisch. Allebei uit de kast gekomen nadat ze uit elkaar gingen.
''GVD, door jou (en sex met jou) heb ik geen trek meer in vrouwen!''
En therapie, 'therapie', met electro zooi en andere onzin, is niks anders dan brainwashen.
Op die manier kan je ook iemand verliefd laten worden op lantaarnpalen en hevig sexuele gevoelens voor fietspompen laten hebben.
Op die manier kan je ook iemand verliefd laten worden op lantaarnpalen en hevig sexuele gevoelens voor fietspompen laten hebben.
Enig nadeel van een homoseksueel ouderpaar is dat er geen rolmodel is voor een kind van het andere geslacht.
Resistance is futile.
? Ben je serieus? Als je nu al weet dat je lesbisch bent en je wilt een kind dmv een zaaddonor, heeft dat kind door jouw toedoen geen vader. Dat vind ik onverantwoordelijk.quote:
of niet
Ghe, ja. Zo dis ik nog steeds mijn laatste vriendje. Maar dat was ook een sukkel.quote:
[..]
lol, dat is wel dé ultieme dis natuurlijk, sexuele voorkeur veranderen na een relatie.
''GVD, door jou (en sex met jou) heb ik geen trek meer in vrouwen!''
Resistance is futile.
Je hebt theologisch, (psuedo) wetenschappelijke en subjectieve benaderingen toch?quote:Op dinsdag 3 november 2009 20:25 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Maar Trigger, als het een influistering is, en dus eigenlijk een keuze van de mens zelf (al dan niet beinvloed door den duuvel) dan klopt het toch niet als je het een ziekte noemt?
quote:
[..]
? Ben je serieus? Als je nu al weet dat je lesbisch bent en je wilt een kind dmv een zaaddonor, heeft dat kind door jouw toedoen geen vader. Dat vind ik onverantwoordelijk.
Als je kinderen van hetzelfde geslacht krijgt is het probleem al opgelost. En anders zijn er wel andere manieren om aan een rolmodel te komen. Je zou bijvoorbeeld kunnen kiezen om samen met een man (al dan niet homo) kindjes te maken die dan ook een betrokken rol zal spelen.quote:
Enig nadeel van een homoseksueel ouderpaar is dat er geen rolmodel is voor een kind van het andere geslacht.
Resistance is futile.
Ja, dát zal het zijn. De mens is zó dom om het hele vervolg van zijn / haar leven om te gooien als straf voor de exquote:Op dinsdag 3 november 2009 20:29 schreef AbsurdHero het volgende:
lol, dat is wel dé ultieme dis natuurlijk, sexuele voorkeur veranderen na een relatie.
''GVD, door jou (en sex met jou) heb ik geen trek meer in vrouwen!''
Jij snapt het
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Oh ja, nou, ik vind het een vreemde combinatie om beide overtuigingen te hebben. Het lijkt elkaar tegen te spreken.quote:
[..]
Je hebt theologisch, (psuedo) wetenschappelijke en subjectieve benaderingen toch?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ja tuurlijk, dat is het enige probleem... en jij denkt dat dat kind er geen moeite mee heeft dat het zijn of haar echte vader niet kent. Hier heb je echt niet goed over nagedacht, maarja, jij bent natuurlijk al bevooroordeeld omdat je weet wat JIJ wilt...quote:Op dinsdag 3 november 2009 20:32 schreef Seven. het volgende:
[..]
[..]
Als je een meisjes krijgt is het probleem al opgelost. En anders zijn er wel andere manieren om aan een rolmodel te komen. Je zou bijvoorbeeld kunnen kiezen om samen met een man (al dan niet homo) kindjes te maken die dan ook een betrokken rol zal spelen.
of niet
Een van de 3 is de mijne, betekent niet dat ik voor alle 3 ben.quote:Op dinsdag 3 november 2009 20:33 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Oh ja, nou, ik vind het een vreemde combinatie om beide overtuigingen te hebben. Het lijkt elkaar tegen te spreken.
Je kunt je geen enkele andere situatie voorstellen? Ja, dat is best behoorlijk dwaasquote:Op dinsdag 3 november 2009 20:30 schreef EgoTrippin het volgende:
? Ben je serieus? Als je nu al weet dat je lesbisch bent en je wilt een kind dmv een zaaddonor, heeft dat kind door jouw toedoen geen vader. Dat vind ik onverantwoordelijk.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Het is geen straf naar mijn ex. Maar dankzij hem besefte ik wel dat een relatie met een man mij nooit gelukkig zal maken en aangezien ik hem toch niet kan luchten of zien vanwege begrijpelijke redenen, mag ik hem er graag belachelijk mee maken.quote:
[..]
Ja, dát zal het zijn. De mens is zó dom om het hele vervolg van zijn / haar leven om te gooien als straf voor de ex
Jij snapt het
Resistance is futile.
Wie zegt dat mijn toekomstige kinderen hun vader nooit zullen kennen? Bij voorkeur zelfs een actieve rol in de opvoeding.quote:
[..]
Ja tuurlijk, dat is het enige probleem... en jij denkt dat dat kind er geen moeite mee heeft dat het zijn of haar echte vader niet kent. Hier heb je echt niet goed over nagedacht, maarja, jij bent natuurlijk al bevooroordeeld omdat je weet wat JIJ wilt...
Resistance is futile.
Nee, ik begrijp dat Seven. het op die manier wil.quote:Op dinsdag 3 november 2009 20:34 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Je kunt je geen enkele andere situatie voorstellen? Ja, dat is best behoorlijk dwaas
of niet
quote:Op dinsdag 3 november 2009 20:34 schreef Seven. het volgende:
Het is geen straf naar mijn ex. Maar dankzij hem besefte ik wel dat een relatie met een man mij nooit gelukkig zal maken en aangezien ik hem toch niet kan luchten of zien vanwege begrijpelijke redenen, mag ik hem er graag belachelijk mee maken.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |