TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Nou, er worden vooral veel verbanden gelegd, verbanden die ik dan nooit zie.quote:Op woensdag 18 november 2009 17:56 schreef Manono het volgende:
[..]
nu je het zegt
heb altijd al het het idee dat users in THRUTH allerlei dingen door elkaar halen
ik heb het idee, dat meer dingen in deze wereld met elkaar samenhangen (samenhangen, als Jezus aan het kruis met een moordenaar en een dief) dan menigeen kan bevatten. Ik probeer hier enigszins licht op te schijnen, maar ik moet zelf helaas eerst dit soort dingen doormaken, voor ik snap wat er nu echt aan de hand is.
Ik hoop voor de 300ste post een duidelijk antwoord te kunnen geven.
Ik hoop voor de 300ste post een duidelijk antwoord te kunnen geven.
"Ego is de god die de regels maakt vandaag. Waarheid is onbelangrijk,
beter dan de ander lijken is het ideaal." Lord of the String Oktober 2015
beter dan de ander lijken is het ideaal." Lord of the String Oktober 2015
Ben er wel benieuwd naar Lord.quote:Op woensdag 18 november 2009 18:13 schreef Lord_of_the_String het volgende:
ik heb het idee, dat meer dingen in deze wereld met elkaar samenhangen (samenhangen, als Jezus aan het kruis met een moordenaar en een dief) dan menigeen kan bevatten. Ik probeer hier enigszins licht op te schijnen, maar ik moet zelf helaas eerst dit soort dingen doormaken, voor ik snap wat er nu echt aan de hand is.
Ik hoop voor de 300ste post een duidelijk antwoord te kunnen geven.
Vraag dan gewoon wat je wilt weten? Je wilt meer weten over verbanden? Door oefening en meditatie kun je dit bewerkstelligen. Aan de andere kant kun je ook een rode appel eten die een zandloper op zijn kop draait. Switching lanesquote:Op woensdag 18 november 2009 18:13 schreef Lord_of_the_String het volgende:
ik heb het idee, dat meer dingen in deze wereld met elkaar samenhangen (samenhangen, als Jezus aan het kruis met een moordenaar en een dief) dan menigeen kan bevatten. Ik probeer hier enigszins licht op te schijnen, maar ik moet zelf helaas eerst dit soort dingen doormaken, voor ik snap wat er nu echt aan de hand is.
Ik hoop voor de 300ste post een duidelijk antwoord te kunnen geven.
You really have to "enter" the vehicle and drive like a madman !!
hey spellmeista.. je hoeft je niet te bewijzen voor die mensen hierzo hoor.. dat is niet jouw taak. zij introduceren zelf het woord 'superkrachten' en gaan daar vervolgens helemaal op los vanuit hun door hollywood gespekte fantasie, waaruit alleen maar hun verborgen angst en jaloezie blijkt. Want wat als iemand als jij bijzondere dingen zou kunnen, waar zij geen controle op hebben? Dingen die elk mens trouwens zou kunnen, mits ze geloof hebben, en dat begint met er voor open staan. Dan zouden ze hun controle over jou compleet niet meer kunnen vertrouwen. En daar draait het de laatste 65 jaar nou eenmaal om in de wereld: controlle, einer Nation, einer Idee, weetje..
"Ego is de god die de regels maakt vandaag. Waarheid is onbelangrijk,
beter dan de ander lijken is het ideaal." Lord of the String Oktober 2015
beter dan de ander lijken is het ideaal." Lord of the String Oktober 2015
ja en in dat opzicht ben ik een soort "spelbreker"quote:Op woensdag 18 november 2009 18:50 schreef Lord_of_the_String het volgende:
hey spellmeista.. je hoeft je niet te bewijzen voor die mensen hierzo hoor.. dat is niet jouw taak. zij introduceren zelf het woord 'superkrachten' en gaan daar vervolgens helemaal op los vanuit hun door hollywood gespekte fantasie, waaruit alleen maar hun verborgen angst en jaloezie blijkt. Want wat als iemand als jij bijzondere dingen zou kunnen, waar zij geen controle op hebben? Dingen die elk mens trouwens zou kunnen, mits ze geloof hebben, en dat begint met er voor open staan. Dan zouden ze hun controle over jou compleet niet meer kunnen vertrouwen. En daar draait het de laatste 65 jaar nou eenmaal om in de wereld: controlle, einer Nation, einer Idee, weetje..
quote:Op woensdag 18 november 2009 17:27 schreef Lord_of_the_String het volgende:
oh, nu snap ik het, het ligt allemaal aan mij;
I am Autism. I am visible in your children, but if I can help it, I am invisible to you until it's too late. I know where you live. And guess what? I live there too. I hover around all of you. I know no color-barrier, no religion, no morality, no currency.
I speak your language fluently and with every voice I take away I acquire yet another language. I work very quickly. I work faster than pediatric aids, diabetes and cancer combined. And if you're happily married, I will make sure your marriage fails. I don't sleep, so I make sure you don't either. I will make it virtually impossible for your family to easily attend a temple, a birthday party, a public park, without a struggle, without embarrassment, without pain.
You have no cure for me. your scientists don't have the resources and I relish their desperation. Your neighbors are happier to pretend that I don't exist, of course, until it's their child.
I am Autism, I have no interest in wright or wrong. I derive great pleasure out of your loneliness. I will fight to take away your hope. I will plot to rob you of your children and your dreams. I will make sure that every day you wake up you will cry, wondering who will take care of my child after I die?
And the truth is, I'm still winning, and you are scared, and you should be. I am Autism. You ignored me, that was a mistake!
Ik ben een auto, ik heb 170pk. Mijn wielen draaien rond en rond.
Op de snelweg of op een boerenpad, ik ben een auto.
Ik heb een radio en mijn ramen kunnen omlaag. Ik kan heel snel en ook heel traag.
Ik heb een motor en 4 deuren. Mijn interieur komt in verschillende kleuren.
Ik heb een antenne en GPS. Ik heb een turbo en een stuur.
Mijn lichtmetalen velgen blinken in de zon.
Ik ben een auto.
zzz
Wij zouden begonnen zijn over superkrachten ?quote:
hey spellmeista.. je hoeft je niet te bewijzen voor die mensen hierzo hoor.. dat is niet jouw taak. zij introduceren zelf het woord 'superkrachten' en gaan daar vervolgens helemaal op los vanuit hun door hollywood gespekte fantasie, waaruit alleen maar hun verborgen angst en jaloezie blijkt.
Spellmeista begon zelf over speciale krachten "
Lees je ander eerst even in voor je begint te blaten.quote:
Ja, ik heb het ook meegemaakt. Heel kut is dat. Kreeg wel speciale krachten erna, maar dat terzijde.
Uhuh.quote:Want wat als iemand als jij bijzondere dingen zou kunnen, waar zij geen controle op hebben? Dingen die elk mens trouwens zou kunnen, mits ze geloof hebben, en dat begint met er voor open staan. Dan zouden ze hun controle over jou compleet niet meer kunnen vertrouwen. En daar draait het de laatste 65 jaar nou eenmaal om in de wereld: controlle, einer Nation, einer Idee, weetje..
Hij zegt zelf over speciale krachten te beschikken, zegt dat hij ze bewezen heeft, maar wanneer je naar dat bewijs vraagt (dat is toch niet meer dan logisch ?) wijst hij enkel naar de post waarin hij ze zegt te hebben.
Hij is een attention-whore, en jij verdedigt hem omdat je graag bij een clique van "o zo speciale mensen" wilt horen.
Tip: als je speciaal gevonden wilt worden, ga dan voor Unicef werken.
Met sprookjes en grote verhalen kom je in de grote-mensen-wereld niet ver.
zzz
Dat is jouw mening. Ik ga het tegendeel bewijzenquote:Op donderdag 19 november 2009 09:48 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Met sprookjes en grote verhalen kom je in de grote-mensen-wereld niet ver.
ohw nee wacht!! Dat heb ik al bewezen
Speciale krachten zijn wat anders als superkrachten. Jij wil graag zien dat er laserstralen uit mijn ogen komen, nou die zul je niet zien. Wat je wel kunt zien is dat ik er middenin zit en dat kun je misschien wel ontkennen, maar het druist tegen al je principes in. Ik noem jou geen aandachts-hoer en ik probeer dmv een normale discussie je te wijzen op feiten die je niet ziet. Blind whore! hehequote:Op donderdag 19 november 2009 09:48 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Wij zouden begonnen zijn over superkrachten ?
Spellmeista begon zelf over speciale krachten "
[..]
Lees je ander eerst even in voor je begint te blaten.
[..]
Uhuh.
Hij zegt zelf over speciale krachten te beschikken, zegt dat hij ze bewezen heeft, maar wanneer je naar dat bewijs vraagt (dat is toch niet meer dan logisch ?) wijst hij enkel naar de post waarin hij ze zegt te hebben.
Hij is een attention-whore, en jij verdedigt hem omdat je graag bij een clique van "o zo speciale mensen" wilt horen.
Tip: als je speciaal gevonden wilt worden, ga dan voor Unicef werken.
Met sprookjes en grote verhalen kom je in de grote-mensen-wereld niet ver.
Het primitieve mens-zijn begint in jouw geval waar jouw denkwijze ophoud. In ieder geval, voor mij gevoel ben je in een dimensie blijven hangen, maar ik weet haast zeker dat je ooit het licht zal zien.
Feit blijft jij wil niet zien wat anderen wel kunnen zien en wat ze hebben meegemaakt. Denk je niet dat het een hele moeilijke klus is voor mij om te overtuigen dat ik zo nu en dan precies in het midden van het proces zit? In jouw ogen ben ik onzichtbaar. Zo profileer ik me echter niet. Ik heb al vanaf het begin aangegeven wie ik ben en wat ik hier kom doen. In jou begrippen is het onmogelijk dat Spellmeista world-powers heeft of heeft gehad. Ik hoef er eigenlijk geen enkele moeite voor te doen, maar vind het gewoon haast "lachwekkend" dat jij, als je ouder bent deze post terug leest en jezelf keihard met je hoofd tegen de muur slaat, maar ook dat is heel menselijk.
X-men was (een van de) eerder(e)quote:Op woensdag 4 november 2009 09:10 schreef _Led_ het volgende:
...
"With great power comes great responsibility" enzo ? Leuke film, spiderman
Juist!quote:...
(Ik vind zelf Wolverine altijd heel gaaf)
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
dat zijn jouw woorden, dat ik speciaal gevonden zou willen worden. jouw conclusie, die je niet zomaar kunt trekken, want je kent mijn gedachten niet.quote:Op donderdag 19 november 2009 09:48 schreef _Led_ het volgende:
Hij is een attention-whore, en jij verdedigt hem omdat je graag bij een clique van "o zo speciale mensen" wilt horen.
Tip: als je speciaal gevonden wilt worden, ga dan voor Unicef werken.
Met sprookjes en grote verhalen kom je in de grote-mensen-wereld niet ver.
en bovendien, ik heb niet een bijzondere wens om speciaal te zijn. Ik vindt echter wel, dat iedereen op zijn eigen manier speciaal is. wie het hardst loopt te blaffen "doe maar gewoon/normaal" heeft zelf geen idee van individualteit van mensen, of daar geen respect voor.
er is niet zoiets als normaal.. voor jou misschien wel, maar dat is een illusie die je je zelf voorhoud.
"Ego is de god die de regels maakt vandaag. Waarheid is onbelangrijk,
beter dan de ander lijken is het ideaal." Lord of the String Oktober 2015
beter dan de ander lijken is het ideaal." Lord of the String Oktober 2015
quote:Op woensdag 18 november 2009 17:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, er worden vooral veel verbanden gelegd, verbanden die ik dan nooit zie.
Jusqu'ici tout va bien...
Jij hebt al bewezen dat je met sprookjes en grote verhalen ver komt in de grote-mensen-wereld ?quote:
[..]
Dat is jouw mening. Ik ga het tegendeel bewijzen
ohw nee wacht!! Dat heb ik al bewezen
Nou ja, je geeft in ieder geval al toe dat je enkel sprookjes en grote verhalen vertelt, dat is al iets.
Nu hoef je alleen nog even te vertellen in welk opzicht jij dan ver gekomen bent daardoor.
Vertel, ik luister aandachtig !
zzz
Ja en ..quote:Op vrijdag 20 november 2009 09:52 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Jij hebt al bewezen dat je met sprookjes en grote verhalen ver komt in de grote-mensen-wereld ?
Nou ja, je geeft in ieder geval al toe dat je enkel sprookjes en grote verhalen vertelt, dat is al iets.
Nu hoef je alleen nog even te vertellen in welk opzicht jij dan ver gekomen bent daardoor.
Vertel, ik luister aandachtig !
enkel = een foutieve veronderstelling cq. bewoording
ver gekomen..ver gekomen?? nou nou niet te hoog van de toren springen he _Led_, maar grappig dat je het zo noemt..
een bewustzijnsverandering oftewel een bepaald proces bewerkstelligen vind ik toch best wel "ver". Daarnaast vertel ik het sprookje vanaf zijn oorsprong. Jij maakt je schuldig aan copy-paste gedrag. Je leest iets en neemt "aan" dat het de waarheid is. Als je iig iets leest waar je interesse of waar je je juist heel erg in kan vinden(pure hypnose) gewekt is. Hoeveel van die vage aannames van mensen over het algemeen bleken naderhand juist helemaal niet waar? De grootste doorn in het oog van de wetenschap is de spiritualiteit(iig in de ogen van sceptische wetenschappers). Hoewel er mensen mee zijn opgegroeid en mee gestorven blijft het wat mij betreft een probleem zolang ik niet blijvend kan aantonen dat wat ik zeg de waarheid is. Echter mijn overtuiging en misschien ook wel hoop zeggen dat ik dit, niet alleen omwille van jou, maar ook omwille van anderen min of meer verplicht ben om aan te tonen. Het is denk ik een soort wisselwerking van het al om bekende spreekwoord: 1 voor allen, allen voor 1. Bekeek het ineens vanuit een heel ander perspectief.
Lul toch niet zo slap kerelquote:
Jij maakt je schuldig aan copy-paste gedrag. Je leest iets en neemt "aan" dat het de waarheid is.
Ik lees jouw grote verhalen over hoe jij zogenaamd speciale krachten gekregen zou hebben, en ik neem niet aan dat dat de waarheid is.
bewijs maar eens dat het niet zo is en dat je echt over speciale krachten beschikt
[ Bericht 6% gewijzigd door Bastard op 26-11-2009 07:47:41 (-foei-) ]
zzz
Hoera, een fb-melding over mij enkel omdat Spellmeista graag roept dat ie over superspeciale powerranger-krachten beschikt maar het natuurlijk gemeen vindt als je 'm vraagt of ie ook iets kan om andere mensen daarvan te overtuigen
zzz
nja ik wil die bizarre powerranger claims ook wel even zien eigenlijk (zonder linkje naar forums). Als je echt zoveel invloed uit oefend op wereldniveau, dan moet dit toch echt ergens aan te zien zijn(en ook dat jij er de directe oorzaak van bent).
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik wil het ook graag zien, Spellmeista, kom eens vertellen!!!quote:Op donderdag 26 november 2009 12:05 schreef _Led_ het volgende:
O jee, dan zijn we met z'n 2en.
Dat valt dan volgens hem vast onder 'organized stalking'
Wat valt er te vertellen? Te zien? Op het moment dat het gebeurt weet ik gewoon en krijg ik ook feedback uit mijn omgeving dat er daadwerkelijk wat aan de hand is. Ik ga trouwens niet nog een keer dingen uitleggen die ik al heb uitgelegd. Ik heb al gezegd dat ik het zou laten weten als ik het weer voel/ervaar. Het is inmiddels al veel minder als vroeger en ook veel anders. Het is dusdanig afgezwakt imo dat het voor niemand nu niet zichtbaar is, maar als ik op de 1 of andere manier de link weer kan leggen tussen die wereld en deze laat ik het wel weten hoor, wees maar niet bang. Daarnaast blijft het, zoals ik al eerder vermelde een supermoeilijke opgave voor mij om jullie op dusdanige manier te overtuigen omdat het gevoel zo duidelijk aanwezig is dat je haast niet kan bevatten dat het van mij af zou komen(geloof in iets is ook heel sterk afgenomen) Immers, ik ben een aandachts hoer volgens _Led_.
Maaruhm Lavender, je hoort het zodra ik meer weet en dan maak ik er wel een topic over. Vooralsnog ben ik klaar met het posten in dit topic. Als de tijd daar is zal ik jullie zeker niet onthouden van de informatie.
Maaruhm Lavender, je hoort het zodra ik meer weet en dan maak ik er wel een topic over. Vooralsnog ben ik klaar met het posten in dit topic. Als de tijd daar is zal ik jullie zeker niet onthouden van de informatie.
Led is een lul maar hij heeft wel gelijk.quote:Op donderdag 26 november 2009 18:12 schreef Spellmeista het volgende:
Immers, ik ben een aandachts hoer volgens _Led_.
Enkel grote verhalen blijkbaar.quote:
Helemaal niks.quote:Te zien?
Daar ben ik redelijk zeker van jaquote:Immers, ik ben een aandachts hoer volgens _Led_.
zzz
het zou spellmeista sieren als ie het eens niet bij zijn x man krachtenclaims hield, maar het demonstreerde.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
@ Spellmeista,
Ik geloof zeker in organized stalking (een goede, wat oudere vriendin maakte dit aan den lijve mee).
Alleen zoek ik het eerst in de aardse verklaringen (wellicht zou die goede vriendin van me het meer met jouw verklaringen eens zijn).
Die vriendin is zeer paranormaal begaafd, maar verliest daardoor wel eens het "verbale contact in de zin van aardse communicatie (beter gezegd - ze is dan moeilijk te volgen en het ene onderwerp gaat in andere onderwerpen over, op een manier die door anderen moeilijk te volgen zijn). Snappie?
Dit zet bij veel mensen vaak kwaad bloed (leven en laten leven is hun vreemd)... en zo kan het zijn dat ze van allerlei kanten wordt aangevallen, vaak ook door mensen die daarvoor nog hele goede vrienden van haar waren.
Kortom; ik denk dat sommige mensen met alle goede bedoelingen - voor veel andere mensen als bedreigend worden gezien, wat zich vertaald in onbegrip, agressie en later zelfs groepsstalking. En zeker als er internet betrokken is in dit fenomeen... weten die stalkers elkaar razendsnel te vinden.
En ja manipulatie etcetera komt dan veel voor... maar of er allerlei complotten aan ten grondslag liggen? Nee, ik denk het niet. Samenzweringen komen pas later, als verschillende "vijanden" elkaar vinden... en ze merken dat een alliantie veel kan bereiken.
Ik geloof zeker in organized stalking (een goede, wat oudere vriendin maakte dit aan den lijve mee).
Alleen zoek ik het eerst in de aardse verklaringen (wellicht zou die goede vriendin van me het meer met jouw verklaringen eens zijn).
Die vriendin is zeer paranormaal begaafd, maar verliest daardoor wel eens het "verbale contact in de zin van aardse communicatie (beter gezegd - ze is dan moeilijk te volgen en het ene onderwerp gaat in andere onderwerpen over, op een manier die door anderen moeilijk te volgen zijn). Snappie?
Dit zet bij veel mensen vaak kwaad bloed (leven en laten leven is hun vreemd)... en zo kan het zijn dat ze van allerlei kanten wordt aangevallen, vaak ook door mensen die daarvoor nog hele goede vrienden van haar waren.
Kortom; ik denk dat sommige mensen met alle goede bedoelingen - voor veel andere mensen als bedreigend worden gezien, wat zich vertaald in onbegrip, agressie en later zelfs groepsstalking. En zeker als er internet betrokken is in dit fenomeen... weten die stalkers elkaar razendsnel te vinden.
En ja manipulatie etcetera komt dan veel voor... maar of er allerlei complotten aan ten grondslag liggen? Nee, ik denk het niet. Samenzweringen komen pas later, als verschillende "vijanden" elkaar vinden... en ze merken dat een alliantie veel kan bereiken.
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
Interessant topic waar ik door een vriendin op gewezen werd.
Die hele DSM discussie is nogal onzinnig. De hele DSM schaalverdeling is handig in het leven geroepen door mensen die er leuk aan verdienen. Niets meer dan een boekje door mensen die zelf iets verzonnen hebben. Lees die dingen eens door. Dan is er geen mens meer normaal.
En ja, ik ken het boekje en heb er ook met diverse psychologen over gesproken. Die wereld is er evengoed over verdeeld.
Over het zien van verbanden: Er zijn ook vaak genoeg vreemde verbanden en in mijn ervaring is de werkelijkheid vaak bizarder dan de gekste fantasie. En dat zeg ik terwijl ik zelf al snel wil ontdekken of iemand die bepaalde beweringen doet nou helemaal kierewiet is of niet. En ik waag te beweren dat er idd mensen zijn die kierewiet zijn, maar ook dat er echt rare dingen gebeuren die je vervolgens niet kunt bewijzen maar wel kunt verklaren.
Voorbeeld: ik was ooit klokkenluider in een fraudezaak waarmee plaatselijke politiek gemoeid was. Daarna had ik plotseling op allerlei vreemde gebieden pech, die allemaal met mijn financiële situatie van doen hadden. Dan kun je zeggen: je was blijkbaar zelf heel dom in dat opzicht. Okay, mogelijk. Maar zoveel pech tegelijkertijd was gewoon absoluut niet logisch. Er leek teveel samenhang te zijn. Misschien is dat paranoïde. Toch denk ik niet dat ik in aanmerking kom voor een DSM diagnose.
Die hele DSM discussie is nogal onzinnig. De hele DSM schaalverdeling is handig in het leven geroepen door mensen die er leuk aan verdienen. Niets meer dan een boekje door mensen die zelf iets verzonnen hebben. Lees die dingen eens door. Dan is er geen mens meer normaal.
En ja, ik ken het boekje en heb er ook met diverse psychologen over gesproken. Die wereld is er evengoed over verdeeld.
Over het zien van verbanden: Er zijn ook vaak genoeg vreemde verbanden en in mijn ervaring is de werkelijkheid vaak bizarder dan de gekste fantasie. En dat zeg ik terwijl ik zelf al snel wil ontdekken of iemand die bepaalde beweringen doet nou helemaal kierewiet is of niet. En ik waag te beweren dat er idd mensen zijn die kierewiet zijn, maar ook dat er echt rare dingen gebeuren die je vervolgens niet kunt bewijzen maar wel kunt verklaren.
Voorbeeld: ik was ooit klokkenluider in een fraudezaak waarmee plaatselijke politiek gemoeid was. Daarna had ik plotseling op allerlei vreemde gebieden pech, die allemaal met mijn financiële situatie van doen hadden. Dan kun je zeggen: je was blijkbaar zelf heel dom in dat opzicht. Okay, mogelijk. Maar zoveel pech tegelijkertijd was gewoon absoluut niet logisch. Er leek teveel samenhang te zijn. Misschien is dat paranoïde. Toch denk ik niet dat ik in aanmerking kom voor een DSM diagnose.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Dit is gewoon een andere manier van zeggen "ze gedroeg zich zo vreemd dat ze andere mensen tegen zich in het harnas joeg" lijkt mijquote:
@ Spellmeista,
Ik geloof zeker in organized stalking (een goede, wat oudere vriendin maakte dit aan den lijve mee).
Alleen zoek ik het eerst in de aardse verklaringen (wellicht zou die goede vriendin van me het meer met jouw verklaringen eens zijn).
Die vriendin is zeer paranormaal begaafd, maar verliest daardoor wel eens het "verbale contact in de zin van aardse communicatie (beter gezegd - ze is dan moeilijk te volgen en het ene onderwerp gaat in andere onderwerpen over, op een manier die door anderen moeilijk te volgen zijn). Snappie?
Dit zet bij veel mensen vaak kwaad bloed (leven en laten leven is hun vreemd)... en zo kan het zijn dat ze van allerlei kanten wordt aangevallen, vaak ook door mensen die daarvoor nog hele goede vrienden van haar waren.
Kortom; ik denk dat sommige mensen met alle goede bedoelingen - voor veel andere mensen als bedreigend worden gezien, wat zich vertaald in onbegrip, agressie en later zelfs groepsstalking. En zeker als er internet betrokken is in dit fenomeen... weten die stalkers elkaar razendsnel te vinden.
En ja manipulatie etcetera komt dan veel voor... maar of er allerlei complotten aan ten grondslag liggen? Nee, ik denk het niet. Samenzweringen komen pas later, als verschillende "vijanden" elkaar vinden... en ze merken dat een alliantie veel kan bereiken.
Als iemand zo in de war is dat ze niet meer te volgen is, tja, dan zullen haar vrienden het daarover hebben.
Dat zij dat ervaart als groepsstalking kan natuurlijk best, maar ik zie het eerder als 1 persoon die zich vervreemdt van haar vriendenkring dan een vriendenkring die besluit 1 persoon te 'stalken'.
zzz
Ik denk ook niet dat dat is wat er bedoeld wordt met group-stalking
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Zo kan het bij je overkomen, maar zo eenvoudig is het niet.quote:Op maandag 30 november 2009 09:40 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dit is gewoon een andere manier van zeggen "ze gedroeg zich zo vreemd dat ze andere mensen tegen zich in het harnas joeg" lijkt mij
Als iemand zo in de war is dat ze niet meer te volgen is, tja, dan zullen haar vrienden het daarover hebben.
Dat zij dat ervaart als groepsstalking kan natuurlijk best, maar ik zie het eerder als 1 persoon die zich vervreemdt van haar vriendenkring dan een vriendenkring die besluit 1 persoon te 'stalken'.
Ten eerste is ze niet in de war of psychotisch of zo; het is eerder dat veel mensen haar niet kunnen volgen omdat die mensen zelf op een lager niveau zitten betreft introspectie en het nadenken over allerlei zaken.
(De gemiddelde mens kan bijvoorbeeld ook de gemiddelde filosoof moeilijk volgen... maar ligt dat aan de filosoof of aan die anderen?)
Mensen tegen zich in het harnas jagen doet ze niet aan, iedereen is bij haar en haar gezin van harte welkom, en ze legt niemand iets op. Probleem is dat veel mensen wel iets te verbergen hebben en zij kijkt dwars door iedereen heen (maar oordeelt niet). Dat beangstigd veel mensen en zetten zich daarom tegenover haar af... en de laatste jaren zijn er een paar mensen die haar het leven zuur maken en die vervolgens weer anderen tegen haar op zetten. Zo wordt haar het leven op allerlei vlakken zuurgemaakt; Op het werk, in haar hobby's, vanuit de gemeente en zelfs haar kinderen wordt het leven zuur gemaakt.
Ik kan niet teveel in details treden, zonder haar privacy te schenden. Het kan dus zijn dat het lastig te begrijpen blijft.
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
Dit klinkt mij alweer in de oren als het usual "jij bent gewoon nog niet zo ver!" geleuter eerlijk gezegd.quote:
Ten eerste is ze niet in de war of psychotisch of zo; het is eerder dat veel mensen haar niet kunnen volgen omdat die mensen zelf op een lager niveau zitten betreft introspectie en het nadenken over allerlei zaken.
Precies het soort uitspraken waarmee je mensen tegen je in het harnas jaagt
Je noemde het namelijk eerst : "ze is dan moeilijk te volgen en het ene onderwerp gaat in andere onderwerpen over, op een manier die door anderen moeilijk te volgen zijn)".
Dit doet me denken aan figuren als Lambiekje, die ook alles dwars door elkaar halen, enorm overtuigd zijn van hun eigen gelijk maar geen coherent verhaal kunnen houden.
Als de filosoof zich niet helder kan uitdrukken ligt het aan de filosoof.quote:(De gemiddelde mens kan bijvoorbeeld ook de gemiddelde filosoof moeilijk volgen... maar ligt dat aan de filosoof of aan die anderen?)
Daar ben ik wel benieuwd naar - hoe wordt haar en haar kinderen het leven zuur gemaakt dan ?quote:Op het werk, in haar hobby's, vanuit de gemeente en zelfs haar kinderen wordt het leven zuur gemaakt.
Mja, dan zullen we misschien moeten accepteren dat het een vaag verhaal blijft waar we misschien niet zo veel me kunnen.quote:Ik kan niet teveel in details treden, zonder haar privacy te schenden. Het kan dus zijn dat het lastig te begrijpen blijft.
zzz
Ik heb het niet over jou, ik heb het over de mensen die het op haar voorzien hebben.quote:Op maandag 30 november 2009 13:37 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dit klinkt mij alweer in de oren als het usual "jij bent gewoon nog niet zo ver!" geleuter eerlijk gezegd.
Precies het soort uitspraken waarmee je mensen tegen je in het harnas jaagt
Google eens op de term "beelddenken." Door associërend denken, denken beelddenkers vaak sneller (en overzien allerlei dingen sneller) dan anderen. Het gevolg is dat een niet-beelddenker dit vaak beschouwd als van de 'hak op de tak' overgaan van onderwerpen. Dus ja, moeilijk te volgen... maar het verhaal blijft wel coherent.quote:Je noemde het namelijk eerst : "ze is dan moeilijk te volgen en het ene onderwerp gaat in andere onderwerpen over, op een manier die door anderen moeilijk te volgen zijn)".
Dit doet me denken aan figuren als Lambiekje, die ook alles dwars door elkaar halen, enorm overtuigd zijn van hun eigen gelijk maar geen coherent verhaal kunnen houden.
Ik weet niet of dat zo is, want als je allerlei vaktechnische woorden moet uitleggen (en vaak daar ook nog begrijpbare voorbeelden bij moet geven), dan moet je vaak van 1 zin een verhaal van 10 zinnen maken... laat staan een hele tekst. Dat werkt misschien in boek vorm, maar in een gewoon gesprek blijft het moeilijk te volgen.quote:Als de filosoof zich niet helder kan uitdrukken ligt het aan de filosoof.
quote:Daar ben ik wel benieuwd naar - hoe wordt haar en haar kinderen het leven zuur gemaakt dan ?
Een voorbeeld: Een van haar kinderen is gehandicapt en heeft een aangepaste woning nodig, maar wie er ook een woning krijgt, hij niet... zelfs al stond hij jaren boven aan de lijst.
[..]
Ja, helaas... maar hopelijk begrijpen haar "lotgenoten" (die er zelf mee te maken hebben) het uit eigen ervaring wat meer. (ja dit zal wel weer hooghartig overkomen, maar zo is het niet bedoeld).quote:Mja, dan zullen we misschien moeten accepteren dat het een vaag verhaal blijft waar we misschien niet zo veel me kunnen.
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
Daar geloof ik helemaal niks van eerlijk gezegd, ik ken sowieso wel meer gevallen van mensen die 10 jaar op de wachtlijst stonden voor een aangepaste woning.quote:
Een voorbeeld: Een van haar kinderen is gehandicapt en heeft een aangepaste woning nodig, maar wie er ook een woning krijgt, hij niet... zelfs al stond hij jaren boven aan de lijst.
zzz
Wat bedoel je precies met 'het op haar voorzien hebben'?quote:Op maandag 30 november 2009 15:13 schreef Paginabeheerder het volgende:
Ik heb het niet over jou, ik heb het over de mensen die het op haar voorzien hebben.
En wat bedoel je hier precies mee, wat voor paranormale dingen kan zij allemaal dan?quote:Op zaterdag 28 november 2009 18:04 schreef Paginabeheerder het volgende:
Die vriendin is zeer paranormaal begaafd
[ Bericht 32% gewijzigd door JoepiePoepie op 30-11-2009 15:40:19 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je hoeft het ook niet te geloven. Ik heb je dit voorbeeld genoemd en wat je er mee doet is aan jou.quote:Op maandag 30 november 2009 15:33 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Daar geloof ik helemaal niks van eerlijk gezegd, ik ken sowieso wel meer gevallen van mensen die 10 jaar op de wachtlijst stonden voor een aangepaste woning.
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
Het eerste lijkt me wel duidelijk; men probeert haar het leven heel zuur te maken... zo zuur dat ze er soms aan dreigt onderdoor te gaan.quote:Op maandag 30 november 2009 15:34 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met 'het op haar voorzien hebben'?
[..]
En wat bedoel je hier precies mee, wat voor paranormale dingen kan zij allemaal dan?
Helderziendheid vooral, maar ook voorspellende dromen etc.
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
DSM is natuurlijk geen Bijbel waar de 'absolute waarheid' in staat. Er verschijnt niet voor niets op regelmatige basis een nieuwe versie. Uiteraard veranderen inzichten voortdurend en staat de inhoud voortdurend ter discussie.quote:Op zondag 29 november 2009 22:20 schreef nokwanda het volgende:
Interessant topic waar ik door een vriendin op gewezen werd.
Die hele DSM discussie is nogal onzinnig. De hele DSM schaalverdeling is handig in het leven geroepen door mensen die er leuk aan verdienen. Niets meer dan een boekje door mensen die zelf iets verzonnen hebben. Lees die dingen eens door. Dan is er geen mens meer normaal.
En ja, ik ken het boekje en heb er ook met diverse psychologen over gesproken. Die wereld is er evengoed over verdeeld.
Over het zien van verbanden: Er zijn ook vaak genoeg vreemde verbanden en in mijn ervaring is de werkelijkheid vaak bizarder dan de gekste fantasie. En dat zeg ik terwijl ik zelf al snel wil ontdekken of iemand die bepaalde beweringen doet nou helemaal kierewiet is of niet. En ik waag te beweren dat er idd mensen zijn die kierewiet zijn, maar ook dat er echt rare dingen gebeuren die je vervolgens niet kunt bewijzen maar wel kunt verklaren.
Voorbeeld: ik was ooit klokkenluider in een fraudezaak waarmee plaatselijke politiek gemoeid was. Daarna had ik plotseling op allerlei vreemde gebieden pech, die allemaal met mijn financiële situatie van doen hadden. Dan kun je zeggen: je was blijkbaar zelf heel dom in dat opzicht. Okay, mogelijk. Maar zoveel pech tegelijkertijd was gewoon absoluut niet logisch. Er leek teveel samenhang te zijn. Misschien is dat paranoïde. Toch denk ik niet dat ik in aanmerking kom voor een DSM diagnose.
Maar om het af te doen als 'boekje door mensen die zelf iets verzonnen hebben', doe je het wel heel erg tekort. De classificeringen en definities worden opgesteld n.a.v. een heleboel observaties. Dat wordt echt niet maar gewoon even uit een dikke duim gezogen. Dat er veel psychische aandoeningen zijn te onderscheiden is een feit en ik denk zelf dat inderdaad iedereen in meer of mindere mate wel symptomen vertoont van een aandoening die in de gids genoemd wordt. Dat diskwalificeert de observaties mijn inziens totaal niet.
Er bestaat een heel bekende term voor het gevoel dat iedereen het op jou gemunt heeft: paranoia
(en je hoeft echt niet per se schizofreen te zijn om daar last van te hebben)
Je hoort mij niet ontkennen dat die aandoeningen geobserveerd zijn en bestaan. Daarvoor ken ik er teveel. Maar er krijgen ook mensen makkelijekr een diagnose die dat niet zouden moeten krijgen omdat er omstandigheden kunnen zijn die iemand bijvoorbeeld paranoia maken die echt zijn en niet verzonnen.quote:
[..]
DSM is natuurlijk geen Bijbel waar de 'absolute waarheid' in staat. Er verschijnt niet voor niets op regelmatige basis een nieuwe versie. Uiteraard veranderen inzichten voortdurend en staat de inhoud voortdurend ter discussie.
Maar om het af te doen als 'boekje door mensen die zelf iets verzonnen hebben', doe je het wel heel erg tekort. De classificeringen en definities worden opgesteld n.a.v. een heleboel observaties. Dat wordt echt niet maar gewoon even uit een dikke duim gezogen. Dat er veel psychische aandoeningen zijn te onderscheiden is een feit en ik denk zelf dat inderdaad iedereen in meer of mindere mate wel symptomen vertoont van een aandoening die in de gids genoemd wordt. Dat diskwalificeert de observaties mijn inziens totaal niet.
Er bestaat een heel bekende term voor het gevoel dat iedereen het op jou gemunt heeft: paranoia
(en je hoeft echt niet per se schizofreen te zijn om daar last van te hebben)
En dat de uitvinders er zelf vooral flink baat bij hebben is wel waar. Daarnaast zijn er diverse instellingen die hun bestaansrecht ontlenen aan de diagnoses van de DSM en de bijbehorende PGB's en om die reden ervoor zorgen dat de diagnoses gesteld worden. Ik ben helaas niet de enige om dat te constateren.
Maar dat heeft an sich weer niks te maken met dit onderwerp. Enkel zijdelings.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Dat klinkt meer als iemand die nogal in de war is en waandenkbeelden heeft.quote:
[..]
Het eerste lijkt me wel duidelijk; men probeert haar het leven heel zuur te maken... zo zuur dat ze er soms aan dreigt onderdoor te gaan.
Helderziendheid vooral, maar ook voorspellende dromen etc.
O ja, niet dan toch zeker
Alleen waandenkbeelden kunnen in de praktijk niet getest worden, wat haar overkomt is in de praktijk al wel duidelijk geworden.quote:Op dinsdag 1 december 2009 10:06 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
Dat klinkt meer als iemand die nogal in de war is en waandenkbeelden heeft.
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
Echt waar ?quote:
[..]
Alleen waandenkbeelden kunnen in de praktijk niet getest worden, wat haar overkomt is in de praktijk al wel duidelijk geworden.
Volgens mij zijn een aantal mensen hier in TRU wel geinteresseerd in iemand die dat kan aantonen !
O ja, niet dan toch zeker
Het maakt natuurlijk verschil of de dingen die zij claimt werkelijk gebeuren. Als zij zegt: daar loopt een blauwe hond en je ziet ook dat er een blauwe hond loopt, dan is dat gewoon een waarneming.
Dat heeft verder niets van doen met haar al dan niet helderziende gaven.
Dat heeft verder niets van doen met haar al dan niet helderziende gaven.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Nou, dan zou ik als ik haar was, maar snel naar Randi rennen. Dan kan ze haar miljoen ophalen om een huis voor haar gehandicapte kind te kopenquote:Op dinsdag 1 december 2009 13:32 schreef Paginabeheerder het volgende:
Alleen waandenkbeelden kunnen in de praktijk niet getest worden, wat haar overkomt is in de praktijk al wel duidelijk geworden.
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dat geloof ik direct, maar het is alleen aan haar of ze hiermee naar buiten wil komen op een groter platform dan de kennissenkring.quote:Op dinsdag 1 december 2009 13:56 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
Echt waar ?
Volgens mij zijn een aantal mensen hier in TRU wel geinteresseerd in iemand die dat kan aantonen !
En vergeet niet dat ik alleen hier over deze goede vriendin begon als antwoord op de TS... niet om critici te overtuigen.
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
Ik heb het haar al eens voorgesteld, maar laat Randi maar naar haar toekomen in haar eigen vertrouwde omgeving.quote:Op dinsdag 1 december 2009 14:09 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou, dan zou ik als ik haar was, maar snel naar Randi rennen. Dan kan ze haar miljoen ophalen om een huis voor haar gehandicapte kind te kopen
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
Randi claimt niet helderziend te zijn, dus hoe moet hij weten dat die vriendin van jou contact met hem wil?quote:Op dinsdag 1 december 2009 14:15 schreef Paginabeheerder het volgende:
Ik heb het haar al eens voorgesteld, maar laat Randi maar naar haar toekomen in haar eigen vertrouwde omgeving.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Hoeft hij niet te weten, maar feit is dat hij alles in zijn eigen laboratorium wil testen. Dat is een onnatuurlijke omgeving. Daarnaast is het helderziende niet op afroep op te roepen, noch voorspellende dromen. Dat komt wanneer het komt en laat zich niet dwingen.quote:Op dinsdag 1 december 2009 14:18 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Randi claimt niet helderziend te zijn, dus hoe moet hij weten dat die vriendin van jou contact met hem wil?
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
Goh, al die helderzienden waar je langs kunt gaan voor een sessie tegen betaling zijn dus allemaal grote oplichters?quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:02 schreef Paginabeheerder het volgende:
Daarnaast is het helderziende niet op afroep op te roepen, noch voorspellende dromen. Dat komt wanneer het komt en laat zich niet dwingen.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Niet allemaal, maar een aantal zijn dat zeker.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:07 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Goh, al die helderzienden waar je langs kunt gaan voor een sessie tegen betaling zijn dus allemaal grote oplichters?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Helemaal niet, de test wordt in samenwerking opgezet en bepaald.quote:
[..]
Hoeft hij niet te weten, maar feit is dat hij alles in zijn eigen laboratorium wil testen.
Randi heeft niet eens een laboratorium
Raar dat iemand die blijkbaar zo in de problemen zit zich niet even verdiept in iets dat makkelijk een miljoen pegels kan opleveren.
O ja, niet dan toch zeker
Kun je er een aantal opnoemen die de boel wel besodemieteren en een aantal die echt helderziend zijn?quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:11 schreef nokwanda het volgende:
Niet allemaal, maar een aantal zijn dat zeker.
Van Paginabeheerder kreeg ik trouwens de indruk dat het helderziende per definitie niet af te dwingen is.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Als ik zeker zou weten dat ik het op zou kunnen roepen op ieder gewenst moment dat het uit komt zou ik het doen. Niet om de pegels maar om wat ik met die pegels zou kunnen doen. Maar goed.... wellicht hebben anderen absoluut niets met meer pegels dan ze absoluut nodig hebben om te kunnen leven.
Toch zijn er mensen zat die beweren gaven te hebben en die daar grof geld voor vragen terwijl ze een dergelijk bedrag ook ineens zouden kunnen hebben als ze dat door Randi konden laten testen.
Nou vraag ik me iets af:
1) Vertrouwen al die mensen niet op hun gaven?
2) Hoe steken de methodes van Randi om dit te testen dan in elkaar en heeft iemand dan ook wel een kans op een positief oordeel, of is het al zo in elkaar gezet dat het schier onmogelijk is?
3) bestaat er bewijsdrang onder de mensen die zeggen gaven te hebben en aan welke voorwaarden vinden ZIJ en hun CLIENTEN dat die moet voldoen?
Toch zijn er mensen zat die beweren gaven te hebben en die daar grof geld voor vragen terwijl ze een dergelijk bedrag ook ineens zouden kunnen hebben als ze dat door Randi konden laten testen.
Nou vraag ik me iets af:
1) Vertrouwen al die mensen niet op hun gaven?
2) Hoe steken de methodes van Randi om dit te testen dan in elkaar en heeft iemand dan ook wel een kans op een positief oordeel, of is het al zo in elkaar gezet dat het schier onmogelijk is?
3) bestaat er bewijsdrang onder de mensen die zeggen gaven te hebben en aan welke voorwaarden vinden ZIJ en hun CLIENTEN dat die moet voldoen?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ik denk het wel ja, maar kan het niet met zekerheid zeggen; ik weet alleen hoe het bij die vriendin werkt.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:07 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Goh, al die helderzienden waar je langs kunt gaan voor een sessie tegen betaling zijn dus allemaal grote oplichters?
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
Ik ken er van beide kanten wel wat en nee, die ga ik hier niet bij naam en toenaam noemen. Dat is ook niet relevant omdat ik ze niet alleen in Nederland ken.quote:
[..]
Kun je er een aantal opnoemen die de boel wel besodemieteren en een aantal die echt helderziend zijn?
Van Paginabeheerder kreeg ik trouwens de indruk dat het helderziende per definitie niet af te dwingen is.
Maar van west-afrikaanse lovedoctors die adverteren in plaatselijke krantjes weet ik vrij zeker dat ze de boel belazeren
Ik ken er wel een paar persoonlijk van vroegah.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Blijkbaar niet. Ogilvie ging 'm wel aan maar die faalde enormquote:
1) Vertrouwen al die mensen niet op hun gaven?
Nee, die zijn juist compleet objectief opgezet om elke beschuldiging van partijdigheid te voorkomen.quote:2) Hoe steken de methodes van Randi om dit te testen dan in elkaar en heeft iemand dan ook wel een kans op een positief oordeel, of is het al zo in elkaar gezet dat het schier onmogelijk is?
Er wordt in samenspraak een test bedacht en dioe wordt afgenomen door onafhankelijke onderzoekers, Randi zelf bemoeit zich er dus verder niet mee.
O ja, niet dan toch zeker
Ik wil die criteria zien. Weet je waar die te vinden zijn?quote:
[..]
Blijkbaar niet. Ogilvie ging 'm wel aan maar die faalde enorm
[..]
Nee, die zijn juist compleet objectief opgezet om elke beschuldiging van partijdigheid te voorkomen.
Er wordt in samenspraak een test bedacht en dioe wordt afgenomen door onafhankelijke onderzoekers, Randi zelf bemoeit zich er dus verder niet mee.
Er wordt natuurlijk al jaren onderzoek naar gedaan. In Utrecht bijvoorbeeld bij het instituut voor parapsychologie. Ik weet er niet genoeg vanaf, maar ik wil wel weten wat ze nou onderzoeken en hoe.
Als het aankomt op psychologisch onderzoek... er is veel te testen, maar heel veel ook niet omdat niet alle informatie compleet is. En vaak genoeg zijn de conclusies uit de bevindingen niet correct en kunnen weerlegd worden.
Maar goed... hoe gaat dit nog over Organized Stalking?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Wat ik eerder gelezen heb in de Quest is dat Randi het wetenschappelijk wilde toetsen. Dan heb je een laboratorium nodig (niet zo eentje met buisjes en vloeistoffen... er zijn laboratoria in velerlei vormen), waarbij Randi controle heeft over de omgeving.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:12 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
Helemaal niet, de test wordt in samenwerking opgezet en bepaald.
Randi heeft niet eens een laboratorium
Verder heeft geld haar nooit geïnteresseerd en publiciteit nog minder. Anderzijds zou ik het wel weten hoor haha.
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
Tuurlijk moet het wel te controleren zijn ja.quote:
[..]
Wat ik eerder gelezen heb in de Quest is dat Randi het wetenschappelijk wilde toetsen. Dan heb je een laboratorium nodig (niet zo eentje met buisjes en vloeistoffen... er zijn laboratoria in velerlei vormen), waarbij Randi controle heeft over de omgeving.
Wat heb je aan een gave die niet te controleren is ?
"Ik kan de toekomst voorspellen, maar pas achteraf !"
Bullocks, ze wil dat kind toch in een huis ?quote:Verder heeft geld haar nooit geïnteresseerd en publiciteit nog minder.haha.
O ja, niet dan toch zeker
Wat dacht je van die gast met z'n gen verbrander? Roy ten Broeke geloof ik... en Char vertrouw ik ook niet met haar cold reading. Ik sluit niet uit dat ze het misschien wel kunnen, maar dat ze ook op momenten dat ze met vreemden werken en niets door krijgen... toch antwoorden willen geven.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:15 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Kun je er een aantal opnoemen die de boel wel besodemieteren en een aantal die echt helderziend zijn?
Van Paginabeheerder kreeg ik trouwens de indruk dat het helderziende per definitie niet af te dwingen is.
Dat is de grote valkuil, als je tegenover iedereen maar wilt bewijzen dat je het kan... terwijl je weet dat je het niet op elk moment kunt afdwingen.
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
Mja, maar wanneer is het te controleren? Als je weet welke afbeelding er op een kaart staat (ruit, een + of een min). Dat is spielerei , dat gaat nergens over. Maar als je een halfbroer weet te localiseren tot zelfs in de straat waarin deze woont (waarvan niemand van het bestaan af wist, zelfs de vader (verwekker) niet) ... dan is zelfs een scepticus als ik altijd was, volledig om.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:37 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
Tuurlijk moet het wel te controleren zijn ja.
Wat heb je aan een gave die niet te controleren is ?
"Ik kan de toekomst voorspellen, maar pas achteraf !"
[..]
Bullocks, ze wil dat kind toch in een huis ?
Dit en nog een aantal voorvallen dus...
P.S. Haar kind zit intussen al wel een jaartje in een woning, maar de aanpassingen zijn niet of nauwelijks gedaan.
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
Ik ben eigenlijk meer nieuwsgierig naar de niet-oplichtersquote:Op dinsdag 1 december 2009 15:39 schreef Paginabeheerder het volgende:
Wat dacht je van die gast met z'n gen verbrander? Roy ten Broeke geloof ik... en Char vertrouw ik ook niet met haar cold reading. Ik sluit niet uit dat ze het misschien wel kunnen, maar dat ze ook op momenten dat ze met vreemden werken en niets door krijgen... toch antwoorden willen geven.
Dat is de grote valkuil, als je tegenover iedereen maar wilt bewijzen dat je het kan... terwijl je weet dat je het niet op elk moment kunt afdwingen.
. Dus als je er daar een aantal van kunt opnoemen...
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Zoals ik al zei, ik heb me weinig verdiept in allerlei paranormale mensen. De enige die ik als scepticus geloof dat ze meer ziet dan de gemiddelde sterveling is die vriendin.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:50 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk meer nieuwsgierig naar de niet-oplichters
Wel is bekend van inheemse stammen (bijvoorbeeld uit Indonesië... die nog niet "gecultiveerd zijn" ) dat ze sjamanen hebben die in hun dromen zien waar veel wild is om op te jagen, en het pad ernaar toe uit hun hoofd weten... zodat ze in tijd van schaarste toch eten weten te vinden.
De wetenschap heeft dit vooralsnog niet weten te verklaren.
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
Oeh, ik ben zelf een halve Aziaat met ook Indonesisch bloed. Vandaar dat als ik honger heb, ik over eten droom en als ik dan wakker word, meteen naar de koelkast renquote:Op dinsdag 1 december 2009 15:54 schreef Paginabeheerder het volgende:
Wel is bekend van inheemse stammen (bijvoorbeeld uit Indonesië... die nog niet "gecultiveerd zijn" ) dat ze sjamanen hebben die in hun dromen zien waar veel wild is om op te jagen, en het pad ernaar toe uit hun hoofd weten... zodat ze in tijd van schaarste toch eten weten te vinden.
De wetenschap heeft dit vooralsnog niet weten te verklaren.
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ja nou, dan kan ze toch met dat miljoen die aanpassingen laten doen. Als ik iets echt nodig zou hebben en er zelf niet aan zou kunnen komen om wat voor reden dan ook, en ik weet dat mijn moeder iets kan waardoor zij dat wel voor mij kan regelen, dan zou ik het haar hoogst kwalijk nemen als zij me maar gewoon laat barsten.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:46 schreef Paginabeheerder het volgende:
P.S. Haar kind zit intussen al wel een jaartje in een woning, maar de aanpassingen zijn niet of nauwelijks gedaan.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Zie je wel dat het werkt?!quote:Op dinsdag 1 december 2009 16:05 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Oeh, ik ben zelf een halve Aziaat met ook Indonesisch bloed. Vandaar dat als ik honger heb, ik over eten droom en als ik dan wakker word, meteen naar de koelkast ren
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
Schitterend hoe mensen zich vaak graag skepticus noemen om direct daarna te zeggen dat ze in een of ander paranormaal fenomeen gelovenquote:
De enige die ik als scepticus geloof dat ze meer ziet dan de gemiddelde sterveling is die vriendin.
O ja, niet dan toch zeker
Ik kan moeilijk voor anderen spreken. Maar ze laat hem niet barsten, zij doet zijn huishouden er nog gewoon bij.quote:Op dinsdag 1 december 2009 16:10 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ja nou, dan kan ze toch met dat miljoen die aanpassingen laten doen. Als ik iets echt nodig zou hebben en er zelf niet aan zou kunnen komen om wat voor reden dan ook, en ik weet dat mijn moeder iets kan waardoor zij dat wel voor mij kan regelen, dan zou ik het haar hoogst kwalijk nemen als zij me maar gewoon laat barsten.
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
Dat is jouw conclusie... ik zou er een half boekwerk over moeten schrijven en dan ook nog eens zo, dat die vriendin verder redelijk anoniem blijft... (en dan ook nog allerlei mitsen en maren en hoe ik er vroeger over dacht en waarom ik bij haar er iets genuanceerder over ben gaan denken... en haar voorgeschiedenis en degenen die het zelf ondervonden hebben met naam en toe naam moeten noemen).... om mensen te overtuigen over het hoe en waarom.quote:Op dinsdag 1 december 2009 16:14 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
Schitterend hoe mensen zich vaak graag skepticus noemen om direct daarna te zeggen dat ze in een of ander paranormaal fenomeen geloven
En zoals al gezegd; mijn eerste antwoord was gericht op iemand die zelf mogelijk te maken heeft met organized stalking en die vriendin was een voorbeeld hiervan. Het was in principe niet de bedoeling om met andere sceptici in discussie te gaan. Zo is het alleen wel gelopen.
En nu bevind ik me in een spagaat waarbij ik niet teveel los kan laten zodat die vriendin in redelijke anonimiteit kan verder leven tegenover mensen die van mij bewijzen willen zien, die alleen zij kan geven.
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
Wat is jouw persoonlijke relatie met die halfbroer of is het gewoon een van-horen-zeggen-verhaal?quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:46 schreef Paginabeheerder het volgende:
Maar als je een halfbroer weet te localiseren tot zelfs in de straat waarin deze woont (waarvan niemand van het bestaan af wist, zelfs de vader (verwekker) niet) ... dan is zelfs een scepticus als ik altijd was, volledig om.
Ik vind je trouwens nogal tegenstrijdig. Eerst doe je alsof dat kind helemaal geen woning heeft en vervolgens blijkt dat het enige is dat de aanpassingen nog niet allemaal gedaan zijn:
quote:Op maandag 30 november 2009 15:13 schreef Paginabeheerder het volgende:
Een voorbeeld: Een van haar kinderen is gehandicapt en heeft een aangepaste woning nodig, maar wie er ook een woning krijgt, hij niet... zelfs al stond hij jaren boven aan de lijst.
quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:46 schreef Paginabeheerder het volgende:
P.S. Haar kind zit intussen al wel een jaartje in een woning, maar de aanpassingen zijn niet of nauwelijks gedaan.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Het klinkt naar mij toe nog steeds alsof het lang duurde door de gebruikelijke bureaucratie, maar zij het vanwege haar psychische aandoening / gesteldheid gelijk ziet als "iedereen werkt me tegen !".
O ja, niet dan toch zeker
Die halfbroer (en diens vrouw) heb ik persoonlijk ontmoet. Deze hebben het verhaal bevestigd.quote:Op woensdag 2 december 2009 09:49 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Wat is jouw persoonlijke relatie met die halfbroer of is het gewoon een van-horen-zeggen-verhaal?
Ik vind je trouwens nogal tegenstrijdig. Eerst doe je alsof dat kind helemaal geen woning heeft en vervolgens blijkt dat het enige is dat de aanpassingen nog niet allemaal gedaan zijn:
[..]
[..]
Tegenstrijdig? Hij kreeg geen aangepaste woning toegewezen, terwijl mensen lager op de wachtlijst hem links en rechts passeerden. Wel kreeg hij uiteindelijk dan maar een gewone woning toegewezen.
Hieraan waren misschien wat aanpassingen gedaan, voor een vorige bewoner. Niet specifiek gericht op zijn handicap. Zo duidelijker?
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
Die conclusie komt dan voor jouw rekening. Zoals ik al zei, ik noem een voorbeeld. En bij dat ene voorbeeld wil ik het laten. Als het mezelf betrof had ik wel meer verteld... maar ik praat hier over een vriendin die niet gekozen heeft dit wereldkundig te maken.quote:Op woensdag 2 december 2009 09:51 schreef PartyAmber het volgende:
Het klinkt naar mij toe nog steeds alsof het lang duurde door de gebruikelijke bureaucratie, maar zij het vanwege haar psychische aandoening / gesteldheid gelijk ziet als "iedereen werkt me tegen !".
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
Een van-horen-zeggen-verhaal dus. Iedereen kent mensen die van alles beweren, maar dat wil nog niet zeggen dat het allemaal waar is. Als ik jou ontmoet kan ik ook (sterke) verhalen op gaan hangen, maar het hoeft niet per se allemaal de waarheid te zijn omdat we elkaar dan persoonlijk hebben ontmoet.quote:Op woensdag 2 december 2009 13:48 schreef Paginabeheerder het volgende:
Die halfbroer (en diens vrouw) heb ik persoonlijk ontmoet. Deze hebben het verhaal bevestigd.
Ik ben het met PartyAmberquote:Tegenstrijdig? Hij kreeg geen aangepaste woning toegewezen, terwijl mensen lager op de wachtlijst hem links en rechts passeerden. Wel kreeg hij uiteindelijk dan maar een gewone woning toegewezen.
Hieraan waren misschien wat aanpassingen gedaan, voor een vorige bewoner. Niet specifiek gericht op zijn handicap. Zo duidelijker?
eens wat betreft bureaucratie. Bovendien heeft bijna iedereen weleens pech in het leven als er een keer iets door een gemeente of instantie moet gebeuren en sommige mensen hebben nu eenmaal vaker pech dan andere mensen. That's life, en het heeft weinig met stalking te maken. Ook kan het zijn dat het lastig is om een passende woning te vinden specifiek gericht op zijn handicap. Tevens vraag ik me af hoe je zo zeker weet dat die andere gehandicapten allemaal voorrang hebben gekregen.[ Bericht 6% gewijzigd door JoepiePoepie op 02-12-2009 16:59:59 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Het is mij allemaal best... er is om voorbeelden gevraagd, ik heb er enkele gegeven.... maar daar blijft het ook bij.quote:Op woensdag 2 december 2009 16:32 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Een van-horen-zeggen-verhaal dus. Iedereen kent mensen die van alles beweren, maar dat wil nog niet zeggen dat het allemaal waar is. Als ik jou ontmoet kan ik ook (sterke) verhalen op gaan hangen, maar het hoeft niet per se allemaal de waarheid te zijn omdat we elkaar dan persoonlijk hebben ontmoet.
[..]
Ik ben het met PartyAmber
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
De voorbeelden waren erg goed, echter heb ik het idee dat er een aantal mensen zijn die geloven dat groupstalking niet bestaat. Daarom hebben ze het recht om elk voorbeeld aan te grijpen om duidelijk te maken dat de persoon in kwestie gestoord is.quote:Op woensdag 2 december 2009 17:16 schreef Paginabeheerder het volgende:
[..]
Het is mij allemaal best... er is om voorbeelden gevraagd, ik heb er enkele gegeven.... maar daar blijft het ook bij.
Om deze reden is het goed om eens te kijken naar de basisschool als je dit onderwerp wil begrijpen. Samen met een paar vriendjes een sukkel in elkaar slaan, dat was hip. Dat is groupstalking, oftewel pesten, dmv. samen te werken. In de grote mensenwereld zijn er dan ook heel wat meer middelen beschikbaar.
Zo lijkt het me eerder een vorm van selectieve blindheid als je fenomenen als groupstalking loopt te ontkennen, en het je niet uitmaakt hoeveel pijn uitspraken kunnen doen. Samenwerken is namelijk menseigen, helaas werken er ook genoeg mensen samen om minder goede doelen te behalen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Vanavond bedacht ik me trouwens dat mijn buurman ook slachtoffer is van organized stalking. Een andere buurman en zijn ouders (die aan de andere kant van het land wonen, maar natuurlijk daar vet voor betaald krijgen van de overheid) en een buurvrouw hebben namelijk camera's opgehangen in het huis van het slachtoffer.
Ik had daar eigenlijk helemaal niet meer bij stilgestaan, want ik spreek het slachtoffer niet zo vaak, omdat hij het merendeel van het jaar in het gekkenhuis zit, maar hij is niet gek, zijn stalkers sluiten hem alleen maar op om hem het leven zuur te maken.
Vandaag sprak ik hem toevallig weer even.
Ik had daar eigenlijk helemaal niet meer bij stilgestaan, want ik spreek het slachtoffer niet zo vaak, omdat hij het merendeel van het jaar in het gekkenhuis zit, maar hij is niet gek, zijn stalkers sluiten hem alleen maar op om hem het leven zuur te maken.
Vandaag sprak ik hem toevallig weer even
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Weet jij de oorzaak van deze psychische stress dan? Van diegene die in een huis woont met camera's daarbinnen bedoel ik dan.quote:Op woensdag 2 december 2009 22:27 schreef JoepiePoepie het volgende:
Vanavond bedacht ik me trouwens dat mijn buurman ook slachtoffer is van organized stalking. Een andere buurman en zijn ouders (die aan de andere kant van het land wonen, maar natuurlijk daar vet voor betaald krijgen van de overheid) en een buurvrouw hebben namelijk camera's opgehangen in het huis van het slachtoffer.
Ik had daar eigenlijk helemaal niet meer bij stilgestaan, want ik spreek het slachtoffer niet zo vaak, omdat hij het merendeel van het jaar in het gekkenhuis zit, maar hij is niet gek, zijn stalkers sluiten hem alleen maar op om hem het leven zuur te maken.
Vandaag sprak ik hem toevallig weer even
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Nee, want daar heb ik niet voor doorgeleerdquote:Op woensdag 2 december 2009 22:32 schreef mediaconsument het volgende:
Weet jij de oorzaak van deze psychische stress dan? Van diegene die in een huis woont met camera's daarbinnen bedoel ik dan.
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je hoeft volgens mij niet door te leren om aan die man te gaan vragen wat er aan de hand is, of waardoor hij in deze situatie is beland.quote:Op woensdag 2 december 2009 22:36 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nee, want daar heb ik niet voor doorgeleerd
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Wat er aan de hand is postte ik hier alquote:Op woensdag 2 december 2009 22:50 schreef mediaconsument het volgende:
Je hoeft volgens mij niet door te leren om aan die man te gaan vragen wat er aan de hand is, of waardoor hij in deze situatie is beland.
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Daarom vroeg ik ook waarom het slachtoffer in jouw geval het overgrote deel van het jaar in het gekkenhuis zit, en daarna in een huis vol met camera's. Waarom deze camera's daar neer zijn gehangen is ook niet duidelijk. Beetje raar voorbeeld.quote:Op woensdag 2 december 2009 22:58 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Wat er aan de hand is postte ik hier al
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Die camera's zijn daar opgehangen zodat die andere buren (inclusief die mensen die aan de andere kant van het land wonen) hem in de gaten kunnen houdenquote:Op woensdag 2 december 2009 23:08 schreef mediaconsument het volgende:
Daarom vroeg ik ook waarom het slachtoffer in jouw geval het overgrote deel van het jaar in het gekkenhuis zit, en daarna in een huis vol met camera's. Waarom deze camera's daar neer zijn gehangen is ook niet duidelijk. Beetje raar voorbeeld.
. En hij zit zo nu en dan in het gekkenhuis, omdat zijn stalkers hem graag opsluiten om hem het leven zuur te maken, want hij is namelijk helemaal niet gek .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Laat maar joh, Joepie Poepie heeft even een sarcastisch verhaaltje verzonnen. Hij heeft helemaal geen buurman met camera's in z'n huis. Hij wil even zijn punt maken met zijn eigen fantasieverhaal.quote:Op woensdag 2 december 2009 23:08 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daarom vroeg ik ook waarom het slachtoffer in jouw geval het overgrote deel van het jaar in het gekkenhuis zit, en daarna in een huis vol met camera's. Waarom deze camera's daar neer zijn gehangen is ook niet duidelijk. Beetje raar voorbeeld.
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
Dus mijn buurman liegt volgens jou?quote:Op donderdag 3 december 2009 02:00 schreef Paginabeheerder het volgende:
Laat maar joh, Joepie Poepie heeft even een sarcastisch verhaaltje verzonnen. Hij heeft helemaal geen buurman met camera's in z'n huis. Hij wil even zijn punt maken met zijn eigen fantasieverhaal.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Nee maar je bent vlgs mij wel aan het Trollen.quote:Op donderdag 3 december 2009 08:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dus mijn buurman liegt volgens jou?
The truth was in here.
Basic Instinct 2quote:Op woensdag 2 december 2009 23:12 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Die camera's zijn daar opgehangen zodat die andere buren (inclusief die mensen die aan de andere kant van het land wonen) hem in de gaten kunnen houden
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
oh klinkt als een kloon van iemand die scenario's uit films jatquote:
en dat gebruikt als "eigen ervaring"
...wie zou dat toch zijn
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Geen idee, ik ben niet helderziend, jij wel?quote:Op donderdag 3 december 2009 11:25 schreef Summers het volgende:
oh klinkt als een kloon van iemand die scenario's uit films jat
en dat gebruikt als "eigen ervaring"
...wie zou dat toch zijn
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je zou ze de kost niet willen geven. Dat gebeurt echt. Bizar is dat.quote:
[..]
oh klinkt als een kloon van iemand die scenario's uit films jat
en dat gebruikt als "eigen ervaring"
...wie zou dat toch zijn
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Yeh een beetje zoals die x-files scenario's (soms ook x-men) en het dan hier posten alsof het de realiteit is
Of schiet ik nu het punt mis
Of schiet ik nu het punt mis
zoiets ja. Ik ken verschillende mensen die levensecht vertelden over ervaringen die achteraf niet van hen bleken te zijn. Gewoon gejat uit de levens van andere mensen. Vaak een compilatie. En het zelf ook echt echt geloven.
Maar soms is de werkelijkheid ook echt zo bizar dat er mensen zijn die gek gemaakt worden en vervolgens patient worden. Dat is wat er gebeurde in Basic Instinct 2.
Het is ook niet zo heel moeilijk om te mindfucken met mensen en hen in situaties te manipuleren.
Maar soms is de werkelijkheid ook echt zo bizar dat er mensen zijn die gek gemaakt worden en vervolgens patient worden. Dat is wat er gebeurde in Basic Instinct 2.
Het is ook niet zo heel moeilijk om te mindfucken met mensen en hen in situaties te manipuleren.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Verveling werkt dat soort gedrag in de hand.quote:Op donderdag 3 december 2009 16:50 schreef nokwanda het volgende:
Het is ook niet zo heel moeilijk om te mindfucken met mensen en hen in situaties te manipuleren.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Vannacht heb ik een chocoladeletter in de brievenbus van de buurman gegooid (met een gedicht ), naar aanleiding van deze film, maar grote kans dat hij 'm weggooit, want er zit een camera en een chip in de letter.
), naar aanleiding van deze film, maar grote kans dat hij 'm weggooit, want er zit een camera en een chip in de letter.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Maar zijn die mensen dan echt bijeenkomsten aan het houden om samen af te spreken hoe ze die ene persoon gaan pesten ofzo ?
I'm a human bean, goddamnit ! I have feelings too !
In de hoofden van de 'slachtoffers' wel ja. Het is ook niet zo dat de 'slachtoffers' liegen, maar door een psychische stoornis zien ze de wereld anders dan 'gezonde' mensenquote:Op maandag 7 december 2009 14:01 schreef Human.Bean het volgende:
Maar zijn die mensen dan echt bijeenkomsten aan het houden om samen af te spreken hoe ze die ene persoon gaan pesten ofzo ?
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Nee, tegenstanders kunnen elkaar gewoon op het internet vinden en elkaar mailen en weer anderen beïnvloeden.quote:Op maandag 7 december 2009 14:01 schreef Human.Bean het volgende:
Maar zijn die mensen dan echt bijeenkomsten aan het houden om samen af te spreken hoe ze die ene persoon gaan pesten ofzo ?
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
En hoe beslissen die mensen dan dat ze met zijn allen 1 iemand gaan pesten, en wie dat gaat worden ?
Dat gebeurt dus via internet ?
Dat gebeurt dus via internet ?
I'm a human bean, goddamnit ! I have feelings too !
Via internet gaat het makkelijker.quote:Op maandag 7 december 2009 15:31 schreef Human.Bean het volgende:
En hoe beslissen die mensen dan dat ze met zijn allen 1 iemand gaan pesten, en wie dat gaat worden ?
Dat gebeurt dus via internet ?
Daarnaast is het niet een beslissing die een groep mensen in een keer neemt.
Een voorbeeld hoe het zou kunnen gaan; jij zit op een muziekforum, je zingt en doet aan talentenjachten mee. Veel mensen van het forum hebben je ontmoet bij die talentenjachten en een aantal kennen jou ook goed omdat ze wel eens bij jou gelogeerd hebben en jij ben hen (omdat talentenjachten door het hele land plaats vinden).
Toevallig ben je ook nog eens religieus, je wilt niemand dit opdringen maar bent wel vol van jouw ervaringen dus komt het wel eens ter sprake. Nog niet zo erg, maar als je eens wint bedank je God ook want je wil hem niet verloochenen.
Een paar anderen ergeren zich hieraan... iemand maakt een opmerking op het forum, anderen volgen en voor je het weet hebben ze elkaar gevonden. Jij reageert en zegt dat je niets wil opdringen, maar dat je voor jezelf weet dat God wel bestaat. Dan begint de ellende...
Nu ben je verder nog werkzaam bij een bedrijf of instelling waar ook nog iemand de pik op je in heeft, ze googelen eens jouw naam en vinden jouw tegenstanders... en voor je het weet is het sneeuwbal effect compleet. Roddels worden uitgewisseld en er is geen houden meer aan. Nu ben je zowel op jouw werk als in jouw hobby de lul. En lang zal het niet duren voordat ook jouw familie er in betrokken raakt.
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
|
|
