GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Daar ben ik dus wel eens benieuwd naar.
Natuurlijk begrijpt iedereen een verstandelijk gehandicapte, of een oudere man/vrouw die simpelweg versleten is op te jonge leeftijd en niet meer in staat is welk werk dan ook uit te voeren, en iemand die geen baan aangeboden krijgt wegens leeftijds- of rassendiscriminatie.
Maar begrijpen anderen die mensen, zeg tussen de 18 en 50, die niet direct iets mankeren wat hun uit het arbeidsproces moet houden, maar die toch ervoor kiezen hun leven zo lang mogelijk zonder werk te slijten?
Het begint al bij enkele afgestudeerden, die geen baan in hun opleidingsveld kunnen vinden, wat tegenwoordig niet zo gek is. Die mensen weigeren in menig geval een andere baan aan te nemen, omdat ze op kosten van papa en mama of deels de werkende medelander gestudeerd mogen hebben.
Daarnaast heb je de mensen die een bepaalde functie hebben uitgeoefend die wegvalt, en zinloos blijven solliciteren op een functie van hetzelfde "niveau" (lees: salaris), terwijl werkgevers duidelijk geen behoefte hebben aan deze persoon.
Ook heb je de mensen die even de weg kwijt waren, maar daarna de behoefte hebben om het vangnet wat hun destijds terecht even geboden is, te blijven gebruiken.
Let wel, ik bedoel dus niet dat ik een hekel heb aan mensen met een uitkering, die hun dagen vullen zonder werk. Ik vraag me enkel af, of andere mensen zich dit voor kunnen stellen.
Weinig discipline op een dag, het lijkt me moeilijk om een fatsoenlijk ritme te vinden, ook lijkt het me dat je nogal thuiszitterig wordt op den duur.
Het is dus geen oordeel over het feit dat deze mensen er zijn, steeds in grotere getalen. Meer dat ik me niet kan voorstellen, hoe iemand dat vol kan houden.
Kunnen anderen zich daar wel iets bij voorstellen?
Ga er dan wel vanuit dat ik het niet over mensen heb, die in staat zijn iedere maand op vakantie te gaan, of elke dag duizenden euro's kunnen uitgeven om te shoppen.
Gewoon de mensen die ervoor kiezen om werk zolang mogelijk uit te stellen, totdat ze of niet meer hoeven, of een baan naar hun gewenste salaris, of gebrek aan inzet en moeite hebben gevonden.
Natuurlijk begrijpt iedereen een verstandelijk gehandicapte, of een oudere man/vrouw die simpelweg versleten is op te jonge leeftijd en niet meer in staat is welk werk dan ook uit te voeren, en iemand die geen baan aangeboden krijgt wegens leeftijds- of rassendiscriminatie.
Maar begrijpen anderen die mensen, zeg tussen de 18 en 50, die niet direct iets mankeren wat hun uit het arbeidsproces moet houden, maar die toch ervoor kiezen hun leven zo lang mogelijk zonder werk te slijten?
Het begint al bij enkele afgestudeerden, die geen baan in hun opleidingsveld kunnen vinden, wat tegenwoordig niet zo gek is. Die mensen weigeren in menig geval een andere baan aan te nemen, omdat ze op kosten van papa en mama of deels de werkende medelander gestudeerd mogen hebben.
Daarnaast heb je de mensen die een bepaalde functie hebben uitgeoefend die wegvalt, en zinloos blijven solliciteren op een functie van hetzelfde "niveau" (lees: salaris), terwijl werkgevers duidelijk geen behoefte hebben aan deze persoon.
Ook heb je de mensen die even de weg kwijt waren, maar daarna de behoefte hebben om het vangnet wat hun destijds terecht even geboden is, te blijven gebruiken.
Let wel, ik bedoel dus niet dat ik een hekel heb aan mensen met een uitkering, die hun dagen vullen zonder werk. Ik vraag me enkel af, of andere mensen zich dit voor kunnen stellen.
Weinig discipline op een dag, het lijkt me moeilijk om een fatsoenlijk ritme te vinden, ook lijkt het me dat je nogal thuiszitterig wordt op den duur.
Het is dus geen oordeel over het feit dat deze mensen er zijn, steeds in grotere getalen. Meer dat ik me niet kan voorstellen, hoe iemand dat vol kan houden.
Kunnen anderen zich daar wel iets bij voorstellen?
Ga er dan wel vanuit dat ik het niet over mensen heb, die in staat zijn iedere maand op vakantie te gaan, of elke dag duizenden euro's kunnen uitgeven om te shoppen.
Gewoon de mensen die ervoor kiezen om werk zolang mogelijk uit te stellen, totdat ze of niet meer hoeven, of een baan naar hun gewenste salaris, of gebrek aan inzet en moeite hebben gevonden.
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:12 schreef Bill_E het volgende:
Nee ik snap die mensen niet. Ze zijn in mijn ogen lui.
Ik begrijp ze wel, maar over het algemeen zijn het niet mijn types.
Music is the harmonious voice of creation; an echo of the invisible world.
Mensen die thuiszitten terwijl ze prima kunnen werken zijn echt te triest voor woorden. Ik snap ook niet hoe ze dat kunnen. Er ontbreekt dan toch een belangrijk stukje structuur en regelmaat in je leven. Elke dag is even zinloos, zelfs een weekend heeft dan geen enkele betekenis meer.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Wat zijn de voordelen van zo'n leven dan, waar je je iets bij voor kunt stellen?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:14 schreef Chain_Reaction het volgende:
Ik begrijp ze wel, maar over het algemeen zijn het niet mijn types.
Oh, ik heb me een paar jaar tussen zulke mensen begeven, en zelf ook jaren werkloos geweest zonder drang tot werken.
Het is vervreemdend. Maar er valt best een goed sociaal leven te hebben als werkloze, vond ik.
Uiteindelijk ben ik toch overgestapt naar de wereld van de werkenden, maar bijster verheffend vind ik dat nou ook weer niet. Alleen de financiele autonomie, die is me de opoffering dan wel waard. Nét; ik wil nog steeds uiteindelijk de kosten zover terugbrengen dat dat gewerk niet meer nodig is.
Het is vervreemdend. Maar er valt best een goed sociaal leven te hebben als werkloze, vond ik.
Uiteindelijk ben ik toch overgestapt naar de wereld van de werkenden, maar bijster verheffend vind ik dat nou ook weer niet. Alleen de financiele autonomie, die is me de opoffering dan wel waard. Nét; ik wil nog steeds uiteindelijk de kosten zover terugbrengen dat dat gewerk niet meer nodig is.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Tegenwoordig zit het UWV er toch bovenop om mensen aan het werk te krijgen ook al is het (ver) onder hun ''niveau'' Als je werk aangeboden krijgt en je wijst het af krijg je ook geen uitkering. Iemand die dit kan bevestigen ?
?
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Als ik geen baan had zou ik gemakkelijk veel "zwart" geld bij kunnen verdienen... Dus tja.. Ik vrees dat dit nog steeds veel gebeurt..quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:16 schreef Lamon het volgende:
[..]
Wat zijn de voordelen van zo'n leven dan, waar je je iets bij voor kunt stellen?
Maar zoals iemand al zei, de structuur mist dan toch, er zit geen verschil meer tussen dagen, je kan geen voldaan gevoel meer krijgen van het moment dat je van de ene situatie van de dag naar de andere gaat...quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:16 schreef sigme het volgende:
Het is vervreemdend. Maar er valt best een goed sociaal leven te hebben als werkloze, vond ik.
Hie vul je dat dan in?
Dat is ook werken. Het gaat me er niet zozeer om of het fatsoenlijk werk is, zelfs een huurmoordenaar heeft werk, bij wijze van spreken. Meer wanneer de behoefte aan werk ECHT niet gevoeld wordt.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:18 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Als ik geen baan had zou ik gemakkelijk veel "zwart" geld bij kunnen verdienen... Dus tja.. Ik vrees dat dit nog steeds veel gebeurt..
Ik snap best dat mensen het doen, gewoon beetje thuis chillen de hele dag. Wat ik dan weer niet snap is dat ze met dat geld rond kunnen komen en nooit behoefte hebben aan meer. En ik snap ook niet dat ze totaal geen ambitie hebben, je wil toch wel iets in je leven bereiken?
Ik kan me ergens wel voorstellen dat mensen zich met interessantere zaken gaan bezighouden, als op een bepaald moment alleen een onbeduidend en middelmatig baantje een alternatief is. Dat ze verder zoeken of gaan studeren in plaats van bij de AH de voorraad tellen en de inkoop doen.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:14 schreef Chain_Reaction het volgende:
Ik begrijp ze wel, maar over het algemeen zijn het niet mijn types.
Ik zeg niet dat het de beste manier oid is, maar om nou te zeggen dat het een onvoorstelbare gedachte is? Nee.
Music is the harmonious voice of creation; an echo of the invisible world.
Werken is net zo vervreemdend, zo krijg je bijvoorbeeld de waanvoorstelling dat een leven zonder werk zinloos, inhoudsloos, structuurloos is..quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:19 schreef Lamon het volgende:
[..]
Maar zoals iemand al zei, de structuur mist dan toch, er zit geen verschil meer tussen dagen, je kan geen voldaan gevoel meer krijgen van het moment dat je van de ene situtie van de dag naar de andere gaat...
Hie vul je dat dan in?
Mijn groep werklozen is nogal bezig eigenlijk. Sowieso is uitgaan nogal structurerend, maar allerlei vormen van vrijwilligerswerk ook (nee, geen bejaardenwassen: concertorganisatie etc).
Het halve culturele leven gaat ongemerkt aan werkenden voorbij. Werklozen en gepensioneerden organiseren en bezoeken vanalles.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Vrijwilligerswerk is ook werk. Ik heb het even niet over geld of status, even puur over werkpatroon.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:24 schreef sigme het volgende:
[..]
Werken is net zo vervreemdend, zo krijg je bijvoorbeeld de waanvoorstelling dat een leven zonder werk zinloos, inhoudsloos, structuurloos is..
Mijn groep werklozen is nogal bezig eigenlijk. Sowieso is uitgaan nogal structurerend, maar allerlei vormen van vrijwilligerswerk ook (nee, geen bejaardenwassen: concertorganisatie etc).
Het halve culturele leven gaat ongemerkt aan werkenden voorbij. Werklozen en gepensioneerden organiseren en bezoeken vanalles.
Word je als je uitgaan als structuur neemt niet al gauw alcoholist, of krijg je niet last van andere verslavingen?
Gepensioneerden vind ik een andere zaak. Die mensen zitten in een ander stadium van hun leven, die hebben volgens mij een andere insteek, en veel meer vrede met het "afmaken" van de resterende tijd.
Zoiets kun je je waarschijnlijk pas echt voorstellen als je op die leeftijd bent, en je terugkijkt op het leven ipv vooruit kijkt.
Ik heb wel eens in de WW gelopen, heel kort gelukkig. Maar na een week werd ik al gek van het nietsdoen, nee ik snap niet hoe mensen dat kunnen, helemaal geen moer uitvoeren week in week uit.
Het getuigt imo ook wel van een bekrompen geest als je je helemaal dood verveelt en niets weet aan te vangen, als je werkloos bent. Er is zoveel te bestuderen, te doen etc. (ook zaken die weinig tot niets hoeven te kosten), dat het vrij zielig is dat wanneer je even zonder werk zit, je meteen in een zwart gat valt.
Wat je er eigenlijk mee zegt, is dat je enkel als loonslaaf jezelf zinvol kunt voelen.
Wat je er eigenlijk mee zegt, is dat je enkel als loonslaaf jezelf zinvol kunt voelen.
Music is the harmonious voice of creation; an echo of the invisible world.
De meesten lustten wel graag bier 
.
Ikzelf kan uitstekend zonder werk, ook zonder vrijwilligerswerk, en ik ga niet uit. Ik heb dat maanden achtereen gedaan zonder uitkering, en ik vind het heerlijk. Beetje rommelen in moestuin, voorraden aanleggen, beesten kijken etc. Ik hou het maanden maar geen jaren uit - wegens geldgebrek en ik wil nooit weer een uitkering. Dan nog liever werken.
Maar met een uitkering -uitgangspunt van dit topic- kom je snel uit op wat ik schetste. In een dorp langdurig werkloos zijn is sowieso lastiger, dus het zijn mensen in een stad. In een huurhuis of op kamers. En dan moet je een bezigheid zien te vinden, anders wordt het inderdaad versuffen in huis. Bier helpt, maar er ligt echt een hele wereld open aan activiteiten tijdens kantooruren en in de avonduren, waarvan werkenden nauwelijks weet hebben met hun voortdurende afwezigheid.
.Ikzelf kan uitstekend zonder werk, ook zonder vrijwilligerswerk, en ik ga niet uit. Ik heb dat maanden achtereen gedaan zonder uitkering, en ik vind het heerlijk. Beetje rommelen in moestuin, voorraden aanleggen, beesten kijken etc. Ik hou het maanden maar geen jaren uit - wegens geldgebrek en ik wil nooit weer een uitkering. Dan nog liever werken.
Maar met een uitkering -uitgangspunt van dit topic- kom je snel uit op wat ik schetste. In een dorp langdurig werkloos zijn is sowieso lastiger, dus het zijn mensen in een stad. In een huurhuis of op kamers. En dan moet je een bezigheid zien te vinden, anders wordt het inderdaad versuffen in huis. Bier helpt, maar er ligt echt een hele wereld open aan activiteiten tijdens kantooruren en in de avonduren, waarvan werkenden nauwelijks weet hebben met hun voortdurende afwezigheid.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Loonslaaf? Je kunt toch ook werkgever zijn en zelf werken, of een eigen zaak hebben? Dat lijkt me onzin...quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:32 schreef Chain_Reaction het volgende:
Wat je er eigenlijk mee zegt, is dat je enkel als loonslaaf jezelf zinvol kunt voelen.
Maar over de rest, ik snap best dat je geestelijke verrijking ook zonder werk kunt bereiken, maar wil je je daar dan nooit wat mee doen, denk ik dan?
Op een zeker moment is er toch de behoefte om die verrijking in iets extraverts om te zetten?
Niet iedereen heeft de ambitie om een succesvolle carriere te maken. En er zijn serieus mensen die niet bijster veel willen bereiken, behalve gezond en gelukkig zijn.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:23 schreef Sapstengel het volgende:
Ik snap best dat mensen het doen, gewoon beetje thuis chillen de hele dag. Wat ik dan weer niet snap is dat ze met dat geld rond kunnen komen en nooit behoefte hebben aan meer. En ik snap ook niet dat ze totaal geen ambitie hebben, je wil toch wel iets in je leven bereiken?
Beter 1 vogel in de hand, dan geen hand.
Natuurlijk kan dat ook, maar dan geldt hetzelfde principe. Blijkbaar kunnen of willen die mensen dat niet, anders zouden ze niet in een zwart gat vallen. Meer op die manier..quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:38 schreef Lamon het volgende:
[..]
Loonslaaf? Je kunt toch ook werkgever zijn en zelf werken, of een eigen zaak hebben? Dat lijkt me onzin...
Maar over de rest, ik snap best dat je geestelijke verrijking ook zonder werk kunt bereiken, maar wil je je daar dan nooit wat mee doen, denk ik dan?
Op een zeker moment is er toch de behoefte om die verrijking in iets extraverts om te zetten?
En die verrijking kan men ook omzetten op andere manieren dan 'werken'. Ik snap niet dat je het allemaal zo moeilijk vindt om voor te stellen.
Music is the harmonious voice of creation; an echo of the invisible world.
Ik kan heel goed begrijpen dat iemand niet wilt werken. Ik kan alleen niet begrijpen dat iemand dat niet-werken vol kan houden zonder genoeg geld te hebben om leuke dingen te doen.
Ik verklaar de policy en algemene voorwaarden voor gebruik van FOK! te hebben gelezen en ermee akkoord te gaan.
idd, ik zou me ook prima vermaken hoor, zonder werk...quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:56 schreef 54cm het volgende:
Ik kan heel goed begrijpen dat iemand niet wilt werken. Ik kan alleen niet begrijpen dat iemand dat niet-werken vol kan houden zonder genoeg geld te hebben om leuke dingen te doen.
Maar het financiële is dan idd ook wel een puntje van aandacht 
En je hoort dan ook vaak mensen zeggen van 'je wilt toch iets aan de maatschappij bijdragen bla bla'... Beetje bullshit imo... meeste mensen hebben banen waar de wereld ook wel zonder kan (incl. de baan van ondergetekende).
Verder zijn uitkeringen ook van nut voor de werkenden. Stel dat er geen uitkeringen waren dan had je allemaal zwervers en criminelen die toch aan hun geld probeerden te komen. Met uitkeringen hou je ze rustig en heb je er het minste last van
Ik ben ook schuldig. Ik heb een paar maanden een uitkering gehad, omdat ik graag hetzelfde werk wilde blijven doen als dat ik deed, maar dan parttime. En die banen liggen niet voor het oprapen tegenwoordig. Zelfs uit talloze testen van het UWV bleek dat ik mijn eigen werk het leukst vond .
Neem dat gegeven, en het feit dat ik mij als huismoeder gewoon thuis nog nuttig kon maken en je hebt de reden waarom ik in de tussentijd niet bij de AH achter de kassa ben gaan zitten.
. Neem dat gegeven, en het feit dat ik mij als huismoeder gewoon thuis nog nuttig kon maken en je hebt de reden waarom ik in de tussentijd niet bij de AH achter de kassa ben gaan zitten
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
O, maar ik heb het uiteraard ook niet over moeders, dat lijkt me meer dan een full-time baan, zeker deze dagen.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 00:04 schreef k_i_m het volgende:
Ik ben ook schuldig. Ik heb een paar maanden een uitkering gehad, omdat ik graag hetzelfde werk wilde blijven doen als dat ik deed, maar dan parttime. En die banen liggen niet voor het oprapen tegenwoordig. Zelfs uit talloze testen van het UWV bleek dat ik mijn eigen werk het leukst vond
Neem dat gegeven, en het feit dat ik mij als huismoeder gewoon thuis nog nuttig kon maken en je hebt de reden waarom ik in de tussentijd niet bij de AH achter de kassa ben gaan zitten
En ik wil nu ik je net weer eens gevonden heb, niet meteen op slechte voet verder gaan
Ben al 9 jaar een thuis zitter.
Vermaak me prima!
Enne uitkering? Wat is dat? Nog nooit een cent ontvangen.
Niet werken, geen geld.
Vermaak me prima!
Enne uitkering? Wat is dat? Nog nooit een cent ontvangen.
Niet werken, geen geld.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Op donderdag 22 oktober 2009 00:09 schreef Lamon het volgende:
[..]
O, maar ik heb het uiteraard ook niet over moeders, dat lijkt me meer dan een full-time baan, zeker deze dagen.
En ik wil nu ik je net weer eens gevonden heb, niet meteen op slechte voet verder gaan
.Nouja, ik ben dus wel langer werkeloos geweest omdat ik een specifieke baan zocht. Het moeder zijn versterkt dat alleen maar omdat je liever tijd met je kind doorbrengt dan dat je een kutbaan aanneemt. Dus het is op zich wel een verklaring voor op het lijstje, eigenlijk
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Het was trouwens wel voor het eerst van mijn leven, en ik heb er erg veel lol mee gehad om bij alles wat ik betaalde te vertellen dat het van mijn uitkering was . Erg he? .
. Erg he? .
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
En de slapeloosheid icm oxazepam enzo, hielp ook niet mee natuurlijk.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 00:25 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Nouja, ik ben dus wel langer werkeloos geweest omdat ik een specifieke baan zocht. Het moeder zijn versterkt dat alleen maar omdat je liever tijd met je kind doorbrengt dan dat je een kutbaan aanneemt. Dus het is op zich wel een verklaring voor op het lijstje, eigenlijk
Ben je trouwens een getrouwde moeder inmiddels, of mag ik je via PM nog proberen te hosselen, al ben ik 6 jaar te laat?
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:16 schreef justmattie het volgende:
Tegenwoordig zit het UWV er toch bovenop om mensen aan het werk te krijgen ook al is het (ver) onder hun ''niveau'' Als je werk aangeboden krijgt en je wijst het af krijg je ook geen uitkering. Iemand die dit kan bevestigen
ik werk vanaf mijn 18e, maar ben een jaar ziek geweest, daarna steeds uitzendwerk moeten doen (ander werk was er even niet) en na mijn vorige werk kwam ik net een paar dagen tekort voor WW
Moest toen wel de bijstand in (ben kostwinnaar) maar mocht meteen gaan werken. Was het niet gepast administratief werk, dan maar (en ik quote:) "stikkertjes plakken of enveloppes vouwen".
Dat dus 40 uur voor bijstandsuitkering
Gelukkig vond mijn contactpersoon een administratieve baan en zit ik er (na 1 maand voor bijstandsnorm te werken) nu een half jaar. Hopelijk wordt mijn contract verlengd, want dat hoop ik nooit meer mee te maken.
Maar ontopic:
ik snap uitkeringstrekkers best, maar snap alleen niet dat ze met zo weinig genoegen nemen
1 nov. krijg ik een verlenging van mn contract dus ik hoop dat niet
In de KSC-soap is Bos81 mijn man en heb ik een kind met Dr_Flash.
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
Welnee. Het UWV is heel druk, maar bijna nooit met de mensen die daar voor werk komen. Toen ik na 3 maanden als hopeloos werd gezien, werd ik doorgestuurd naar een reïntegratiebureau. Deze mensen kwamen op een gegeven moment aanzetten met een baan bij een bedrijf wat cheapass porno sites maakt. Hier heb ik dus niet zo vriendelijk voor bedankt, waarna ik een boze email kreeg of ik gek was dat ik deze perfecte kans aan mij voorbij liet gaan. Oja, en ze zouden ook mijn contactpersoon bij het UWV wel even op de hoogte stellen!quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:16 schreef justmattie het volgende:
Tegenwoordig zit het UWV er toch bovenop om mensen aan het werk te krijgen ook al is het (ver) onder hun ''niveau'' Als je werk aangeboden krijgt en je wijst het af krijg je ook geen uitkering. Iemand die dit kan bevestigen
.Na een week kreeg ik een mailtje terug of ik al wat van het UWV gehoord had, want zij kregen ze niet te pakken
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Dan verzaakt het UWV in Limburg duidelijk minder, terwijl er meer werkelozen zijnquote:Op donderdag 22 oktober 2009 09:34 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Welnee. Het UWV is heel druk, maar bijna nooit met de mensen die daar voor werk komen. Toen ik na 3 maanden als hopeloos werd gezien, werd ik doorgestuurd naar een reïntegratiebureau. Deze mensen kwamen op een gegeven moment aanzetten met een baan bij een bedrijf wat cheapass porno sites maakt. Hier heb ik dus niet zo vriendelijk voor bedankt, waarna ik een boze email kreeg of ik gek was dat ik deze perfecte kans aan mij voorbij liet gaan. Oja, en ze zouden ook mijn contactpersoon bij het UWV wel even op de hoogte stellen!
Na een week kreeg ik een mailtje terug of ik al wat van het UWV gehoord had, want zij kregen ze niet te pakken
In de KSC-soap is Bos81 mijn man en heb ik een kind met Dr_Flash.
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
gelukkig begrijp ik werkende niet. je werk je dood voor een paar cent. koopt onnodige spullen.
de meesten werkende zouden het niet kunnen 15 jaar thuiszitten
, als je dat niet lukt mis je toch echt wat hoor. verder is er in 1 mensenleven te weinig tijd om alles wat je zou willen doen te kunnen doen , dus vervelen is iets voor domme mensen, en die kunnen ook nog werken ook 
kortom als je als werkende al tegen muren oploop als je maanden ziek thuis zit, ga vooral weer werken en zeur niet over die nu 67 jaar. werk tot je dood valt dat maak je gelukkig.
verder moet je als uitkeringstrekker heel goed kunnen rekenen, je krijgt je geld niet zomaar. dat beeld bestaat wel, maar tegen die mensen zou ik zeggen , zeg je baan op en kijk wat voor shit je allemaal over je heen krijgt. krijgen doe je niets !!!
zo een begrijpend tegengeluid, men zal mij wel niet begrijpen
. maar als mensen iets niet kunnen begrijpen denken ze altijd uit hun visie, vraag beter af waarom je het niet begrijpt, en je komt uit op een gebrek 
de meesten werkende zouden het niet kunnen 15 jaar thuiszitten
, als je dat niet lukt mis je toch echt wat hoor. verder is er in 1 mensenleven te weinig tijd om alles wat je zou willen doen te kunnen doen , dus vervelen is iets voor domme mensen, en die kunnen ook nog werken ook kortom als je als werkende al tegen muren oploop als je maanden ziek thuis zit, ga vooral weer werken en zeur niet over die nu 67 jaar. werk tot je dood valt dat maak je gelukkig.
verder moet je als uitkeringstrekker heel goed kunnen rekenen, je krijgt je geld niet zomaar. dat beeld bestaat wel, maar tegen die mensen zou ik zeggen , zeg je baan op en kijk wat voor shit je allemaal over je heen krijgt. krijgen doe je niets !!!
zo een begrijpend tegengeluid, men zal mij wel niet begrijpen
. maar als mensen iets niet kunnen begrijpen denken ze altijd uit hun visie, vraag beter af waarom je het niet begrijpt, en je komt uit op een gebrek
Een uitkering gebruiken, niet als vangnet maar om mee thuis te zitten, is natuurlijk gewoon gelegaliseerd stelen. Dus wat dat betreft begrijp ik ze wel. Waar kom je anders met zoiets weg?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
er is ooit wel eens een voorstel geweest om levensonderhoud vast te stellen op 800 euro en ieder die zich dood wil werken daarbovenop je loon min die 800 dusquote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:19 schreef speknek het volgende:
Een uitkering gebruiken, niet als vangnet maar om mee thuis te zitten, is natuurlijk gewoon gelegaliseerd stelen. Dus wat dat betreft begrijp ik ze wel. Waar kom je anders met zoiets weg?
wat stelen is kan ik nog wel een boekje opendoen. hypotheekrente is er zo een
hypotheekrente is geen stelen, dat is minder belasting betalen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
en die belasting die je dan minder betaald , geef je gewoon aan een goed nederlands doel , de uitkeringstrekkerquote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:41 schreef speknek het volgende:
hypotheekrente is geen stelen, dat is minder belasting betalen.
of het nu uit de lengte of uit de breedte komt het is overheidsgeld wat niet kan worden uitgeven omdat het niet ontvangen wordt. dus elke eigenhuis eigenaar is uitkeringstrekker. hij/zij trekt de uitkering hypotheekrente af van de gemeenschap
lolwut?
case in point. Ik begrijp niets van uitkeringstrekkers.
case in point. Ik begrijp niets van uitkeringstrekkers.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik heb niks tegen die mensen. Mits ze maar niet uit de door mij betaalde ruif vreten.
Het is een sociaal vangnet mensen, geen hangmat !!
Het is een sociaal vangnet mensen, geen hangmat !!
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Mensen die bewust thuiszitten zonder werk zijn gewoon luie varkens.
Mensen die door redenen echt niet meer (of gedeeltelijk) kunnen werken hebben alle recht op extra hulp bijvoorbeeld in de vorm van een uitkering.
Bottom line: Nee, ik begrijp het niet.
Mensen die door redenen echt niet meer (of gedeeltelijk) kunnen werken hebben alle recht op extra hulp bijvoorbeeld in de vorm van een uitkering.
Bottom line: Nee, ik begrijp het niet.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ga met een microfoon de straat op en vraag;Wat zou U het liefste willen doenquote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:06 schreef duikkie het volgende:
gelukkig begrijp ik werkende niet. je werk je dood voor een paar cent. koopt onnodige spullen.
de meesten werkende zouden het niet kunnen 15 jaar thuiszitten
kortom als je als werkende al tegen muren oploop als je maanden ziek thuis zit, ga vooral weer werken en zeur niet over die nu 67 jaar. werk tot je dood valt dat maak je gelukkig.
verder moet je als uitkeringstrekker heel goed kunnen rekenen, je krijgt je geld niet zomaar. dat beeld bestaat wel, maar tegen die mensen zou ik zeggen , zeg je baan op en kijk wat voor shit je allemaal over je heen krijgt. krijgen doe je niets !!!
zo een begrijpend tegengeluid, men zal mij wel niet begrijpen
Antwoord:9 van de 10 keer :Rustig aan.
Nou thuislopers doen het rustig aan ,en niet als ze versleten zijn .
gaan ze niet drie keer per jaar op vakantie ,het is het hele jaar vakantie
valt me altijd op dat degene die werken in de kroeg zitten te kankeren ,en die niet werken gezellig zijn .
zien er in de regel ook een stuk gezonder ,gelukkiger uit .
Blijven hangen bij die baas,want de arbeidsmarkt is slecht en ik heb een eigen huis,en ben ook de jongste niet meer .
Bleuh, geen stap terug willen doen.
Ja ik werk ,7 dagen per week .
Nee ,rijk zal ik er niet van worden
Ten Yellow Pointy Kities
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
Ik snap het dat mensen liever niet werken maar ik ben ook van mening dat je zonder werken niet kan leven. Dat er een vangnet is is mooi maar dat het misbruikt wordt om een 'keuze' te hebben tussen wel of niet werken vind ik niet correct. Als je ervoor kiest om niet te werken moet je er ook voor kiezen om geen uitkering aan te vragen anders ben je in mijn ogen gewoon een parasiet die profiteert van de mensen die wél hun verantwoording nemen.
Anders vind ik het voor mensen die niet kunnen werken maar dat lijkt me duideljk.
Anders vind ik het voor mensen die niet kunnen werken maar dat lijkt me duideljk.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
ik denk dat de meeste hier geen flauw benul hebben hoe het gaat als je een uitkering aanvraagtquote:Op donderdag 22 oktober 2009 14:27 schreef Metro2005 het volgende:
Ik snap het dat mensen liever niet werken maar ik ben ook van mening dat je zonder werken niet kan leven. Dat er een vangnet is is mooi maar dat het misbruikt wordt om een 'keuze' te hebben tussen wel of niet werken vind ik niet correct. Als je ervoor kiest om niet te werken moet je er ook voor kiezen om geen uitkering aan te vragen anders ben je in mijn ogen gewoon een parasiet die profiteert van de mensen die wél hun verantwoording nemen.
Anders vind ik het voor mensen die niet kunnen werken maar dat lijkt me duideljk.
zo is het voor mensen waarvan de kop niet van de romp gescheiden is , onmogelijk een lange uitkering te ontvangen. ik durf te stellen dat de meeste uitkeringstrekkers eigenlijk in de wao thuishoren , maar omdat er minder aow's moesten zijn , was er voor hen nog een trapje lager.( foutje ook nu moeten er minder aow's zijn maar in deze zin wao's )
na een .5 jaar of jaar moet je lager werk accepteren, na 2 jaar alle, kunnen ze geen werk voor je vinden dan kom je in een sociale werkplaats.
kortom allemaal leuke verhalen voor aan de bar of op verjaardagen, en natuurlijk in mijn omgeving heb ik ze ook jaloerse werkende
, en meestal laat ik ze lullen ze begrijpen de uitkeringstrekker toch niet 
Maar je zegt net dat je al jaren thuiszit toch? Dat strookt dan toch niet met "na 2 jaar alles aannemen".
Een vriend van mij is ook zo'n professionele lambal overigens
Een vriend van mij is ook zo'n professionele lambal overigens
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
ga niet alles uitleggen hoor, maar ooit van outplacement gehoort ? , gouden handdruk. ik heb nergens geschreven dat ik nooit gewerkt heb, dus heb nog betaald ook voor mijn uitkering( wel al meer van genoten dan betaald , maar dat is net een aow'van 1960quote:Op donderdag 22 oktober 2009 14:45 schreef Dragorius het volgende:
Maar je zegt net dat je al jaren thuiszit toch? Dat strookt dan toch niet met "na 2 jaar alles aannemen".
Een vriend van mij is ook zo'n professionele lambal overigens
)die vriend van je zal heus wel opgeroepen worden zo nu en dan, en hij zal heus wel een medisch geschiedenis moeten hebben anders heeft hij nooit constant een uitkering. je kan natuurlijk effe werken dan jatten van de baas , half jaar zonder geld zitten , meer stelen en dan in uitkering komen, het is maar een voorbeeld, dossier vriend bij mij niet betekend , gelukkig maar
De bijstand zal de aankomende jaren toch wel wat minder worden omdat die gewoon niet meer te betalen is. En begrijpen doe ik ze best. Als ik voor hetzelfde geld of wat minder niet hoef te werken zou ik ook gewoon lekker thuis blijven en pas om 11 uur uit mijn bed komen.
Mensen die een uitkering hebben omdat ze geen zin hebben om te werken zouden hun uitkering terug moeten betalen.
Gelukkig heb je ook mensen die hoewel ze beter af zijn met een uitkering gewoon weer gaan werken.
Gelukkig heb je ook mensen die hoewel ze beter af zijn met een uitkering gewoon weer gaan werken.
Op naar de sterren en daar voorbij!
wat niet te betalen is , zijn de vut regeling , de ouwe wao's mensen die op hun 50 ste uit dienstverband mochten, en wat hebben we nog meer voor golden regelingen getroffenquote:Op donderdag 22 oktober 2009 15:25 schreef HarryP het volgende:
De bijstand zal de aankomende jaren toch wel wat minder worden omdat die gewoon niet meer te betalen is. En begrijpen doe ik ze best. Als ik voor hetzelfde geld of wat minder niet hoef te werken zou ik ook gewoon lekker thuis blijven en pas om 11 uur uit mijn bed komen.
o ja kennen jullie deze al , zit je 12,5 jaar in raad van een gemeente raad en hou je er mee op als je 50 ben , krijg je gewoon lekker veel geld tot je 65 , zal wel 67 worden nu.
heb je ooit iets met de tweede kamer gehad , hoef je vroeger niet te soliciteren en gewoon toch je 65 ste geld trekken
deze uitkeringstrekkers lachen zich dood, de bijstand kost niet zoveel als sommige werkers hier denken , het zijn de gouden regelingen van de baby boomers. eruit gaan met je 55 ste voor plaats te maken voor jongeren , lol. ik kom ze nog tegen en gezond dat ze zijn !!! ze zijn nu 65 ongeveer en genieten volop. van hun heb ik veel geleerd
tweety begrijpt het nog nietquote:Op donderdag 22 oktober 2009 15:37 schreef --Tweety-- het volgende:
Mensen die een uitkering hebben omdat ze geen zin hebben om te werken zouden hun uitkering terug moeten betalen.
Gelukkig heb je ook mensen die hoewel ze beter af zijn met een uitkering gewoon weer gaan werken.
mensen die werken moeten zo blij zijn dat ze kunnen werken dat ze eigenlijk geld toe moeten geven
Je hebt er duidelijk veel verstand van jaquote:Op donderdag 22 oktober 2009 15:42 schreef duikkie het volgende:
[..]
wat niet te betalen is , zijn de vut regeling , de ouwe wao's mensen die op hun 50 ste uit dienstverband mochten, en wat hebben we nog meer voor golden regelingen getroffen
o ja kennen jullie deze al , zit je 12,5 jaar in raad van een gemeente raad en hou je er mee op als je 50 ben , krijg je gewoon lekker veel geld tot je 65 , zal wel 67 worden nu.
heb je ooit iets met de tweede kamer gehad , hoef je vroeger niet te soliciteren en gewoon toch je 65 ste geld trekken
Met de kans dat ik hier op een overduidelijke trol reageer: uitkeringen zijn in het leven geroepen om mensen die niet kunnen werken toch een inkomen te verschaffen, niet om mensen die niet willen werken een keuze te geven.
Jouw geparasiteer is om te kotsen, nog afgezien van je mening dat de hypotheekrenteaftrek moet worden afgeschaft zodat de uitkeringen omhoog kunnen.
Zelf zou ik dat dus niet kunnen, hoewel ik momenteel nog studeer, heb ik naast mijn studie altijd een flink aantal uren gewerkt en ook na mijn studie zal ik gewoon gaan werken. Waarom? Afgezien van het feit dat ik gek word van thuiszitten, ben ik ook iemand die geen misbruik wil maken van het systeem en iemand die zijn verantwoordelijkheid wél neemt.
zo te lezen ben je nog jong, dus geen misbruik maken van het systeem kan je nu wel zeggen, maar wie weet praat je over 5 jaar wel anders, heeft verder niets met verantwoordelijkheid te maken hoor. het ging hier in dit item . begrijpen mensen uitkeringstrekkers en jij begrijp ze duidelijk nog niet, iemand die een uitkering genietquote:Op donderdag 22 oktober 2009 16:28 schreef Bartaz het volgende:
[..]
Je hebt er duidelijk veel verstand van ja
Met de kans dat ik hier op een overduidelijke trol reageer: uitkeringen zijn in het leven geroepen om mensen die niet kunnen werken toch een inkomen te verschaffen, niet om mensen die niet willen werken een keuze te geven.
Jouw geparasiteer is om te kotsen, nog afgezien van je mening dat de hypotheekrenteaftrek moet worden afgeschaft zodat de uitkeringen omhoog kunnen.
Zelf zou ik dat dus niet kunnen, hoewel ik momenteel nog studeer, heb ik naast mijn studie altijd een flink aantal uren gewerkt en ook na mijn studie zal ik gewoon gaan werken. Waarom? Afgezien van het feit dat ik gek word van thuiszitten, ben ik ook iemand die geen misbruik wil maken van het systeem en iemand die zijn verantwoordelijkheid wél neemt.
, maakt geen misbruik. sommige zijn met gouden regeling in zo'n uitkering terecht gekomen. ex tweede kamerleden is zo'n groep. ik geef hier alleen een weerwoord op het vaste denkpartroon dat bij veel werkende leeft. je moet ook andersom kunnen denken.
Werken voor je geld geeft ook voldoening in de materiële zin. Dat als je spullen koopt, je gewoon beseft dat je daar hard voor gewerkt hebt. Dat maakt de 'emotie' bij het kopen toch een stuk anders dan het handje ophouden en uit de thuiswinkelcatalogus wat spullen op afbetaling kopen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Een werkloze die bijverdient als hoer.
Een uitkeringstrekker.
Een uitkeringstrekker.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Deze kan zo in de bloemlezing die ooit gemaakt zal worden van je hele oeuvre.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 19:42 schreef tong80 het volgende:
Een werkloze die bijverdient als hoer.
Een uitkeringstrekker.
on-topic: lullige is dat veel mensen die werken nauwelijks meer netto over houden dan een bijstandstrekker.
Voor die mensen heb ik ergens wel waardering, maar eigenlijk geen begrip.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ook ik snap best wel dat het heel relaxt kan zijn met een uitkering. Een beetje chillen een beetje stappen en soms als je leuke dingen tegenkomt er ff wat bij hosselen. Je hebt meer fun dan de meesten en meer centen dan bij AH werken.
het zijn de sterke schouders die kunnen relaxen bij een uitkering hoorquote:Op donderdag 22 oktober 2009 19:55 schreef Thorical het volgende:
Ook ik snap best wel dat het heel relaxt kan zijn met een uitkering. Een beetje chillen een beetje stappen en soms als je leuke dingen tegenkomt er ff wat bij hosselen. Je hebt meer fun dan de meesten en meer centen dan bij AH werken.
, je moet het gehele ik moet werken want anders ben ik mislukt maatschappij achter je laten, het gezeik over je kunnen laten gaan. gelukkig kunnen blijven met je ouwe tv met toeter bijvoorbeeld. als je eten,huis en warm hebben al geweldig vindt, het geluk lach je dan tegemoet. je elke dag de hard werkende buurman, netjes uitzwaait en zeg , je verdient het wel hede meeste mensen klagen over je, maar ruilen willen ze niet, jaloers zijn ze wel
en begrepen zal je ook nooit worden
Ik ben niet jaloers hoor, ik vind mijn werk wel leuk, en ik probeer het juist te begrijpen.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 23:14 schreef duikkie het volgende:
de meeste mensen klagen over je, maar ruilen willen ze niet, jaloers zijn ze wel
en begrepen zal je ook nooit worden
Hoe vul je je dag dan precies in?
Hippie punker whatevah...nou en als zij er niet zijn heeft een ander geen werk!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Nee, ik begrijp uitkeringstrekkers niet.
Maar ik begrijp Lamon ook niet. Begrijp me goed, ik veroordeel Lamon niet. Maar hoe zou het zijn om Lamon te zijn. Dat je plotseling bevangen wordt door de prangende vraag of mensen uitkeringstrekkers begrijpen. En daar dan een topic over opent op Fok, terwijl je als Lamon zijnde toch al lang weet dat Fok niet de plaats is om tot enige diepgang te komen. Dat Fok enkel ijdelheid is.
Maar soms komt zelfs een Lamon ertoe om toch weer een vraag op Fok te stellen.
Ik begrijp ze niet. Lamons niet en uitkeringstrekkers niet.
Maar ik begrijp Lamon ook niet. Begrijp me goed, ik veroordeel Lamon niet. Maar hoe zou het zijn om Lamon te zijn. Dat je plotseling bevangen wordt door de prangende vraag of mensen uitkeringstrekkers begrijpen. En daar dan een topic over opent op Fok, terwijl je als Lamon zijnde toch al lang weet dat Fok niet de plaats is om tot enige diepgang te komen. Dat Fok enkel ijdelheid is.
Maar soms komt zelfs een Lamon ertoe om toch weer een vraag op Fok te stellen.
Ik begrijp ze niet. Lamons niet en uitkeringstrekkers niet.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik begrijp uitkeringstrekkers niet en volgens mij zijn ze ook niet te begrijpen. In mijn ogen zijn het parasieten die op de rest van de maatschappij teren. 'We work and pay our taxes so that you don't have to'.
Aan dit soort mensen kun je ook zien dat Darwinisme volledig uitgestorven is. Een maatschappij waar dit soort mensen ongestoord kunnen blijven voortbestaan, is een maatschappij waaar natuurlijke selectie volledig is overruled.
Als een mens vroegâh niet wou werken voor zijn eten en onderkomen, was hij gedoemd. Geen inspanning betekende geen eten, en geen eten betekend de dood. Nu maakt het niet meer uit, of je nou werkt of niet. Het enigste verschil is het luxeverschil. Maar dit soort mensen nemen dat op de koop toe.
Maar dit is alleen maar mijn mening
Aan dit soort mensen kun je ook zien dat Darwinisme volledig uitgestorven is. Een maatschappij waar dit soort mensen ongestoord kunnen blijven voortbestaan, is een maatschappij waaar natuurlijke selectie volledig is overruled.
Als een mens vroegâh niet wou werken voor zijn eten en onderkomen, was hij gedoemd. Geen inspanning betekende geen eten, en geen eten betekend de dood. Nu maakt het niet meer uit, of je nou werkt of niet. Het enigste verschil is het luxeverschil. Maar dit soort mensen nemen dat op de koop toe.
Maar dit is alleen maar mijn mening
Dit is mijn signature. Er zijn veel soorten van, maar deze is van mij.
Ook ik heb een aantal jaren in de bijstand gezeten na een scheiding en met een jong kind er alleen voor staan. Maar ik heb wel zo snel als dat het mogelijk was ervoor gezorgd dat ik weer naar school ging, werken en uiteindelijk kon "uitstromen" uit de bijstand. "De maatschappij" heeft aan mij niet gevraagd om een kind op de wereld te zetten en vervolgens te gaan scheiden, dus waarom moet diezelfde maatschappij daar dan wel tot in het oneindige voor opdraaien??
Tuurlijk zou ik ook het allerliefst alleen maar doen wat ik echt leuk vind; een beetje frobelen en hobby's uitvoeren. Maar als je geld wilt, moet daar nou eenmaal voor gewerkt worden.
Ik vind dat het alles met normen en waarden te maken heeft. Ik ken iemand die al vanaf haar 18e in de WAO zit; ieder jaar een andere vriend, een paar keer een kind van sommige gekregen en maar klagen dat ze niet kan werken en het allemaal zo tegenzit. Steek al die energie eens in een baan en je kinderen, dan levert het nog iets produktiefs op ipv alleen maar je hand op te houden en op een andermans verantwoordelijkheid te rekenen.
Ik vind het niet erg om te werken voor ouderen, gehandicapten of alleenstaande ouders met heel jonge kinderen, maar het geeft me wel een vervelend gevoel als ik soms in een spagaat moet om alles te kunnen regelen (werk en kind en huishouden) en een ander heeft gewoon geen zin en neemt geen verantwoordelijkheid voor zijn eigen leven.
Dus van veel mensen in de bijstand en een redelijk grote groep in de (onterechte) WAO word ik niet vrolijk en vind dat deze mensen best eens harder aangepakt mogen worden.
Tuurlijk zou ik ook het allerliefst alleen maar doen wat ik echt leuk vind; een beetje frobelen en hobby's uitvoeren. Maar als je geld wilt, moet daar nou eenmaal voor gewerkt worden.
Ik vind dat het alles met normen en waarden te maken heeft. Ik ken iemand die al vanaf haar 18e in de WAO zit; ieder jaar een andere vriend, een paar keer een kind van sommige gekregen en maar klagen dat ze niet kan werken en het allemaal zo tegenzit. Steek al die energie eens in een baan en je kinderen, dan levert het nog iets produktiefs op ipv alleen maar je hand op te houden en op een andermans verantwoordelijkheid te rekenen.
Ik vind het niet erg om te werken voor ouderen, gehandicapten of alleenstaande ouders met heel jonge kinderen, maar het geeft me wel een vervelend gevoel als ik soms in een spagaat moet om alles te kunnen regelen (werk en kind en huishouden) en een ander heeft gewoon geen zin en neemt geen verantwoordelijkheid voor zijn eigen leven.
Dus van veel mensen in de bijstand en een redelijk grote groep in de (onterechte) WAO word ik niet vrolijk en vind dat deze mensen best eens harder aangepakt mogen worden.
Is dat echt zo, denk je?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 01:08 schreef OllieA het volgende:
...terwijl je als Lamon zijnde toch al lang weet dat Fok niet de plaats is om tot enige diepgang te komen. Dat Fok enkel ijdelheid is.
Is dat dan oprechte ijdelheid over hoe trots je bent over je eigen leefsituatie, of enkel ijdelheid op internet, terwijl je in praktijk je jezelf regelmatig achter de oren krabbelt?
Wat ben ik toch blij dat wij zo net zijn opgevoed dat wij wel werken!!!!!!!
Ja echt,...knap van ons!
Gelukkig zijn wij intelligenter dan die armoedzaaiers immers!
Wij staan tenminste vroeg op!
Zij niet die schobbejakken!
Ik ben trots op mijzelf! Ik behoor tot de werkende massa! Yeey!!!!!!!
wordt ineens opgewonden ervan....
Ja echt,...knap van ons!
Gelukkig zijn wij intelligenter dan die armoedzaaiers immers!
Wij staan tenminste vroeg op!
Zij niet die schobbejakken!
Ik ben trots op mijzelf! Ik behoor tot de werkende massa! Yeey!!!!!!!
wordt ineens opgewonden ervan....
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Fok is een open riool. Zo af en toe doe ik ook een drukje.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 01:30 schreef Lamon het volgende:
[..]
Is dat echt zo, denk je?
Is dat dan oprechte ijdelheid over hoe trots je bent over je eigen leefsituatie, of enkel ijdelheid op internet, terwijl je in praktijk je jezelf regelmatig achter de oren krabbelt?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Mensen die om een goede reden niet kunnen werken mogen een vette uitkering krijgen. Daarentegen mogen alle mensen die te lui zijn om te werken kiezen tussen een nekschot of het meest minderwaardige baantje. Als ze maar werk verzetten...
The remedy is the experience.
Ja, dat is zuur. Als alleenstaande ouder werk je meestal niet fulltime, er is immers ook nog een kind wat opgevoed moet worden. Wat dus inderdaad er op neerkomt dat je over een heel jaar genomen nauwelijks boven bijstandsnivo uitkomt. Maar het gevoel wat het geeft om niet afhankelijk te zijn van anderen en je hand op te moeten houden is het mij meer dan waardquote:Op donderdag 22 oktober 2009 19:51 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Deze kan zo in de bloemlezing die ooit gemaakt zal worden van je hele oeuvre.
on-topic: lullige is dat veel mensen die werken nauwelijks meer netto over houden dan een bijstandstrekker.
Voor die mensen heb ik ergens wel waardering, maar eigenlijk geen begrip.
En dat begrip, tsja het was mijn keus om een kind te krijgen en uiteindelijk was ik er bij de scheiding ook zelf bij. Het kan zijn dat je leven nou eenmaal zo loopt, maar dan nog kun je zelf weer die regie overnemen.........
Dit is echt zo'n gelul.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 19:16 schreef __Saviour__ het volgende:
Werken voor je geld geeft ook voldoening in de materiële zin. Dat als je spullen koopt, je gewoon beseft dat je daar hard voor gewerkt hebt. Dat maakt de 'emotie' bij het kopen toch een stuk anders dan het handje ophouden en uit de thuiswinkelcatalogus wat spullen op afbetaling kopen.
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
True, en al zou het waar zijn, dan is het nog een zeer onbeduidend argument om te werken.quote:
Music is the harmonious voice of creation; an echo of the invisible world.
Ik spreek wel eens dit soort mensen is die zijn echt gelukkig zo, en hun ogen is het gewoon normaal dat ze een uitering moeten krijgen..
En dat heeft dus alles met normen en waarden te maken. Het boeit je dus dan blijkbaar niet dat een ander wel s'morgens vroeg zijn bed uit moet;als jij het maar niet moet. Laat een ander maar lekker werken (en voor mijn inkomen zorgen), dan kan ik doen waar ik zin in heb......quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 02:28 schreef fs180 het volgende:
Ik spreek wel eens dit soort mensen is die zijn echt gelukkig zo, en hun ogen is het gewoon normaal dat ze een uitering moeten krijgen..
het is leuk te lezen dat er toch nog veel vooroordelen zijn, ik sta om 6:45 op een echt ochtend mens zwaai altijd naar mijn buurman , en ga langzaam beginnen. de meeste hier vinden het helemaal niet intressant wat je doet hoor zo'n hele dag, ze zitten vast in allerlei denkbeelden, en o wee als je er toch eens achter komt dat het leven dat je leeft, al voor je uitgestippeld is.
het is toch knap he dat ik werkende personen wel snap , maar de werkende totaal verlamd bij het idee uitkeringstrekker. wordt gelijk de bijstand genoemd, er zijn er nog zoveel meer. !!!!
aow ers zijn ook uitkeringstrekkers, dus het is maar goed dat daar wat aan gedaan wordt , snel naar de 67 jaar ermee
ik heb al begrepen al veel langer dan dit item hoor, dat mensen sommige dingen gewoonweg niet willen begrijpen of de niet zo ergere vorm kunnen begrijpen.
omdat veel mensen jaloers zijn en eigenlijk niet eerlijk vinden dat zij wel een rotbaan hebben, om hun luxe te kunnen betalen, moet een ander dat ook doen. deze roepen ook altijd het is niet eerlijk, misbruik, enz,enz
voor de andere gelukkige werkende hier, geniet van je baan, het is geweldig dat je nog betaald wordt ook , je zou er eigenlijk voor willen betalen, je zou je geen raad weten met de tijd zonder werk !!!
wat ik uitspook op een dag, ga ik echt hier niet vertellen, maar is weinig ( en zeker weten dat vele denken wat lui, ( bekrompen mensen) . het is beter en heb het begrip van deze mensen niet nodig.
wat ik nog wel kan is geestelijke verrijking, alles proberen te snappen, is al een dagtaak. als hobby probeer ik vastgeroeste meningen de andere kant ook eens te laten bekijken. vandaar dat ik reageer op item's als deze, voor die enkeling die opensta.
leuk verhaal hierbij is het volgende, ik sprak laatst een wethouder sociale zaken. die nog drie andere bijbaantjes had en hij zou er persoonlijk voor zorgen dat ik, wel werk zou krijgen hij had zo een baantje voor mij, de arme stumper, zonder dossier kennis, zat hij mij te beledigen en had een voor ingenomen visie. wat PVDA wethouders wel meer hebben
, lang verhaal in kort hij zit nog een paar maanden , en ik overleef de volgende wethouder ook nog wel zonder werk.
, en ga langzaam beginnen. de meeste hier vinden het helemaal niet intressant wat je doet hoor zo'n hele dag, ze zitten vast in allerlei denkbeelden, en o wee als je er toch eens achter komt dat het leven dat je leeft, al voor je uitgestippeld is.het is toch knap he dat ik werkende personen wel snap , maar de werkende totaal verlamd bij het idee uitkeringstrekker. wordt gelijk de bijstand genoemd, er zijn er nog zoveel meer. !!!!
aow ers zijn ook uitkeringstrekkers, dus het is maar goed dat daar wat aan gedaan wordt , snel naar de 67 jaar ermee
ik heb al begrepen al veel langer dan dit item hoor, dat mensen sommige dingen gewoonweg niet willen begrijpen of de niet zo ergere vorm kunnen begrijpen.
omdat veel mensen jaloers zijn en eigenlijk niet eerlijk vinden dat zij wel een rotbaan hebben, om hun luxe te kunnen betalen, moet een ander dat ook doen. deze roepen ook altijd het is niet eerlijk, misbruik, enz,enz
voor de andere gelukkige werkende hier, geniet van je baan, het is geweldig dat je nog betaald wordt ook , je zou er eigenlijk voor willen betalen, je zou je geen raad weten met de tijd zonder werk !!!
wat ik uitspook op een dag, ga ik echt hier niet vertellen, maar is weinig ( en zeker weten dat vele denken wat lui, ( bekrompen mensen) . het is beter en heb het begrip van deze mensen niet nodig.
wat ik nog wel kan is geestelijke verrijking, alles proberen te snappen, is al een dagtaak. als hobby probeer ik vastgeroeste meningen de andere kant ook eens te laten bekijken. vandaar dat ik reageer op item's als deze, voor die enkeling die opensta.
leuk verhaal hierbij is het volgende, ik sprak laatst een wethouder sociale zaken. die nog drie andere bijbaantjes had en hij zou er persoonlijk voor zorgen dat ik, wel werk zou krijgen hij had zo een baantje voor mij, de arme stumper, zonder dossier kennis, zat hij mij te beledigen en had een voor ingenomen visie. wat PVDA wethouders wel meer hebben
, lang verhaal in kort hij zit nog een paar maanden , en ik overleef de volgende wethouder ook nog wel zonder werk.
Nu vraag ik mij af, duikkie, vind jij het dan daadwerkelijk normaal dat jij leeft van het geld dat andere mensen afstaan?
De werkende mensen betalen voor jou álles, je huis, je voedsel, je verwarming, álles. Is het voor jou normaal om zo op de zak van anderen te teren?
De werkende mensen betalen voor jou álles, je huis, je voedsel, je verwarming, álles. Is het voor jou normaal om zo op de zak van anderen te teren?
Hij ziet een belastingvoordeel voor mensen die bij een privaat bedrijf werken als inkomstenderving van de overheid, dus het lijkt me duidelijk wat voor communistisch vlees we in de kuip hebben.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Vrienden zoeken die ook werkloos zijnquote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:19 schreef Lamon het volgende:
[..]
Maar zoals iemand al zei, de structuur mist dan toch, er zit geen verschil meer tussen dagen, je kan geen voldaan gevoel meer krijgen van het moment dat je van de ene situatie van de dag naar de andere gaat...
Hie vul je dat dan in?
Sporten
Sporten doen die geen geld kosten zoals hardlopen
Goedkope cursussen doen bij werklozenorganisaties, van meditatieve dans voor den ontspanning tot een cursus Excell voor den nuttigheid en een cursus geschiedenis voor den hersenen. Ofzo.
Thuisstudietje doen (eentje die niet veel geld kost, of je koopt zelf wat boeken in de boekhandel om jezelf Spaans te leren bijv)
Lezen lezen lezen (biebpas)
Vogels kijken
Zwart bijklussen
Oppasmoeder spelen
Vrijwilligerswerk doen.
Een bandje beginnen en doorbreken
Ach, als je wilt is er genoeg te doen als je werkloos bent
Je kan alleen wat minder doen ivm met het geld. De tijd heb je, het geld wat minder (vaak genoeg om rond te komen hoor....maar een dure thuisstudie of 3x op vakantie zit er vaak niet in ).(spreek niet uit ervaring hoor, al ben ik ook 6 maanden werkloos geweest -was wel bezig met opleiding tussendoor, maar baan die daarbij hoorde ging niet door dus toen was ik nog langer werkloos dan gepland. Maar ik heb mijn tijd niet echt nuttig besteedt
).
heb ik allemaal voor betaald, naar draagkracht. jij zou een goede wezen voor goede doelen , het is hartverwarmend wat je uitstraalt. het heet sociale voorzieningen en daar hebben we allemaal voor gekozen om zo'n systeem op te zetten. wil je een ander systeem stem dan voor afbraak van alles. de jeugd zal ook jou alles eens betalen, je voedsel fijnmalen en je voeren, je verwarming zal niet nodig zijn , het wordt gelukkig steeds warmer op aarde.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:20 schreef Bartaz het volgende:
Nu vraag ik mij af, duikkie, vind jij het dan daadwerkelijk normaal dat jij leeft van het geld dat andere mensen afstaan?
De werkende mensen betalen voor jou álles, je huis, je voedsel, je verwarming, álles. Is het voor jou normaal om zo op de zak van anderen te teren?
kortom oordeel toch niet zo over mensen, ik teer helemaal niet op de zak van werkend nederland, de aow ers van 1960 teren toch ook niet op jouw centen of is dat weer iets anders ???
wees nu maar blij dat je mij nooit zult begrijpen, lekker blijven werken vooral denken zoals je denkt,ij werkt voor al die mensen met een uitkering. de wao-ers de aow-ers , ww ers de abw ers de iaow-ers, de hele mikmak allemaal teren. o de zorg zal ook wel niets voor je zijn, kost me daar toch een hoop en ze redden zo af en toe ook nog zieke mensen van de dood.ook al zo'n premie die minder kan
kortom mijn (gekregen geld
) geef is zomaar uit, aan eten , de huur en gas,licht en water, dan is het op ik onttrek geen geld uit de maatschappij.samenvattend : vraag 1 ja ,vraag 2 eigenlijk ook ja al zou ik het nooit teren noemen een aow er is ook geen inteerder.
Het ging over hoe je je dagen invulde toch, niet over of je een profiteur was...quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:21 schreef duikkie het volgende:
[..]
heb ik allemaal voor betaald, naar draagkracht. jij zou een goede wezen voor goede doelen , het is hartverwarmend wat je uitstraalt. het heet sociale voorzieningen en daar hebben we allemaal voor gekozen om zo'n systeem op te zetten. wil je een ander systeem stem dan voor afbraak van alles. de jeugd zal ook jou alles eens betalen, je voedsel fijnmalen en je voeren, je verwarming zal niet nodig zijn , het wordt gelukkig steeds warmer op aarde.
kortom oordeel toch niet zo over mensen, ik teer helemaal niet op de zak van werkend nederland, de aow ers van 1960 teren toch ook niet op jouw centen of is dat weer iets anders ???
wees nu maar blij dat je mij nooit zult begrijpen, lekker blijven werken vooral denken zoals je denkt,ij werkt voor al die mensen met een uitkering. de wao-ers de aow-ers , ww ers de abw ers de iaow-ers, de hele mikmak allemaal teren. o de zorg zal ook wel niets voor je zijn, kost me daar toch een hoop en ze redden zo af en toe ook nog zieke mensen van de dood.ook al zo'n premie die minder kan
kortom mijn (gekregen geld
samenvattend : vraag 1 ja ,vraag 2 eigenlijk ook ja al zou ik het nooit teren noemen een aow er is ook geen inteerder.
Maar goed, dat lees ik wel als ik terugkom van werk.
Oja, al het vrijwilligerswerk wat ik gedaan heb, was altijd terwijl ik ook werkte. In de periode dat ik niet heb gewerkt was ik veels te lamlendig om ook maar iets te doen. Das eigenlijk ook gek, als je er wel genoeg tijd voor hebt?
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
heb ik al beantwoord eigenlijk niets, doe een hele dag over bijvoorbeeld mijn huishouden, ik vindt het nog net effe te gek om daar een hulp voor aan te vragen bij de gemeente. verder algemene ontwikkeling, je kijkt wat tv ( politiek 24quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:25 schreef Lamon het volgende:
[..]
Het ging over hoe je je dagen invulde toch, niet over of je een profiteur was...
Maar goed, dat lees ik wel als ik terugkom van werk.
) maar ja die hebben weer eens vacantie. je leest is wat op internet, je ziet een item op fok en probeert de werkende massa weer op stang te jagen. je stuurt eens wat email rond. doe eens een middag dutje, bezoek aan vrienden ( fysiopeut ) en geniet van de uitkering waar je hard voor gevochten hebt.
Ik heb familie die sinds kort werkloos is en nu niet erg meer gemotiveerd is om te gaan werken op zijn 60e jaar, maar die wel al op z'n 14e jaar jaar via wat we tegenwoordig een stagewerkplaats is gaan werken hij is laatst z'n werk door de recessie kwijt geraakt en daarnaast ook z'n woning.
Hij heeft het even helemaal gehad met werken nu,gelukkig kon hij bij zijn vader onderdak krijgen en hij heeft nu een uitkering (ww) enn heeft niet veel zin meer om nog een baan te zoeken,let wel dit is iemand die altijd van alles heeft aangepakt en zich regelmatig heeft laten omscholen.
Hij ondersteund nu zijn vader die door een slechte lichamelijke conditie bepaalde zaken niet meer kan doen en heeft al aangegeven na de ww voort te willen gaan in de bijstand.
Hij heeft het even helemaal gehad met werken nu,gelukkig kon hij bij zijn vader onderdak krijgen en hij heeft nu een uitkering (ww) enn heeft niet veel zin meer om nog een baan te zoeken,let wel dit is iemand die altijd van alles heeft aangepakt en zich regelmatig heeft laten omscholen.
Hij ondersteund nu zijn vader die door een slechte lichamelijke conditie bepaalde zaken niet meer kan doen en heeft al aangegeven na de ww voort te willen gaan in de bijstand.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
M'n moeder werkt op een school en die zegt ook altijd dat de moeders die het meeste naschools meehelpen ook altijd de werkende moeders zijn. De rest is daar 'veel te moe voor'.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:54 schreef k_i_m het volgende:
Oja, al het vrijwilligerswerk wat ik gedaan heb, was altijd terwijl ik ook werkte. In de periode dat ik niet heb gewerkt was ik veels te lamlendig om ook maar iets te doen. Das eigenlijk ook gek, als je er wel genoeg tijd voor hebt?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
zo'n persoon hoeft niet meer te werken, heeft ook weinig verplichtingen meer volgens abw, misschien red hij het tot 65 met z'n ww , denk het niet, aanvullend ww is bijstand zonder verplichtingen, hij valt in de groep tot 65 jaar , dus genieten maar zou ik zeggen van waarschijnlijk 1 jaar bijstand , is niet te hopen want dan gaan ze nog centen tellen voor jequote:Op vrijdag 23 oktober 2009 17:16 schreef geevee het volgende:
Ik heb familie die sinds kort werkloos is en nu niet erg meer gemotiveerd is om te gaan werken op zijn 60e jaar, maar die wel al op z'n 14e jaar jaar via wat we tegenwoordig een stagewerkplaats is gaan werken hij is laatst z'n werk door de recessie kwijt geraakt en daarnaast ook z'n woning.
Hij heeft het even helemaal gehad met werken nu,gelukkig kon hij bij zijn vader onderdak krijgen en hij heeft nu een uitkering (ww) enn heeft niet veel zin meer om nog een baan te zoeken,let wel dit is iemand die altijd van alles heeft aangepakt en zich regelmatig heeft laten omscholen.
Hij ondersteund nu zijn vader die door een slechte lichamelijke conditie bepaalde zaken niet meer kan doen en heeft al aangegeven na de ww voort te willen gaan in de bijstand.
werkende begrijpen niet hoe zwaar niet werken is.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 17:26 schreef speknek het volgende:
[..]
M'n moeder werkt op een school en die zegt ook altijd dat de moeders die het meeste naschools meehelpen ook altijd de werkende moeders zijn. De rest is daar 'veel te moe voor'.
Ik moet zeggen dat ik de dagen wel omkreeg toen ik werkloos werd, maar ik heb dan ook veel interesses.
De eerste 4 maanden heb ik ook alleen gezocht naar werk op mijn opleidingsniveau. Daarna ook gesolliciteerd op lager geschoold werk, maar dat is niet eens zo makkelijk te vinden.
Ook hierin is weinig werk te vinden, en als je al iets vindt wordt je meestal niet eens uitgenodigd voor een gesprek. Ik heb bijv. ook gesolliciteerd op call center mw, maar kreeg een afwijzing omdat ik in mijn vorige baan teveel vrijheid / zelfstandigheid gewend was...
Het beeld dat bestaat dat mensen met een goede opleiding niet op lager geschoold werk solliciteren klopt niet. Als er voldoende lager opgeleiden te vinden zijn krijgen zij gewoon voorrang, omdat een werkgever er vanuit gaat dat deze mensen eerder tevreden zijn met hun functie en minder snel weer zullen vertrekken.
Na 11 maanden heb ik tijdelijk werk gevonden. Ik sta nu een warehouse magazijnmw te zijn, ik verdien 700 euro netto minder dan mijn vorige baan, en mijn leidinggevende zit werkelijk mijlenver onder mijn werk- en denkniveau. Het is goed om weer aan het werk te zijn, enige structuur en regelmaat te hebben, maar toch valt het me best zwaar. Het werk heeft totaal geen inhoud, de dag gaat gewoon niet om.
Anderzijds denk ik dat ik maar niet moet zeuren. Ik ben nog jong en gezond dus kan ik ook werken.
Ik hoop alleen dat ik gauw wat beters heb gevonden voordat ik hier verpieter in het magazijn.
De eerste 4 maanden heb ik ook alleen gezocht naar werk op mijn opleidingsniveau. Daarna ook gesolliciteerd op lager geschoold werk, maar dat is niet eens zo makkelijk te vinden.
Ook hierin is weinig werk te vinden, en als je al iets vindt wordt je meestal niet eens uitgenodigd voor een gesprek. Ik heb bijv. ook gesolliciteerd op call center mw, maar kreeg een afwijzing omdat ik in mijn vorige baan teveel vrijheid / zelfstandigheid gewend was...
Het beeld dat bestaat dat mensen met een goede opleiding niet op lager geschoold werk solliciteren klopt niet. Als er voldoende lager opgeleiden te vinden zijn krijgen zij gewoon voorrang, omdat een werkgever er vanuit gaat dat deze mensen eerder tevreden zijn met hun functie en minder snel weer zullen vertrekken.
Na 11 maanden heb ik tijdelijk werk gevonden. Ik sta nu een warehouse magazijnmw te zijn, ik verdien 700 euro netto minder dan mijn vorige baan, en mijn leidinggevende zit werkelijk mijlenver onder mijn werk- en denkniveau. Het is goed om weer aan het werk te zijn, enige structuur en regelmaat te hebben, maar toch valt het me best zwaar. Het werk heeft totaal geen inhoud, de dag gaat gewoon niet om.
Anderzijds denk ik dat ik maar niet moet zeuren. Ik ben nog jong en gezond dus kan ik ook werken.
Ik hoop alleen dat ik gauw wat beters heb gevonden voordat ik hier verpieter in het magazijn.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Maak je daar maar geen illusies over. Een kennis van mij heeft een half jaar lekker thuis gezeten met uitkering om "even uit te rusten". Die zogenaamde sollicitatieplicht stelt niets voor. Het enige wat je moet doen is een paar keer een brief sturen naar wat organisaties met vacatures. Controle op de inhoud van die brief is er niet, dus je kan de grootst mogelijke shit schrijven in de wetenschap toch niet te worden uitgenodigd. Je hebt dan echter wel aan je plicht voldaan en krijgt je uitkering. Sterker nog, er is zelfs geen controle of je überhaupt die brief hebt gestuurd.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:16 schreef justmattie het volgende:
Tegenwoordig zit het UWV er toch bovenop om mensen aan het werk te krijgen ook al is het (ver) onder hun ''niveau'' Als je werk aangeboden krijgt en je wijst het af krijg je ook geen uitkering. Iemand die dit kan bevestigen
En dan is er natuurlijke nog de kwestie rond de ex-asielzoekers en de kwalificatie "zanger(es) lichte muziek".
batman!
Dat vind ik als buitenstaander moeilijk te beoordelen. Soms zie je het niet als iemand gehandicapt is. Ik heb begrip voor mensen die om wat voor reden dan ook echt niet kunnen werken. Maar de luie zakken die het niet zoeken zou ik exporteren naar een diepe oceaan.
Remember to let her into your heart
Then you can start to make it better
Was ooit triptamine, account is verneukt :(
Then you can start to make it better
Was ooit triptamine, account is verneukt :(
kijk eindelijk iemand met wat denkvermogen, zonder dossier kennis, kan je gewoon niet oordelen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 03:06 schreef Triptamine2 het volgende:
Dat vind ik als buitenstaander moeilijk te beoordelen. Soms zie je het niet als iemand gehandicapt is. Ik heb begrip voor mensen die om wat voor reden dan ook echt niet kunnen werken. Maar de luie zakken die het niet zoeken zou ik exporteren naar een diepe oceaan.
ik ben voor de buitenwacht ook een van die luie zakken
, maar ik laat ze en voed ze liever in hun opvattingen, ga me daar een beetje om begrip vragen zeg. nee zo'n iemand wordt er een beetje gelukkig van als hij/zij in zijn vooroordeel gelijk krijgt.voor je bij de bijstand uitkomt, is de controle inderdaad nog niet al te heftig. pas als ze door hebben dat je niet binnen 2 jaar ( misschien nu 1 jaar) aan het werk komt, gaat de molen pas draaien.
ik blijf erbij , de werkende klagende mens ziet alleen de oude gevallen, vroeger werd je 100% afgekeurd voor alles en nog wat. die gevallen zijn nu 50 of 60 jaar, zijn vrijgesteld van vervolging
( herkeuring) , onder de 45 mag je op herkeuring en als je kop niet van je romp af is, kan je altijd wat. heb van een keurigsarts gehoort dat hij het moeilijk had met een klant, omdat deze nog maar 4 maanden te leven had( kanker) , maar ja met kanker kan je werken, dus hij mocht niet afkeuren !!!
kortom je krijgt een heleboel shit over je als uitkeringstrekker, het gemopper van werkende is meestal op de 45 plussers, ( de babyboomer) die vroeg voor 100% is afgekeurd en deze shit van herkeuring niet mee maakt.
voor de rest, zijn er geen langdurige gezonde uitkeringstrekkers, denk je toch een te zien, kijk dan nog eens een keer, wat zou in het dossier staan ??
*PROEST*quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 18:23 schreef duikkie het volgende:
[..]
werkende begrijpen niet hoe zwaar niet werken is.
je bent toch niet serieus hoop ik ???
Cheeex with deeeex: hoeiboei! -Sandstorm- schreef: Koop je toch een spiraal, kut. Biogarde schreef: Moet het topic weer open? Foto's van je kut en tieten naar -mailadres weg-
ja toch wel, maar vraagt wat denkwerk om deze te begrijpen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:25 schreef Dickbride het volgende:
[..]
*PROEST*
je bent toch niet serieus hoop ik ???
Zonder denkwerk kan ik me er ook wel wat bij voorstellen, omdat het vaak ergernis bij mensen oproept.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:36 schreef duikkie het volgende:
[..]
ja toch wel, maar vraagt wat denkwerk om deze te begrijpen.
Niet bij mij, ik heb mijn loon netto afgesproken, dus ik betaal geen belasting voor niet-werkenden, dat doet mijn werkgever.
En ik vind mijn werk echt leuk, dat scheelt ook. Misschien begrijp ik het daarom ook zo slecht.
wat begrijp je dan zo slecht ??? want je heb vele uitkeringstrekkers he, het niet alleen de ABW er, het is ook die ex 2 de kamerlid , die niet hoeft te soliciteren. of die maagkanker lijder(voorbeeld) die al 1 jaar weet dat het steeds slechter gaat worden en toch opgeroepen wordt voor herkeuring en toch niet zo'n zin heeft in werken.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:43 schreef Lamon het volgende:
[..]
Zonder denkwerk kan ik me er ook wel wat bij voorstellen, omdat het vaak ergernis bij mensen oproept.
Niet bij mij, ik heb mijn loon netto afgesproken, dus ik betaal geen belasting voor niet-werkenden, dat doet mijn werkgever.
En ik vind mijn werk echt leuk, dat scheelt ook. Misschien begrijp ik het daarom ook zo slecht.
bloemlezing hoor, er staat hierboven ook uitkeringstrekker en dat zijn vele
Ik had in de OP al geschreven op welke uitkeringstrekkers ik doelde.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:53 schreef duikkie het volgende:
[..]
wat begrijp je dan zo slecht ??? want je heb vele uitkeringstrekkers he, het niet alleen de ABW er, het is ook die ex 2 de kamerlid , die niet hoeft te soliciteren. of die maagkanker lijder(voorbeeld) die al 1 jaar weet dat het steeds slechter gaat worden en toch opgeroepen wordt voor herkeuring en toch niet zo'n zin heeft in werken.
bloemlezing hoor, er staat hierboven ook uitkeringstrekker en dat zijn vele
Anders had ik het natuurlijk uitkeringsgerechtigden genoemd.
Ik bedoel mensen die gezond zijn, kunnen werken, nog relatief jong zijn, en toch bewust kiezen voor het thuiszitten.
Daar heb ik moeite mee om dat te begrijpen...
gezond lijken dan he, en als je tegen een 55 er zegt je bent oud, gaat deze ook stijgenquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:24 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Ik had in de OP al geschreven op welke uitkeringstrekkers ik doelde.
Anders had ik het natuurlijk uitkeringsgerechtigden genoemd.
Ik bedoel mensen die gezond zijn, kunnen werken, nog relatief jong zijn, en toch bewust kiezen voor het thuiszitten.
Daar heb ik moeite mee om dat te begrijpen...
maar als ik een goed beeld krijg moeten we jouw groep vinden tussen de 27 en 35 ?? voor 27 toch leerplicht ofzoiets wat donner zei, of werkervaringsplan.
dan is er nog de mogelijkheid dat het geen uitkeringstrekkers/ gerechtigden zijn. kunnen wij zien of ze geld van de gemeente krijgen. misschien jatten ze het wel bij elkaar
, en als je daar goed in bent, heb je tijd over om te luieren. ik heb hopelijk kunnen bedragen in de stelling dat er volgens mij geen langdurige uitkeringstrekkers zijn, dat iemand een half of heel jaar uitrust na studie bijvoorbeeld is niet handig maar kan ik begrijpen, maar volgens mij krijg je dan ook geen geld, trouwens valt dat gelijk op in de straat ???
ook zijn er jonge lui die eerst een stukje wereld willen zien, die zal je ook wel niet bedoelen ?? want de wereld is grootter dan thuis, al gebeurt er heel wat in de straat als je gaat opletten
kortom die groep die jij voor ogen hebt , bestaat volgens mij niet, ze zullen wel 1 of 2 dagen ergens op school zitten, of werkervaringsplaats hebben, of net uit de bak komen misschien ?? , voor de ex bakzitters is een moeilijk groep, al eerder fout begeleid
De uitkeringstrekkers die ik ken hebben wel degelijk wat te doen: zwart werken, lekker zuipen met vrinden en op straat hangen. Mijn idee van leuk is het niet, maar ze blijken zichzelf aardig bezig te kunnen houden. Ik snap ze in ieder geval niet, het 'nietsdoen' en niet de behoefte hebben om te werken begrijp ik helemaal, maar om daar nu schaamteloos geld van een ander voor te krijgen, nee.
Aan dit soort uitkeringstrekkers heb ik dan ook een hartgrondige hekel. Werken hoeft niet leuk of op je niveau te zijn - dat zou alleen een leuk extraatje zijn. Allereerst moet je werken om een ander niet op te zadelen met jouw rekeningen/onvermogen een leuke baan voor jezelf te vinden.
Aan dit soort uitkeringstrekkers heb ik dan ook een hartgrondige hekel. Werken hoeft niet leuk of op je niveau te zijn - dat zou alleen een leuk extraatje zijn. Allereerst moet je werken om een ander niet op te zadelen met jouw rekeningen/onvermogen een leuke baan voor jezelf te vinden.
Uitkeringstrekkers zijn parasieten, het kanker van de maatschappij.
Iedereen die in staat is om te werken en/of te leren zou dat moeten doen.
Ik wil niet werken voor het levensonderhoud van luilakken en nietsnutten.
Iedereen die in staat is om te werken en/of te leren zou dat moeten doen.
Ik wil niet werken voor het levensonderhoud van luilakken en nietsnutten.
iets spreekt je verhaal tegen :quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 12:52 schreef Furia het volgende:
De uitkeringstrekkers die ik ken hebben wel degelijk wat te doen: zwart werken, lekker zuipen met vrinden en op straat hangen. Mijn idee van leuk is het niet, maar ze blijken zichzelf aardig bezig te kunnen houden. Ik snap ze in ieder geval niet, het 'nietsdoen' en niet de behoefte hebben om te werken begrijp ik helemaal, maar om daar nu schaamteloos geld van een ander voor te krijgen, nee.
Aan dit soort uitkeringstrekkers heb ik dan ook een hartgrondige hekel. Werken hoeft niet leuk of op je niveau te zijn - dat zou alleen een leuk extraatje zijn. Allereerst moet je werken om een ander niet op te zadelen met jouw rekeningen/onvermogen een leuke baan voor jezelf te vinden.
nietsdoen en zwart werken. dat gaat toch echt moeilijk samen hoor
zwart werken is toch ook werken ?? en waarschijnlijk betalen ze ook hun rekening en andere hobby's met dat geld. waar je dus op tegen bent is de misbruik van iets, niet tegen de uitkeringstrekker want in jouw voorbeeld werken ze wel
laat het vastleggen, zodat jij geen uitkering hoeft als je wel kan werken volgens de keuringsarts.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 13:34 schreef 16meter het volgende:
Uitkeringstrekkers zijn parasieten, het kanker van de maatschappij.
Iedereen die in staat is om te werken en/of te leren zou dat moeten doen.
Ik wil niet werken voor het levensonderhoud van luilakken en nietsnutten.
want wie niet werkt is lui en een nietsnut toch.
Logische vervolgvraag van dit topic is dan natuurlijk: moet de sociale zekerheid zoals die er nu is in Nederland, gehandhaafd blijven? Of is hij er eigenlijk vnl voor profiteurs?
Ik vind het woord uitkeringstrekker slaan op iemand die het krijgt, maar het niet nodig heeft. Op dat soort gasten ik. Tevens op mensen die zwart werken. De combinatie is helemaal killing. Door je slechte rug een wao premie binnen trekken en vervolgens lekker huizen verbouwen. Daar moeten hele harde straffen op komen en betaal alles maar terug wat je in je leven hebt gekregen. Ook al was het initieel misschien met een goede reden. Afstraffen!
ik. Tevens op mensen die zwart werken. De combinatie is helemaal killing. Door je slechte rug een wao premie binnen trekken en vervolgens lekker huizen verbouwen. Daar moeten hele harde straffen op komen en betaal alles maar terug wat je in je leven hebt gekregen. Ook al was het initieel misschien met een goede reden. Afstraffen!
Ik denk dat de meeste afgestudeerden echt wel tijdelijk wat suffer werk onder hun niveau gaan doen: werken bij een tankstation, in een sportshop, als begeleider van t een of t ander.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:10 schreef Lamon het volgende:
Het begint al bij enkele afgestudeerden, die geen baan in hun opleidingsveld kunnen vinden, wat tegenwoordig niet zo gek is. Die mensen weigeren in menig geval een andere baan aan te nemen, omdat ze op kosten van papa en mama of deels de werkende medelander gestudeerd mogen hebben.
Misschien dat ze de eerste weken ff echt de tijd uittrekken om te zoeken maar denk dat ze daarna echt wel ander tijdelijk werk ff aanpakken.
Want als je net afgestudeerd bent heb je meestal niet zoveel werktijd opgebouwd dat je WW langer dan een paar maanden duurt. En in de bijstand komen gaat denk ik ook voor veel ex-studenten te ver, staat ook niet echt leuk op je C.V., zeg maar en is absoluut geen vetpot en meer regeltjes die ervoor zorgen dat je toch wel binnen 2 maanden ergens niet leuk werk staat te doen.
Dan kun je nog beter zelf ook niet leuk werk, maar leuker werk dan je zou krijgen als je de bijstand in zou gaan zoeken toch?
Of zijn er hier mensen die wel echt veel afgestudeerden kennen die langer dan een paar weken thuiszitten zonder werk omdat ze niet onder hun niveau willen werken? Ben daar wel benieuwd naar, of dat er daadwerkelijk zoveel zijn
En een speciale uitkering bestaat er tegenwoordig toch niet voor dit soort frictiewerkloosheid, tis toch gewoon WW (en anders bijstand) en die is gebaseerd op hoeveel je gewerkt hebt, toch? Of bestaat er wel een speciale uitkering voor mensen die klaar zijn met hun studie en weinig gewerkt hebben?
Volkomen mee eens.quote:
Mensen die thuiszitten terwijl ze prima kunnen werken zijn echt te triest voor woorden. Ik snap ook niet hoe ze dat kunnen. Er ontbreekt dan toch een belangrijk stukje structuur en regelmaat in je leven. Elke dag is even zinloos, zelfs een weekend heeft dan geen enkele betekenis meer.
Begrijpend lezen is lastig, dat weet ik.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 14:03 schreef duikkie het volgende:
[..]
laat het vastleggen, zodat jij geen uitkering hoeft als je wel kan werken volgens de keuringsarts.
want wie niet werkt is lui en een nietsnut toch.
Maar er staat duidelijk dat ik vind dat mensen die in staat zijn om te werken dat horen te doen.
Chronisch zieken, zwaar gehandicapten etc.. geldt dat niet voor natuurlijk.
Probleem is dat 9 van de 10 uitkeringen naar tuig gaat dat liever lui dan moe is.
de iaow als ik de afkorting goed hebquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 14:10 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste afgestudeerden echt wel tijdelijk wat suffer werk onder hun niveau gaan doen: werken bij een tankstation, in een sportshop, als begeleider van t een of t ander.
Misschien dat ze de eerste weken ff echt de tijd uittrekken om te zoeken maar denk dat ze daarna echt wel ander tijdelijk werk ff aanpakken.
Want als je net afgestudeerd bent heb je meestal niet zoveel werktijd opgebouwd dat je WW langer dan een paar maanden duurt. En in de bijstand komen gaat denk ik ook voor veel ex-studenten te ver, staat ook niet echt leuk op je C.V., zeg maar en is absoluut geen vetpot en meer regeltjes die ervoor zorgen dat je toch wel binnen 2 maanden ergens niet leuk werk staat te doen.
Dan kun je nog beter zelf ook niet leuk werk, maar leuker werk dan je zou krijgen als je de bijstand in zou gaan zoeken toch?
Of zijn er hier mensen die wel echt veel afgestudeerden kennen die langer dan een paar weken thuiszitten zonder werk omdat ze niet onder hun niveau willen werken? Ben daar wel benieuwd naar, of dat er daadwerkelijk zoveel zijn
En een speciale uitkering bestaat er tegenwoordig toch niet voor dit soort frictiewerkloosheid, tis toch gewoon WW (en anders bijstand) en die is gebaseerd op hoeveel je gewerkt hebt, toch? Of bestaat er wel een speciale uitkering voor mensen die klaar zijn met hun studie en weinig gewerkt hebben?
dat is oud verhaal, laat je eens beter informeren hoe het nu gaat. je blijft niet zomaar lang in de bijstand.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 14:14 schreef 16meter het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is lastig, dat weet ik.
Maar er staat duidelijk dat ik vind dat mensen die in staat zijn om te werken dat horen te doen.
Chronisch zieken, zwaar gehandicapten etc.. geldt dat niet voor natuurlijk.
Probleem is dat 9 van de 10 uitkeringen naar tuig gaat dat liever lui dan moe is.
voor jongeren al helemaal niet, die moeten werken of leren.
en loop eens mee met een her(keuringsarts) , dan zal je zien dat zelfs de zwaarste chronische zieken niet eens meer worden afgekeurd. 100% afkeuring of 80% die zijn er heeeeeeeeeeeeeeeeeel weinig, de meesten komen dan ook in de sociale werkplaats
ja hoor er is verschil , in het weekend maken de werkende lawaaiquote:
, twee dagen herrie en dan keert de rust terug 
Ik hoef me niet te laten informeren. In m'n omgeving zie en hoor ik genoeg over hoe het er aan toegaat. Zelfs binnen mijn familie zijn er een aantal lieden die probleemloos al jaren lang het handje ophouden. Terwijl die makkelijk fulltime zouden kunnen werken.
Die keuringen en voorwaarden zijn een lachertje, klaplopers zie je op elke hoek van de straat. Dat jij het zielig vindt dat mensen die niet volledig afgekeurd zijn aan het werk moeten zegt genoeg over je eigen houding.
Wat ik jammer vind is dat er werkende mensen zijn die klaploperij niet afkeuren. Ze laten zich letterlijk de kaas van het brood eten, leveren een deel van hun loon in voor dit volk, maar hebben daar geen problemen mee? Misschien nog wel triester dan die steuntrekkers zelf.
Die keuringen en voorwaarden zijn een lachertje, klaplopers zie je op elke hoek van de straat. Dat jij het zielig vindt dat mensen die niet volledig afgekeurd zijn aan het werk moeten zegt genoeg over je eigen houding.
Wat ik jammer vind is dat er werkende mensen zijn die klaploperij niet afkeuren. Ze laten zich letterlijk de kaas van het brood eten, leveren een deel van hun loon in voor dit volk, maar hebben daar geen problemen mee? Misschien nog wel triester dan die steuntrekkers zelf.
hier mopperen , over je eigen familie is sterk hoor, je bent dus zelf te zwak om even naar de dienst te bellen. begin in eigen omgeving zou ik zeggen, maar schijnbaar klaag je wel maar doe je niets aan misstanden ??quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 14:30 schreef 16meter het volgende:
Ik hoef me niet te laten informeren. In m'n omgeving zie en hoor ik genoeg over hoe het er aan toegaat. Zelfs binnen mijn familie zijn er een aantal lieden die probleemloos al jaren lang het handje ophouden. Terwijl die makkelijk fulltime zouden kunnen werken.
Die keuringen en voorwaarden zijn een lachertje, klaplopers zie je op elke hoek van de straat. Dat jij het zielig vindt dat mensen die niet volledig afgekeurd zijn aan het werk moeten zegt genoeg over je eigen houding.
over eigen houding iets te durven zeggen
Het probleem is dat het geheel volgens de regels is wat volk zoals jij en zij doen. Met een beetje zielig doen word je al afgekeurd en dan is het legitiem om thuis te blijven en het geld van een ander uit te geven. De zwakte ligt bij de overheid. En natuurlijk bij uitzuigers als jij.
Ik werk netjes 40 uur per week, daarom denk ik niet dat een steuntrekker het recht heeft om over mij te oordelen.
Trouwens, aangezien je toch alle tijd van wereld hebt, werk eens aan je interpunctie.
Ik werk netjes 40 uur per week, daarom denk ik niet dat een steuntrekker het recht heeft om over mij te oordelen.
Trouwens, aangezien je toch alle tijd van wereld hebt, werk eens aan je interpunctie.
Ik vind niet dat je daar de steuntrekker de schuld van moet geven. Het is de overheid die reguleert hoe wij voor elkaar horen te zorgen, haal op dit punt gewoon de overheid weg, en dan blijft enkel nog het wel of niet bereid zijn over om voor iemand te zorgen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 14:37 schreef 16meter het volgende:
Het probleem is dat het geheel volgens de regels is wat volk zoals jij en zij doen. Met een beetje zielig doen word je al afgekeurd en dan is het legitiem om thuis te blijven en het geld van een ander uit te geven. De zwakte ligt bij de overheid. En natuurlijk bij uitzuigers als jij.
Ik werk netjes 40 uur per week, daarom denk ik niet dat een steuntrekker het recht heeft om over mij te oordelen.
Trouwens, aangezien je toch alle tijd van wereld hebt, werk eens aan je interpunctie.
Zonder overheid, hadden mensen allang kunnen zorgen dat zij zelf konden kiezen wij zij wel of niet wilden verzorgen.
Wel is het dan belangrijk dat mensen niet enkel bezig zijn met egoistische zelfverrijking, want dan werkt het niet.
Zorgen voor de mensen die het verdienen, en de mensen die het niet verdienen worden vanzelf uitgeroeid.
Circle of life, eerlijker kun je het niet hebben.
o ik snap het al , jij bent beter dan een keuringsarts, en een beetje zielig doen wordt je echt geen 100% of 80% afgekeurd hoor, vroeger wel, de 45 plussers.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 14:37 schreef 16meter het volgende:
Het probleem is dat het geheel volgens de regels is wat volk zoals jij en zij doen. Met een beetje zielig doen word je al afgekeurd en dan is het legitiem om thuis te blijven en het geld van een ander uit te geven. De zwakte ligt bij de overheid. En natuurlijk bij uitzuigers als jij.
Ik werk netjes 40 uur per week, daarom denk ik niet dat een steuntrekker het recht heeft om over mij te oordelen.
Trouwens, aangezien je toch alle tijd van wereld hebt, werk eens aan je interpunctie.
waarom zou een steuntrekker niet mogen oordelen over iemand die netjes 40 uur werkt ? , ben je beter mens dan
ik ben gewoon te lui om iets met taal te doen, vindt ik niet zo belangrijk. en heb ik trouwens alle tijd van de wereld, waarom kom ik dan toch tijd tekort, o slaap zeker te lang
je kan de overheid niet weg halen, in de usa gaat het ook niet zo lekker met het zorgen toch en daar is de overheid minder ver dan hier.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 14:45 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Ik vind niet dat je daar de steuntrekker de schuld van moet geven. Het is de overheid die reguleert hoe wij voor elkaar horen te zorgen, haal op dit punt gewoon de overheid weg, en dan blijft enkel nog het wel of niet bereid zijn over om voor iemand te zorgen.
Zonder overheid, hadden mensen allang kunnen zorgen dat zij zelf konden kiezen wij zij wel of niet wilden verzorgen.
Wel is het dan belangrijk dat mensen niet enkel bezig zijn met egoistische zelfverrijking, want dan werkt het niet.
Zorgen voor de mensen die het verdienen, en de mensen die het niet verdienen worden vanzelf uitgeroeid.
Circle of life, eerlijker kun je het niet hebben.
haal je de overheid weg, komen er verzekeringen en hoge claims als je werkt en zeker wilt zijn dat bij ongeluk of ziekte , je nog verder kan leven. was het 30% belasting op je loon, kan je natuurlijk ook niet betalen, maar wel sparen voor later,ziekte ongeluk ofzo. ik denk dat het om het even is.
probleem ook in usa geweest , niet bij een bank zoals DSB of wat was het in usa ??
Maar wat is er mis met een sociale werkplaats? Ik werk zelf met gehandicapten die dus echt niet kunnen werken in een normale werkomgeving (verstandelijke handicap, blind, psychiatrische problematiek en dat allemaal tegelijk) en zelfs daar zijn er nog velen die liever op een sociale werkplaats werken omdat ze dan het gevoel hebben echt mee te doen aan de maatschappij. Voor deze mensen heb ik veel respect.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 14:25 schreef duikkie het volgende:
[..]
dat is oud verhaal, laat je eens beter informeren hoe het nu gaat. je blijft niet zomaar lang in de bijstand.
voor jongeren al helemaal niet, die moeten werken of leren.
en loop eens mee met een her(keuringsarts) , dan zal je zien dat zelfs de zwaarste chronische zieken niet eens meer worden afgekeurd. 100% afkeuring of 80% die zijn er heeeeeeeeeeeeeeeeeel weinig, de meesten komen dan ook in de sociale werkplaats
De chronisch zieken waar jij het over hebt, zijn veelal een "luxe probleem" van de westerse maatschappij. Verplaats je eens in een maatschappij waar al deze voorzieningen niet zijn. Wat dan? Dan moeten ze ook werken, ondanks hun rugpijn of psychiatrische problematiek. In onze maatschappij is het inmiddels een heel normaal iets geworden. "Ik ben een gescheiden ouder met kinderen, nou dan moet de maatschappij maar voor mij betalen, daar heb ik recht op." "Ik heb al heel lang rug of allerlei andere klachten, dan hoef ik niks, de maatschappij zorgt wel voor mij."
Ik ben zelf ernstig ziek geweest en ondervind daar nog dagelijks beperkingen van. Maar ben niet van plan me de rest van mijn leven te wentelen in zelfmedelijden. Ik pak aan en pas me zo goed als mogelijk aan; het is mijn leven en mijn verantwoordelijkheid. Als ik wil kan ik morgen in een WAO of bijstand zitten. Maar het idee dat ik een soort van parasiet wordt, een 2e rangs burger (in mijn ogen), staat me wel zo tegen
En niet voor de mensen die echt niet kunnen; voor deze mensen werken vind ik ook echt geen probleem, dat is iets wat gewoon bij onze verzorgingsstaat hoort en onze maatschappij uniek maakt. Maar het staat mij wel tegen als ik weet dat ik werk voor iemand die het gewoon wel lekker vindt om achterover te hangen op de bank. Ik zie het zo; mensen die in een noodsituatie voor zichzelf kunnen zorgen (als er bv een oorlog uitbreekt ), zijn degenen die niet echt een uitkering nodig hebben.
Ik zie hier toch weer afgunst en hekeling in, ik betaal, en zij profiteren.quote:Op zondag 25 oktober 2009 00:26 schreef childintime het volgende:
De chronisch zieken waar jij het over hebt, zijn veelal een "luxe probleem" van de westerse maatschappij. Verplaats je eens in een maatschappij waar al deze voorzieningen niet zijn. Wat dan? Dan moeten ze ook werken, ondanks hun rugpijn of psychiatrische problematiek. In onze maatschappij is het inmiddels een heel normaal iets geworden. "Ik ben een gescheiden ouder met kinderen, nou dan moet de maatschappij maar voor mij betalen, daar heb ik recht op." "Ik heb al heel lang rug of allerlei andere klachten, dan hoef ik niks, de maatschappij zorgt wel voor mij."
Dat was niet het onderwerp, het ging over of deze mensen echt een fatsoenlijk levenspatroon kunnen opbouwen zonder structuur op langere termijn.
Ik zie het niet, en mag best overtuigd worden van mijn ongelijk.
Vervolgens komen er velen met "mijn belastingcenten", zwart werken en vrijwilligerswerk.
Belastingcenten hebben er niets mee te maken, en zwartwerken of vrijwilligerswerk is OOK werk, dus structuur.
Het gaat om de mensen die op relatief jonge leeftijd voor een langdurige periode NIET willen werken, en hoe mensen nog in staat zijn een dagindeling te maken, die ergens over gaat.
Nee daar ging het niet over. Het ging over `begrijpen mensen uitkeringstrekkers`. Wat versta je onder uitkeringstrekkers. Voor mij heeft dit een negatieve klank. Idd passend bij de reakties van de persoon waar ik op reageerde. Het wonderlijke is wel dat degeen die het echt nodig hebben niet reageren.....Ws hebben die geen internet of het vermogen zich te mengen in een discussie als dit`........quote:Op zondag 25 oktober 2009 00:49 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Ik zie hier toch weer afgunst en hekeling in, ik betaal, en zij profiteren.
Dat was niet het onderwerp, het ging over of deze mensen echt een fatsoenlijk levenspatroon kunnen opbouwen zonder structuur op langere termijn.
Ik zie het niet, en mag best overtuigd worden van mijn ongelijk.
Vervolgens komen er velen met "mijn belastingcenten", zwart werken en vrijwilligerswerk.
Belastingcenten hebben er niets mee te maken, en zwartwerken of vrijwilligerswerk is OOK werk, dus structuur.
Het gaat om de mensen die op relatief jonge leeftijd voor een langdurige periode NIET willen werken, en hoe mensen nog in staat zijn een dagindeling te maken, die ergens over gaat.
Ik zeg toch duidelijk dat de uitkeringstrekkers die ik ken wél werken, maar dan zwart? Daarna haak ik in op het beeld dat TS schetst, dus 'nietsdoen, geen voldoening krijgen, etc.'quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 13:59 schreef duikkie het volgende:
[..]
iets spreekt je verhaal tegen :
nietsdoen en zwart werken. dat gaat toch echt moeilijk samen hoor
zwart werken is toch ook werken ?? en waarschijnlijk betalen ze ook hun rekening en andere hobby's met dat geld. waar je dus op tegen bent is de misbruik van iets, niet tegen de uitkeringstrekker want in jouw voorbeeld werken ze wel
Ik ben fel tegenstander van al het werkschuwtuig dat panden kraakt, gemaskerd vernielingen aanricht uit naam van de anarchie of socialisme of communisme.
Van mij mogen ze ze 1 voor 1 oppakken. Heb jij werk? Nee? mooi hier is een schoffel en daar is een groot stuk bos, ga maar bomen knuffelen en onkruid wieden. En niet eerder terugkomen voor elke mm in 100% prima staat is.
werkschuw tuig is het
Van mij mogen ze ze 1 voor 1 oppakken. Heb jij werk? Nee? mooi hier is een schoffel en daar is een groot stuk bos, ga maar bomen knuffelen en onkruid wieden. En niet eerder terugkomen voor elke mm in 100% prima staat is.
werkschuw tuig is het
[b] Hoop gedonder
het is ook moeilijk een juiste discussie te krijgen. als je al uit ga van uitkeringstrekkers. er zijn vele die niet werken. niet alle hang mensen , hebben een uitkering, je kan er namelijk voor kiezen om de heleboel bij elkaar te jatten. dan hoef je niet bekend te zijn bij de bijstand. dus geen uitkering !!!, ook kan je zwart werken of bij je familie bijvoorbeeld op boerenland, noem maar iets. in plaats van een pool werkt je zoon mee.
maar ik geloof dat de TS bedoelt jonge mensen na hun wel of niet studie, besloten hebben hun leven zo in te delen alsof ze studeren zonder studie.
volgens mij bestaat die groep niet, en zeker niet voor lange tijd. tot 27 jaar krijg je werk of leerplan, maar geen uitkering, tenzij zwanger of iaow. na 27 jaar is er meestal wat loos, maar ik schreef al eerder uiteindelijk is er dan de w.i.W of was het WSW ? sociale werkplaats en daar is ook niets mis mee, maar je moet er wel thuishoren.
maar ik geloof dat de TS bedoelt jonge mensen na hun wel of niet studie, besloten hebben hun leven zo in te delen alsof ze studeren zonder studie.
volgens mij bestaat die groep niet, en zeker niet voor lange tijd. tot 27 jaar krijg je werk of leerplan, maar geen uitkering, tenzij zwanger of iaow. na 27 jaar is er meestal wat loos, maar ik schreef al eerder uiteindelijk is er dan de w.i.W of was het WSW ? sociale werkplaats en daar is ook niets mis mee, maar je moet er wel thuishoren.
Volgens mij zijn die mensen er wel, maar genieten die zelden een uitkering.quote:Op zondag 25 oktober 2009 00:49 schreef Lamon. het volgende:
Het gaat om de mensen die op relatief jonge leeftijd voor een langdurige periode NIET willen werken, en hoe mensen nog in staat zijn een dagindeling te maken, die ergens over gaat.
Ik ken er een kleine radioserie over:
Vooral de eerste aflevering is leuk, vond ik.quote:Wat doe je? Dat is de eerste vraag die mensen elkaar stellen. Op een feestje, als ze elkaar tegenkomen op straat. Wat doe je? En daarmee bedoelen ze: wat doe je voor werk? Wat produceer je?
Zelden vragen mensen elkaar: wat laat je? Wat gebeurt er op de momenten dat je stilstaat? Dat je naar buiten kijkt? Dat er niets uit je handen komt?
Alsof die momenten er niet zijn. Alsof er geen mensen bestaan die niets doen.
Zondag 11, 18 en 25 januari werd de minidocserie ‘ledigheid’ uitgezonden bij HollandDoc Radio, na de lange documentaire op Radio 1 (op plm. 45:00). Luister de afleveringen terug via deze link: http://www.maartjeduin.nl/?p=276
Ik ben zelf bij voorkeur zo'n nietsnut, maar uitsluitend zonder uitkering. Met uitkering heb ik vroeger wel gedaan, dan wel weer gecombineerd met vrijwilligerswerk (wat overigens hoofdzakelijk een beetje lummelen in ruil voor gratis bier is). Tegenwoordig kan ik me eindeloos vermaken met tuin, beesten, huishouden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het is idd WSW.
Door een ongeval ligt mijn rug in puin, en kan ik niet lang staan of zitten, een "normale" werkgever neemt je dan niet zo snel aan
Eerst uitkering en dan bijstand, en maar solliciteren, nergens aan de bak kunnen komen door je rug, maar wel elke maand een gesprek bij de gemeente waarom je nog geen werk hebt.
Dan komen ze met een heel goed plan, een sociale werkplaats, mocht ik "proberen" voor een half jaar, tegen het minimum loon.
(Dat is iig hoger dan leven van de bijstand).
Maar om het lange verhaal kort te maken......
Ik ben nu inmiddels een jaar verder, ben "uitgeleend" aan een bedrijf waar ik me goed op mijn plek voel, een aangepaste werkplek heb (kleine inverstering), en geef leiding aan plusminus 15 tot 20 man.
Een WSW indacatie heb ik inmiddels gekregen.
En nu komt hel "leuke" gedeelte.......
Na dat halve jaar ga je terug naar een WW uitkering, dan weer naar de bijstand.
Ik werk daar dus full-time voor een bijstands uitkering, mijn invaliditeits-uitkering zien ze als inkomsten, dus daar word ik op gekort, mijn partner werkte tot voor kort 20 uur per week, word je op gekort, dus al met al werk ik daar voor 1230 netto per maand.
De wachlijst duurt ongeveer 3 tot 4 jaar, voordat ik op de "loonlijst" kom van de SW, dus tot die tijd zit ik gewoon op bijstands inkomen.
Inmiddels heb ik huursubsidie aangevraagd want ik vind dat ik dat nu wel mag, voorheen heb ik dat niet gedaan.
Het meest frustrerende voor mij is dat zowel de gemeente, de SW, en het bedrijf waar ik werk subsidie krijgen, omdat ze mij aan het werk "houden", ik het moet doen met een inkomen wat wettelijk gezien onder het minimum loon zit.
Het inkomen van mijn partner en mijn invaliditeits-uitkering worden gezien als inkomen, en dus vrolijk worden gekort door de gemeente.
Kortom ik werk dus full-time, maar heb wel een bijstandsuitkering, wat in mijn geval nog wel een paar jaar gaat duren.
Eigenlijk is het heel krom, ik werk gewoon, maar houd wel mijn hand op
Door een ongeval ligt mijn rug in puin, en kan ik niet lang staan of zitten, een "normale" werkgever neemt je dan niet zo snel aan
Eerst uitkering en dan bijstand, en maar solliciteren, nergens aan de bak kunnen komen door je rug, maar wel elke maand een gesprek bij de gemeente waarom je nog geen werk hebt.
Dan komen ze met een heel goed plan, een sociale werkplaats, mocht ik "proberen" voor een half jaar, tegen het minimum loon.
(Dat is iig hoger dan leven van de bijstand).
Maar om het lange verhaal kort te maken......
Ik ben nu inmiddels een jaar verder, ben "uitgeleend" aan een bedrijf waar ik me goed op mijn plek voel, een aangepaste werkplek heb (kleine inverstering), en geef leiding aan plusminus 15 tot 20 man.
Een WSW indacatie heb ik inmiddels gekregen.
En nu komt hel "leuke" gedeelte.......
Na dat halve jaar ga je terug naar een WW uitkering, dan weer naar de bijstand.
Ik werk daar dus full-time voor een bijstands uitkering, mijn invaliditeits-uitkering zien ze als inkomsten, dus daar word ik op gekort, mijn partner werkte tot voor kort 20 uur per week, word je op gekort, dus al met al werk ik daar voor 1230 netto per maand.
De wachlijst duurt ongeveer 3 tot 4 jaar, voordat ik op de "loonlijst" kom van de SW, dus tot die tijd zit ik gewoon op bijstands inkomen.
Inmiddels heb ik huursubsidie aangevraagd want ik vind dat ik dat nu wel mag, voorheen heb ik dat niet gedaan.
Het meest frustrerende voor mij is dat zowel de gemeente, de SW, en het bedrijf waar ik werk subsidie krijgen, omdat ze mij aan het werk "houden", ik het moet doen met een inkomen wat wettelijk gezien onder het minimum loon zit.
Het inkomen van mijn partner en mijn invaliditeits-uitkering worden gezien als inkomen, en dus vrolijk worden gekort door de gemeente.
Kortom ik werk dus full-time, maar heb wel een bijstandsuitkering, wat in mijn geval nog wel een paar jaar gaat duren.
Eigenlijk is het heel krom, ik werk gewoon, maar houd wel mijn hand op
ik vindt dit gewoon uitbuiting dus, en volgt de wsw wet mocht werk alleen als je toezicht nodig hebt. als je dus zelfstandig kan werken hoor je niet in de WSW maar moeten ze je gewoon betalen!!!.quote:Op zondag 25 oktober 2009 11:07 schreef funkyskunkie het volgende:
Het is idd WSW.
Door een ongeval ligt mijn rug in puin, en kan ik niet lang staan of zitten, een "normale" werkgever neemt je dan niet zo snel aan
Eerst uitkering en dan bijstand, en maar solliciteren, nergens aan de bak kunnen komen door je rug, maar wel elke maand een gesprek bij de gemeente waarom je nog geen werk hebt.
Dan komen ze met een heel goed plan, een sociale werkplaats, mocht ik "proberen" voor een half jaar, tegen het minimum loon.
(Dat is iig hoger dan leven van de bijstand).
Maar om het lange verhaal kort te maken......
Ik ben nu inmiddels een jaar verder, ben "uitgeleend" aan een bedrijf waar ik me goed op mijn plek voel, een aangepaste werkplek heb (kleine inverstering), en geef leiding aan plusminus 15 tot 20 man.
Een WSW indacatie heb ik inmiddels gekregen.
En nu komt hel "leuke" gedeelte.......
Na dat halve jaar ga je terug naar een WW uitkering, dan weer naar de bijstand.
Ik werk daar dus full-time voor een bijstands uitkering, mijn invaliditeits-uitkering zien ze als inkomsten, dus daar word ik op gekort, mijn partner werkte tot voor kort 20 uur per week, word je op gekort, dus al met al werk ik daar voor 1230 netto per maand.
De wachlijst duurt ongeveer 3 tot 4 jaar, voordat ik op de "loonlijst" kom van de SW, dus tot die tijd zit ik gewoon op bijstands inkomen.
Inmiddels heb ik huursubsidie aangevraagd want ik vind dat ik dat nu wel mag, voorheen heb ik dat niet gedaan.
Het meest frustrerende voor mij is dat zowel de gemeente, de SW, en het bedrijf waar ik werk subsidie krijgen, omdat ze mij aan het werk "houden", ik het moet doen met een inkomen wat wettelijk gezien onder het minimum loon zit.
Het inkomen van mijn partner en mijn invaliditeits-uitkering worden gezien als inkomen, en dus vrolijk worden gekort door de gemeente.
Kortom ik werk dus full-time, maar heb wel een bijstandsuitkering, wat in mijn geval nog wel een paar jaar gaat duren.
Eigenlijk is het heel krom, ik werk gewoon, maar houd wel mijn hand op
ik snap werkelijk niet dat dit is toegestaan, maar als niemand bij sociale zaken de wet kent , krijg je dit.
eigenlijk maak je nog misbruik van een voorziening ook
Er word misbruik van mij gemaakt, en er word wel toezicht op mij gehoudenquote:Op zondag 25 oktober 2009 13:28 schreef duikkie het volgende:
[..]
ik vindt dit gewoon uitbuiting dus, en volgt de wsw wet mocht werk alleen als je toezicht nodig hebt. als je dus zelfstandig kan werken hoor je niet in de WSW maar moeten ze je gewoon betalen!!!.
ik snap werkelijk niet dat dit is toegestaan, maar als niemand bij sociale zaken de wet kent , krijg je dit.
eigenlijk maak je nog misbruik van een voorziening ook
Op een gegeven ogenblik kan je geen kant meer op, je bent "arbeidsgehandicapt", zoals ze dat zo mooi noemen en er word verwacht dat je gaat werken. (En terecht).
In de reguliere sector raak ik helaas echt niet meer aan het werk, hoe graag ik ook zou willen.
Dus is werk met een WSW indicatie voor mij de juiste en beste oplossing.
Bij sociale zaken kennen ze de wet wel degelijk, vandaar die wachtlijst, is voor iedereen een win win situatie, behalve voor mij.
Ik kan me goed voorstellen dat er mensen thuis op de bank blijven zitten, neem een voorbeeld aan mij, ik zet me 100 procent in, wil graag werken (regelmaat, sociale contacten), en word keihard gepakt door die wachtlijst, ik ga er gewoon niks op vooruit
Reiskostenvergoeding
wat is dat?Verlofdagen
Hebben we het nog wel een keer over Pensioenopbouw
Tsja, goede vraag, zoeken we wel voor U uit En zo kan ik nog wel even doorgaan.
In mijn ogen kan iedereen werken, ik heb bv een blinde collega (incl lieve labrador
), een dove collega (incl gebarentaal, wat ik steeds meer begrijp), en een collega die echt de weg kwijt is(incl Tomtom) 
(Maar ik ga nu wel erg off-topic).
alhoewel dit off-topic is, heb ik effe de wsw gelezen, en als je verhaal iets anders schrijft kan het een beetje kloppen. maar helemaal zuivere koffie is het niet hoor.quote:Op zondag 25 oktober 2009 14:38 schreef funkyskunkie het volgende:
[..]
Er word misbruik van mij gemaakt, en er word wel toezicht op mij gehouden
Op een gegeven ogenblik kan je geen kant meer op, je bent "arbeidsgehandicapt", zoals ze dat zo mooi noemen en er word verwacht dat je gaat werken. (En terecht).
In de reguliere sector raak ik helaas echt niet meer aan het werk, hoe graag ik ook zou willen.
Dus is werk met een WSW indicatie voor mij de juiste en beste oplossing.
Bij sociale zaken kennen ze de wet wel degelijk, vandaar die wachtlijst, is voor iedereen een win win situatie, behalve voor mij.
Ik kan me goed voorstellen dat er mensen thuis op de bank blijven zitten, neem een voorbeeld aan mij, ik zet me 100 procent in, wil graag werken (regelmaat, sociale contacten), en word keihard gepakt door die wachtlijst, ik ga er gewoon niks op vooruit
Reiskostenvergoeding
Verlofdagen
Pensioenopbouw
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
In mijn ogen kan iedereen werken, ik heb bv een blinde collega (incl lieve labrador
(Maar ik ga nu wel erg off-topic).
de eerste half jaar had je geen wsw indicatie, dus had je ook niet als wsw er mogen werken. dat heb je ook niet gedaan, want je hebt voor normale werknemer gespeeld dat half jaar. als je dat dus gedaan hebt kan je in principe niet voor wsw indicatie in aanmerking komen, ze hebben dus angetoont dat je als normale werknemer kan werken. na een half jaar ben je dus als normale werknemer ontslagen, wat was de reden van ontslag ??? en had je recht op ww, maar gek is de reden van ontslag, want ze nemen je weer aan.
na ww komt eigenlijk nog verlengde ww , maar goed daarna de bijstand. de wsw indicatie die je hebt gekregen is mij een raadsel. de kortingen op geld uit verzekeringen kan pas als je in de bijstand zit. dus niet dat half jaar proberen, niet de periode ww en aanvullende ww.
kortom iets klopt er niet, ze hebben ergens de regels niet toegepast. je mag pas werken in een wsw baan als je indicatie hebt, dus niet tegen miniuum loon, werken met behoud van bijstand kan wel, alleen dan heb je weer geen recht op ww
cao heb je ook hoor lees http://www.salaris-inform(...)_werkvoorziening.htm
kortom totaal off-topic.
[ Bericht 1% gewijzigd door duikkie op 25-10-2009 18:34:06 ]
Ik ben daar gekomen door direct werk, en heb me niet anders voorgedaan zoals ik ben, de sociale dienst wil dat je gaat werken en dat doe je dus.
Op de SW kwamen ze er achter dat ik daar thuishoor.....
(Je krijgt 2 keer een 3 maanden contract, en ik ben dus niet ontslagen).
Daarna ga je naar de WW, en dan naar de bijstand, daar word ik gekort.
Werken in de WSW mag idd alleen met een indicate, die heb ik inmiddels ook, maar zoals eerder gezegd, die wachtlijst is 3 tot 4 jaar.
Er word van mij verwacht dat ik tot die tijd gewoon doorwerk met behoud van uitkering.(bijstands dus).
Doe ik dat niet........einde uitkering.
Vergis je niet, ik wil wel, heel graag zelfs, maar zet daar dan ook een paar centen tegenover
Maar geef me dan een gewoon inkomen, ja, misschien ben ik een dagje vaker ziek omdat ik mijn bed niet uit kan komen, niet omdat ik niet wil, maar het gewoon niet kan...............
Op de SW kwamen ze er achter dat ik daar thuishoor.....
(Je krijgt 2 keer een 3 maanden contract, en ik ben dus niet ontslagen).
Daarna ga je naar de WW, en dan naar de bijstand, daar word ik gekort.
Werken in de WSW mag idd alleen met een indicate, die heb ik inmiddels ook, maar zoals eerder gezegd, die wachtlijst is 3 tot 4 jaar.
Er word van mij verwacht dat ik tot die tijd gewoon doorwerk met behoud van uitkering.(bijstands dus).
Doe ik dat niet........einde uitkering.
Vergis je niet, ik wil wel, heel graag zelfs, maar zet daar dan ook een paar centen tegenover
Maar geef me dan een gewoon inkomen, ja, misschien ben ik een dagje vaker ziek omdat ik mijn bed niet uit kan komen, niet omdat ik niet wil, maar het gewoon niet kan...............
Hier: Altijd weekend, behalve in de tentamenweken.quote:
Mensen die thuiszitten terwijl ze prima kunnen werken zijn echt te triest voor woorden. Ik snap ook niet hoe ze dat kunnen. Er ontbreekt dan toch een belangrijk stukje structuur en regelmaat in je leven. Elke dag is even zinloos, zelfs een weekend heeft dan geen enkele betekenis meer.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Voor veel mensen is het financieel onhaalbaar om te gaan werken. Hun uitkering, inclusief huurtoeslag, zorgtoeslag, langdurigheidstoeslag, vrijstelling van gemeentelijke lasten, bijzondere bijstand en wat er nog meer te vergeven valt is beduidend hoger dan wat ze zouden verdienen met een baan op hun opleidingsniveau. Zeker als je bepaalde arbeidskosten ook meerekent (zoals reiskosten en kinderopvang) . Dat is de armoedeval.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:10 schreef Lamon het volgende:
Daar ben ik dus wel eens benieuwd naar.
[..]
En heel veel vinden het wel best natuurlijk. Maar er zijn ook mensen die vanwege de zelfontplooing en sociale contacten best zouden willen werken maar dit financieel niet halen. Eerlijk waar.
Ik hoor de afgelopen dagen trouwens ook vaak een radiospotje over een mevrouw die vraagt of het thuis-oppassen invloed op haar uitkering heeft. Moet je nagaan als iemand bijv. 100 euro per week bijklust met oppassen zonder dat dit gevolgen heeft voor haar uitkering.( incl. alles tot 1700 euro netto p/m http://www.volkskrant.nl/vk-online/VK/20091003___/7_026/#original ) Dan zit je al snel op 2000 euro netto per maand! Dat is toch best een aardig salaris. Zeker als je verder dan geen auto e.d. nodig hebt.
The End Times are wild
off- topic------- offtopicquote:Op zondag 25 oktober 2009 19:49 schreef funkyskunkie het volgende:
Ik ben daar gekomen door direct werk, en heb me niet anders voorgedaan zoals ik ben, de sociale dienst wil dat je gaat werken en dat doe je dus.
Op de SW kwamen ze er achter dat ik daar thuishoor.....
(Je krijgt 2 keer een 3 maanden contract, en ik ben dus niet ontslagen).
Daarna ga je naar de WW, en dan naar de bijstand, daar word ik gekort.
Werken in de WSW mag idd alleen met een indicate, die heb ik inmiddels ook, maar zoals eerder gezegd, die wachtlijst is 3 tot 4 jaar.
Er word van mij verwacht dat ik tot die tijd gewoon doorwerk met behoud van uitkering.(bijstands dus).
Doe ik dat niet........einde uitkering.
Vergis je niet, ik wil wel, heel graag zelfs, maar zet daar dan ook een paar centen tegenover
Maar geef me dan een gewoon inkomen, ja, misschien ben ik een dagje vaker ziek omdat ik mijn bed niet uit kan komen, niet omdat ik niet wil, maar het gewoon niet kan...............
of je in de wsw thuis hoor , laat het je niet aanpraten. je hebt namelijk al 2 keer 3 maanden als normale werknemer gewerkt, een werkgever kan namelijk ook subsidie krijgen als hij een wao er in dienst neemt. en dan krijg jij je minimale loon, en geen bijstand.
maar ik denk dat sociale dienst het zo wel goed vindt, verder een wsw indicatie is niet eeuwig he, let wel op straks werk je dus 4 jaar op bijstand en is je indicatie voor 5 jaar dan mag je nog 1 jaar werken en dan gooien ze je weer buiten de boot.
het is heel off topic, maar kijk goed uit wat ze met je doen.
de wsw is niet voor mensen die rugklachten hebben. ook een andere werkgever kan jouw aannemen met voorzieningen en subsidie. ga eens naar een vakbond ofzo, verder heb je cao dus recht op verlof, pensioen en meer
off-topic.... off topic
als je al boven de bijstand norm zit , zit je er toch niet meer bij die 1700 netto kan misschien maar dan spek je dus de gemeente kas, want 2000 in de bijstand krijg je nooit hoor als 1 persoons huishouden.quote:Op zondag 25 oktober 2009 20:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor veel mensen is het financieel onhaalbaar om te gaan werken. Hun uitkering, inclusief huurtoeslag, zorgtoeslag, langdurigheidstoeslag, vrijstelling van gemeentelijke lasten, bijzondere bijstand en wat er nog meer te vergeven valt is beduidend hoger dan wat ze zouden verdienen met een baan op hun opleidingsniveau. Zeker als je bepaalde arbeidskosten ook meerekent (zoals reiskosten en kinderopvang) . Dat is de armoedeval.
En heel veel vinden het wel best natuurlijk. Maar er zijn ook mensen die vanwege de zelfontplooing en sociale contacten best zouden willen werken maar dit financieel niet halen. Eerlijk waar.
Ik hoor de afgelopen dagen trouwens ook vaak een radiospotje over een mevrouw die vraagt of het thuis-oppassen invloed op haar uitkering heeft. Moet je nagaan als iemand bijv. 100 euro per week bijklust met oppassen zonder dat dit gevolgen heeft voor haar uitkering.( incl. alles tot 1700 euro netto p/m http://www.volkskrant.nl/vk-online/VK/20091003___/7_026/#original ) Dan zit je al snel op 2000 euro netto per maand! Dat is toch best een aardig salaris. Zeker als je verder dan geen auto e.d. nodig hebt.
ps kan het artikel niet lezen hoor te kleine letters zo
Je krijgt inderdaad geen 1700 netto. Maar je uitkering, inclusief alle toeslagen, plus alle kortingen of vrijstellingen van gemeentelijke heffingen etc, resulteren uiteindelijk in dat bedrag.quote:Op zondag 25 oktober 2009 20:39 schreef duikkie het volgende:
[..]
als je al boven de bijstand norm zit , zit je er toch niet meer bij die 1700 netto kan misschien maar dan spek je dus de gemeente kas, want 2000 in de bijstand krijg je nooit hoor als 1 persoons huishouden.
ps kan het artikel niet lezen hoor te kleine letters zo
Met andere woorden: als jij de weg weet in uitkeringsland en over het maximale uitsleept dan komt je inkomen overeen met een inkomen van 1700 euro netto. Dat legt die professor in dat artikel uit.
Het gaat trouwens niet om 1-persoonshuishoudens maar om alleenstaande moeders met 2 of 3 kinderen.
Het is in ieder geval behoorlijk wat en een van de redenen waarom mensen in ieder geval geen financiele prikkel ondervinden om te gaan werken. Zoals gevraagd in de OP door TS.
The End Times are wild
Waarom reageert iedereen zo enthousiast op Duikkie, duidelijk een psychiatrisch verhaal of een trol...
Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!
omdat tegengeluid altijd reactie oproept.quote:Op zondag 25 oktober 2009 22:15 schreef BBQ-kip het volgende:
Waarom reageert iedereen zo enthousiast op Duikkie, duidelijk een psychiatrisch verhaal of een trol...
ooit wel eens een discussie meegemaakt , met allemaal gelijk gestemde ???
typisch een leermomentquote:Op maandag 26 oktober 2009 08:21 schreef TJDoornbos het volgende:
verschilt van geval tot geval maar in de basis snap ik ze niet
, in den beginne des levens snap elk mens niets
ff serieus chef.quote:Op maandag 26 oktober 2009 08:26 schreef duikkie het volgende:
[..]
typisch een leermoment
Ikzelf heb een pacemaker ivm mn hart en tuurlijk beperkt mij dat in doen en laten maar dat ik op basis van dat ding recht heb op 24 uur uitkering vind ik ronduit beledigend. Ben niet ineens debiel ofzo. Maar er zijn mensen die het gretig aanpakken....
kan me niet voorstellen dat enkel het feit dat je een pacemaker heb je 100%-80% afgekeurd zou worden. ik heb keuringsarts meegemaakt die nog niet eens kankerpatienten waar prognose half jaar leven bij was, mogen afkeuren.quote:Op maandag 26 oktober 2009 08:30 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
ff serieus chef.
Ikzelf heb een pacemaker ivm mn hart en tuurlijk beperkt mij dat in doen en laten maar dat ik op basis van dat ding recht heb op 24 uur uitkering vind ik ronduit beledigend. Ben niet ineens debiel ofzo. Maar er zijn mensen die het gretig aanpakken....
wat ook wel speelt , is dat men totaal afgekeurd wordt na hartproblemen maar na herkeuring , niet meer.
meestal deden artsen dat zo.
ik kwam bij zo'n muts ivm hersteltrainingen enzo en die zei doodleuk: Als u dit invult hoeft u nog maar 16 uur te werken.quote:Op maandag 26 oktober 2009 08:39 schreef duikkie het volgende:
[..]
kan me niet voorstellen dat enkel het feit dat je een pacemaker heb je 100%-80% afgekeurd zou worden. ik heb keuringsarts meegemaakt die nog niet eens kankerpatienten waar prognose half jaar leven bij was, mogen afkeuren.
wat ook wel speelt , is dat men totaal afgekeurd wordt na hartproblemen maar na herkeuring , niet meer.
meestal deden artsen dat zo.
alhoewel weer off-topicquote:Op maandag 26 oktober 2009 08:45 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
ik kwam bij zo'n muts ivm hersteltrainingen enzo en die zei doodleuk: Als u dit invult hoeft u nog maar 16 uur te werken.
ik neem aan per week 16 uur, en dan zal je wel in de klasse 50%-80% zitten, volgens mij wel de slechte klasse. want dan val je echt overal naast. je zal dus nooit een uitkering krijgen, want je kan nog werken voor 50%, alles wat je werkt wordt afgetrokken van je verzekeringsuitkering. kortom tenzij je een hogere functie hebt , kom je met 16 uur niet boven bijstand, en krijg je dus aanvulling en alle shit regels van bijstand. zie verhaal wsw-er hierboven.
gaat om het feit dat men eerst uitkeringsworst voor je muil houdt en dan pas vraagt hoe of wat. Veel mensen happen toe dan
en komen van een koude kermis thuis, na herkeuring !!quote:Op maandag 26 oktober 2009 09:14 schreef TJDoornbos het volgende:
gaat om het feit dat men eerst uitkeringsworst voor je muil houdt en dan pas vraagt hoe of wat. Veel mensen happen toe dan
de eerste keer is dan ook niet echt een keuring, meer zeker stellen van inkomen.
alhoewel ik niet weet hoe het nu gaat, ging het vroeger wel zo.
je wordt ziek, je dreigt meer dan 1 jaar ziek te blijven, dus er moet wat, 100% afkeuring, inkomen veilig gesteld.
maar als de jaren verder gaan herstel je soms van ziekte, en dan komt de herkeuring meestal na paar jaar, ben je boven de 45 jaar had je toen een wao uitkering , werd je niet herkeurt, de ouwe gevallen. enz,enz
nu heb je geloof ik begeleiding en werkgever moet je een andere functie aanbieden, met alle ontsnappingen daarbij.
maar het blijft off topic
, een ander item over uitkeringstrekkens en dat die de sociale wetgeving niet snappen, en de sociale dienst en hulpverleners ook niet. kijk ik weet niet alles maar dat met mijn ervaring in dat klotte system van ziek,herkeuring, voor 50% werken, enz,enz draai ik al heel wat jaartjes mee. en als je niet debiel ben lees je eens wat wetgeving en uitvoer regels, praat je met doctoren, met herkeurders, a-sociale dienst medewerkers, wethouders, burgemeesters, politiek enz,enz
Beroepswerkelozen met het misplaatste lef om een lange neus te maken naar werkende mensen maar ondertussen WEL hun hand ophouden en het nog goed proberen te praten ook met de meest potsierlijke drogredeneringen en kul.
'Ja maar die domme loonslaven doen verder ook niet veel nuttigs en als ze ook zouden feesten en cultuur opsnuiven in plaats van werken zou de wereld veel mooier zijn!
Zo, en nu eerst naar het winkelcentrum om wat door domme loonslaven gemaakte consumptiegoederen te kopen tiehihihi!'
Niets tegen mensen die door nare omstandigheden in het sociaal vangnet belanden want daar bestaat het voor maar van het eerder beschreven soort zie ik er gewoon te veel.
Het zou quatsch zijn om te dwingen tot werken voor een werkgever maar ga dan als alternatief volledig zelfvoorzienend leven met je eigen schaapswol, moestuin en ontkoppeld van gas/licht/riolering en gemakken zoals petrochemie en tandpasta die de werkende samenleving verschaft.
Ik weet dat het in Nederland nagenoeg onmogelijk om je volledig aan het systeem te ontrekken dus probeer het eens op het Afrikaans contintent bijvoorbeeld.
Of,.. hou anders braaf je hand op en wees verdomme dankbaar dat je in een maatschappij leeft die je de mogelijkheid biedt om niets te doen bij de gratie van mensen die zich wel inzetten maar probeer NIET te verbloemen dat je aan het parasiteren bent.
Als iedereen de hele dag met een blik jaeger bier op de bank ging hangen dan was het heel snel afgelopen met de pret.
Als het zo makkelijk was om de misbruikers te onderscheiden mocht er van mij de optie: 'Mijn belastinggeld niet gebruiken voor het in stand houden van steunmisbruik.' op de opgaaf staan.
Eens zien waar die attitude is als de belastingbetaler zelf de hand op de knip mag houden.
Don't bite the hand that feeds you.
[ Bericht 0% gewijzigd door Smolderbeard op 26-10-2009 12:04:04 ]
'Ja maar die domme loonslaven doen verder ook niet veel nuttigs en als ze ook zouden feesten en cultuur opsnuiven in plaats van werken zou de wereld veel mooier zijn!
Zo, en nu eerst naar het winkelcentrum om wat door domme loonslaven gemaakte consumptiegoederen te kopen tiehihihi!'
Niets tegen mensen die door nare omstandigheden in het sociaal vangnet belanden want daar bestaat het voor maar van het eerder beschreven soort zie ik er gewoon te veel.
Het zou quatsch zijn om te dwingen tot werken voor een werkgever maar ga dan als alternatief volledig zelfvoorzienend leven met je eigen schaapswol, moestuin en ontkoppeld van gas/licht/riolering en gemakken zoals petrochemie en tandpasta die de werkende samenleving verschaft.
Ik weet dat het in Nederland nagenoeg onmogelijk om je volledig aan het systeem te ontrekken dus probeer het eens op het Afrikaans contintent bijvoorbeeld.
Of,.. hou anders braaf je hand op en wees verdomme dankbaar dat je in een maatschappij leeft die je de mogelijkheid biedt om niets te doen bij de gratie van mensen die zich wel inzetten maar probeer NIET te verbloemen dat je aan het parasiteren bent.
Als iedereen de hele dag met een blik jaeger bier op de bank ging hangen dan was het heel snel afgelopen met de pret.
Als het zo makkelijk was om de misbruikers te onderscheiden mocht er van mij de optie: 'Mijn belastinggeld niet gebruiken voor het in stand houden van steunmisbruik.' op de opgaaf staan.
Eens zien waar die attitude is als de belastingbetaler zelf de hand op de knip mag houden.
Don't bite the hand that feeds you.
[ Bericht 0% gewijzigd door Smolderbeard op 26-10-2009 12:04:04 ]
Wonderbaarlijk ja.quote:Op zondag 25 oktober 2009 22:15 schreef BBQ-kip het volgende:
Waarom reageert iedereen zo enthousiast op Duikkie, duidelijk een psychiatrisch verhaal of een trol...
Ik neig naar troll maar ben er nog niet helemaal over uit.
Bij een clown als Laforest twijfel ik ook nog steeds.
bespeur ik hier toch enige begrip ??? , alleen mogen we niet terug bijtenquote:Op maandag 26 oktober 2009 10:58 schreef Smolderbeard het volgende:
Beroepswerkelozen met het misplaatste lef om een lange neus te maken naar werkende mensen maar ondertussen WEL hun hand ophouden en het nog goed proberen te praten ook met de meest potsierlijke drogredeneringen en kul.
'Ja maar die domme loonslaven doen verder ook niet veel nuttigs en als ze ook zouden feesten en cultuur opsnuiven in plaats van werken zou de wereld veel mooier zijn!
Zo, en nu eerst naar het winkelcentrum om wat door domme loonslaven gemaakte consumptiegoederen te kopen tiehihihi!'
Niets tegen mensen die door nare omstandigheden in het sociaal vangnet belanden want daar bestaat het voor maar van het eerder beschreven soort zie ik er gewoon te veel.
Het zou quatsch zijn om te dwingen tot werken voor een werkgever maar ga dan als alternatief volledig zelfvoorzienend leven met je eigen schaapswol, moestuin en ontkoppeld van gas/licht/riolering en gemakken zoals petrochemie en tandpasta die de werkende samenleving verschaft.
Ik weet dat het in Nederland nagenoeg onmogelijk om je volledig aan het systeem te ontrekken dus probeer het eens op het Afrikaans contintent bijvoorbeeld.
Of,.. hou anders braaf je hand op en wees verdomme dankbaar dat je in een maatschappij leeft die je de mogelijkheid biedt om niets te doen bij de gratie van mensen die zich wel inzetten maar probeer NIET te verbloemen dat je aan het parasiteren bent.
Als iedereen de hele dag met een blik jaeger bier op de bank ging hangen dan was het heel snel afgelopen met de pret.
Als het zo makkelijk was om de misbruikers te onderscheiden mocht er van mij de optie: 'Mijn belastinggeld niet gebruiken voor het in stand houden van steunmisbruik.' op de opgaaf staan.
Eens zien waar die attitude is als de belastingbetaler zelf de hand op de knip mag houden.
Don't bite the hand that feeds you.
volgens mij staat die optie automatisch op de opgaaf hoor, worden nogal wat optie's als we alle soorten misbruik afzonderlijk kunnen aanvinken.
de belasting eenvoudiger kunnen we het niet maken toch
|
|
